00202|— Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 100.000.,- (seratus ribu rupiah); —Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 100.000.,- (seratus ribu rupiah); — Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah); — Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian pada tanggal 03 Maret 2025, terdakwa ANGGI FAJAR JULI FERNANDIS dihubungi Oleh terdakwa Refki Adi Candra yang memberitahukan ada tamu yang menginginkan layanan seksual dengan harga Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ANGGGI FAJAR JULI FERNANDES memberitahukan kepada terdakwa Indah Rahayu Als Ayu untuk melayani tamu tersebut, namun karena saat itu terdakwa Indah Rahayu As Ayu tidak bersedia maka terdakwa Indah Rahayu Als Ayu meneruskan ke grup WA yang bernama RINA dan meminta kepada saksi Endang Aturina untuk melayani tamu dimaksud yang kemudian disetujui Oleh saksi Endang Aturina dan diarahkan untuk menuju kamar 302, setelah saksi Endang Aturina memberikan layanan seksual kepada saksi Muhammad Dimas Setiawan kemudian saksi Endang Aturina ALS RINA menerima uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Setelah saksi Endang Aturina ALS RINA memberikan layanan seksual kemudian datang saksi GUNTUR DESTIAWAN dan saksi FRANCISKA HERLIANA PUTRI yang telah mendapatkan informasi masyarakat addanya transaksi layanan seksual di Hotel Kemuning, berdasarkan informasi masyarakat tersebut kemudian saksi GUNTUR DESTIAWAN dan saksi FRANCIS" HERLIANA PUTRI mendatangi Hotel kemuning dan menemukan saksi Endang Aturina ALS RINA dan saksi Muhammad Dimas Setiawan berada di kamar 302 Hotel Kemuning, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Endang Aturina ALS RINA diketahui saksi Endang Aturina ALS RINA memberikan layanan seksual karena mendapatkan tamu dari terdakwa Indah Rahayu Als Ayu; Halaman 43 dan 54 Putusan Nomor 397Pid.SusQ025'PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 43 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00203|
00204|Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Indah Rahayu As Ayu, terdakwa Anggi Fajar Juli Femandes dan terdakwa Refki Adi Candra dengan barang bukti yang disita berupa uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Hp Oppo tipe A3s warna biru, 1 (Satu) buah tanktop berwarna pink yang sita dari saksi Endang Aturina, disita pula dari terdakwa Indah Rahayu As Ayu barang bukti berupa I (satu) buah Hp merk VIVO tipe Y@) wama biru muda, uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), disita dari terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Oppo A18 warna biru muda dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Para terdakwa secara bersama-sama dengan sengaja menawarkan saksi Endang Aturina ALS RINA melalui aplikasi mi chat untuk mendapatkan keuntungan secara ekonomi yang diperoleh dari layanan seksual yang dilakukan Oleh saksi Endang Aturina ALS RINA dengan memanfaatkan kondisi saksi Endang Aturina ALS RINA yang memerlukan uang untuk menghidupi dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk altematif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP, yang unsur-unsumya adalah sebagai berikut I. unsur Setiap orang 2. Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia Halaman 44 dari 54 Putusan Nomor 397,Pid. SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 44 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00205|
00206|Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Indah Rahayu As Ayu, terdakwa Anggi Fajar Juli Femandes dan terdakwa Refki Adi Candra dengan barang bukti yang disita berupa uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Hp Oppo tipe A3s warna biru, 1 (Satu) buah tanktop berwarna pink yang sita dari saksi Endang Aturina, disita pula dari terdakwa Indah Rahayu As Ayu barang bukti berupa I (satu) buah Hp merk VIVO tipe Y@) wama biru muda, uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), disita dari terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Oppo A18 warna biru muda dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Para terdakwa secara bersama-sama dengan sengaja menawarkan saksi Endang Aturina ALS RINA melalui aplikasi mi chat untuk mendapatkan keuntungan secara ekonomi yang diperoleh dari layanan seksual yang dilakukan Oleh saksi Endang Aturina ALS RINA dengan memanfaatkan kondisi saksi Endang Aturina ALS RINA yang memerlukan uang untuk menghidupi dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk altematif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP, yang unsur-unsumya adalah sebagai berikut I. unsur Setiap orang 2. Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia Halaman 44 dari 54 Putusan Nomor 397,Pid. SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 44 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00207|
00208|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1. unsur Setiap orang Ad. I. Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Setiap Orang" adalah manusia, siapa saja, pendukung hak dan kewajiban hukum, yang dipersalahkan dan dianggap mampu bertanggung jawab atas terjadinya sesuatu tindak pidana, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa I Refki Adi Candra, terdakwa II Indah Rahayu AIs Ayu serta terdakwa Ill Anggi Fajar Juli Fernandes AIs Anggi yang dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dimana identitas terdakwa sewaktu ditanyakan Oleh Majelis Hakim di awal persidangan ternyata bersesuaian dengan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan adanya unsur pemaaf dan pembenar dari perbuatan para terdakwa sehingga terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang telah para terdakwa Iakukan; Dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi; Ad. 2. Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang Iain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan tindak pidana" adalah orang sebagai subjek hukum, orang tersebut telah melakukan suatu tindak pidana dan perbuatan pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan saksi-saksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, bahwa awalnya pada bulan Januari 2024 terdakwa Indah Rahayu Als Ayu berkenalan dengan saksi Endang Aturina ALS RINA, dari perkenalan tersebut diketahui saksi Endang Aturina ALS RINA yang memberikan layanan seksual dengan Halaman 45 dari 54 Putusan Nomor 397/Pid.SusQ025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 45 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00209|
00210|menawarkan melalui Mi chat tidak mendapatkan uang/bayaran dari jokinya sehingga timbul niat dari terdakwa Indah Rahayu Als Ayu mengajak saksi Endang Aturina ALS RINA untuk bergabung menawarkan layanan seksual melalui mi chat yang dilakukan Oleh terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes, setelah terjadi kesepakatan kemudian terdakwa Indah Rahayu AIs Ayu, terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes, saksi Endang Aturina ALS RINA dan saksi LefranD ALFANDO secara patungan menyewa 3 (tiga) kamar yang berada di Hotel kemuning Jalan Raya By Pass Juanda No. KM. 18 Kel. Sedati Kec. Sedati Kab.Sidoarjo, dengan harga sewa sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari, dengan tujuan digunakan untuk memberikan layanan seksual dengan patungan untuk terdakwa Indah Rahayu As Ayu, saksi Endang Aturina ALS RINA dan anak saksi Novi Rahmadhani, masing-masing memberikan uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk terdakwa Anggi Fajar Juli Femandes dan saksi Lefran Alfando masing-masing memberikan uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang yang dihasilkan dari layanan seksual yang di Iakukan Oleh saksi Endang Aturina ALS RINA dikumpulkan kepada terdakwa Indah Rahayu ALS AU untuk di potong fee bagi terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes. Selanjutnya terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes mulai menawarkan saksi Endang Aturina ALS RINA dan terdakwa Indah Rahayu As Ayu melalui aplikasi mi chat untuk menawarkan layanan seksual dengan memasang foto palsu milik orang lain dengan tujuan untuk memikat tamu yang sedang mencari layanan seksual, dimana dalam promosi/penawaran melalui mi chat tersebut dicantumkan harga yang harus dibayar, setelah terdakwa ANGGI FAJARR JULI FERNANDES mendapatkan tamu kemudian memberitahukan kepada terdakwa Indah Rahayu Als Ayu yang menggunakan kamar 301 dan saksi Endang Aturina ALS RINA yang menggunakan kamar 302, dari penawaran yang dilakukan Oleh terdakwa Anggi Fajar Juli Femandes mendapatkan fee/upah yang disepakati antara terdakwa Anggi Fajar Juli Femandes, terdakwa Indah Rahayu Als Ayu dan saksi Endang Aturina yaitu — apabila terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) maka menapatkan fee sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah); — Apabila terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Halaman 46 dari 54 Putusan Nomor 397,Pid. Suy2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 46 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00211|
00212|— Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 100.000.,- (seratus ribu rupiah); — Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 100.000.,- (seratus ribu rupiah); — Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah); —Apabila terjadi kesepakatan harga Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), maka mendapatkan fee sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 03 Maret 2025, terdakwa ANGGI FAJAR JULI FERNANDIS dihubungi Oleh terdakwa Refki Adi Candra yang memberitahukan ada tamu yang menginginkan layanan seksual dengan harga Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ANGGGI FAJAR JULI FERNANDES memberitahukan kepada terdakwa Indah Rahayu Als Ayu untuk melayani tamu tersebut, namun karena saat itu terdakwa Indah Rahayu Als Ayu tidak bersedia maka terdakwa Indah Rahayu As Ayu meneruskan ke grup WA yang bernama RINA dan meminta kepada saksi Endang Aturina untuk melayani tamu dimaksud yang kemudian disetujui Oleh saksi Endang Aturina dan diarahkan untuk menuju kamar 302, setelah saksi Endang Aturina memberikan layanan seksual kepada saksi Muhammad Dimas Setiawan kemudian saksi Endang Aturina ALS RINA menerima uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Setelah saksi Endang Aturina ALS RINA memberikan layanan seksual kemudian datang saksi GUNTUR DESTIAWAN dan saksi FRANCISKA HERLIANA PUTRI yang telah mendapatkan informasi masyarakat addanya transaksi layanan seksual di Hotel Kemuning, berdasarkan informasi masyarakat tersebut kemudian saksi GUNTUR DESTIAWAN dan saksi FRANCISKA HERLIANA PUTRI mendatangi Hotel kemuning dan menemukan saksi Endang Aturina ALS RINA dan saksi Muhammad Dimas Setiawan berada di kamar 302 Hotel Kemuning, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Endang Aturina ALS RINA diketahui saksi Endang Aturina ALS RINA memberikan layanan seksual karena mendapatkan tamu dari terdakwa Indah Rahayu As Ayu; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa ditangkap dengan barang bukti yang disita berupa uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Halaman 47 dari 54 Putusan Nomor 397/Pid.Suy2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 47 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00213|
00214|rupiah), 1 (satu) buah Hp Oppo tipe A3s warna biru, 1 (Satu) buah tanktop berwarna pink yang sita dari saksi Endang Aturina, disita pula dari terdakwa Indah Rahayu Als Ayu barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp merk VIVO tipe Y@) warna biru muda, uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), disita dari terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes barang bukti berupa I (Satu) buah HP merk Oppo A18 warna biru muda dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). Para terdakwa secara bersama- sama dengan sengaja menawarkan saksi Endang Aturina ALS RINA melalui aplikasi mi chat untuk mendapatkan keuntungan secara ekonomi yang diperoleh dari layanan seksual yang dilakukan Oleh saksi Endang Aturina ALS RINA dengan memanfaatkan kondisi saksi Endang Aturina ALS RINA yang memerlukan uang untuk menghidupi dirinya; Dengan demikian Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (I) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pembelaan Para Terdakwa dimana pada pokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana sebagaimana dalam amar putusan ini dimana hukuman tersebut telah mencerminkan rasa keadilan secara komprehensif baik terhadap Para Terdakwa maupun terhadap masyarakat secara umum sebagai efek deterent; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hat-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 397/Pid. Suy2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 48 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00215|
00216|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa Oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum tentang lamanya hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim dalam penjatuhan hukuman kepada Para Terdakwa akan memperhatikan dampak adanya resiko dari perbuatan Para Terdakwa yang meresahkan di masyarakat sebagaimana dalam Amar Putusan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa II dan Terdakwa Ill telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sedangkan Terdakwa I di tahan dalam perkara lain; Menimbang, bahwa Oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa II dan Terdakwa III akan melebihi dari masa penahanan yang telah dijalaninya, disamping itu Majelis Hakim tidak menemukan alasan-alasan untuk mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat (2) huruf b jo. Pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP perlu diperintahkan agar Terdakwa II dan Terdakwa Ill tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barang bukti berupa: I (satu) buah tanktop berwarna pink; 1 1 (sebelas) buah kondom merk sutra; I (satu) buah celana dalam warna biru dongker; 1 (satu) buah sprei wama abu-abu; 1 (satu) buah handuk warna coklat; 1 (satu) buah handuk wama biru yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Vivo tipe Y20, warna biru muda, dengan nomor Imei 1: 869745058263112, nomor Imei 2: Halaman 49 dari 54 Putusan Nomor 397/Pid. Sus'2025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 49 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00217|
00218|869745058263104 dan nomor Sim card: 082372619242 dan nomor Sim 2: 869745058263104; I (satu ) Handphone Oppo A18 wama biru muda Imei 1:861703060261515 ,lmei 2:861703060261507 dan kartu sim 085737224698; 1 (satu) buah handphone merk Oppo tipe A3s, wama biru, dengan nomor Imei I 866066047767862 nomor Imei 2: 866066047717875, dan nomor kartu sim : 087758454182 1 (satu) buah handphone merk Oppo tipe A16, wama biru dongker, dengan nomor Imei 1: 865944054334092 nomor Imei 2: 865944054334084, dan nomor kartu sim : 082376998402; 1 (satu) buah handphone merk Vivo tipe YI 7s, wama green light, dengan nomor Imei 1 868536078838434 nomor Imei 2. 868536078838426, dan nomor kartu sim : 082282032225. Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)' Uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: — 1 (satu) buah kunci kamar nomor 301; — I (satu) buah kunci kamar nomor 302; — 1 (satu) buah kunci kamar nomor 308; yang telah disita dari Para Terdakwa, maka dikembalikan kepada Yanita Sulistyaningrum; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: — I (satu) lembar asli nota/invoice nomor HK1817138 kamar 301 Hotel Kemuning, tanggal 19 Februari 2025; —I (satu) lembar asti notalinvoice nomor HK1817140 kamar 301 Hotel Kemuninng, tanggal 23 Februari 2025; — 1 (satu) lembar asli notalinvoice nomor HK1817145 kamar 301 Hotel Kemunig, tanggal 03 Maret 2025; — I (satu) lembar asli notalinvoice nomor HK1817139 kamar 302 Hotel Kemuning, tanggal 19 Februari 2025; Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 397Pid. SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 50 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00219|