01023|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
01024|Menimbang bahwa unsur ini mengandung  sub unsur yang bersifat
01025|alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka sub
01026|unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;
01027|Menimbang bahwa berdasarka n ketentuan Pasal 1 angka 7 Undang
01028|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01029|Perdagangan Orang, Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
01030|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
01031|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
01032|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
01033|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
01034|
01035|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau ke mampuan seseorang oleh
01036|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil.
01037|Percabulan ;
01038| Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 9  dan 10
01039|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 te ntang Pemberantasan Tindak Pidana
01040|Perdagangan Orang, Perekrutan adalah tindakan yang meliputi mengajak,
01041|mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau
01042|komunitasnya; sedangkan pengiriman Adalah Tindakan memberangkatna atau
01043|melabuhkan seseorang dari satu tempat ketempat lain;
01044| Menbimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbnagkan unsur ini
01045|berdasrkan fakta -fakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni sebagai
01046|berikut:
01047|- Bahwa pada bulan November 2024 di Kel. Oesapa, Kota Kupang, Provinsi NTT
01048|T erdakwa memposting d Facebook untuk mencari wanita yang bersedia bekerja di
01049|Batam dengan gaji sebesar Rp. 2.600.000,00 sampai 2.800.000,00 sehingga di
01050|respon oleh Saksi Korban selanjutnya Korban dan T erdakwa bertemu untuk
01051|dilakukan interviu oleh T erdakwa;
01052|- Bahwa saat bertemu T erdakwa sempat menanyakan tentang orang tua Korban
01053|guna untuk meminta ijin akan tetapi oleh Korban diakui bahwa orang tua Korban
01054|sudah meninggal dan Korban hanya tinggal dengan tantenya yang selalu
01055|menyiksa Korban;
01056|- Bahwa saat kejadian Korban berumur 19 tahun namun masih duduk dibangku
01057|SLTA dan tinggal di Amarasi Kabupaten Kupang dan Korban sudah tidak betah
01058|untuk tinggal dengan orang tuanya dan hanya ingin untuk mau bekerja;
01059|- Bahwa Korban tergiur dengan besarannya gaji yang besar sehingga langsung
01060|menerima tawaran tersebut;
01061|- Bahwa setelah Korban bersedia bekerja di Batam, T erdakwa menghubungi Saksi
01062|Joyce untuk dilakukan interviu via Videocall dan setelah di interviuw Saksi Joyce
01063|membeli tiket berdasaarkan KTP yang dikirim oleh T erdakwa via pesan WA;
01064|- Bahwa Saksi Korban bersedia pergi bekerja di Batam karena tergiur dengan
01065|gaji perbulan Rp.2.600.000 (juta enam ratus ribu rupiah) sampai dengan
01066|Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan memang demikian Korban
01067|di gaji selama bekerja di Batam;
01068|- Bahwa sebelum bekerja Korban di training terlebih dahulu di rumah Saksi Joyce
01069|selama 3 (tiga) minggu setelah itu mulai bekerja pada ibu Novita akan tetapi
01070|Korban ternyata tidak bisa bekerja ;
01071|
01072|- Bahwa selama bekerja di Batam Korban diperlakukan dengan baik walaupun
01073|Korban pernah mengambil uang dari saku baju anak Saksi Joyce Ketika Korban
01074|sedang mencuci pakaian anak tersebut sebesar Rp.128.000,00 (seratus dua
01075|puluh delapan ribu rupiah) ;
01076|- Bahwa T erdakwa merekrut orang yang mau bekerja sebagai pembantu rumah
01077|tangga setelah itu T erdakwa mengkonfimasikan ke pemilik PT .Jasa Bakti Agung
01078|Perusahaan yang bekerja untuk merekrut dan menyalurkan tenaga kerja;
01079|- Bahwa PT . Jasa Bakti Agung telah mendapat Perizinan Berusaha Berbasis Mikro
01080|dengan nomor induk berusaha : 1408240046763 dari Kementrian
01081|Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman modal  yang diterbitkan di
01082|Jakarta   tanggal  14 Agustus 2024 dan telah di keluarkan Pengesahan Pendirian
01083|Badan Hukum Perseroan T erbatas PT . Jasa Bakti Agung oleh Kementrian Hukum
01084|dan Ham Republik Indonesia Nomor : AHU -0059544.AH.01.01.T ahun 2024
01085|tanggal 7 Agustus 2024 dan telah ada Akta Notaris terkait pendirian Perseroan
01086|T erbatas PT . Jasa Bakti Agung pada tanggal 2 Agustus 2024;
01087|- Bahwa T erdakwa bukan merupakan karyawan PT . Jaya Bakti Agung, T erdakwa
01088|hanya diminta oleh Mersi Bano untuk membantu mencarikan orang untuk
01089|kemudian di interviu oleh karyawan/pekerja pada PT .Jaya Bakti Agung dan dari
01090|jasa T erdakwa tersebut T erdakwa mendapatkan imbalan sebesar
01091|Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
01092|- Bahwa jasa Korban dalam bekerja sudah di bayarkan sebesar Rp.5.000.000,00
01093|(lima juta rupiah) dan diterima oleh orang tua Korban ;
01094|- Bahwa T erdakwa tidak memiliki ijin dan tidak melengkapi dokumen yang sah
01095|dalam merekrut orang untuk bekerja di dalam Negeri;
01096|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
01097|Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi ;
01098|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 2 ayat 1
01099|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01100|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Para
01101|Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01102|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kombinasi
01103|subsideritas kesatu primeir tersebut ;
01104|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim
01105|tidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana
01106|tersebut, hal -hal yang menjadi dasar penghapusan/peniadaan pidana, baik
01107|berupa alasan pemaaf dari kesalahan maupun alasan pembenar dari tindakan
01108|
01109|yang dapat membebaskan atau melepaskan Terdakwa dari
01110|pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)
01111|KUHAP (Undang -Undang No 8 tahun 1981) kepada Terdakwa haruslah
01112|dinyatakan bersalah melakukan perbuatan tin dak Pidana sebagaimana diatur
01113|dan diancam dengan Pidana Pasal 2 ayat 1 Undang -Undang Republik
01114|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01115|Perdagangan Orang;
01116|Menimbang, bahwa Selain itu, terhadap diri Terdakwa oleh karena telah
01117|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindak pidana
01118|sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat 1 Undang -Undang
01119|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang  Pemberantasan Tindak
01120|Pidana Perdagangan Orang  maka kepada dirinya patut dijatuhi pida na denda
01121|dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana
01122|kurungan yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
01123|Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium atau
01124|penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka d alam menentukan
01125|pemidanaan menurut Memorie van Toelichting harus diperhatikan keadaan
01126|obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya
01127|menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku (rechtguterverletzung),
01128|tetapi juga merupaka n treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan
01129|bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi
01130|perbuatannya kembali dan juga harus melihat implikasi sosial
01131|kemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,
01132|edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
01133|Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuan
01134|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan
01135|(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan h idup dalam masyarakat
01136|dengan memperhatikan kepentingan -kepentingan masyarakat, negara, korban
01137|dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung
01138|unsur-unsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut
01139|menjunjung tin ggi harkat dan martabat seseorang, Edukatif, dalam arti bahwa
01140|pemidanaan itu mampu membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang
01141|dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai sikap jiwa yang positif dan
01142|konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan, Keadil an, dalam arti bahwa
01143|pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh terhukum maupun oleh korban
01144|
01145|ataupun oleh masyarakat  oleh karenanya Majelis Hakim tidak sependapat
01146|dengan lamanya tuntutan pidana kepada Terdakwa karena Hakim memiliki
01147|kebebasan dalam menentukan pidana sesuai dengan pertimbangan hukum dan
01148|nurani serta fakta yang terungkap dipersidangan;
01149|Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan
01150|kepada Terdakwa, pertimbangan sendiri setelah melihat fakta -fakta yang
01151|terungkap dipersidangan da n jika dikaitkan dengan tujuan dari pemidanaan
01152|yang semata -mata bukanlah untuk pembalasan melainkan bertujuan untuk
01153|mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari kesalahannya sehingga
01154|diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari ser ta
01155|dikaitkan dengan hal -hal yang memberatkan dan hal -hal yang meringankan
01156|yang akan dipertimbangkan nanti, serta dalam hal Terdakwa dalam melakukan
01157|perbuatannya dalam keadaan sadar, Terdakwa seharusnya tidak terpengaruh
01158|dengan imbalan dan seharusnya Terdakwa harus mencari tahu tentang syarat
01159|untuk direkrutnya orang untuk bekerja  maka Majelis Hakim memandang cukup
01160|tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan
01161|disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01162|Menimbang bahwa terhadap pembelaan baik dari Penasehat Hukum
01163|Terdakwa maupun dari pribadi Terdakwa telah diuraikan dalam pertimbangan
01164|tersebut diatas maka Majelis Hakim mengesampingkan pembelaan tersebut;
01165|Menimbang, bahwa oleh kare na pada diri Terdakwa dilakukan
01166|penangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menurut
01167|hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undang -undang No 8
01168|tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan dan masa
01169|penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari
01170|pidana yang dijatuhkan;
01171|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahanan
01172|terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana
01173|pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah
01174|dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b
01175|KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01176|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01177|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01178|
01179|1. 10 (Sepuluh) Lembar Prin  Out Percakapan WhatsApp saudara
01180|Ongki Alexandro Nubatonis dengan saudari Joyce  yang di
01181|Screechot dari Hanphone Relame warna Hitam,
01182|2. 1 (Satu) Lembar hasil screenshot dari HP Realme warna hitam
01183|bukti transfer pada tanggal 22 November 2024 Bank Mandiri
01184|dengan nomor rekening 181000191904 atas nama Ongki
01185|Alexandro Nubatonis,
01186|3. 1 (Satu) Lembar print out tiket pesawat Lion Air JT - 693  JT 973
01187|tanggal 22 November 2024 Kupang tujuan Surabaya, Surabay a
01188|Batam atas nama penumpang Nyonya Irza Nira Wati Loasana;
01189|Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan
01190|maka dimpas untuk musnahkan ;sedangkan terhadap barang bukti 1 (satu) unit
01191|Handphoen merk Realme 8 warna hitam, oleh karena barang b hukti tersebut
01192|dipakai untuk meklaukan kejahatan dan memiliki nilai ekonomis maka
01193|dinyatakan dirampas untuk Negara;sedangkan barang bukti 1 (satu) unit
01194|Handphone merk Vivo warna hitam dalam keadaan rusak layarnya oleh karena
01195|milik Dario Saksi Korban maka d ikembalikan kepada Saksi Korban Irza Nira
01196|Wati Loasana;
01197|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
01198|dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa
01199|haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapk an
01200|kemudian sebagaimana tercantum dalam amar putusan;
01201|
01202|MENGADILI:
01203|1. Menyatakan Terdakwa Ongki Alexandro Nubatonis , terbukti secara sah
01204|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana
01205|Perdagangan Orang ;
01206|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01207|penjara selama  3 (tiga) Tahun denda sejumlah Rp 120.000.000,00
01208|(seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
01209|tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
01210|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01211|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01212|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01213|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01214|- 10 (Sepuluh) Lembar PrinOut Percakapan W hatsApp saudara Ongki
01215|Alexandro Nubatonis dengan saudari JOYCE  yang di Screechot dari
01216|Hanphone Relame warna Hitam,
01217|- 1 (Satu) Lembar hasil screenshot dari HP Realme warna hitam bukti
01218|transfer pada tanggal 22 November 2024 Bank Mandiri dengan
01219|nomor rekeni ng 181000191904 atas nama Ongki Alexandro
01220|Nubatonis,
01221|- 1 (Satu) Lembar print out tiket pesawat Lion Air JT - 693  JT 973
01222|tanggal 22 November 2024 Kupang tujuan Surabaya, Surabaya
01223|Batam atas nama penumpang Nyonya Irza Nira Wati Loasana;
01224|Dirampas untuk dimusnahkan ;
01225|- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Realme 8 warna Hitam (Dirampas
01226|Negara) ;
01227|Dirampas untuk Negara;
01228|- (Satu) buah Handphone Merk Vivo warna hitam dalam keadaan
01229|rusak dan layar mengalami pecah berupa retakan;
01230|Dikembalikan kepada Saksi Korban
01231|
01232|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.
01233|5.000,00 (lima ribu rupiah)
01234|
01235|Kamis
01236|
01237|4
01238|
01239|2025
01240|
01241|Pengadilan Negeri Kupang, pada hari Kamis, tanggal 4 September 2025 , oleh
01242|kami, Consilia Ina Lesta ri Palang Ama, S.H., sebagai Hakim Ketua , Florence
01243|Katerina, S.H., M.H. , Sisera Semida Naomi Nenohayfeto, S.H. masing -masing
01244|
01245|pada hari Senin tanggal 8 September 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi
01246|para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Helena Emiliana Diaz, S.H., Panitera
01247|
01248|        Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01249|
01250|       Ttd.                                                          Ttd.
01251|Florence Katerina, S.H., M.H.        Consilia Ina Lestari Palang Ama, S.H.
01252|
01253|                    Ttd.
01254|Sisera Semida Naomi Nenohayfeto, S.H.
01255|
01256|Panitera Pengganti,
01257|
01258|Ttd.
01259|Helena Emiliana Diaz, S.H.