01839|dan patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01840|akibat kekerasan tumpul;
01841|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  nomor
01842|61/IRM/2026 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01843|ditandatangani oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan
01844|bahwa pasien datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak
01845|sadarkan  diri.  Dari  hasil  pemeriksaan  luar  didapatkan  beberapa  buah  luka
01846|memar, luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka
01847|tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01848|                                                   Hal. 51 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01849|
01850|Menimbang bahwa dengan mengaitkan antara keterangan saksi-saksi
01851|dan  Anak  dikaitkan  dengan  luka-luka  yang  ada  pada  Anak  Korban
01852|sebagaimana yang tercantum pada Visum Et Repertum, Majelis Hakim menilai
01853|bahwa luka yang ada pada korban sebagian besar disebabkan oleh jatuhnya
01854|kedua Anak Korban dari sepeda motor karena ditendang oleh Saksi I pada saat
01855|sedang  kecepatan  tinggi  yang  mengakibatkan  Anak  Korban  Iterbanting  ke
01856|semen beton dan Anak Korban II masuk ke dalam selokan;
01857|Menimbang  bahwa  setelah  kedua  korban  jatuh,  Anak  mengayunkan
01858|pedangnya ke arah wajah Anak Korban I yang apabila dikaitkan dengan hasil
01859|visum menimbulkan luka terbuka dengan tepi tidak rata di daerah alis kanan
01860|dan daerah hidung bagian Tengah yang menimbulkan luka paling besar yang
01861|berdasarkan keterangan Ahli tidak dapat disimpulkan diakibatkan oleh Pedang
01862|Katana,  namun  telah  diakui  oleh  Anak  dan  sesuai  dengan  letak  luka
01863|sebagaimana keterangan Anak;
01864|Menimbang  bahwa  terkait  untuk  terpenuhinya  unsur  ini  haruslah
01865|diniatkan oleh si pelaku sehingga harus dikaitkan dengan teori kesengajaan
01866|yaitu sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk), sengaja sebagai kesadaran
01867|kepastian  (opzet bij noodzakelijkheidsnof zekerheidsbewustzijn)  dan sengaja
01868|sebagai  kemungkinan  (opzet  met  waarschijnlijkheidsbewustzijn) .  Sengaja
01869|sebagai  maksud  terjadi  apabila  antara  motivasi  seseorang  melakukan
01870|perbuatan,  tindakan,  dan  akibatnya  benar-benar  terwujud,  sengaja  sebagai
01871|kepastian terjadi apabila kesengajan tersebut menimbulkan 2 (dua) akibat, yaitu
01872|akibat  yang  dikehendaki  pelaku  dan  akibat  yang  tidak  dikehendaki  pelaku
01873|sedangkan  sengaja  sebagai  kemungkinan  merupakan  kesengajaan  yang
01874|menimbulkan akibat yang tidak pasti terjadi tapi merupakan suatu kemungkinan
01875|yang sudah dapat diperkirakan oleh si pelaku;
01876|Menimbang bahwa dalam hal ini Saksi I dan Anak telah mengetahui
01877|bahwa  sepeda  motor  yang  dikendarai  oleh  Anak  Korban  sedang  dalam
01878|kecepatan  yang  sangat  tinggi  sehingga  menendang  sepeda  motor  tersebut
01879|dapat berakibat fatal pada kedua korban, selain itu Saksi Idan Anak kembali
01880|melukai  korban  dengan  Anak  mengayunkan  pedang  ke  arah  wajah  Anak
01881|Korban Iyang pada saat itu masih bergerak dan Saksi Imemukul Anak Korban II
01882|dengan  batang  kayu  yang  menambah  luka  memar  pada  korban  walaupun
01883|kedua  Anak  Korban  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  ad.2  telah
01884|terpenuhi;
01885|Ad.3. Mengakibatkan mati;
01886|                                                   Hal. 52 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01887|
01888|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mati dalam Kamus Besar
01889|Bahasa Indonesia adalah keadaan di mana seseorang atau sesuatu sudah
01890|hilang nyawanya atau tidak hidup lagi;
01891|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor
01892|0334/IPJ/2026  yang  diterbitkan  oleh  RSUD  dr.  Fauziah  dan  ditandatangani
01893|secara  elektronik  oleh  Ahli  I  korban  atas  nama  Anak  Korban  I  dinyatakan
01894|meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 09.00 WIB
01895|dengan status D.O.A (death on arrival),  yaitu sudah meninggal saat dibawa ke
01896|rumah sakit;
01897|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  nomor:
01898|64/2025 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01899|ditandatangani  oleh  Ahli  I  atas  nama  Anak  Korban  I  diperoleh  Kesimpulan
01900|bahwa pada pemeriksaan luar jenazah seorang laki-laki berumur sekitar tujuh
01901|belas tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar
01902|dan patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01903|akibat kekerasan tumpul;
01904|Menimbang  bahwa  menurut  pendapat  Ahli  kematian  korban
01905|diperkirakan 3 (tiga) sampai dengan 6 (enam) jam sebelum waktu pemeriksaan
01906|yaitu jam 09.00 WIB;
01907|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor
01908|0323/IPJ/2026 tanggal 19 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah
01909|dan  ditandatangani  secara  elektronik  oleh  Ahli  II  korban  atas  nama  Anak
01910|Korban II meninggal pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 06.30 WIB di
01911|IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dengan diagnosis penurunan kesadaran ec
01912|Cedera Kepala Berat + open fracture humerus dextra + multiple trauma;
01913|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum nomor
01914|61/IRM/2026 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01915|ditandatangani oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan
01916|bahwa pasien datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak
01917|sadarkan  diri.  Dari  hasil  pemeriksaan  luar  didapatkan  beberapa  buah  luka
01918|memar, luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka
01919|tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01920|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  maka
01921|dapat disimpulkan unsur ad.3 telah terpenuhi;
01922|Ad.4. Turut serta;
01923|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 huruf c KUHP Nasional diatur
01924|bahwa  setiap  orang  dipidana  sebagai  pelaku  tindak  pidana  jika  turut  serta
01925|                                                   Hal. 53 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01926|
01927|melakukan tindak pidana yaitu mereka yang bekerja sama secara sadar dan
01928|bersama-sama secara fisik melakukan tindak pidana, tetapi tidak semua orang
01929|yang turut serta melakukan tindak pidana harus memenuhi semua unsur tindak
01930|pidana walaupun semua diancam dengan pidana yang sama. Dalam turut serta
01931|melakukan  tindak  pidana, perbuatan  masing-masing  orang  yang  turut  serta
01932|melakukan tindak pidana dilihat sebagai satu kesatuan;
01933|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
01934|bahwa Anak telah menyetujui untuk ikut tawuran dengan Saksi Idan dengan
01935|sadar berperan aktif membawa senjata dan ikut melakukan pengejaran dan
01936|penganiayaan  berat  yang  mengakibatkan  kematian  bersama  dengan  Saksi
01937|Isehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ad. 4 telah terpenuhi;
01938|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  468 ayat (2)
01939|juncto Pasal  20  huruf  c  KUHP  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
01940|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01941|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
01942|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dengan  memperhatikan  pemisahan
01943|antara tindak pidana dan pertanggungjawab pidana sebagaimana yang diatur
01944|dalam KUHP, maka selain mempertimbangkan  unsur-unsur dalam perbuatan
01945|pidana  ( criminal  act ),  juga  harus  dipertimbangkan  unsur-unsur  dalam
01946|pertanggungjawaban pidana  ( criminal responbility ), oleh karena hal tersebut
01947|meskipun  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi  semua  unsur  sebagaimana
01948|dakwaan  Penuntut  Umum  namun  Majelis  Hakim  harus  terlebih  dahulu
01949|mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  bersalah  atas  perbuatannya  tersebut
01950|sehingga layak untuk dimintakan pertanggungjawaban pidana;
01951|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  36  Undang-Undang  Republik
01952|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01953|menyatakan  Setiap  Orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas
01954|Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaaan;
01955|Menimbang  bahwa  pada  pertimbangan  unsur  di  atas  telah  terbukti
01956|bahwa  Anak  telah  memenuhi  unsur  sebagaimana  dalam  teori  kesengajaan
01957|dalam kepastian yang mana Anak memahami perbuatan yang dilakukannya
01958|menendang sepeda motor yang dikendarai kedua Anak Korban yang sedang
01959|melaju  dengan  kecepatan  tinggi  dan  mengayunkan  pedang  ke  arah  Anak
01960|Korban  Iakan  menimbulkan  akibat  yang  fatal  pada  Anak  Korban  dan
01961|menyebabkan  kematian,   sehingga  Majelis  Hakim  menilai  perbuatan  Anak
01962|merupakan  perbuatan  yang  sengaja  dilakukan  dan  memenuhi  elemen
01963|kesalahan pada Anak dan dapat dipertanggung jawabkan pada Anak;
01964|                                                   Hal. 54 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01965|
01966|Menimbang bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum yang pada
01967|pokok menyatakan ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01968|melakukan tindak pidana melanggar Pasal 468 ayat (2) juncto Pasal 20 huruf c
01969|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01970|Pidana dengan amar tuntutan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat)
01971|tahun penjara di LPKA Banda Aceh dikurangi waktu selama Anak ditangkap dan
01972|berada dalam tahanan;
01973|Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas
01974|yang  mana  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  tuntutan  pidana  Penuntut
01975|Umum, sebatas pada telah terbuktinya Anak melakukan tindak pidana, akan
01976|tetapi  terkait  lamanya  pemidanaan  Majelis  Hakim  harus  terlebih  dahulu
01977|mempertimbangkan unsur tingkat kesalahan yang telah dilakukan dan tujuan
01978|Anak melakukan tindak pidana serta akibat dari tindak pidana yang di derita
01979|oleh  korban,  sehingga  dengan  memperhatikan  rekomendasi  dari  Laporan
01980|Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) oleh Balai Pemasyarakatan (Bapas) maka
01981|Majelis Hakim memandang Putusan yang akan dijatuhkan telah memenuhi rasa
01982|keadilan (gerechtigkeit) karena telah didasarkan pada besar kecilnya kesalahan
01983|dan tujuan tindak pidana yang dilakukan oleh Anak;
01984|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  Anak  yang  pada  pokoknya
01985|meminta  dijatuhi  hukuman  yang  seringan-ringannya  karena  Anak  menyesali
01986|perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, maka akan Majelis
01987|Hakim pertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan pemidanaan dan hal
01988|yang memberatkan serta meringankan bagi Anak;
01989|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01990|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01991|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
01992|bertanggung jawab, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara dan
01993|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
01994|alternatif ketiga;
01995|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana,  Hakim  wajib
01996|mempertimbangkan  mengenai  rekomendasi  dari  Laporan  Penelitian
01997|Kemasyarakatan  (Litmas)  oleh  Balai  Pemasyarakatan  (Bapas)  yang
01998|menyarankan agar Anak diberi pembinaan serta perawatan dalam hal ini pidana
01999|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
02000|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari  Petugas  Penelitian
02001|Kemasyarakatan  (Litmas)  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  bahwa
02002|                                                   Hal. 55 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
02003|
02004|berdasarkan Pasal 81 ayat (1) UU SPPA, Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA
02005|apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat, namun
02006|demikian  untuk  penjatuhan  pidananya,  Hakim  mempertimbangan  sebagai
02007|berikut:
02008|1. Bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  kepada  Anak  akan
02009|memperhatikan pula potensi atau efek dari tindak pidana yang dilakukan
02010|Anak  yaitu  tindak  pidana  penganiayaan  berat  yang  mengakibatkan
02011|kematian yang diawali dengan kesepakatan untuk melakukan tawuran antar
02012|genk dengan membawa senjata tajam berupa pedang katana dan celurit
02013|sehingga perbuatan Anak telah meresahkan masyarakat dalam lingkungan
02014|Kabupaten Bireuen;
02015|2. Bahwa perbuatan Anak tersebut hanya didasarkan pada gengsi antar genk
02016|tanpa adanya motif yang jelas, sehingga Majelis Hakim menilai Anak masih
02017|sangat labil dan butuh perhatian selain itu pada fakta persidangan diketahui
02018|bahwa Anak tidak tinggal bersama dengan orangtua kandungnya, sehingga
02019|Anak merupakan Anak yang kurang diperhatikan;
02020|3. Bahwa usia Anak pada saat ini adalah 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas)
02021|bulan  dan  masih  menjalani  pendidikan  kelas  3  di  jenjang  Sekolah
02022|Menengah Atas;
02023|Menimbang  bahwa  dari  pertimbangan  tersebut  di  atas  dengan
02024|memperhatikan Pasal 69 ayat (1) Juncto Pasal 71 ayat (1) huruf e Juncto Pasal
02025|81 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang
02026|Sistem Peradilan Pidana Anak maka menurut Majelis Hakim tepat kiranya Anak
02027|dijatuhi hukuman pidana penjara sekaligus sebagai pidana yang terbaik bagi
02028|Anak  itu  sendiri  karena  dengan  penjatuhan  pidana  penjara  di  Lembaga
02029|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Banda Aceh maka Anak akan mendapatkan
02030|pembinaan  maupun  didikan  yang  lebih  baik  dan  kedepannya  dapat
02031|memperbaiki diri dan menjadi pribadi yang lebih baik lagi . N amun demikian,
02032|Majelis Hakim tetap memperhatikan keadaan Anak yang masih seorang anak
02033|dimana terhadap Anak tetap harus dilindungi  hak-haknya untuk memperoleh
02034|kehidupan yang lebih baik dimasa yang akan datang;
02035|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukan  semata -mata untuk
02036|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Anak dan
02037|tidak pula untuk merendahkan martabat manusia, akan tetapi bertujuan juga
02038|                                                   Hal. 56 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
02039|
02040|untuk memberikan pelajaran bagi Anak dan warga masyarakat lainnya agar
02041|dapat  memperbaiki  sikap  dan  perbuatannya,  sehingga  masyarakat  maupun
02042|Anak  tersebut akan memperoleh  manfaat dari  pemidanaan yang  dijatuhkan
02043|oleh  Majelis  Hakim  dan  juga  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
02044|sebagaimana diuraikan di atas termasuk hal-hal yang memberatkan maupun
02045|meringankan, maka Majelis Hakim menilai  hukuman yang dijatuhkan kepada
02046|Anak sudah  patut  dan  adil  bagi  Anak  yang  akan  disebutkan  dalam  amar
02047|putusan di bawah ini;
02048|Menimbang  bahwa  Pasal  51  Undang-Undang  Republik  Indonesia
02049|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
02050|menyatakan pemidanaan bertujuan untuk:
02051|a. mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum
02052|demi perlindungan dan pengayoman masyarakat ;
02053|b. memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
02054|pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna;
02055|c. menyelesaikan konflik yang ditimbulkan akibat tindak pidana, memulihkan
02056|keseimbangan,  serta  mendatangkan  rasa  aman  dan  damai  dalam
02057|masyarakat;
02058|Menimbang  bahwa  Pasal  54  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
02059|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
02060|menyatakan, dalam pemidanaan wajib dipertimbangkan:
02061|a. bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
02062|b. motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
02063|c. sikap batin pelaku Tindak Pidana;
02064|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
02065|e. cara melakukan Tindak Pidana;
02066|f. sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
02067|g. riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana;
02068|h. pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
02069|i. pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
02070|j. pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/ atau
02071|k. nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
02072|Menimbang bahwa Anak bersama-sama dengan Saksi Itelah dengan
02073|sengaja melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan kematian Anak
02074|Korban I dan Anak Korban II dengan cara menendang sepeda motor yang
02075|dikendarai  oleh  kedua  Anak  Korban  yang  sedang  melaju  kencang  dengan
02076|kecepatan di atas 100 (seratus) kilometer per jam sehingga kedua anak korban
02077|                                                   Hal. 57 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
02078|
02079|tersebut jatuh dengan kondisi Anak Korban I jatuh di atas semen sedangkan
02080|Anak Korban II jatuh ke dalam selokan, selain itu Anak juga menganiaya Anak
02081|Korban Iyang masih bergerak dengan mengayunkan pedang ke arah wajah
02082|Anak Korban Iyang mengakibatkan luka robek pada alis kanan dan hidung dari
02083|Anak Korban Anak Korban I, yang mana Anak telah menyadari akibat yang
02084|ditimbulkan adalah luka berat pada Anak Korban dan akhirnya mengakibatkan
02085|kematian;
02086|Menimbang bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya diajak oleh
02087|Saksi  Iuntuk  tawuran  antar  genk  dengan  membawa  senjata  tajam  yang
02088|tujuannya  untuk  menakut-nakuti  dan  menunjukkan  eksistensi  genk  untuk
02089|menunjukkan genk siapa lebih hebat;
02090|Menimbang bahwa Anak masih berada pada usia yang sangat labil dan
02091|gampang terpengaruh juga kekurangan perhatian orangtua sehingga mudah
02092|terpengaruh atas ajakan teman yang lebih tua;
02093|Menimbang bahwa dalam melakukan perbuatannya, Anak telah dengan
02094|sadar memilih sendiri senjata yang akan digunakannya untuk menakut-nakuti
02095|yaitu Pedang Katana berwarna putih;
02096|Menimbang bahwa di persidangan Anak menunjukan sikap penyesalan
02097|atas perbuatan yang dilakukannya dan Anak berterus terang dan tidak berbelit-
02098|belit di persidangan serta Anak sebelumnya juga belum pernah dijatuhi pidana;
02099|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
02100|Kemasyarakatan Anak (Laporan Litmas) diperoleh Kesimpulan bahwa kondisi
02101|kepribadian Anak masih dalam tahap perkembangan, serta dipengaruhi oleh
02102|lingkungan  pergaulan  yang  negatif, khususnya  keterlibatan dalam  kelompok
02103|(genk) yang cenderung melakukan tindakan kekerasan;
02104|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  telah  mengakibatkan
02105|hilangnya nyawa Anak Korban I dan Anak Korban II dan sampai saat ini Anak
02106|belum meminta maaf ataupun memperoleh maaf dari keluarga korban;
02107|Menimbang bahwa akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh Anak
02108|menimbulkan  pengaruh  terhadap  Anak  sehingga  akan  berdampak  terhadap
02109|masa depan Anak;
02110|Menimbang bahwa Anak melakukan tindak pidana penganiayaan berat
02111|yang  mengakibatkan kematian  yang berada  di  daerah yang  masyarakatnya
02112|mengakar nilai-nilai religiusitas , sehingga perbuatan Anak sangat meresahkan
02113|masyarakat;
02114|                                                   Hal. 58 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
02115|
02116|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
02117|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
02118|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02119|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
02120|Anak  dilandasi alasan yang  cukup, maka perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap