01606|5. Bahwa Anak dan Saksi I tergabung dalam Genk Ros, sedangkan Anak
01607|Saksi II tergabung dalam Genk Qartel;
01608|6. Bahwa Anak Saksi II menaruh senjata yang telah dibawa di Semak-semak
01609|dan meminta Anak untuk mengambil sendiri senjatanya;
01610|7. Bahwa Anak memilih senjata berupa pedang katana warna putih yang ia di
01611|sebelah paha;
01612|8. Bahwa rombongan Anak dan Anak Saksi II menuju arah jembatan peudada
01613|untuk tawuran dengan Genk Manek dengan rincian Saksi Imengendarai
01614|sepeda  motor  Suzuki  FU  dengan  posisi  Anak  di  boncengan  dengan
01615|membawa pedang katana warna putih sedangkan Anak Saksi II bersama
01616|                                                   Hal. 45 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01617|
01618|dengan  Genk  Qartel  yaitu  Sdr.  Farhan  (DPO)  Farhan,  Sdr.  Kalis,  Sdr.
01619|Andra, Sdr. Babang (DPO), dan Sdr. Pakicot. Anak Saksi II yang membawa
01620|pedang katana hitam dengan dililit tali merah menaiki sepeda motor honda
01621|beat bersama dengan Sdr. Farhan (DPO) yang membawa 2 (dua) buah
01622|celurit dan  Sdr. Babang  (DPO),  sedangkan  Sdr. Kalis, Sdr.  Andra, Sdr.
01623|Pakicot dan Sdr. Muli menaiki sepeda motor scoopy warna hitam;
01624|9. Bahwa  ketika  sampai  di  daerah  Peudada  Saksi  I  dan  Anak  mengejar
01625|sepeda  motor  Honda  Supra  yang  dikendarai  Anak  Korban  I  dan  Anak
01626|Korban II dengan posisi Anak Korban II mengendarai sepeda motor tanpa
01627|helm,  sedangkan  Anak  Korban  I  berada  di  boncengan  dengan
01628|menggunakan helm bogo;
01629|10. Bahwa  Saksi  I  dan  Anak  mengejar  Anak  Korban  Idan  Anak  Korban  II
01630|selama lebih kurang 20 (dua puluh) menit;
01631|11. Bahwa kecepatan sepeda motor Saksi I dan Anak dan kedua korban di atas
01632|100 (seratus) kilometer per jam;
01633|12. Bahwa Saksi I dan Anak menakut-nakuti Anak Korban I dan Anak Korban II
01634|dengan mengayun-ayunkan pedang ke atas kepala;
01635|13. Bahwa Saksi I dan Anak memepet sepeda motor yang dikendarai oleh Anak
01636|Korban I dan Anak Korban II dan menendang-nendang kaki dan bagian
01637|sepeda motor yang dikendarai kedua korban dalam posisi kencang hingga
01638|jatuh;
01639|14. Bahwa Anak Korban  I jatuh ke atas semen  sedangkan Anak  Korban II
01640|terjatuh ke dalam selokan;
01641|15. Bahwa Anak turun dan mengayunkan pedang katana putih ke arah wajah
01642|Anak Korban I atas perintah dari Saksi I, sedangkan Saksi I memukul Anak
01643|Korban II dengan batang kayu;
01644|16. Bahwa Anak Korban I masih bergerak setelah diayunkan pedang oleh Anak;
01645|17. Bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor  0334/IPJ/2026
01646|yang  diterbitkan  oleh  RSUD  dr.  Fauziah  dan  ditandatangani  secara
01647|elektronik  oleh  Ahli  I  korban  atas  nama  Anak  Korban  I  dinyatakan
01648|meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 09.00 WIB
01649|dengan status D.O.A (death on arrival), yaitu sudah meninggal saat dibawa
01650|ke rumah sakit;
01651|18. Bahwa berdasarkan hasil  Visum et Repertum  nomor: 64/2025 tanggal 20
01652|April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan ditandatangani oleh
01653|Ahli  I  atas  nama  Anak  Korban  I  diperoleh  Kesimpulan  bahwa  pada
01654|pemeriksaan  luar  jenazah  seorang  laki-laki  berumur  sekitar  tujuh  belas
01655|                                                   Hal. 46 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01656|
01657|tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar dan
01658|patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01659|akibat kekerasan tumpul;
01660|19. Bahwa menurut pendapat Ahli kematian korban diperkirakan 3 (tiga) sampai
01661|dengan 6 (enam) jam sebelum waktu pemeriksaan yaitu jam 09.00 WIB;
01662|20. Bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor  0323/IPJ/2026
01663|tanggal  19  April  2026  yang  diterbitkan  oleh  RSUD  dr.  Fauziah  dan
01664|ditandatangani secara elektronik oleh Ahli II korban atas nama Anak Korban
01665|II meninggal pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 06.30 WIB di
01666|IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dengan diagnosis penurunan kesadaran ec
01667|Cedera Kepala Berat + open fracture humerus dextra + multiple trauma;
01668|21. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum  nomor 61/IRM/2026 tanggal
01669|20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan ditandatangani
01670|oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan bahwa pasien
01671|datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak sadarkan
01672|diri. Dari hasil pemeriksaan luar didapatkan beberapa buah luka memar,
01673|luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka tersebut
01674|diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01675|22. Bahwa  Anak  belum  pernah  dipidana  karena  tindak  pidana  apapun
01676|sebelumnya;
01677|23. Bahwa Anak masih duduk di bangku kelas 3 SMA;
01678|
01679|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01680|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
01681|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01682|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01683|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
01684|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
01685|alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 468 ayat (2) juncto Pasal 20
01686|huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
01687|Hukum Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01688|1. Setiap orang;
01689|2. Yang melukai berat orang lain;
01690|3. Mengakibatkan mati;
01691|4. Turut serta melakukan tindak pidana;
01692|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01693|unsur-unsur tersebut sebagai berikut di bawah ini;
01694|                                                   Hal. 47 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01695|
01696|Ad.1. Setiap Orang;
01697|Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang yaitu siapa saja
01698|yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang
01699|mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;
01700|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa
01701|saja yang menjadi subjek hukum atau pendukung hak dan kewajiban, baik itu
01702|pribadi kodrati maupun badan hukum yang diduga melakukan tindak pidana
01703|sebagaimana  dakwaan Penuntut Umum  dan  tujuan  dimuatnya unsur setiap
01704|orang  di  dalam  pasal  ini  juga  tidak  lain  untuk  menghindari  dari  kesalahan
01705|tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona);
01706|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Penuntut  Umum  telah
01707|menghadapkan  seorang  Anak  bernama  ANAK,  yang  mana  identitas
01708|selengkapnya pada awal putusan dan surat dakwaan Penuntut Umum, dimana
01709|identitas Anak tersebut dibenarkan oleh Anak sendiri dan juga dibenarkan oleh
01710|Saksi-saksi;
01711|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11
01712|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyebutkan bahwa
01713|tindak pidana yang dilakukan Anak sebelum genap 18 (delapan belas) tahun
01714|dan diajukan ke sidang pengadilan setelah Anak yang bersangkutan melampaui
01715|batas umur 18 (delapan belas) tahun, tetapi belum mencapai umur 21 (dua
01716|puluh satu) tahun, Anak tetap diajukan ke sidang Anak yang berarti Anak dapat
01717|dikenakan pertanggungjawaban hukum;
01718|Menimbang bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 23
01719|Tahun 2002 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 35 Tahun
01720|2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01721|Perlindungan Anak, dan berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor
01722|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak yang berdasarkan
01723|Kutipan Akta Kelahiran lahir pada tanggal 13 Juni 2008 dikategorikan sebagai
01724|Anak  sehingga  mengenai  tata  cara  pemeriksaan,  persidangan  maupun
01725|pemidanaan terhadapnya apabila terbukti bersalah melakukan tindak pidana
01726|harus  memperhatikan  dan  memedomani  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun
01727|2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  sehingga  selama  proses
01728|persidangan dalam perkara ini berlangsung, Anak berada dalam keadaan sehat
01729|jasmani dan rohani serta didampingi oleh Advokatnya beserta walinya dan juga
01730|didampingi  oleh  Peneliti  Kemasyarakatan  untuk  anak  dalam  menghadapi
01731|perkara ini;
01732|                                                   Hal. 48 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01733|
01734|Menimbang  bahwa  untuk  menentukan  apakah  Anak  bersalah
01735|melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  maka  haruslah
01736|memenuhi  unsur-unsur  tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya,  maka
01737|dengan demikian unsur ad.1, telah terpenuhi;
01738|Ad.2. Yang melukai berat orang lain;
01739|Menimbang bahwa Pasal 468 ini dikategorikan sebagai Penganiayaan
01740|Berat yang mana KUHP tidak memberikan definisi terkait apa yang dimaksud
01741|dengan penganiayaan berat, di samping penganiayaan dalam arti umum dan
01742|penganiayaan  ringan,  sehingga  batas  dan  ruang  lingkup  dari  ketia  jenis
01743|penganiayaan  ini  diserahkan  kepada  Majelis  Hakim  untuk
01744|menginterpretasikannya,  sesuai  dengan  perkembangan  nilai-nilai  sosial  dan
01745|budaya  serta  perkembangan  dunia  kedokteran,  yang  mana  penganiayaan
01746|tersebut tidak harus berarti terbatas pada penganiayaan fisik dan sebaliknya
01747|setiap penderitaan fisik tidak dapat selalu diartikan sebagai penganiayaan;
01748|Menimbang bahwa luka berat berdasarkan Pasal 155 KUHP adalah:
01749|a. Sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
01750|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
01751|b. Terus-menerus tidak cakap lagi melakukan tugas, jabatan, atau pekerjaan;
01752|c. Tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca Indera atau salah satu
01753|anggota tubuh;
01754|d. Cacat berat atau cacat permanen;
01755|e. Lumpuh;
01756|f. Daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
01757|g. Gugura tau matinya kandungan; atau;
01758|h. Rusaknya fungsi reproduksi;
01759|Menimbang  bahwa  mengenai  penganiayaan  berat,  R.  Soesilo
01760|menjelaskan bahwa untuk  dapat dikenakan pasal ini maka niat si pembuat
01761|harus ditujukan untuk melukai berat, artinya luka berat harus dimaksudkan oleh
01762|si pembuat. Apabila ia tidak bermaksud dan luka berat itu hanya merupakan
01763|akibat  saja,  maka  perbuatan  tersebut  termasuk  penganiayaan  biasa  yang
01764|berakibat luka berat;
01765|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi,  Ahli,  Anak,
01766|surat dikaitkan dengan barang bukti pada perkara ini diketahui bahwa pada hari
01767|Sabtu tanggal 18 April 2026 malam Saksi I mengajak  ANAK untuk tawuran
01768|melawan genk Manek yang disetujui oleh Anak tersebut;
01769|Menimbang bahwa Saksi I mengajak Anak Saksi II untuk ikut tawuran
01770|dan menyiapkan senjata untuk tawuran tersebut;
01771|                                                   Hal. 49 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01772|
01773|Menimbang bahwa Anak Saksi II bersama dengan temannya Sdr. Farhan
01774|(DPO) menyiapkan senjata tajam berupa 1 (satu) buah pedang katana warna
01775|putih, 1 (satu) buah pedang katana warna hitam dengan tali merah dan 2 (dua)
01776|buah celurit;
01777|Menimbang  bahwa  kemudian  Anak  bersama  dengan  Saksi  I  dengan
01778|mengendarai sepeda motor Suzuki FU yang dikendarai oleh Saksi I dan Anak
01779|dalam boncengan bertemu dengan Anak Saksi II dan teman-temannya di depan
01780|kantor Bupati Kabupaten Bireuen pada hari Sabtu tanggal 18 April 2026 jam
01781|23.30 WIB;
01782|Menimbang  bahwa  Anak  dan  Saksi  Itergabung  dalam  Genk  Ros,
01783|sedangkan Anak Saksi II tergabung dalam Genk Qartel;
01784|Menimbang bahwa Anak Saksi II menaruh senjata yang telah dibawa di
01785|Semak-semak dan meminta Anak untuk mengambil sendiri senjatanya;
01786|Menimbang bahwa Anak memilih senjata berupa pedang katana warna
01787|putih yang ia taruh di sebelah paha;
01788|Menimbang bahwa rombongan Anak dan  Anak Saksi  II menuju  arah
01789|jembatan peudada untuk tawuran dengan Genk Manek dengan rincian Saksi
01790|Imengendarai  sepeda  motor  Suzuki  FU  dengan  posisi  Anak  di  boncengan
01791|dengan  membawa  pedang  katana  warna  putih  sedangkan  Anak  Saksi  II
01792|bersama dengan Genk Qartel yaitu Sdr. Farhan (DPO) Farhan, Sdr. Kalis, Sdr.
01793|Andra, Sdr. Babang (DPO), dan Sdr. Pakicot. Anak Saksi II yang membawa
01794|pedang katana hitam dengan dililit tali merah menaiki sepeda motor honda beat
01795|bersama dengan Sdr. Farhan (DPO) yang membawa 2 (dua) buah celurit dan
01796|Sdr. Babang (DPO), sedangkan Sdr. Kalis, Sdr. Andra, Sdr. Pakicot dan Sdr.
01797|Muli menaiki sepeda motor scoopy warna hitam;
01798|Menimbang bahwa ketika sampai di daerah Peudada Saksi Idan Anak
01799|mengejar sepeda motor Honda Supra yang dikendarai Anak Korban Idan Anak
01800|Korban II dengan posisi Anak Korban II mengendarai sepeda motor tanpa helm,
01801|sedangkan Anak Korban Iberada di boncengan dengan menggunakan helm
01802|bogo;
01803|Menimbang bahwa Saksi I dan Anak mengejar Anak Korban I dan Anak
01804|Korban II selama lebih kurang 20 (dua puluh) menit;
01805|Menimbang bahwa kecepatan sepeda motor Saksi I dan Anak dan kedua
01806|korban di atas 100 (seratus) kilometer per jam;
01807|Menimbang bahwa Saksi I dan Anak menakut-nakuti Anak Korban I dan
01808|Anak Korban II dengan mengayun-ayunkan pedang ke atas kepala;
01809|                                                   Hal. 50 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01810|
01811|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi II dan diakui
01812|oleh Anak sendiri, Saksi I dan Anak memepet sepeda motor yang dikendarai
01813|oleh  Anak  Korban  Idan  Anak  Korban  II  dan  menendang-nendang  kaki  dan
01814|bagian  sepeda  motor  yang  dikendarai  kedua  korban  dalam  posisi  kencang
01815|hingga jatuh, sedangkan menurut Saksi I, ia dan Anak tidak ada menendang
01816|sepeda motor kedua anak korban hingga jatuh, melainkan kedua anak korban
01817|jatuh karena ditakut-takuti dengan pedang oleh Anak;
01818|Menimbang bahwa Anak Korban I jatuh ke atas semen sedangkan Anak
01819|Korban II terjatuh ke dalam selokan;
01820|Menimbang  bahwa  sebagaimana  disaksikan  oleh  Anak  Saksi  II  dan
01821|diakui oleh Anak sendiri, Anak turun dan mengayunkan pedang katana putih ke
01822|arah wajah Anak Korban I atas perintah dari Saksi I, sedangkan Saksi I tidak
01823|membenarkan telah turun dari sepeda motor dan tidak membenarkan bahwa ia
01824|ada memukul kedua Anak Korban;
01825|Menimbang  bahwa  keterangan  Saksi  I berbeda  dengan  Berita  Acara
01826|Pemeriksaan Penyidikan yang telah ia tanda tangani dan setelah mendengar
01827|keterangan  Saksi  Verbalisan  yang  melakukan  pemeriksaan  verbal  kepada
01828|Saksi I, Majelis Hakim berpendapat proses pemeriksaan verbal pada Saksi I
01829|telah  sesuai  dengan  ketentutan  peraturan  perundang-undangan  dan
01830|keterangan yang diberikan oleh Saksi I di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan
01831|sesuai  dengan  keterangan  yang  diberikan  oleh  Anak  Saksi  II  dan  Anak,
01832|sehingga  Majelis  Hakim  akan  memakai  keterangan  pada  Berita  Acara
01833|Pemeriksaan Penyidikan;
01834|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum nomor:
01835|64/2025 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01836|ditandatangani  oleh  Ahli  I  atas  nama  Anak  Korban  I  diperoleh  Kesimpulan
01837|bahwa pada pemeriksaan luar jenazah seorang laki-laki berumur sekitar tujuh
01838|belas tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar
01839|dan patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01840|akibat kekerasan tumpul;
01841|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  nomor
01842|61/IRM/2026 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01843|ditandatangani oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan
01844|bahwa pasien datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak
01845|sadarkan  diri.  Dari  hasil  pemeriksaan  luar  didapatkan  beberapa  buah  luka
01846|memar, luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka
01847|tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01848|                                                   Hal. 51 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01849|
01850|Menimbang bahwa dengan mengaitkan antara keterangan saksi-saksi
01851|dan  Anak  dikaitkan  dengan  luka-luka  yang  ada  pada  Anak  Korban
01852|sebagaimana yang tercantum pada Visum Et Repertum, Majelis Hakim menilai
01853|bahwa luka yang ada pada korban sebagian besar disebabkan oleh jatuhnya
01854|kedua Anak Korban dari sepeda motor karena ditendang oleh Saksi I pada saat
01855|sedang  kecepatan  tinggi  yang  mengakibatkan  Anak  Korban  Iterbanting  ke
01856|semen beton dan Anak Korban II masuk ke dalam selokan;
01857|Menimbang  bahwa  setelah  kedua  korban  jatuh,  Anak  mengayunkan
01858|pedangnya ke arah wajah Anak Korban I yang apabila dikaitkan dengan hasil
01859|visum menimbulkan luka terbuka dengan tepi tidak rata di daerah alis kanan
01860|dan daerah hidung bagian Tengah yang menimbulkan luka paling besar yang
01861|berdasarkan keterangan Ahli tidak dapat disimpulkan diakibatkan oleh Pedang
01862|Katana,  namun  telah  diakui  oleh  Anak  dan  sesuai  dengan  letak  luka
01863|sebagaimana keterangan Anak;
01864|Menimbang  bahwa  terkait  untuk  terpenuhinya  unsur  ini  haruslah
01865|diniatkan oleh si pelaku sehingga harus dikaitkan dengan teori kesengajaan
01866|yaitu sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk), sengaja sebagai kesadaran
01867|kepastian  (opzet bij noodzakelijkheidsnof zekerheidsbewustzijn)  dan sengaja
01868|sebagai  kemungkinan  (opzet  met  waarschijnlijkheidsbewustzijn) .  Sengaja
01869|sebagai  maksud  terjadi  apabila  antara  motivasi  seseorang  melakukan
01870|perbuatan,  tindakan,  dan  akibatnya  benar-benar  terwujud,  sengaja  sebagai
01871|kepastian terjadi apabila kesengajan tersebut menimbulkan 2 (dua) akibat, yaitu
01872|akibat  yang  dikehendaki  pelaku  dan  akibat  yang  tidak  dikehendaki  pelaku
01873|sedangkan  sengaja  sebagai  kemungkinan  merupakan  kesengajaan  yang
01874|menimbulkan akibat yang tidak pasti terjadi tapi merupakan suatu kemungkinan
01875|yang sudah dapat diperkirakan oleh si pelaku;
01876|Menimbang bahwa dalam hal ini Saksi I dan Anak telah mengetahui
01877|bahwa  sepeda  motor  yang  dikendarai  oleh  Anak  Korban  sedang  dalam
01878|kecepatan  yang  sangat  tinggi  sehingga  menendang  sepeda  motor  tersebut