00712|kepastian,  tidak  hanya  kemungkinan  apakah  perbuatan  tetap  akan
00713|dilakukan oleh si pelaku. Kalau hal ini terjadi, dapat dikatakan bahwa akibat
00714|yang terang dapat tidak dikehendaki dan yang mungkin akan terjadi itu tetap
00715|dipikul pertanggungjawabannya oleh si pelaku;
00716|Menimbang, bahwa apabila salah satu dari ketiga wujud kesengajaan
00717|tersebut telah terbukti, maka sudah terbukti adanya sub unsur dengan sengaja;
00718|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00719|persidangan dikaitkan dengan teori kesengajaan sebagaimana diuraikan di atas,
00720|Terdakwa telah memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00721|dilakukan dikarenakan adanya kehendak dari Terdakwa sendiri dan Terdakwa
00722|sudah  dikategorikan  dalam  usia  dewasa  yang  seharusnya  sudah  memiliki
00723|kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut kesadarannya tentang
00724|baik buruknya suatu perbuatan dan Terdakwa dapat menduga apa resiko yang
00725|akan  dihadapi  dengan  perbuatan  Terdakwa  tersebut.  Oleh  sebab  itu  dapat
00726|disimpulkan bahwa sebelum sungguh-sungguh terjadi perbuatannya, Terdakwa
00727|dapat mengerti atau dapat menduga akibat perbuatannya atau apa yang akan
00728|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  dari  perbuatannya  tersebut,  sehingga
00729|kesengajaan  dalam  perkara  a  quo tergolong  jenis  kesengajaan  sebagai
00730|maksud,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  sub  unsur  dengan
00731|sengaja telah terpenuhi;
00732|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  sub  unsur  telah  terpenuhi,
00733|maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “ dengan  sengaja  memudahkan
00734|Hal. 18 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00735|
00736|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00737|pencarian” telah terpenuhi;
00738|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296 telah
00739|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00740|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mana  didakwakan  dalam
00741|dakwaan alternatif kesatu;
00742|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00743|menemukan  hal-hal  yang  dapat menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana
00744|terhadap Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,
00745|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00746|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00747|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00748|Menimbang,  bahwa  sifat  dan  tujuan  penjatuhan  pidana  kepada
00749|Terdakwa bukanlah untuk menderitakan Terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya
00750|edukatif  agar  dikemudian  hari  Terdakwa  dapat  memperbaiki  perilakunya,
00751|menurut iman dan kepercayaannya serta sesuai dengan kehendak Undang-
00752|Undang dan juga sebagai sarana pembelajaran bagi masyarakat agar tidak
00753|melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa.
00754|Dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang nantinya
00755|akan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah cukup tepat dan adil sesuai dengan
00756|tingkat kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan dalam masyarakat;
00757|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00758|dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  berdasarkan
00759|ketentuan Pasal 22 Ayat (4) jo Pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab Undang-Undang
00760|Hukum  Acara  Pidana,  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dan
00761|sedang  dijalani  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00762|dijatuhkan; 
00763|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00764|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00765|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00766|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)
00767|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana  juncto Pasal 194 Ayat (1) Kitab
00768|Undang-Undang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan di
00769|persidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut;
00770|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00771|handphone merek  Realme  C11  warna  Cool  Blue  dengan  IMEI  1
00772|866776053341291  dan  IMEI  2  866776053341283  dengan  nomor  sim  card
00773|0813-6957-0982,  adalah  barang  bukti  yang  disita  dari  Terdakwa  dan  di
00774|persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut alat yang digunakan untuk
00775|Hal. 19 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00776|
00777|melakukan kejahatan, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang
00778|bukti tersebut dimusnahkan;
00779|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00780|- 1 (satu) lembar jaket Levis lengan panjang warna denim;
00781|- 1 (satu) lembar jaket sweater warna coklat dibagian depan terdapat tulisan
00782|The Bad;
00783|- 1 (satu) lembar celana katun panjang warna cream yang di bagian pinggang
00784|dalam terdapat tulisan SKINNY CROP 04 KHAKIS by GAP;
00785|adalah barang bukti yang disita dari saudara Saksi Sulistina Wahyuni Alias Nina
00786|Binti Sudarmono, di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah
00787|milik Saksi Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono namun di barang bukti
00788|tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini, sehingga Majelis Hakim
00789|berpendapat  terhadap  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada  Saksi
00790|Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono;
00791|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  uang  sejumlah
00792|Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp50.000,00 (lima
00793|pulu ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, barang bukti yang disita dari
00794|Saksi Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono dan di persidangan terbukti
00795|bahwa barang bukti tersebut adalah hasil kejahatan dan memiliki nilai ekonomis,
00796|sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut dirampas
00797|untuk negara;
00798|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00799|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00800|yang meringankan Terdakwa;
00801|Keadaan  yang  memberatkan:
00802|- Perbuatan Terdakwa melanggar norma-norma agama dan norma kesusilaan;
00803|Keadaan yang meringankan:
00804|- Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, 
00805|- Terdakwa memiliki anak yang masih kecil, 
00806|- Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;
00807|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00808|  Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
00809|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00810|Memperhatikan, Pasal 296 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan
00811|Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  Tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00812|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00813|
00814|MENGADILI:
00815|1. Menyatakan  Terdakwa  Nita  Alias  Nit  Binti  Buksir secara  sah  dan
00816|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “memudahkan  perbuatan
00817|cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain  dan  menjadikannya  sebagai
00818|pencarian”; 
00819|Hal. 20 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00820|
00821|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00822|penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
00823|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  masa  penahanan  yang  telah  dan
00824|sedang dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00825|dijatuhkan;
00826|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00827|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00828|- 1 (satu) unit  handphone merek Realme C11 warna Cool Blue dengan
00829|IMEI 1 866776053341291 dan IMEI 2 866776053341283 dengan nomor
00830|sim card 0813-6957-0982;
00831|dimusnahkan;
00832|- 1 (satu) lembar jaket Levis lengan panjang warna denim;
00833|- 1 (satu) lembar jaket sweater warna coklat dibagian depan terdapat
00834|tulisan The Bad;
00835|- 1  (satu)  lembar  celana  katun  panjang  warna  cream  yang  di  bagian
00836|pinggang dalam terdapat tulisan SKINNY CROP 04 KHAKIS by GAP;
00837|dikembalikan kepada Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono;
00838|- Uang  sejumlah  Rp400.000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah)  dengan
00839|pecahan  Rp50.000,00  (lima  pulu  ribu  rupiah)  sebanyak  8  (delapan)
00840|lembar;
00841|dirampas untuk negara;
00842|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00843|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
00844|
00845|Kamis
00846|
00847|24
00848|
00849|2023
00850|
00851|Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada Kamis, 24 Agustus 2023 oleh kami, Rika
00852|Rizki Hairani, S. H., sebagai Hakim Ketua, Silmiwati, S. H., dan Farrah Yuzesta
00853|Aulia, S. H., masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota, yang  diucapkan dalam
00854|
00855|Ketua  dengan  didampingi  para  Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Arif
00856|Budiman, S. H.,  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta
00857|
00858|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00859|Silmiwati, S. H. Rika Rizki Hairani, S. H.
00860|Farrah Yuzesta Aulia, S. H.
00861|Panitera Pengganti,
00862|Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00863|
00864|Arif Budiman, S. H.