00478|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00479|bukti sebagai berikut:
00480|- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix SMART 9 Model X6532 warna
00481|Abu-Abu  dengan  Nomor  IMEI  1  357925491325301  dan  IMEI  2
00482|357925491325319;
00483|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Vivo  Y16  Model  V2204  warna  Hijau
00484|dengan Nomor IMEI 1 865717067315062 dan IMEI 2 865717067315070;
00485|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00486|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama MUHAMMAD RISAL;
00487|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00488|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama HASMA;
00489|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00490|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama RUNI.
00491|
00492|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00493|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00494|- Bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi diamankan
00495|oleh petugas TNI AD pada hari Kamis, 20 Februari 2025 sekira pukul
00496|04.50 WITA di Pos Pamtas Bukit Kramat Desa Liang Bunyu, Kecamatan
00497|Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
00498|- Bahwa  dari  hasil  pemeriksaan,  3  (tiga)  orang  tersebut  berasal  dari
00499|Kabupaten Bantaeng Provinisi Sulawesi Selatan, rencananya  saudara
00500|
00501|Risal dan saudara Hasma  akan pergi menuju Tawau Malaysia dengan
00502|tujuan untuk bekerja di Perkebunan sawit sementara anak Runi hanya
00503|mengikuti kedua orang tuanya;
00504|- Bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi diketahui
00505|tidak memiliki dokumen kelengkapan sebagai pekerja migran Indonesia;
00506|- Bahwa  Terdakwa  yang  mengurus  keberangkatan  saudara  Risal  dan
00507|saudara  Hasma  beserta  anak  Runi,  yang  mana  saudara  Risal  dan
00508|saudara Hasma mengenal Terdakwa karena dikenalkan oleh saudara
00509|Capung;
00510|- Bahwa  Terdakwa  menguruskan  keberangkatan  tiga  orang  tersebut
00511|dengan cara meminta anggotanya menjemput di atas kapal, membantu
00512|menyeberangkan  ke  pulau  sebatik  serta  membantu  menyediakan
00513|transportasi di pulau Sebatik;
00514|- Bahwa  saudara  Capung  merupakan  mandor  pekerja  yang  berada  di
00515|Malaysia;
00516|- Bahwa upah yang dijanjikan kepada saudara Risal dan saudara Hasma
00517|untuk  bekerja  di  Perkebunan  sawit  adalah  sejumlah  RM900,00
00518|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00519|- Bahwa  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  berangkat  menuju  ke  Malaysia
00520|adalah  Rp2.100.000,00  (dua  juta  seratus  ribu  rupiah)  per  orang,
00521|sementara untuk Anak Runi tidak dihitung, dengan rincian biaya buruh
00522|Pelabuhan  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  per  orang,  biaya
00523|speedboat  ke  pulau  Sebatik  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  per
00524|orangnya, biaya mobil di pulau Sebatik Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00525|rupiah) per orangnya, biaya transportasi dari Sungai Nyamuk Sebatik
00526|menuju ke Tawau Malaysia Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
00527|rupiah)  per  orangnya,  sehingga  Terdakwa  memperoleh  keuntungan
00528|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per orang;
00529|- Bahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  untuk  memberangkatkan  saudara
00530|Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi ke Malaysia;
00531|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00532|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00533|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00534|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00535|terpisahkan dari putusan ini;
00536|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00537|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00538|
00539|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00540|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00541|didakwakan kepadanya;
00542|
00543|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00544|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00545|perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 4 jo. Pasal 10 Undang-Undang Republik
00546|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00547|Perdagangan  Orang  atau  dakwaan  alternatif  kedua  perbuatan  Terdakwa
00548|melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
00549|Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 55 ayat
00550|(1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo.  Pasal  53  Ayat  (1)  Kitab
00551|Undang-Undang  Hukum  Pidana  atau  dakwaan  alternatif  ketiga  perbuatan
00552|Terdakwa   melanggar  Pasal  83  jo.  Pasal  68  Undang-Undang  Republik
00553|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
00554|Indonesia  jo. Pasal  55  ayat (1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00555|Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00556|Menimbang,  bahwa  meskipun  dalam  hal  dakwaan  alternatif  yang
00557|sesungguhnya  masing-masing  dakwaan  tersebut saling  mengecualikan  satu
00558|sama lain, Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling  relevan
00559|pembuktiannya dengan memperhatikan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00560|persidangan,  sehingga  dalam  perkara  ini  Majelis  Hakim  akan  membuktikan
00561|dakwaan alternatif kedua perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69
00562|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00563|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  Kitab
00564|Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang
00565|Hukum  Pidana,  maka  perbuatan  Terdakwa  harus  memenuhi  unsur-unsur
00566|sebagai berikut:
00567|1. Orang perseorangan;
00568|2. Yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  atau  yang  turut  serta
00569|melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia;
00570|3. Percobaan  melakukan  kejahatan,  dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah
00571|ternyata  dan  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
00572|pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya
00573|sendiri;
00574|
00575|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00576|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00577|Ad.1.   Orang Persorangan
00578|Menimbang, b ahwa  unsur  “orang  perseorangan” dimaksudkan untuk
00579|menunjuk pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung
00580|hak  dan  kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah
00581|manusia  (natuurlijke  persoon) dan  badan hukum (rechts  persoon) sehingga
00582|dapat disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum
00583|yang mempunyai kapasitas sebagai yang berhak dan berkemampuan untuk
00584|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00585|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00586|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00587|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00588|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00589|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00590|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00591|SUPARMAN  Alias  BEKA  Bin  MUSTAPA  ke hadapan  persidangan,
00592|berdasarkan identitas yang termuat didalam surat dakwaan  Penuntut  Umum
00593|bersesuaian dengan keterangan saksi-saksi dan  Terdakwa membenarkannya
00594|sehingga  orang  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  adalah  orang  yang
00595|sebenarnya;
00596|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00597|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00598|Ad.2. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta
00599|melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia
00600|Menimbang, bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak
00601|Runi diamankan oleh petugas TNI AD pada hari Kamis, 20 Februari 2025 sekira
00602|pukul 04.50 WITA di Pos Pamtas Bukit Kramat Desa Liang Bunyu, Kecamatan
00603|Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
00604|Menimbang,  bahwa  dari  hasil  pemeriksaan,  3  (tiga)  orang  tersebut
00605|berasal  dari  Kabupaten  Bantaeng  Provinisi  Sulawesi  Selatan,  rencananya
00606|saudara Risal dan saudara Hasma  akan pergi menuju Tawau Malaysia dengan
00607|tujuan  untuk  bekerja  di  Perkebunan  sawit  sementara  anak  Runi  hanya
00608|mengikuti kedua orang tuanya;
00609|
00610|Menimbang, bahwa  saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak
00611|Runi diketahui tidak memiliki dokumen kelengkapan sebagai pekerja migran
00612|Indonesia;
00613|Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengurus keberangkatan saudara
00614|Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi, yang mana saudara Risal dan
00615|saudara Hasma mengenal Terdakwa karena dikenalkan oleh saudara Capung;
00616|Menimbang, bahwa Terdakwa menguruskan keberangkatan tiga orang
00617|tersebut dengan cara meminta anggotanya menjemput di atas kapal, membantu
00618|menyeberangkan ke pulau sebatik serta membantu menyediakan transportasi
00619|di pulau Sebatik, sementara saudara Capung merupakan mandor pekerja yang
00620|berada di Malaysia;
00621|Menimbang, bahwa upah yang dijanjikan kepada  saudara Risal dan
00622|saudara Hasma untuk bekerja di Perkebunan sawit adalah sejumlah RM900,00
00623|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00624|Menimbang, bahwa biaya yang dikeluarkan untuk berangkat menuju ke
00625|Malaysia  adalah  Rp2.100.000,00  (dua  juta  seratus  ribu  rupiah)  per  orang,
00626|sementara  untuk  Anak  Runi  tidak  dihitung,  dengan  rincian  biaya  buruh
00627|Pelabuhan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per orang, biaya speedboat ke
00628|pulau Sebatik Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per orangnya, biaya mobil di
00629|pulau  Sebatik  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  per  orangnya,  biaya
00630|transportasi  dari  Sungai  Nyamuk  Sebatik  menuju  ke  Tawau  Malaysia
00631|Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  per  orangnya,  sehingga
00632|Terdakwa memperoleh keuntungan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per
00633|orang;
00634|Menimbang, bahwa upah yang dijanjikan kepada  saudara Risal dan
00635|saudara Hasma untuk bekerja di Perkebunan sawit adalah sejumlah RM900,00
00636|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00637|Menimbang,  b ahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  untuk
00638|memberangkatkan saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi ke
00639|Malaysia;
00640|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00641|Majelis Hakim berpendapat unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
00642|atau yang turut serta melakukan m elaksanakan penempatan pekerja migran
00643|Indonesia” telah terpenuhi;
00644|Ad.3. Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu telah
00645|ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
00646|
00647|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
00648|kehendaknya sendiri;
00649|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perbuatannya
00650|yakni membantu saudara Risal dan saudara Hasna beserta anak Runi, yang
00651|mana tidak selesainya perbuatan Terdakwa tersebut bukan karena kehendak
00652|Terdakwa sendiri melainkan karena saudara Risal dan saudara Hasna beserta
00653|anak Runi telah terlebih dahulu diamankan oleh petugas TNI AD;
00654|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00655|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Percobaan  melakukan  kejahatan,
00656|dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah  ternyata  dan  adanya  permulaan
00657|pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata
00658|disebabkan karena kehendaknya sendiri” telah terpenuhi
00659|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 jo. Pasal 69
00660|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00661|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  Kitab
00662|Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang
00663|Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa haruslah  dinyatakan  telah
00664|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00665|dalam dakwaan alternatif kedua;
00666|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Terdakwa sendiri yang pada
00667|pokoknya hanya memohon keringanan hukuman, maka terhadap permohonan
00668|tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan  yang
00669|meringankan;
00670|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00671|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00672|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00673|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00674|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab
00675|maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00676|Menimbang,  bahwa  untuk  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00677|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00678|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00679|yang  kira-kira  sepadan  untuk  dijatuhkan  kepada  Terdakwa sesuai  dengan
00680|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00681|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00682|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa
00683|telah  dikenakan penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00684|
00685|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00686|pidana yang dijatuhkan;
00687|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00688|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00689|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00690|Menimbang,  bahwa oleh karena Pasal 81 Undang-Undang Republik
00691|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
00692|Indonesia memuat ancaman pidana penjara dan denda, maka Majelis Hakim
00693|akan  pula  menjatuhkan  pidana  denda  sebagaimana  tertulis  dalam  amar
00694|putusan;
00695|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00696|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00697|- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix SMART 9 Model X6532 warna
00698|Abu-Abu  dengan  Nomor  IMEI  1  357925491325301  dan  IMEI  2
00699|357925491325319;
00700|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  digunakan  oleh  Terdakwa  untuk
00701|melakukan tindak pidana, sementara barang bukti tersebut memiliki nilai
00702|ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas
00703|untuk Negara;
00704|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Vivo  Y16  Model  V2204  warna  Hijau
00705|dengan Nomor IMEI 1 865717067315062 dan IMEI 2 865717067315070;
00706|Oleh karena barang bukti tersebut milik saudara Muhammad Risal, maka
00707|terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan  dikembalikan  kepada
00708|saudara Muhammad Risal Bin Hj Tani;
00709|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00710|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama MUHAMMAD RISAL;
00711|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00712|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama HASMA;
00713|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00714|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama RUNI;
00715|Oleh karena barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan kembali dan tidak
00716|memiliki  nilai  ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu
00717|ditetapkan untuk dimusnahkan;
00718|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00719|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00720|yang meringankan Terdakwa;
00721|Keadaan  yang  memberatkan:
00722|
00723|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  agenda  Pemerintah  dalam  upaya
00724|perlindungan pekerja migran Indonesia;
00725|Keadaan yang meringankan:
00726|- Terdakwa  merasa  bersalah,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  untuk
00727|tidak mengulanginya lagi;
00728|- Terdakwa tulang punggung keluarga;
00729|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana,  maka
00730|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00731|Mengingat dan memperhatikan, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
00732|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  Undang-Undang  Nomor  49  Tahun  2009
00733|tentang Peradilan Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00734|Acara  Pidana,  Pasal  81  jo.  Pasal  69  Undang-Undang  Republik  Indonesia
00735|Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.
00736|Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat
00737|(1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta peraturan perundang-undangan
00738|lain yang bersangkutan;
00739|
00740|MENGADILI:
00741|1. Menyatakan  Terdakwa  SUPARMAN  Alias  BEKA  Bin  MUSTAPA  telah
00742|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00743|“turut  serta  melakukan  percobaan  penempatan  pekerja  migran
00744|Indonesia”;
00745|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00746|penjara  selama  10  (sepuluh)  bulan  dan  pidana  denda  sejumlah
00747|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
00748|tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama  1 ( satu)
00749|bulan;
00750|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00751|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00752|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00753|5. Memerintahkan barang bukti berupa: