01499|program magang ke Taiwan kepada terdakwa  RULLY BUDIONO yang
01500|merupakan Komisaris Utama PT. Mapan Joyo Sentosa yang bergerak di
01501|bidang Pelatihan Kerja Pekerjaan Domestik Swasta (LPK)  bahkan terdakwa
01502|juga membantu untuk mencarikan link link yang diperlukan untuk itu ;
01503| Bahwa benar sejak Nomer token keuangan PT MAPAN JOYO SENTOSA
01504|kepada M. VINDI NADA NANTA terdakwa selaku Komisaris PT MAPAN
01505|JOYO SENTOSA tidak pernah meminta laporan Keuangan PT MAPAN
01506|JOYO SENTOSA begitu pula sebaliknya M. VINDI NADA NANTA juga tidak
01507|melaporkan keuangan PTMAPAN JOYO SENTOSA
01508| Bahwa benar, dalam pekerjaannya M. VINDY NADA NANTA menjanjikan
01509|Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU BULAN memperoleh
01510|gaji sebesar Rp3.000.000.00,00 (tiga juta rupiah);
01511| Bahwa saksi M. Vindy Nada Nanta pernah menyampaikan program magang
01512|di Taiwan ini kepada terdakwa  dan Terdakwa membantu mencari link -link
01513|tersebut;
01514| Bahwa benar terdakwa sebagai  Komisaris dalam PT Sugi Jaya Sentosa dan
01515|PT Mapan Jaya Sentosa tidak mengetahui  terhadap pemberangkatan 2
01516|orang yakni Saksi Korban Susan Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys
01517|ke Taiwan mulai proses perekrutan hingga pemberang katan dengan
01518|menggunakan dana talangan dari keuangan PT Mapan Joyo Sentosa
01519| Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui keluar masuk uang pada PT
01520|Mapan Joyo S entosa karena sejak  No token keuangan PT Mapan Jaya
01521|Sentosa diserahkan dan dipegang  oleh saksi M. VINDI NADA NANTA
01522|mengenai keluar masuknya uang terdakwa tidak pernah mendapat laporan
01523|dari saksi M. VINDI NADA NANTA dan terdakwa juga tidak pernah meminta
01524|laporan keuangan dari saksi M. VINDI NADA NANTA.
01525| Bahwa benar saksi M. VINDI NADA NANTA  pernah menyampaikan kepada
01526|terdakwa mengenai program magang di Taiwan dan untuk keuang annya
01527|terdakwa tidak pernah menyuruh kepada saksi M.  VINDI NADA NANTA
01528|untuk memisahkan keuangan dengan keuangan PT Mapan Jaya Sentosa .
01529|
01530|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan
01531|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas,
01532|
01533|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
01534|kepadanya;
01535|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01536|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01537|memperhatikan fakta -fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
01538|alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 10 Juncto Pasal 4 Undang -
01539|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01540|Perdagangan Orang yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
01541|1. Setiap orang.
01542|2. yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan
01543|tindak pidana perdagangan orang
01544|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
01545|mempertimbangkan sebagai berikut:
01546|Ad.1. Unsur Setiap Orang
01547|Menimbang, bahwa unsur ” Setiap Orang ” menurut pendapat Majelis
01548|Hakim adalah merupakan unsur pasal dan bukanlah unsur delik, sehingga
01549|karena hanya  merupakan unsur pasal maka unsur ”  Setiap Orang ” hanya
01550|berkaitan dengan subyek  hukum ( pengemban hak dan kewajiban) yang
01551|diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, relevansi dengan ada atau
01552|tidak adanya error in persona dalam Surat  Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
01553|tersebut, sedangkan untuk menentukan apakah  Terdakwa yang diajukan di
01554|persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum bersalah, maka  haruslah
01555|dipertimbangkan unsur -unsur lainnya ( unsur delik) yang terdapat dalam
01556|Dakwaan Jaksa Penuntut Umum a quo, selain daripada itu haruslah dibuktikan
01557|pula mengenai kesalahan pada diri Terdakwa (relevansi dengan ada ataukah
01558|tidak adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf)
01559|Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orang
01560|mengacu kepada terdakwa RULLY BUDIONO , di mana terdakwa yang di
01561|hadapkan ke muka persidangan  ini, ternyata telah sesuai  identitasnya dengan
01562|yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
01563|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan
01564|terdakwa RULLY BUDIONO , yang di persidangan dari keterangan saksi -saksi
01565|yang menerangkan dibawah sumpah dan bersesuaian dengan identitas
01566|terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan sebagaimana juga telah
01567|diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sehingga dalam hal ini  Majelis Hakim
01568|berpendapat dan berkeyakinan bahwa benar terdakwa adalah yang
01569|dimaksudkan dalam unsur   ini ;
01570|
01571|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi dan keterangan
01572|terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas terdakwa, tidak terdapat
01573|kekeliruan tentang orang yang diajukan ( error in persona ) dipersidangan,
01574|dengan kata lain terdakwa RULLY BUDIONO  yang diajukan kepersidangan
01575|adalah benar orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat
01576|dakwaannya;
01577|Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta bahwa terdakwa
01578|adalah sehat dan cakap menurut hukum, hal demikian dibuktikan bahwa
01579|terdakwa mampu menjawab setiap pertanyaan dipersidangan secara lancar,
01580|demikian pula terhadap diri terdakwa tiada melekat alasan -alasan pemaaf
01581|maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat perbuatan pidana;
01582|Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakah RULLY
01583|BUDIONO  dapat dikatakan sebagai orang yang melakukan tindak pidana atau
01584|sebagai pelaku tindak pidana ini tentunya akan dibuktikan apakah ada
01585|perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut. Hal ini tentunya yang menyangkut
01586|apakah ada unsur -unsur essensi dari dakwaan ini yang telah dilanggar oleh
01587|terdakwa;
01588|Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur “Setiap orang ” telah
01589|terpenuhi dan terbukti ;
01590|
01591|Ad.2. yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak
01592|pidana perdagangan orang ;
01593|Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki beberapa sub -unsur yang
01594|pembuktianya bersifat alternatif, dalam arti apabila salah satu sub -unsur telah
01595|terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi tanpa membuktikan sub -
01596|unsur lainnya ;
01597|Menimbang, bahwa membantu adalah memberikan bantuan, baik berupa
01598|sarana, kesempatan, atau informasi, kepada pelaku tindak pidana sebelum atau
01599|pada saat tindak pidana itu dilakukan, yang dalam hal ini mengacu pada
01600|perbuatan seseorang dalam membantu pelaku dalam melakukan tindak pidana
01601|perdagangan orang, yang menurut Majelis Hakim, pembantuan ini bisa berupa
01602|berbagai tindakan, seperti menyediakan tempat, transportasi, penyediaan
01603|dokumen palsu, atau dapat berupa informasi yang memudahkan pelaku
01604|melakukan eksploitasi;
01605|Menimbang, bahwa percobaan adalah mencoba melakukan kejahatan di
01606|pidana, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan, pelaksanaan dan
01607|
01608|tidak selesainya pelaksanaaan itu, bukan semata -mata di sebabkan karena
01609|kehendaknya sendiri;
01610|Menimbang, bahwa Ketentuan Umum Pasal 1 Angka 1 yang dimaksud
01611|dengan Perdagangan Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan,
01612|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01613|ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,
01614|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
01615|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
01616|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
01617|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
01618|atau mengakibatkan orang tereksploitasi;
01619|Menimbang, bahwa perekrutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
01620|butir 9 Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01621|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan yang
01622|meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang
01623|dari keluarga atau komunitasnya, sedangkan pengertian pengiriman
01624|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 10 Undang -Undang Republik
01625|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01626|Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatkan atau melabuhkan
01627|seseorang dari satu tempat ke tempat lain ;
01628|Menimbang, bahwa Ketentuan Umum Pasal 1 Angka 1 UU Nomor 21
01629|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
01630|terdapat frasa “untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang
01631|tereksploitasi”, hal mana menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orang
01632|dalam Pasal 10 UU TPPO dapat merupakan delik formil (untuk tujuan
01633|eksploitasi) dan juga dapat merupakan delik materiil (mengakibatkan orang
01634|tereksploitasi);
01635|Menimbang, bahwa yang dimaksud eksploitasi menurut Pasal 1 butir 7
01636|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01637|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan dengan
01638|atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
01639|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa
01640|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01641|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01642|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01643|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01644|immaterial ;
01645|
01646|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi  -saksi yang telah
01647|memberikan keterangan di bawah janji persidangan serta barang bukti yang
01648|diajukan di persidangan  diperoleh fakta hukum bahwa  peristiwanya berawal
01649|ketika saksi  M. Vindy Nada Nanta yang merupakan Konsultan di Bidang
01650|pendidikan pada PT. Cusia Education Center berkantor pusat di Medan,
01651|dihubungi oleh petugas lapangan  AYU dan  ALIN, dan menyampaikan mau
01652|mendaftarkan dua orang siswanya yang berada di Kupang untuk mengikuti
01653|kegiatan Magang di Hotel Howard Taiwan, dan kemudian  AYU dan  ALIN
01654|mendaftarkan Saksi korban Susan Susanti Adu dan Saksi korban Adrian Boys
01655|dengan mengirimkan formulir yang telah diisi kepada saksi M. Vindy Nada
01656|Nanta ;
01657|Menimbang, bahwa kemudian saksi  M. Vindy Nada Nanta meminta
01658|AYU dan  ALIN untuk mengirimkan scan dokumen Saksi korban SUSAN
01659|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS sebagai persayaratan untuk
01660|interview, selanjutnya saksi M. VINDY NADA NANTA mengirimkan link Zoom
01661|kepada Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS
01662|untuk wawancara secara virtual dengan Hotel Howard.
01663|Menimbang, bahwa Setelah Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan
01664|Saksi korban ADRIAN BOYS mengikuti wawancara kemudian mereka berdua
01665|dinyatakan lolos dari wawancara  , kemudian saksi M. VINDY NADA NANTA,
01666|menyuruh Saksi DORIS WAHYU BULAN mengurus persyaratan magang antara
01667|lain berpengalaman minimal 6 (enam) bulan dibidang perhotelan dan berstatus
01668|mahasiswa aktif, oleh karena saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi
01669|korban ADRIAN BOYS tidak memiliki persyaratan tersebut maka  untuk dapat
01670|memenuhi persyaratan tersebut, saksi  M. VINDY NADA NANTA kemudian
01671|mendaftarkan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN
01672|BOYS ke Poltek Sahid melalui EDU HUBku, pihak ketiga yang merekrut
01673|pendaftaran mahasiswa non regular.
01674|Menimbang, bahwa s elanjutnya Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU
01675|dan Saksi korban ADRIAN BOYS terdaftar sebagai mahasiswa aktif dengan
01676|keluarnya Nomor Induk Mahasiswa 24212200158 atas nama Saksi korban
01677|SUSAN SUSANTI ADU dan Nomor Induk Mahasiwa 2421220160 atas nama
01678|Saksi korban ADRIAN BOYS;
01679|Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat pengalaman 6 (enam)
01680|bulan di bidang Perhotelan saksi  M. VINDY NADA NANTA menyuruh Saksi
01681|DORIS WAHYU BULAN untuk membuat dokumen palsu berupa Transkrip Nilai
01682|Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS,
01683|
01684|selanjutnya data Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban
01685|ADRIAN BOYS dikirim oleh saksi M. VINDY NADA NANTA lewat Whatapps
01686|(WA) dalam bentuk word kemudian dengan menggunakan HP merk Vivo V30e,
01687|Saksi DORIS WAHYU BULAN mengedit transkrip nilai, certificate of student
01688|status dan surat berbahasa Taiwan a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN
01689|BOYS dan setelah selesai selanjutnya menandatangani transkrip nilai,
01690|certificate of student status dan surat berbahasa Taiwan a.n NAFITRI EKA
01691|LESTARI, S.Pdku Head of Fast Track Study Program of Cruise Lines Politeknik
01692|Sahid dan CEPI BURHANUDIN, S.E, M.Ikomku Head of Academic
01693|Administrasion and Student Affairs Bureau Politeknik Sahid dan menempelkan
01694|stempel Politeknik Sahid, setelah surat -surat tersebut selesai diedit, Saksi
01695|DORIS WAHYU BULAN membawanya ke kantor TETO Surabaya untuk
01696|pengurusan Visa a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS;
01697|Menimbang, b ahwa sebelumnya saksi M. VINDY NADA NANTA juga
01698|telah menyuruh Saksi BRAMASTA ADINDA untuk memalsukan tanda tangan
01699|Direktur Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS pada MoU tertangal
01700|03 Juli 2024 antara Hotel Howard dan Politeknik Sahid, Saksi BRAMASTA
01701|ADINDA kemudian mengunduh aplikasi cam scanner dari play store dengan
01702|menggunakan HP merk Samsung galaxy A14 5G, dan Saksi BRAMASTA
01703|ADINDA kemudian mengambil data scan tanda tangan Direktur Politeknik Sahid
01704|Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS dan data scan cap stempel Politeknik Sahid
01705|lalu menempelkannya melalui aplikasi ke surat perjanjian kerjasama Hotel
01706|Howard dan Politeknik Sahid, MoU tersebut kemudian digunakan sebagai dasar
01707|memberangkatkan 13 (tiga belas) Peserta magang sebelumnya;
01708|Menimbang, b ahwa setelah persyaratan terpenuhi, selanjutnya atas
01709|perintah saksi  M. VINDY NADA NANTA, Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi
01710|DORIS WAHYU BULAN mengurus visa dan ijin magang dari pemerintah Taiwan
01711|dengan cara Saksi M. VINDY NANDA NANTA mengirimkan kepada Saksi
01712|DORIS WAHYU BULAN pendaftaran online pengurusan visa dan ijin magang
01713|dari pemerintah Taiwan dalam bentuk fisik kepada Saksi DORIS WAHYU
01714|BULAN, untuk mempercepat pengurusan, Saksi DORIS WAHYU BULAN
01715|kemudian memalsukan tanda tangan Saksi korban ADRIAN BOYS dan Saksi
01716|BRAMASTA ADINDA memalsukan tanda tangan Saksi korban SUSAN
01717|SUSANTI ADU.
01718|Menimbang, b ahwa pada tanggal 07 November Saksi BRAMASTA
01719|ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU BULAN bersama -sama menuju ke kantor
01720|Kedutaan Taiwan di Surabaya dan memasukkan dokumen tersebut ke Loket
01721|
01722|pendaftaran di Kantor kedutaan Taiwan (TETO) dan setelah dokumen lengkap
01723|keluarlah tagihan pembayaran, setelah itu Saksi DORIS WAHYU BULAN
01724|langsung membayar di Loket tersebut sebesar Rp1.125.000.00  (satu juta
01725|seratus dua puluh lima ribu rupiah) per orang, dan visa diterbitkan tanggal 8
01726|November 2024, selanjutnya pada hari yang sama Saksi BRAMASTA ADINDA
01727|dan Saksi DORIS WAHYU BULAN bersama - sama ke Kantor kedutaan Taiwan
01728|untuk mengambil Visa tersebut. Keesokan harinya tanggal 09 November 2024
01729|Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU BULAN mengirimkan
01730|tujuh visa termasuk milik Saksi SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi ADRIAN
01731|BOYS kepada Terdakwa M. VINDY NADA NANTA melalui travel gunung harta
01732|tujuan Bali;
01733|Menimbang , b ahwa setelah Visa diterima oleh saksi M. VINDY NADA
01734|NANTA, visa tersebut akan dipergunakan untuk memberangkatkan Saksi
01735|korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, namun pada
01736|tanggal 13 November 2024, pukul 01.00 Wita saksi M. VINDY NADA NANTA
01737|pada saat akan memberangkatkan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan
01738|Saksi korban ADRIAN BOYS beserta 6 (enam) orang lainya saksi M. VINDY
01739|NADA NANTA, Saksi DORIS WAHYU BULAN dan Saksi BRAMASTA ADINDA
01740|ditangkap oleh Tim Penyidik Ditreskrimum Polda NTT;
01741|Menimbang, b ahwa saksi M. VINDI NADA NANTA  untuk mengirim
01742|Saksi Korban Susan Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan
01743|adalah dengan menggunakan uang dari PT. Mapan Joyo Sentosa Dimana
01744|terdakwa RULLY BUDIONO yang merupakan Komisaris Utama PT. Mapan
01745|Joyo Sentosa yang bergerak di bidang Pelatihan Kerja Pekerjaan Domestik
01746|Swasta (LPK);
01747|Menimbang, bahwa dalam pekerjaannya saksi BRAMASTA ADINDA
01748|dan Saksi DORIS WAHYU BULAN memperoleh gaji sebesar
01749|Rp3.000.000.00,00 (tiga juta rupiah);
01750|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan
01751|menerangkan bahwa Terdakwa adalah Komisaris dalam PT Sugi Jaya Sentosa
01752|dan PT Mapan Jaya Sentosa . Bahwa terhadap pemberangkatan 2 orang yakni
01753|Saksi Korban Susan Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan
01754|mulai proses perekrutan hingga pemberang katan dengan menggu nakan dana
01755|talangan dari keuangan PT M apan Joyo Sentosa terdakwa tidak mengetahui
01756|karena sejak  No token keuangan PT Mapan Jaya Sentosa diserahkan dan
01757|dipegang oleh saksi M. VINDI NADA NANTA  mengenai keluar masuknya uang
01758|terdakwa tidak pernah mendapat laporan dari saksi M. VINDI NADA NANTA
01759|
01760|dan terdakwa juga tidak pernah meminta laporan keuangan dari saksi M. VINDI
01761|NADA NANTA . Bahwa saksi M. VINDI NADA NANTA  pernah menyampaikan
01762|kepada terdakwa mengenai program magang di Taiwan dan untuk
01763|keuangannya terdakwa tidak pernah menyuruh kepada saksi M.  VINDI NADA
01764|NANTA untuk memisahkan keuangan dengan keuangan PT Mapan Jaya
01765|Sentosa . Bahwa dalam hal Magang tersebut terdakwa juga membantu
01766|mencarikan Link yang diperlukan saksi M. VINDI NADA NANTA. Bahwa baik PT
01767|Sugi Jaya Sentosa maupun PT Mapan Jaya Sentosa tidak memiliki ijin untuk
01768|Program Magang di Taiwan ;
01769|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang an-pertimbangan diatas
01770|Majelis berpendapat bahwa dengan adanya pengakuan terdakwa dipersidangan
01771|yang menyatakan bahwa saksi M. VINDI NADA NANTA pernah menyampaikan
01772|kepada Terdakwa tentang program magang di Taiwan tersebut kepada
01773|terdakwa bahkan terdakwa ikut membantu mencarikan link yang dibutuhkan ,
01774|selain itu terdakwa juga tidak pernah menyuruh saksi M. VINDI NADA NANTA
01775|untuk memisahkan keuangan dari program tersebut dikarenakan PT S ugi Jaya
01776|Sentosa maupun PT Mapan Jaya Sentosa tidak mempunyai ijin untuk program
01777|magang ke Taiwan ;
01778|Menimbang , bahwa Terdakwa sebagai Komisaris utama dalam PT Mapan
01779|Jaya Sentosa sangatlah mustahil tidak mengetahui apa yang dilakukan
01780|bawahannya serta tidak mengetahui keluar masuknya uang ke dalam rekening
01781|PT M apan Jaya Sentosa dan tida k adanya laporan keuangan dari saksi M .
01782|VINDI NADA NANTA  terdakwa juga tidak pernah meminta laporan
01783|sebagaimana menjadi kewajiban dan tanggung jawab  terdakwa , oleh
01784|karenanya Majelis memperoleh petunjuk bahwa  apa yang diperbu at oleh saksi
01785|M. VINDI NADA NANTA  mulai dari perekrutan hingga pemberangkatan 2 (dua )
01786|orang yakni Saksi Korban Susan Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke
01787|Taiwan terdakwa sudah mengetahuinya sebelumnya ;
01788|Menimbang, bahwa oleh karena apa yang dilakukan oleh saksi M. VINDY
01789|NADA NANTA yang melakukan perekrutan, penerimaan seseorang dengan
01790|pemalsuan serta penyalahgunaan posisi rentan, dengan bantuan dana talangan
01791|PT Mapan Jaya Sentosa maka dengan demikian saksi M. VINDY NADA NANTA