01630|persetubuhan, Anak Korban telah 3 (tiga) hingga 4 (empat) kali melakukan
01631|persetubuhan  dengan  bayaran  berbeda-beda,  jika  bayarannya  Rp.  250.000
01632|Terdakwa  menerima  Rp.  50.000,  jika  bayarannya  Rp.  400.000  Terdakwa
01633|menerima Rp. 100.000, jika bayarannya Rp. 300.000 Terdakwa menerima Rp.
01634|
01635|100.000, dan jika  bayarannya Rp. 500.000 Terdakwa menerima Rp. 150.000;,
01636|yang mana bayaran-bayaran tersebut Anak Korban terima secara tunai dan
01637|transfer   yang  masuk  melalui  rekening  Terdakwa,  dihubungkan  dengan
01638|keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa Terdakwa menerima
01639|transfer uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hari Rabu tanggal
01640|06 November 2024 sesaat sebelum penangkapan dari orang yang Terdakwa
01641|tidak kenal, direlevansikan pula dengan screenshot transfer uang pada tanggal
01642|6 November 2024 pukul 17.28.69 WIB atas nama pengirim A Zaenal Usman ke
01643|rekening BCA atas nama Terdakwa dengan jumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu
01644|rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat terdapat hubungan dan pengetahuan
01645|Terdakwa akan aktivitas Anak Korban dalam membuka jasa layanan seksual di
01646|Hotel bunga Permata;
01647|Menimbang,  berdasarkan  keterangan  T erdakwa  pula  diketahui  bahwa
01648|T erdakwa pertama kali berkenalan dengan Anak Korban karena dikenalkan oleh
01649|temannya yang bernama Yusuf dan selanjutnya T erdakwa seringkali menjemput Anak
01650|Korban di Kostnya di Makassar dan mengantar Anak Korban ke Kabupaten Maros,
01651|dimana diketahui bahwa Yusuf adalah pihak yang memesan kamar di Hotel Bunga
01652|Permata untuk dipergunakan oleh Anak Korban untuk menjalankan jasa  layanan
01653|seksual saat Anak Korban diamankan oleh pihak Kepolisian dan T erdakwa ditangkap
01654|oleh Kepolisian, dihubungkan dengan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa
01655|keberadaan  Anak  Korban  di Hotel  Bunga  Permata  selalu  bersama  dengan
01656|T erdakwa, baik saat datang maupun saat pulang, yang mana baik T erdakwa dan
01657|Anak Korban hampir setiap minggu datang dan menginap di Hotel  Bunga Permata
01658|Kabupaten Maros, yang mana berdasarkan hal tersebut menguatkan keyakinan
01659|Majelis  Hakim  akan  pengetahuan  T erdakwa  akan  aktivitas  Anak  Korban  dalam
01660|menjalankan jasa layanan seksual di Hotel Bunga Permata;
01661|Menimbang, bahwa dalam tindak pidana perdagangan orang, terdapat
01662|3 (tiga) elemen yang pada umumnya dilakukan oleh pelaku yang menggunakan
01663|manusia sebagai komoditas yaitu cara, proses dan eksploitasi, dimana terdapat
01664|pihak-pihak yang bertugas untuk melakukan perekrutan, pengangkutan ataupun
01665|perbuatan lainnya yang semata-mata perbuatan-perbuatan tersebut sedari awal
01666|adalah merupakan satu rangkaian perbuatan yang saling berhubungan hingga
01667|pada  akhirnya  bermuara  pada  perbuatan  eksploitasi  pada  manusia,  yang
01668|apabila dihubungkan dengan perkara aquo, terdapatnya fakta bahwa Terdakwa
01669|pertama kali berkenalan dengan Anak Korban karena dikenalkan oleh temannya yang
01670|bernama Yusuf dan selanjutnya T erdakwa seringkali menjemput Anak Korban di
01671|
01672|Kostnya di Makassar dan mengantar Anak Korban ke Kabupaten Maros yang pada
01673|akhirnya diketahui bahwa keberadaan Anak Korban di Kabupaten Maros tepatnya di
01674|Hotel Bunga Permata adalah menjalankan jasa layanan seksual didalam kamar yang
01675|sebelumnya  telah  dipesan  oleh  Yusuf,  menurut  hemat  Majelis  Hakim  adalah
01676|merupakan bagian dari modus operandi dalam tindak pidana perdagangan orang
01677|yaitu  melakukan  perekrutan  terhadap  orang,  in  casu  Anak  Korban  merupakan
01678|kelompok rentan”, dan membawa Anak Korban dari satu tempat ke tempat lainnya,
01679|agar Anak Korban lebih mudah untuk dieksploitasi dalam hal ini disamping Anak
01680|Korban akan mendapatkan bayaran atas jasa layanan seksual yang di berikan,
01681|pelaku akan mendapatkan keuntungan pula baik materiil ataupun immateriil;
01682|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban  yang
01683|menerangkan bahwa Anak Korban telah 3 (tiga) hingga 4 (empat) kali melakukan
01684|persetubuhan dengan bayaran berbeda-beda dan Anak Korban telah beberapa
01685|kali  memberikan  uang  kepada  Terdakwa  atas  jasa  layanan  seksual  yang
01686|dilakukan  Anak  Korban,  dihubungkan  dengan  keterangan  Terdakwa  sendiri
01687|yang menerangkan bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari Anak Korban
01688|sejumlah Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) namun untuk keperluan membeli
01689|bahan bakar sepeda motor Terdakwa, menurut hemat Majelis Hakim keadaan
01690|tersebut menunjukkan secara nyata Terdakwa telah mendapatkan keuntungan
01691|materiil pula dari eksploitasi seksual atas diri Anak Korban, yang mana perlu
01692|untuk  diingat  bahwa  dalam  tindak  pidana  perdagangan  orang  pemenuhan
01693|adanya  akibat  yang  dikehendaki  oleh  pelaku  bukanlah  syarat  untuk
01694|terpenuhinya  tindak  pidana  namun  tindak  pidana  perdagangan  orang
01695|merupakan delik formiil sehingga terdapat atau tidaknya keuntungan secara
01696|nyata oleh pelaku baik keuntungan materiil ataupun immateriil, hal tersebut
01697|tidak menjadi alasan tidak terbuktinya tindak pidana;
01698|Menimbang,  bahwa  terdapatnya  keterangan  Terdakwa  yang
01699|menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengetahui tujuan Anak Korban berada di
01700|Hotel Bunga Permata, namun disisi lain dalam keterangan lainnya terkait foto
01701|didalam handphone Iphone Pro Max milik Terdakwa bertanggal 29 Oktober
01702|2024 Pukul 00.23 Wita, terdapat foto akun Michat yang isinya “350 otw kak, 400
01703|bebas crot……dst”, dan screenshot tersebut Terdakwa terangkan dikirim oleh
01704|Yusuf  namun  tersimpan  dalam  penyimpanan  otomatis  whatsapp  dalam
01705|Handphone Terdakwa, menurut hemat Majelis adalah suatu hal yang bertolak
01706|belakang  dengan  apa  yang  diterangkan  oleh  Terdakwa  sendiri.  Disatu  sisi
01707|Terdakwa menerangkan tidak mengetahui tujuan dan aktivitas Anak Korban
01708|
01709|berada di Hotel Bumi Permata, namun disisi lain Terdakwa yang telah seringkali
01710|menjemput Anak Korban dari kost Anak Korban yang berada di Makassar dan
01711|mengantar  Anak  Korban  ke  Kabupaten  Maros,  Terdakwa  sebagai  manusia
01712|dewasa  dengan  melihat  pula  tingkat  pendidikan  Terdakwa  yang  saat  ini
01713|menempuh  pendidikan  tinggi,  sepatutnya  telah  memahami  makna  dari  kata
01714|dalam  foto  akun  Michat  yang  isinya  “350  otw  kak,  400  bebas  crot……dst
01715|tersebut, adalah berkaitan dengan pemberian jasa layanan seksual, yang mana
01716|tentunya  dengan  adanya  fakta  bahwa  Terdakwa  mengenal  dengan  Anak
01717|Korban melalui Yusuf dan Terdakwa seringkali mengantar dan menjemput Anak
01718|Korban dan membawanya ke Kabupaten Maros, hingga keberadaan Terdakwa
01719|yang berada di Hotel Bumi Permata pada dini hari dan pada akhirnya Terdakwa
01720|ditangkap oleh pihak Kepolisian pada pukul 01.00 wita tanggal 7 November
01721|20024 di Hotel Bumi Permata, maka Terdakwa dipandang telah mengetahui
01722|keberadaan Anak Korban di Hotel Bumi Permata adalah terkait dengan aktivitas
01723|Anak Korban yang menjalankan jasa layanan seksual;
01724|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
01725|diatas, Majelis Hakim berkesimpulan terdapatnya pengetahuan Terdakwa yang
01726|kemudian  diimplementasikan  dalam  bentuk  perbuatan  Terdakwa  dalam
01727|membawa atau memindahkan Anak Korban yang merupakan kelompok rentan
01728|agar Anak Korban dapat melakukan dan membuka jasa layanan seksual di
01729|Hotel Bumi Permata adalah merupakan eksploitasi seksual dan Majelis Hakim
01730|pandang telah memenuhi unsur ini;
01731|Menimbang, bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  2  ayat  (1)
01732|Undang-Undang  Republik  Indonesia   Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01733|pemberantasan  tindak  pidana  perdagangan  orang  telah  terpenuhi,  maka
01734|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
01735|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01736|Menimbang, bahwa dalam pembelaanya, Penasihat Hukum  Terdakwa
01737|mendalilkan  bahwa berita acara pemeriksaan tidak layak dijadikan alat bukti
01738|yang  sah,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  oleh  karena  Berita  Acara
01739|Pemeriksaan  dibuat  oleh  pejabat  yang  berwenang  dan  dibuat  atas  dasar
01740|kekuatan  sumpah  jabatan,  maka  sepanjang  Penasihat  hukum tidak  dapat
01741|membuktikan sebaliknya, maka dalil Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak
01742|dapat dikabulkan dan haruslah ditolak. Namun walaupun demikian terhadap
01743|dalil  lainnya  yang  diantaranya  tidak  adanya  mens  rea  dalam  perbuatan
01744|Terdakwa, dalam hal ini Terdakwa tidak bekerjasama untuk mengeksploitasi
01745|
01746|Anak Korban dan Terdakwa baru mengetahui setelah praktik prostitusi terjadi,
01747|Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dan berpendapat sebagai berikut :
01748|Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, pertanggung jawaban pidana
01749|seseorang dititik beratkan pada 2 (dua) kondisi yaitu terdapatnya perbuatan dan
01750|terdapat  pula  kesalahan,  yang  mana  sangat  dimungkinkan  seseorang
01751|melakukan  suatu  perbuatan  yang  dilarang  oleh  peraturan  perundang-
01752|undangan,  namun  kesalahan  yang  ada  pada  diri  orang  yang  melakukan
01753|perbuatan yang dilarang tersebut tidak ada, sehingga orang yang melakukan
01754|perbuatan yang dilarang tersebut tidak dapat dimintai pertanggungjawabannya.
01755|Kesalahan  disini  diartikan  sebagai  sikap  batin  seseorang  saat  melakukan
01756|perbuatan baik itu dalam bentuk kesengajaan ataupun kelalaian;
01757|Menimbang, dalam menguji terdapat tidaknya mens rea atau niat jahat
01758|dalam suatu perbuatan, diantaranya dapat diketahui dari perbuatan itu sendiri
01759|yang  merupakan  cerminan  dari  niat jahat,  adanya  petunjuk  yang  walaupun
01760|masing-masing terpisah apabila disatukan akan menjadi satu rangkaian akan
01761|gambaran  adanya  niat  jahat,  adanya  kesaksian  serta  adanya  dokumen
01762|pendukung adanya niat jahat, yang dalam era saat ini dokumen digital sangat
01763|memberikan kontribusi dalam menampilkan niat pelaku tindak pidana sedari
01764|awal  telah  lahir  dalam  permulaan  pelaksanaan  perbuatan  untuk  mencapai
01765|tujuan yang diinginkan;
01766|Menimbang, bahwa dalam  Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik
01767|Indonesia   Nomor  21  Tahun  2007  tentang  pemberantasan  tindak  pidana
01768|perdagangan  orang,  tidak  secara  eksplisit  menyebutkan  adanya  unsur
01769|kesengajaan, namun secara langsung menyebutkan bentuk perbuatan yang
01770|dilarang  seperti  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01771|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01772|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01773|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
01774|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
01775|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi,
01776|yang  mana  perbuatan-perbuatan  tersebut  secara  implisit  terkandung
01777|kesengajaan didalamnya;
01778|Menimbang, bahwa sebagaimana Majelis Hakim telah pertimbangkan
01779|sebelumnya, terdapatnya perbuatan Terdakwa yang telah seringkali menjemput
01780|Anak Korban dari kost Anak Korban yang berada di Makassar dan mengantar
01781|Anak  Korban  ke  Kabupaten  Maros  tepatnya  di  Hotel  Bumi  Permata,  serta
01782|
01783|keadaan  Terdakwa  sebagai  manusia  dewasa  dan  saat  ini  menempuh
01784|pendidikan tinggi yang dipandang memahami makna dari kata dalam foto akun
01785|Michat yang isinya “350 otw kak, 400 bebas crot……dst yang berada didalam
01786|Handphone  Terdakwa  tersebut  adalah  berkaitan  dengan  pemberian  jasa
01787|layanan seksual, serta adanya transfer uang ke rekening BCA milik Terdakwa
01788|dengan jumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pada 6 November 2024
01789|pukul 17.28.69 WIB atau beberapa jam sebelum Terdakwa ditangkap, menurut
01790|hemat Majelis Hakim perbuatan Terdakwa dalam membawa atau memindahkan
01791|Anak  Korban  yang  merupakan  kelompok  rentan  agar  Anak  Korban  dapat
01792|melakukan  dan  membuka  jasa  layanan  seksual  di  Hotel  Bumi  Permata
01793|merupakan hal yang disadari oleh Terdakwa dan merupakan kesengajaan yang
01794|memang dimaksudkan oleh Terdakwa agar Anak Korban dapat dieksploitasi
01795|secara seksual;
01796|Menimbang, bahwa demikian pula dengan materi pembelaan lainnya
01797|Penasihat  Hukum  Terdakwa  yang  mendalilkan  Terdakwa  mengantar  Anak
01798|Korban atas permintaan korban sendiri dan tidak ada paksaan, tipu daya dan
01799|murni hanya menolong Anak Korban sebagai antara sesama manusia, menurut
01800|hemat  Majelis  Hakim  Penasihat  Hukum  Terdakwa  telah  keliru  memahami
01801|makna  dari  kehendak  melakukan  layanan  seksual  yang  didasarkan  atas
01802|persetujuan dilakukan oleh orang dewasa dengan kehendak layanan seksual
01803|yang  didasarkan  atas  persetujuan  dilakukan  oleh  Anak,  dimana  Anak  yang
01804|secara hukum dipandang belum dapat secara bebas menentukan kehendaknya
01805|sendiri, sehingga dalam perkara aquo, apa yang terjadi terhadap Anak Korban
01806|merupakan bentuk dari eksploitasi seksual Anak;
01807|Menimbang,  bahwa  terkait  dengan  pembelaan  lainnya  Penasihat
01808|Hukum Terdakwa serta pembelaan Terdakwa, oleh karena hal lainnya tersebut
01809|telah  dipertimbangkan  dalam  mempertimbangkan  unsur-unsur  dakwaan
01810|alternatif pertama, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lagi
01811|dan haruslah dikesampingkan;
01812|Menimbang,  bahwa  selama  dalam  persidangan  Majelis  Hakim  tidak
01813|menemukan hal-hal lainnya yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01814|pidana dalam diri Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan ataupun alasan
01815|pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan
01816|dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan
01817|alternatif pertama Penuntut Umum ;
01818|
01819|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  terbukti
01820|bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01821|alternatif pertama Penuntut Umum, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi
01822|pidana  yang  lamanya  adalah  sebagaimana  tersebut  dalam  amar  putusan
01823|dengan tetap mempertimbangkan kadar kesalahan Terdakwa serta keadaan-
01824|keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;
01825|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 PERMA Nomor 3 Tahun 2017
01826|Tentang  Pedoman  Mengadili  Perkara  Perempuan  Berhadapan   Dengan
01827|Hukum, Majelis Hakim  dalam  mengadili  perkara  a  quo mempertimbangkan
01828|Kesetaraan Gender dan Stereotip Gender, menggali nilai-nilai hukum, kearifan
01829|lokal  dan  rasa  keadilan  yang  hidup  dalam  masyarakat  guna  menjamin
01830|Kesetaraan  Gender,  perlindungan  yang  setara,  non  diskriminasi  serta
01831|perlindungan  terhadap  perempuan.  Dengan  demikian  Majelis  hakim  akan
01832|menjatuhkan pidana yang selaras dengan ruh dari PERMA Nomor 3 Tahun
01833|2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan
01834|Hukum;
01835|Menimbang, bahwa terkait dengan adanya hak restitusi yang dimiliki
01836|oleh Anak Korban sebagaimana yang ditentukan dalam PERMA Nomor 1 Tahun
01837|2022,  oleh  karena  selama  persidangan  Penuntut  Umum  tidak  pernah
01838|mengajukan permintaan restitusi dan mengajukan bukti-bukti terkait kerugian
01839|yang dialami oleh Anak Korban, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan
01840|perhitungan atas adanya hak restitusi tersebut;
01841|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dakwaan  alternatif  pertama  telah
01842|terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01843|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01844|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01845|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01846|dijatuhkan;
01847|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01848|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01849|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01850|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01851|persidangan
01852|berupa :
01853|- 1  (satu)  unit Handphone  IPHONE  13  PRO MAX warna  putih Silver
01854|dengan casing handphone warna hitam;
01855|
01856|- 1 (satu) unit Handphone OPPO F9 warna hitam biru dengan casing
01857|handphone warna hitam;
01858|- 1 (satu) lembar surat check in hotel bunga permata;
01859|- 1 (satu) lembar pembungkus alat kontrasepsi/kondom.
01860|Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:
01861|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  berita  acara  penyitaan  tanggal  18
01862|November  2024  telah  dilakukan  penyitaan berupa  1 (satu)  unit Handphone
01863|Iphone 13 Pro Max warna putih  Silver dengan casing handphone warna hitam
01864|dan  1  (satu)  unit  Handphone  OPPO  F9  warna  hitam  biru  dengan  casing
01865|handphone warna hitam, dimana barang bukti tersebut disita dari Terdakwa,
01866|Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena barang bukti tersebut digunakan
01867|oleh  Terdakwa  sebagai  salah  satu  media  untuk  berkomunikasi  dalam
01868|mempermudah pelaksanaan eksploitasi seksual terhadap Anak Korban, maka
01869|patut  apabila  barang  bukti  tersebut  dinyatakan  dirampas  untuk  negara.
01870|Sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat check-in, oleh
01871|karena  barang  bukti  tersebut  bagian  dari  proses  pembuktian  perkara  yang
01872|apabila dikembalikan ataupun dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, tidak
01873|terdapat urgensi atas hal tersebut, maka patut kiranya apabila barang bukti
01874|tersebut dinyatakan terlampir dalam berkas perkara;
01875|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  lembar
01876|pembungkus alat kotrasepsi atau Kondom yang merupakan bekas pakai, patut
01877|apabila barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;
01878|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01879|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01880|yang meringankan Terdakwa;
01881|Keadaan  yang  memberatkan:
01882|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01883|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam
01884|pemberantasan tindak pidana perda gangan orang dan tidak memberikan
01885|perlindungan kepada Anak yang selalu menjadi obyek dalam traksaksi
01886|layanan seksual;
01887|Keadaan yang meringankan:
01888|- Terdakwa berlaku sopan di persidangan;
01889|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana  maka haruslah
01890|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01891|
01892|MENGADILI
01893|1. Menyatakan Terdakwa  Muh. Al Khaidir Ali Dwi Pramana Bin Muhammad
01894|Nur  Qadar  Fattah  Alias  Idil  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01895|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Perdagangan  Orang”  sebagaimana
01896|dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01897|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  tersebut  diatas  oleh  karena  itu
01898|dengan  pidana  penjara  selama  3  (tiga)  Tahun  dan  6  (enam)  bulan  dan
01899|denda sejumlah Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan
01900|ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
01901|kurungan selama 2 (dua) bulan;
01902|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01903|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01904|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01905|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01906|- 1 (satu) unit Handphone Iphone 13 Pro Max warna putih  Silver dengan
01907|casing handphone warna hitam;
01908|- 1 (satu) unit Handphone OPPO F9 warna hitam biru dengan casing
01909|handphone warna hitam;
01910|Dirampas untuk negara;