00925|anggota  Polsek  Bayan,  kemudian  anggota  Polsek  Bayan  datang  ke  rumah
00926|Saudara Margono, setelah itu Anak dan teman-temannya yang berjumlah 16
00927|orang serta senjata tajam tersebut dibawa ke Polsek Bayan;
00928|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00929|senjata tajam yang disimpan oleh Anak dikamarnya tersebut berupa 1 (satu)
00930|bilah clurit dengan panjang kurang lebih 1 meter, 1 (satu) bilah clurit gagang
00931|kayu panjang kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah pedang gagang kayu, panjang
00932|kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1 meter, dan
00933|1 (satu) bilah piringan rem yang dibuat senjata tajam berbentuk bulat dengan
00934|gagang besi;
00935|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  yang
00936|bersesuaian dengan keterangan Anak diperoleh fakta bahwa senjata tajam yang
00937|disimpan  oleh  Anak  tersebut  sebagian  milik  Anak  yaitu  1  (satu)  bilah  clurit
00938|dengan panjang kurang lebih 1 meter dan 1 (satu) bilah pedang gagang kayu
00939|panjang  kurang  lebih  70  cm  yang  Anak  beli  di  Kebumen  pada  awal  bulan
00940|oktober 2024 dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per bilah,
00941|sementara senjata tajam lainnya merupakan milik Anak Saksi Yuda Dwi Saputra
00942|yaitu berupa 1 (satu) bilah clurit gagang kayu panjang kurang lebih 70 cm dan 1
00943|(satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1 meter, sedangkan 1 (satu) bilah
00944|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
00945|
00946|piringan rem yang dibuat senjata tajam berbentuk bulat dengan gagang besi
00947|merupakan  milik  Saksi  Ilham  Setia  Budi yang  dtitipkan  kepada  Anak  untuk
00948|disimpan pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2024 kurang lebih pukul 24.00
00949|WIB karena tidak jadi tawuran;
00950|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00951|maksud dan tujuan Anak menyimpan senjata tajam tersebut diatas karena akan
00952|digunakan untuk tawuran apabila ada tantangan dari kelompok pemuda lain;
00953|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi,  yang
00954|dihubungkan  dengan keterangan Anak dan barang  bukti yang dihadirkan  di
00955|persidangan diperoleh fakta bahwa senjata tajam yang Anak simpan tersebut
00956|bisa digunakan untuk menusuk, menikam dan memukul, selain itu Anak juga
00957|tidak  mempunyai  izin  untuk  membawa,  menyimpan,  menyembunyikan,  atau
00958|mempergunakan senjata tajam tersebut;
00959|Menimbang bahwa perbuatan Anak yang menaruh senjata tajam berupa
00960|1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang lebih 1 meter, 1 (satu) bilah clurit
00961|gagang kayu panjang kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah pedang gagang kayu,
00962|panjang kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1
00963|meter, dan 1 (satu) bilah piringan rem yang dibuat senjata tajam berbentuk bulat
00964|dengan gagang besi di kamarnya yang kemudian ditutup menggunakan triplek,
00965|menurut  hemat  Hakim  merupakan  serangkaian  perbuatan  yang  dapat
00966|dikategorikan sebagai perbuatan “menyimpan”;
00967|Menimbang  bahwa  perbuatan  Anak  yang  menyimpan  senjata  tajam
00968|tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya
00969|dengan pekerjaan Anak, dalam rangka menunjang suatu pekerjaan maupun
00970|mata pencahariannya, selain itu senjata tajam tersebut bukan merupakan suatu
00971|barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, dan juga senjata tajam
00972|tersebut  bukanlah  merupakan  benda  adat  yang  biasa  dipergunakan  dalam
00973|upacara adat, menurut hemat Hakim merupakan serangkaian perbuatan yang
00974|dapat  dikategorikan  sebagai  perbuatan  “tanpa  hak”  karena  senjata  tajam
00975|tersebut tidak sesuai dengan peruntukkannya;
00976|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00977|Hakim berpendapat unsur tanpa hak menyimpan senjata penikam atau senjata
00978|penusuk telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;
00979|Menimbang bahwa oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  2  Ayat  (1)
00980|Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Anak
00981|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00982|tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00983|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
00984|
00985|Menimbang bahwa Penasihat Hukum Anak dalam nota pembelaannya
00986|menyatakan  sependapat  dengan  tuntutan  Jaksa  Penuntut  Umum  mengenai
00987|perbuatan  Anak  yang  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00988|sebagaimana  dalam  dakwaan,  namun  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  di
00989|persidangan Penasihat Hukum Anak memohon agar Anak diberikan keringanan
00990|hukuman seringan-ringannya karena usia Anak yang masih sangat muda masih
00991|mencari identitas diri belum dapat berfikir secara rasional dan bertindak tanpa
00992|perhitungan  dan  pertimbangan  yang  matang  akan  resiko  yang  dihadapinya,
00993|selain  itu  orang  tua  Anak  menyatakan  masih  sanggup  untuk  mengasuh,
00994|mendidik, membimbing dan  mengawasi Anak  untuk  menjadi lebih baik, dan
00995|Anak menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, oleh
00996|karena alasan-alasan tersebut tidak termasuk dalam alasan pembenar dan/atau
00997|alasan  pemaaf,  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  hal  tersebut  dalam
00998|keadaan yang meringankan bagi Anak;
00999|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
01000|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01001|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
01002|bertanggung jawab,  maka Anak harus dinyatakan bersalah dan berdasarkan
01003|Pasal 69 Ayat (1) Undang-Undang SPPA, dapat dijatuhi pidana atau tindakan
01004|berdasarkan ketentuan dalam undang-undang tersebut;
01005|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
01006|Undang SPPA, dinyatakan “Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian
01007|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
01008|putusan perkara”, oleh karenanya Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan
01009|mengenai hasil laporan penelitian kemasyarakatan tersebut;
01010|Menimbang bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatan dari
01011|Pembimbing  Kemasyarakatan  tanggal  8  Januari  2025  pada  pokoknya
01012|memberikan rekomendasi agar Anak dijatuhi pidana berupa Pembinaan dalam
01013|lembaga di Sentra Antasena Magelang sebagaimana ketentuan dalam Pasal 71
01014|huruf d Undang-Undang SPPA terhadap Klien Anak atas nama  Arifin Hidayat
01015|Bin Margono;
01016|Menimbang  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
01017|sebagaimana  tercantum  dalam  laporan  penelitian  kemasyarakatan  tersebut
01018|sebenarnya sejalan dengan tuntutan pidana Penuntut Umum, yang menuntut
01019|agar Anak dijatuhi pidana pembinaan dalam lembaga pelatihan kerja Sentra
01020|Antasena  di  Magelang  selama  8  (delapan)  bulan,  Akan  tetapi  Hakim  tidak
01021|sependapat  dengan  sebagian  dari  tuntutan  Penuntut  Umum  yang
01022|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01023|
01024|menyandingkan  kata  “pelatihan  kerja”  dengan  kata  “Sentra  Antasena  di
01025|Magelang”,  karena  meskipun  berdasarkan  Pasal  80  Undang-Undang  SPPA
01026|Pidana pembinaan di dalam lembaga dapat dilakukan di tempat pelatihan kerja,
01027|namun berdasarkan Peraturan Menteri Sosial Nomor 3 Tahun 2022 Tentang
01028|Organisasi  Dan  Tata  Kerja  Unit  Pelaksana  Teknis  di  Lingkungan  Direktorat
01029|Jenderal  Rehabilitasi  Sosial,  Sentra  "Antasena"  di  Magelang  bertugas
01030|melaksanakan  asistensi  rehabilitasi  sosial  yang  berada  di  bawah  dan
01031|bertanggung jawab kepada Direktur Jenderal Rehabilitasi Sosial, dan bukan
01032|merupakan tempat pelatihan kerja, oleh sebab itu Hakim berpendapat terhadap
01033|tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Hakim  akan  memilih  antara  menjatuhkan
01034|pidana  pembinaan  dalam  lembaga  Sentra  Antasena  di  Magelang  atau
01035|menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga di tempat pelatihan kerja, yang
01036|akan dipertimbangkan sebagai berikut;
01037|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan
01038|Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara Pelaksanaan
01039|Pidana Dan Tindakan Terhadap Anak, disebutkan bahwa Hakim menjatuhkan
01040|putusan  berupa  pidana  demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak, dimana  dalam
01041|Penjelasan Pasal 2 huruf d Undang-Undang SPPA dan Penjelasan Pasal 6 ayat
01042|(1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara
01043|Pelaksanaan  Pidana  Dan  Tindakan  Terhadap  Anak, yang  dimaksud dengan
01044|kepentingan terbaik bagi Anak adalah segala pengambilan keputusan harus
01045|selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
01046|Menimbang  bahwa  dalam  Penjelasan  Umum  Paragraf  3  Peraturan
01047|Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara Pelaksanaan
01048|Pidana  Dan  Tindakan  Terhadap  Anak,  telah  diuraikan  bahwa  pelaksanaan
01049|pidana yang telah dijatuhi kepada Anak sedapat mungkin menghindari Anak dari
01050|perampasan kemerdekaan, karena hal tersebut dapat menurunkan minat, bakat,
01051|dan inovasi serta menghambat tumbuh kembang Anak, selain itu pelaksanaan
01052|pidana juga diupayakan lebih mengedepankan peningkatan dan penanaman
01053|rasa tanggung jawab kepada Anak;
01054|Menimbang bahwa oleh karena dalam persidangan Hakim menjumpai
01055|fakta bahwa orang tua kandung dari Anak dinilai kurang bersungguh-sungguh
01056|serta tidak mendukung Anak dalam menghadapi permasalahannya dan status
01057|pendidikan  Anak  adalah  remaja  putus  sekolah,  maka  sudah  sepatutnya
01058|terhadap  diri  anak  oleh  Hakim  dijatuhi  hukuman  berupa  pembinaan  dalam
01059|lembaga  dengan  tujuan  agar  Anak  menyadari  serta  mengedepankan  rasa
01060|tanggung  jawab  dan  mengetahui  apa  yang  menjadi  kewajiban  Anak  baik
01061|Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01062|
01063|terhadap  diri  sendiri  maupun  terhadap  keluarganya  serta  menjauhkan
01064|masyarakat dari sifat Anak yang merusak, selain itu pembinaan dalam lembaga
01065|juga diharapkan dapat membuat Anak memiliki kesadaran yang tinggi, mampu
01066|berpikir serta bertindak yang baik, membuat Anak memiliki kepercayaan diri
01067|yang kuat dan menjadi pribadi yang utuh serta mempunyai kemampuan teknis
01068|dalam bidang yang diminati yang akan diajar di lembaga nantinya sehingga
01069|dalam  hal  ini  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01070|Kemasyarakatan  sesuai  laporan  hasil  penelitian  kemasyarakatan  dan
01071|sependapat pula dengan Penuntut Umum sesuai dalam tuntutan pidananya,
01072|sepanjang dimaknai “pidana pembinaan dalam lembaga Sentra Antasena di
01073|Magelang”;
01074|Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan yang diuraikan di atas,
01075|maka dipandang patut dan adil jika lamanya pidana pembinaan dalam lembaga
01076|yang akan dijatuhkan terhadap Anak adalah sebagaimana tersebut dalam amar
01077|putusan ini;
01078|Menimbang bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurut Hakim
01079|tidak cukup alasan untuk menahan, maka Anak tidak ditahan;
01080|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  bilah  clurit dengan
01081|panjang kurang lebih 1 meter, 1 (satu) bilah clurit gagang kayu panjang kurang
01082|lebih 70 cm, 1 (satu) bilah pedang gagang kayu, panjang kurang lebih 70 cm, 1
01083|(satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1 meter, dan 1 (satu) bilah piringan
01084|rem  yang  dibuat  senjata  tajam  berbentuk  bulat  dengan  gagang  besi,  yang
01085|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan,  maka  perlu
01086|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01087|Menimbang  bahwa untuk  menjatuhkan  pidana terhadap  Anak, maka
01088|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01089|meringankan Anak;
01090|Keadaan  yang  memberatkan:
01091|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01092|Keadaan yang meringankan:
01093|- Anak mengakui perbuatannya secara terus terang;
01094|- Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01095|- Anak belum pernah dihukum;
01096|Menimbang  bahwa  oleh karena  Anak  dijatuhi pidana  maka haruslah
01097|dibebani untuk membayar biaya perkara;
01098|Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun
01099|1951, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilam Pidana
01100|Hal. 28 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01101|
01102|Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
01103|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01104|
01105|MENGADILI:
01106|1. Menyatakan Anak Arifin Hidayat Bin Margono  tersebut diatas, terbukti
01107|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak  pidana  menyimpan
01108|sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan
01109|tunggal Penuntut Umum;
01110|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak oleh  karena  itu  dengan pidana
01111|pembinaan dalam lembaga Sentra Antasena di Magelang sela ma 7 (tujuh)
01112|bulan;
01113|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01114|- 1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang lebih 1 meter;
01115|- 1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang leibih 75 cm;
01116|- 1 (satu) bilah pedang dengan panjang kurang lebih 75 cm;
01117|- 1 (satu) bilah gergaji sisir dengan panjang kurang lebih 1 meter;
01118|- 1 (satu) bilah piringan rem yang berbentuk bulat dengan gagang besi
01119|dengan panjang kurang lebih 70 cm;
01120|Dirampas untuk dimusnahkan;
01121|4. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01122|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01123|
01124|Kamis
01125|
01126|24 April 2025
01127|
01128|2025
01129|
01130|John Ricardo, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri
01131|Purworejo
01132|
01133|Christiana Mudji Lestari, S.H.
01134|
01135|Panitera Pengganti,
01136|Christiana Mudji Lestari, S.H.
01137|Hakim,
01138|John Ricardo, S.H.