02297|benar diberikan secara bebas, jujur dan objektif. Dalam rangka menemukan
02298|implikasi  Putusan  MK  ditinjau  dari  perspektif  keyakinan  Hakimditelaah  dari
02299|ketentuan dalam Pasal 185 ayat (6) yaitu sebagaiberikut a. Pasal 185 ayat (6)
02300|huruf a. yang menyatakan persesuaian antara keterangan Saksi satu dengan
02301|yang lain ketentuan ini saling berkaitan dengan ketentua dalam Pasal 185 ayat
02302|(2)  yang  menyatakan  keterangan  Seorang  Saksi  saja  tidak  cukup  untuk
02303|membuktikan bahwa Terdakwa bersalah terhadap perbuatan yang didakwakan
02304|kepadanya. Pernyataan dalam Pasal ini dikenal dengan asas Unus Testis Nullus
02305|Testis, Terdakwa tidak begitu saja dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi sanksi
02306|pidana, tetrapi harus didukung paling tidak oleh dua alat bukti minimum tersebut
02307|dapat meyakinkan Hakim atas kesalahan yang didakwakan kepada Terdakwa.
02308|Hal itu sesuai dengan rumusan dalam Pasal 183 KUHAP yang menegaskan
02309|bahwa  Hakim  tidak  boleh  menjatuhkan  pidana  kepada  seseorang  kecuali
02310|apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh
02311|keyakinan  bahwa  suatu  tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan  bahwa
02312|Terdakwalah yang bersalah melakukannya (ketentuan Pasal  183 KUHAP);
02313|mebimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  ketentuan  Peraturan
02314|Mahkamah  Agung  RI  Nomor  3  Tahun  2017  tentang  Pedoman  Mengadili
02315|Perempuan  Yang  Berhadapan  Dengan  Hukum,  Majelis  Hakim  tidak  akan
02316|mempertimbangkan lebih jauh tentang adanya ketidak konsistennya keterangan
02317|Saksi  Maruli  Mawar  Manurung  dan  Saksi  Dinaria  Sinaga  menjadi  dasar
02318|keyakinan Hakim dalam perkara a quo;
02319|menimbang,  bahwa  keyakinan  Hakim  yang  bersumber  dari  Nurani
02320|Hakim perkara a quo didasarkan pada argumentasi logis atas fakta-faktayang
02321|ditemukan di persidangan berdasarkan penilaian terhadap kekuatan alat-alat
02322|bukti yang diajukan ke persidangan yang diintegrasikan dengan pemahaman
02323|terhadap berbagai aspek keilmuan baik ilmu hukum maupun dengan nilai-nilai
02324|yang hidup di Masyarakat;
02325|menimbang, bahwa perilaku adalah Tindakan atau aktivitas manusia itu
02326|sendiri yang mempunyai bentangan arti yang sangat luas antara lain berjalan
02327|berbicara,  menangis,  tertawa,  bekerja,  kuliah,  menulis,  membaca  dan
02328|sebagainya.  Dari  uraian  tersebut  bisa  disimpulkan  bahwa  perilaku  manusia
02329|Halaman 46 dari 48 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2023/PN Sim
02330|
02331|adalah  semua  kegiatan  atau  aktivitas  manusia, baik  yang  diamati  langsung
02332|maupun yang tidak dapat diamati oleh pihak luar;
02333|Menimbang,  bahwa  maka  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  No  :
02334|400.7.31/1777/RSUD/III/2023 tanggal 16 Maret 2023 yang ditandatangani oleh
02335|dr. Martha Silitonga, Sp.OG dokter di Rumah Sakit Umum Daerah melakukan
02336|pemeriksaan  kepada  Maruli  Mawar  Manurung  sebagai  berikut:  Dengan
02337|kesimpulan  Himen  tidak  utuh,  kecurigaan  akibat  trauma  tumpul  dimana
02338|Terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut, maka luka sebagaimana dalam
02339|visum et repertum menurut Majelis Hakiim adalah bukan merupakan perbuatan
02340|Terdakwa maka oleh sebab itu s urat Dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut
02341|Umum aquo tidak dapat dibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum;
02342|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02343|mempertimbangkan  dakwaan  alternatif  kedua  Penuntut  Umum  Pasal  289
02344|KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
02345|1. Barangsiapa;
02346|2.  Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  seseorang  untuk
02347|melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
02348|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02349|mempertimbangkan sebagai berikut:
02350|Ad.1. Barangsiapa;
02351|Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah dipertimbangkan
02352|dalam  dakwaan  alternatif  kesatu  sehingga  Majelis  Hakim  mengambil  alih
02353|seluruh pertimbangan tersebut dan terhadap unsur barang siapa telah terbukti
02354|dan terpenuhi;
02355|Ad.2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa seseorang
02356|untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
02357|Menimbang, bahwa setelah mencermati unsur ini yang menjadi pokok
02358|perkara  dalam  unsur  ini  adalah  melakukan  atau  membiarkan  dilakukan
02359|perbuatan cabul , sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatan
02360|cabul yang didakwakan kepada Terdakwa;
02361|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  telah  dipertimbangkan  pada
02362|dakwaan  sebelumnya  dimana  perbuatan  cabul  tersebut  tidak  terbukti  dan
02363|terpenuhi  pada  perbuatan  Terdakwa  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif
02364|kesatu,  maka  terhadap  perbuatan  cabul  dalam  dakwaan  alternatif  kedua
02365|Penuntut  Umum  tersebut  juga  tidak  terbukti  dan  terpenuhi  pada  perbuatan
02366|Terdakwa;
02367|Halaman 47 dari 48 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2023/PN Sim
02368|
02369|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terbukti maka
02370|Majelis Hakim berpendapat Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum  tidak
02371|terbukti;
02372|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan
02373|alternatif  kedua  tidak  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  tidak
02374|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
02375|sebagaimana  didakwakan  dalam  Dakwaan  Alternatif  Kesatu  dan  Dakwaan
02376|Alternatif  kedua  sehingga  Terdakwa  haruslah  dibebaskan  dari  dakwaan
02377|tersebut;
02378|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslah
02379|dipulihkan  hak-hak  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  harkat  serta
02380|martabatnya;
02381|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  tidak  terbukti  melakukan
02382|tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  dan  Terdakwa  berada  dalam
02383|tahanan  maka  diperintahkan  untuk  dibebaskan  dari  tahanan  segera  setelah
02384|putusan ini diucapkan;
02385|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  1  (satu)  helai  baju  kaos
02386|warna merah bertuliskan cute bear, 1 (satu) helai celana pendek warna merah
02387|yang telah diketahui kepemilikannya maka barang bukti tersebut dikembalikan
02388|kepada Saksi Maruli Mawar Manurung;
02389|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dibebaskan  maka  biaya
02390|perkara dibebankan kepada negara;
02391|Memperhatikan  Ketentuan  Peraturan  Perundang-undangan  yang
02392|berlaku:
02393|
02394|MENGADILI:
02395|1. Menyatakan  Terdakwa  Sautman  Sinaga tidak  terbukti  secara  sah  dan
02396|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan
02397|Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
02398|2. Membebaskan Terdakwa Sautman Sinaga oleh karena itu dari dakwaan
02399|Alternatif Kesatu dan dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
02400|3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
02401|ini diucapkan;
02402|4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta
02403|martabatnya;
02404|Halaman 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2023/PN Sim
02405|
02406|5. Menetapkan agar barang bukti berupa :
02407|- 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertuliskan cute bear;
02408|- 1 (satu) helai celana pendek warna merah
02409|Dikembalikan kepada Saksi Maruli Mawar Manurung.
02410|6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
02411|
02412|Rabu
02413|
02414|22 November 2023
02415|
02416|2023
02417|
02418|oleh kami, Golom Silitonga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Yudi Dharma,
02419|S.H.,  M.H.,  Widi  Astuti,  S.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
02420|
02421|HERIWATY SEMBIRING, S.E., S.H.
02422|
02423|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02424|Yudi Dharma, S.H., M.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.
02425|Widi Astuti, S.H.
02426|Panitera Pengganti,
02427|Heriwaty Sembiring, S.E., S.H.