01139|Terdakwa ANDRE Als DRE Anak BAYAN REYNALDO melalui Whatsapp dan
01140|meminta  perempuan  atas  nama  OCA untuk  diantarkan  ke  Hotel  Honglong,
01141|kemudian Saksi  JUNITA SAHARA menjawab  “OCA tidak bisa karena masih
01142|menstruasi” kemudian Terdakwa kembali menanyakan “saat ini  Saksi NITA
01143|sedang bersama siapa?” dan  Saksi  NITA pun mengatakan “bersama  MAY”,
01144|kemudian  Terdakwa  mengatakan  “kalau  begitu  antar  si  MAY  jak”  karena
01145|kebetulan Saksi NITA bersama dengan Anak Korban  Als MAY Anak DJONG
01146|SIAU  LIUNG  dan  Anak  Korban  pun  bersedia  sehingga  Terdakwa  berkata
01147|“antarlah kesini kalo bisa ndak usah lama karena dah ditunggu”;
01148|Menimbang, bahwa  Anak Korban mengenal Terdakwa sejak bulan Juli
01149|tahun  2023,  yang  mana  awal  pengenalan  Anak  Korban  dengan  Terdakwa
01150|tersebut melalui aplikasi Whatsapp, pada saat itu Terdakwa yang pertama kali
01151|menghubungi Anak Korban, degan mengatakan “Test, save kontak ANDRE”;
01152|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  banyak  mengumpulkan  nomor-nomor
01153|perempuan  untuk  kemudian  ditawarkan  kepada  “tamu”  agar  Terdakwa
01154|mendapatkan keuntungan;
01155|Hal 29 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01156|
01157|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  mau  diajak  oleh  Terdakwa  untuk
01158|melayani tamu karena lebih mudah mendapatkan tamu dari Terdakwa daripada
01159|apabila Anak Korban mencari tamu sendiri;
01160|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  unsur
01161|melakukan perekrutan terhadap seseorang telah terpenuhi menurut hukum;
01162|Ad.3  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
01163|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
01164|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
01165|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
01166|orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
01167|Republik Indonesia;
01168|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah
01169|satu unsur yang dipisahkan dengan  tanda koma telah terbukti maka unsur yang
01170|lain tidak perlu dibuktikan lagi;
01171|Menimbang,  bahwa dalam Pasal 1 angka 7 UU RI No. 21 Tahun 2007
01172|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  disebutkan bahwa
01173|yang  dimaksud  dengan  eksploitasi  adalah “tindakan  dengan  atau  tanpa
01174|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
01175|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
01176|penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi  atau
01177|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
01178|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
01179|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil ataupun immateriil;
01180|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
01181|diketahui bahwa pada hari Selasa,  tanggal 19 November 2024 sekira pukul
01182|00.15 WIB Anak Korban dan Saksi NITA  menuju ke Hotel Honglong Dsn. Pulau
01183|Bendu  Ds.  Hilir  Tengah  Kecamatan  Ngabang  Kabupaten  Landak,  Provinsi
01184|Kalimantan  Barat  untuk  menyusul  Terdakwa  yang  sedang  bersama  tamu
01185|Terdakwa yang tidak diketahui namanya, setelah Anak Korban dan Saksi NITA
01186|bertemu dengan tamu Terdakwa tersebut Saksi NITA dan Terdakwa pun pergi
01187|meninggalkan Anak Korban bersama tamunya tersebut, dan setelah itu tamu
01188|tersebut membuka semua pakaiannya dan sudah dalam keadaan bugil, dan
01189|pada saat itu Anak Korban masih menggunakan pakaian lengkap, Anak Korban
01190|kemudian  memegang  serta  memainkan  alat  kelamin  tamu  tersebut  dengan
01191|menggunakan tangan kanan Anak Korban, lalu tamu tersebut menyentuh dan
01192|menghisap payudara Anak Korban, kemudian karena pada saat itu alat kelamin
01193|Hal 30 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01194|
01195|tamu tersebut tidak bisa berdiri, Anak Korban pun pergi keluar dari kamar dan
01196|meninggalkan tamu tersebut;
01197|Menimbang,bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyuruh Anak Korban
01198|untuk  datang  ke  hotel  Honglong  tersebut  adalah  untuk  memenuhi  Hasrat
01199|seksual dari tamu yang telah terlebih dahulu berkomunikasi dengan Terdakwa;
01200|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim
01201|menilai  bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  tersebut  masuk  dalam
01202|kategori pelacuran;
01203|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  mau  menuruti  keinginan  Terdakwa
01204|untuk melayani tamu karena Anak Korban merasa bahwa dengan perantara
01205|Terdakwa, Anak Korban dapat memperoleh tamu lebih banyak daripada apabila
01206|Anak  Korban  mencari  tamu  sendiri,namun  Anak  Korban  merasa  dirugikan
01207|karena uang yang didapatkan dari tamu yang dilayani lebih sedikit daripada
01208|yang diterima Terdakwa dari tamu (dipotong oleh Terdakwa);
01209|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Terdakwa telah
01210|memberikan manfaat kepada Anak Korban karena memiliki jaringan yang lebih
01211|banyak sehingga lebih mudah mendapatkan tamu;
01212|Menimbang,  bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  merupakan
01213|bentuk eksploitasi karena Terdakwa menfaatkan ketidakmampuan Anak Korban
01214|untuk mencari tamu sendiri, untuk mendapatkan keuntungan, karena setiap ada
01215|tamu yang minta dilayani, Terdakwa mendapatkan tip dari tamu tersebut;
01216|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  yang  terungkap  di  persidangan
01217|diketahui bahwa lokasi kejadian pelacuran tersebut adalah Hotel Honglong yang
01218|berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Ngabang yang merupakan wilayah
01219|negara Republik Indonesia;
01220|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  perbuatan  tersebut  di  atas,  unsur
01221|memberi  manfaat  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
01222|negara Republik Indonesia telah terpenuhi menurut hukum;
01223|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  2 ayat (1)
01224|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01225|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01226|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01227|didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01228|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01229|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01230|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01231|Hal 31 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01232|
01233|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01234|dijatuhi pidana;
01235|Menimbang, bahwa terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya
01236|memohon  agar  Majelis  Hakim  menjatuhkan  pidana  yang  seringan-ringan
01237|kepada  Terdakwa  dengan  alasan-alasan  yang  telah  dikemukakan  dalam
01238|pembelaannya, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan secara khusus
01239|namun akan mengakomodir pembelaan Terdakwa tersebut dalam penerapan
01240|lamanya pidana yang layak dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana nanti
01241|dalam amar putusan ini;
01242|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-
01243|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01244|Perdagangan Orang disebutkan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap pelaku
01245|yaitu pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima
01246|belas) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp120.000.000,00 (seratus dua
01247|puluh  juta  rupiah)  dan  paling  banyak  Rp600.000.000,00  (enam  ratus  juta
01248|rupiah);
01249|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terdapat  ancaman  pidana  kumulatif
01250|dalam pasal tersebut , yang sifatnya imperatif  sehingga Majelis Hakim haruslah
01251|menjatuhkan kedua pidana tersebut yaitu berupa pidana penjara dan pidana
01252|denda  terhadap  diri  Terdakwa,  dimana  untuk  pidana  denda  tersebut
01253|sebagaimana  ketentuan  pasal 25  Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01254|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  , yaitu jika denda tersebut
01255|tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan paling lama 1 (satu) tahun;
01256|Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum juga
01257|memohon agar Terdakwa dibebani  membayar restitusi kepada  Anak Korban
01258|sejumlah Rp30.612.000,00 (tiga puluh juta enam ratus dua belas ribu rupiah);
01259|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pembebanan restitusi tersebut,
01260|Terdakwa dalam pembelaannya menyatakan bahwa Terdakwa keberatan dan
01261|menolak  tuntutan  tersebut  karena  Terdakwa  tidak  mampu,  berdasarkan  hal
01262|tersebut  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  tuntutan  restitusi  tersebut
01263|sebagai berikut:
01264|Menimbang,  bahwa  dalam  Pasal 48  Undang-Undang  Republik
01265|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01266|Orang mengatur bahwa s etiap korban tindak pidana perdagangan orang atau
01267|ahli warisnya berhak memperoleh restitusi berupa ganti kerugian atas:
01268|a. kehilangan kekayaan atau penghasilan;
01269|b.penderitaan;
01270|Hal 32 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01271|
01272|c. biaya untuk tindakan perawatan medis dan/atau psikologis; dan/atau
01273|d. kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
01274|Menimbang, bahwa dalam perkara ini, ayah Anak Korban atas nama
01275|Djong Siau Liung mengajukan permohonan restitusi dan atas permohonan ayah
01276|Anak  Korban  tersebut  LPSK  kemudian  memberikan  pertimbangan  penilaian
01277|restitusi untuk Anak Korban sebagaimana tertuang dalam surat nomor register
01278|5388/P.BPP-LPSK/XII/2024;
01279|Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan dari
01280|Anak  Korban  yang  menyatakan  bahwa  Anak  Korban  tidak  merasa  ada
01281|penderitaan psikis  maupun  fisik  yang disebabkan  oleh  perbuatan  Terdakwa,
01282|Anak Korban hanya merasa kecewa karena bayaran yag didapat Anak Korban
01283|dari Terdakwa dipotong oleh Terdakwa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
01284|rupiah),  yang  mana  Anak  Korban  merasa  bahwa  Anak  Korban  seharusnya
01285|mendapatkan  uang  tersebut  secara  utuh,  tanpa  dipotong  untuk  keuntungan
01286|Terdakwa;
01287|Menimbang, bahwa dalam penghitungan restitusi disebutkan kerugian
01288|oleh ayah Anak Korban Djong Siau Liung berupa biaya transportasi biaya dan
01289|biaya  konsumsi  yang  dikeluarkan  ayah  Anak  Korban  untuk  mencari  Anak
01290|Korban karena Anak Korban sempat susah dicari;
01291|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  ayah  Anak  Korban  tidak  pernah
01292|dihadirkan untuk memberikan keterangan terkait dengan kerugian/penderitaan
01293|yang dialami;
01294|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  atas  Majelis  Hakim
01295|berpendapat bahwa  penghitungan  restitusi  tersebut  tidaklah  relevan, karena
01296|setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan Anak Korban di persidangan,
01297|terbukti  bahwa  Anak  Korban  ternyata  tidak  mengalami  penderitaan  psikis
01298|maupun fisik maupun kerugian yang signifikan yang diakibatkan oleh perbuatan
01299|Terdakwa, kemudian mengenai ganti rugi biaya transportasi dan konsumsi yang
01300|dikeluarkan oleh ayah Anak Korban untuk mencari Anak Korban karena Anak
01301|Korban tidak bisa dihubungi, Majelis Hakim berpendapat bahwa biaya tersebut
01302|tidak  layak  untuk mendapatkan penggantian  berupa  restitusi  karena  apabila
01303|Anak Korban dan/atau keluarganya merasa dirugikan Anak Korban seharusnya
01304|dengan  sendirinya  menyuarakan  haknya  di  persidangan,  bukan  malah
01305|menghilang karena ketakutan telah ketahuan open BO;
01306|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,
01307|pembebanan  restitusi  kepada  Terdakwa  dirasa  tidak  akan  memenuhi  rasa
01308|Hal 33 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01309|
01310|keadilan karena tidak sesuai dengan tujuan restitusi yaitu memberikan ganti rugi
01311|kepada Korban serta memulihkan penderitaan fisik maupun psikologis Korban,
01312|dan oleh karenanya Majelis Hakim mengesampingkan hasil penilaian restitusi
01313|oleh LPSK dan tidak mengabulkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum mengenai
01314|pembebanan pembayaran restitusi terhadap Terdakwa;
01315|Menimbang,  bahwa dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01316|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01317|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01318|dijatuhkan;
01319|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01320|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01321|berada dalam tahanan;
01322|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01323|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01324|- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam motif batik-batik putih;
01325|- 1 (satu) buah buku tamu dari Resepsionis Hotel Honglong).
01326|telah selesai digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini sehingga perlu
01327|ditetapkan untuk dimusnahkan;
01328|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X warna hitam
01329|dengan  nomor  rangka  MH1JBK314KK324603  dan  nomor  mesin
01330|JBK3E1322820, plat nomor terpasang KB4530LV berikut kunci kontak
01331|sepeda motor;
01332|- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna tosca;
01333|- Uang tunai berjumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
01334|- 1  (satu)  buah  handphone  merk  INFINIX  warna  putih
01335|berpengaman warna ungu transparan;
01336|- 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna kombinasi merah
01337|ungu berpengaman warna hitam.
01338|merupakan barang yang digunakan untuk melakukan kejahatan dan hasil dari
01339|kejahatan   serta  memiliki  nilai  ekonomis,  sehingga  perlu  ditetapkan  untuk
01340|dirampas untuk negara;
01341|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01342|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01343|yang meringankan Terdakwa;
01344|Keadaan yang memberatkan:
01345|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalam
01346|upaya pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
01347|Hal 34 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01348|
01349|- Perbuatan T erdakwa merusak masa depan Anak Korban;
01350|Keadaan yang meringankan:
01351|- T erdakwa bersikap kooperatif di persidangan;
01352|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01353|Menimbang,  bahwa  setelah  memperhatikan  fakta-fakta  di  persidangan,
01354|keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang  meringankan  T erdakwa,
01355|memperhatikan sikap perilaku, situasi dan kondisi diri T erdakwa, serta pertimbangan
01356|bahwa tujuan pemidanaan tersebut bukanlah semata-mata sarana balas dendam
01357|namun merupakan suatu media pembelajaran bagi masyarakat luas incasu T erdakwa
01358|sehingga  diharapkan  hal  ini  dapat  menjadi  pembelajaran  bagi  T erdakwa  untuk
01359|bersikap lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, maka Majelis
01360|Hakim sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  dalam penjatuhan  pidana
01361|penjara dan denda, namun tidak sependapat mengenai lamanya pidana (straafmacht)
01362|dan juga besarnya denda yang akan dijatuhkan terhadap  T erdakwa, sebagaimana
01363|yang dimuat dalam amar putusan dibawah ini yang  menurut pertimbangan Majelis
01364|Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang
01365|dilakukannya;
01366|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan
01367|dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01368|Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007 tentang
01369|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-undang Nomor 8
01370|T ahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01371|yang bersangkutan;
01372|
01373|MENGADILI:
01374|1. Menyatakan T erdakwa ANDRE Als DRE Anak BAYAN REYNALDO tersebut
01375|diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01376|“melakukan perekrutan seseorang dengan memberi manfaat dengan  untuk
01377|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”
01378|sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01379|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap  T erdakwa tersebut  dengan
01380|pidana  penjara  selama  4  (empat)  tahun dan   denda  sejumlah
01381|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila
01382|denda  tersebut  tidak  dibayar  maka  akan  diganti  dengan  pidana  kurungan
01383|selama 3 (tiga) bulan;
01384|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01385|T erdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01386|Hal 35 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01387|
01388|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
01389|5. Menyatakan barang bukti berupa: 
01390|- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam motif batik-batik putih;
01391|- 1 (satu) buah buku tamu dari Resepsionis Hotel Honglong).
01392|Dimusnahkan.
01393|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X warna hitam dengan
01394|nomor rangka MH1JBK314KK324603 dan nomor mesin JBK3E1322820, plat
01395|nomor terpasang KB4530LV berikut kunci kontak sepeda motor;
01396|- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna tosca;
01397|- Uang tunai berjumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
01398|- 1 (satu) buah handphone merk INFINIX warna putih berpengaman
01399|warna ungu transparan;
01400|- 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna kombinasi merah ungu
01401|berpengaman warna hitam.
01402|Dirampas untuk negara.
01403|6. Membebankan kepada T erdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
01404|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01405|
01406|Kamis
01407|
01408|8
01409|
01410|2025
01411|
01412|Pengadilan Negeri Ngabang, pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2025 , oleh kami, Rini
01413|Masyithah, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Hario Wibowo, S.H.,M.H. , Fahrizza
01414|Balqish Quina, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
01415|
01416|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Marlinda Paulina
01417|Sihite, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ngabang, serta dihadiri oleh Erwin
01418|Agus  Widyanto,  S.H.,  Penuntut  Umum   dan  T erdakwa didampingi  Penasihat
01419|Hukumnya; 
01420|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01421|          Ttd                                                                      Ttd
01422|Hario Wibowo, S.H.,M.H. Rini Masyithah, S.H., M.Kn.
01423|          Ttd
01424|Fahrizza Balqish Quina, S.H.
01425|Panitera Pengganti,
01426|Ttd
01427|Marlinda Paulina Sihite 
01428|
01429|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01430|          Ttd                                                                      Ttd
01431|Hario Wibowo, S.H.,M.H. Rini Masyithah, S.H., M.Kn.
01432|          Ttd
01433|Fahrizza Balqish Quina, S.H.