00677|yang  dianggap  sah  menurut  hukum  pidana  formil  tanpa  didukung  suatu
00678|keyakinan  yang  kuat,   hanya  akan  mewujudkan  penegakan  hukum  yang
00679|mengejar kebenaran formal semata, jauh dari upaya mewujudkan kebenaran
00680|dan keadilan yang sesungguhnya, sehingga dapat menimbulkan tekanan batin
00681|bagi aparat penegakan hukum yang bersangkutan;
00682|Menimbang  bahwa  menurut  doktrin,  dalam  suatu  rumusan  tindak
00683|pidana terdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan,
00684|pertama unsur yang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaan dengan
00685|batin atau melekat pada keadaan batin orang yang melakukan tindak pidana
00686|(mens rea = criminal responsibility ), dan kedua unsur yang bersifat objektif,
00687|yaitu semua hal mengenai perbuatan yang bersifat melawan hukum (actus reus
00688|= criminal act), termasuk akibat dari perbuatan, keadaan-keadaan tertentu yang
00689|melekat pada perbuatan dan objek tindak pidananya; 
00690|Menimbang bahwa pembuktian unsur objektif harus dilakukan terlebih
00691|dahulu  untuk  menentukan  apakah  Terdakwa  benar  telah  “melakukan  tindak
00692|pidana” dan apabila sudah dapat dibuktikan kebenarannya, barulah melangkah
00693|pada pembuktian tentang unsur subjektif untuk menentukan apakah kepada
00694|Terdakwa “dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana tersebut”;
00695|Menimbang bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorang
00696|telah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindak
00697|pidana  yang  didakwakan  haruslah  dapat  dibuktikan  secara  sah  dan
00698|meyakinkan;
00699|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  diajukan  kepersidangan  oleh
00700|Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk  Alternatif, yaitu dakwaan Pertama
00701|Pasal  2  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00702|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, atau Kedua  Pasal 296
00703|Kitab Undang-undang Hukum Pidana atau Ketiga Pasal 506 Kitab Undang-
00704|undang Hukum Pidana;
00705|Hal. 16 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00706|
00707|Menimbang  bahwa  dengan  memerhatikan  fakta-fakta  dipersidangan
00708|dan  surat  tuntutan  dari  Penuntut  Umum,  maka  Majelis  Hakim  akan
00709|mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan fakta hukum yang
00710|terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu
00711|melanggar  Pasal  296  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang  unsur-
00712|unsurnya adalah sebagai berikut:
00713|1. Barang siapa;
00714|2. Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul
00715|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian
00716|atau kebiasaan;
00717|Menimbang  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00718|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00719|Ad. 1 Unsur “Barang siapa”;
00720|Menimbang bahwa adapun sebagai subyek hukum ( subjectum juris )
00721|yang menjadi  adresat  dari semua ketentuan tindak pidana dalam dakwaan
00722|Penuntut Umum dalam perkara ini, adalah hanya manusia sebagai pendukung
00723|hak dan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh
00724|Penuntut  Umum  karena  didakwa  telah  melakukan  tindak  pidana  dan  oleh
00725|karenanya dituntut adanya pertanggungjawaban hukum terkait  tindak  pidana
00726|yang  didakwa  telah dilakukannya;
00727|Menimbang  bahwa  pertimbangan  terhadap  unsur  subyek  hukum  ini
00728|diperlukan  untuk  memastikan  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  adalah
00729|benar orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
00730|Penuntut Umum  dan  ia  dapat dimintai  pertanggungjawaban  atas  perbuatan
00731|yang  dilakukannya,  bukanlah  termasuk  orang  yang  karena  sesuatu  hal
00732|menyangkut  keadaan  dirinya  menyebabkan  ia  tidak  dapat  dimintai
00733|pertanggungjawaban menurut hukum pidana; 
00734|Menimbang  bahwa  orang yang  telah diajukan  oleh Penuntut Umum
00735|sebagai  Terdakwa  dalam  perkara ini adalah  Melsa  Istiawanti  Alias Tia  Binti
00736|Wanto di mana berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa
00737|sendiri  di  persidangan  diperoleh  fakta-fakta  bahwa  identitas  Terdakwa
00738|sebagaimana  termuat  dalam surat  dakwaan  Penuntut  Umum  adalah  benar
00739|identitas dirinya;
00740|Menimbang  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  terlihat  lancar  dalam
00741|menjawab  pertanyaan yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim,  Penuntut  Umum
00742|maupun Penasihat Hukum Terdakwa dengan jawaban yang mudah dimengerti,
00743|dan  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun  rohani  sebagaimana
00744|Hal. 17 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00745|
00746|halnya  orang  yang  mampu  membedakan  mana  perbuatan  yang  baik  atau
00747|buruk,  serta  mampu  untuk  mempertanggungj awabkan  perbuatan  yang
00748|dilakukannya, sehingga apabila ia kemudian terbukti memenuhi unsur-unsur
00749|esensial dari suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka ia tidak
00750|bisa lain harus mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;
00751|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  pertimbangan
00752|tersebut  di  atas,  Te rdakwa  telah  memenuhi  unsur  sebagai  subjek  hukum
00753|sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
00754|Ad.  2  Unsur  “Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan
00755|cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00756|pencaharian atau kebiasaan”;
00757|Menimbang bahwa yang dimaksud “Kesengajaan” tanpa sifat tertentu
00758|dalam  praktek peradilan dan  menurut doktrin dikenal  dan dibedakan  dalam
00759|beberapa  gradasi,  yaitu:  1)  kesengajaan  sebagai  maksud  ( oogmerk),  2)
00760|kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids of
00761|noodzakelijkheids bewestzijri), 3) kesengajaan dengan menyadari kemungkinan
00762|(dolus eventualis);
00763|Menimbang bahwa menurut doktrin, kesengajaan  (dolus)  merupakan
00764|bagian dari kesalahan (schuld);
00765|Menimbang bahwa yang dimaksudkan “dengan sengaja” dalam hal ini
00766|adalah  suatu  perbuatan  Terdakwa  yang  dilakukan  merupakan  “kesengajaan
00767|dengan menyadari kemungkinan” ( dolus eventualis) untuk melaksanakan suatu
00768|tindakan  yang  didorong  oleh  pemenuhan  nafsu,  dengan  perkataan  lain
00769|kesengajaan  itu  ditujukan  terhadap  suatu  tindakan  dengan  menyadari
00770|kemungkinan yang akan terjadi;
00771|Menimbang bahwa unsur “menyebabkan atau memudahkan” bersifat
00772|alternatif, sehingga untuk dapat dinyatakan terbukti cukup apabila salah satu
00773|kualifikasi yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan
00774|terdakwa.  Bahwa  rumusan  menggunakan  kata  “atau”  di  antara  kata
00775|menyebabkan dan memudahkan menunjukkan bahwa tidak diperlukan kedua
00776|rumusan hukum terbukti. Bahwa unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi
00777|“menyebabkan”  saja  atau  “memudahkan”  saja  atau  bahkan  dua-duanya
00778|terbukti;
00779|Menimbang bahwa  R. Soesilo juga mendefinisikan perbuatan cabul, yakni
00780|segala perbuatan yang  melanggar kesusilaan atau kesopanan, atau dapat pula
00781|merupakan suatu perbuatan keji yang masuk dalam lingkungan nafsu birahi kelamin,
00782|misalnya mencium, meraba anggota kemaluan, meraba buah dada, dan sebagainya;
00783|Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00784|
00785|Menimbang bahwa menurut R. Soesilo  dan R. Sianturi, unsur mata
00786|pencaharian  atau  kebiasaan  perlu  dibuktikan  yang  mana  diartikan  mata
00787|pencaharian itu tak melihat besaran jumlah yang diterima tetapi cukuplah ada
00788|pembayaran, dan perbuatan itu dilakukan berulang kali yang mana perbuatan
00789|itu dilakukan secara berulang kali dan ada suatu hubungan tertentu antara
00790|perbuatan-perbuatan itu, dapat dikatakan bahwa unsur dari pasal tersebut pada
00791|dasarnya menjerat setiap orang yang menyediakan fasilitas baik rumah, kamar,
00792|atau tempat tidur bagi seorang laki-laki dan perempuan untuk berbuat cabul
00793|yang terjadi;
00794|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  s aksi  yang
00795|kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan  dan
00796|keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan
00797|diperoleh fakta bahwa pada pengakuan Terdakwa sekira bulan November 2024,
00798|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  telpon Terdakwa meminta
00799|pekerjaan. Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengatakan
00800|kepada Terdakwa, “saya butuh uang untuk biaya anak saya”, lalu Terdakwa
00801|jawab “tidak ada”. Kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Tiara Trinita
00802|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin “suami kamu mana?”, dan Saksi Tiara Trinita
00803|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  menjawab “saya sudah cerai dengan suami
00804|saya, nanti kalau ada pelanggan telpon saya”. Tidak lama kemudian teman
00805|Terdakwa yang bernama saudara Rani telpon Terdakwa minta carikan cewek,
00806|kemudian Terdakwa telpon kepada Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
00807|Bunyamin, Terdakwa bilang “ada yang cari cewek”, dan kepada Saksi  Tiara
00808|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  jawab “mau kalau ada”, lalu Terdakwa
00809|tanya “berapa tarifnya?”, Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
00810|mengatakan  “Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah).  Selanjutnya
00811|Terdakwa  telpon saudara Rani  dan mengatakan “ada  ceweknya”, dan  Rani
00812|memberikan Nomor handphone Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin
00813|Tessu  Hairi kepada  Terdakwa.  Lalu  Terdakwa  berkomunikasi  dengan  Saksi
00814|Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi . Saksi Fransisco Hairian
00815|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi memesan seorang wanita.  Terdakwa telpon
00816|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  dan mengatakan “laki-laki
00817|tersebut ada uang Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah)”, “jadi” kata Saksi
00818|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , kemudian Saksi  Tiara Trinita
00819|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengirim fotonya kepada Terdakwa melalui
00820|Whatsapp, lalu Terdakwa teruskan foto  tersebut ke Saksi  Fransisco Hairian
00821|Hal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00822|
00823|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi , dan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias
00824|Fran Bin Tessu Hairi mengatakan “cocok”;
00825|Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan T erdakwa dihubungkan dengan
00826|keterangan Saksi Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan
00827|Saksi  Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , selanjutnya  pada
00828|hari Jumat tanggal 20 Desember 2024, sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Fransisco
00829|Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  datang ke kosan Terdakwa dan
00830|menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut
00831|kepada Terdakwa, lalu uang tersebut Terdakwa serahkan ke Saksi Tiara Trinita
00832|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , kemudian Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00833|Nita Binti Bunyamin  memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu
00834|rupiah)  kepada  Terdakwa  sebagai  upah,  kemudian  Saksi  Fransisco  Hairian
00835|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita
00836|Binti Bunyamin  pergi meninggalkan kosan Terdakwa lalu pergi ke hotel Yosi
00837|yang terletak di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten
00838|Kepahiang;
00839|Menimbang bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 WIB, Saksi Fransisco
00840|Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00841|Nita Binti Bunyamin  sampai di hotel Yosi lalu memesan kamar hotel Nomor 15
00842|dengan tarif Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Rezi
00843|Aditio Alias Rezi Bin Marsi yang merupakan resepsionis hotel, dan dibayar oleh
00844|Saksi  Fransisco  Hairian  Saputra  Alias  Fran  Bin  Tessu  Hairi.  Selanjutnya
00845|keduanya masuk ke dalam kamar yang sudah dipesan. Tidak lama kemudian
00846|ada 3 (tiga) anggota Polisi berpakaian preman yang datang dan meminta izin
00847|untuk melakukan pengecekan. Selanjutnya Anggota Polisi berpakaian preman
00848|tersebut menggedor pintu kamar hotel nomor 15, yang di dalamnya ada Saksi
00849|Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita
00850|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin. Saksi Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi diajak
00851|oleh anggota polisi untuk memeriksa kamar tersebut dan pada saat itu Saksi
00852|Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi  melihat Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias
00853|Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
00854|tidak memakai baju . Selanjutnya Polisi mengamankan Saksi Fransisco Hairian
00855|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita
00856|Binti Bunyamin;
00857|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, uang  sejumlah
00858|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  yang  Terdakwa  terima  dari  Saksi  Tiara
00859|Hal. 20 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00860|
00861|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin, Terdakwa gunakan untuk membeli
00862|kebutuhan sehari-hari Terdakwa dan keluarga Terdakwa;
00863|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah
00864|2  (dua)  kali  menawarkan  perempuan  kepada  laki-laki  untuk  melakukan
00865|persetubuhan, sebelumnya pernah menawarkan Saudari Nia kepada seorang
00866|laki-laki, dan yang kedua adalah dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
00867|Bunyamin;
00868|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa ,  Saksi  Tiara
00869|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin baru 1 (satu) kali meminta kepada
00870|Terdakwa  untuk  dicarikan  pelanggan,  namun  setahu  Terdakwa  sebelumnya
00871|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin pernah minta carikan lewat
00872|teman Terdakwa yang lain;
00873|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak
00874|ada  menetapkan  berapa  besaran  tarif  bagi  pelanggan.  Terdakwa  hanya
00875|menerima saja dari pihak perempuan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut.
00876|Keterangan Terdakwa tersebut sesuai dengan keterangan Saksi  Tiara Trinita
00877|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin yang menerangkan bahwa ia memberikan
00878|uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;
00879|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sonia, sehari-hari
00880|Terdakwa bekerja mengumpulkan bola billiard dan juga menawarkan pekerjaan
00881|kepada wanita lain untuk melayani laki-laki berhubungan seksual. Saksi Sonia
00882|tidak tahu Terdakwa dapat uang berapa dari menawarkan wanita kepada laki-
00883|laki. Tetapi Terdakwalah yang  menghubungkan para laki-laki dengan wanita
00884|yang mau berhubungan seksual. Terdakwa  juga pernah meminta Saksi Sonia
00885|untuk mencari pelanggan lagi, namun Saksi Sonia menolak;
00886|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  atas  terlihat  dengan
00887|nyata  bahwa  Terdakwa  dalam  hal  ini  bertindak  selaku  perantara  yang
00888|mempertemukan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi
00889|dengan  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti  Bunyamin,  yang  mana
00890|Terdakwa  mengetahui  dengan  pasti  bahwa  tujuan  pertemuan  antara  Saksi
00891|Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan Saksi  Tiara Trinita
00892|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin tersebut adalah untuk melakukan hubungan
00893|seksual.  Terdakwa  melakukan  perbuatannya  tersebut  dengan  mendapatkan
00894|upah yang Terdakwa tahu akan Terdakwa dapatkan sebaai upah karena telah
00895|mempertemukan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi an
00896|Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti  Bunyamin,  yaitu  uang  sejumlah
00897|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Upah tersebut Terdakwa terima dari Saksi
00898|Hal. 21 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00899|
00900|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin, dan Terdakwa gunakan untuk
00901|membeli kebutuhan sehari-hari Terdakwa dan keluarga Terdakwa;
00902|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  bahwa  dari  fakta-fakta  yang
00903|terungkap di atas, Majelis Hakim  berpendapat bahwa unsur “ Dengan sengaja
00904|menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan
00905|orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan”  dari Pasal
00906|tersebut di atas telah terpenuhi;
00907|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam  Pasal 296 Kitab
00908|Undang-undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi ,  maka  Majelis  Hakim
00909|berkesimpulan  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00910|bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif
00911|kedua;
00912|Menimbang  bahwa  dari  permohonan  yang  T erdakwa ajukan  secara
00913|permohonan secara  tertulis  yang  pada  pokoknya  T erdakwa  mohon  keringanan
00914|hukuman karena T erdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan
00915|mengulanginya, T erdakwa  merupakan  tulang  punggung  keluarga  sebagai  anak
00916|sulung yang bekerja dan menghidupi ibu dan adik-adiknya. Atas permohonan dari
00917|Terdakwa  tersebut,  Penuntut  umum  menyatakan  tetap  pada  tuntutan  yang
00918|disampaikan;
00919|Menimbang  bahwa  atas  permohonan  yang  disampaikan  Terdakwa
00920|tersebut,  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  pada  alasan  yang
00921|meringankan dari Terdakwa pada pertimbangan selanjutnya;
00922|Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim
00923|tidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan
00924|hukum dari perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh  Terdakwa ataupun
00925|alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan  Terdakwa, oleh karena
00926|itu  Terdakwa  harus  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  dan  dijatuhi
00927|pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00928|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  terbukti  bersalah
00929|melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa harus
00930|dijatuhi  pidana  yang  adil  dan  setimpal  dengan  perbuatan  yang  Terdakwa
00931|lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;
00932|Menimbang bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwa
00933|maksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesia tidaklah
00934|semata-mata  ditujukan  sebagai  pembalasan  kepada  seseorang  yang  telah
00935|melakukan suatu tindak pidana, namun lebih dari itu juga merupakan sarana
00936|pembinaan  dengan  harapan  agar  seseorang  Terpidana  dapat  menyadari
00937|Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00938|
00939|kesalahannya dan kedepannya diharapkan ia dapat menghindarkan diri dari
00940|perbuatan-perbuatan pidana, dengan kata lain dapat ditegaskan bahwa suatu
00941|pemidanaan  haruslah  memberikan  suatu  manfaat  yang  baik  bagi  diri  si
00942|terpidana itu sendiri dan bukan malah memperburuk mental dan moralnya;
00943|Menimbang  bahwa  suatu  pemidanaan  haruslah  berorientasi  pada