01361|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 16 Maret 2023.
01362|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01363|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
01364|halaman 35 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01365|KM A1 A2
01366|Paraf
01367|
01368|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01369|jumlah Rp. 7.000.000,- tertanggal 17 Maret 2023. 
01370|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01371|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
01372|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01373|jumlah Rp. 2.500.000,- tertanggal 27 Maret 2023 ;
01374|
01375|Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti yang diajukan dipersidangan
01376|telah diperoleh Fakta-fakta Hukum sebagai berikut :
01377|- Bahwa benar  awalnya saksi Loloita Mandarina Als. Ita  bertemu dengan
01378|terdakwa di  Desa  Rempung  Lombok  Timur. Kemudian saksi  di ajak
01379|untuk  mencari  calon  tenaga  kerja  dengan  sistim  passing. Menurut
01380|terdakwa ini lebih aman karena 20 (dua puluh) hari  masuk, lalu balik
01381|lagi selama 20 (dua puluh) hari. 
01382|- Bahwa  benar  saksi  Loloita  Mandarina  Als.  Ita berhasil  merekrut
01383|sebanyak 6 (enam) orang yakni sdr. ZAKIRAN HAKIKI, SOFYAN HADI,
01384|IJHAM HALIK, ERWAN TAUFIK, ASWADI dan FAHRUROZI. 
01385|- Bahwa kepada para calon pekerja migran, saksi Loloita Mandarina Als.
01386|Ita  mengatakan akan bekerja di bidang restaurant  dan clining service. 
01387|- Bahwa  benar   tempat tinggal akan ditanggung oleh perusahaan yang
01388|berada  di  Negara  Singapura,  transportasi  ditanggung  dari  tempat
01389|tinggal  ketempat  kerja  begitu  juga  sebaliknya,  sedangkan  gaji  yang
01390|akan diperoleh sekitar 50 dolar per hari. 
01391|- Bahwa   saksi Loloita Mandarina Als. Ita   telah meminta biaya dengan
01392|nominal : saksi ZAKIRAN HAKIKI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
01393|juta  rupiah),saksi   IJHAM  HALIK  sebesar  Rp10.000.000,00 (sepu luh
01394|juta rupiah), saksi ASWADI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh lu juta
01395|rupiah), saksi SOFYAN HADI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta
01396|rupiah), saksi ERWAN TAUPIK sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
01397|juta rupiah), dan  saksi FAHRURROZI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua
01398|puluh juta rupiah). Sehingga total uang yang diterima oleh sdri. ITA
01399|sebesar Rp110.000.00000 (seratus sepuluh juta rupiah). ;
01400|- Bahwa  benar  uang  yang  diterima  diberikan  kepada  terdakwa
01401|SARAPUDIN sejumlah Rp51.000.000 ,00 (lima puluh satu juta rupiah)
01402|dengan cara ditransfer ke rekening terdakwa sejumlah Rp29.000.000,00
01403|(dua puluh sembilan juta rupiah) dan diserahkan secara tunai kepada
01404|terdakwa sejumlah Rp22.000.000, 00 (dua puluh dua juta rupiah). Uang
01405|halaman 36 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01406|KM A1 A2
01407|Paraf
01408|
01409|tersebut dipergunakan terdakwa untuk biaya pemberangkatan  6 (enam)
01410|orang calon pekerja migran.
01411|- Bahwa benar  uang sejumlah Rp32.000.000, 00 (tiga  puluh dua juta
01412|rupiah)  dipergunakan  oleh  Saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita untuk
01413|mengurus pembuatan paspor, medical cek up dan untuk kepentingan
01414|pribadinya.
01415|- Bahwa benar  pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2023 saksi IJHAM
01416|MALIK,  saksi ASWADI, saksi SOPYAN HADI, saksi ERWAN TAUFIK
01417|dan saksi FARUROZI berangkat menuju Batam dan bertemu dengan
01418|terdakwa   di  hotel  ONDOS   Kota  Batam  Kepulauan  Riau  dan
01419|selanjutnya  terdakwa  menyerahkan  6  (enam)  orang  calon  pekerja
01420|migran tersebut kepada sdr. EDI. Setelah itu ke enam orang tersebut
01421|ditampung dirumah sdr. EDI.
01422|- Bahwa benar  pada tanggal  29 Maret 2023, saksi ZAKIRAN HAKIKI
01423|berangkat  ke  Singapura  menggunakan  Kapal  Fery  dan  membawa
01424|paspor  pelancong,  setelah  sampai  di  Singapura,  saksi  ZAKIRAN
01425|HAKIKI  diarahkan  ke  Terminal Punggol dan  disuruh  mencari  Kedai
01426|Barbeqiu, kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI menemukan Kedai yang
01427|dimaksud dan bertemu dengan pemilik kedai dimana diberitahu jika dia
01428|tidak butuh karyawan;
01429|- Bahwa  benar  selama dua hari satu malam di Terminal Punggol dan
01430|saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  menelpon  sdr.  EDI  untuk  menanyakan
01431|kejelasan dan saksi ZAKIRAN HAKIKI meminta pulang balik ke Batam
01432|lalu sdr. EDI menyuruh saksi ZAKIRAN HAKIKI nunggu untuk di carikan
01433|pekerjaan lagi. 
01434|- Bahwa benar  s etelah menunggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI di
01435|hubungi lagi oleh sdr. EDI dan saksi ZAKIRAN HAKIKI diarahkan ke
01436|Kota Tampines untuk menunggu HJ. ROZIAH selaku Bos tempat saksi
01437|akan bekerja, namun setelah dibawa kerumah sdri HJ. ROZIAH, saksi
01438|ZAKIRAN HAKIKI dipekerjakan di Cathering milik Hj. ROZIAH dengan
01439|jam kerja selama 20 jam perhari dan sdri HJ. ROZIAH melarang saksi
01440|ZAKIRAN HAKIKI  untuk keluar rumah tanpa ada izin, kemudian gaji
01441|yang di janjikan pada awal perjanjian  oleh sdri HJ.ROZIAH sekitar 50
01442|dolar  namun  kenyataannya  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  di  gaji  hanya
01443|sebesar   30  dolar  perhari,  sehingga  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  hanya
01444|bekerja selama 17 hari. Setelah itu saksi ZAKIRAN HAKIKI izin pulang
01445|halaman 37 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01446|KM A1 A2
01447|Paraf
01448|
01449|ke Indonesia dengan alasan takut di tangkap dan tidak sesuai dengan
01450|perjanjian awal  yang di sampaikan oleh  Saksi Loloita Mandarina Als.
01451|Ita;
01452|- Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI
01453|diberangkatkan lebih dulu baru disusul oleh saksi SOPYAN HADI dan
01454|saksi ASWADI  dan 3 (tiga) orang masih berada di Batam dan tidak mau
01455|diberangkatkan ke Singapura karena tidak mau mengalami nasib yang
01456|sama dengan 3 (tiga) orang temannya. 
01457|- Bahwa Saksi Loloita Mandarina Als. Ita sudah membiayai kepulangan 6
01458|(enam)  orang  tersebut  sampai  di  Mataram  dan  saksi  sudah
01459|mengembalikan uang mereka sebanyak Rp70.000.000, 00  (tujuh puluh
01460|juta  rupiah)  ditambah  lagi  ongkos   kepulangan  mereka  sebanyak
01461|Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan biaya-biaya lain yang saksi
01462|keluarkan  semuanya  mencapai  sekitar  Rp145.000.000,00 (seratus
01463|empat  puluh  lima  juta  rupiah),  dengan  demikian  saksi  mengalami
01464|kerugian.
01465|- Bahwa   terdakwa tidak ada sama  sekali turut mengembalikan kerugian
01466|korban, semuanya saksi tanggung sendiri.
01467|- Bahwa  benar  terdakwa  tidak  memiliki  PT. Untuk  perekrutan  tenaga
01468|kerja;
01469|- Bahwa benar untuk VISA kerja ke Singapura saat itu tidak ada, karena
01470|proses  kerja  di  Singapura  ada  melalui  sistim  passing dimana  para
01471|pekerja tersebut dapat kerja dengan kurun waktu tertentu, kemudian
01472|kembali ke Batam kemudian setelah ada panggilan kembali bekerja ke
01473|Singapura.
01474|- Bahwa benar Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  dan terdakwa    tidak
01475|memiliki  perusahaan  yang  memiliki  perijinan  untuk  melakukan
01476|perekrutan Pekerja Migran Indonesia melainkan secara perseorangan.
01477|- Bahwa benar  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yang saksi
01478|rekrut tersebut telah saksi berangkatkan ke Batam, dan diterima oleh
01479|terdakwa  SARAPUDIN,  kemudian  ke  6  (enam)  orang  tersebut  oleh
01480|terdakwa SARAPUDIN diserahkan kepada orang Batam bernama sdr.
01481|EDI untuk ditampung sambil menunggu job/ pekerjaan di Singapura,
01482|selanjutnya sekitar  10 hari kemudian 3 orang  dari  6 orang tersebut
01483|dapat diberangkatkan ke Singapura karena di Singapura sudah ada job/
01484|pekerjaan, sedangkan yang 3 orang masih tetap di penampungan untuk
01485|halaman 38 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01486|KM A1 A2
01487|Paraf
01488|
01489|menunggu job/ pekerjaan di Singapura, hingga akhirnya sekitar tanggal
01490|15 April 2023, ke 6 orang tersebut pulang ke Lombok karena 3 orang
01491|yang  belum  mendapatkan  job  /  pekerjaan  tersebut  terlalu  lama
01492|menunggu  job/pekerjaan dan yang 3 orang  yang  sempat bekerja  di
01493|Singapura namun tidak mendapatkan hasil sesuai yang diharapkan;
01494|
01495|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01496|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
01497|para  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
01498|diDakwakan kepadanya ;
01499|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
01500|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
01501|seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; 
01502|Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01503|dengan Dakwaan Alternatif,  kesatu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11
01504|jo Pasal 2 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01505|Perdagangan Orang  atau Kedua Perbuatan   terdakwa sebagaimana diatur dan
01506|diancam pidana dalam Pasal 11 jo Pasal 4 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang
01507|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang atau  Ketiga  Perbuatan
01508|terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 jo Pasal 69
01509|Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
01510|Indonesia Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
01511|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif, maka Majelis
01512|Hakim akan mempertimbangkan pasal dakwaan yang lebih dekat kepada fakta-
01513|fakta yang didapatkan dipersidangan, yang dalam hal ini adalah sebagaimana
01514|dakwaan  Kedua   Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
01515|pidana  dalam  Pasal  11  jo  Pasal  4  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang
01516|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang, yang  unsur-unsurnya
01517|adalah sebagai berikut :
01518|1. Unsur  Setiap Orang ;
01519|2. Unsur  Yang    merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk
01520|melakukan tindak pidana  perdagangan orang ;
01521|Unsur  ad.1 “setiap orang” 
01522|halaman 39 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01523|KM A1 A2
01524|Paraf
01525|
01526|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “setiap  orang”  adalah
01527|perorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan
01528|kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan
01529|hukum serta tidak terdapat unsur pembenar dan/atau pemaaf  dari perbuatan
01530|tindak pidana yang diperbuatnya ;
01531|Menimbang,  bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  ke
01532|persidangan dalam perkara ini  yang telah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis
01533|ianya  bernama  Sarapudin sebagaimana  sesuai  dengan  identitas  terdakwa
01534|yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga cukup
01535|alasan hukum yang membuktikan bahwa terdakwa yang dihadapkan ke depan
01536|persidangan  dalam  perkara  ini  adalah  benar  orang  sebagaimana  dimaksud
01537|dalam surat dakwaan perkara ini , dengan demikian unsur  “setiap orang” telah
01538|terbukti dan terpenuhi dipersidangan;
01539|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan
01540|mempertimbangkannya sebagai berikut : 
01541|Unsur  Ad.2. Unsur Yang  merencanakan atau melakukan permufakatan jahat
01542|untuk melakukan tindak pidana  perdagangan orang ;
01543|Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jika
01544|sudah  terpenuhi  salah  satu  dari  rumusan  tersebut  diatas  maka  unsur  ini
01545|dianggap telah terpenuhi ;
01546|Menimbang, bahwa oleh karena didalam Undang-undang RI Nomor : 21
01547|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
01548|secara lex spesialis tidak  ada  ketentuan  pasal  yang  menentukan mengenai
01549|pengertian permufakatan jahat, maka berdasarkan ketentuan pasal 88 KUHP
01550|sebagai  ketentuan  lex  generalis  nya  menentukan  bahwa   : Dikatakan  ada
01551|permufakatan jahat, apabila dua orang atau lebih telah sepakat akan melakukan
01552|kejahatan ;
01553|Menimbang, bahwa dalam   pasal 88 KUHP, menyatakan bahwa ada
01554|permufakatan jahat (samenspanning) apabila :
01555|1. satu orang ataupun lebih 
01556|2. Ada kesepakatan 
01557|3. Akan melaksanakan pebuatan jahat. 
01558|halaman 40 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01559|KM A1 A2
01560|Paraf
01561|
01562|Menimbang,  bahwa  b erdasarkan  uraian  diatas,  diketahui  bahwa
01563|permufakatan jahat terjadi apabila sekurang-kurangnya dua orang atau lebih
01564|bersekongkol  akan  melakukan  kejahatan.  Artinya  baru  dapat  dikatakan  ada
01565|pemufakatan jahat apabila dua orang atau lebih sepakat melakukan kejahatan,
01566|apabila  hanya  1  orang  tidak  bisa  dikatakan  pemukatan  jahat,  sebab  tidak
01567|mungkin terjadi kesepakatan apabila hanya satu orang saja. Dengan demikian
01568|syarat untuk melakukan pemufakatan jahat setidaknya harus ada dua orang
01569|yang sepakat melakukan sebuah tindak pidana ;
01570|Bahwa  suatu  samenspanning  atau  permufakatan  jahat  untuk
01571|melakukan suatu kejahatan itu dianggap telah terjadi, yakni segera setelah dua
01572|orang  atau  lebih  telah  ada  perjanjian  melakukan  kejahatan  dan  haruslah
01573|diantara  mereka  telah  mencapai  kesepakatan  untuk  melakukan  kejahatan
01574|tersebut sekalipun belum ada perbuatan percobaan (popping) bahkan belum
01575|ada perbuatan persiapan (voorbereiding). Syarat utama adanya permufakatan
01576|jahat adalah adanya dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat.
01577|Bersekongkol  artinya  berkomplot  atau  bersepakat  melakukan  kejahatan,
01578|bersekutu  dengan  maksud  jahat  sedangkan  bersepakat  artinya  sama-sama
01579|menyetujui,  oleh  karen  itu  dua  orang  atau  lebih  haruslah  duduk  bersama
01580|berbicara, sehingga mencapai tujuan yang sama yang tidak lain adalah dengan
01581|maksud jahat ;
01582|Menimbang,  bahwa  yang  di  maksud  perdagangan  orang  adalah
01583|tindakan  perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan
01584|atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
01585|kekerasan , penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaan
01586|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau
01587|manfaat sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01588|atas orang tersebut, baik yang dilakukan didalam negara, maupun antar negara,
01589|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi ; 
01590|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
01591|perbuatan terdakwa memenuhi unsur kedua ini ataukah tidak;
01592|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01593|persidangan bahwa
01594|- Bahwa   awalnya  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  bertemu  dengan
01595|terdakwa  di  Desa  Rempung  Lombok  Timur.  Kemudian  saksi Loloita
01596|halaman 41 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01597|KM A1 A2
01598|Paraf
01599|
01600|Mandarina Als. Ita    di ajak untuk mencari calon tenaga kerja dengan
01601|sistim  passing karena  terdakwa ini lebih aman karena 20 (dua puluh)
01602|hari  masuk, lalu balik lagi selama 20 (dua puluh) hari. 
01603|- Bahwa terdakwa  dan  Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  tidak memiliki
01604|perusahaan  yang  memiliki  perijinan  untuk  melakukan  perekrutan
01605|Pekerja Migran Indonesia melainkan secara perseorangan.
01606|- Bahwa saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  berhasil merekrut sebanyak 6
01607|(enam)  orang  yakni  sdr.  ZAKIRAN  HAKIKI,  SOFYAN  HADI,  IJHAM
01608|HALIK, ERWAN TAUFIK, ASWADI dan FAHRUROZI. 
01609|- Bahwa  kepada para calon pekerja migran, saksi Loloita Mandarina Als.
01610|Ita  mengatakan akan bekerja di bidang restaurant  dan clining service. 
01611|- Bahwa tempat tinggal akan ditanggung oleh perusahaan yang berada di
01612|Negara Singapura, transportasi ditanggung dari tempat tinggal ketempat
01613|kerja  begitu  juga  sebaliknya,  sedangkan  gaji  yang  akan  diperoleh
01614|sekitar 50 dolar per hari. 
01615|- Bahwa   saksi Loloita Mandarina Als. Ita   telah meminta biaya dengan
01616|nominal : saksi ZAKIRAN HAKIKI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
01617|juta  rupiah),saksi   IJHAM  HALIK  sebesar  Rp10.000.000,00 (sepu luh
01618|juta rupiah), saksi ASWADI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh lu juta
01619|rupiah), saksi SOFYAN HADI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta
01620|rupiah), saksi ERWAN TAUPIK sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
01621|juta rupiah), dan  saksi FAHRURROZI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua
01622|puluh juta rupiah). Sehingga total uang yang diterima oleh sdri. ITA
01623|sebesar Rp110.000.00000 (seratus sepuluh juta rupiah). ;
01624|- Bahwa  uang  yang  diterima  diberikan  kepada  terdakwa  SARAPUDIN
01625|sejumlah Rp51.000.000 ,00 (lima puluh satu juta rupiah) dengan cara
01626|ditransfer ke rekening terdakwa sejumlah Rp29.000.000, 00 (dua puluh
01627|sembilan juta rupiah) dan diserahkan secara tunai kepada terdakwa