01827|meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu melainkan mendasarkan pada
01828|keterangan Terdakwa I yang dalam hal ini tidak disumpah dan memiliki hak
01829|ingkar;
01830|Halaman 49 dari 55 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01831|
01832|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I menyangkal tuntutan
01833|Penuntut  Umum  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif  kedua  dengan
01834|mendasarkan bahwa Terdakwa I hanyalah seorang sopir angkutan umum yang
01835|diminta oleh Sdr. Hengky (DPO) melalui telepon untuk menjemput penumpang
01836|di Pelabuhan Tunon Taka dan diantarkan menuju rumah Sdr. Hengky (DPO);
01837|Menimbang, bahwa apabila memang penumpang yang diangkut oleh
01838|Terdakwa I merupakan penumpang biasa dan bukan merupakan Calon Pekerja
01839|Migran Indonesia  (CPMI) ilegal seharusnya proses penjemputan tersebut terjadi
01840|secara spontan yaitu T erdakwa I menunggu penumpang tersebut menghampiri dan
01841|menanyakan alamat yang dituju dengan menyebutkan tarif angkutan umum sesuai
01842|standar aturan yang berlaku namun dalam peristiwa ini proses penjemputan sudah
01843|terlebih dahulu diatur oleh Sdr.  Hengky (DPO) sehingga Terdakwa I bukan lagi
01844|sebagai  pihak  yang  pasif  menunggu  penumppang  melainkan  aktif  mencari
01845|penumpang sesuai dengan arahan yang diminta oleh Sdr. Hengky (DPO);
01846|Menimbang, bahwa mengingat Terdakwa I sudah mengenal lama Sdr.
01847|Hengky (DPO) dan mengetahui background pekerjaan atau kegiatan sehari-
01848|hari Sdr. Hengky (DPO) sebagai pengurus penumpang serta telah beberapa
01849|kali diminta tolong oleh Sdr. Hengky (DPO) untuk menjemput penumpangnya,
01850|Terdakwa I sudah sepatutnya berhati-hati dan menaruh kecurigaan terhadap
01851|penumpang yang akan diangkut sesuai permintaan Sdr. Hengky (DPO) apalagi
01852|seluruh pembiayaan atas jasa yang dilakukan oleh Terdakwa I akan dibayarkan
01853|oleh Sdr. Hengky (DPO) dan bukan penumpang yang diangkut langsung;
01854|Menimbang,  bahwa  pada  saat  diberikan  kesempatan  untuk
01855|menyampaikan  permohonan  lisan  sebagaimana  yang  disampaikan  oleh
01856|Terdakwa  II,  Terdakwa  I  juga  turut  memohon  keringanan  hukuman  atas
01857|perbuatan yang telah diperbuatnya sehingga secara tidak langsung Terdakwa I
01858|mengakui jika dirinya telah melakukan perbuatan yang salah menurut Undang-
01859|Undang yang berlaku; 
01860|Menimbang, bahwa apabila seseorang merasa yakin dirinya benar dan tidak
01861|bersalah, maka tidak ada keraguan pada dirinya untuk tetap memegang teguh
01862|prinsipnya bahkan keluarga maupun nyawa yang menjadi taruhannya, hal ini yang
01863|tidak dilihat oleh Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan terhadap T erdakwa I;
01864|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, muncul petunjuk
01865|yang memperkuat keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwa I telah terbukti
01866|secara sah dan meyakinkan  bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
01867|didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kedua dan  menolak  nota  pembelaan
01868|Penasihat Hukum Terdakwa I;
01869|Halaman 50 dari 55 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01870|
01871|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01872|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,
01873|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
01874|harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;
01875|Menimbang, bahwa oleh karena  Para  Terdakwa mampu bertanggung
01876|jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01877|Menimbang, bahwa  Pasal  81  Jo. Pasal 69 Undang-undang Republik
01878|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01879|Indonesia mengatur ancaman atau ketentuan pidana secara kumulatif yaitu
01880|pidana penjara dan pidana denda;
01881|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Para  Terdakwa telah
01882|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01883|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01884|dijatuhkan; 
01885|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  ditahan  dan
01886|penahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu
01887|ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
01888|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01889|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01890|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  berupa  1 (satu) unit Mobil
01891|warna hitam dengan Nomor Polisi KU 1006 NU dan 1 (satu) Kunci Mobil warna
01892|Silver yang telah disita dari Para Terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut
01893|merupakan  alat  transportasi  yang  dipergunakan  Para  Terdakwa  untuk
01894|melakukan  tindak  pidana  dan  masih  memiliki  nilai  ekonomis,  maka  perlu
01895|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01896|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti berupa  1  (satu)  unit
01897|Handphone  merk  VIVO  2007  warna  Biru  Gelap  dengan  Nomor  IMEI  1
01898|(862989057022593)  dan Nomor  IMEI 2  (862989057022585) dengan Nomor
01899|Hp.082245347469 dan 1 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A53 warna Biru
01900|dengan  Nomor  IMEI  1  (863491051945977)  dan  Nomor  IMEI  2
01901|(863491051945969) dengan Nomor Hp.085247623585  yang telah disita dari
01902|Para Terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat komunikasi
01903|yang dipergunakan Para Terdakwa untuk melakukan tindak pidana dan masih
01904|memiliki  nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01905|dirampas untuk negara;
01906|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  berupa 1 (satu) lembar foto
01907|copy yang dilegalisir surat cuti BOUSTED RIMBA NILAI SDN.BHD. LADANG
01908|Halaman 51 dari 55 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01909|
01910|SUNGAI  SEGAMAHA COMPANY NO-346457W  atas  nama  INDO  LIA Binti
01911|ALIBE tanggal 08 Mei 2024, 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat cuti
01912|BOUSTED  RIMBA  NILAI  SDN.BHD.  LADANG  SUNGAI  SEGAMAHA
01913|COMPANY  NO-346457W  atas  nama  INDO  LIA  Binti  ALIBE  tanggal  07
01914|September 2024, 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berupa Pasport
01915|dengan Nomor C9618896 atas nama  INDO LIA Binti ALIBE, 3 (tiga) lembar
01916|foto  copy  yang  dilegalisir  berupa  Kontrak  Pekerjaan/Perjanjian  atas  nama
01917|INDO LIA Binti ALIBE, 2 (dua) lembar foto copy surat cuti BOUSTED RIMBA
01918|NILAI  SDN.BHD.  LADANG  SUNGAI  SEGAMAHA COMPANY  NO-346457W
01919|atas nama SATTE Binti RONTA tanggal 14 September 2024, 1 (satu) lembar
01920|foto copy berupa Pasport dengan Nomor E2937677 atas nama  SATTE Binti
01921|RONTA dan 1 (satu) lembar foto copy surat cuti THP AGRO MANAGEMENT
01922|SDN BHD 199701001686 (417182-M) atas nama WANDA SAPUTRI tanggal 09
01923|Oktober 2024 yang telah disita dari Sdr. Indo Liang Binti Alibe (Alm), Sdr. Satria
01924|Binti Ronta dan Wanda Saputri Binti Faisal , oleh karena barang bukti tersebut
01925|merupakan dokumen yang dipergunakan Penuntut Umum untuk memperkuat
01926|pembuktian dan sudah tidak diperlukan lagi untuk pembuktian dalam perkara
01927|lain, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01928|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para
01929|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang
01930|memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
01931|Keadaan  yang  memberatkan:
01932|- Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk
01933|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01934|Keadaan yang meringankan:
01935|- Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01936|- Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
01937|Menimbang, bahwa oleh karena  Para  Terdakwa dijatuhi pidana  maka
01938|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01939|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  sebagai
01940|pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh  Para  Terdakwa akan
01941|tetapi ditujukan kepada usaha untuk memperbaiki terpidana agar dapat menjadi
01942|anggota masyarakat yang berbudi baik dan dapat merubah perilakunya ke jalan
01943|yang lebih baik, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat lamanya pidana
01944|yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini
01945|telah adil dan patut baik bagi diri Para Terdakwa, masyarakat dan Negara;
01946|Halaman 52 dari 55 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01947|
01948|Mengingat dan Memperhatikan: Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009
01949|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  Undang-undang  Nomor  49  Tahun  2009
01950|Tentang  Peradilan  Umum,  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang
01951|Hukum Acara Pidana dan Pasal  81  Jo. Pasal 69 Undang-undang Republik
01952|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01953|Indonesia  Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-
01954|undang  Hukum  Pidana serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01955|
01956|MENGADILI:
01957|1. Menyatakan Terdakwa I Sukardi Bin Ibnu Sainun (Alm) dan Terdakwa II
01958|Lajudi  Bin  Lamane  (Alm) telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01959|bersalah  melakukan  tindak  pidana  turut  serta  melakukan  percobaan
01960|penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01961|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa I  Sukardi  Bin  Ibnu  Sainun
01962|(Alm) dan Terdakwa II  Lajudi Bin Lamane (Alm) oleh karena itu dengan
01963|pidana  penjara  selama 2  (dua)  Tahun  dan  pidana  denda  sejumlah
01964|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
01965|tersebut tidak  dibayar  maka  diganti  dengan  pidana  kurungan  selama  1
01966|(satu) Bulan;
01967|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01968|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01969|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
01970|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01971|- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat cuti BOUSTED RIMBA
01972|NILAI  SDN.BHD.  LADANG  SUNGAI  SEGAMAHA  COMPANY  NO-
01973|346457W atas nama INDO LIA Binti ALIBE tanggal 08 Mei 2024;
01974|- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat cuti BOUSTED RIMBA
01975|NILAI  SDN.BHD.  LADANG  SUNGAI  SEGAMAHA  COMPANY  NO-
01976|346457W atas nama INDO LIA Binti ALIBE tanggal 07 September 2024;
01977|- 1  (satu)  lembar  foto  copy  yang  dilegalisir  berupa  Pasport  dengan
01978|Nomor C9618896 atas nama  INDO LIA Binti ALIBE;
01979|- 3  (tiga)  lembar  foto  copy  yang  dilegalisir  berupa  Kontrak
01980|Pekerjaan/Perjanjian atas nama  INDO LIA Binti ALIBE.
01981|- 2 (dua) lembar foto copy surat cuti BOUSTED RIMBA NILAI SDN.BHD.
01982|LADANG  SUNGAI  SEGAMAHA COMPANY NO-346457W  atas  nama
01983|SATTE Binti RONTA tanggal 14 September 2024;
01984|Halaman 53 dari 55 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01985|
01986|- 1 (satu) lembar foto copy berupa Pasport dengan Nomor E2937677
01987|atas nama  SATTE Binti RONTA;
01988|- 1 (satu) lembar foto copy surat cuti THP AGRO MANAGEMENT SDN
01989|BHD 199701001686 (417182-M) atas nama WANDA SAPUTRI tanggal
01990|09 Oktober 2024;
01991|Dimusnahkan;
01992|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 2007 warna Biru Gelap dengan
01993|Nomor  IMEI  1  (862989057022593)  dan  Nomor  IMEI  2
01994|(862989057022585) dengan Nomor Hp.082245347469;
01995|- 1 (satu) unit Mobil warna hitam dengan Nomor Polisi KU 1006 NU;
01996|- 1 (satu) Kunci Mobil warna Silver;
01997|- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A53 warna Biru dengan Nomor
01998|IMEI  1  (863491051945977)  dan  Nomor  IMEI  2  (863491051945969)
01999|dengan Nomor Hp.085247623585;
02000|Dirampas untuk negara;
02001|6. Membebankan  biaya  perkara  kepada  Para  Terdakwa  sejumlah
02002|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02003|
02004|Senin
02005|
02006|19
02007|
02008|2025
02009|
02010|Pengadilan Negeri Nunukan, pada hari Senin tanggal  19 Mei 2025  oleh kami,
02011|Yudo Prakoso, S.H., LL.M. sebagai Hakim Ketua, Ayub Diharja, S.H. dan Daniel
02012|Beltzar, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
02013|
02014|Supriyanto, S.H.
02015|
02016|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02017|Ayub Diharja, S.H. Yudo Prakoso, S.H., LL.M.
02018|Daniel Beltzar, S.H.