01236|menunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satu kesatuan
01237|yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
01238|Menimbang bahwa selanjutnya  Hakim akan mempertimbangkan apakah
01239|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  terbukti
01240|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01241|Menimbang  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
01242|dakwaan tunggal Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C  UU RI Nomor 17 T ahun 2016
01243|tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1
01244|T ahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002
01245|tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang, yang unsur-unsurnya adalah
01246|sebagai berikut:
01247|1. Unsur “Setiap Orang”;
01248|2. Unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
01249|turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak”;
01250|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01251|mempertimbangkan sebagai berikut:
01252|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
01253|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 UU RI Nomor 35 T ahun
01254|2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak,
01255|yang dimaksud dengan “Setiap Orang” berarti orang atau siapa saja sebagai subjek
01256|hukum/pendukung hak dan kewajiban yang bisa berupa orang perseorangan atau
01257|korporasi, yang diduga melakukan tindak pidana yang didakwakan dan mampu
01258|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01259|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan  seorang yang
01260|bernama  ANAK  sebagai  Anak yang identitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan
01261|oleh Hakim, dengan identitasnya dalam surat dakwaan, dan Anak membenarkannya;
01262|Menimbang bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 9
01263|September 2011, yang ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Pemerintah Kota
01264|Tidore Kepulauan, Drs. Burhanudin Hasanudin, yang menyebutkan  Anak  lahir di
01265|Tidore pada tanggal 9 Oktober 2008;
01266|Menimbang  bahwa  selama  persidangan  tidak  terdapat  petunjuk  atau
01267|keterangan  yang  menunjukan  bahwa  Anak sebagai  orang  yang  tidak  mampu
01268|bertanggung jawab, dan dalam persidangan  Anak dapat memberikan keterangan
01269|dengan jelas hal-hal yang ditanyakan kepada mereka, sehingga  Anak dipandang
01270|sebagai orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01271|Hal. 19 dari 29 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01272|
01273|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di
01274|atas, Hakim berkeyakinan bahwa unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi menurut
01275|hukum;
01276|Ad.2. Unsur “Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
01277|turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak”;
01278|Menimbang bahwa sifat dari unsur ini disusun secara alternatif, artinya Hakim
01279|tidak berkewajiban untuk mempertimbangkan keseluruhan dari unsur ini, apabila
01280|salah satu saja terbukti maka unsur pasal ini dianggap telah terpenuhi;
01281|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menempatkan adalah suatu
01282|tindakan yang dilakukan membuat anak berada dalam satu situasi, sedangkan yang
01283|dimaksud dengan membiarkan adalah tindakan dari sesorang yang tidak berupaya
01284|untuk merubah keadaan seorang anak yang seharusnya dirubah dan yang dimaksud
01285|dengan melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan adalah suatu
01286|perbuatan yang dikenal dalam Ilmu Hukum Pidana sebagai orang yang melakukan
01287|(plegen),  menyuruh  lakukan  (doenplegen)  turut  serta  melakukan  (medeplegen)
01288|sebagaimana dalam ketentuan Pasal 20 KUHP , dapat dipidana sebagai pelaku tindak
01289|pidana;
01290|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  menyuruh  lakukan adalah
01291|seseorang  yang  berkehendak  untuk  melakukan  sesuatu  tindak  pidana,  tidak
01292|melakukannya  sendiri,  akan  tetapi  menyuruh  orang  lain  untuk  melakukannya
01293|sehingga ada orang yang menyuruh (manus domina) dan ada orang yang disuruh
01294|(manus ministra);
01295|Menimbang bahwa yang dimaksud turut serta melakukan perbuatan adalah
01296|beberapa orang bersama-sama melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dipidana,
01297|yang mana niat atau kehendak atau rencana secara bersama-sama untuk melakukan
01298|tindak pidana tidak mutlak harus ditentukan sebelum tindak pidana itu dilakukan
01299|melainkan cukup dengan adanya kesadaran para pelaku untuk secara bersama-
01300|sama melakukan tindak pidana;
01301|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15a UU RI Nomor 35 T ahun
01302|2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak,
01303|yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang
01304|berakibat  timbulnya  kesengsaraan  atau  penderitaan  secara  fisik,  psikis,  seksual
01305|dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan,
01306|atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;
01307|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Yurisprudensi  MA  RI  Nomor:
01308|552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupa “kekerasan atau
01309|ancaman  kekerasan”  harus  ditafsirkan  secara  luas,  yaitu  tidak  hanya  berupa
01310|Hal. 20 dari 29 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01311|
01312|kekerasan fisik melainkan juga termasuk kekerasan dalam arti psikis, yang mana
01313|paksaan kejiwaan tersebut sedemikian rupa hingga korban menjadi tidak bebas lagi
01314|sesuai kehendaknya yang akhirnya korban menuruti saja kemauan si pemaksa
01315|tersebut;
01316|Menimbang  bahwa  berdasarkan  lingkup  pengertian  tersebut  diatas
01317|ditunjukkan adanya kausalitas antara perbuatan yang telah dilakukan oleh Anak
01318|dengan apa yang dirasakan/dialami oleh anak korban sebagai akibat dari perbuatan
01319|Anak tersebut;
01320|Menimbang bahwa Hakim akan mempertimbangkan secara substansial sub
01321|unsur  “menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut
01322|serta melakukan kekerasan” berdasarkan fakta hukum sebagai berikut;
01323|Menimbang bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh
01324|Anak terhadap anak korban  pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2025 sekitar
01325|pukul 19.30 WIT , bertempat di , Kota Tidore Kepulauan;
01326|Menimbang bahwa cara Anak melakukan pemukulan terhadap anak korban
01327|adalah  dengan  menggunakan  kedua  tangannya  mengenai  mata  bagian  kanan,
01328|kepala bagian belakang, pipi sebelah kiri anak korban dan bagian belakang telinga
01329|sebelah kiri anak korban kemudian pada saat anak korban terjatuh Anak kemudian
01330|menginjak kepala anak korban sehingga anak korban merasa kesakitan;
01331|Menimbang bahwa  awalnya pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2025
01332|sekitar pukul 19.00 WIT pada saat itu anak korban berada di rumah dan anak korban
01333|keluar dari rumah untuk menuju ke sekolah pada saat di depan sekolah anak korban
01334|berpapasan dengan anak saksi Anak saksi V kemudian anak korban bersama anak
01335|saksi Anak saksi V masuk ke dalam sekolah karena ditugaskan untuk menjaga
01336|panggung yang sudah dibuat untuk persiapan ekstrakurikuler namun pada saat anak
01337|korban dan anak saksi Anak saksi V masuk ke dalam sekolah sudah ada Anak dan
01338|anak saksi Anak saksi IV serta anak saksi Anak saksi III setelah itu anak korban
01339|melihat anak saksi Anak saksi III menangis di samping kemudian anak korban
01340|menanyakan:  “bakiapa  ngana  manangis”  yang  artinya  kenapa  kamu  menangis
01341|kemudian anak saksi Anak saksi III tidak menjawab pertanyaan anak korban;
01342|Menimbang bahwa kemudian anak korban menghampiri Anak dan anak saksi
01343|Anak  saksi  IV  yang  berada  di  belakang  panggung  lalu  anak  korban  bertanya:
01344|“bakiapa kng dia manangis" yang artinya kenapa dia menangis lalu anak saksi Anak
01345|saksi IV menjawab: “tidak tau” setelah itu Anak mengatakan kepada anak korban:
01346|“bakiapa ngana tara sanang” yang artinya: “kenapa kamu tidak senang" kemudian
01347|Anak berdiri langsung memukul anak korban menggunakan tangan kanan mengenai
01348|pipi sebelah kiri anak korban kemudian Anak memukul lagi mengenai kepala bagian
01349|Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01350|
01351|belakang anak korban hingga anak korban terjatuh kemudian Anak menginjak anak
01352|korban menggunakan kaki kanan Anak mengenai bagian belakang telinga sebelah kiri
01353|anak korban;
01354|Menimbang  bahwa  dalam  peristiwa  tersebut  anak  saksi  Anak  saksi  IV
01355|berusaha melerai anak korban dengan Anak dan pada saat anak saksi Anak saksi IV
01356|membangunkan  anak  korban,  Anak  kemudian  memukul  anak  korban  dengan
01357|menggunakan tangan kanan mengenai mata anak korban sehingga anak korban
01358|terjatuh kemudian anak saksi Anak saksi V ingin membantu anak korban namun Anak
01359|berusaha memukul anak saksi Anak saksi V sehingga anak saksi Anak saksi V
01360|melarikan diri dan Anak tidak sempat untuk memukul kemudian Anak kembali dan
01361|menginjak anak korban menggunakan kaki kanan Anak mengenai kepala anak
01362|korban;
01363|Menimbang bahwa selanjutnya anak korban meminta bantuan kepada anak
01364|saksi Anak saksi IV untuk mengantar anak korban kembali ke rumah karena mata
01365|bagian  kanan  anak  korban  dan  juga  kepala  anak  korban  sudah  merasa  sakit
01366|kemudian anak korban diantar menggunakan sepeda motor milik anak saksi Anak
01367|saksi IV dan pada saat itu mereka bergoncengan 3 (tiga) orang bersama dengan
01368|Anak dan pada saat keluar dari gerbang sekolah anak saksi Anak saksi IV menyuruh
01369|Anak untuk turun dari motor namun Anak tidak mau setelah itu Anak turun dari motor
01370|lalu memukul anak korban menggunakan tangan kanan mengenai bagian kepala
01371|samping kanan kemudian anak saksi Anak saksi IV langsung membawa anak korban
01372|pulang ke rumah, dari peristiwa tersebut anak korban merasa dirugikan sehingga
01373|membuat laporan ke kantor Polresta Tidore untuk diproses secara hukum yang
01374|berlaku;
01375|Menimbang bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Anak terhadap
01376|anak korban, anak korban mengalami memar di bagian belakang telinga sebelah kiri,
01377|kepala anak korban merasa sakit dan mata bagian kanan anak korban mengalami
01378|kemerahan dan memar sehingga menyebabkan terganggunya aktifitas anak korban
01379|karena anak korban merasakan pusing dan sakit pada kepala dan bagian mata
01380|sebelah kanan agak buram;
01381|Menimbang bahwa  pada saat peristiwa pemukulan tersebut terjadi, anak
01382|korban tidak melakukan perlawanan terhadap Anak;
01383|Menimbang bahwa yang melihat peristiwa pemukulan tersebut adalah anak
01384|saksi Anak saksi IV, anak saksi Anak saksi III, dan anak saksi Anak saksi V;
01385|Menimbang bahwa  pada saat Anak memukul anak korban, Anak  dalam
01386|kondisi mabuk, karena sebelumnya sudah mengkonsumsi minuman keras;
01387|Hal. 22 dari 29 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01388|
01389|Menimbang  b ahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor:
01390|400.7.22.1/092/11/2025 tanggal 12 Desember 2025 yang dibuat dan ditandatangani
01391|oleh dr. Faldy Almatsir Maradjabessy, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tidore
01392|Kepulauan, dengan kesimpulan dari fakta-fakta yang kami temukan sendiri dari
01393|pemeriksaan orang tersebut maka kami simpulkan bahwa, pada pemeriksaan VER
01394|laki-laki usia 17 (tujuh belas) tahun, tanggal 12 Desember 2025 terdapat kekerasan
01395|tumpul pada daerah mata bagian kanan, Pasien bisa sembuh sempurna;
01396|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan-pertimbangan tersebut
01397|diatas, ditemukan adanya perbuatan yang dilakukan oleh Anak yang mengakibatkan
01398|anak korban menderita secara fisik sebagaimana hasil visum tersebut diatas sehingga
01399|karena akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Anak nyata dirasakan oleh anak
01400|korban,  maka  perbuatan  tersebut  terkualifisir  sebagai  perbuatan  melakukan
01401|kekerasan sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal ini;
01402|Menimbang bahwa setelah perbuatan Anak dinyatakan terbukti, selanjutnya
01403|akan  dipertimbangkan  apakah  perbuatan  tersebut  dilakukan  terhadap  anak
01404|sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal ini;
01405|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU RI Nomor 35 T ahun
01406|2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak,
01407|yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan
01408|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01409|Menimbang bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 24
01410|Juni 2013, yang ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Tidore
01411|Kepulauan, Drs. Burhanudin Hasanudin, yang menyebutkan  anak korban lahir di
01412|Tidore pada tanggal 13 Juni 2008, sehingga pada saat peristiwa tersebut terjadi, anak
01413|korban masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan 5 (lima) bulan dan  berdasarkan
01414|lingkup pengertian diatas, Hakim berkesimpulan anak korban masih tergolong “anak”
01415|sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal ini;
01416|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan-pertimbangan tersebut
01417|di atas dan dengan memperhatikan cara Anak dihubungkan dengan unsur ini maka
01418|perbuatan  Anak  terkualifisir  sebagai  perbuatan  “melakukan  kekerasan  terhadap
01419|Anak”, oleh karena itu Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;
01420|Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 36 ayat (2) UU RI Nomor
01421|1 T ahun 2023 tentang KUHP , disebutkan: “Ketentuan pada ayat ini dimaksudkan
01422|bahwa setiap Tindak Pidana dalam peraturan perundang-undangan harus selalu
01423|dianggap dilakukan dengan sengaja dan unsur kesengajaan ini harus dibuktikan pada
01424|setiap  tahap  pemeriksaan  perkara”,  oleh  karenanya  selanjutnya  akan
01425|Hal. 23 dari 29 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01426|
01427|dipertimbangkan  apakah  dalam  melakukan  perbuatan  melakukan  kekerasan
01428|terhadap Anak yang dilakukan oleh Anak terdapat kesengajaan didalamnya;
01429|Menimbang bahwa hubungan antara suatu kesengajaan dengan perbuatan
01430|atau tindakan terhadap mana kehendak kita tertuju dan yang akibat serta situasi yang
01431|melingkupinya  sudah  kita  bayangkan  sebelumnya  oleh  karenanya  dalam  suatu
01432|kesengajaan  terkandung  elemen  volitief yakni  kehendak  dan  intelektual  yakni
01433|pengetahuan, sehingga dapat disimpulkan perbuatan atau tindakan dengan sengaja
01434|selalu willens (dikehendaki) dan wetens (diketahui);
01435|Menimbang bahwa dalam kehendak dengan sendirinya diliputi pengetahuan,
01436|sebab untuk menghendaki sesuatu orang lebih dahulu sudah harus mempunyai
01437|pengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu;
01438|Menimbang  bahwa  menghendaki  atau  berkehendak  lebih  dari  semata
01439|menginginkan dan berharap, sedangkan mengetahui adalah mengerti, memahami
01440|dan menyadari sesuatu, bahwa seorang awam berkenaan dengan konsep-konsep
01441|yuridis tidak perlu memiliki pengetahuan seperti yang dimiliki ahli hukum, pengetahuan
01442|seorang  awam  sudah  memadai  dengan  menunjuk  bahwa  suatu  kesengajaan
01443|dipergunakan secara netral dan tidak ternuansa, tidak perlu diungkap niat jahat dari
01444|pelaku;
01445|Menimbang bahwa bentuk/corak ”dengan sengaja” atau kesengajaan itu
01446|adalah:
01447|1. Kesengajaan yang bersifat suatu tujuan untuk mencapai sesuatu (opzet als
01448|oogmerk);
01449|2. Kesengajaan  yang  bukan  mengandung  suatu  tujuan,  melainkan  disertai
01450|keinsafan, bahwa suatu akibat pasti akan terjadi (opzet bij zekerheids-bewustzijn
01451|atau kesengajaan secara keinsafan kepastian);
01452|3. Kesengajaan  seperti  sub  2  tetapi  dengan  disertai  keinsafan  hanya  ada
01453|kemungkinan  (bukan  kepastian),  bahwa  suatu  akibat  akan  terjadi  (opzet  bij
01454|mogelijkheids-bewustzijn atau kesengajaan secara keinsafan kemungkinan);
01455|Menimbang  bahwa  seseorang  yang  melakukan  suatu  perbuatan  dapat
01456|dikatakan mempunyai “kesengajaan yang bersifat tujuan” apabila dengan sengaja
01457|melakukan perbuatan itu untuk mencapai suatu tujuan tertentu. Seorang dikatakan
01458|melakukan sesuatu perbuatan sebagai “kesengajaan secara keinsafan kepastian”
01459|bilamana orang tersebut dengan perbuatannya tidak bertujuan mencapai akibat yang
01460|menjadi dasar dari tindak pidana, tetapi ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan
01461|mengikuti  perbuatan  itu.  Demikian  halnya  bahwa  seseorang  dapat  dikatakan
01462|melakukan perbuatan sebagai “kesengajaan secara keinsafan kemungkinan”, apabila
01463|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01464|
01465|melakukan perbuatan untuk mencapai tujuan dan ia menyadari bahwa kemungkinan
01466|akan timbul akibat lain yang bukan merupakan tujuan dari perbuatan;
01467|Menimbang bahwa berdasarkan arrest HR 15 Januari 1934, disebutkan
01468|terkait  rasa  sakit  pada  orang  lain  atau  luka  pada  tubuh  orang  lain  ataupun
01469|terganggunya kesehatan orang lain, tidaklah perlu suatu kesengajaan dari T erdakwa
01470|secara langsung harus ditujukan pada perbuatannya saja melainkan dapat juga
01471|sebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh T erdakwa dan kesengajaan yang
01472|sebagaimana yang dimaksud tidak terbatas pada kesengajaan sebagai maksud saja,
01473|namun  juga  harus  diartikan  sebagai  kesengajaan  sebagai  kepastian  dan  dolus
01474|eventualis;
01475|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan-pertimbangan tersebut
01476|diatas, perbuatan Anak yang telah dinyatakan terbukti menimbulkan rasa sakit atau
01477|luka pada korban yang mana merupakan akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh
01478|Anak, oleh karenanya Hakim berpendapat mengenai kesengajaan dalam bentuk
01479|sadar kemungkinan (dolus eventualis) dari perbuatan Anak tersebut telah terbukti
01480|pula;
01481|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal
01482|76C  UU  RI  Nomor  17  T ahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
01483|Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas
01484|Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-
01485|Undang telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan
01486|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
01487|Menimbang bahwa di persidangan pada agenda pemeriksaan saksi, setelah
01488|anak korban dan keluarganya selesai memberikan keterangan, Hakim menjelaskan
01489|tentang  restitusi  sebagaimana  diamanatkan  dalam  Pasal  8  ayat  (4)  Peraturan
01490|Mahkamah  Agung  Nomor  1  T ahun  2022  tentang  T ata  Cara  Penyelesaian
01491|Permohonan  dan  Pemberian  Restitusi  dan  Kompensasi  Kepada  Korban  Tindak
01492|Pidana, yang  pada pokoknya dalam  hal korban tidak mengajukan permohonan
01493|restitusi,  maka  Hakim  memberitahukan  hak  korban  untuk  memperoleh  restitusi
01494|sebagaimana isi Pasal 2 ayat (1) huruf a Peraturan Mahkamah Agung tersebut,
01495|permohonan restitusi dapat diajukan sebelum Penuntut Umum mengajukan tuntutan
01496|atau setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, namun demikian hingga
01497|tuntutan  dibacakan  oleh  Penuntut  Umum,  anak  korban  dan  keluarganya  tidak
01498|mengajukan permohonan restitusi;
01499|Menimbang bahwa Anak dan Advokatnya telah mengajukan pembelaan
01500|yang secara materi memuat dalil-dalil permohonan untuk mendapatkan keringanan
01501|hukuman, permohonan tersebut bukan merupakan suatu fakta hukum yang dapat
01502|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sos
01503|
01504|membantah setiap pembuktian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim melainkan
01505|hanya berupa pengakuan bersalah dan ungkapan bentuk penyesalan dari Anak,
01506|selanjutnya  mengenai  keringanan  hukuman  sebagaimana  inti  maksud  dari
01507|permohonan Anak tersebut akan Hakim pertimbangkan dalam pertimbangan keadaan
01508|yang memberatkan dan meringankan;
01509|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
01510|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01511|pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab, maka
01512|Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan
01513|sebagaimana diatur dalam Pasal 69 UU RI Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem
01514|Peradilan Pidana Anak;
01515|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan hasil penelitian kemasyarakatan
01516|atas  nama  Anak,  dalam  kesimpulan  dan  rekomendasinya  agar  jika  Klien  Anak
01517|dinyatakan bersalah maka Klien Anak diberi Pidana seringan-ringannya yaitu berupa