00479|1 angka 3 Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00480|Pidana Anak.
00481|.Menimbang, bahwa Anak sebagai subyek hukum pendukung hak dan
00482|kewajiban  berada  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun  rohani  sehingga
00483|mampu  menginsafi  perbuatan pidana  yang  dilakukannya.  Dalam  diri  dan
00484|perbuatan Anak juga tidak terdapat alasan pembenar dan pemaaf dan tidak
00485|termasuk dalam ketentuan Pasal 31, 32, 33, 34, 35, 40, 41, 42, 43,  dan 44
00486|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00487|Pidana sehingga terhadap Anak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.
00488|Menimbang,  bahwa,  dengan  demikian  unsur  ini  telah  terpenuhi  dan
00489|telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
00490|Ad.  2.  Unsur  “ yang  menyimpan  secara  fisik  dengan  cara  apa  pun  yang
00491|diketahuinya merupakan mata uang palsu”
00492|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “yang menyimpan secara
00493|fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan mata uang palsu”
00494|dapat  diartikan  sebagai  perbuatan  seseorang  yang  menguasai,  menaruh,
00495|menyimpan,  atau  menempatkan  uang  palsu  dalam  penguasaan  nyata  atau
00496|fisiknya, dan pada saat penyimpanan tersebut pelaku mengetahui bahwa uang
00497|yang disimpan itu adalah mata uang palsu. Unsur ini mengandung beberapa
00498|komponen penting, yaitu adanya perbuatan menyimpan secara fisik, obyeknya
00499|berupa mata uang palsu dan Pelaku mengetahui kalua uang tersebut Adalah
00500|palsu.
00501|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  menyimpan  secara  fisik  adalah
00502|adanya penguasaan langsung terhadap benda berupa uang palsu, baik untuk
00503|sementara  maupun  dalam  jangka  waktu  tertentu.  Penyimpanan  tidak  harus
00504|dilakukan secara khusus atau tersembunyi, tetapi cukup apabila uang palsu
00505|tersebut  berada  dalam  kekuasaan  nyata  pelaku.adapun  yang  dimaksud
00506|dilakukan dengan cara apa pun, frasa ini menunjukkan bahwa undang-undang
00507|tidak membatasi bentuk atau metode penyimpanan selama uang palsu tersebut
00508|berada dalam penguasaan pelaku. Selain itu dalam unsur ini mengatur bahwa
00509|Objeknya  berupa  mata  uang  palsu,  Dimana  yang  disimpan  harus  terbukti
00510|merupakan mata uang palsu berdasarkan pemeriksaan atau keterangan ahli
00511|yang  berwenang,  baik  itu  dari  Bank  Indonesia  atau  laboratorium  forensik.
00512|Selanjutnya dalam unsur ini mensyaratkan bahwa Pelaku mengetahui bahwa
00513|uang  tersebut  palsu,  Dimana  dalam  hal  ini  pelaku  sadar  dan  mengetahui
00514|keadaan  uang  tersebut  sebagai  uang  palsu  pada  saat  menyimpan  atau
00515|
00516|menguasainya.  Pengetahuan  tersebut  dapat  dibuktikan  melalui  pengakuan,
00517|keadaan saat ditemukan, cara memperoleh uang, jumlah yang tidak wajar, atau
00518|fakta lain yang menunjukkan adanya kesadaran dari pelaku.
00519|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00520|persidangan, telah ternyata bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Februari
00521|2026 Anak memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak kenal dengan
00522|akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli dengan harga
00523|Rp.400.000,-  kemudian  Anak  akan  mendapat  uang  palsu  sebesar
00524|Rp.1.800.000,- kemudian Anak bertransaksi dengan orang tersebut dengan cara
00525|mentransferkan melalui akun DANA. Yang mana setelah transfer sejumlah uang
00526|kemudian  uang  palsu  akan  dikirimkan  menggunakan  paket  TIKI.  Setelah
00527|bertransaksi, uang palsu tersebut dikirim menuju ke alamat Anak dan Anak
00528|diberitahu resi pengirimannya oleh orang tersebut.
00529|Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2026
00530|sekira pukul 10.00 WIB seusai pulang sekolah Anak main ke kost Saksi R
00531|sampai dengan sekira pukul 13.30 WIB Anak mengajak Saksi R menuju ke
00532|rumah Anak. Kemudian sekitar 15.00 WIB Anak mengecek resi pengiriman TIKI,
00533|dan Anak lihat statusnya sudah ada di tangan kurir. Kemudian sekitar pukul
00534|16.00 WIB Anak hendak mengajak Saksi R untuk jalan-jalan ke Jogja. Namun
00535|sebelumnya Anak mampir terlebih dahulu ke Agen TIKI Muntilan dengan tujuan
00536|akan mengambil paketnya secara langsung, namun karena sudah dibawa oleh
00537|kurir, kemudian Anak minta nomor kurirnya, akhirnya Anak tidak jadi mengambil
00538|paket terlebih dahulu. Kemudian Anak langsung pergi menuju ke Jogja bersama
00539|Saksi R. Sampai dengan sekitar pukul 18.30 WIB, Anak dan Saksi R perjalanan
00540|pulang ke Magelang. Namun sebelumnya Anak sudah komunikasi dengan kurir
00541|paket  tersebut  dan  sudah  janjian  hendak  mengambil  paket  TIKI  tersebut
00542|dirumah kurirnya yang beralamat di daerah Muntilan. Ketika hendak sampai
00543|dirumah kurir tersebut Anak sempat berhenti dan menyuruh Saksi R untuk turun
00544|dari motor agar tidak perlu ikut menemui kurirnya, kemudian secara sendirian
00545|Anak datang ke rumah kurir dan langsung mengambil paket TIKI berisi uang
00546|palsu tersebut. Setelah mengambil paket Anak menjemput Saksi R lagi dan
00547|langsung pulang ke rumah Anak. Sesampainya di rumah sekitar pukul 21.00
00548|WIB.  Tidak  lama  kemudian,  tiba-tiba  datang  Petugas  Kepolisian  Resmob
00549|Polresta  Magelang  langsung  mengamankan  Anak,  kemudian  dilakukan
00550|penggeledahan  terhadap  Anak  dan  ditemukan  paket TIKI  berisi  uang  palsu
00551|tersebut masih dalam keadaan Anak kantongi di jaket hoodie yang dikenakan
00552|Anak pada saat itu, kemudian Anak disuruh untuk membuka paket TIKI tersebut
00553|
00554|oleh Petugas Kepolisian dengan disaksikan oleh warga sekitar dan Saksi R,
00555|setelah  paket  dibuka  didapati  sejumlah  uang  palsu  yang  berjumlah
00556|Rp.1.850.000,-, kemudian Petugas Kepolisian juga menggeledah kamar Anak
00557|dan ditemukan 1 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-. Selanjutnya Anak
00558|beserta  barang  buktinya  dibawa  ke  Polresta  Magelang  untuk  dilakukan
00559|pemeriksaan lebih lanjut.
00560|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 5 (lima)
00561|lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni :
00562|HPL869827, 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00563|seri yang sama yakni : UGR941702, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp.
00564|100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni : UGR941702, 7 (tujuh) lembar
00565|uang  palsu  pecahan  Rp.  100.000,-  dengan  nomor  seri  yang  sama  yakni  :
00566|F0F648352, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00567|seri yakni : EEC437921, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,-
00568|dengan nomor seri yakni : 0BB227407 dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan
00569|Rp. 50.000,- dengan nomor seri yakni : TKF527853  dikirim ke Bank Indonesia
00570|Countrfeit Analysis  Center  Kantor Perwakilan Bank Indonesia  Cabang  Jawa
00571|Tengah. Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Bank Indonesia Countrfeit Analysis
00572|Center Kantor Perwakilan Bank Indonesia Cabang Jawa Tengah yang tertuang
00573|dalam lembar Hasil Pemeriksaan Laboratoris Uang Rupiah tanggal 30 Maret
00574|2026  Nomor  28/ 1/Sm/Lab yang  ditandatangani  oleh  Plt.  Kepala  Unit  PUR
00575|Kantor  Perwakilan  Bank  Indonesia  Cabang  Jawa  Tengah  y ang  dari  hasil
00576|pemeriksaan  didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan
00577|teliti  dan  seksama  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas  maka  dapat
00578|disimpulkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang
00579|pecahan dengan nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa
00580|uang tersebut tidak asli.
00581|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telah
00582|dipertimbangkan di atas, telah ternyata bahwa dalam hal ini uang yang dikuasai
00583|oleh Anak sebagaimana tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan di BI
00584|didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan  teliti  dan
00585|seksama terhadap barang bukti tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa
00586|berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang pecahan dengan
00587|nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa uang tersebut
00588|tidak  asli, selain itu  saat ditangkap  Petugas Kepolisian dan  digeledah  telah
00589|ternyata bahwa uang tersebut ada di bawah kekuasan Anak, dimana saat itu
00590|Anak baru saja mengambil uang palus yang dipesannya sebelumnya melalui
00591|
00592|Telegram  dan  dikirim  melalui  paket  TIKI  tersebut  dirumah  kurirnya  yang
00593|beralamat di daerah Muntilan, bahkan ada yang masih disimpan di dalam kamar
00594|Anak.  Selain  itu  dalam  hal  ini  Anak  menyadari  bahwa  uang  tersebut  palsu
00595|bahkan Anak sendiri yang memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak
00596|kenal dengan akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli
00597|dengan harga Rp.400.000,- kemudian Anak akan mendapat uang palsu sebesar
00598|Rp.1.800.000,- dengan tujuan supaya mendapatkan keuntungan dan supaya
00599|Anak bisa jajan lebih banyak lagi;
00600| Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian tersebut di
00601|atas, Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;
00602|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 375 ayat (1)
00603|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00604|Pidana sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UURI Nomor 1
00605|tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00606|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00607|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00608|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00609|pembelaan yang diajukan oleh Anak;
00610|Menimbang, bahwa Anak telah mengajukan pembelaan secara lisan di
00611|persidangan yang pada pokoknya Anak merasa menyesal dan berjanji tidak
00612|akan mengulangi lagi dan Anak memohon supaya Hakim menjatuhkan pidana
00613|berupa pidana pengawasan, karena Anak masih ingin melanjutkan sekolah lagi
00614|dan ingin menggapai cita-cita menjadi pelaut yang sudah dicita-citakan sejak
00615|kecil,  selain  itu  Advokat  Anak  telah  mengajukan  pembelaan  yang  pada
00616|pokoknya  memohon  supaya  Hakim  berkenan  memberikan  putusan  kepada
00617|Anak Pelaku dengan hukuman yang seringan-ringannya dengan alasan Anak
00618|menyesali  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi,  dimana  hal  ini  menurut
00619|Hakim bukan mengenai penyangkalan tindak pidana akan tetapi mengenai jenis
00620|pidana  yang  dijatuhkan  kepada  Anak,  maka  hal  ini  akan  dipertimbangkan
00621|bersama-sama  dengan  pertimbangan  mengenai  hasil  Penelitian
00622|Kemasyarakatan dan juga tuntutan Penuntut Umum;
00623|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00624|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00625|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00626|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00627|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
00628|pidana  sebagaimana  yang  telah  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  namun
00629|
00630|dalam penjatuhan pidana yang sesuai untuk Anak tentu saja Hakim akan tetap
00631|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  tuntutan  Penuntut  Umum,  rekomendasi
00632|BAPAS, pembelaan Advokat dan juga pendapat orang tua mengenai hal-hal
00633|yang bermanfaat bagi Anak dilihat dari perbuatan Anak tersebut dan juga tentu
00634|saja dengan mempertimbangkan pula Asas kemanfaatan, Asas Keadilan dan
00635|Asas Kepastian Hukum kepada Anak;
00636|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00637|dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Magelang, Pembimbing Kemasyarakatan
00638|memberikan  rekomendasi  pada  pokoknya  agar  Anak  untuk  diputus  “Pidana
00639|dengan  syarat  pengawasan”  sesuai  pada  Pasal  71  huruf  b  angka  3  UURI
00640|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00641|Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Anak dan Advokat  serta
00642|juga pendapat orang tua mengenai hal-hal yang bermanfaat buat anak yang
00643|pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  untuk  Anak  agar  tidak
00644|dipondokkan, sehingga Anak tidak kehilangan kesempatan untuk melanjutkan
00645|pendidikan di tempat yang sesuai minatnya, Orang tua anak juga berjanji akan
00646|lebih mengawasi Anak baik dari segi pergaulan ataupun sekolahnya, dalam hal
00647|ini Hakim akan mempertimbangkan permohonan Anak tersebut bersama- sama
00648|dengan  pendapat  dan  saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  akan
00649|digunakan  sebagai  bahan  pertimbangan  Hakim  untuk  menjatuhkan  putusan
00650|yang dirasa adil bagi Anak; 
00651|Menimbang,  dengan  demikian  menurut  Hakim,  penjatuhan  sanksi/
00652|hukuman terhadap Anak,  bukan hanya sebagai bentuk pertanggungjawaban
00653|atas  perbuatannya,  akan  tetapi  penjatuhan  sanksi  terhadap  anak  juga
00654|dimaksudkan  sebagai  salah  satu  bentuk  pembinaan  agar  anak  dapat
00655|memperbaiki  sikap  dan  perilakunya  di  kemudian  hari  sebagai  modal  dalam
00656|menjalani  kehidupan  selanjutnya  sebagai  generasi  penerus  bangsa,  apalagi
00657|dalam hal ini Anak masih sekolah di SMK Kabupaten Magelang, dan dari pihak
00658|sekolah  masih  memberikan  kesempatan  kepada  Anak  untuk  melanjutkan
00659|sekolah setelah menunggu putusan hakim terhadap perkara anak tersebut, dan
00660|setelah ditanyakan baik kepada Anak ataupun orang tua Anak, ternyata Anak
00661|masih  ingin  melanjutkan  sekolah  dan  kemudian  meneruskan  kuliah  di  PIP,
00662|begitu juga dengan orang tua yang mendukung supaya Anak tetap sekolah dan
00663|meraih cita-citanya. 
00664|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Hakim
00665|tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum, untuk menjatuhkan Pidana
00666|berupa  pidana  pembinaan  dalam  Lembaga  di  LPKA  Antasena  Magelang,
00667|
00668|karena  dalam  perkara  aquo,  usia  anak  saat  putusan  ini  dibacakan  sudah
00669|berusia  18  (delapan  belas)  tahun  1  bulan,  sehingga  berdasarkan  Pasal  86
00670|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00671|yang menyebutkan bahwa “Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA
00672|dan telah mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dipindahkan ke lembaga
00673|pemasyarakatan pemuda.”, jadi apabila melihat ketentuan tersebut untuk Anak
00674|sudah tidak bisa lagi menjalani pidana di dalam lembaga LPKA. Selain itu,
00675|apabila  Anak  dijatuhi  pidana  pembinaan  dalam  lembaga  di  LPKA Antasena
00676|Magelang, meskipun Anak dapat memperoleh ketrampilan dan keahlian dan
00677|mendapatkan pembimbingan secara intensif akan tetapi Anak tidak bisa atau
00678|mengalami kesulitan untuk mengikuti pendidikan formal yang selama ini masih
00679|dijalani  oleh Anak, yang tentu saja hal itu akan menjadi penghambat untuk
00680|Anak, apalagi apabila dilihat dari tanggapan Sekolah di dalam Hasil Litmas PK
00681|BAPAS,  disebutkan  bahwa  Pihak  sekolah  sementara  ini  masih  memberikan
00682|kesempatan  pada  klien  untuk  melanjutkan  pendidikan  di  sekolah  tersebut
00683|sampai keluar putusan pengadilan. Pihak Sekolah menyatakan bahwa apabila
00684|putusan terhadap klien membuatnya tidak bisa mengikuti kegiatan belajar di
00685|sekolah, maka pihak sekolah akan  mengembalikan  klien  kepada  orang tua,
00686|dengan  demikian dalam  hal  ini  Hakim  sependapat  dengan  Hasil  Penelitian
00687|Kemasyarakatan dari PK BAPAS yang merekomendasikan supaya anak dijatuhi
00688|Pidana  dengan  syarat  pengawasan,  supaya  Anak  bisa  tetap  melanjutkan
00689|sekolah, adapun terkait lamanya pidana dengan syarat pengawasan, baik itu
00690|syarat umum maupun syarat khusus berdasarkan Pasal 73 ayat (2) Undang-
00691|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00692|akan dijatuhkan sebagaimana di dalam amar putusan ini;
00693|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00694|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00695|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) lembar uang
00696|palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni: HPL869827, 3
00697|(tiga) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama
00698|yakni: UGR941702, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan
00699|nomor seri yang sama yakni: UGR941702, 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan
00700|Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni: F0F648352, 1 (satu) lembar
00701|uang  palsu  pecahan  Rp100.000,-  dengan  nomor  seri  yakni:  EEC437921,  1
00702|(satu)  lembar  uang  palsu  pecahan  Rp100.000,-  dengan  nomor  seri  yakni:
00703|0BB227407, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,- dengan nomor seri
00704|
00705|yakni:  TKF527853,  terbukti  di  persidangan  merupakan  uang  palsu  maka
00706|terhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan
00707|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00708|kendaraan  bermotor merek Yamaha R15  berwarna  hitam dengan Nopol AB
00709|6198 EI dan STNK atas nama Suhariyanto alamat Ds. Pakis Rt. 02 Rw. 01 Kec.
00710|Tayu Kab. Pati dan 1 (satu) buah jaket berwarna hitam bergambar, disita dari
00711|Anak maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Anak;
00712|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00713|Handphone Redmi 11 I warna hijau tosca, terbukti di persidangan sebagai alat
00714|untuk melakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut haruslah
00715|dirampas untuk negara;
00716|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak,  maka
00717|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00718|meringankan Anak;
00719|Keadaan  yang  memberatkan:
00720|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00721|- Perbuatan Anak merugikan orang lain;
00722|Keadaan yang meringankan:
00723|- Anak bersikap sopan selama dalam persidangan;
00724|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan
00725|mengulangi perbuatannya lagi;
00726|- Anak belum pernah dihukum;
00727|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dijatuhi pidana   maka haruslah
00728|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00729|Mengingat, dalam Pasal 375 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00730|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  sebagaimana  telah
00731|beberapa  kali  diubah  terakhir  dengan  UURI  Nomor  1  tahun  2026  tentang
00732|Penyesuaian  Pidana dan  Undang-undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang
00733|Hukum Acara Pidana, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
00734|Peradilan  Pidana  Anak  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00735|bersangkutan;
00736|
00737|MENGADILI:
00738|1. Menyatakan  Anak telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00739|bersalah melakukan tindak pidana “ menyimpan secara fisik dengan cara
00740|apa pun yang diketahuinya merupakan mata uang palsu ” sebagaimana
00741|dalam dakwakan tunggal;
00742|
00743|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana
00744|dengan  syarat  pengawasan berupa  pidana  penjara  selama  4  (empat)
00745|bulan;
00746|3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan syarat: