01564|Terdakwa dapat membantu saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari
01565|Chikmawati dan Saudari Kumala Rizki Utami untuk dapat bekerja di luar negeri
01566|dan mereka mendatangi rumah Terdakwa tanpa paksaan dari Terdakwa;
01567|Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berkomunikasi via HP dengan
01568|saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan Saudari Kumala
01569|Rizki Utami, Terdakwa menjanjikan sistem perekrutan dan pemberangkatan
01570|akan cepat, saksi Yun i Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan
01571|Saudari Kumala Rizki Utami akan mendapatkan gaji sebesar Rp5.400.000,00
01572|(lima juta empat ratus ribu rupiah) per bulan, jika bekerja sebagai ART di
01573|Malaysia;
01574|Menimbang, bahwa setelah Saudari Kumala Rizki dib erangkatkan ke
01575|negara Malaysia, Terdakwa tidak mempunyai tanggungjawab lagi terkait
01576|pekerjaan atau penempatan Saudari Kumala Rizki di Malaysia, karena hal
01577|tersebut sudah menjadi tanggungjawab dari Yayasan Mulya Jaya tempat
01578|Terdakwa bekerja sebagai Agen untuk membantu melakukan perekrutan CPMI;
01579|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut
01580|Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;
01581|Ad.5. Unsur “ Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
01582|yang turut serta melakukan perbuatan”
01583|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “bersama-sama” disini
01584|adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih atas dasar
01585|kehendak atau tujuan yang sama;
01586|
01587|halaman 41 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.
01588|
01589|Menimbang, bahwa normative sebagaimana ditegaskan dalam pasal 55
01590|ayat 1 ke -1 KUH. Pidana dan dalam konteks ajaran penyertaan, perbuatan
01591|yang dilakukan secara bersama-sama terdiri dari 3 (tiga) bentuk), yaitu:
01592|1. Mereka yang melakukan;
01593|2. Mereka yang menyuruh melakukan, dan;
01594|3. Mereka yang turut serta melakukan;
01595|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,
01596|Terdakwa bersama-sama akan memberangkatkan saksi Yuni Rahmawati ,
01597|Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan Saudari Kumala Rizki Utami untuk
01598|bekerja di luar negeri , perbautan  mana setidaknya dilakukan oleh Terdakwa
01599|dilakukan secara bersama-sama Saudari Rusmina (DPO);
01600|Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berkomunikasi via HP dengan
01601|saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan Saudari Kumala
01602|Rizki Utami, Terdakwa menjanjikan sistem perekrutan dan pemberangkatan
01603|akan cepat, saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan
01604|Saudari Kumala Rizki Utami akan mendapatkan gaji sebesar Rp5.400.000,00
01605|(lima juta empat ratus ribu rupiah) per bulan, jika bekerja sebagai ART di
01606|Malaysia;
01607|Menimbang, bahwa setelah Saudari Kumala Rizki diberangkatkan ke
01608|negara Malaysia, Terdakwa tidak mempunyai tanggungjawab lagi terkait
01609|pekerjaan atau penempatan Saudari Kumala Rizki di Malaysia, karena hal
01610|tersebut sudah menjadi tanggungjawab dari Yayasan Mulya Jaya tempat
01611|Terdakwa bekerja sebagai Agen untuk membantu melakukan perekrutan CPMI;
01612|Menimbang, bahwa yang memerintahkan Terdakwa untuk melakukan
01613|perekrutan CPMI dan membuatkan persyaratan CPMI untuk bekerja ke luar
01614|negeri, yang antara lain yaitu Sura t Keterangan Sehat dan Paspor adalah
01615|Saudari Rusmina (DPO) sebagai pemilik Yayasan Mulya Jaya dan setelah
01616|Terdakwa menjalankan tugas Terdakwa, Saudari Rusmina (DPO) memberikan
01617|sejumlah uang kepada Terdakwa melalui transfer;
01618|Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal Saudari Rusmina (DPO) dari
01619|mantan suami Terdakwa;
01620|Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membantu Saudari Kumala Rizki
01621|untuk membuatkan paspor, Saudari Rusmina (DPO) memberi upah kepada
01622|Terdakwa sebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ri bu rupiah).
01623|Terdakwa membantu Saudari Kumala Rizki membuat paspor dengan cara
01624|awalnya Terdakwa mencarikan ojek untuk Saudari Kumala Rizki menemui
01625|Saudara Nawir di dekat pintu tol Gunung Sugih Lampung Tengah, Terdakwa
01626|
01627|halaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.
01628|
01629|juga sudah meminta Saudari Kumala Rizki untuk membawa persyaratan berupa
01630|KTP Asli, KK Asli dan Akte Kelahiran Asli. Selanjutnya Saudara Nawir
01631|mengantarkan Saudari Kumala Rizki ke Kantor Imigrasi Kotabumi untuk proses
01632|pembuatan paspor. Setelah itu Terdakwa mengarahkan Saudari Kumala Rizki
01633|untuk terlebih dahulu ke Pekan Baru Riau menggunakan Pesawat;
01634|Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerima uang untuk penerbitan
01635|Surat Keterangan Sehat Saudari Kumala Rizki dari Saudari Rusmina (DPO)
01636|sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan karena Saudari Ku mala Rizki
01637|sudah berangkat, Terdakwa menerima uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta
01638|rupiah) sebagai imbalan dari Saudari Rusmina;
01639|Menimbang, bahwa untuk saksi Yuni Rahmawati , Terdakwa sudah
01640|ditransfer oleh Saudari Rusmina sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
01641|untuk pengurusan paspor dan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
01642|rupiah) untuk pemeriksaan kesehatan;
01643|Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar
01644|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perorang yang berhasil diberangkatkan.
01645|Menimbang, bahwa cara Terdakwa untuk membantu membuatkan
01646|paspor saksi Yuni Rahmawati, sama seperti yang Terdakwa lakukan pada saat
01647|membantu Saudari Kumala Rizki membuat paspor;
01648|Menimbang, bahwa Para Terdakwa sejak semula dapat menginsyafi
01649|bahwa perbuatannya bersama-sama tersebut untuk memberangkatkan saksi
01650|Yuni Rahmawati dan Saudari Kumala Rizki diberangkatkan ke negara Malaysia,
01651|dapat atau berpotensi mengakibatkan saksi-saksi tersebut mengalami
01652|eksploitasi kerja maupun seksual. Bahwa dengan demikian, dalam konteks
01653|ajaran penyertaan, Terdakwa secara bersama-sama Saudari Rusmina (DPO)
01654|yang akan dan telah memberangkatkan saksi Yuni Rahmawati  dan Saudari
01655|Kumala Rizki diberangkatkan ke negara Malaysia dan yang secara kausal telah
01656|mengakibatkan saksi-saksi tersebut tereksploitasi secara  kerja adalah
01657|merupakan perbautan yang  dilakukan secara bersama-sama dan Terdakwa
01658|mendapat keuntungan untuk itu dalam bentuknya sebagai “turut serta
01659|melakukan”;
01660|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang terurai di atas,
01661|maka jelas bahwa unsur dakwaan  yang dimaksud disini telah terbukti atau
01662|terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;
01663|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  2 Ayat (1)
01664|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak
01665|Pidana Perdagangan Orang  Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 Kitab Undang -
01666|
01667|halaman 43 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.
01668|
01669|Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
01670|telah terbukti secara sah dan meyakinka n bersalah melakukan tindak pidana
01671|sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu;
01672|Menimbang, bahwa  di dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01673|menemukan hal -hal yang da pat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01674|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa
01675|haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01676|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01677|pledoi/pembelaan tertulis yang disampaikan oleh Terdakwa melalui Penasihat
01678|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan dakwaan yang disusun
01679|oleh Penuntut Umum tidak terbukti pada pasal yang dibuktikan dalam tuntutan
01680|Penuntut Umum tersebut sehingga Penasihat Hukum Terdakwa meminta agar
01681|Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa;
01682|Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Majelis Hakim
01683|berkeyakinan bahwa berdasarkan pada pembuktian unsur -unsur yang dikaitkan
01684|dengan fakta -fakta hukum yang telah terungkap di persidangan,  dan te lah
01685|diuraikan sebagaimana tertulis di dalam pertimbangan sebelumnya, perbuatan
01686|yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa telah terbukti
01687|secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itu terhadap pembelaan dari
01688|Terdakwa melalui penasihat hukumn ya tidak dapat dibuktikan secara yuridis
01689|berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
01690|Menimbang, bahwa dalam tindak pidana yang termuat didalam Undang-
01691|Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan
01692|Pekerja Migran Indonesia dimungkinkan untuk menjatuhkan pidana secara
01693|kumulatif yakni pidana penjara dan pidana denda sehingga terhadap pidana
01694|denda tersebut yang jumlahnya sebagaimana yang termuat di  dalam amar
01695|putusan ini;
01696|Menimbang, bahwa terhadap barang -barang bukti yang diaju kan oleh
01697|Penuntut Umum  di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai
01698|berikut:
01699|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
01700|diantaranya berupa:
01701|- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor E9463591 atas nama YUYUN
01702|RAHMAWATI;
01703|Oleh karena barang bukti ters ebut milik saksi Yuni Rahmawati Binti (Alm)
01704|Gitanto, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Yuni
01705|Rahmawati Binti (Alm) Gitanto;
01706|
01707|halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.
01708|
01709|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
01710|maka sebagaimana yang termuat di dalam Pasal 197 KUHAP perlu
01711|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01712|meringankan Terdakwa:
01713|Keadaan yang memberatkan :
01714|- Perbuatan Para Terdakwa merugikan para saksi dan korban;
01715|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan politik hukum perlindungan
01716|pekerja migran di Indonesia;
01717|Keadaan yang meringankan :
01718|- Terdakwa berterus terang dan mengakui segala perbuatannya;
01719|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
01720|lagi;
01721|- Terdakwa merupakan orang tua tunggal bagi anaknya;
01722|- Terdakwa belum pernah menjalani hukuman;
01723|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan
01724|berdasarkan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai pasal 22
01725|ayat (4) Kitab Undang -Undang Hukum Aca ra Pidana masa penangkapan dan
01726|penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
01727|masa pidana yang dijatuhkan;
01728|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan secara sah dan
01729|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,
01730|maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
01731|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01732|dibebankan pula untuk membayar biaya perkara  yang jumlahnya sebagaimana
01733|yang termuat di dalam amar putusan;
01734|Memperhatikan, Pasal  2 Ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia
01735|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang  Orang Jo
01736|Pasal 55 ayat (1) ke -1 Kitab Undang -Undang Hukum Pidana , Undang-Undang
01737|Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana .
01738|Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman  serta
01739|peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
01740|
01741|MENGADILI:
01742|1. Menyatakan Terdakwa EVI RUPIANI Binti SARMIN (Alm)  sebagaimana
01743|identitas tersebut di  atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01744|bersalah melakukan tindak pidana “Turut Serta Melakukan Perekrutan,
01745|Seseorang Dengan Ancaman Kekerasan, Untuk Tujuan Mengekploitasi
01746|
01747|halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.
01748|
01749|Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia ” sebagaimana dalam
01750|dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
01751|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu  terhadap Terdakwa EVI RUPIANI Binti
01752|SARMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
01753|dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan
01754|ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan
01755|pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
01756|3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01757|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01758|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
01759|5. Menyatakan barang bukti berupa :
01760|- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor E9463591 atas nama YUYUN
01761|RAHMAWATI;
01762|Dikembalikan kepada saksi Yuni Rahmawati Binti (Alm) Gitanto;
01763|6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01764|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01765|Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
01766|Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2025
01767|oleh kami Rertu Ikhlas, S.H ., M.H ., selaku Hakim Ketua, Tri Winzas Satria
01768|Halim, S.H., M.H., dan Fudianto Setia Pramono, S.H., masing-masing sebagai
01769|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01770|Senin tanggal 27 Oktober 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
01771|Hakim Anggota tersebut , dibantu oleh Lado Firmansyah, S.H. , M.H., Panitera
01772|Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta  dihadiri oleh Desna
01773|Indah Meysari , S.H., selaku Penuntut Umum, didampingi Penas ihat Hukum
01774|Terdakwa serta dihadapan Terdakwa;
01775|
01776|Kamis
01777|
01778|16 Oktober 2025
01779|
01780|2025
01781|
01782|oleh kami Rertu Ikhlas, S.H ., M.H ., selaku Hakim Ketua, Tri Winzas Satria
01783|Halim, S.H., M.H., dan Fudianto Setia Pramono, S.H., masing-masing sebagai
01784|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01785|
01786|Lado Firmansyah, S.H., M.H.
01787|
01788|Hakim-Hakim Anggota            Hakim Ketua
01789|
01790|Tri Winzas satria Halim, S.H., M.H.   Restu Ikhlas, S.H., M.H.
01791|
01792|Fudianto Setia Pramono, S.H.
01793|Panitera Pengganti,
01794|
01795|Lado Firmansyah, S.H., M.H.