02052|berhadapan dengan hukum  bangun dan kemudian  Anak berhadapan dengan
02053|hukum menuju ke kamar 3 tempat tidur Anak Saksi untuk membangunkan dan
02054|kemudian setelah itu Anak berhadapan dengan hukum  dan Anak Saksi kembali
02055|ke kamar 17 tempat tidur  Anak berhadapan dengan hukum  untuk mengambil
02056|tongkat  besi  (potongan  kaki  kursi)  dan  tongkat  tersebut  Anak  berhadapan
02057|
02058|dengan hukum simpan di tong sampah biar tidak ada yang curiga dan kemudian
02059|Anak berhadapan dengan hukum bersama Anak Saksi mencari Anak Korban ke
02060|setiap kamar dan kamar pertama yaitu kamar 18 tetapi tidak ada kemudian ke
02061|kamar 16 tidak ada juga dan pada saat di kamar 16 Anak berhadapan dengan
02062|hukum melihat batu wama hitam kemudian  Anak berhadapan dengan hukum
02063|mengambil batu warna hitam dan  Anak berhadapan dengan hukum  dan Anak
02064|Saksi  diam  dahulu  di  tangga  dan Anak  berhadapan  dengan  hukum pun
02065|menanyakan kepada Anak Saksi "Siapa yang mau melempar" dan Anak Saksi
02066|menjawab "Lu aja lah nanti gua yang mengawasi situasi" dan kemudian Anak
02067|berhadapan dengan hukum memberikan batu warnaa hitam kepada Anak Saksi,
02068|kemudian Anak berhadapan dengan hukum  dan Anak Saksi kembali mengecek
02069|kamar 15 dan 14 tetapi Anak Korban tidak ada juga dan akhirnya pada saat
02070|dikamar 13 Anak berhadapan dengan hukum melihat Anak Korban sedang tidur
02071|dan  Anak  berhadapan  dengan  hukum memberitahukan  kepada  Anak  Saksi
02072|bahwa Anak Korban ada di kamar 13 dan  Anak berhadapan dengan hukum
02073|langsung ke tong sampah kamar 17 untuk mengambil tongkat besi (potongan
02074|kaki kursi) dan Anak berhadapan dengan hukum  menyimpan di dalam baju dan
02075|pada saat dikamar 13 Anak berhadapan dengan hukum  menaruh tongkat besi
02076|(potongan  kaki  kursi)  di  atas  lemari  kayu  di  dalam  kamar  13  dan  Anak
02077|berhadapan dengan hukum  mengambil batu warna hitam yang di bawa oleh
02078|Anak Saksi pada saat itu Anak Saksi berada di luar untuk mengawasi takut ada
02079|orang  yang  datang  dan  kemudian  Anak  berhadapan  dengan  hukum pun
02080|langsung membawa batu ke dalam kamar 13 dan menghampiri Anak Korban
02081|yang sedang tidur dan  Anak berhadapan dengan hukum  langsung melempar
02082|batu  kebagian  muka  Anak  Korban  sebanyak  satu  kali  dengan  posisi  Anak
02083|berhadapan  dengan  hukum berdiri  dan  Anak  Korban  tidur  di  lantai  dan
02084|kemudian  setelah  Anak  berhadapan  dengan  hukum melempar  batu  Anak
02085|berhadapan dengan hukum  langsung mengambil tongkat besi (potongan kaki
02086|kursi) yang Anak berhadapan dengan hukum taruh di atas lemar kayu kemudian
02087|Anak berhadapan dengan hukum  memukul dengan menggunakan tongkat besi
02088|(potongan kaki kursi) ke bagian mulut kurang lebih sebanyak 5 kali dan pada
02089|saat itu Anak Korban tidak bergerak lagi dan Anak berhadapan dengan hukum
02090|pun langsung keluar dengan berlari dan Anak berhadapan dengan hukum  pun
02091|mengajak Anak Saksi dengan bilang "Mau ikut kabur engga ZAM" dan Anak
02092|Saksi menjawab "Engga ah engga akan di curigain ini" dan pada saat itu Anak
02093|Saksi kembali ke kamar 3 dan Anak berhadapan dengan hukum  pun langsung
02094|kabur lewat pagar bagian bawah pondok pesantren dan kabur ke rumah kakek
02095|
02096|Anak berhadapan dengan hukum  di daerah Kecamatan Nanggung, Kabupaten
02097|Bogor;
02098|Menimbang, bahwa setelah Anak berhadapan dengan hukum melempar
02099|batu dan memukul Anak Korban dengan menggunakan besi, Anak berhadapan
02100|dengan hukum tidak melihat bagaimana kondisi Anak Korban akan tetapi pada
02101|saat itu Anak Korban langsung tidak bergerak lagi sepertinya pingsan dan pada
02102|saat  Anak  berhadapan  dengan  hukum melempar  batu  dan  memukul  Anak
02103|Korban dengan menggunakan besi yang melihat langsung kejadian tersebut
02104|adalah  Anak Saksi  karena  Anak  berhadapan dengan  hukum merencanakan
02105|untuk melakukan perbuatan tersebut bersama Anak Saksi;
02106|Menimbang, bahwa kamar Anak berhadapan dengan hukum berada di
02107|Lantai 3 kamar 17, kamar Anak Saksi ada di Lantai 1 kamar 3 dan kamar Anak
02108|Korban berada di Lantai 3 kamar 18 tetapi pada saat kejadian Anak Korban
02109|sedang tidur di lantai 3 kamar 13;
02110|Menimbang,  bahwa  Anak  berhadapan  dengan  hukum  tidak  pernah
02111|melaporkan  kepada  pihak  Pondok  Pesantren  Darul  Rahman  terkait  Anak
02112|Korban  yang   menuduh/memfitnah  Anak  berhadapan  dengan  hukum  suka
02113|sesama jenis;
02114|Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan  Visum Et Repertum
02115|No : 0037/IX/2025 /ML tertanggal 17 September 2025, atas nama Anak Korban,
02116|yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Niken Budi Setyawaty, Sp. FM.,M.H
02117|dan dr. Arfiani Ika Kusumawati Sp.FM,  dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara
02118|Tk.l  Pusdokkes  Polri,  dengan  Kesimpulan  :  Telah  dilakukan  pemeriksaan
02119|terhadap jenazah seorang anak laki-laki, ras mongoloid, usia lima belas tahun,
02120|dengan  golongan  darah  "B".  Pada  pemeriksaan  luar  ditemukan  luka-luka
02121|terbuka pada pelipis kirni bibir bagian atas dalam, bibir bagian bawah dalam,
02122|dagu, luka-łuka lecet pada pipi kiri, memar pada kelopak mata kir i, pipi kanan.
02123|Selanjutnya ditemukan resapan darah padajaringan bawah kulit leher,otot leher,
02124|batang tenggorokan, kulit kepala bagian dalam, kulit kepala sisi depan, dahí,
02125|pelipis kanan, tulang dasar tengkorak, diantara selaput keras selaput lunak otak
02126|terdapat jendalan darah pada sisi kanan akibat kekerasan tumpul. Sebab mati
02127|adalah kekerasan tumpul pada kepala dan pendarahan pada otak. Perkiraan
02128|waktu  kematian  dua  belas  jam  sampai  dua  puluh  jam  sebelum  dilakukan
02129|pemeniksaan luar;
02130|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  Hakim
02131|berkesimpulan  bahwa  Anak  berhadapan  dengan  hukum terbukti  melakukan,
02132|
02133|kekerasan terhadap Anak, dengan demikan unsur ini telah terbukti secara sah
02134|dan meyakinkan menurut hukum;
02135|Ad.3. Dalam hal Anak mati
02136|Menimbang,  bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
02137|baik dari keterangan saksi-saksi maupun Anak berhadapan dengan hukum serta
02138|Hasil Visum Et Repertum No : 0037/IX/2025 /ML tertanggal 17 September 2025,
02139|atas nama Anak Korban, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Niken Budi
02140|Setyawaty, Sp. FM.,M.H dan dr. Arfiani Ika Kusumawati Sp.FM,  dokter pada
02141|Rumah Sakit Bhayangkara Tk.l Pusdokkes Polri , dengan Kesimpulan :  Telah
02142|dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah seorang anak laki-laki, ras mongoloid,
02143|usia lima belas tahun, dengan  golongan  darah  "B". Pada  pemeriksaan  luar
02144|ditemukan luka-luka terbuka pada pelipis kirni bibir bagian atas dalam, bibir
02145|bagian bawah dalam, dagu, luka-łuka lecet pada pipi kiri, memar pada kelopak
02146|mata kiri, pipi kanan. Selanjutnya ditemukan resapan darah padajaringan bawah
02147|kulit leher,otot leher, batang tenggorokan, kulit kepala bagian dalam, kulit kepala
02148|sisi depan, dahí, pelipis kanan, tulang dasar tengkorak, diantara selaput keras
02149|selaput lunak otak terdapat jendalan darah pada sisi kanan akibat kekerasan
02150|tumpul. Sebab mati adalah kekerasan tumpul pada kepala dan pendarahan
02151|pada otak. Perkiraan waktu kematian dua belas jam sampai dua puluh jam
02152|sebelum dilakukan pemeniksaan luar;
02153|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  Hakim
02154|berkesimpulan  unsur  ini  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  menurut
02155|hukum;
02156|Menimbang, bahwa  oleh  karena  semua unsur  Pasal  80 ayat (3) Jo
02157|Pasal 76 C Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
02158|Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,
02159|maka Anak berhadapan dengan hukum haruslah dinyatakan terbukti secara sah
02160|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
02161|dakwaan kesatu;
02162|Menimbang,  bahwa  Hakim  memperhatikan  pendapat  dari  orang  tua
02163|Anak  berhadapan dengan hukum  yang pada pokoknya memohon agar  Anak
02164|berhadapan  dengan  hukum dihukum  yang  seringan-ringannya  agar  Anak
02165|berhadapan  dengan  hukum  dapat  melanjutkan  pendidikan,  serta
02166|memperhatikan  Laporan H asil Penelitian Kemasyarakatan  Bogor No. Register
02167|Litmas  :  62/Lit.PN/IX/2025  tanggal  22  September 2025 ,  yang  memberikan
02168|kesimpulan penelitian terhadap  Anak  berhadapan dengan hukum  yaitu Anak
02169|
02170|berhadapan dengan hukum  saat ini berusia 1 4 tahun  10 bulan yang diduga
02171|melakukan tindak  pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 UURI No. 35
02172|Tahun 2014 dan saat ini Anak  berhadapan dengan hukum duduk di kelas IX
02173|Pondok Pesantren  Darul  Rahman. Bahwa Anak  berhadapan  dengan hukum
02174|mengakui telah melakukan kekerasan fisik terhadap anak dibawah umur dimana
02175|faktor penyebabnya karena Anak berhadapan dengan hukum  merasa sakit hati
02176|atas tuduhan korban yang menyatakan bahwa Anak berhadapan dengan hukum
02177|menyukai  sesama jenis sehingga mengingat  usia  Anak  berhadapan dengan
02178|hukum yang masih remaja dengan kondisi psikis yang masih labil dan karena
02179|tingkat  pendidikan dan  kesadaran  tentang  hukum  dan  agama  yang  masih
02180|kurang sehingga Anak  berhadapan dengan hukum melakukan kekerasan fisik
02181|tersebut  sehingga  merekomendasikan  apabila  dalam  masalah  ini  Anak
02182|berhadapan dengan hukum  terbukti bersalah, demi kepentingan terbaik bagi
02183|anak kiranya Anak berhadapan dengan hukum  dapat diberikan putusan pidana
02184|berupa Pidana Penjara di LPKA Bandung, dengan harapan Anak  berhadapan
02185|dengan  hukum dapat  melanjutkan  pendidikannya  melalui  jalur  formal  dan
02186|nonformal  dan  klienpun  akan  mendapatkan  pembinaan  kepribadian  dan
02187|kemandirian yang dilaksanakan di LPKA Bandung;
02188|Menimbang  bahwa  Hakim  mempertimbangkan  pembelaan  Penasihat
02189|Hukum  Anak  berhadapan dengan hukum  dan permohonan  Anak  berhadapan
02190|dengan  hukum yang  pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman,  yang
02191|mana  Anak  berhadapan dengan hukum  menyesali perbuatannya serta masih
02192|ingin melanjutkan sekolah;
02193|Menimbang bahwa Hakim menilai untuk kepentingan terbaik bagi Anak
02194|berhadapan  dengan  hukum sebagaimana  yang  diamanahkan  oleh  Undang-
02195|Undang Republik Indonesia tentang Perlindungan  Anak  berhadapan dengan
02196|hukum serta  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  juga  melihat  kemauan  Anak
02197|berhadapan  dengan  hukum yang  ingin  melanjutkan  pendidikan  serta  peran
02198|Anak  berhadapan  dengan  hukum dalam  tindak  pidana  yang  didakwakan
02199|kepadanya tidak menunjukkan hasil positif sebab perbuatan Anak berhadapan
02200|dengan hukum dipicu karena merasa sakit hati atas tuduhan Anak Korban yang
02201|menyatakan bahwa  Anak  berhadapan dengan hukum  menyukai sesama jenis
02202|yang  menurut  hasil  penelitian  kemasyarakatan  dari  Tim  Pengamat
02203|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Bogor bahwa Anak berhadapan
02204|dengan  hukum masih  dalam  masa  peralihan  mempengaruhi  pengambilan
02205|keputusan yang lebih mengedepankan ego dan emosi dibandingkan logika;
02206|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-Undang
02207|
02208|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, berbunyi “Pidana
02209|penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu perdua) dari
02210|maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa, sedangkan berdasarkan Pasal
02211|79 ayat (3) Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
02212|Pidana Anak berbunyi “Minimum khusus penjara tidak berlaku terhadap Anak”;
02213|Menimbang, bahwa oleh karena didalam Pasal 79 ayat (3) Undang-
02214|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, minimum
02215|khusus  pidana  penjara  tidak  berlaku  bagi  Anak,  maka  Hakim  berpendapat
02216|tuntutan Penuntut Umum terlalu berat bagi Anak, dan Hakim tidak sependapat
02217|dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  sepanjang  lamanya  pidana  yang  akan
02218|ditentukan dalam amar putusan;
02219|Menimbang,  bahwa  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  Pengadilan
02220|mengharapkan agar tujuan pemidanan tersebut diatas dapat tercapai. Sehingga
02221|kelak  dikemudian  hari  setelah  Anak  menjalani  pidana,  maka  Anak  akan
02222|menyadari dan mengetahui jika perbuatan yang dilakukan oleh Anak adalah
02223|perbuatan yang melanggar hukum serta memiliki ancaman pidana, sehingga
02224|kedepannya  anak  mampu  menjadi  manusia  yang  baik  dan  berguna,  bagi
02225|keluarga, masyarakat dan negara;
02226|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangkan  tersebut  diatas
02227|menurut  Hakim  akan  lebih  tepat  apabila  Anak  berhadapan  dengan  hukum
02228|dijatuhi  pidana  ditempatkan  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  Kelas  II
02229|Bandung  (LPKA  Bandung)  untuk  diadakan  pembinaan,  dan  Anak  berhak
02230|memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,
02231|pendidikan, dan pelatihan serta hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan
02232|perundang-undangan;
02233|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  71  ayat  (3)  Undang-Undang
02234|Nomor 11 Tahun 2012 Tentan Sistem Peradilan Pidana Anak, yang berbunyi
02235|“Apabila dalam hukum materiil diancaman pidana kumulatif berupa penjara dan
02236|denda, pidana denda diganti pelatihan kerja”;
02237|Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang
02238|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut diatas,
02239|maka  Hakim  berpendapat  bahwa  untuk  pidana  denda  akan  diganti  dengan
02240|pelatihan  kerja  di  UPTD  Pusat Pelayanan  Sosial  Griya  Binakarsa  Cileungsi
02241|Bogor;
02242|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
02243|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
02244|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Anak  berhadapan
02245|
02246|dengan hukum  mampu bertanggung jawab, maka  Anak  berhadapan dengan
02247|hukum harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02248|Menimbang, bahwa mengenai permohonan restutusi yang diajukan oleh
02249|Deni  Bin  Adang  yang  merupakan  ayah  kandung  dari  Anak  Korban  yang
02250|meninggal dunia melalui LPSK, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:
02251|Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
02252|mengatur  restitusi  dan  kompensasi  sebagaimana  diatur  dalam  Peraturan
02253|Pemerintah Nomor 43 Tahun 2017 tentang Pelaksanaan Restitusi bagi Anak
02254|yang Menjadi Korban Tindak Pidana dan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun
02255|2018 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun
02256|2020  tentang  Perubahan  atas  Peraturan  Pemerintah  Nomor  7  Tahun  2018
02257|tentang  Pemberian  Kompensasi,  Restitusi,  dan  Bantuan  kepada  Saksi  dan
02258|Korban.  Setiap  korban  tindak  pidana  tertentu  selain  mendapatkan  hak  atas
02259|perlindungan, juga berhak atas restitusi dan kompensasi;
02260|Menimbang bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 43
02261|Tahun 2017 Tentang Pelaksanaan Restitusi Bagi Anak Yang Menjadi Korban
02262|Tindak Pidana pada Pasal 3, yang berbunyi Restitusi bagi Anak yang menjadi
02263|korban tindak pidana berupa:
02264|a. Ganti kerugian atas kehilangan kekayaan;
02265|b. Ganti kerugian atas penderitaan sebagai akibat tindak pidana; dan/atau
02266|c. Penggantian biaya perawatan medis dan/atau psikologis;
02267|Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan restutusi yang diajukan
02268|ayah  kandung  Anak  Korban  sebagai  yang  mewakili  Anak  Korban  melalui
02269|Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban.  LPSK  telah  menindak  lanjuti
02270|permohonan ayah kandung Anak Korban dengan melakukan pemeriksaan dan
02271|penilaian  terkait dengan  kerugian  yang diderita ayah  kandung  Anak  Korban
02272|akibat  dari  peristiwa  pidana  yang  dialami  oleh  Anak  Korban  berdasarkan
02273|Keputusan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
02274|A.0650.R/KEP/SMP-LPSK/XI tahun 2025 Tentang Penilaian Ganti Rugi dengan
02275|nilai sebesar Rp.321.555.097,00 (tiga ratus dua puluh satu juta lima ratus lima
02276|puluh lima ribu sembilan puluh tujuh rupiah);
02277|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Peraturan  Pemerintah  Republik
02278|Indonesia  Nomor  43 Tahun  2017  Tentang Pelaksanaan Restitusi Bagi Anak
02279|Yang  Menjadi Korban Tindak Pidana pada Pasal 21 ayat (2) berbunyi “Dalam
02280|hal pelaku sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan Anak, pemberian
02281|Restitusi dilakukan oleh Orang Tua;
02282|
02283|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  penghitugan
02284|nilai  kewajaran  dan  kepatutan  restitusi  yang  layak  diterima  oleh  korban
02285|berdasarkan  Keputusan  Lembaga  Perlindungan  saksi  dan  korban  Nomor
02286|A.0650.R/KEP/SMP-LPSK/XI tahun 2025 Tentang Penilaian Ganti Rugi dengan
02287|nilai sebesar Rp. 321.555.097,00 (tiga ratus dua puluh satu juta lima ratus lima
02288|puluh lima ribu sembilan puluh tujuh rupiah)  adalah nilai yang memperhatikan
02289|kewajaran dan kepatutan dibayarkan oleh orang tua Anak berhadapan dengan
02290|hukum,  maka  Hakim  menetapkan  untuk  mengabulkan  jumlah  pembayaran
02291|restitusi  tersebut  dibebankan  kepada  orang  tua  Anak  berhadapan  dengan
02292|hukum yang besarannya akan dituangkan dalam amar putusan;
02293|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  21  ayat  (1)  Peraturan
02294|Pemerintah Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 2017 Tentang Pelaksanaan
02295|Restitusi  Bagi  Anak  Yang  Menjadi  Korban  Tindak  Pidana,  Pelaku  setelah
02296|menerima salinan putusan pengadilan dan berita acara pelaksanaan putusan
02297|pengadilan  wajib  melaksanakan  putusan  pengadilan  dengan  memberikan
02298|Restitusi kepada pihak korban paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak menerima
02299|salinan putusan pengadilan dan berita acara pelaksanaan putusan pengadilan.
02300|Menimbang, bahwa mengatur  lebih  lanjut di  dalam  Pasal 20 “Jaksa
02301|menyampaikan salinan putusan pengadilan yang memuat pemberian Restitusi
02302|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  19  ayat  (1)  kepada  pelaku  dan  pihak
02303|korban dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari sejak salinan putusan pengadilan yang
02304|telah memperoleh kekuatan hukum tetap diterima.
02305|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  berhadapan
02306|dengan hukum telah dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah, maka
02307|masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
02308|pidana yang dijatuhkan;
02309|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  berhadapan  dengan  hukum
02310|ditahan dan penahanan terhadap  Anak  berhadapan dengan hukum  dilandasi
02311|alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  berhadapan  dengan
02312|hukum tetap berada dalam tahanan;
02313|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02314|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02315|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa: 1 (satu) potong kemeja warna hitam
02316|yang sudah robek, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam, 1 (satu) buah batu
02317|besar, 1 (satu) buah tongkat besi,  yang  telah dipergunakan untuk melakukan
02318|kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,