00921|oktober 2024 dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per bilah,
00922|sementara senjata tajam lainnya merupakan milik Anak Saksi Yuda Dwi Saputra
00923|yaitu berupa 1 (satu) bilah clurit gagang kayu panjang kurang lebih 70 cm dan 1
00924|(satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1 meter, sedangkan 1 (satu) bilah
00925|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
00926|
00927|piringan rem yang dibuat senjata tajam berbentuk bulat dengan gagang besi
00928|merupakan  milik  Saksi  Ilham  Setia  Budi yang  dtitipkan  kepada  Anak  untuk
00929|disimpan pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2024 kurang lebih pukul 24.00
00930|WIB karena tidak jadi tawuran;
00931|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00932|maksud dan tujuan Anak menyimpan senjata tajam tersebut diatas karena akan
00933|digunakan untuk tawuran apabila ada tantangan dari kelompok pemuda lain;
00934|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi,  yang
00935|dihubungkan  dengan keterangan Anak dan barang  bukti yang dihadirkan  di
00936|persidangan diperoleh fakta bahwa senjata tajam yang Anak simpan tersebut
00937|bisa digunakan untuk menusuk, menikam dan memukul, selain itu Anak juga
00938|tidak  mempunyai  izin  untuk  membawa,  menyimpan,  menyembunyikan,  atau
00939|mempergunakan senjata tajam tersebut;
00940|Menimbang bahwa perbuatan Anak yang menaruh senjata tajam berupa
00941|1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang lebih 1 meter, 1 (satu) bilah clurit
00942|gagang kayu panjang kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah pedang gagang kayu,
00943|panjang kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1
00944|meter, dan 1 (satu) bilah piringan rem yang dibuat senjata tajam berbentuk bulat
00945|dengan gagang besi di kamarnya yang kemudian ditutup menggunakan triplek,
00946|menurut  hemat  Hakim  merupakan  serangkaian  perbuatan  yang  dapat
00947|dikategorikan sebagai perbuatan “menyimpan”;
00948|Menimbang  bahwa  perbuatan  Anak  yang  menyimpan  senjata  tajam
00949|tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya
00950|dengan pekerjaan Anak, dalam rangka menunjang suatu pekerjaan maupun
00951|mata pencahariannya, selain itu senjata tajam tersebut bukan merupakan suatu
00952|barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, dan juga senjata tajam
00953|tersebut  bukanlah  merupakan  benda  adat  yang  biasa  dipergunakan  dalam
00954|upacara adat, menurut hemat Hakim merupakan serangkaian perbuatan yang
00955|dapat  dikategorikan  sebagai  perbuatan  “tanpa  hak”  karena  senjata  tajam
00956|tersebut tidak sesuai dengan peruntukkannya;
00957|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00958|Hakim berpendapat unsur tanpa hak menyimpan senjata penikam atau senjata
00959|penusuk telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;
00960|Menimbang bahwa oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  2  Ayat  (1)
00961|Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Anak
00962|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00963|tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00964|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
00965|
00966|Menimbang bahwa Penasihat Hukum Anak dalam nota pembelaannya
00967|menyatakan  sependapat  dengan  tuntutan  Jaksa  Penuntut  Umum  mengenai
00968|perbuatan  Anak  yang  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00969|sebagaimana  dalam  dakwaan,  namun  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  di
00970|persidangan Penasihat Hukum Anak memohon agar Anak diberikan keringanan
00971|hukuman seringan-ringannya karena usia Anak yang masih sangat muda masih
00972|mencari identitas diri belum dapat berfikir secara rasional dan bertindak tanpa
00973|perhitungan  dan  pertimbangan  yang  matang  akan  resiko  yang  dihadapinya,
00974|selain  itu  orang  tua  Anak  menyatakan  masih  sanggup  untuk  mengasuh,
00975|mendidik, membimbing dan  mengawasi Anak  untuk  menjadi lebih baik, dan
00976|Anak menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, oleh
00977|karena alasan-alasan tersebut tidak termasuk dalam alasan pembenar dan/atau
00978|alasan  pemaaf,  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  hal  tersebut  dalam
00979|keadaan yang meringankan bagi Anak;
00980|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00981|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00982|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00983|bertanggung jawab,  maka Anak harus dinyatakan bersalah dan berdasarkan
00984|Pasal 69 Ayat (1) Undang-Undang SPPA, dapat dijatuhi pidana atau tindakan
00985|berdasarkan ketentuan dalam undang-undang tersebut;
00986|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
00987|Undang SPPA, dinyatakan “Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian
00988|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
00989|putusan perkara”, oleh karenanya Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan
00990|mengenai hasil laporan penelitian kemasyarakatan tersebut;
00991|Menimbang bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatan dari
00992|Pembimbing  Kemasyarakatan  tanggal  8  Januari  2025  pada  pokoknya
00993|memberikan rekomendasi agar Anak dijatuhi pidana berupa Pembinaan dalam
00994|lembaga di Sentra Antasena Magelang sebagaimana ketentuan dalam Pasal 71
00995|huruf d Undang-Undang SPPA terhadap Klien Anak atas nama  Arifin Hidayat
00996|Bin Margono;
00997|Menimbang  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00998|sebagaimana  tercantum  dalam  laporan  penelitian  kemasyarakatan  tersebut
00999|sebenarnya sejalan dengan tuntutan pidana Penuntut Umum, yang menuntut
01000|agar Anak dijatuhi pidana pembinaan dalam lembaga pelatihan kerja Sentra
01001|Antasena  di  Magelang  selama  8  (delapan)  bulan,  Akan  tetapi  Hakim  tidak
01002|sependapat  dengan  sebagian  dari  tuntutan  Penuntut  Umum  yang
01003|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01004|
01005|menyandingkan  kata  “pelatihan  kerja”  dengan  kata  “Sentra  Antasena  di
01006|Magelang”,  karena  meskipun  berdasarkan  Pasal  80  Undang-Undang  SPPA
01007|Pidana pembinaan di dalam lembaga dapat dilakukan di tempat pelatihan kerja,
01008|namun berdasarkan Peraturan Menteri Sosial Nomor 3 Tahun 2022 Tentang
01009|Organisasi  Dan  Tata  Kerja  Unit  Pelaksana  Teknis  di  Lingkungan  Direktorat
01010|Jenderal  Rehabilitasi  Sosial,  Sentra  "Antasena"  di  Magelang  bertugas
01011|melaksanakan  asistensi  rehabilitasi  sosial  yang  berada  di  bawah  dan
01012|bertanggung jawab kepada Direktur Jenderal Rehabilitasi Sosial, dan bukan
01013|merupakan tempat pelatihan kerja, oleh sebab itu Hakim berpendapat terhadap
01014|tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Hakim  akan  memilih  antara  menjatuhkan
01015|pidana  pembinaan  dalam  lembaga  Sentra  Antasena  di  Magelang  atau
01016|menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga di tempat pelatihan kerja, yang
01017|akan dipertimbangkan sebagai berikut;
01018|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan
01019|Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara Pelaksanaan
01020|Pidana Dan Tindakan Terhadap Anak, disebutkan bahwa Hakim menjatuhkan
01021|putusan  berupa  pidana  demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak, dimana  dalam
01022|Penjelasan Pasal 2 huruf d Undang-Undang SPPA dan Penjelasan Pasal 6 ayat
01023|(1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara
01024|Pelaksanaan  Pidana  Dan  Tindakan  Terhadap  Anak, yang  dimaksud dengan
01025|kepentingan terbaik bagi Anak adalah segala pengambilan keputusan harus
01026|selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
01027|Menimbang  bahwa  dalam  Penjelasan  Umum  Paragraf  3  Peraturan
01028|Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara Pelaksanaan
01029|Pidana  Dan  Tindakan  Terhadap  Anak,  telah  diuraikan  bahwa  pelaksanaan
01030|pidana yang telah dijatuhi kepada Anak sedapat mungkin menghindari Anak dari
01031|perampasan kemerdekaan, karena hal tersebut dapat menurunkan minat, bakat,
01032|dan inovasi serta menghambat tumbuh kembang Anak, selain itu pelaksanaan
01033|pidana juga diupayakan lebih mengedepankan peningkatan dan penanaman
01034|rasa tanggung jawab kepada Anak;
01035|Menimbang bahwa oleh karena dalam persidangan Hakim menjumpai
01036|fakta bahwa orang tua kandung dari Anak dinilai kurang bersungguh-sungguh
01037|serta tidak mendukung Anak dalam menghadapi permasalahannya dan status
01038|pendidikan  Anak  adalah  remaja  putus  sekolah,  maka  sudah  sepatutnya
01039|terhadap  diri  anak  oleh  Hakim  dijatuhi  hukuman  berupa  pembinaan  dalam
01040|lembaga  dengan  tujuan  agar  Anak  menyadari  serta  mengedepankan  rasa
01041|tanggung  jawab  dan  mengetahui  apa  yang  menjadi  kewajiban  Anak  baik
01042|Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01043|
01044|terhadap  diri  sendiri  maupun  terhadap  keluarganya  serta  menjauhkan
01045|masyarakat dari sifat Anak yang merusak, selain itu pembinaan dalam lembaga
01046|juga diharapkan dapat membuat Anak memiliki kesadaran yang tinggi, mampu
01047|berpikir serta bertindak yang baik, membuat Anak memiliki kepercayaan diri
01048|yang kuat dan menjadi pribadi yang utuh serta mempunyai kemampuan teknis
01049|dalam bidang yang diminati yang akan diajar di lembaga nantinya sehingga
01050|dalam  hal  ini  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01051|Kemasyarakatan  sesuai  laporan  hasil  penelitian  kemasyarakatan  dan
01052|sependapat pula dengan Penuntut Umum sesuai dalam tuntutan pidananya,
01053|sepanjang dimaknai “pidana pembinaan dalam lembaga Sentra Antasena di
01054|Magelang”;
01055|Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan yang diuraikan di atas,
01056|maka dipandang patut dan adil jika lamanya pidana pembinaan dalam lembaga
01057|yang akan dijatuhkan terhadap Anak adalah sebagaimana tersebut dalam amar
01058|putusan ini;
01059|Menimbang bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurut Hakim
01060|tidak cukup alasan untuk menahan, maka Anak tidak ditahan;
01061|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  bilah  clurit dengan
01062|panjang kurang lebih 1 meter, 1 (satu) bilah clurit gagang kayu panjang kurang
01063|lebih 70 cm, 1 (satu) bilah pedang gagang kayu, panjang kurang lebih 70 cm, 1
01064|(satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1 meter, dan 1 (satu) bilah piringan
01065|rem  yang  dibuat  senjata  tajam  berbentuk  bulat  dengan  gagang  besi,  yang
01066|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan,  maka  perlu
01067|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01068|Menimbang  bahwa untuk  menjatuhkan  pidana terhadap  Anak, maka
01069|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01070|meringankan Anak;
01071|Keadaan  yang  memberatkan:
01072|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01073|Keadaan yang meringankan:
01074|- Anak mengakui perbuatannya secara terus terang;
01075|- Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01076|- Anak belum pernah dihukum;
01077|Menimbang  bahwa  oleh karena  Anak  dijatuhi pidana  maka haruslah
01078|dibebani untuk membayar biaya perkara;
01079|Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun
01080|1951, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilam Pidana
01081|Hal. 28 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01082|
01083|Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
01084|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01085|
01086|MENGADILI:
01087|1. Menyatakan Anak Arifin Hidayat Bin Margono  tersebut diatas, terbukti
01088|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak  pidana  menyimpan
01089|sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan
01090|tunggal Penuntut Umum;
01091|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak oleh  karena  itu  dengan pidana
01092|pembinaan dalam lembaga Sentra Antasena di Magelang sela ma 7 (tujuh)
01093|bulan;
01094|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01095|- 1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang lebih 1 meter;
01096|- 1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang leibih 75 cm;
01097|- 1 (satu) bilah pedang dengan panjang kurang lebih 75 cm;
01098|- 1 (satu) bilah gergaji sisir dengan panjang kurang lebih 1 meter;
01099|- 1 (satu) bilah piringan rem yang berbentuk bulat dengan gagang besi
01100|dengan panjang kurang lebih 70 cm;
01101|Dirampas untuk dimusnahkan;
01102|4. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01103|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01104|
01105|Kamis
01106|
01107|24 April 2025
01108|
01109|2025
01110|
01111|John Ricardo, S.H.
01112|
01113|Christiana Mudji Lestari, S.H.
01114|
01115|Panitera Pengganti,
01116|Christiana Mudji Lestari, S.H.
01117|Hakim,
01118|John Ricardo, S.H.