02450|memberangkatkan saksi Yunengsih sebesar Rp. 6.000.000, 00,- ( enam juta
02451|Halaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02452|
02453|rupiah) yang diberi oleh sdr. H. Caswadi, kemudian Rp 3.500.000,00,- (tiga
02454|juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  Terdakwa  I berikan  kepada  saksi  Yunengsih,
02455|sisanya Rp 2.500.000,00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa I
02456|pribadi;
02457|- Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa I, Sdr. Caswadi diberikan uang oleh
02458|Terdakwa  II  sebesar  Rp  16.000.000,00,-  (enam  belas  juta  rupiah)  untuk
02459|keberangkatan  saksi  Yunengsih,  dan  Sdr.  Caswadi  memberikan  Rp
02460|6.000.000,00,- (enam juta rupiah) kepada Terdakwa I;
02461|- Bahwa  benar  peranan  masing–masing  sehingga  bisa  memberangkatkan
02462|saksi Yunengsih bekerja diluar negeri:
02463| Terdakwa I berperan meminta  dan menerima persyaratan berupa KTP,
02464|akta  lahir,  kartu  keluarga  saksi  Yunengsih  serta  surat  ijin  dari  suami,
02465|kemudian  Terdakwa  I  memberikan  persyaratan  tersebut  kepada  H.
02466|Caswadi berserta saksi Yunengsih;
02467| Sdri.  H.  Caswadi berperan  menerima  berkas  persyaratan,  mengurus
02468|pemeriksaan kesehatan dan mengurus paspor dan visa saksi Yunengsih;
02469| Terdakwa  II  berperan  mengantar  dan mengawal  keberangkatan  saksi
02470|Yunengsih;
02471|- Bahwa benar dari keberangkatan saksi Yunengsih Terdakwa II mendapatkan
02472|keuntungan sebesar Rp 1.000.000,00,- (satu juta rupiah);
02473|
02474|Menimbang bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
02475|apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas Para  Terdakwa dapat
02476|dinyatakan  terbukti  melakukan tindak pidana  sebagaimana  yang didakwakan
02477|Penuntut Umum;
02478|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02479|dengan dakwaan  yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
02480|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
02481|alternatif ketiga Penuntut Umum  sebagaimana diatur Pasal 4 Undang-Undang
02482|RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02483|Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP , yang unsur-unsurnya adalah sebagai
02484|berikut:
02485|1. Setiap orang;
02486|2. Membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik
02487|Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
02488|Republik Indonesia;
02489|3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
02490|melakukan;
02491|Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02492|
02493|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02494|mempertimbangkan sebagai berikut:
02495|Ad.1. Unsur Setiap orang;
02496|Menimbang, bahwa  yang dimaksud dengan pengertian  “Setiap orang”
02497|adalah orang perseorangan atau korporasi, yang merupakan subyek hukum
02498|atau subyek tindak pidana yang mempunyai kemampuan bertanggung jawab
02499|atas segala perbuatannya secara pidana;
02500|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  I  ANISAH  BINTI
02501|SABARUN dan  Terdakwa  II  RAWUH  RUSDIANA BIN  ARMANI  (Alm) telah
02502|mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan
02503|adalah benar sebagai identitas Para Terdakwa yang secara jasmani dan rohani
02504|dalam keadaan  sehat, namun apakah  Para Terdakwa dalam hal ini secara
02505|hukum dianggap sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang harus
02506|dipertanggungjawabkan kepadanya sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum,
02507|maka Majelis Hakim dalam hal ini akan mempertimbangkan unsur perbuatan
02508|materiil dari tindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa tersebut,
02509|yang mana unsurnya adalah sebagai berikut dibawah ini;
02510|Ad.2 Unsur     Membawa Warga Negara Indonesia ke Luar wilayah negara
02511|        Re  publik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar   Wila-
02512|        yah   Negara Republik Indonesia  ;
02513|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan  “eksploitasi" sebagaimana
02514|Pasal  1  ayat 7  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007
02515|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang adalah tindakan
02516|dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
02517|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
02518|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
02519|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
02520|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
02521|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
02522|immateriil;
02523|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dipersidangan dapat
02524|disimpulkan bahwa benar  proses pemberangkatan saksi  Yunengsih menjadi
02525|pekerja di Saudi Arabia, pada saat itu awalnya saksi  Yunengsih dikenalkan
02526|kepada  Terdakwa  I  oleh  ibu  tiri  saksi  Yunengsih,  kemudian  Terdakwa  I
02527|menerangkan kepada saksi Yunengsih akan memberangkatkan pekerja keluar
02528|negeri, lalu 2 (dua) minggu sebelum keberangkatan di Bulan Oktober 2022,
02529|saksi Yunengsih dimintai identitas diri berupa KTP (kartu tanda penduduk) dan
02530|Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02531|
02532|KK (kartu  keluarga) oleh  Terdakwa I, selanjutnya  kurang  lebih 3  (tiga)  hari
02533|kemudian, saksi Yunengsih di ajak oleh Terdakwa I untuk periksa kesehatan di
02534|Subang,  kemudian  setelah  selesai  periksa  kesehatan,  saksi  Yunengsih
02535|bersama Terdakwa I dan pulang kerumah untuk menunggu hasil, kemudian 3
02536|(tiga) hari setelah saksi Yunengsih mendapatkan kabar dari  Terdakwa I terkait
02537|hasil pemeriksaan kesehatan, saksi  Yunengsih  di arahkan oleh Terdakwa I
02538|untuk  membuat  Pasport  di  Kota  Bandung  dengan  di  titipkan  kepada  Supir
02539|Travel yang membawa saksi Yunengsih untuk proses pembuatan Passport, lalu
02540|1 (satu) minggu kemudian Passport saksi  Yunengsih jadi, saksi  Yunengsih di
02541|jemput oleh Terdakwa I dengan menggunakan mobil, lalu saksi  Yunengsih di
02542|bawa  ke  daerah  Indramayu,  kemudian  saksi  Yunengsih di  kenalkan  oleh
02543|Terdakwa I kepada Terdakwa II, pada saat itu saksi  Yunengsih di tampung
02544|disebuah rumah dan menginap selama 1 (satu) malam di daerah Indramayu,
02545|kemudian pada tanggal 29 Oktober 2022, saksi  Yunengsih di berangkatkan
02546|menuju ke daerah Cikampek menggunakan sebuah mobil, sesampainnya di
02547|Cikampek  saksi  Yunengsih beristirahat di  rumah  Terdakwa  II  yang  telah  di
02548|sediakan, kemudian pada tanggal 30 Oktober 2022, saksi Yunengsih berangkat
02549|Ke bandara Soekarno Hatta Jakarta dengan tujuan Saudi Arabia, yang mana
02550|sesampainya saksi Yunengsih di Saudi Arabia, pada saat itu saksi Yunengsih
02551|langsung  di  cek  kembali  kesehatannya  oleh  Petugas,  kemudian  saksi
02552|Yunengsih  dibawa ke sebuah penampungan, selama 2 (dua) minggu, lalu saksi
02553|Yunengsih diarahkan untuk bekerja menjadi asisten rumah tangga, yang mana
02554|selama bekerja saksi Yunengsih diperlakukan tidak sesuai dengan isi perjanjian
02555|kerja yang telah dibicarakan sebelumnya, saksi Yunengsih hanya mendapat gaji
02556|selama  2  bulan  pertama,  kemudian  saksi  Yunengsih tidak  mendapatkan
02557|jaminan  makan  dan  istirahat,  dan  bekerja  tidak  manusiawi,  dimana  saksi
02558|Yunengsih dipekerjakan selama 24 jam hanya diberikan waktu istirahat selama
02559|3 sampai dengan 4 jam, sehingga setelah 4 (empat) bulan  saksi  Yunengsih
02560|memutuskan untuk kabur dari rumah majikan, kemudian pada saat kabur, saksi
02561|sempat  bertemu  dengan  orang  Indonesia  yang  menolong  saksi  Yunengsih,
02562|kemudian saksi Yunengsih pada saat itu diarahkan untuk membuat laporan ke
02563|KBRI dan KJRI untuk proses pemulangan ke negara Indonesia, tetapi pada
02564|saat itu tidak ada tanggapan sampai dengan awal bulan Oktober 2024, lalu
02565|saksi  Yunengsih menyerahkan  diri  kepada  petugas  kepolisian  setempat  di
02566|Saudi Arabia sehingga saksi  Yunengsih  di introgasi selama kurang lebih 10
02567|Hari, dan pada akhirnya saksi  Yunengsih  di bantu untuk di pulangkan oleh
02568|Pihak Kepolisian Saudi Arabia;
02569|Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02570|
02571|Menimbang, bahwa benar persyaratan dari saksi Yunengsih tersebut di
02572|serahkan oleh saksi Yunengsih kepada Terdakwa I selaku sponsor, kemudian
02573|Terdakwa  I  serahkan  kembali  kepda  Sdr.  Caswadi  untuk  proses
02574|pemberangkatan ke timur tengah ( Saudi Arabia), yang mana Sdr. Caswadi
02575|mempunyai  PT  Tebar  Ihsan  Mandiri,  dan  Terdakwa  II  sebagai  kordinator
02576|lapangan, dan Terdakwa I tidak bekerja di perusahaan tersebut, dimana PT
02577|Tebar Ihsan Mandiri milik dari Sdr. Cahyadi dapat memberangkatkan orang
02578|untuk  bekerja  diluar  negeri,  yang  mana  Terdakwa  I  mengenal  perusahaan
02579|tersebut dari teman Terdakwa I sesama pekerja migran Indonesia, sehingga
02580|dalam hal ini Terdakwa I ikut serta memproses keberangkatan saksi Yunengsih
02581|ke Negara Timur Tengah / Saudi Arabia, dan baik Terdakwa I, Sdr Caswadi
02582|ataupun  Terdakwa  II  tidak  memiliki  Surat  Ijin  Perekrutan  Pekerja  Migran
02583|Indonesia (SIP2MI);
02584|Menimbang  bahwa  benar  visa  yang  digunakan  untuk  keberangkatan
02585|saksi  Yunengsih  yaitu  visa  wisata  /  ziaroh  yang  hanya  berlaku  selama  90
02586|(sembilan  puluh)  hari,  dan  saksi  Yunengsih pernah  membuat  dan
02587|menandatangani  perjanjian  kerja  dengan dituntun pembuatan  surat tersebut
02588|oleh  orang  suruhan  Terdakwa  II,  yang  mana  Terdakwa  I  mendapatkan
02589|keuntungan  dengan  memberangkatkan  saksi  Yunengsih  sebesar  Rp.
02590|6.000.000,00,- ( enam juta rupiah) yang diberi oleh sdr. H. Caswadi, kemudian
02591|Rp 3.500.000,00,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa I berikan kepada
02592|saksi Yunengsih, sisanya Rp 2.500.000,00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
02593|untuk Terdakwa I pribadi, serta Terdakwa II mendapatkan keuntungan sebesar
02594|Rp 1.000.000,00,- (satu juta rupiah);
02595|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dikaitkan dengan
02596|pengertian  eksploitasi,  maka  dalam  hal  ini  perbuatan  Para  Terdakwa  yang
02597|memberangkatkan saksi Yunengsih ke Arab Saudi secara tidak resmi ( illegal)
02598|dan dari pemberangkatan saksi Yunengsih tersebut Terdakwa I mendapatkan
02599|keuntungan sebesar Rp 2.500.000,00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan
02600|Terdakwa  II  mendapatkan  keuntungan  Rp  1.000.000,00,-  (satu  juta  rupiah)
02601|dapat dikategorikan perbuatan mengeksploitasi  sebagaimana Pasal 1 ayat 7
02602|Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02603|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang, oleh karena dalam hal ini
02604|meskipun  Para  Terdakwa  mendapatkan  persetujuan  dari  saksi  Yunengsih
02605|sebegai  korban  untuk  bekerja  di  Arab  Saudi,  namun  Para  Terdakwa
02606|memanfaatkan tenaga dari saksi Yunengsih untuk mendapatkan keuntungan
02607|secara materiil, sehingga perbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi unsur
02608|Halaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02609|
02610|“Membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  Luar  Wilayah  Negara  Republik
02611|Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di luar Wilayah Negara Republik
02612|Indonesia”
02613|Ad. 3 Unsur    Mereka  Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan
02614|Yang Turut Serta Melakukan  ;
02615|Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur sebelumnya,
02616|yang mengharuskan adanya kaitan langsung antara perbuatan  Para Terdakwa,
02617|dimana unsur ini tidak berdiri sendiri, melainkan melengkapi rangkaian unsur
02618|sebelumnya;
02619|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  unsur  ini  mengandung  bagian  yang
02620|bersifat alternatif, maka apabila ternyata salah satu bagian unsur  dalam sub
02621|unsur  ini  telah  terbukti,  maka  unsur  ini  dianggap  telah  terbukti  secara
02622|keseluruhan;
02623|Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan unsur kedua
02624|diatas, perbuatan Para Terdakwa, telah memenuhi unsur ”  Membawa Warga
02625|Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Dengan Maksud
02626|Untuk Dieksploitasi Di luar Wilayah Negara Republik Indonesia ”, yang mana
02627|peran Terdakwa I meminta dan menerima persyaratan berupa KTP, akta lahir,
02628|kartu keluarga saksi Yunengsih serta surat ijin dari suami, kemudian Terdakwa I
02629|memberikan  persyaratan  tersebut  kepada  H.  Caswadi  berserta  saksi
02630|Yunengsih,  lalu  Sdri.  H.  Caswadi  berperan  menerima  berkas  persyaratan,
02631|mengurus  pemeriksaan  kesehatan  dan  mengurus  paspor  dan  visa  saksi
02632|Yunengsih,  kemudian  Terdakwa  II  berperan  mengantar  dan  mengawal
02633|keberangkatan saksi Yunengsih, sehingga perbuatan Para Terdakwa dan Sdr
02634|Caswadi  tersebut  secara  bersama-sama  antara  satu  sama  lainnya  saling
02635|berhubungan untuk tercapainya suatu tujuan bersama yaitu untuk memperoleh
02636|keuntungan,oleh karena hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur
02637|ketiga dari Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Para
02638|Terdakwa;
02639|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur perbuatan materiil dari
02640|tindak  pidana  yang  didakwakan  dalam  Dakwaan  alternatif  ketiga  Penuntut
02641|Umum  yaitu  Pasal  4  Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02642|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
02643|KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa
02644|secara  hukum  adalah  sebagai  subyek  pelaku  dari  suatu  tindak  pidana
02645|sebagaimana  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum  yang  harus
02646|dipertanggungjawabkan  kepadanya,  sehingga  unsur  Kesatu  “setiap  orang”
02647|Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02648|
02649|dalam hal ini telah terpenuhi;
02650|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 4 Undang-
02651|Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02652|Perdagangan Orang  jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP  telah terpenuhi, maka
02653|Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02654|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif  ketiga
02655|Penuntut Umum;
02656|Menimbang  bahwa  terkait  permohonan  Terdakwa  I  dan  Penasihat
02657|Hukum Terdakwa II yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi
02658|Terdakwa I dan Terdakwa II, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat oleh
02659|karena  perbuatan  Para  Terdakwa  telah  memenuhi  seluruh  unsur  dalam
02660|Dakwaan  alternatif  ketiga  dari  Penuntut  Umum,  maka  Majelis  Hakim  akan
02661|mempertimbangkan  permohonan  keringanan  hukuman  dari  Terdakwa  I  dan
02662|Terdakwa  II  tersebut  bersamaan  dengan  pertimbangan  keadaan  yang
02663|meringankan dan keadaan yang memberatkan bagi Para Terdakwa;
02664|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02665|menemukan alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
02666|baik berupa alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
02667|harus  mempertanggungjawabkan  perbuatannya,  dan  karena  Para  Terdakwa
02668|mampu  bertanggung  jawab,  maka  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
02669|pidana;
02670|Menimbang  bahwa selanjutnya Majelis  Hakim  sebelum menjatuhkan
02671|pemidanaan  memandang  perlu  mengemukakan  bahwa  tujuan  pemidanaan
02672|tidak hanya terbatas pada memberikan hukuman kepada pelaku tindak pidana,
02673|melainkan juga bertujuan untuk mendidik dan memperbaiki perilaku pelaku,
02674|agar Para Terdakwa menyadari kesalahannya dan tidak mengulangi perbuatan
02675|tersebut di kemudian hari. Pemidanaan juga bertujuan untuk memberikan efek
02676|jera sekaligus pembinaan yang seimbang bagi pelaku;
02677|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,
02678|penjatuhan  pidana  terhadap  Para  Terdakwa  harus  dilakukan  dengan
02679|memperhatikan dan mempertimbangkan secara cermat tingkat kesalahan yang
02680|telah dilakukan oleh Para Terdakwa, serta memperhitungkan proporsionalitas
02681|dari dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Terdakwa;
02682|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan akibat hukum
02683|yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Terdakwa, baik terhadap korban maupun
02684|masyarakat secara umum. Dengan mempertimbangkan seluruh aspek tersebut,
02685|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  hukuman  yang  dijatuhkan  harus
02686|Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02687|
02688|mencerminkan rasa keadilan serta memberikan efek pembelajaran, baik bagi
02689|Para  Terdakwa  maupun  masyarakat  luas.  Dengan  demikian,  menurut
02690|pandangan Majelis Hakim, lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Para
02691|Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam amar putusan ini telah sesuai dengan
02692|prinsip keadilan yang seimbang antara hak Para Terdakwa dan kepentingan
02693|masyarakat;
02694|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 4 Undang-Undang RI Nomor 21
02695|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain
02696|mengatur  mengenai  sanksi  pidana  penjara  juga  mengatur  tentang  pidana
02697|denda, maka terhadap Para Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga akan
02698|dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02699|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 30 ayat (2) Kitab Undang-Undang
02700|Hukum Pidana, maka apabila denda yang dijatuhkan tidak dapat dibayar oleh
02701|Para Terdakwa, maka Para Terdakwa akan dijatuhi pidana kurungan sebagai
02702|pengganti pidana denda, yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan
02703|ini;
02704|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
02705|dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani
02706|oleh Para Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02707| Menimbang  bahwa karena  Para  Terdakwa ditahan dan penahanan
02708|terhadap  Para  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
02709|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02710|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
02711|persidangan, Majelis Hakim menilai oleh karena seluruh barang telah dilakukan
02712|penyitaan  secara  sah  menurut  hukum  dan  berdasarkan  pertimbangan-
02713|pertimbangan di atas terhadap seluruh barang bukti telah selesai digunakan
02714|untuk kepentingan pembuktian, maka status barang bukti berupa :
02715|a. 1  (satu)  buah  paspor  asli  Nomor  :  E0833298  atas  nama  YUNENGSIH,
02716|tanggal 04 Oktober 2022;
02717|b. 1 (satu) lembar Tiket Pesawat asli Nomor : ETKT 065217183926801 Tujuan