02044|Sunarti Binti Saripin di jemput di Toko Indomart Ciwaringin oleh Terdakwa
02045|Parti Binti Sabar (Alm) dengan menggunakan mobil milik Terdakwa Parti Binti
02046|Sabar (Alm) lalu Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin dibawa dibawa ke
02047|Klinik Slamet Jakarta untuk di periksa medis ulang dengan 3 (Tiga) orang
02048|Calon Pegawai Migran Indonesia (CPMI) yang lain yang tidak Saksi Korban
02049|Titi Sunarti Binti Saripin kenal, lalu di Jakarta menjalani Medical Check up
02050|dan setelah menjalani Medical check up di Jakarta ditempat tersebut Saksi
02051|Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin  dan  yang  lain  ditampung  di  kostan
02052|sedangkan Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) pulang ke Cirebon; 
02053|- Bahwa  setelah  2  (dua)  dua  hari  Saksi  Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin
02054|ditampung  di  kostan,  selanjutnya  saudara  Taufik  Abdullah  (DPO)
02055|
02056|menghubungi Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) bahwa hasil Medical check up
02057|Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin yaitu fit;
02058|- Bahwa keesokan harinya Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin dibawa oleh
02059|karyawan saudara Taufik Abdullah (DPO) ke Kantor Imigrasi Depok untuk
02060|proses  pembuatan  paspor  dan  paspor  tersebut telah selesai  dibuat yang
02061|mana  bersesuaian  dengan  keterangan  Saksi  Arian  Dhika  Kurniawan  (di
02062|bacakan  dalam  persidangan)  berdasarkan  Dokumen  keimigrasin  berupa
02063|Paspor Nomor E8011587, Atas nama Sdri. Titi Sunarti Binti Saripin (Saksi
02064|Korban) yang diterbitkan di Kantor Imigrasi Kelas I Non TPI Depok Tanggal
02065|15 Juli 2024;
02066|- Bahwa setelah selesai proses pembuatan paspor di Kantor Imigrasi Depok
02067|selanjutnya Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) dikabari oleh saudara Taufik
02068|Abdullah (DPO) bahwa Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin akan berangkat
02069|tanggal 20 Juli 2024 setelah itu Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) menyuruh
02070|Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin pada hari Jum’at tanggal 17 Juli 2024
02071|untuk  datang  kerumah  Terdakwa  Parti  Binti  Sabar  (Alm)  untuk  persiapan
02072|berangkat ke Saudi Arabia, sekitar pukul 19.00 WIB Saksi Korban Titi Sunarti
02073|Binti Saripin tiba dirumah Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) dengan diantar
02074|oleh suaminya dan kemudian Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin bertemu
02075|dengan Saksi Lena Binti Murad yang juga akan Terdakwa Parti Binti Sabar
02076|(Alm)  berangkatkan,  lalu  berangkat  dengan  menggunakan  mobil  Avanza
02077|kemudian Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) bawa Saksi Korban Titi Sunarti
02078|Binti Saripin beserta Saksi Lena Binti Murad ke Jakarta ke sebuah tempat
02079|penampungan  atau  kostan  milik  saudara  Taufik  Abdullah  (DPO)  di  Asem
02080|Baris Jakarta, setibanya disana Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) kemudian
02081|pulang;
02082|- Bahwa keesokan harinya tanggal 20 Juli 2024 sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi
02083|Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin  dan  Saksi  Lena  Binti  Murad  dibawa  ke
02084|Bandara Soekarno Hatta oleh karyawan saudara Taufik Abdullah (DPO), lalu
02085|Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin dan Saksi Lena Binti Murad terbang
02086|menggunakan pesawat menuju ke Kota Riyadh Saudi Arabia;
02087|- Bahwa terlihat jelas peranan saudara Dedi Haryanto (DPO) adalah mencari
02088|dan membawa Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) kepada Terdakwa
02089|Parti  Binti  Sabar  (Alm)  yang  mana  terdapat  fee yang  diberikan  kepada
02090|saudara Dedi Haryanto (DPO) untuk mencari CPMI (Calon Pekerja Migran
02091|Indonesia) melalui jalur non prosedural untuk disalurkan kepada penerima
02092|jasa yang pada akhirnya Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin tereksploitasi
02093|
02094|sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 4 Undang-Undang Nomor 21
02095|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02096|- Bahwa saudara Taufik Abdullah (DPO) memiliki kontribusi dalam terjadinya
02097|tindak pidana yang diatur dan diancam Pasal 4 Undang-Undang Nomor 21
02098|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
02099|dalam perkara  a quo , karena memiliki peranan dalam mengubah hasil tes
02100|Kesehatan Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin yang mulanya unfit menjadi
02101|fit sehingga  layak  untuk  bekerja  di  luar  negeri,  menginisiasi  dengan
02102|menyuruh  karyawannya  untuk  mengantar  pembuatan  paspor  di  Imigrasi
02103|Depok, mengusahakan atau mengatur atau mengkondisikan atau melakukan
02104|tindakan-tindakan  sehingga  Saksi  Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin
02105|mendapatkan  jadwal  keberangkatan  untuk  bekerja  di  Saudi  Arabia,
02106|menggunakan kostannya sebagai tempat penampungan Saksi Korban Titi
02107|Sunarti Binti Saripin, dan menyuruh karyawannya untuk mengantar Saksi
02108|Korban Titi Sunarti Binti Saripin ke Bandara Soekarno Hatta Jakarta untuk
02109|selanjutnya Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin terbang dengan pesawat
02110|ke Saudi Arabia;
02111|- Bahwa dari uraian tersebut di atas telah jelas adanya kesamaan kesengajaan
02112|(meeting of mind), adanya kontribusi atas tindakan maupun peranan masing-
02113|masing peserta, dan adanya tindakan fisik yang saling berkontribusi satu
02114|sama  lain  sehingga  melancarkan  perwujudan  tindak  pidana  sebagaimana
02115|diatur dan diancam dalam Pasal 4 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
02116|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02117|Menimbang,  bahwa  unsur  “ Yang  melakukan,  yang  menyuruh
02118|melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan ” berdasarkan fakta-fakta
02119|hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi
02120|secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
02121|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  4 Undang-
02122|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02123|Perdagangan Orang  Jo.  Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana  telah terpenuhi,
02124|maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02125|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
02126|kesatu; 
02127|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  Terdakwa  dan  Penasihat
02128|Hukum  Terdakwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dalam  hal-hal
02129|memberatkan dan meringankan;
02130|
02131|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02132|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
02133|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
02134|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
02135|dijatuhi pidana;
02136|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
02137|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa  selain dijatuhi
02138|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
02139|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
02140|Menimbang ketentuan pemidanaan yang diatur dalam Pasal 4 Undang-
02141|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
02142|Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain mengatur tentang ketentuan pidana
02143|penjara juga mengatur tentang ketentuan pidana denda, yang apabila denda
02144|tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana
02145|kurungan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan;
02146|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  Terdakwa  pada  pokoknya
02147|menyatakan  tidak  sepakat  dengan  lamanya  tuntutan  Penuntut  umum  yang
02148|terlalu  berat  dan  mohon  keringanan  hukuman.  Terhadap  hal  tersebut  maka
02149|Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
02150|Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana harus sebanding dengan
02151|kesalahan  Terdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang
02152|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu
02153|sendiri. Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan
02154|terhadap  diri  Terdakwa. Selain  itu,  hakikat pemidanaan  harus  merefleksikan
02155|tujuan pembinaan  dan pengajaran bagi diri  Terdakwa, yang  pada  gilirannya
02156|Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan
02157|pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa
02158|mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02159|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  maka  dapat
02160|diketahui fakta Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa.
02161|Akan  tetapi,  dalam  perkembangan  saat  ini  menunjukan  Tindak  Pidana
02162|Perdagangan  Orang  merupakan  kejahatan  yang  terorganisir  dengan
02163|memanfaatkan kondisi perekonomian dari seseorang. Bahwa sebagai sebuah
02164|kejahatan yang terorganisir peran Terdakwa dalam melakukan Perekrutan tidak
02165|dapat dipandang sebagai peranan yang kecil, karena awal dari terjadinya tindak
02166|pidana  perdagangan  orang  justru  dari  tahapan  perekrutan  ini.  Sehingga
02167|diharapkan  melalui  jenis  dan  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri
02168|
02169|Terdakwa memberikan efek edukatif dan korektif serta membawa perubahan
02170|pada diri Terdakwa. Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
02171|berpendapat jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa
02172|telah sesuai dengan kadar kesalahan dari Terdakwa dan tidak bertentangan
02173|dengan  rasa  keadilan  masyarakat,  bila  terhadap  Terdakwa  dijatuhi  pidana
02174|sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
02175|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02176|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02177|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02178|dijatuhkan; 
02179|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02180|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02181|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02182|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02183|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
02184| Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit mobil Brio warna
02185|merah Nopol E-1829-BM Nosin L12B31416644, 1 (satu) unit HP merek Oppo
02186|warna biru dan 1 (satu) unit HP merek Vivo warna biru  yang telah dipergunakan
02187|untuk  melakukan  kejahatan  dan  mempunyai  nilai  ekonomis  maka  perlu
02188|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
02189|  Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  paspor  atas
02190|nama  Titi  Sunarti  dengan  No  E8011587,  1  (satu)  buah  lembar  visa  an  Titi
02191|Sunarti  dengan  No  6122383932  dan  1  (satu)  lembar  surat  jadwal
02192|pemberangkatan  nama  Titi  Sunarti   yang telah  disita  dari Titi  Sunarti  Binti
02193|Saripin, maka dikembalikan kepada Titi Sunarti Binti Saripin;
02194| Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
02195|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
02196|yang meringankan Terdakwa;
02197|Keadaan  yang  memberatkan:
02198|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  Pemerintah  dalam
02199|memberantas perdagangan orang di Indonesia
02200|Keadaan yang meringankan:
02201|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
02202|perbuatannya di kemudian hari;
02203|- Terdakwa belum pernah dihukum;
02204|
02205|  Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
02206|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
02207|Memperhatikan,  Pasal 4  U ndang-Undang Nomor  21  Tahun  2007
02208|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat
02209|(1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
02210|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02211|
02212|MENGADILI:
02213|1. Menyatakan Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) , terbukti secara sah dan
02214|meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ” yang melakukan, menyuruh
02215|melakukan atau turut serta melakukan membawa warga negara Indonesia
02216|keluar wilayah Negara Indonesia, dengan maksud untuk dieksploitasi di luar
02217|wilayah  Negara  Republik  Indonesia sebagaimana dalam  dakwaan Kesatu
02218|Penuntut Umum;
02219|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02220|penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua
02221|ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
02222|diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
02223|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02224|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02225|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02226|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02227|- 1 (satu) buah paspor atas nama Titi Sunarti dengan No E8011587;
02228|- 1 (satu) buah lembar visa an Titi Sunarti dengan No 6122383932;
02229|- 1 (satu) lembar surat jadwal pemberangkatan nama Titi Sunarti;
02230|Dikembalikan kepada saksi korban Titi Sunarti;
02231|- 1  (satu)  unit  mobil  Brio  warna  merah  Nopol  E-1829-BM  Nosin
02232|L12B31416644;
02233|- 1 (satu) unit HP merek Oppo warna biru;
02234|- 1 (satu) unit HP merek Vivo warna biru;
02235|Dirampas untuk Negara;
02236|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
02237|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
02238|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
02239|
02240|Rabu
02241|
02242|11 Juni 2025
02243|
02244|2025
02245|
02246|Pengadilan Negeri Sumber, pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2025 , oleh kami,
02247|St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa,  S.H.,
02248|M.H.,  Dr.  Amirul  Faqih  Amza,  S.H.,  M.H., masing-masing  sebagai  Hakim
02249|
02250|Sunu Wilardi, S .H.
02251|
02252|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02253|Chandra Revolisa, S.H., M.H.              St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H.
02254|Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H.
02255|Panitera Pengganti,
02256|Sunu Wilardi, S.H.