01409|oleh Tersangka dan bekerja untuk majikan di Negara Uni Emirat Arab Kota
01410|Dubai  Timur  mengakibatkan  Tersangka  memperoleh  keuntungan  materiil,
01411|dengan demikian unsur eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi
01412|telah terpenuhi.
01413|Kasus ini telah lengkap pemenuhan unsur-unsurnya dan secara materiil dapat
01414|dibuktikan  mengenai  eksploitasi  atau  mengakibatkan  orang  tereksploitasi,
01415|dengan  demikian  Kasus  ini  termasuk  dalam  kualifikasi  tindak  pidana
01416|perdagangan orang (TPPO);
01417|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
01418|ini telah terpenuhi;
01419|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 4 Undang-
01420|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01421|Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP  telah
01422|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01423|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01424|dakwaan  alternatif  Pertama,  oleh  karena  itu  untuk  dakwaan  selain  dan
01425|selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01426|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  Terdakwa  dan  Penasihat
01427|Hukum  Terdakwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dalam  hal-hal
01428|memberatkan dan meringankan;
01429|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01430|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01431|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01432|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01433|dijatuhi pidana;
01434|Menimbang ketentuan pemidanaan yang diatur dalam Pasal 4 Undang-
01435|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01436|Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain mengatur tentang ketentuan pidana
01437|penjara juga mengatur tentang ketentuan pidana denda, yang apabila denda
01438|
01439|tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana
01440|kurungan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan;
01441|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  melalui  Penasihat  Hukumnya
01442|mengajukan  pembelaan  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  menyatakan
01443|Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
01444|perbuatannya  serta  mohon  putusan  yang  seringan-ringannya  dan  seadil-
01445|adilnya. Terhadap hal tersebut maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai
01446|berikut;
01447|Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana harus sebanding dengan
01448|kesalahan  Terdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang
01449|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu
01450|sendiri. Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan
01451|terhadap  diri  Terdakwa. Selain  itu,  hakikat pemidanaan  harus  merefleksikan
01452|tujuan pembinaan  dan pengajaran bagi diri  Terdakwa, yang  pada  gilirannya
01453|Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan
01454|pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa
01455|mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa;
01456|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  maka  dapat
01457|diketahui fakta Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa.
01458|Akan  tetapi,  dalam  perkembangan  saat  ini  menunjukan  Tindak  Pidana
01459|Perdagangan  Orang  merupakan  kejahatan  yang  terorganisir  dengan
01460|memanfaatkan kondisi perekonomian dari seseorang. Bahwa sebagai sebuah
01461|kejahatan yang terorganisir peran terdakwa dalam melakukan Perekrutan tidak
01462|dapat dipandang sebagai peranan yang kecil, karena awal dari terjadinya tindak
01463|pidana  perdagangan  orang  justru  dari  tahapan  perekrutan  ini.  Sehingga
01464|diharapkan  melalui  jenis  dan  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri
01465|Terdakwa memberikan efek edukatif dan korektif serta membawa perubahan
01466|pada diri Terdakwa. Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
01467|berpendapat jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa
01468|telah sesuai dengan kadar kesalahan dari Terdakwa dan tidak bertentangan
01469|dengan  rasa  keadilan  masyarakat,  bila  terhadap  Terdakwa  dijatuhi  pidana
01470|sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
01471|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01472|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01473|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01474|dijatuhkan;
01475|
01476|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01477|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01478|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01479|Menimbang,  bahwa  berkenaan  dengan  permintaan  Terdakwa
01480|berkenaan permohonan restitusi yang diajukan oleh  Saksi Korban atas nama
01481|Rukiyah Binti Wakyad berdasarkan Surat Keputusan Lembaga Perlindungan
01482|Saksi dan Korban Nomor A.0091.R/KEP/SMP-LPSK/III TAHUN 2025 Tentang
01483|Penilaian Ganti Rugi serta berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 13 Undang-
01484|Undang  Nomor  21  Tahun  2007,  menurut  Majelis  Hakim  Terdakwa  telah
01485|memberikan sejumlah uang kepada korban Rukiyah, namun  dalam Tuntutan
01486|Pidananya,  Penuntut  Umum  juga  meminta  agar  Terdakwa  diwajibkan
01487|memberikan restitusi kepada  Saksi Korban atas nama  Rukiyah Binti Wakyad
01488|serta berdasarkan Surat Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
01489|Nomor A.0091.R/KEP/SMP-LPSK/III TAHUN 2025 Tentang Penilaian Ganti Rugi
01490|serta  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  13  Undang-Undang  Nomor  21
01491|Tahun 2007, maka  Majelis  Hakim juga sependapat dengan  adanya  restitusi
01492|tersebut dimana besaran dan subsidiaritasnya sebagaimana disebutkan dalam
01493|amar putusan ini;
01494|Menimbang  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  tidak  mengajukan
01495|pembuktian apapun terkait dengan permohonan restitusi yang diajukan;
01496|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yag diajukan di persidangan
01497|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01498|- 1 buah Paspor Nomor C2639760 atas nama RUKIYAH Binti
01499|WAKYAD KARIB yang di keluarkan kantor imigrasi Cirebon;
01500|- 1 buah  Paspor  Nomor  E4488886 atas  nama  RUKIYAH  Binti
01501|WAKYAD KARIB yang dikeluarkan KBRI ABU DHABI;
01502|- 1 lembar Tiket Pesawat AirArabia No. 514236191574902 atas
01503|nama KARIB/R;
01504|- 1 Lembar Tiket Pesawat ETIHAD AIRWAYS No. PNR 6XDLIL
01505|atas nama KARIB/RUKIYAH BT W;
01506|yang telah disita dari  Saksi Rukiyah Binti Wakyad , maka dikembalikan kepada
01507|pemilik yang sah yaitu Saksi Rukiyah Binti Wakyad;
01508| Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01509|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01510|yang meringankan Terdakwa;
01511|Keadaan  yang  memberatkan:
01512|
01513|- Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkan kerugian materil dan
01514|penderitaan yang mendalam bagi korban;
01515|Keadaan yang meringankan:
01516|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan
01517|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01518|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01519|
01520|MENGADILI:
01521|1. Menyatakan  Terdakwa  Moh.  Tatang  Setiawan  Bin  Kurdi, terbukti
01522|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”turut serta
01523|membawa  warga  negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk
01524|dieksploitasi  di luar wilayah negara Republik Indonesia” sebagaimana dalam
01525|dakwaan kesatu;
01526|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01527|penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua
01528|ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
01529|diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
01530|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01531|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01532|4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01533|5. Membebankan  kepada Terdakwa  untuk  memberikan restitusi kepada
01534|Saksi Korban atas nama  Rukiyah Binti Wakyad  sebesar Rp59.471.391,00
01535|(lima  puluh  sembilan  juta  empat  ratus  tujuh  puluh  satu  ribu  tiga  ratus
01536|sembilan puluh satu rupiah), apabila restitusi tersebut tidak dibayar, diganti
01537|dengan pidana kurungan salama 3 (tiga) bulan;
01538|6. Menetapkan barang bukti berupa:
01539|- 1 buah Paspor Nomor C2639760 atas nama RUKIYAH Binti
01540|WAKYAD KARIB yang di keluarkan kantor imigrasi Cirebon;
01541|- 1 buah  Paspor  Nomor  E4488886 atas  nama  RUKIYAH  Binti
01542|WAKYAD KARIB yang dikeluarkan KBRI ABU DHABI;
01543|
01544|- 1 lembar Tiket Pesawat AirArabia No. 514236191574902 atas
01545|nama KARIB/R;
01546|- 1 Lembar Tiket Pesawat ETIHAD AIRWAYS No. PNR 6XDLIL
01547|atas nama KARIB/RUKIYAH BT W;
01548|Dikembalikan kepada saksi Rukiyah Binti Wakyad;
01549|7. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01550|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01551|
01552|Senin
01553|
01554|19 Mei 2025
01555|
01556|2025
01557|
01558|kami, St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa,
01559|S.H., M.H., Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H, masing-masing sebagai Hakim
01560|
01561|tanggal 22 Mei 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
01562|tersebut, dibantu oleh Anisa Narestasari, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri
01563|
01564|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01565|Ttd Ttd
01566|Chandra Revolisa, S.H., M.H.                   St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H.
01567|Ttd
01568|Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H.
01569|
01570|Panitera Pengganti,
01571|Ttd
01572|Anisa Narestasari, S.H.