01673|Buah Kapal di Sabah, Malaysia yaitu di tempat Terdakwa bekerja, maka
01674|dalam hal ini kapasitas Terdakwa pada dasarnya juga merupakan calon
01675|pekerja  migran  sama  seperti  2  (dua)  orang  saksi  lainnya,  yaitu  Saksi
01676|Abdullah bin Adnan (Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi;
01677|- Bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Saudara Veri merupakan
01678|majikan atau bos Terdakwa yang menyuruh Terdakwa untuk mencari dan
01679|membawa 2 (dua) orang Warga Negara Indonesia untuk diberangkatkan
01680|dan dipekerjakan sebagai Anak Buah Kapal di tempat Saudara Veri, yaitu
01681|di Sabah, Malaysia. Dengan demikian terdapat suatu relasi kuasa antara
01682|pemberi  kerja/majikan/bos  dan  pekerja/bawahan  yang  membuat
01683|kedudukan  antara  Terdakwa  dan  Saudara  Veri  menjadi  tidak  setara
01684|Hal. 44 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01685|
01686|sehingga  Terdakwa  menyanggupi  perintah  dari  Saudara  Veri  yang
01687|merupakan majikan/bos dari Terdakwa;
01688|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  mengajukan  pembelaan
01689|secara lisan yang pada pokoknya mengenai permohonan keringanan hukuman
01690|dengan  alasan  menyesal  dan  tidak  akan  mengulangi  perbuatannya,  maka
01691|Majelis  Hakim  tidak  perlu  mempertimbangkan  permohonan  keringanan
01692|hukuman tersebut secara tersendiri, melainkan cukup dipertimbangkan dalam
01693|keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;
01694|Menimbang  bahwa  walaupun  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi
01695|seluruh rumusan unsur Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
01696|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
01697|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo. Pasal  53  ayat  (1)  Kitab  Undang-
01698|Undang  Hukum  Pidana sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
01699|kedua  oleh  Penuntut  Umum,  namun  sebelum  menjatuhkan  pidana  kepada
01700|Terdakwa maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah
01701|Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  secara hukum atau
01702|tidak;
01703|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01704|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01705|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01706|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01707|dijatuhi pidana;
01708|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  sebagai
01709|pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan bukan
01710|untuk  merendahkan  martabat  manusia,  akan  tetapi  ditujukan  untuk
01711|memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
01712|pembimbingan  agar  menjadi  anggota  masyarakat  yang  berbudi  baik  dan
01713|berguna,  serta  dapat  kembali  diterima  dalam  masyarakat  dan  memulihkan
01714|keseimbangan,  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  berpendapat  lamanya  pidana
01715|yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini
01716|telah adil dan patut, baik bagi diri Terdakwa, masyarakat dan Negara;
01717|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
01718|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
01719|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
01720|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
01721|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01722|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01723|Hal. 45 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01724|
01725|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01726|dijatuhkan;
01727|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b
01728|Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana,  oleh
01729|karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan
01730|yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01731|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) Undang-
01732|Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dinyatakan “dalam
01733|hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala  tuntutan hukum,
01734|pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang  disita diserahkan kepada
01735|pihak yang paling berhak menerima  kembali yang namanya tercantum dalam
01736|putusan tersebut kecuali  jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti
01737|itu harus  dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak
01738|sehingga  tidak  dapat dipergunakan  lagi,” maka  terhadap  barang  bukti  yang
01739|diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01740|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek
01741|REALME C11 2021 warna abu-abu dengan IMEI 1 : 869012053832213, IMEI 2 :
01742|869012053832205  dengan  nomor  WhatsApp  +60  17-659  2494  nama
01743|adiputraa354, yang telah disita dari Terdakwa yang mana barang bukti tersebut
01744|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
01745|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, namun memiliki nilai dan manfaat
01746|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
01747|Negara;
01748|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tiket kapal KM
01749|BUKIT SIGUNTANG atas nama JUHADI dan 1 (satu) lembar surat cuti atas
01750|nama  JUHADI  dengan  Nomor  Passport  E1595670  dari  GREGORY  FILEX
01751|WONG, yang telah disita dari Terdakwa yang mana barang bukti tersebut telah
01752|dipergunakan untuk melakukan percobaan tindak pidana dan tidak memiliki nilai
01753|ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan  untuk
01754|dimusnahkan;
01755|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tiket kapal KM
01756|BUKIT SIGUNTANG atas nama IRPAN , yang telah disita dari Saksi Irpan bin
01757|Sukardi yang mana barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan
01758|percobaan  tindak  pidana  dan  tidak  memiliki  nilai  ekonomis,  maka  terhadap
01759|barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dimusnahkan;
01760|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tiket kapal KM
01761|BUKIT  SIGUNTANG  atas  nama  ABDULLAH,  yang  telah  disita  dari  Saksi
01762|Hal. 46 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01763|
01764|Abdullah bin Adnan (Alm) yang mana barang bukti tersebut telah dipergunakan
01765|untuk melakukan percobaan tindak pidana dan tidak memiliki nilai ekonomis,
01766|maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dimusnahkan;
01767|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  buku  Paspor
01768|Republik Indonesia dengan nomor Paspor : E1595670 atas nama JUHADI, yang
01769|telah  disita  dari  Terdakwa  yang  mana  barang  bukti  tersebut  merupakan
01770|dokumen kependudukan dan memiliki manfaat, sehingga perlu ditetapkan agar
01771|barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;
01772|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  buku  Paspor
01773|Republik Indonesia dengan nomor Paspor X5176260 atas nama IRPAN , yang
01774|telah  disita  dari  Saksi  Irpan  bin  Sukardi  yang  mana  barang  bukti  tersebut
01775|merupakan  dokumen  kependudukan  dan  memiliki  manfaat,  sehingga  perlu
01776|ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada  Saksi  Irpan  bin
01777|Sukardi;
01778|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  buku  Paspor
01779|Republik Indonesia dengan nomor Paspor X5176199 atas nama ABDULLAH ,
01780|yang telah disita dari Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) yang mana barang bukti
01781|tersebut merupakan dokumen kependudukan dan memiliki manfaat, sehingga
01782|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Abdullah
01783|bin Adnan (Alm);
01784|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,
01785|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu sifat yang baik dan sifat yang jahat
01786|dari Terdakwa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor
01787|48  Tahun  2009  tentang  Kekuasaan  Kehakiman  serta  keadaan  yang
01788|memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa;
01789|Keadaan yang memberatkan:
01790|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam
01791|upaya perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
01792|Keadaan yang meringankan:
01793|- Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk
01794|tidak mengulanginya lagi;
01795|- Terdakwa  tidak  mendapatkan  keuntungan  dari  keberangkatan  Saksi
01796|Abdullah bin Adnan (Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi;
01797|- Terdakwa belum pernah dipidana;
01798|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan
01799|akan dijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 ayat (1) Undang-Undang
01800|Hal. 47 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01801|
01802|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana terhadap Terdakwa akan
01803|dibebankan untuk membayar biaya perkara;
01804|Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang
01805|Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal
01806|55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  jo. Pasal 53 ayat (1)
01807|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
01808|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  dan  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981
01809|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01810|bersangkutan;
01811|MENGADILI:
01812|1. Menyatakan Terdakwa Juhadi bin Haming (Alm)  telah terbukti secara
01813|sah  dan  menyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  turut  serta
01814|melakukan  percobaan  penempatan  pekerja  migran sebagaimana  dalam
01815|dakwaan alternatif kedua;
01816|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01817|penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00
01818|(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
01819|dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01820|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
01821|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01822|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01823|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01824|- 1  (satu)  unit  handphone merek  REALME  C11  2021  warna  abu-abu
01825|dengan IMEI 1 : 869012053832213, IMEI 2 : 869012053832205 dengan
01826|nomor WhatsApp +60 17-659 2494 nama adiputraa354;
01827|Dirampas untuk Negara
01828|- 1 (satu) lembar tiket kapal KM BUKIT SIGUNTANG atas nama JUHADI;
01829|- 1 (satu) lembar tiket kapal KM BUKIT SIGUNTANG atas nama IRPAN;
01830|- 1  (satu)  lembar  tiket  kapal  KM  BUKIT  SIGUNTANG  atas  nama
01831|ABDULLAH;
01832|- 1  (satu)  lembar  surat  cuti  atas  nama  JUHADI  dan  Nomor  Passport
01833|E1595670 dari GREGORY FILEX WONG;
01834|Dirampas untuk dimusnahkan
01835|- 1 (satu) buah buku Paspor Republik Indonesia dengan nomor Paspor :
01836|E1595670 atas nama JUHADI;
01837|Dikembalikan kepada Terdakwa
01838|Hal. 48 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01839|
01840|- 1 (satu) buah buku Paspor Republik Indonesia dengan nomor Paspor
01841|X5176260 atas nama IRPAN;
01842|Dikembalikan kepada Saksi Irpan bin Sukardi
01843|- 1 (satu) buah buku Paspor Republik Indonesia dengan nomor Paspor
01844|X5176199 atas nama ABDULLAH;
01845|Dikembalikan kepada Saksi Abdullah bin Adnan (Alm);
01846|7. Membebankan  kepada Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01847|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01848|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
01849|Negeri  Nunukan,  pada  hari  Rabu,  tanggal  15  Oktober  2025,  oleh  Raden
01850|Narendra  Mohni  Iswoyokusumo,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Ridwan
01851|Syaleh, S.H., dan Al Amin Syayidin Ali Mustopa, S.H., masing-masing sebagai
01852|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01853|itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
01854|dibantu oleh Supriyanto, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Nunukan, serta
01855|dihadiri  oleh  Lifia  Andriastuti,  S.H.,  Penuntut  Umum  dan  Terdakwa  tanpa
01856|didampingi oleh Penasihat Hukumnya.
01857|Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
01858|Ridwan Syaleh, S.H.           Raden Narendra Mohni Iswoyokusumo, S.H.,
01859|M.H.
01860|Al Amin Syayidin Ali Mustopa, S.H.
01861|Panitera,
01862|Supriyanto, S.H.
01863|Hal. 49 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01864|
01865|Menimbang  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
01866|keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
01867|Hal. 29 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01868|
01869|- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh  Penyidik Dirreskrimum
01870|Polda  Kalimantan  Utara dan  keterangan  yang  Terdakwa  berikan  di
01871|depan Penyidik tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;
01872|- Bahwa Terdakwa  dihadirkan  di  persidangan  karena  telah
01873|dilakukan  penangkapan  oleh  Dirreskrimum  Polda  Kalimantan  Utara
01874|karena merekrut dan akan memberangkatkan Warga Negara Indonesia
01875|untuk bekerja ke Malaysia;
01876|- Bahwa Terdakwa  tidak memiliki ijin usaha/badan hukum  untuk
01877|mengurus keberangkatan dan menempatkan  Warga Negara Indonesia
01878|untuk bekerja ke Malaysia tersebut;
01879|- Bahwa dalam merekrut Warga Negara Indonesia untuk bekerja
01880|tersebut Terdakwa tidak ada menawarkan/mengiklankan melalui media
01881|cetak dan elektronik, maupun berupa pamflet atau brosur;
01882|- Bahwa  jumlah  Warga  Negara  Indonesia  yang  akan
01883|diberangkatkan Terdakwa ke Malaysia tersebut sejumlah 2 (dua) orang
01884|dan dilengkapi dengan paspor, namun tanpa dilengkapi dokumen untuk
01885|bekerja di Malaysia;
01886|- Bahwa Terdakwa kenal dengan 2 (dua) orang Warga Negara
01887|Indonesia  tersebut  yaitu  Saksi  Irpan  bin  Sukardi  yang  merupakan
01888|sepupu dari istri Terdakwa sedangkan Saksi Abdullah Bin Adnan (Alm)
01889|merupakan teman Terdakwa yang pernah bekerja sebagai Anak Buah
01890|Kapal di Kalimantan;
01891|- Bahwa  Terdakwa  merekrut  2  (dua)  orang  Warga  Negara
01892|Indonesia untuk bekerja di Malaysia sebagai Anak Buah Kapal tersebut
01893|atas permintaan Sdr. Veri;
01894|- Bahwa Sdr. Veri merupakan warga negara Malaysia;
01895|- Bahwa  Terdakwa  ditangkap  Dirreskrimum  Polda  Kalimantan
01896|Utara pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2025 sekira pukul 17.30 WITA
01897|bertempat  di  Pelabuhan  Tunon  Taka  Nunukan,  Kelurahan  Nunukan
01898|Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan
01899|Utara karena telah merekrut dan akan memberangkatkan 2 (dua) orang
01900|Warga Negara Indonesia untuk bekerja ke Negara Malaysia;
01901|- Bahwa Terdakwa kenal dengan 2 (dua) orang Warga Negara
01902|Indonesia tersebut yang mana yaitu Saksi  Abdullah bin Adnan (Alm)
01903|merupakan teman Terdakwa, sedangkan Saksi  Irpan bin Sukardi  yang
01904|merupakan  sepupu  jauh  dari  istri  Terdakwa,  dan  tidak  memiliki
01905|hubungan keluarga;
01906|Hal. 30 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01907|
01908|- Bahwa  Terdakwa  mengetahui  asal  dari  kedua orang  Warga
01909|Negara  Indonesia  tersebut  berasal  dari  Provinsi  Sulawesi  Barat
01910|tepatnya  Saksi  Abdullah  Bin  Adnan  (Alm) berasal  dari  Kabupaten
01911|Polewali  Mandar  kemudian  Saksi  Irpan  bin  Sukardi berasal  dari
01912|Kabupaten Majene;
01913|- Bahwa  tujuan  dari  2 (dua)  orang  Warga  Negara  Indonesia
01914|tersebut menuju ke Malaysia adalah untuk bekerja sebagai Anak Buah
01915|Kapal di tempat juragan kapal yang bernama Sdr. Veri  yang berada di
01916|Sabah, Malaysia untuk mencari ikan di laut;
01917|- Bahwa Terdakwa kenal dengan orang/juragan kapal ke tempat
01918|kedua  orang  Warga  Negara  Indonesia  tersebut  bekerja  di  Malaysia
01919|yang bernama Sdr. Veri sebagai pemilik kapal tempat Terdakwa bekerja
01920|di Negara Malaysia;
01921|- Bahwa  Terdakwa   kenal  dengan  Sdr. Veri  sejak  tahun  2003
01922|pada  saat  Terdakwa  menjadi  Anak  Buah  Kapal  di  Malaysia  dan
01923|Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan Sdr. Veri;
01924|- Bahwa  yang  memerintahkan  atau  menyuruh  Terdakwa  untuk
01925|merekrut,  mengajak,  membawa,  mengoordinasikan  dan  membiayai
01926|kedua  orang  Warga  Negara  Indonesia  tersebut  dari  daerah  asal
01927|Kabupaten  Majene  dan  Kabupaten  Polewali  Mandari  menuju  ke
01928|Malaysia adalah Sdr. Veri  dengan cara mentransfer uang ke rekening
01929|istri Terdakwa  a.n. Sdri. ROSMINA dengan  menggunakan  Bank  BRI
01930|dengan nomor rekening 494001051222530 yang berada di Kabupaten
01931|Majene;
01932|- Bahwa bukti transfer dari Sdr. Veri ke rekening tabungan milik
01933|istri Terdakwa yang digunakan untuk membiayai keberangkatan ke dua
01934|orang  Warga  Negara  Indonesia  tersebut  ke  Negara  Malaysia  dan
01935|pembuatan paspor di Kantor Imigrasi Kabupaten Polewali Mandar;
01936|- Bahwa tempat tinggal Sdr. Veri  berada di Sabah Malaysia;
01937|- Bahwa cara Terdakwa menghubungi Sdr. Veri adalah melalui via
01938|telepon  Whatsapp  dengan  kontak  milik  Terdakwa  atas  nama
01939|“adiputraa354” dengan nomor +60 19-495-2395 dan Terdakwa memberi
01940|nama kontaknya “BOS VERI” dengan nomor +60 19-882 2252;
01941|- Bahwa yang membiayai ke dua orang Warga Negara Indonesia
01942|yang telah Terdakwa rekrut tersebut adalah Terdakwa yang mana biaya
01943|keberangkatan tersebut berasal dari bos Terdakwa yaitu Sdr. Veri yang
01944|ditransferkan ke rekening BRI milik istri Terdakwa yaitu Sdri. Rosmina;
01945|Hal. 31 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01946|
01947|- Bahwa jumlah uang yang telah Terdakwa terima dari Sdr. Veri