01446|gosok kemaluan, meraba-raba buah dada, dan perbuatan lain yang melanggar 
01447|norma kesusilaan;
01448|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul dalam  
01449|penjelasan Pasal 415 KUHP perbuatan cabul adalah kontak seksual yang  
01450|berkaitan dengan nafsu birahi;
01451|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di  
01452|persidangan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 
01453|2025, sekira pukul 23.30 WITA, bertempat di bangunan sarang walet yang  
01454|beralamat di , Kabupaten Boalemo;
01455|Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 9 Mei 2025, Anak 
01456|Anakmengirimkan chat melalui messenger pada aplikasi Facebook kepada Anak 
01457|Korban dengan kalimat “awas kalau ti Ka Anak mopangge bagitu kamu tidak mau 
01458|seh”, yang artinya “awas kalau Kak Anak ajak begitu kamu tidak mau”.
01459|
01460|Menimbang,  bahwa kemudianpada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2025,  
01461|sekira pukul 19.00 WITA, Anak Korban bersama dengan teman Anak Korban yang 
01462|bernama Anak Saksi I serta adik kandung Anak Korban yang bernama Anak Saksi 
01463|II  pergi  untuk  menonton  latihan  silat  di  rumahnya  Xxxxxyang  beralamat  di 
01464|Kabupaten Boalemo dan  sekira pukul 22.00 WITA, Anak Saksi III datang dan 
01465|mengatakan kepada Anak Korban kalau Anak  Anakingin bertemu dengan Anak 
01466|Korban di bangunan sarang walet karena ada yang ingin disampaikan;
01467|Menimbang,  bahwa  sekira  pukul  22.30  WITA,  Anak  Korban  pergi 
01468|sendirian ke bangunan sarang walet dengan berjalan kaki dan Anak Korban tidak 
01469|pamit atau memberitahu Anak Saksi I dan Anak Saksi II saat pergi ke bangunan 
01470|sarang walet tersebut. Setibanya Anak Korban di bangunan sarang walet tersebut, 
01471|Anak Korban mendapati Anak Anaktelah menunggu sendirian di depan bangunan 
01472|sarang walet, lalu Anak Anakmengatakan untuk pergi ke bagian bangunan yang 
01473|lebih gelap dan hanya diterangi sinar bulan dan pantulan cahaya lampu dari rumah 
01474|sekitar.
01475|Menimbang, bahwa Anak Korban dan Anak mulai bercerita dan tiba-tiba 
01476|Anak Anakmemegang dan mencium pipi serta memegang payudara Anak Korban 
01477|melalui  baju  bagian  bawah  sambil  mengatakan  bahwa  Anak  ingin  berbuat 
01478|hubungan layaknya suami isteri dan Anak mengatakan sudah pernah berbuat hal 
01479|demikian kepada mantan-mantannya. Akan tetapi pada saat itu Anak Korban takut 
01480|dan mengatakan sedang ada menstruasi kemudianAnak  Anakberdiri di depan 
01481|Anak  Korban yang  masih  duduk  dan  membuka  resleting  celananya  dan 
01482|mengeluarkan  kemaluan  Anak  dan  memegang  kepala  Anak  Korban dengan  
01483|kedua  tangannya  dan  mendorong  kepala  Anak  Korban agar  menghisap 
01484|kemaluannya, pada percobaan pertama dan kedua  Anak Korban menghindar, 
01485|namun Anak Anaktetap berusaha mendorong kepala Anak Korban hingga pada 
01486|percobaan ketiga kali kemaluannya masuk ke dalam mulut Anak Korban;
01487|Menimbang, bahwa  kemudianketika  Anak Saksi I dan Anak Saksi II  
01488|datang dan memanggil nama Anak Korban, Anak  langsung melarikan diri  ke 
01489|area belakang bangunan sarang walet  dan  meninggalkan  Anak  Korban di  
01490|tempat tersebut;
01491|Menimbang,  bahwa  akibat  dari  perbuatan  Anak  tersebut  
01492|sebagaimana  berdasarkan  surat  hasil  pemeriksaan  Visum  et  Repertum 
01493|Psychiatricum Nomor xxxxxxxxxxxxxxtanggal 11 November 2025, pada saat  
01494|dilakukan  pemeriksaan  wawancara  psikiatri  terhadap  Anak  Korban,  Anak 
01495|Korban menyalahkan dirinya sendiri karena melanggar aturan orangtuanya,  
01496|sehingga kejadian ini terjadi. Anak Korban menjadi tidak percaya diri dan  
01497|
01498|merasa  jijik  dengan  dirinya  sendiri.  Anak  Korban  lebih  banyak  tinggal 
01499|dirumah  dan  hanya  keluar  rumah  saat  mau  bersekolah.  Anak  Korban 
01500|membatasi diri untuk bermain dengan teman-temannya dan hanya bermain  
01501|dengan sepupunya. Saat tidur malam, Anak Korban sering terbangun dan  
01502|teringat  akan  kejadian  yang  dialami  sehingga  tiba-tiba  menangis.  
01503|Kemudianakibat yang ditimbulkan juga dikarenakan kejadian ini telah diketahui 
01504|oleh teman-teman Anak korban sehingga Anak Korban sering dirundung oleh 
01505|teman-teman sekolahnya;
01506|Menimbang, bahwa Hakim menilai dalih Anak yang memasukkan  
01507|kemaluan  Anak  kedalam  mulut  Anak  Korban  bukan  karena  paksaan 
01508|bukanlah  merupakan  hal  yang  dapat  menjadikan  alasan  logis  untuk 
01509|membenarkan perbuatan Anak tersebut terhadap Anak Korban dan  tidak  
01510|relevan untuk menilai apakah ada paksaan atau secara sukarela terhadap  
01511|perbuatan yang dilakukan Anak karena perbuatan cabul terletak pada sufat  
01512|objektif perbuatannya dan bukan motif subjektif Anak;
01513|Menimbang, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka  
01514|Hakim menilai perbuatan Anak yang memasukkan alat kelaminnya ke dalam  
01515|mulut Anak Korban merupakan perbuatan cabul, sehingga unsur ”melakukan  
01516|perbuatan cabul” telah terpenuhi menurut hukum;
01517|Ad.3. Unsur dengan seseorang yang diketahui atau patut diduga Anak;
01518|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak  dalam unsur ini  
01519|adalah Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana yang  selanjutnya disebut 
01520|Anak Korban yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang mengalami 
01521|penderitaan fisik, mental, dan/atau  kerugian ekonomi yang disebabkan oleh  
01522|tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 4 Undang-
01523|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun   2012  Tentang  Sistem 
01524|Peradilan Pidana Anak;
01525|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di  
01526|persidangan, sesuai dengan  Akta Kelahiran Anak Korban dengan Nomor  
01527|xxxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan pada tanggal 25 Juli 2019 di Kabupaten  
01528|Boalemo  dan  ditandatangani  oleh  Kepala  Kantor  Kependudukan  dan 
01529|Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, bahwa Anak Korban Anak Korban lahir  
01530|pada tanggal 24 Juni 2011 dan pada saat kejadian tersebut masih berumur  
01531|13 (tiga belas) tahun sehingga masih di kategorikan sebagai Anak. Merujuk  
01532|pada Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun  
01533|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang  
01534|Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang 
01535|
01536|Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak  yang 
01537|berbunyi “Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)  
01538|tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan”;
01539|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  pertimbangan  di  atas  Hakim 
01540|berkesimpulan  bahwa  Anak  Korban adalah  seorang  Anak  yang  menjadi 
01541|korban dari sebuah kejahatan sehingga Anak Korban dikategorikan sebagai  
01542|Anak Korban;
01543|Menimbang, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas Hakim  
01544|berpendapat bahwa unsur “dengan seseorang anak” telah terpenuhi;
01545|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 415 huruf b  
01546|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP tersebut di atas telah  
01547|terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah  terbukti secara sah dan  
01548|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan pada  
01549|dakwaan Penuntut Umum;
01550|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Advokat/Anak yang pada  
01551|intinya  memohon keringanan hukuman akan Hakim pertimbangkan sekaligus 
01552|dalam keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi Anak;
01553|Menimbang, bahwa sebagaimana dalam asas  Geen Straf Zonder  
01554|Schuld  bahwa  tiada  pidana  tanpa  kesalahan  dimana  kesalahan  sendiri 
01555|memuat 3 (tiga) hal antara lain kemampuan bertanggung jawab, hubungan  
01556|psikis dengan perbuatan yang dilakukan dalam hal ini apakah perbuatan  
01557|dilakukan sengaja atau culpa, serta tidak ada alasan penghapus pidana. Dari 
01558|3 (tiga) hal tersebut dihubungkan dengan perkara a quo, Anak telah berusia  
01559|17 (tujuh belas) tahun, dan dalam naskah akademik Undang-Undang Nomor  
01560|11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  halaman  2  (dua) 
01561|menyebutkan bahwa anak (dalam hal ini yang telah berumur 12 (dua belas)  
01562|tahun,  tetapi  belum  berumur  18  (delapan  belas)  tahun) telah  dapat  
01563|menentukan sendiri langkah perbuatannya berdasarkan pikiran, perasaan  
01564|dan kehendaknya maka Anak yang telah berumur 17 (tujuh belas) tahun  
01565|telah  mampu  mengerti  akibat  dari  perbuatannya  dan  dapat  menentukan 
01566|kehendak sendiri, yang mana perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Anak  
01567|dan  Anak telah  memahami  jika  perbuatan  tersebut  bertentangan  dengan 
01568|hukum sehingga Anak haruslah dipandang mampu bertanggungjawab;
01569|Menimbang,  bahwa  dalam  persidanganpun,  Majelis  Hakim  tidak 
01570|menemukan  adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  
01571|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan 
01572|pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab, maka sebagaimana asas  
01573|
01574|“Geen  Straf  Zonder  Schuld”  diatas  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan 
01575|dijatuhi pidana;
01576|Menimbang,  bahwa  kemudiandalam  kaitannya  dengan  hubungan 
01577|psikis dan batin Anak dengan perbuatan yang dilakukan berdasarkan fakta  
01578|yang  terungkap  dipersidangan  perbuatan  persetubuhan  tersebut  
01579|dilatarbelakangi  oleh  dorongan  hasrat  dalam  diri  Anak  dikarenakan  
01580|sebelumnya Anak pernah merasakan dan berbuat hal yang demikian kepada  
01581|mantan-mantannya; 
01582|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  yang  dilakukan  oleh  Anak 
01583|sudah direncanakan terlebih dahulu dikarenakan sehari sebelum kejadian  
01584|Anak yaitu pada  hari Jumat, tanggal 9 Mei 2025, Anak Anakmengirimkan chat 
01585|melalui messenger pada aplikasi Facebook kepada Anak Korban dengan kalimat 
01586|“awas kalau ti Ka Anak mopangge bagitu kamu tidak mau seh”, yang artinya “awas 
01587|kalau Kak Anak ajak begitu kamu tidak mau”. Ajakan yang dimaksud Anak adalah 
01588|ajakan untuk perbuatan cabul dalam perkara a quo. Pada saat di bangunan walet 
01589|tersebut juga Anak menuntun Anak Korban untuk pergi ke tempat yang lebih gelap 
01590|untuk melancarkan perbuatannya;
01591|Menimbang, bahwa   Anak   dalam   pembelaannya menyatakan  
01592|bahwa telah menyesali perbuatannya dan ingin memperbaiki diri menjadi  
01593|lebih baik, serta Anak ingin sekolah lagi; 
01594|Menimbang, bahwa orang tua Anak telah mengemukakan hal-hal  
01595|yang bermanfaat bagi Anak, antara lain bahwa Anak masih memiliki masa  
01596|depan yang panjang, memberikan kesempatan kepada Anak untuk berubah  
01597|dan agar Hakim mempertimbangkan tentang pendidikan Anak; 
01598|Menimbang,  bahwa  untuk  lamanya  pidana  yang  akan  diterapkan 
01599|kepada  Anak  haruslah  dipedomani  beberapa  hal  yaitu  setelah  Hakim 
01600|membaca  dan  meneliti  rekomendasi  Bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil 
01601|Penelitian Kemasyarakatan oleh Balai  Pemasyarakatan Kelas  II  Gorontalo 
01602|tanggal  18  November  2025  yang  merekomendasikan jika  Anak terbukti  
01603|bersalah  menurut  hukum  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak 
01604|pidana yang didakwakan kepadanya kiranya dapat diberikan putusan pidana  
01605|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Gorontalo dengan  
01606|tetap mengedepankan kepentingan terbaik bagi Anak;
01607|Menimbang, bahwa sebagaimana dengan Laporan Pekerja Sosial,  
01608|terhadap  Anak  Korban  Anak  Korban oleh  Dinas Sosial  Pemberdayaan 
01609|Masyarakat dan Desa Kabupaten Boalemo tanggal 10 November 2025 yang 
01610|ditandatangani oleh Pek erja Sosial  atas nama  Andi A. Abuniyo, S.H.,  yang 
01611|
01612|berharap agar Aparat Penegak Hukum  memproses kasus ini  dengan aturan  
01613|hukum yang berlaku;
01614|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  maka  Hakim  
01615|berpendapat  penjatuhan  pidana  terhadap  Anak  bukan  ditujukan  semata-
01616|mata untuk menghukum ( not to punish the child ), pemberian hukuman lebih  
01617|bertujuan  untuk  mendidik  kembali  (re-educate),  dan  memperbaiki  anak 
01618|(rehabilitate) sehingga hakim sependapat dengan rekomendasi pembimbing 
01619|kemasyarakatan agar  A nak dapat  dijatuhi  hukuman  pidana  penjara  di 
01620|Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Gorontalo;
01621|Menimbang,  bahwa  namun  demikian  pidana  penjara  tersebut  
01622|haruspula memperhatikan kepentingan terbaik bagi Anak sehingga dalam hal 
01623|asas penjatuhan pidana salah satu asas yang dipedomani adalah keadilan  
01624|bahwa  “penjatuhan  pidana  tidak  mutlak  untuk  melindungi  korban  namun 
01625|harus memenuhi rasa keadilan pelaku” maka dalam menjatuhkan pidana  
01626|terhadap Anak selain melihat dari sisi Anak Korban juga harus melihat dari  
01627|sisi Anak;
01628|Menimbang, bahwa perbuatan Anak tidak terlepas dari kesalahan  
01629|orangtua Anak sendiri yang kurangnya pengawasan dari orangtua Anak itu  
01630|sendiri yang mana Anak sudah tidak tinggal lagi dengan orang tuanya sejak  
01631|tahun  2020  dikarenakan  orang  tua  dari  Anak  sudah  bercerai  dan  Anak 
01632|dititipkan ke salah satu panti asuhan yang ada di Kota Gorontalo dari tahun  
01633|2017 hingga tahun 2020. Saat ini Anak sudah tinggal bersama walinya yang  
01634|merupakan  Ibu  dari  temannya  Anak.  Keadaan  keluarga  tersebut  turut 
01635|mendasari dilakukannya perbuatan cabul tersebut maka tidak sepatutnya  
01636|Anak menanggung semua penderitaan tersebut sendiri;
01637|Menimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan  
01638|oleh Hakim dalam amar putusan telah mempertimbangkan segala hal baik  
01639|dari  sisi  Anak  Korban  sendiri  sebagai  orang  yang  telah  dirugikan  yang 
01640|menginginkan agar Anak diproses hukum, lalu kepentingan terbaik bagi Anak 
01641|itu sendiri serta untuk masyarakat sebagai pembelajaran bagi anak-anak lain  
01642|agar tidak melakukan hal yang sama;
01643|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 79 ayat (2) Undang-undang 
01644|Nomor  11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menentukan  
01645|bahwa  Pidana  pembatasan  kebebasan  yang  dijatuhkan  terhadap  Anak 
01646|paling  lama  ½  (satu  perdua)  dari  maksimum  pidana  penjara  yang  
01647|Diancamkan terhadap orang dewasa;
01648|
01649|Menimbang, bahwa ancaman pidana penjara sebagaimana dalam  
01650|dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 415 huruf b KUHP jo. Undang-Undang 
01651|Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana adalah paling lama 9  
01652|(sembilan) tahun, yang artinya pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada  
01653|Anak adalah setengahnya yaitu 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
01654|Menimbang,  bahwa  meskipun  Penuntut  Umum  menuntut  Anak 
01655|dibawah  ancaman  maksimum  bagi  tindak  pidana  yang  dilakukan  Anak, 
01656|Hakim  dengan  mempertimbangkan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  
01657|memandang  bahwa  tuntutan  tersebut  masih  tergolong  tinggi,  sehingga 
01658|mengenai lamanya penjatuhan pidana oleh Hakim akan dituangkan dalam  
01659|amar putusan;
01660|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf (d) Undang-Undang  
01661|Nomor  11  Tahun  2012,  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan 
01662|berdasarkan  azas  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  Jo. Pasal  18  
01663|UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 bahwa dalam menangani perkara  
01664|Anak, Anak Korban, dan/atau Anak Saksi, Pembimbing Kemasyarakatan,  
01665|Pekerja  Sosial  Profesional  dan  Tenaga  Kesejahteraan  Sosial,  Penyidik, 
01666|Penuntut Umum, Hakim, dan Advokat  atau pemberi bantuan hukum lainnya  
01667|wajib memperhatikan kepentingan terbaik bagi Anak; 
01668|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Penjelasan  Pasal  2  huruf  (d) 
01669|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 yang dimaksud dengan ”kepentingan 
01670|terbaik  bagi  Anak”  adalah  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu 
01671|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak. 
01672|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  dijatuhi  hukuman  penjara  di 
01673|LPKA, namun berdasarkan Pasal 85 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11  
01674|Tahun 2012 bahwa Anak berhak memperoleh pembinaan, pembimbingan,  
01675|pengawasan, pendampingan, pendidikan dan pelatihan, serta hak lain sesuai 
01676|dengan ketentuan peraturan perundang-undangan; 
01677|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak, 
01678|dalam hal ini Hakim sependapat dengan Penuntut Umum untuk agar supaya  
01679|Anak  selain  dijatuhi  pidana  penjara  juga  pelatihan  kerja  di  Lembaga 
01680|Kesejahteraan Sosial Anak Ummu Syahidah Gorontalo, yang dimaksudkan  
01681|agar  kepada  Anak  dapat  diberikan  keterampilan  dalam  rangka  
01682|mempersiapkan Anak kembali ke masyarakat;
01683|Menimbang,  bahwa  merujuk  kepada  Pasal  71D  Undang-Undang 
01684|Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan  
01685|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2016  tentang 
01686|
01687|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23 
01688|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 179 KUHAP, Hakim telah 
01689|memberitahukan hak Anak Korban untuk memperoleh Restitusi yang dapat  
01690|diajukan sebelum Penuntut Umum mengajukan tuntutan, akan tetapi Anak  
01691|Korban tidak mengajukan permohonan restitusi tersebut dan Hakim telah  
01692|pula  memberitahukan  bahwa  restitusi  dapat  diajukan  setelah  putusan 
01693|pengadilan berkekuatan hukum tetap;
01694|Menimbang, bahwa kemudiandalam perkara ini terhadap Anak telah 
01695|dikenakan penahanan kota yang sah, maka masa penahanan tersebut harus  
01696|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01697|Menimbang,  bahwa  untuk  penahanan  kota  pengurangan  tersebut 
01698|seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan;
01699|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak ditahan  dan  penahanan  
01700|terhadap  Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  
01701|Anak tetap berada dalam tahanan;
01702|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01703|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01704|Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:
01705|- 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna hitam bermotif putih;
01706|- 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam;
01707|- 1 (satu) buah jilbab berwarna cokelat.
01708|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
01709|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas adalah barang-
01710|barang yang merupakan saksi bisu dari perbuatan Anak. Keberadaan barang-
01711|barang ini berpotensi menimbulkan trauma psikologis yang mendalam bagi Anak 
01712|Korban.  Oleh  karena  itu,  barang-barang  ini  harus  dimusnahkan  untuk 
01713|menghilangkan beban emosional dan menjaga ketenangan jiwa Anak Korban. 
01714|Selain itu, barang bukti tersebut tidak lagi diperlukan setelah persidangan bertujuan 
01715|untuk menjaga kepastian hukum. Barang-barang yang telah digunakan sebagai 
01716|alat bukti tidak memiliki nilai manfaat lebih lanjut dalam sistem hukum setelah 
01717|perkara selesai. Dengan dimusnahkannya barang-barang ini, proses hukum dapat 
01718|Anak  Korbanggap  tuntas  tanpa  meninggalkan  potensi  kerancuan  atau 
01719|penyalahgunaan barang bukti;
01720|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, 
01721|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan  
01722|dan yang meringankan Anak; 
01723|Keadaan  yang  memberatkan:
01724|
01725|- Perbuatan  Anak  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam  hal