00498|Kelas II Maros, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;
00499|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00500|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00501|4. Memerintahkan Anak tetap ditahan;
00502|5. Membebankan  kepada  Anak membayar  biaya  perkara  sejumlah
00503|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
00504|Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2026 , oleh
00505|Fuadil  Umam,  S.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Pengadilan
00506|Negeri Palopo, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00507|dan  tanggal  itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Selmiati  L Paintu,  S.H., M.H.,
00508|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Palopo, serta
00509|dihadiri  oleh  Muhammad  Zulfikar  Ervan, S.H.,  Penuntut  Umum  dan  Anak
00510|didampingi Advokat dan Pembimbing Kemasyarakatan.
00511|Panitera Pengganti, Hakim,
00512|Selmiati L Paintu, S.H., M.H. Fuadil Umam, S.H.
00513|
00514|
00515|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
00516|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00517|- Bahwa  peristiwa  antara  Anak  dan  anak  korban  terjadi  pada  hari
00518|Jum’at tanggal 20 Februari 2026 (bulan puasa) sekira pukul 09.00 Wita
00519|bertempat di Jl. H. ABD. DG. Mappuji Kelurahan Ponjalae Kecamatan
00520|Wara Timur Kota Palopo;
00521|- Bahwa saksi Windi dan Amaluddin mengetahui kejadian itu setelah
00522|dihubungi oleh ibu Anak Korban saat malam hari mengenai Anak yang
00523|telah menyetubuhi Anak Korban pada bulan Puasa, karena sebelum Anak
00524|Korban  menceritakan  itu  di  rumah  Anak  Korban  sering  melamun  dan
00525|susah  diajak  komunikasi  hingga  akhirnya  keluarga  Anak  Korban
00526|menginterogasi Anak Korban guna mengetahui penyebab Anak Korban
00527|bertingkah seperti itu;
00528|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor  7373-LT-
00529|22122022-0161 bahwa telah lahir di Pinrang, 23 Mei 2009 atas nama
00530|Afrilia anak dari Andason dan Siti Amina;
00531|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:
00532|002/1840/RSUD.PT/PLP/III/2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
00533|Erni Murty Ningsih, Sp. OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
00534|PALEMMAI TANDI Kota Palopo, tanggal 31 Maret 2026, telah dilakukan
00535|pemeriksaan terhadap Anak Korban dengan pemeriksaan dan kesimpulan
00536|Seorang  perempuan  korban  persetubuhan  dri  hasil  pemeriksaan
00537|didapatkan robekan lama pada selaput darah (hymen) arah jam 3;
00538|
00539|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00540|apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat
00541|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00542|Menimbang,  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00543|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Hakim  dengan
00544|memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung
00545|dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2)
00546|Undang-Undang  No.  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
00547|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  No.  1  Tahun  2016  tentang
00548|Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  No.  23  Tahun  2002  tentang
00549|Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang jo. Undang-Undang Nomor 1
00550|Tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana,  yang  unsur-unsurnya  adalah
00551|sebagai berikut :
00552|1. Setiap Orang;
00553|
00554|2. Yang dengan sengaja;
00555|3. Melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian  kebohongan,  atau
00556|membujuk  Anak  melakukan  persetubuhan  dengannya  atau
00557|dengan orang lain;
00558|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00559|mempertimbangkan sebagai berikut:
00560|Ad.1. Setiap Orang;
00561|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “setiap orang”, yaitu
00562|siapa saja sebagai subjek hukum yang menyandang hak-hak dan kewajiban
00563|dapat berupa orang-perorangan, masyarakat, kelompok orang atau suatu
00564|badan hukum  yang dapat dipertanggungjawabkan  atas  perbuatan  pidana
00565|yang  telah  dilakukannya.  Dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00566|menghadapkan  Anak. Anak  dipersidangan yang identitasnya telah sesuai
00567|dengan dakwaan Penuntut Umum dan Anak menyatakan sehat jasmani dan
00568|rohani  sehingga  dapat  mempertanggungjawabkan  atas  perbuatan  pidana
00569|yang telah dilakukannya apabila dakwaan Penuntut Umum tersebut terbukti;
00570|Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 1 ayat (3) UU RI No. 11
00571|tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  bahwa  Anak  yang
00572|Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang
00573|telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00574|tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00575|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Kartu  Keluarga  No.
00576|7373051408240004 tercatat atas nama Haikel anak dari Aco dan Asnawati
00577|yang lahir di Kambuno, 9 Juli 2009 . Sehingga apabila dihubungkan dengan
00578|dakwaan  Penuntut  Umum  anak  saat  melakukan  perbuatannya  tersebut,
00579|Anak belum berusia 18 (delapan belas) tahun;
00580|Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadi
00581|kekeliruan akan orang yang dihadapkan sebagai Anak;
00582|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, unsur “setiap
00583|orang” telah terpenuhi;
00584|Ad.2. Yang dengan sengaja;
00585|Menimbang, bahwa “sengaja” menurut Simons adalah “merupakan
00586|kehendak ( de wil ), ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang
00587|dilarang atau diharuskan oleh Undang-undang, sedangkan menurut ”Memori
00588|van Toelichting” bahwa “sengaja” (opzet) merupakan kehendak yang disadari
00589|yang  ditujukan  untuk  melakukan  kejahatan  tertentu  dan  sengaja  sama
00590|dengan dikehendaki dan diketahui, dengan kata lain bahwa dengan sengaja
00591|
00592|adalah  menghendaki  dan  menginsyafi  terjadinya  suatu  tindakan  beserta
00593|akibatnya,  artinya  seseorang  yang  melakukan  suatu  tindakan  dengan
00594|sengaja  harus  mengkehendaki  serta  menginsyafi  akibat  dari  tindakan
00595|tersebut;
00596|Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum dan
00597|fakta yang terungkap di persidangan bahwa peristiwa antara Anak dan anak
00598|korban  terjadi  pada  hari  Jum’at  tanggal  20  Februari  2026  (bulan  puasa)
00599|sekira pukul 09.00 Wita bertempat di Jl. H. ABD. DG. Mappuji Kelurahan
00600|Ponjalae Kecamatan Wara Timur Kota Palopo;
00601|Menimbang,  bahwa awalnya  Anak  mendatangi  tempat  pelelangan
00602|ikan (TPI) di Jl. H. ABD. DG. Mappuji Kelurahan Ponjalae Kecamatan Wara
00603|Timur  Kota  Palopo  untuk  membeli  buah  namun  di  sana  Anak  bertemu
00604|dengan Anak Korban yang sedang memasarkan buah, lalu Anak Korban
00605|meminta tolong kepada Anak untuk ditemani menagih uang penjualan buah
00606|di  bagian  belakang  TPI.  Setelah  Anak  Korban  menagih  uang  penjualan
00607|buahnya itu, dalam perjalanan karena situasi yang sunyi Anak mengajak
00608|Anak Korban untuk ke semak-semak namun ditolak oleh Anak Korban. Tidak
00609|berselang  lama  Anak  lalu  mengatakan  kepada  Anak  Korban  untuk
00610|mengikutinya ke arah semak-semak dikarenakan di tempat tersebut tidak
00611|ada orang, karena takut ditinggal sendirian kemudian Anak Korban terpaksa
00612|untuk mengikuti Anak;
00613|Menimbang, bahwa  sesampainya Anak dan Anak Korban di semak-
00614|semak tersebut, kemudian Anak langsung memeluk Anak Korban dari arah
00615|depan, setelah memeluk Anak Korban, Anak lalu memegang celana Anak
00616|Korban dan membuka kancing celana Anak Korban, namun ditolak oleh Anak
00617|Korban dengan cara menepis tangan milik Anak, setelah menepis tangan
00618|Anak tersebut lalu mencoba membujuk Anak Korban dengan mengatakan
00619|“TIDAK  PAPA  TIDAK  ADA  YANG  LIHAT”  kemudian  Anak  langsung
00620|menurunkan celana Levis dan celana dalam milik Anak Korban sampai ke
00621|bagian lutut Anak Korban, setelah membuka celana Anak Korban tersebut
00622|lalu  Anak  Korban  mengatakan  “APA  MO  KO  BIKIN” kemudian  Anak
00623|menjawab  “MOKA KASIH MASUK”  mendengar hal tersebut Anak Korban
00624|langsung menolak ajakan dari Anak dengan mengatakan “ JANGAN NANTI
00625|SAYA  HAMIL  MARAH  NANTI  ORANG  TUAKU” lalu  Anak  mengatakan
00626|“TIDAK PAPA BIAR KITA BERSATU”,  setelah itu Anak Korban yang masih
00627|dalam posisi berdiri kemudian melihat Anak membuka resleting celananya
00628|dan  kembali  memeluk  Anak  Korban,  setelah  itu  Anak  Korban  kemudian
00629|
00630|merasakan alat kelamin (Penis) Anak yang sudah dalam keadaan tegang
00631|masuk ke dalam alat kelamin (Vagina) milik Anak Korban sambil mencium
00632|bibir milik Anak Korban, pada saat Anak memasukkan alat kelamin miliknya
00633|ke dalam alat kelamin milik Anak Korban, kemudian Anak Korban merontah-
00634|rontah kesakitan, dikarenakan reaksi dari Anak Korban tersebut lalu Anak
00635|menarik  keluar  alat  kelamin  (Penis)  miliknya.  Setelah  Anak  menarik  alat
00636|kelamin (Penis) miliknya lalu Anak Korban langsung memakai celana milik
00637|Anak Korban dan kemudian pergi meninggalkan Anak, lalu setelah berpisah
00638|dengan Anak kemudian Anak Korban kemudian kembali kerumahnya;
00639|Menimbang, bahwa  setelah kejadian alat kelamin (Vagina) milik Anak
00640|Korban mengeluarkan darah dan sempat merasakan sakit selama seminggu.
00641|Hal  tersebut  dikuatkan  oleh  bukti  Visum  Et  Repertum  Nomor:
00642|002/1840/RSUD.PT/PLP/III/2026  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  dr.
00643|Erni Murty Ningsih, Sp. OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
00644|PALEMMAI TANDI  Kota  Palopo, tanggal  31  Maret 2026, telah  dilakukan
00645|pemeriksaan terhadap Anak Korban dengan pemeriksaan dan kesimpulan
00646|Seorang perempuan korban persetubuhan dri hasil pemeriksaan didapatkan
00647|robekan lama pada selaput darah (hymen) arah jam 3;
00648|Menimbang, bahwa  akibat kejadian itu Anak merasakan trauma yang
00649|mendalam, sampai akhirnya Anak Korban sering sering melamun dan susah
00650|diajak komunikasi oleh keluarganya. Oleh karena itu orang tua Anak Korban
00651|memaksa Anak Korban untuk menceritakan terkait apa yang telah terjadi
00652|pada dirinya, sampai akhirnya Anak Korban mengungkapkan kejadian yang
00653|telah  dialaminya  dan  dilakukan  oleh  Anak  tersebut.  Dan  hal  tersebut
00654|diketahui oleh saksi Windi dan Amaluddin;
00655|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  di  atas  disimpulkan
00656|bahwa yang memiliki inisiatif untuk melakukan hubungan badan layaknya
00657|suami  istri  tersebut  adalah  Anak,  dimana  Anak  yang  menghendaki  dan
00658|mengajak Anak korban, perbuatan dilakukan oleh Anak dengan sadar, dan
00659|Anak mengetahui perbuatan tersebut dilarang baik secara norma agama,
00660|kesusilaan maupun hukum, terlihat dari fakta bahwa Anak melakukannya
00661|dalam keadaan sepi,  sehingga dengan demikian maka menurut pendapat
00662|Hakim terhadap unsur “dengan sengaja” telah terpenuhi;
00663|Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Anak tidak mengakui
00664|perbuatannya dengan menyampaikan bahwa Anak tidak menyetubuhi anak
00665|korban melainkan hanya  mencium pipi dan bibir Anak korban, bahkan hal
00666|tersebut itu disaksikan oleh Sdr. Ardi . Dimana Anak melakukan itu karena
00667|
00668|sudah berpacaran dengan Anak korban sebulan lamanya. Akan tetapi hal
00669|tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Anak di persidangan meskipun telah
00670|diberikan kesempatan bagi Anak untuk membuktikan hal itu;
00671|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas,  kegagalan Anak
00672|untuk  membuktikan  dirinya  tidak  bersalah  bukanlah  semata-mata  karena
00673|ketidakmampuan  Anak mengajukan  bukti,  melainkan  karena  seluruh
00674|rangkaian alat bukti yang diajukan Penuntut Umum  baik saksi maupun surat
00675|saling mengunci dan membentuk satu kesatuan fakta yang utuh . Sedangkan
00676|penyangkalan Anak yang merupakan hak pembelaan diri Anak tersebut tidak
00677|dilandasi oleh bukti yang nyata;
00678|Ad.3.  Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau
00679|membujuk  Anak  melakukan  persetubuhan  dengannya  atau  dengan
00680|orang lain;
00681|Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan pertimbangkan terlebih
00682|dahulu mengenai sub unsur Anak, berdasarkan Pasal 1 butir 1 Undang-
00683|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang
00684|Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Anak adalah seseorang
00685|yang  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,  termasuk  Anak  dalam
00686|kandungan;
00687|Menimbang bahwa Anak Korban  Sahria berusia  16 ( enam belas)
00688|tahun berdasarkan  Kutipan Akta Kelahiran Nomor  7373-LT-22122022-0161
00689|bahwa  telah  lahir  di  Pinrang,  23  Mei  2009  atas  nama  Afrilia  anak  dari
00690|Andason dan Siti Amina, sehingga masih termasuk Anak sebagaimana yang
00691|dimaksudkan dalam Pasal 1 butir 1 Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2014
00692|tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang  Nomor  23  tahun  2002  tentang
00693|Perlindungan Anak;
00694|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  sub  unsur
00695|persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, berdasarkan Arrest Hooge
00696|Raad tanggal 5 Februari 1912, yang dimaksud dengan persetubuhan adalah
00697|peraduan  antara  anggota  kemaluan  laki-laki  dan  perempuan  yang  biasa
00698|dijalankan untuk mendapatkan Anak, jadi anggota kemaluan laki-laki harus
00699|masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air
00700|mani.  Namun demikian menurut Mr. M.H. Tirtaamidjaja, S.H., persetubuhan
00701|berarti persentuhan sebelah dalam dari kemaluan laki-laki dan perempuan
00702|yang pada umumnya dapat menimbulkan kehamilan, tidak perlu telah terjadi
00703|pengeluaran  mani  dalam  kemaluan  si  perempuan.  Sehingga  dari  dua
00704|
00705|pengertian  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  persetubuhan  berarti  alat
00706|kelamin laki-laki telah masuk ke dalam alat kelamin perempuan;
00707|Menimbang bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum  saat
00708|Anak  dan  Anak  Korban  melakukan  persetubuhan sebagaimana
00709|pertimbangan unsur  ad.2 diatas. Dengan demikian  alat kelamin  anak  telah
00710|masuk ke dalam alat kelamin  anak korban,  hal ini dikuatkan pula dengan
00711|Visum  Et  Repertum  Nomor:  002/1840/RSUD.PT/PLP/III/2026  yang  dibuat
00712|dan ditandatangani oleh dr. Erni Murty Ningsih, Sp. OG, dokter pada Rumah
00713|Sakit Umum Daerah dr. PALEMMAI TANDI Kota Palopo, tanggal 31 Maret
00714|2026,  telah  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban  dengan
00715|pemeriksaan dan kesimpulan Seorang perempuan korban persetubuhan dri
00716|hasil pemeriksaan didapatkan robekan lama pada selaput darah (hymen)
00717|arah  jam  3,  sehingga  sub  unsur  “persetubuhan  dengannya”  telah
00718|terpenuhi;
00719|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00720|mengenai  sub  unsur  melakukan tipu  muslihat,  serangkaian  kebohongan,
00721|atau membujuk Anak;
00722|Menimbang,  bahwa  melakukan tipu  muslihat,  serangkaian
00723|kebohongan,  atau  membujuk  Anak adalah  suatu  perbuatan  yang  untuk
00724|mencapai perbuatan yang ingin dicapai, Anak menggunakan serangkaian
00725|kebohongan, bujuk rayu dengan suatu perkataan atau kalimat yang oleh
00726|anak korban karena kalimat tersebut anak korban tergerak mau melakukan
00727|perbuatan yang dikehendaki oleh para anak;
00728|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ”serangkaian
00729|kebohongan” disyaratkan bahwa harus terdapat beberapa kata bohong yang
00730|diucapkan, rangkaian kata-kata bohong yang diucapkan secara tersusun,
00731|sehingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang
00732|logis dan benar;
00733|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  pertimbangan  unsur  ad.2 diatas
00734|diperoleh fakta bahwa sebelum melakukan persetubuhan Anak mengatakan
00735|kepada Anak Korban untuk mengikutinya ke arah semak-semak dikarenakan
00736|di tempat tersebut tidak ada orang, karena takut ditinggal sendirian kemudian
00737|Anak Korban terpaksa untuk mengikuti Anak;
00738|Menimbang, bahwa sesampainya Anak dan Anak Korban di semak-
00739|semak tersebut, kemudian Anak langsung memeluk Anak Korban dari arah
00740|depan, setelah memeluk Anak Korban, Anak lalu memegang celana Anak
00741|Korban dan membuka kancing celana Anak Korban, namun ditolak oleh Anak
00742|
00743|Korban dengan cara menepis tangan milik Anak, setelah menepis tangan
00744|Anak tersebut lalu mencoba membujuk Anak Korban dengan mengatakan
00745|“TIDAK  PAPA  TIDAK  ADA  YANG  LIHAT”  kemudian  Anak  langsung
00746|menurunkan celana Levis dan celana dalam milik Anak Korban sampai ke
00747|bagian lutut Anak Korban, setelah membuka celana Anak Korban tersebut
00748|lalu  Anak  Korban  mengatakan  “APA  MO  KO  BIKIN” kemudian  Anak
00749|menjawab  “MOKA KASIH MASUK”  mendengar hal tersebut Anak Korban
00750|langsung menolak ajakan dari Anak dengan mengatakan “ JANGAN NANTI
00751|SAYA  HAMIL  MARAH  NANTI  ORANG  TUAKU” lalu  Anak  mengatakan
00752|“TIDAK  PAPA  BIAR  KITA  BERSATU” .  Hingga  akhirnya  dilakukan
00753|persetubuhan sebagaimana uraian pertimbangan di atas;
00754|Menimbang, bahwa perbuatan Anak yang mengajak Anak korban ke
00755|tempat  yang  sepi  yaitu  di  semak-semak  dan  Anak  yang  menyampaikan
00756|kepada anak korban untuk melakukan persetubuhan supaya anak dan anak
00757|korban  bersatu,  merupakan  rangkaian  kata-kata  bohong  yang  diucapkan
00758|secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yang dapat diterima sebagai
00759|sesuatu yang logis dan benar. Atas hal tersebut, anak korban tergerak mau
00760|melakukan perbuatan yang dikehendaki oleh anak, maka menurut pendapat
00761|Hakim terhadap  sub unsur  “melakukan serangkaian kebohongan”  telah
00762|terpenuhi;
00763|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)
00764|Undang-Undang  No.  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
00765|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  No.  1  Tahun  2016  tentang
00766|Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  No.  23  Tahun  2002  tentang
00767|Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang jo. Undang-Undang Nomor 1
00768|Tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak
00769|haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00770|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
00771|Menimbang, bahwa karena dalam persidangan tidak ditemukan hal-
00772|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  alasan
00773|pembenar  dan/atau  alasan pemaaf dalam diri atau  perbuatan  Anak, dan
00774|karena Anak adalah orang yang mampu bertanggung jawab, maka Anak
00775|harus dinyatakan bersalah;