02019|“mengeksploitiasi” seperti dimaksud oleh Undang - Undang, adalah sebagai
02020|berikut :
02021|
02022|Hal 67 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02023|
02024|1. Ketidakpedulian terhadap tujuan akhir atau hasil akhir dimana serta
02025|bagaimana korban akan diperkerjakan atau diperlakukan ditempatnya
02026|bekerja, para pelaku cenderung “memindahtangankan” korban dari satu
02027|tangan ke tangan lainnya dan tidak mengetahui secara p asti bagaimana
02028|nantinya ia akan mampu untuk terampil bekerja ditempat kerjanya;
02029|2. Dari tangan satu ketangan lainnya biasanya sudah ada kesepakatan
02030|mengenai “fee” atas jasa merekrut korbannya, “fee” mana sebenarnya adalah
02031|tujuan utama, sehingga skill/ atau keterampilan yang seharusnya dimiliki oleh
02032|korban tidak diperhitungkan dengan seksama ;
02033|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim apa yang dilakukan Terdakwa
02034|adalah telah melakukan percobaan untuk mengirimkan atau memberangkatkan
02035|para korban yang dengan demikian Terdakwa telah memanfaatkan posisi rentan
02036|dari para Korban, dengan tidak begitu memperdulikan aspek keterampilan dari
02037|Korban, terbukti surat serta dokumen yang menjadi syarat kemampuan dan
02038|keterampilan justru dipalsukan oleh Terdakwa, namun demikian Majelis Hakim
02039|melihat bahwa dipersidangan Terdakwa telah m enunjukkan penyesalan karena
02040|kesalahannya tersebut, dan selanjutnya tetaplah menurut Majelis Hakim,
02041|perbuatan Terdakwa tersebut sangatlah tidak patut, mengingat tingginya jumlah
02042|korban “Perdagangan Orang” di Wilayah Nusa Tenggara Timur, Terdakwa tidak
02043|seharusnya berbuat demikian, karena Terdakwa sebenarnya masih memiliki
02044|pilihan lain atau memilih jalan lain selain daripada melakukan perbuatannya
02045|tersebut ;
02046|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
02047|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
02048|meringankan Terdakwa;
02049|Keadaan yang memberatkan :
02050|• Perbuatan Terdakwa merugikan para Korban serta pihak terkait lainnya;
02051|Keadaan yang meringankan :
02052|• Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji
02053|tidak akan mengulanginya lagi ;
02054|• Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, yang memiliki istri serta
02055|anak yang masih berusia 2 (dua) tahun;
02056|Menimbang, bahwa jika dilihat dari kenyataan kehidupan sehari -hari
02057|banyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena itu
02058|Majelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa
02059|
02060|Hal 68 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02061|
02062|haruslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakan
02063|pembalasan, bukan juga untuk menurunkan martabat seseorang, akan tetapi
02064|bersifat mendidik dan mencegah agar dikemudian hari tidak lagi melakukan
02065|perbuatan tersebut dan juga hal ini sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya
02066|untuk tidak melakukan hal yang sama ;
02067|Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek yuridis, serta keadaan
02068|bathin atau aspek kejiwaan/ psikologis Terdakwa, dan dengan memperhatikan
02069|disparitas antar perkara,  aspek keadilan masyarakat serta kemampuan
02070|Terdakwa untuk dapat berbuat lain selain daripada melakukan perbuatan
02071|tersebut maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana dari penuntut umum
02072|yang menuntut 8 (delapan) tahun, dengan dikurangkan seluruhnya dari pidana
02073|yang telah dijalaninya dan pidana denda masing -masing sebesar
02074|Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ,
02075|dirasakan cukup berat apabila disepadankan dengan kesalahan yang
02076|dilakukannya ;
02077|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
02078|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai pasal 22 ayat
02079|(4) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana dan Putusan Mahkamah Agung
02080|Republik Indonesia Nomor 100 K / PID / 1984 tanggal 13 Agustus 1985, masa
02081|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
02082|pidana yang dijatuhkan ;
02083|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
02084|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup  maka berdasarkan ketentuan
02085|Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
02086|dalam tahanan ;
02087|Menimbang, bahwa pasal 194 ayat (1) KUHAP menentukan, bahwa
02088|dalam hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan
02089|hukum, Pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan
02090|kepada pihak yang paling berhak menerima kembali nam anya tercantum dalam
02091|putusan tersebut, kecuali jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti itu
02092|harus dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusakkan
02093|sehingga tidak dapat lagi dipergunakan ;
02094|Menimbang, bahwa oleh karenanya maka terhadap barang bukti yang
02095|diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :
02096|− 1 (satu) paspor atas nama ADRIAN BOYS,
02097|
02098|Hal 69 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02099|
02100|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama ADRIAN BOYS.
02101|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena merupakan milik
02102|dari Saksi ADRIAN BOYS mana sudah seharusnya dikembalikan kepada Saksi
02103|ADRIAN BOYS; selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02104|berupa :
02105|− 1 (satu) paspor atas nama SUSAN SUSANTI ADU,
02106|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama SUSAN SUSANTI ADU,
02107|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena merupakan milik
02108|dari Saksi SUSAN SUSANTI ADU , barang bukti  mana sudah seharusnya
02109|dikembalikan kepada Saksi SUSAN SUSANTI ADU; selanjutnya terhadap
02110|barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :
02111|• 1 (satu) unit Hanphone merk (iPhone 11 Promax) warna hitam,
02112|Menimbang, bahwa barang bukti mana, telah dipergunakan untuk
02113|kejahatan namun karena masih memiliki nilai manfaat untuk kepentingan umum,
02114|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;
02115|selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :
02116|• 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket pesawat Lion Air Kupang – Denpasar
02117|tanggal 12 November 2024,
02118|• 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket airAsia Denpasar – Taiwan tanggal 13
02119|November 2024
02120|Menimbang, bahwa barang bukti mana, merupakan hasil dari kejahatan
02121|dan telah tidak memiliki nilai manfaat lagi, maka perlu ditetapkan agar barang
02122|bukti tersebut dimusnahkan; selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan di
02123|persidangan berupa :
02124|• 1 (satu) buah token BCA,
02125|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena merupakan milik
02126|dari Terdakwa mana sudah seharusnya dikembalikan kepada Terdakwa;
02127|Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara
02128|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
02129|Jaksa Penuntut Umum maka berdasarkan hal -hal sebagaimana yang telah
02130|dipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa tentang jenis
02131|hukuman serta lamanya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa
02132|sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan di bawah ini menurut hemat
02133|
02134|Hal 70 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02135|
02136|Majelis telah memadai, sepadan, dan adil serta manusiawi dengan kesalahan
02137|yang dilakukan Terdakwa ;
02138|
02139|MENGADILI :
02140|1. Menyatakan Terdakwa M. VINDY NADA NANTA  telah terbukti secara sah
02141|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “melakukan
02142|percobaan untuk  melakukan tindak pidana perdagangan orang ”
02143|sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
02144|2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02145|penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp500.000.000,- (lima
02146|ratus juta rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
02147|diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan;
02148|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
02149|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
02150|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
02151|5. Menyatakan barang bukti berupa :
02152|− 1 (satu) unit Hanphone merk (iPhone 11 Promax) warna hitam,
02153|Dirampas untuk negara.
02154|− 1 (satu) paspor atas nama ADRIAN BOYS,
02155|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama ADRIAN BOYS.
02156|Dikembalikan kepada Saksi ADRIAN BOYS.
02157|− 1 (satu) paspor atas nama SUSAN SUSANTI ADU,
02158|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama SUSAN SUSANTI
02159|ADU,
02160|Dikembalikan kepada Saksi SUSAN SUSANTI ADU.
02161|− 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket pesawat lion air kupang – Denpasar
02162|tanggal 12 November 2024,
02163|
02164|Hal 71 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02165|
02166|− 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket airAsia Denpasar – Taiwan tanggal
02167|13 November 2024
02168|Dimusnahkan.
02169|− 1 (satu) buah token BCA,
02170|Dikembalikan kepada Terdakwa
02171|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
02172|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
02173|
02174|Selasa
02175|
02176|5 Agustus 2025
02177|
02178|2025
02179|
02180|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
02181|Negeri Kupang, pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2025 oleh PUTU DIMA
02182|INDRA, S.H., sebagai Hakim Ketua,  AKHMAD ROSADY, S.H., M.H., dan
02183|HARLINA RAYES, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
02184|
02185|AGUSTINTJE WELHELMINA RIBERU, S.H.
02186|
02187| HAKIM ANGGOTA,  HAKIM KETUA,
02188|
02189|t.t.d.
02190|
02191|t.t.d.
02192|1. AKHMAD ROSADY, S.H., M.H.  PUTU DIMA INDRA, S.H.
02193|
02194|t.t.d.
02195|
02196|2. HARLINA RAYES, S.H., M.Hum.
02197|
02198|PANITERA PENGGANTI,
02199|
02200|t.t.d.
02201|
02202|AGUSTINTJE WELHELMINA RIBERU, S.H.