00934|Sugianto  membawa  sepeda  kerumah  Muhamad  Ilham  Sugianto kemudian
00935|Muhamad Ilham Sugianto  menaiki / mengendarai sepeda tersebut ke rumah
00936|Muhamad Ilham Sugianto sedangkan Anak berjalan kaki pulang kerumah Anak;
00937|Menimbang  bahwa  Anak  berperan  yang  memiliki  ide,  mengambil
00938|sepeda milik Hasan Alwan dan menyerahkan sepeda kepada Muhamad Ilham
00939|Sugianto sedangkan peran Muhamad Ilham Sugianto dalam mengambil sepeda
00940|adalah mengawasi sekitar rumah Hasan Alwan, menerima sepeda yang diambil
00941|oleh Anak dan menyimpan sepeda dirumah;
00942|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangkan diatas unsur ini telah
00943|terpenuhi;
00944|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 477 Ayat (1)
00945|huruf  e  dan  huruf  g  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab
00946|Undang-Undang  Hukum  Pidana  t elah terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00947|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00948|sebagaimana dalam dakwaan kedua;
00949|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur didalam dakwaan kedua
00950|telah terpenuhi, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkan Anak bersalah
00951|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua dan
00952|oleh karena itu anak harus dihukum sesuai dengan perbuatannya;
00953|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dapat  membuktikan  dalil
00954|dakwannya maka terhadap pledoi Advokat Anak yang pada pokok mohon Anak
00955|Hal. 26 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
00956|
00957|dihukum seringan ringannya maka akan Hakim pertimbangan dalam keadaan
00958|meringankan;
00959|Menimbang bahwa  oleh  karena  Anak  dinyatakan  secara  sah  dan
00960|meyakinkan  terbukti  melakukan  tindak  pidana,  dan  setelah  Hakim  meneliti
00961|identitas  Anak,  yang  tercantum  dan  terlampir  dalam  Berkas  Perkara  Anak,
00962|berdasarkan  Surat Keterangan Lahir Nomor 475.1/41/Ds./2014, tertanggal 19
00963|Juni  2014  yang  ditandatangani  oleh  Kepala  Desa  Cikeruh  menerangkan
00964|bahwasannya Anak lahir pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2008 , Hal ini
00965|dikuatkan dengan Kartu Keluarga Nomor 3211152406250001 yang dikeluarkan
00966|oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang pada
00967|tanggal 24 Juni 2025 maka pada saat kejadian tersebut Anak belum berumur 18
00968|tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11
00969|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , maka Anak sebagai anak
00970|yang tunduk pada Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00971|Menimbang  bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim tidak
00972|menemukan pada diri Anak pada saat melakukan tindak pidana tersebut, hal-hal
00973|yang  menjadi  dasar  penghapusan/peniadaan  pidana,  baik  berupa  alasan
00974|pemaaf dari  kesalahan  maupun alasan  pembenar dari tindakan  yang  dapat
00975|membebaskan atau melepaskan Anak dari pertanggungjawaban pidana, oleh
00976|karena itu berdasarkan Pasal 193 Ayat (1) KUHAP (Undang-Undang No 8 tahun
00977|1981) kepada Anak haruslah dinyatakan bersalah melakukan perbuatan tindak
00978|Pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan  Pasal 81 Ayat (2) Undang-
00979|Undang  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00980|Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua
00981|Atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak
00982|sehingga Anak haruslah dijatuhi Pidana;
00983|Menimbang  bahwa  pemidanaan  merupakan  ultimum  remedium atau
00984|penyelesaian  terakhir  atas  suatu  masalah,  maka  dalam  menentukan
00985|pemidanaan  menurut  Memorie  van  Toelichting harus  diperhatikan  keadaan
00986|obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya
00987|menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku ( rechtguterverletzung),
00988|tetapi juga merupakan treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan
00989|bagi anak sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya
00990|kembali  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial  kemasyarakatannya  dalam
00991|kerangka tujuan pemidanaan yang preventif, edukatif dan korektif, sehingga
00992|mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
00993|Hal. 27 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
00994|
00995|Menimbang bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuan
00996|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan
00997|(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat
00998|dengan memperhatikan kepentingan-kepentingan masyarakat, negara, korban
00999|dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung
01000|unsur-unsur  yang  bersifat Kemanusiaan ,  dalam  arti  bahwa  pemidanaan
01001|tersebut  menjunjung tinggi harkat dan martabat seseorang, Edukatif, dalam arti
01002|bahwa  pemidanaan  itu  mampu  membuat  orang  sadar  sepenuhnya  atas
01003|perbuatan yang dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai sikap jiwa yang
01004|positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan,  Keadilan, dalam
01005|arti bahwa  pemidanaan  tersebut dirasakan adil baik oleh anak maupun oleh
01006|korban ataupun oleh masyarakat;
01007|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
01008|Pemasyarakatan  Kelas  II  Subang  telah  memberikan  rekomendasi  kepada
01009|Hakim terhadap Anak adalah sebagai berikut:
01010|A Kesimpulan
01011|Berdasarkan data dan fakta yang didapat, maka Pembimbing Kemasyarakatan
01012|menyimpulkan bahwa:
01013|1. Klien Anak mengalami putus sekolah sejak kelas 4 sekolah dasar. Karena
01014|tidak mendapatkan pendidikan yang baik, Anak rentan mengalami masalah
01015|kesehatan  mental  seperti  depresi,  kecemasan,  dan  gangguan  perilaku.
01016|Anak sejak putus sekolah tidak tinggal bersama orang tua dan memilih
01017|hidup  di jalanan  bergabung  dengan  komunitas  punk.  Untuk  memenuhi
01018|kebutuhannya anak mengamen di jalanan atau berbuat kriminal.
01019|2. Klien Anak beberapa kali berbuat keresahan di masyarakat, namun belum
01020|pernah  proses  secara  hukum  karena  diselesaikan  dengan  perdamaian
01021|dengan pihak Korban.
01022|3. Faktor  kurangnya  pengawasan  orang  tua  yang  menjadikan  Klien  Anak
01023|mencari  kesenangan  di  luar  rumah  sehingga  terjerumus  kedalam
01024|lingkungan pergaulan  yang  tidak  baik,  jarang  pulang  ke  rumah,  masuk
01025|kedalam lingkungan yang berpotensi membuat Klien Anak melakukan hal-
01026|hal yang negatif.
01027|4. Pengaruh lingkungan pergaulan Klien berpengaruh terhadap tindak pidana
01028|yang dilakukan. Dari pergaulan tersebut, mulai mengenal minuman keras
01029|dan merokok.
01030|B. Rekomendasi
01031|Hal. 28 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01032|
01033|Sesuai  kesimpulan  tersebut  di  atas,  dan  berdasarkan  hasil  Sidang  Tim
01034|Pengamat Pemasyarakatan  (TPP)  Balai  Pemasyarakatan  Subang  pada  hari
01035|Jumat, 30 Januari 2026, maka apabila dalam masalah ini Klien anak terbukti
01036|bersalah, tanpa mengurangi kewenangan Jaksa Penuntut Umum dan Hakim
01037|dalam  mengambil  keputusan,  Kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan
01038|merekomendasikan dilaksanakan Persidangan Anak untuk  diberikan putusan
01039|berupa:
01040|1. Kiranya Klien Anak dijatuhi putusan: Pidana Penjara di LPKA Bandung  dan
01041|anak  berhak  memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,
01042|pendampingan,  pendidikan  dan  pelatihan,  serta  hak  lain  sesuai  dengan
01043|ketentuan peraturan perundang- undangan berdasarkan Pasal 71 ayat (1.e)
01044|dan Pasal 85 ayat (2) UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01045|Pidana Anak.
01046|Dengan pertimbangan:
01047|a. Pasal  yang  diterapkan  terhadap  tindak  pidana  yang  dilakukan  Anak
01048|ancaman hukumannya 7 (tujuh) tahun penjara.
01049|b. Tindak  Pidana  yang  dilakukan  Klien  Anak  termasuk  meresahkan
01050|masyarakat.
01051|c. Orang tua Klien Anak kurang mampu dalam hal melakukan pengawasan
01052|dan pendampingan terhadap Anak
01053|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
01054|rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  terhadap  Anak,  dimana
01055|menurut Hakim perkara a quo secara intelektual Anak sudah mengetahui baik
01056|buruknya apa yang harus dilakukan oleh Anak dan perbuatan yang dilakukan
01057|oleh Anak bukanlah perbuatan yang dapat dikategorikan kenalan remaja biasa,
01058|dimana  perbuatan  yang  dilakukan  anak  dapat  berdampak  buruk  pada
01059|kebiasaan Anak dimana Anak telah melakukan perbuatan yang sama lebih dari
01060|satu kali, dan dampak perbuatan Anak menyebabkan keluarga anak di usir dari
01061|masyarakat.  Dimana  menurut  Hakim  perkara  a  quo  sependapat  dengan
01062|rekomendasi dari  Pembimbing Kemasyarakatan pada  Balai  Pemasyarakatan
01063|Kelas II Subang karena menurut Hakim perkara a quo Anak masih labil dalam
01064|mengambil sebuah keputusan sehingga menurut Hakim perkara a quo hukuman
01065|yang tepat adalah anak di hukum dengan Pidana Pokok Berupa Pidana Penjara
01066|sesuai pasal 71 ayat 1 huruf e Undang-undang No 11 Tahun 2012 tentang
01067|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  dimana  dengan  pidana  penjara  ini  akan
01068|membuat Anak jera dan dapat mendidik Anak sehingga anak diharapkan Anak
01069|tidak akan mengulangi kembali perbuatannya, dan masyarakat serta generasi
01070|Hal. 29 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01071|
01072|masa depan akan mengatahui bahwasannya perbuatan seperti yang dilakukan
01073|oleh Anak tidak dibenarkan oleh undang-undang yang berlaku di Indonesia dan
01074|juga tidak dibenarkan berdasarkan norma-norma yang berlaku di masyarakat;
01075|Menimbang  bahwa  Hakim  perakara  a  quo  menyadari  untuk  perkara
01076|Anak terlebih dengan telah beralakunya Undang-undang Republik Indonesia
01077|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak mengamanatkan
01078|untuk melindungi kepentingan dan jiwa anak sehingga penjatuhan pidana pokok
01079|Penjara merupakan sarana yang dapat diterapkan oleh Hakim kepada Anak;
01080|Menimbang  bahwa  terhadap  lamanya  pidana  yang  akan  dijatuhkan
01081|kepada  Anak, Hakim  tidak  sepedapat  dengan  penuntut  umum  akan  tetapi
01082|Hakim memiliki pertimbangan sendiri setelah melihat fakta-fakta yang terungkap
01083|dipersidangan dan jika dikaitkan dengan tujuan dari pemidanaan yang semata-
01084|mata  bukanlah  untuk  pembalasan  melainkan  bertujuan  untuk  mendidik  dan
01085|membina  agar  Anak  menyadari  kesalahannya  sehingga  diharapkan  dapat
01086|menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari serta dikaitkan dengan
01087|hal-hal  yang  memberatkan  dan  hal-hal  yang  meringankan  yang  akan
01088|dipertimbangkan nanti, bahwa demi  kepentingan terbaik bagi anak dan Anak
01089|berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan didalam persidangan orang
01090|tua Anak menyatakan akan mendidik dan merawat anak menjadi lebih baik lagi,
01091|dan di dalam persidangan Korban telah memaafkan Anak dan dihadapan Hakim
01092|Baik Anak dan korban telah menandatangani surat perdamaian dipersidangan
01093|dengan disaksikan oleh Penutut Umum, Bapas serta Advokat Anak maka Hakim
01094|memandang cukup tepat dan adil apabila kepada Anak dijatuhi pidana seperti
01095|yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01096|Menimbang bahwa  dalam perkara  a quo  meskipun Anak terkualifikasi
01097|sebagai Anak , akan tetapi Anak  telah  melakukan perbuatan  yang  merugikan
01098|dirinya  sendiri  dan  keluarga  Anak,  maka  Hakim  memandang  Anak harus
01099|diberikan jeda waktu untuk untuk merenungi dan memperbaiki perbuatannya
01100|dalam  bentuk  dijatuhi  dipidana  Penjara  maka  diharapkan  Anak  bisa
01101|memperbaiki sikap dan pemikirannnya tentang akibat dari perbuatannya karena
01102|sangatlah  tercela bagi  masyarakat  jika  Anak  dengan  kondisi  dan  pola  pikir
01103|sekarang;
01104|Menimbang bahwa ancaman pidana dari dakwaan yang terbukti secara
01105|sah dan meyakinkan dilakukan oleh Anak adalah pidana dengan pidana penjara
01106|paling lama 7 (tujuh) tahun,  akan tetapi karena pelakunya masih Anak maka
01107|menurut Pasal 79 ayat ( 2) Undang-undang No 11 Tahun 2012 tentang Sistem
01108|Peradilan  Pidana  Anak dinyatakan  “Pidana  pembatasan  kebebasan  yang
01109|Hal. 30 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01110|
01111|dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana
01112|penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa”;
01113|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  diatas
01114|Hakim  berpendapat  bahwa  pidana  yang  akan  dijatuhkan  terhadap  Anak  ini
01115|adalah  adil  dan  seimbang  dari  perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak  dan
01116|memberikan rasa keadilan baik bagi Anak, korban dan masyarakat;
01117|Menimbag bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01118|pidana, maka Anak haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan
01119|akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantum dalam amar putusan;
01120|Menimbag bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01121|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01122|meringankan Terdakwa:
01123|Keadaan yang memberatkan :
01124|- Perbuatan Anak merugikan Anak Korban
01125|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01126|- Pebuatan Anak bukan termasuk kenalan remaja biasa;
01127|- Perbuatan Anak bukan yang pertama;
01128|Keadaan yang meringankan :
01129|- Anak  mengakui  terus  terang
01130|perbuatannya
01131|- Anak  menunjukkan  rasa
01132|penyesalan ;
01133|- Anak masih berusia relatif muda
01134|dan memiliki masa depan;
01135|- Orang  tua  Anak  sanggup
01136|membina Anak agar menjadi lebih baik lagi;
01137|- Anak belum pernah dihukum;
01138|Mengingat  Pasal  477  Ayat  (1)  huruf  e  dan  huruf  g  Undang-Undang
01139|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ,  Undang-
01140|undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahum 2012 tentang Sistem Peradilan
01141|Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
01142|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01143|
01144|MENGADILI:
01145|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01146|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dalam  keadaan
01147|memberatkan“ sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
01148|Hal. 31 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01149|
01150|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01151|selama 2 (dua)  bulan dan 15  (lima  belas) hari di  Lembaga Pembinaan
01152|Khusus Anak Bandung;
01153|3. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima
01154|ribu rupiah);
01155|
01156|Kamis
01157|
01158|4
01159|
01160|2025
01161|
01162|Zulfikar Berlian, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan
01163|Negeri Sumedang
01164|
01165|Munadi, S.H.
01166|
01167|         Panitera Pengganti,                                                     Hakim,
01168|             Munadi, S.H.                                                 Zulfikar Berlian, S.H., M.H.