01200|
01201|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah
01202|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak   dapat  dinyatakan  telah
01203|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01204|Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
01205|pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur dari
01206|tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01207|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
01208|yang berbentuk alternatif yaitu :
01209|-----------------------------------------------------------------------------------------------------
01210|Kesatu : melanggar Pasal 415 Huruf b Undang-Undang RI Nomor  1 T ahun 2023
01211|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, atau;
01212|-----------------------------------------------------------------------------------------------------
01213|Kedua : melanggar  Pasal  6 huruf a Undang-Undang Nomor 12 T ahun 2022
01214|tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual;
01215|Menimbang, bahwa karena  Anak  telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01216|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim setelah memperhatikan fakta-
01217|fakta  yang  terbukti  di  persidangan,  memilih  untuk  mempertimbangkan  dakwaan
01218|Alternatif Kesatu  Penuntut Umum,  perbuatan Anak  melanggar Pasal 415 Huruf b
01219|Undang-Undang RI Nomor  1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01220|Pidana,  yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
01221|1.----------------------------------------------------------------------------------- Setiap orang;
01222|2. Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau patut diduga
01223|Anak;
01224|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut ,   Hakim  akan
01225|mempertimbangkan sebagai berikut :
01226|Ad. 1. Setiap Orang.
01227|                       Halaman 34 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01228|
01229|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ setiap orang” berarti
01230|orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang cakap bertindak dan mampu
01231|mempertanggungjawabkan perbuatannya (toerekeningsvatbaar) secara hukum;
01232|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur  tersebut  di  atas,  Hakim  akan
01233|mempertimbangkan sebagai berikut :
01234|--Bahwa  di  depan  persidangan,  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan
01235|seorang  anak laki-laki yang bernama : ANAK, dengan segala identitasnya
01236|sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian
01237|dengan  hasil  pemeriksaan  di  depan  persidangan,  dan  pada  saat  Anak
01238|melakukan tindak pidana, pada saat itu Anak  berusia 16 (enam belas) tahun,
01239|dan berdasarkan  Pasal 1 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
01240|T entang Sistem Peradilan Pidana Anak,  Anak   dikategorikan sebagai Anak
01241|yang berkonflik dengan Hukum;
01242|--Bahwa orang tersebut dihadapkan sebagai Anak, yang diduga melakukan
01243|suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum;
01244|--Bahwa selama proses persidangan, Anak  dapat mengikutinya dengan baik,
01245|menjawab  pertanyaan  dan  memberikan  keterangan  dengan  lancar,  tanpa
01246|mengalami hambatan;
01247|--Bahwa  dari  pemeriksaan  surat-surat  yang  berhubungan  dengan  berkas
01248|perkara,  Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan, bahwa Anak
01249|adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampu bertindak dan tidak mampu
01250|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;
01251|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di
01252|atas, Hakim berkeyakinan bahwa unsur “setiap orang”, telah terpenuhi menurut
01253|hukum;
01254|Ad. 2. Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau patut
01255|diduga Anak.
01256|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul, menurut R.
01257|Soesilo dalam bukunya yang berjudul  “Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01258|(KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi  Pasal",  Penerbit
01259|Politeia Bogor, Cetakan Ulang T ahun 1996, hal. 212, adalah segala perbuatan
01260|yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan keji, semuanya itu dalam
01261|lingkungan nafsu birahi kelamin, persetubuhan masuk pula dalam pengertian
01262|perbuatan cabul;
01263|Menimbang, bahwa didalam Pasal 1 butir 1, Undang-Undang Nomor 23
01264|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan anak adalah
01265|                       Halaman 35 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01266|
01267|seorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih
01268|dalam kandungan;
01269|Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari  alat bukti,  bahwa telah
01270|terjadi perbuatan cabul yang dilakukan oleh Anak ANAK kepada anak korban
01271|ANAK KORBAN,  pada tanggal 3 September 2024, bertempat di Asrama Malik 10
01272|Pondok Pesantren MTS Ammanatul Ummah Pacet, Kabupaten Mojokerto, dan
01273|pada saat kejadian tersebut anak korban dan Anak sama-sama  duduk di kelas IX
01274|MTS;
01275|Bahwa kronologis kejadiannya,  yaitu bermula pada siang hari,  Anak jajan
01276|membeli jajanan coklat coki-coki yang di dalamnya ada hadiah sebuah kartu
01277|bergambar seorang perempuan yang diketahui perempuan tersebut merupakan
01278|salah satu personel grup band JKT 48, kemudian sekitar pukul 22.30 WIB,  pada
01279|saat anak korban sudah tertidur, selanjutnya Anak memandangi kartu bergambar
01280|seorang perempuan yang didapatnya pada siang hari tersebut, karena Anak terus
01281|memandangi gambar perempuan itu, akhirnya Anak  timbul nafsu  syahwat birahi
01282|dengan menghayalkan sedang bercumbu dengan perempuan tersebut. Karena
01283|nafsu syahwat birahi Anak rasanya sudah memuncak, kemudian Anak  berpikiran
01284|untuk menggesekan kemaluannya kepada seseorang. Selanjutnya  sekitar jam
01285|23.00 WIB,  di asrama Malik 10 Pondok Pesantren MTS Ammanatul Ummah,
01286|Pacet, Mojokerto, Jawa Timur, kemudian pada saat anak korban tidur satu kasur
01287|dengan Anak,  dengan mengunakan kasur milik Anak, di  asrama Malik 10. Pada
01288|saat itu anak korban sudah tertidur dari pukul 22.30 WIB, kemudian pada pukul
01289|23.00 WIB, Anak mondar mandir di dalam kamar asrama untuk melihat situasi
01290|apakah semua santri di dalam kamar tersebut sudah tertidur, kemudian setelah
01291|dipastikan semua santri telah tertidur, selanjutnya Anak mendekati anak korban
01292|yang  telah  tertidur  dalam  posisi  miring  sebelah  kanan,  selanjutnya  Anak
01293|menurunkan celana pendek yang  dipakai oleh  anak korban  sampai  sebatas
01294|setengah paha, kemudian Anak ikut tidur sambil memeluk anak korban dari
01295|belakang dan menggesek kemaluannya ke pantatnya anak korban, pada saat itu
01296|Anak masih  menggunakan  celana, namun  kemudian Anak  membuka  celana
01297|training  yang  digunakannya  hingga  setengah  paha,  kemudian  Anak  kembali
01298|memeluk anak korban  sambil menggesekkan kemaluannya ke pantatnya anak
01299|korban  sekitar tidak sampai 1 menit, karena Anak  kaget di jendela ada anak saksi
01300|Almer  Hisyam  Rifqiansyah yang  melihat  perbuatan  Anak  yang  sedang
01301|menggesekkan kemaluan Anak ke pantatnya anak korban, kemudian Anak  buru-
01302|buru menaikan lagi celana yang dipakainya,  kemudian juga menaikkan celananya
01303|anak korban, kemudian Anak menutupi bagian pantat anak korban  dengan
01304|                       Halaman 36 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01305|
01306|menggunakan sarung, kemudian  Anak  bergeser agar ada jarak dengan anak
01307|korban, kemudian Anak  pura-pura tidur disamping anak korban;
01308|Bahwa pada tanggal 5 September 2024,  Anak menulis surat yang berisi
01309|permintaan  maaf  Anak   kepada  anak  korban,   atas  perbuatan  yang  telah
01310|dilakukan Anak, dan  surat tersebut dimasukkan ke kotak pensil milik anak korban
01311|bersama uang dibawah 100 ribu rupiah, serta surat dan uang tersebut dimasukkan
01312|ke dalam kotak pensil milik anak korban  sekitar pukul 06.00 WIB,  sebelum Anak
01313|berangkat  ke  sekolah.  Uang  tersebut  sebagai  tanda  permintaan  maaf  Anak
01314|kepada anak korban;
01315|Bahwa  akibat perbuatan Anak tersebut kepada  anak korban menjadi bahan
01316|ejekan (dibully) oleh santri-santri,  yang berada di kamar di lantai satu (6 kamar dari
01317|10 kamar)  seperti   melontarkan kata-kata  ”ANAK KORBAN diebol”, ada juga
01318|teman yang memperagakan kejadian tersebut dengan memposisikan kakinya
01319|ngangkang, ada yang menulis di pintu loker milik anak korban dengan tulisan
01320|nama  ”Kenzi”,  ada  yang  menulis  ”tragedi  ANAK  KORBAN  diebol  tanggal  4
01321|September 2024” ada yang menulis di tembok kamar asrama memakai spidol
01322|dengan tulisan ”Kenzi Love ANAK KORBAN” dan ada yang menulis dengan
01323|tulisan ”Kenzi Jangan Sange”;
01324|Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum,   Nomor  :  R/148/VER-PPT-
01325|KSA/IV/2025/SVM,  tanggal 22 April 2025,  dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan
01326|POLRI, Rumah Sakit Bhayangkara TK. I Pusdokkes POLRI, yang dibuat dan
01327|ditanda tangani oleh dr. Indriana Widyawati Lumbantoruan, dengan kesimpulan :
01328|hasil pemeriksaan terhadap anak korban  ANAK KORBAN,  telah dilakukan
01329|pemeriksaan terhadap seorang anak laki-laki yang berusia empat belas tahun.
01330|Pada  pemeriksaan  alat  kelamin  tidak  ditemukan  tanda  perlukaan  pada  alat
01331|kelamin, anus maupun permukaan tubuh lainnya;
01332|Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari  alat bukti, sebagaimana
01333|Hakim uraikan  di atas, menurut Hakim  perbuatan yang  Anak lakukan kepada
01334|anak korban ANAK KORBAN  berupa : Anak memeluk anak korban, sambil
01335|menggesekkan kemaluannya Anak  ke pantatnya anak korban,   sebagaimana
01336|Hakim uraikan di atas, adalah melanggar kesusilaan dan semuanya dalam lingkup
01337|nafsu kelamin (cabul);
01338|Menimbang, bahwa pada saat kejadian anak korban ANAK KORBAN  masih
01339|berusia anak,  yaitu berusia 14 tahun, dan hal tersebut sesuai dengan Kutipan Akta
01340|Kelahiran, Nomor : 13635/KLU/JP/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama  ANAK
01341|KORBAN,  yang menerangkan ANAK KORBAN,   lahir pada tanggal 22 Maret
01342|2011;
01343|                       Halaman 37 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01344|
01345|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan  tersebut di
01346|atas,  Hakim berkeyakinan bahwa unsur   ” melakukan perbuatan cabul dengan
01347|seseorang yang diketahui atau patut diduga Anak ”,  telah terpenuhi menurut
01348|hukum;
01349|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 415 Huruf b Undang-
01350|Undang RI Nomor  1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah
01351|terpenuhi, maka Anak  haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01352|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu
01353|Penuntut Umum;
01354|Menimbang, bahwa dalam perkara ini,  Penasihat Hukum/Advokat  Anak  telah
01355|mengajukan  Pembelaan  yang  pada  pokoknya  :   Memutuskan  tindakan  berupa
01356|pengembalian kepada orang tua untuk dididik dan dibina, dan terhadap Pembelaan
01357|Advokat Anak tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :
01358|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (2)  Undang-Undang Nomor 11
01359|T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyatakan : Anak yang belum
01360|berusia 14 tahun hanya dapat dikenai tindakan, sedangkan pelaku Anak dalam
01361|perkara ini telah berumur 16 tahun;
01362|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11
01363|T ahun 2012 T entang  Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan : Tindakan yang
01364|dapat dikenakan kepada Anak meliputi :
01365|---------------------------------------------------Pengembalian kepada orang tua/wali;
01366|----------------------------------------------------------Penyerahan kepada seseorang;
01367|------------------------------------------------------------Perawatan di rumah sakit jiwa;
01368|------------------------------------------------------------------------ Perawatan di LPKS;
01369|------ Kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan
01370|oleh pemerintah atau badan swasta;
01371|------------------------------------------ Pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau;
01372|--------------------------------------------------------- Perbaikan akaibat tindak pidana;
01373|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
01374|T ahun  2012  T entang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  :   tindakan
01375|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat diajukan oleh Penuntut Umum dalam
01376|tuntutannya, kecuali tindak pidana diancam dengan pidana penjara paling singkat 7
01377|(tujuh) tahun;
01378|Menimbang,  bahwa  Anak  terbukti  melakukan  tindak  pidana,  sebagaimana
01379|didalam Pasal 415 Huruf b Undang-Undang RI Nomor  1 T ahun 2023 tentang Kitab
01380|                       Halaman 38 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01381|
01382|Undang-Undang Hukum Pidana, yang mana ancaman pidana dalam  pasal tersebut
01383|yaitu pidana penjara paling lama selama 9 tahun;
01384|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana Hakim uraikan di
01385|atas, terhadap Anak tidak dapat dijatuhi tindakan, oleh karena itu Putusan yang akan
01386|dijatuhkan terhadap Anak, sebagaimana didalam amar putusan perkara ini;
01387|Menimbang, bahwa dalam persidangan,  Hakim tidak menemukan hal-hal yang
01388|dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik  sebagai alasan pembenar
01389|dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak harus  mempertanggungjawabkan
01390|perbuatannya;
01391|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka   harus
01392|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, atau tindakan sebagaimana dimaksud dalam
01393|Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan
01394|Pidana Anak;
01395|Menimbang, bahwa untuk memilih hukuman apa yang paling sesuai dengan
01396|perbuatan yang dilakukan Anak, sehingga Putusan yang dijatuhkan oleh Hakim dapat
01397|dirasakan adil dan patut, maka  Hakim akan mempertimbangkan Laporan Hasil
01398|Penelitian Kemasyarakatan Anak, meskipun  Hakim dalam menjatuhkan Putusan
01399|tidak terikat dengan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Anak  tersebut, dimana
01400|dalam perkara ini Pembimbing  kemasyarakatan Anak,  merekomendasikan : agar
01401|dalam  persidangan  klien  dijatuhi  putusan  “Pembinaan  Dalam  Lembaga ”,
01402|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) huruf d  Undang-Undang R.I  Nomor
01403|11 T ahun 2012 T entang Sistim Peradilan Pidana Anak;
01404| Menimbang, bahwa  terhadap  rekomendasi  Pembimbing Kemasyarakatan
01405|Anak tersebut,  Hakim   sependapat dengan rekomendasi  tersebut, oleh karenanya
01406|Anak   harus  dijatuhi pidana berupa : Pembinaan Dalam Lembaga,  sebagaimana
01407|dimaksud didalam Pasal 71 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
01408|T entang Sistim Peradilan Pidana Anak;
01409|Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dari Hakim dalam menjatuhkan pidana
01410|Pembinaan Dalam Lembaga  tersebut,  dengan alasan  :
01411|---------------- Bahwa Anak masih mempunyai harapan masa depan yang lebih baik;
01412|------------ Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut kepada anak korban, karena
01413|sebelumnya Anak juga adalah korban dari pencabulan pada saat memperoleh
01414|pendidikan di Pondok Pesantren, sehingga Anak memerlukan rehabilitasi medis
01415|dan psikososial melalui Pembinaan Dalam Lembaga;
01416|                       Halaman 39 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01417|
01418|------ Bahwa Anak telah mendapatkan hukuman atas perbuatannya yaitu Anak tidak
01419|mendapat ijasah Pondok Pesantren, dan Anak dikeluarkan dari Pondok Pesantren;
01420|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  politik  hukum  pidana,  maka  tujuan
01421|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan (social
01422|defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan
01423|memperhatikan kepentingan-kepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku,
01424|atas dasar tujuan tersebut, maka pemidanaan harus mengandung unsur-unsur yang
01425|bersifat :
01426|1. Kemanusiaan  , dalam arti bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkat
01427|dan martabat seseorang;
01428|2.------- Edukatif  , dalam arti bahwa pemidanaan itu mampu membuat orang sadar
01429|sepenuhnya atas perbuatan yang dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai
01430|sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan;
01431|3.-------- Keadilan  , dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh
01432|terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat, maka  Hakim dalam
01433|menjatuhkan hukuman mempertimbangkan agar  Anak   setidaknya masih ada
01434|terbuka kesempatan untuk memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan
01435|seperti yang dilakukan oleh Anak  tidak terulang kembali;
01436|Maka pidana yang akan dijatuhkan pada diri Anak  sebagaimana tercantum dalam
01437|amar Putusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan
01438|Anak, serta dapat memiliki efek jera bagi Anak  sekaligus menjadi pelajaran atau
01439|peringatan bagi masyarakat pada umumnya, dan selama proses peradilan ini berjalan
01440|pun Hakim yakin bahwa telah menjadikan efek jera bagi Anak  agar tidak mengulangi
01441|lagi perbuatannya dikemudian hari;
01442|Menimbang, bahwa perlu  Hakim ingatkan bahwa tujuan penghukuman adalah
01443|bukan membalas dendam kepada Anak,  tetapi untuk mengingatkan bahwa perbuatan
01444|yang telah dilakukan oleh Anak adalah melanggar suatu ketentuan Undang-Undang
01445|oleh karenanya salah, agar kemudian hari lebih berhati-hati dan tidak melakukan
01446|perbuatan tersebut, dan kembali menjadi warga masyarakat yang bertanggung jawab
01447|bagi diri sendiri, keluarga,  dan lingkungannya;
01448|Menimbang,  bahwa  Hakim  melihat  Anak  masih  berusia  muda,  masih
01449|mempunyai harapan  masa depan yang lebih baik, dan karenanya layak diberikan
01450|kesempatan untuk memperbaiki diri, sehingga meskipun diberikan penjatuhan pidana,
01451|namun hak-haknya untuk memperoleh perlindungan dan perawatan anak-anak yang
01452|diperlukan untuk kesejahteraannya tetap dapat terjamin, oleh karenanya terhadap
01453|                       Halaman 40 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01454|
01455|Anak dijatuhkan pidana  Pembinaan Dalam Lembaga,  yang bertempat di  LKSA
01456|Bengkel Jiwa Jember,  dengan alamat Jl. Letjen Suprapto RT . 003 RW. 012 Kelurahan
01457|Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,   yang lamanya sebagaimana
01458|dalam amar putusan perkara ini;
01459|Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan Pidana yang  dijatuhkan kepada  Anak,
01460|demi  menjamin  efektifitas  pelaksanaannya,   diperintahkan  kepada  Pembimbing
01461|Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Surabaya untuk melakukan
01462|pendampingan, pengawasan,  dan pembimbingan bersama instansi terkait terhadap
01463|Anak,  selama  Anak berada di LKSA Bengkel Jiwa Jember,  dengan alamat Jl. Letjen
01464|Suprapto RT . 003 RW. 012 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten
01465|Jember, dalam kurun waktu yang akan ditentukan dalam amar Putusan ini,   serta
01466|demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  melakukan  koordinasi  dengan  melaporkan
01467|perkembangan   Anak kepada Jaksa;
01468|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
01469|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :
01470|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01471|- 1 (satu) buah DVR (Digital Video Recorder) merk HIKVISION model DS-
01472|7232HGHI-K2. Serial  No. J25406993  32 Channel. Beserta  (Hardisk)  dengan
01473|kapasitas 4 TB Merk SkyHawk ST 4000VX013 SN ZTT4PH44;
01474|Barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan
01475|barang bukti tersebut milik MTS, Mojokerto, yang berisi rekaman kejadian perbuatan
01476|yang dilakukan oleh Anak terhadap anak korban,  maka terhadap barang bukti
01477|tersebut, ditetapkan dikembalikan kepada MTS, Mojokerto;
01478|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :