02036|dalam perkara ini tidak pernha terjadi. Menurut Majelis petunjuk ke arah tidak
02037|ada sama sekali Tindakan Eksploitasi ataupun niat mengeksplotasi dari diri
02038|Para  terdakwa  terhadap  para  saksi,  karena  jika  memang  para  saksi  telah
02039|merasa dieksploitasi mengapa ketika berada di Bali tempat pertama Para saksi
02040|dan Para Terdakwa mencari pekerjaan dan sempat bekerja di restoran Para
02041|Saksi  tidak  meminta  kembali  atau  melarikan  diri  atau  pulang  tanpa
02042|sepengetahuan Terdakwa atau melaporkan kepada pihak yang berwajib, bahwa
02043|Para saksi dengan niat sendiri ikut dengan Para Terdakwa datang Ke Lombok
02044|untuk mencari peruntungan kehidupan;
02045|Menimbang, bahwa sebagamana fakta hukum yang terungkap jika Para
02046|terdakwa  bukan  lah  orang  yang  memiliki  sebuah  perusahaan/pengusaha,
02047|mereka adalah sama-sama orang yang yang bekerja/mencari pekerjaan jika
02048|ada persoalan belum terjadi pembayaran misalnya, maka hal tersebut bukan
02049|menjadi  tanggung  jawab  para  terdakwa  karena  Para  terdakwa  juga  adalah
02050|sama-sama sebagai pekerja tidak ada hubungan hukum buruh dan majikan
02051|antara Para saksi dan Para Terdakwa, sehingga adalah bukanlah suatu yang
02052|Halaman 47 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02053|
02054|adil  apabila  jika  ada  peristiwa  atau  persoalan  terkait  dengan  pembayaran
02055|ditimpakan kepada diri Para Terdakwa;
02056|Menimbang, bahwa karena terdapat salah satu unsur  dari Pasal 2 ayat
02057|(1) Jo pasal 11, jo pasal 17 Undang-Undang RI Nomor : 21 Tahun 2007 Tentang
02058|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang yang tidak terbukti , maka
02059|Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;
02060|Menimbang, bahwa pada prinsipnya jika Penuntut Umum mengajukan
02061|surat dakwaan yang disusun secara alternative, maka hanya dakwaan yang
02062|dituntut  tersebut  yang  dipertimbangkan  oleh  Hakim,  namun  demikian  untuk
02063|mencapai  azas  kehati  hatian  dalam  mengadili  sebuah  perkara  Hakim  akan
02064|mempertimbangkan juga dakwaan lainnya yang didakwakan kepada diri Para
02065|Terdakwa;
02066|Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternative ke dua Penuntut Umum
02067|telah mendakwa Para Terdakwa telah melakukan perbuatan yang dilarang dan
02068|diancam pidana dalam pasal 6 Jo Pasal 11 Undang-Undang RI Nomor : 21
02069|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Perdagangan Orang yang mengandung
02070|unsur-unsur sebagai berikut :
02071|1. Setiap orang;
02072|2. memasukkan orang ke wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud
02073|untuk dieksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia atau dieksploitasi di
02074|negara lain;
02075|Menimbang,  bahwa  jika  dicermati  salah  satu  unsur  pokok  dalam
02076|dakwaan alternative ke dua tersebut yakni dengan maksud untuk di Eksploitasi.
02077|Bahwa  oleh  karena  unsur  tersebut  identik  dengan  salah  satu  unsur  yang
02078|terkandung  di  dalam  pasal  yang  didakwakan  dalam  dakwaan  alternative
02079|pertama  dan  telah  dinyatakan  tidak  terbukti  pada  saat  mempertimbangkan
02080|dakwaan alternative Pertama, maka pertimbangan hokum terkait dengan unsur
02081|dengan tujuan melakukan eksploitasi diambil alih secara mutatis mitandis dalam
02082|pertimbangan  hokum  dakwaan  alternative  pertama  sehingga  terdapat  salah
02083|satu  unsur  dari  dakwaan  alternative  ke-dua  yang  tidak  terbukti  dan  Para
02084|Terdakwa haruslah dibebaskan juga dari dakwaan dimaskud, selanjutnya akan
02085|dipertimbangkan dakwaan alternative ke- tiga;
02086|Menimbang, bahwa dakwaan alternative ke-tiga Para terdakwa telah
02087|didakwa  melakukan  tindak  pidana sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana
02088|dalam pasal 88 jo Pasal 76 I Undang-Undang Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang
02089|Perubahan  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  :  23  Tahun  2002  Tentang
02090|Perlindungan Anak yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut:
02091|1. Unsur  “Setiap Orang”;
02092|Halaman 48 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02093|
02094|2. Unsur “ menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
02095|turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap
02096|Anak;
02097|Menimbang, bahwa sama hal dengan dakwaan-dakwaan sebelumnya
02098|yang menjadi salah satu  unsur pokok dalam dakwaan alternative ke tiga yakni
02099|adanya unsur “dengan maksud untuk di Eksploitasi”. Bahwa oleh karena unsur
02100|tersebut identik dengan salah satu unsur yang terkandung di dalam pasal yang
02101|didakwakan  dalam  dakwaan  alternative  pertama  maupun  dalam  dakwaan
02102|alternative  ke-dua  dan  telah  dinyatakan  tidak  terbukti  pada  saat
02103|mempertimbangkan dakwaan alternative Pertama dan kedua tersebut, maka
02104|pertimbangan hokum terkait dengan unsur dengan tujuan melakukan eksploitasi
02105|diambil  alih  secara  mutatis  mitandis  dalam  pertimbangan  hokum  dakwaan
02106|alternative ke satu dank e dua sehingga dengan demikian terdapat salah satu
02107|unsur dari dakwaan alternative ke-tiga yang tidak terbukti dan Para Terdakwa
02108|haruslah dibebaskan juga dari dakwaan dimaskud;
02109|Menimbang,  bahwa  berdsarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
02110|maka Para Terdakwa tidak terbukti juga melakukan tindak pidana sebagaimana
02111|didakwakan dalam dalam Ke-dua dan Ke- tiga sehingga Para Terdakwa harus
02112|lah dibebaskan dari dakwan-dakwan tersebut;
02113|Menimbang,  bahwa  sepanjang  pemeriksaan  dipersidangan  dakwaan
02114|yang ditujukan kepada Para Terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan
02115|meyakinkan  maka  sesuai  pasal  191  ayat  (1)Kitab  Undang-Undang  Hukum
02116|Acara Pidana Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;
02117|  Menimbang,  bahwa  dalam  sidang  permusyawatan  tidak  didapat
02118|mufakat  bulat  karena  Hakim  Anggota  Nyoman  Ayu  Wulandari,  S.H.M.H.
02119|berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut;
02120|Menimbang, bahwa pada prinsipnya Hakim Ketua dan Hakim Anggota
02121|Majelis sepakat bahwa unsur-unsur pada dakwaan alternative kesatu, yaitu:
02122|1. Unsur “Setiap orang”;
02123|2. Unsur  “Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
02124|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
02125|kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
02126|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan
02127|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
02128|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”;
02129|Telah terpenuhi pada diri para terdakwa.
02130|  Menimbang, bahwa perbedaan pendapat oleh Hakim Anggota Nyoman
02131|Ayu  Wulandari,  S.H.M.H.  sehubungan  dengan  pembuktian  unsur  “dengan
02132|Halaman 49 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02133|
02134|tujuan  mengeksploitasi  orang”  yang  menurut  Hakim  Anggota  tersebut
02135|seharusnya  terbukti  .  Ba hwa  sebagaimana  ketentuan  Pasal  1  angka
02136|7 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02137|Pidana Perdagangan Orang  (“UU 21/2007”) , pengertian  Eksploitasi adalah
02138|tindakan dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban yang meliputi  tetapi  tidak
02139|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
02140|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
02141|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
02142|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
02143|seseorang  oleh  pihak  lain  untuk mendapatkan  keuntungan  baik  materiil
02144|maupun immateriil.
02145|Menimbang, bahwa lebih lanjut yang dimaksud “Keuntungan” menurut
02146|Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia”  adalah  manfaat  atau  kefaedahan. Materiil
02147|bersifat kebendaan atau nyata sedangkan Immaterial bersifat non fisik atau
02148|sesuatu yang  diharapkan kemudian hari. Pada pokoknya  unsur keuntungan
02149|menekankan  mengenai  manfaat  yang  diperoleh  dari  terdakwa  dari  suatu
02150|perbuatan baik itu berupa kebendaan maupun non kebendaan;
02151|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  terungkap  fakta-fakta  hukum
02152|sebagai berikut:
02153| Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020, Para Terdakwa II. AULIA
02154|NUR  ALIF  alias  MAMI  AMI  alias  IBU  AULIA dan  Para  Terdakwa  III.
02155|FERRY  FERDIANSYAH  alias  FERRY  membawa  kedua  Anak  Saksi
02156|beserta saksi NOVA DINATA alias AMORA ke Bali dan sesampainya di
02157|Bali dijemput oleh Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA.
02158|Selanjutnya Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENdan saksi
02159|NOVA DINATA alias AMORA dipekerjakan sebagai Guest Service (GS) di
02160|“Lucky Wins Restaurant” dengan tugas menemani tamu makan, minum
02161|dan berenang sedangkan Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias
02162|MAYA  alias  KOCET  karena  masih  terlihat  masih  anak-anak  hanya
02163|dipekerjakan  di  mess  saja  dengan  tugas  mencuci  piring,  menyapu,
02164|mengepel dan memijit Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA.
02165|Bahwa  Anak  Saksi  NOVI  DINATA  alias  NOVI  alias  NIKENsempat
02166|menanyakan gajinya pada bagian accounting “Lucky Wins Restaurant”
02167|dan dijawab bahwa gajinya telah diserahkan pada Para Terdakwa I. PUJI
02168|RAHAYU alias MAMI SELA namun tidak pernah diberikan pada Anak
02169|Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NEKEN;
02170| Bahwa karena selama di Bali sepi, pada Rabu tanggal 12 Februari 2020
02171|ketiga Para Terdakwa mengajak Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI
02172|Halaman 50 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02173|
02174|alias MAYA alias KOCET, Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias
02175|NIKEN  serta  saksi  NOVA DINATA alias  AMORA ke  Lombok.  Setelah
02176|beberapa hari, Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENdan
02177|saksi  saksi  NOVA  DINATA  alias  AMORA  dipekerjakan  sebagai  di
02178|pekerjakan  sebagai  patner  song  (PS)  di  “Loligo  Hotel  and  Club”
02179|sedangkan  Anak  Saksi  NENG MAYA PUSPITASARI  alias  MAYA alias
02180|KOCET karena masih terlihat seperti anak-anak, oleh Para Terdakwa I.
02181|PUJI RAHAYU alias MAMI SELA di suruh mengerjakan pekerjaan rumah
02182|seperti  mencuci  piring,  menyapu, mengepel,  masak  dan  memijit Para
02183|Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI  SELA di  perumahan  “Ayodya
02184|Palace Blok T No.1 Desa Meninting, Kec. Batulayar, Kab. Lombok Barat
02185|tanpa menerima upah atau bayaran serta dilarang keluar rumah;
02186| Bahwa karena tidak tahan dengan kondisi tersebut, Anak Saksi NENG
02187|MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET meminta pada ketiga Para
02188|Terdakwa  untuk  dipulangkan  namun  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU
02189|alias MAMI SELA meminta Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias
02190|MAYA alias KOCET mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua
02191|juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan ganti tiket pesawar, biaya
02192|penginapan, biaya makan dan lainnya. Karena tidak memiliki uang seperti
02193|yang diminta oleh Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA dan
02194|saat kondisi sepi, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020,  Anak Saksi
02195|NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET melarikan diri dan
02196|melaporkan hal tersebut pada pihak Kepolisian;
02197|  Menimbang,  bahwa  dari  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  para
02198|terdakwa  telah  terbukti  melakukan  eksploitasi  terhadap  Anak  Korban  Neng
02199|Maya Puspitasari maupun Anak Korban  Novi Dinata dalam bentuk dengan atau
02200|tanpa persetujuan Anak korban memanfaatkan tenaga atau kemampuan Anak
02201|Korban.  Hal  ini  terbukti  walaupun  Anak  Korban  meminta  berhenti  dan
02202|dipulangkan,  Para  Terdakwa  memanfaatkan  situasi/keadaan  yang
02203|menguntungkan dari sisi terdakwa dengan meminta  pengembalian uang yang
02204|sudah dikeluarkan para terdakwa untuk Anak Korban sebagai syarat berhenti
02205|bekerja. Para Terdakwa dalam hal ini sengaja (dalam bentuk mengetahui dan
02206|menghendaki)  jika Anak  Korban  tidak  akan mampu  membayar  dan  dengan
02207|suatu keterpaksaan harus tetap bekerja dengan para Terdakwa sebagai pihak
02208|yang membawanya. Selain itu terbukti sebagaimana fakta hukum dipersidangan
02209|bahwa Para Terdakwa sengaja tidak memberikan gaji Anak Korban selama
02210|mereka bekerja. Bahwa Hakim Anggota Nyoman Ayu Wulandari, S.H.M.H. tidak
02211|sependapat dengan anggota Majelis lainnya yang melihat eksploitasi  an sich
02212|Halaman 51 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02213|
02214|dari  sisi  eksploitasi  seksual  maupun  ada  pelayanan  pekerjaan  paksa  atas
02215|perintah  terdakwa.  Pada  sisi   menyalahgunakan  keadaan  terhadap
02216|ketidakmampuan Anak Korban mengembalikan segala pengeluaran yang sudah
02217|dilakukan  Para  Terdakwa  untuk  menahan  agar  Anak  Korban  tetap  bekerja
02218|bersama Para Terdakwa, menunjukkan adanya paksaan yang dilakukan Para
02219|Terdakwa agar Anak Korban tetap bekerja;
02220|  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim Anggota
02221|Nyoman  Ayu  Wulandari,  S.H.M.H.  berpendapat  perbuatan  terdakwa  telah
02222|memenuhi  keseluruhan  unsur-unsur  sebagaimana  dakwaan  alternatif kesatu
02223|penuntut umum;
02224|  Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  harus
02225|dinyatakan  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
02226|melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 11 Jo Pasal 17 Undang-Undang Nomor 21
02227|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02228|Menimbang,  bahwa   oleh  karena  Para  Terdakwa  dibebaskan  dari
02229|segala Dakwaan, maka berdasarkan Pasal 14  Peraturan Pemerintah Nomor.
02230|27  Tahun 1983, Terdakwa harus dipulihkan dalam kedudukan, kemampuan dan
02231|harkat serta martabatnya ;
02232|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telah
02233|dikenakan Penahanan yang sah hingga ke tahap persidangan, dan Putusan
02234|yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa dibawah ini merupakan Putusan
02235|Bebas  yang  dikenakan  pada  diri  Para  Terdakwa  dan  hingga  Putusan  ini
02236|dibacakan Para Terdakwa masih berada dalam tahanan,  maka berdasarkan
02237|pasal 191 ayat (3) KUHAP  Para Terdakwa dibebaskan seketika  dari ditahan ;
02238|Menimbang, bahwa mengenai  status barang bukti  Majelis sependapat
02239|dengan tuntutan Penuntut Umum;
02240|Menimbang,  bahwa oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bebas  dari
02241|segala dakwaan, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;
02242|Menimbang, bahwa selain hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas,
02243|maka segala   sesuatu   yang  terjadi   dipersidangan   dan   tercantum   dalam
02244|Berita   Acara Persidangan secara keseluruhan merupakan bagian yang tidak
02245|terpisahkan  dan  telah  menjadi  pertimbangan  Hakim  dalam  menjatuhkan
02246|putusan ini ;
02247|Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 11, jo pasal 17, Pasal 6  Undang-
02248|Undang RI Nomor : 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02249|Perdagangan  orang,  Pasal  88  Jo  Pasal  67  I  UU  RI  No.  35  Tahun  2014,
02250|Peraturan  Pemerintah  No.  27  Tahun  1983serta  pasal-pasal  dalam  Undang-
02251|Halaman 52 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02252|
02253|Undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara
02254|Pidana dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;
02255|
02256|M  E  N  G  A  D  I  L  I   :
02257|1. Menyatakan Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA,  terdakwa II.
02258|AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA dan terdakwa III.
02259|FERRY  FERDIANSYAH  alias  FERRY  tidak  terbukti  secara  sah  dan
02260|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan
02261|diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 11 jo pasal 17 , Pasal 6
02262|Jo Pasal 11   UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak
02263|Pidana  Perdagangan  Orang atau  Pasal  88  Jo  Pasal  76  I  Undang-
02264|Undang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-
02265|Undang  RI  Nomor  :  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak
02266|sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif Kesatu  ,ke  dua  atau  Ke-tiga
02267|Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
02268|2. Membebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan;
02269|3. Memulihkan  hak  Para  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan  dan
02270|harkat serta martabatnya;
02271|4. Memerintahkan agar  Para  Terdakwa  dibebaskan dari  tahanan  segera
02272|setelah putusan ini diucapkan;
02273|5. Memerintahkan barang bukti berupa :
02274| 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor : 3203151211052628 yang
02275|dibuat oleh Dukcapil Kab. Cianjur Prov. Jawa Barat;
02276| 1  (satu)  lembar  Akta  Kelahiran  nomor  :  3203-LT-17022016-0080
02277|yang dibuat oleh Dukcapil Kab. Cianjur Prov. Jawa Barat;
02278|Dikembalikan pada Anak Korban NENG MAYA PUSPITASARI alias
02279|MAYAalias KOCET dan Anak Korban NOVI DINATA alias NOVI alias
02280|NIKEN;
02281| 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih;
02282| 1 (satu) buah rok pendek warna biru tua;
02283| 1 (satu) buah dres pendek warna hitam keemasan;
02284| 1 (satu) buah HP OPPO F11 model CPH1911 warna plourite Purple;
02285| 1 (satu)  buah  HP merk SAMSUNG model  GT-E1150i warna  abu
02286|hitam;
02287| 1 (satu) buah HP ADVAN G1 Pro warna white gold;
02288| 1 (satu) buah HP ADVAN tipe Hammer warna putih;
02289|Dirampas untuk dimusnahkan;
02290| Foto copy Surat Keterangan an. NOVI DINATA;
02291|Halaman 53 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02292|
02293| Foto copy Surat Keterangan an. NENG MAYA PUSPTASARI;
02294|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
02295|6. Membebankan biaya Perkara ini kepada Negara;
02296|
02297|Rabu
02298|
02299|5 Agustus 2020
02300|
02301|2020
02302|
02303|Pengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, oleh