00506|insan kreatif ;
00507|4) 1 (satu) pasang Sepatu merk Nike warna putih ;
00508|5) 1 (satu) potong Jaket Versity warna biru lengan putih ;
00509|6) 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Corbek  panjang + 1 meter warna
00510|silver berkarat dengan gagang kayu.
00511|
00512|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:
00513|1. 1  (satu)  potong  Jaket  warna  hitam  bertuliskan  REALEYES
00514|REASLIZEREALISE ;
00515|2. 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan BHAKTI PRAJA BATANG
00516|ALL BASE ;
00517|3. 1  (satu)  potong  celana  training  warna  hitam  bertuliskan   SMK  insan
00518|kreatif ;
00519|4. 1 (satu) pasang Sepatu merk Nike warna putih ;
00520|5. 1 (satu) potong Jaket Versity warna biru lengan putih ;
00521|
00522|6. 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Corbek  panjang + 1 meter warna silver
00523|berkarat dengan gagang kayu;
00524|
00525|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00526|- Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2026 sekitar pukul 17.30 WIB,
00527|bertempat di Jalan Lingkar Utara (Jalingkut), Desa Dumeling, Kecamatan
00528|Wanasari, Kabupaten Brebes, telah terjadi peristiwa tawuran/duel antara dua
00529|kelompok  pelajar  yaitu  kelompok  KARBAK  73  dan  DOSQ  30  dengan
00530|menggunakan senjata tajam oleh masing-masing pihak;
00531|- Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2026,
00532|sekitar  pukul  10.00  WIB,  Saksi  Saksi  4  selaku  Admin  Instagram
00533|(@KARBAK73 menantang kelompok DOSQ 30 untuk berduel dua lawan dua
00534|dan  disetujui  oleh  pihak  admin  dari  DOSQ  30  yang  kemudian  melalui
00535|komunikasi media sosial (Instagram) tersebut mereka membuat kesepakatan
00536|waktu, tempat, dan mekanisme duel yaitu duel dilakukan pada hari Senin,
00537|tanggal  30  Maret  2026,  sekitar  pukul  15.00  Wib,  bertempat  di  Jalingkut
00538|Wanasari Brebes dan dual dilakukan dengan menggunakan senjata tajam;
00539|- Bahwa  kemudian  duel  dilakukan  dua  lawan  dua  dan  dari  kelompok
00540|KARBAK 73, saksi Saksi 4 selaku pengatur kelompok KARBAK 73 menunjuk
00541|Anak (Anak), SAKSI 5 sebagai anggota kelompok menunjuk Saksi 6 sebagai
00542|pelaku dalam duel demikian juga dari kelompok DOSQ 30 terdiri dari dua
00543|orang yang salah satunya yaitu Korban (korban);
00544|- Bahwa Anak dari kelompok KARBAK 73 menggunakan senjata tajam
00545|jenis  corbek  (celurit  besar)  dengan  panjang  sekitar  ±1  meter  melawan
00546|korban  dari  kelompok  DOSQ  30  yang  menggenakan  jaket  warna  hitam
00547|dengan menggunakan senjata tajam berupa celurit dengan panjang 50 cm
00548|sedangkan Saksi 6 dari kelompok KARBAK 73 menggunakan senjata tajam
00549|jenis  celurit  dengan  panjang  sekitar  20  cm  melawan  seseorang  dari
00550|kelompok DOSQ 30 yang mengenakan jaket putih dengan menggunakan
00551|senjata tajam berupa parang dengan panjang sekira 70 cm;
00552|- Bahwa  kemudian  mereka  saling  serang  dengan  masing-masing
00553|menggunakan  senjata  tajam  tersebut  dan  ketika  duel  antara  Anak  dan
00554|korban,  Anak  terkena  sabetan  celurit  korban  pada  bagian  tangan  Anak
00555|sedangkan korban terkena sabetan celurit anak pada bagian perut korban
00556|hingga  korban  tidak  sadarkan  diri  dan  setelah  kejadian  tersebut  Anak
00557|bersama  dengan  kelompoknya  langsung  pergi  meninggalkan  lokasi
00558|sementara  korban  langsung  ditolong  oleh  Saksi  3  dan  Saksi  2  dengan
00559|
00560|membawa korban ke Puskesmas menggunakan sepeda motor dan akhirnya
00561|korban meninggal dunia;
00562|- Bahwa berdasarkan Visum et Repertum, korban mengalami luka terbuka
00563|pada  bagian  perut  kiri  belakang  dengan  keluarnya  organ  tubuh  akibat
00564|kekerasan tajam dan trauma tumpul;
00565|- Bahwa korban lahir di Brebes, tanggal 5 Agustus 2010;
00566|- Bahwa tujuan tawuran tersebut selain untuk membuat konten juga untuk
00567|eksistensi kelompok serta menunjukkan dominasi antar kelompok;
00568|- Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dan keluarga
00569|Anak, dengan pemberian santunan sebesar Rp35.000.000, namun proses
00570|hukum tetap dilanjutkan;
00571|- Bahwa Anak mengakui dan menyesali perbuatanya serta berjanji tidak
00572|mengulanginya lagi;
00573|- Bahwa Anak belum pernah dihukum;
00574|
00575|Menimbang,  bahwa  untuk  mempersingkat  uraian  putusan  ini  maka
00576|segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat
00577|dalam putusan ini;
00578|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00579|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00580|Anak  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
00581|kepadanya;
00582|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00583|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  80 ayat (3) juncto Pasal 76C
00584|UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang
00585|Perlindungan Anak sebagaimana telah mengalami beberapa kali perubahan dan
00586|yang terakhir dengan UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No. 1
00587|Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang
00588|Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang juncto UU RI No. 1 Tahun 2026
00589|tentang Penyesuai Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00590|1. Setiap orang;
00591|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00592|atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan
00593|mati;
00594|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00595|mempertimbangkan sebagai berikut:
00596|Ad.1. unsur setiap orang;
00597|
00598|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  16  Undang-Undang
00599|Nomor  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang  Nomor  23
00600|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan “setiap orang”
00601|adalah orang perseorangan atau korporasi;
00602|Menimbang, bahwa dengan demikian frasa “setiap orang” dalam Pasal
00603|76C jo. Pasal 80 ayat (3) Undang-Undang a quo menunjuk pada setiap subjek
00604|hukum sebagai pelaku tindak pidana tanpa membedakan usia, sepanjang dapat
00605|dimintai pertanggungjawaban pidana;
00606|Menimbang,  bahwa  meskipun  dakwaan  tidak  menjunctokan  dengan
00607|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00608|hal  tersebut  tidak  mempengaruhi  pembuktian  unsur  “setiap  orang”,  karena
00609|undang-undang  tersebut  tidak  mengatur  unsur  delik,  melainkan  tata  cara
00610|pemeriksaan dan pemidanaan terhadap Anak;
00611|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo,  Anak  terbukti  merupakan
00612|Anak yang berkonflik dengan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
00613|angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012, namun status tersebut tidak
00614|mengubah  pengertian  “setiap  orang”,  melainkan  hanya  berimplikasi  pada
00615|penerapan ketentuan khusus dalam undang-undang tersebut;
00616|Menimbang,  bahwa  di  persidangan,  Penuntut  Umum  telah
00617|menghadapkan Anak sebagai orang yang didakwa dalam perkara ini, dan tidak
00618|ada  orang  lain  lagi  kecuali  ia  Anak  yang  uraian  identitasnya  dalam  Surat
00619|Dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh Anak di persidangan, sehingga
00620|tidak terdapat kekeliruan  (error in persona)  terhadap orang yang dihadapkan
00621|sebagai Anak dalam perkara ini dan di persidangan diketahui Anak lahir pada
00622|tanggal  2  Juni  2010  sehingga  dari  hal  tersebut  diketahui  pada  saat  tindak
00623|pidana yang didakwakan dilakukan yaitu tanggal 30 Maret 2026, sekira pukul
00624|17.30 WIB, atau setidak - tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2026,
00625|Anak  tersebut telah berumur lebih  dari  12  (dua belas)  tahun  namun  belum
00626|mencapai umur 18 (delapan belas) tahun;
00627|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Anak  sebagai  orang
00628|perseorangan yang mampu bertanggung jawab secara pidana termasuk dalam
00629|pengertian “setiap orang”, sehingga unsur “setiap orang” telah terpenuhi secara
00630|sah dan meyakinkan menurut hukum;
00631|Ad.2. Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh
00632|melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;
00633|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah
00634|satu sub unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan pelaku, maka unsur tersebut
00635|
00636|dinilai  telah  terbukti,  sehingga  terhadap  sub  unsur  selebihnya  tidak  perlu
00637|dipertimbangkan lagi;
00638|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “dilarang”  adalah  suatu
00639|perintah  yang  dalam  hal  ini  ditentukan  oleh  undang-undang  untuk  tidak
00640|melakukan  suatu  tindakan,  “menempatkan”  adalah  menaruh,  meletakkan,
00641|memasang (di), “membiarkan” adalah tidak melakukan tindakan pencegahan
00642|padahal:pelaku mengetahui adanya risiko kekerasan, dan memiliki kewajiban
00643|hukum  atau  faktual  untuk  bertindak,  “melakukan”  adalah  pelaku  secara
00644|langsung melakukan perbuatan kekerasan terhadap anak dan ini adalah pelaku
00645|utama (pleger), “Menyuruh melakukan” adalah pelaku tidak melakukan sendiri,
00646|tetapi memerintahkan atau menyuruh orang lain melakukan kekerasan  (doen
00647|pleger) dan yang dimaksud dengan “Turut serta melakukan” adalah perbuatan
00648|dilakukan bersama-sama dengan orang lain (medepleger);
00649|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 16 Undang
00650|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor
00651|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyatakan yang dimaksud dengan
00652|“kekerasan” adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya
00653|kesengsaraan  atau  penderitaan  secara  fisik,  psikis,  seksual  dan/atau
00654|penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atau
00655|perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;
00656|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Anak”, Pasal 1 angka 1
00657|Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  Undang-
00658|Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa
00659|anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk
00660|anak  yang  masih  dalam  kandungan  dan  yang  dimaksud  dengan  “Yang
00661|mengakibatkan mati” adalah akibat (delik materiil) berupa kematian korban;
00662|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00663|persidangan  bahwa  pada  tanggal  30  Maret 2026,  di  Jalingkut Brebes  telah
00664|terjadi tawuran dua lawan dua antara kelompok KARBAK 73 dan DOSQ 30
00665|yang telah direncanakan sebelumnya oleh kelompok KARBAK 73 dan DOSQ 30
00666|melalui media sosial. Bahwa kemudian Anak ditunjuk oleh Saksi 4 yaitu selaku
00667|penggagas dan pengatur sebagai salah satu pelaku duel dan secara aktif ikut
00668|serta dalam tawuran tersebut. Bahwa dalam duel tersebut Anak menggunakan
00669|senjata tajam jenis corbek dan melakukan penyerangan terhadap korban yang
00670|juga  menggunakan  senjata  tajam  dan  ketika  terjadi  saling  serang,  Anak
00671|mengenai  bagian  perut  korban  dengan  senjata  tajam,  yang  mengakibatkan
00672|korban tidak sadarkan diri yang akhirnya korban meninggal dunia sebagaimana
00673|
00674|diperkuat dengan Visum et Repertum yang menyatakan adanya luka terbuka
00675|pada bagian perut akibat kekerasan tajam;
00676|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Akta  Kelahiran  nomor
00677|AL.657.0211xxx diketahui Korban Korban, lahir pada tanggal xx Agustus 2010
00678|sehingga dari hal tersebut diketahui pada saat kejadian korban masih berusia di
00679|bawah 18 (delapan belas) tahun, sehingga termasuk kategori Anak;
00680|Menimbang, bahwa  dari  rangkaian  peristiwa tersebut, Majelis Hakim
00681|berpendapat bahwa Anak telah secara langsung melakukan kekerasan terhadap
00682|korban yang masih berstatus Anak dengan menggunakan senjata tajam, yang
00683|secara nyata menimbulkan luka serius pada bagian vital tubuh korban;
00684|Menimbang,  bahwa  luka  pada  bagian  perut  yang  dialami  korban
00685|sebagaimana  dibuktikan  melalui  Visum  et Repertum  merupakan  luka  akibat
00686|kekerasan tajam yang secara medis bersifat fatal, sehingga secara logis dan
00687|yuridis mempunyai hubungan sebab-akibat langsung dengan kematian korban;
00688|Menimbang,  bahwa  tidak  ditemukan  adanya  fakta  lain  yang  dapat
00689|memutus hubungan sebab-akibat tersebut, sehingga kematian korban sebagai
00690|akibat langsung dari perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh Anak;
00691|Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Anak telah memenuhi
00692|sub  unsur  “melakukan  kekerasan  terhadap  Anak  dan  mengakibatkan  mati”
00693|sehingga keseluruhan unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
00694|menurut hukum;
00695|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 80 ayat (3)
00696|juncto Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI No. 23
00697|Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  sebagaimana  telah  mengalami
00698|beberapa kali perubahan dan yang terakhir dengan UU RI No. 17 Tahun 2016
00699|tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU
00700|RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang
00701|juncto UU RI No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuai Pidana telah terpenuhi,
00702|maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00703|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  tunggal
00704|penuntut umum;
00705|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00706|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00707|baik  sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00708|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00709|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00710|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00711|
00712|Menimbang, bahwa setelah Anak dinyatakan terbukti secara sah dan
00713|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap
00714|Anak  yang  mengakibatkan  mati”,  Majelis  Hakim  selanjutnya  akan
00715|mempertimbangkan mengenai jenis dan lamanya pidana yang akan dijatuhkan
00716|kepada Anak;
00717|Menimbang,  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  haruslah
00718|mempertimbangkan rasa keadilan tidak hanya bagi pelaku, melainkan juga bagi
00719|masyarakat. Dalam mempertimbangkan rasa keadilan bagi masyarakat, Majelis
00720|wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan
00721|yang hidup dalam masyarakat sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 5
00722|ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang
00723|Kekuasaan Kehakiman;
00724|Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam, untuk
00725|menjatuhkan  berat ringannya  hukuman  terhadap Anak  sehingga  tidak boleh
00726|terpengaruh isu (opini) yang berkembang di masyarakat, tidak boleh menuruti
00727|perasaan suka atau tidak suka, apalagi atas dasar kebencian, tidak memandang
00728|siapa  sebagai  Anak,  maka  untuk  menentukan  hukuman  apa  atau  berat
00729|ringannya  hukuman  yang  dijatuhkan,  sudah  selayaknya  Majelis  Hakim
00730|memperhatikan  perasaan  keadilan  masyarakat  (sosial  Justice)  dan
00731|memperhatikan moral si pelaku (moral Justice);
00732|Menimbang,  bahwa  perkara  a  quo  merupakan  perkara  yang
00733|disidangkan melalui mekanisme sistem peradilan pidana Anak, dimana di satu
00734|sisi Anak sebagai pelaku tindak pidana yang dimintakan pertanggungjawaban
00735|pidana dan sisi lain Anak adalah sebagai korban atau obyek dalam proses
00736|peradilan pidana Anak, maka penanganan perkara ini harus mengacu kepada
00737|asas  perlindungan  Anak  yaitu  “kepentingan  yang  terbaik  bagi  Anak”
00738|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 butir b Undang-undang RI nomor 35
00739|Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang RI Nomor 23 Tahun 2002
00740|tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 2 butir d Undang-undang Nomor 11 Tahun
00741|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00742|Menimbang,  bahwa  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan
00743|berdasarkan ketentuan Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00744|Peradilan Pidana Anak, yang dilakukan dengan berdasarkan pada asas bahwa
00745|pengambilan keputusan haruslah didasarkan pada rasa keadilan bagi Anak,
00746|terpenuhinya  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  dengan  memperhatikan
00747|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak, perampasan kemerdekaan
00748|
00749|dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  (ultimum  remedium),  serta
00750|penghindaran pembalasan;
00751|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah  menuntut
00752|Anak pada pokoknya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)
00753|bulan di LPKA Kutoarjo dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) bulan sedangkan
00754|Anak melalui Advokatnya mohon hukuman yang seringan-ringannya karena :
00755|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan
00756|mengulanginya;
00757|- Anak masih muda,  masih ingin melanjutkan sekolah dan berhak atas
00758|masa depan yang lebih baik;
00759|- Sudah  ada  perdamaian  dengan  korban  dan  telah  memberikan
00760|kompensasi kepada keluarga korban sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh
00761|lima juta rupiah);
00762|- Anak belum pernah dihukum;
00763|Menimbang,  bahwa  alasan-alasan  tersebut  dapat  dipertimbangkan
00764|sebagai  keadaan  yang  meringankan,  namun  tidak  dapat  menghapus
00765|pertanggungjawaban pidana Anak mengingat akibat perbuatannya yang sangat
00766|serius;
00767|Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas sebagaimana fakta yang
00768|terungkap dalam perkara a quo perbuatan pidana yang dilakukan Anak tidaklah
00769|berdiri sendiri, namun Majelis Hakim berpendapat perbuatan pidana tersebut
00770|terjadi karena ada peran dari para saksi yaitu Saksi 4, Saksi 5, dan juga Saksi 7
00771|serta Saksi  9 sehingga terjadi  tawuran yang  mengakibatkan  korban Korban
00772|meninggal  dunia  hal  ini  sesuai  dengan  fakta  hukum  yang  harus  dijadikan
00773|pertimbangan  bagi  Penuntut  Umum/  Jaksa  memberikan  petunjuk  kepada
00774|penyidik  untuk  melakukan  perbaikan  ”Pro  Justitia” sebagaimana  peran  dari
00775|masing-masing saksi tersebut yang diatur dalam Pasal 20 dan Pasal 21 UU
00776|Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP mengenai tindak pidana penyertaan;
00777|Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Bapas dalam
00778|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  untuk  sidang  Pengadilan
00779|Anak atas nama Anak tersebut merekomendasikan agar kepada Anak diputus
00780|dengan Pidana Penjara di LPKA dan Latihan Kerja sebagai pengganti denda di
00781|KTI  (Kelompok  Ternak  Itik)  Berkah  Abadi  Kelutahan  Pesurungan  Lor,
00782|Kecamatan Margadana Kota Tegal sebagaimana diatur dalam pasal 71 ayat (1)
00783|huruf e dan pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00784|Sistem Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan:
00785|a. Agar ada efek jera bagi Klien Anak;
00786|