03298|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
03299|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat sehingga memperoleh
03300|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
03301|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
03302|atau mengakibatkan orang tereksploitasi;
03303|Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan
03304|Majelis Hakim dalam unsur kedua diatas telah ternyata bahwa syarat yang
03305|pertama dan kedua tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dimana
03306|Terdakwa selaku Direktur PT. Java Princessesha menerima pendaftaran untuk
03307|direkrut bekerja keluar negeri ke Australia sebagai pemetik buah diperkebunan
03308|dan  bekerja  di Amerika sebagai  pencuci  piring  di  restoran namun  ditengah
03309|perjalanan yang dialami oleh saksi Bima Restuadi, Natanael Riandi Mokalu,
03310|Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan, saksi Bagus Adi Saputra dan saksi Dewi
03311|Rini Utami sebagai calon para pekerja tidak diberangkatkan sampai saat ini
03312|walaupun biaya berupa uang yang disetorkan kepada Terdakwa sudah dipenuhi
03313|dan ketika Terdakwa diminta untuk mengembalikan uang yang telah disetorkan
03314|oleh calon para pekerja tersebut uangnya sudah tidak ada lagi;
03315|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tersebut  tidak  dapat
03316|diselesaikan bukan atas kehendak Terdakwa sendiri karena keburu ketahuan
03317|oleh  saksi  Supriyadi  bersama  rekannya  saksi  Sthevanus  Satria  N dan  Tim
03318|(Anggota Polisi Polda. Jawa Tengah) yang mendapat informasi ada beberapa
03319|orang  yang  ditampung  di  sebuah  rumah  yang  dijadikan  Mess  dan  akan
03320|diberangkatkan  untuk  bekerja  ke  luar  negeri  namun  apabila  perbuatan
03321|Terdakwa  tersebut  tidak  ketahuan  maka  akan  lebih  banyak  yang  menjadi
03322|korban untuk bekerja ke Luar Negeri;
03323|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  Majelis  Hakim
03324|berpendapat syarat yang ketiga pun telah terpenuhi oleh Terdakwa;
03325|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas
03326|maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi
03327|unsur  membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana
03328|perdagangan orang;
03329|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Jo. Pasal 10
03330|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
03331|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi  maka
03332|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
03333|
03334|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam  Dakwaan Alternatif
03335|Kesatu;
03336|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
03337|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
03338|baik  sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf  serta  mampu
03339|bertanggung  jawab  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
03340|pidana;
03341|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan telah mengajukan
03342|permohonan restitusi untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara
03343|khusus mengenai permohonan restitusi yang telah diajukan oleh  saksi Bagus
03344|Adi  Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03345|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03346|Rudolf  Marselino  Rotikan  dan  Natanael  Riandi  Mokalu  kepada  Lembaga
03347|Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) yaitu sebagai berikut:
03348|Menimbang,  bahwa  Pasal  1  Angka  13  Undang-Undang  Republik
03349|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
03350|Perdagangan Orang menyebutkan Restitusi adalah pembayaran ganti kerugian
03351|yang  dibebankan  kepada  pelaku  berdasarkan  putusan  pengadilan  yang
03352|berkekuatan  hukum  tetap  atas  kerugian  materiil  dan/atau  immateriil  yang
03353|diderita korban atau ahli warisnya;
03354|Menimbang,  bahwa  Pasal  48  Undang-Undang  Republik  Indonesia
03355|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
03356|Orang menyebutkan:
03357|1. Setiap  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya
03358|berhak memperoleh restitusi;
03359|2. Restitusi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa ganti kerugian
03360|atas:
03361|a. Kehilangan kekayaan atau penghasilan;
03362|b. Penderitaan;
03363|c. Biaya untuk tindakan perawatan medis dan/atau psikologis; dan/atau
03364|d. Kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
03365|3. Restitusi  tersebut  diberikan  dan  dicantumkan  sekaligus  dalam  amar
03366|putusan pengadilan tentang perkara tindak pidana perdagangan orang;
03367|4. Pemberian  restitusi  sebagaimana  dimaksud  pada  ayat  (1)  dilaksanakan
03368|sejak dijatuhkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;
03369|5. Restitusi  sebagaimana  dimaksud  pada  Ayat (4)  dapat  dititipkan  terlebih
03370|dahulu di Pengadilan tempat perkara diputus;
03371|
03372|6. Pemberian restitusi dilakukan dalam 14 (empat belas) hari terhitung sejak
03373|diberitahukannya putusan yang telah memperoleh hukum tetap;
03374|7. Dalam hal  pelaku  diputus  bebas oleh  Pengadilan Tingkat Banding atau
03375|Kasasi maka Hakim memerintahkan dalam putusannya agar uang restitusi
03376|yang dititipkan dikembalikan kepada yang bersangkutan;
03377|Menimbang,  bahwa  Pasal  50  Ayat  (4)  Undang-Undang  Republik
03378|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
03379|Perdagangan Orang menyebutkan jika pelaku tidak mampu membayar restitusi
03380|maka pelaku dikenai pidana kurungan pengganti paling lama 1 (satu) tahun;
03381|Menimbang, bahwa Pasal 20 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik
03382|Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 Tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi Dan
03383|Bantuan  Kepada  Saksi  Dan  Korban  menyebutkan  dalam  hal  permohonan
03384|restitusi diajukan sebelum Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum
03385|tetap, LPSK dapat mengajukan restitusi kepada Penuntut Umum untuk dimuat
03386|dalam Tuntutannya;
03387|Menimbang, bahwa Pasal 27 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik
03388|Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 Tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi Dan
03389|Bantuan  Kepada  Saksi  Dan  Korban  menyebutkan  dalam  hal  permohonan
03390|restitusi  sebelum  Putusan  Pengadilan  memperoleh  kekuatan  hukum  tetap
03391|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  20  Ayat  (2),  LPSK  menyampaikan
03392|permohonan  tersebut  beserta  keputusan  dan  pertimbangannya  kepada
03393|Penuntut Umum;
03394|Menimbang, bahwa  saksi Bagus Adi Saputra, saksi Dewi Rini Utami,
03395|saksi  Mochamad Nadhif,  saksi Yangki Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto
03396|Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael
03397|Riandi  Mokalu  dalam  perkara  ini  telah  mengajukan  permohonan  restitusi
03398|kepada LPSK. dan LPSK. telah mengeluarkan surat-surat sebagai berikut:
03399|1. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03400|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  Rugi
03401|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03402|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03403|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh  Bagus Adi Saputra  sesuai
03404|dengan register permohonan 5867/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03405|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03406|dengan nilai sebesar Rp. 108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah);
03407|2. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03408|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03409|
03410|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03411|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03412|rugi  korban  tindak  pidana  yang  diajukan  oleh  Dewi  Rini  Utami sesuai
03413|dengan register permohonan 5870/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03414|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03415|dengan  nilai  sebesar  Rp. 91.538.600,00  (sembilan  puluh  satu  juta  lima
03416|ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah);
03417|3. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03418|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03419|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03420|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03421|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh  Mochamad Nadhif  sesuai
03422|dengan register permohonan 5872/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03423|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03424|dengan nilai sebesar Rp. 110.00.00,00 (seratus sepuluh juta rupiah);
03425|4. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03426|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03427|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03428|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03429|rugi  korban  tindak  pidana  yang  diajukan  oleh  Yangki  Hermiana sesuai
03430|dengan register permohonan 5874/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana LPSK.
03431|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03432|dengan nilai sebesar Rp. 112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus
03433|rupiah);
03434|5. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03435|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03436|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03437|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03438|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh  Nuraini Dewi Suroto Putri
03439|sesuai dengan register permohonan 5873/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana
03440|LPSK. merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan
03441|restitusi dengan nilai sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
03442|6. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03443|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03444|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03445|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03446|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh Bima Restuadi sesuai dengan
03447|
03448|register  permohonan  5868/P.BPP-LPSK/IV/2025  yang  mana  LPSK.
03449|merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan restitusi
03450|dengan nilai sebesar Rp. 100.507.500,00 (seratus juta lima ratus tujuh ribu
03451|lima ratus rupiah);
03452|7. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03453|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03454|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03455|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03456|rugi korban tindak pidana yang diajukan oleh Fortunatus Rudolf Marselino
03457|Rotikan  sesuai  dengan  register  permohonan  5869/P.BPP-LPSK/IV/2025
03458|yang  mana  LPSK.  merekomendasikan  kepada  Pengadilan  untuk  dapat
03459|mengabulkan restitusi dengan nilai sebesar Rp. 92.500.000,00 (sembilan
03460|puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
03461|8. Keputusan  Lembaga  Perlidungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
03462|A.0220.R/KEP/SMP-LPSK/VI  Tahun  2025  Tentang  Penilaian  Ganti  rugi
03463|tanggal  2  Juni  2025  menunjukkan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03464|Korban (LPSK) Republik Indonesia menerima permohonan penilaian ganti
03465|rugi  korban  tindak  pidana  yang  diajukan  oleh  Natanael  Riandi  Mokalu
03466|sesuai dengan register permohonan 5871/P.BPP-LPSK/IV/2025 yang mana
03467|LPSK. merekomendasikan kepada Pengadilan untuk dapat mengabulkan
03468|restitusi dengan nilai sebesar Rp. 98.837.200,00 (sembilan puluh delapan
03469|juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
03470|Berdasarkan penghitungan tersebut diatas maka LPSK. menetapkan total nilai
03471|kewajaran jumlah keseluruhan yaitu  Rp. 813.883.300,00 (delapan ratus tiga
03472|belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah);
03473|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam
03474|persidangan tersebut  saksi Bagus Adi Saputra, saksi Dewi Rini Utami, saksi
03475|Mochamad Nadhif,  saksi Yangki Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri,
03476|saksi Bima Restuadi, Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi
03477|Mokalu selama pendaftaran untuk bekerja  kepada Terdakwa  melalui  PT. Java
03478|Princessesha tersebut sampai saat ini tidak diberangkatkan mulai dari proses
03479|awal  sampai  akhir  pendaftaran  tersebut  telah  banyak  biaya  yang  telah
03480|dikeluarkan oleh para calon pekerja yaitu  saksi Bagus Adi Saputra, saksi Dewi
03481|Rini Utami, saksi Mochamad Nadhif, saksi Yangki Hermiana, saksi Nuraini Dewi
03482|Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan
03483|Natanael  Riandi  Mokalu  sehingga  dalam  hal  ini  Majelis  Hakim  sependapat
03484|dengan penghitungan yang dilakukan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
03485|
03486|(LPSK)  terhadap  permohonan  restitusi  yang  diajukan  oleh  saksi  Bagus  Adi
03487|Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03488|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03489|Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi Mokalu  yang mana saksi Bagus
03490|Adi  Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03491|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03492|Rudolf  Marselino  Rotikan  dan  Natanael  Riandi  Mokalu  telah  mengalami
03493|kerugian atas tindakan eksploitasi yang mana kerugian dimaksud masuk dalam
03494|komponen kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat dari percobaan
03495|perdagangan orang sebesar Rp. 813.883.300,00 (delapan ratus tiga belas juta
03496|delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)  sebagaimana  saksi
03497|Bagus  Adi  Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi
03498|Yangki  Hermiana,  saksi  Nuraini  Dewi  Suroto  Putri,  saksi  Bima  Restuadi,
03499|Fortunatus Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi Mokalu  merupakan
03500|korban dari percobaan tindak pidana perdagangan orang yang memiliki hak
03501|untuk menerima restitusi tersebut;
03502|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
03503|maka Terdakwa haruslah dihukum membayar restitusi kepada saksi Bagus Adi
03504|Saputra,  saksi  Dewi  Rini  Utami,  saksi  Mochamad  Nadhif,  saksi  Yangki
03505|Hermiana, saksi Nuraini Dewi Suroto Putri, saksi Bima Restuadi, Fortunatus
03506|Rudolf Marselino Rotikan dan Natanael Riandi Mokalu selaku korban sejumlah
03507|dengan  total  keseluruhan  sejumlah  Rp.  813.883.300,00  (delapan  ratus  tiga
03508|belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) sebagaimana
03509|telah  dirincikan  masing-masing  kepada  para  korban  oleh  Lembaga
03510|Perlindungan  Saksi  dan  Korban  (LPSK)  dengan  ketentuan  apabila  restitusi
03511|tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan yang lamanya akan disebutkan
03512|dalam amar putusan ini;
03513|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  Penasihat  Hukum
03514|Terdakwa  yang  menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan
03515|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwakan
03516|Penuntut Umum tersebut sehingga harus dibebaskan  menurut  Majelis Hakim
03517|berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa sudah tepat
03518|dikenakan Pasal 4 Jo. Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
03519|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan
03520|telah dinyatakan terbukti sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu  yang
03521|telah  dipertimbangkan  tersebut  diatas  sehingga  terhadap  Nota  Pembelaan
03522|Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan ditolak dan mengenai Nota Pembelaan
03523|
03524|Penasihat Hukum  Terdakwa yang memohon keringanan hukuman maka akan
03525|dipertimbangkan  lebih  lanjut  dalam  hal-hal  yang  memberatkan  dan
03526|meringankan Terdakwa;
03527|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
03528|adalah kumulatif (penjara dan denda) maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
03529|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
03530|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
03531|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
03532|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapan
03533|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
03534|dijatuhkan; 
03535|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
03536|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar
03537|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
03538|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
03539|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
03540|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
03541|1. 1 (satu) buah fotocopi Buku Paspor yang dilegalisir atas nama Bima
03542|Restuadi, Nomor : E3133465, Manado, tanggal 26 Mei 2033;
03543|2. 1 (satu) lembar Sertifikat ILETS atas nama Bima Restuadi, Test Report
03544|From Number : 23ID001175RESB195G, tanggal 29 Desember 2023; 
03545|3. 1  (satu)  lembar  Sertifikat  Nomor  :  141/11/2023,  atas  nama  Bima
03546|Restuadi, NIS: 0068, tertanggal Surakarta, 24 November 2023; 
03547|4. 1 (satu) bundel fotocopy Surat  Pernyataan Penjamin Pinjaman, atas
03548|nama Bima Restuadi, tertanggal  Manado, 16 Mei 2024;
03549|5. 1  (satu)  buah  buku  paspor  Nomor  :  E  0259919  atas  nama  Bima
03550|Restuadi;
03551|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  yang  disita  dari
03552|saksi  Bima  Restuadi  Bin  Suhud  Ichwanto maka  akan  dikembalikan  kepada
03553|saksi Bima Restuadi Bin Suhud Ichwanto;