00484|(delapan)  bulan  dikurangi  selama  Anak  berada  dalam  tahanan  dengan
00485|memerintahkan agar Anak tetap ditahan;
00486|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00487|- 1 (satu) buah kotak  handphone merek samsung A17 warna hitam
00488|nomor imei 1: 357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953;
00489|- 1 (satu) unit handphone merek samsung A17 warna hitam nomor imei
00490|1: 357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953;
00491|dikembalikan kepada Anak Korban;
00492|4. Membebankan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima
00493|ribu rupiah);
00494|Setelah  mendengar  permohonan  Advokat  Anak  yang  pada  pokoknya
00495|memohon keringanan  hukuman karena Anak  telah  mengakui perbuatannya  dan
00496|berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00497|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  permohonan
00498|Advokat Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
00499|Setelah mendengar tanggapan Advokat Anak terhadap tanggapan Penuntut
00500|Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
00501|
00502|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00503|berikut:
00504|1. 1 (satu) buah kotak handphone merek samsung A17 warna hitam nomor imei
00505|1: 357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953;
00506|2. 1 (satu) unit  handphone merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1:
00507|357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953;
00508|
00509|di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00510|1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2026 sekira pukul 17.30 WIB di kos
00511|Anak Korban yang beralamatkan Kabupaten Bengkulu Selatan, Anak bersama
00512|dengan Saksi I dan Saksi II tiba setelah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor
00513|milik Saksi I sehingga bertemu dengan Anak Korban yang sedang berbincang di
00514|ruang tamu kos dengan Saksi IV;
00515|2. Bahwa Anak kemudian meminjam 1 (satu) unit handphone merek samsung
00516|A17  warna  hitam  nomor  imei  1:  357658250460957  nomor  imei  2:
00517|359022830460953 milik Anak Korban yang sedang dipakai oleh Saksi IV dengan
00518|alasan untuk masuk ke aplikasi  facebook  guna melihat grup jual beli motor,
00519|kemudian  Anak  Korban  selaku  pemilik  yang  juga  berada  di sana  langsung
00520|memperbolehkannya;
00521|3. Bahwa Anak sempat mengembalikan  handphone  tersebut kepada Saksi IV ,
00522|kemudian Anak mengajak Saksi I dan Saksi II untuk membawa pergi handphone
00523|tersebut dengan cara berpura-pura meminjam untuk dibawa pergi namun tidak
00524|berniat untuk mengembalikannya lagi karena handphone tersebut akan diberikan
00525|Hal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00526|
00527|oleh Anak kepada Saksi I sebagai pengganti atas handphone milik Saksi I yang
00528|telah dijual tanpa izin oleh Anak pada bulan November 2025, kemudian Saksi I
00529|dan Saksi II menyetujuinya;
00530|4. Bahwa  kemudian ketika Anak Korban pergi menuju ke toilet di dekat ruang
00531|tamu kos, Anak kembali meminjam handphone tersebut yang sedang dipakai oleh
00532|Saksi IV dengan alasan untuk dibawa ke taman guna berkomunikasi di grup jual
00533|beli sepeda motor pada aplikasi facebook karena hendak menukar sepeda motor
00534|di taman, dan Anak Korban yang mendengar hal tersebut memperbolehkannya;
00535|5. Bahwa Anak dan Saksi II pergi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik
00536|Saksi I dengan membawa handphone tersebut sedangkan Saksi I tetap berada di
00537|sana agar tidak dicurigai, kemudian sekira 5 (lima) menit Saksi I pergi dari sana
00538|dengan cara berpura-pura ingin buang air kecil di semak-semak luar kos Anak
00539|Korban;
00540|6. Bahwa Anak, Saksi I, dan Saksi II ketika sudah berkumpul kembali di pinggir
00541|jalan langsung pergi ke arah rumah masing-masing dan di tengah perjalanan
00542|Anak menyerahkan handphone milik Anak Korban kepada Saksi I sesuai janjinya,
00543|sehingga Saksi I pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2026 di Kabupaten Bengkulu
00544|Selatan dapat menjual  handphone tersebut kepada seseorang dengan harga
00545|sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  yang  dipergunakan  untuk
00546|keperluan pribadi Saksi I;
00547|7. Bahwa saat ini perbuatan Anak telah dimaafkan oleh Anak Korban, namun
00548|perbuatan tersebut sempat mengakibatkan Anak Korban mengalami kerugian
00549|sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);
00550|8. Bahwa Anak sebelumnya sudah pernah beberapa kali dipidana atas tindak
00551|pidana pencurian dan sudah tidak melanjutkan pendidikan setelah lulus dari
00552|sekolah dasar sehingga keseharian Anak adalah membantu orang tua Anak
00553|bekerja di sawah dan bekerja sebagai kuli bangunan;
00554|
00555|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00556|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,  Anak dapat dinyatakan terbukti
00557|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00558|Menimbang,  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00559|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00560|fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kedua Pasal 486 jo.
00561|Pasal 20 huruf a Undang-undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-undang
00562|Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00563|1. Unsur setiap orang;
00564|2. Unsur secara melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian atau
00565|seluruhnya milik orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena tindak
00566|pidana;
00567|Hal. 14 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00568|
00569|3. Unsur melakukan sendiri tindak pidana;
00570|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00571|mempertimbangkan sebagai berikut:
00572|Ad.1.  Unsur setiap orang;
00573|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  adalah  orang
00574|perseorangan  sebagai  subjek  hukum  yang  melakukan  tindak  pidana  dan  dapat
00575|dibebani  pertanggungjawaban  pidana  sebagaimana  dirumuskan  dalam  pasal
00576|tersebut;
00577|Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menanyakan identitas lengkap milik
00578|Anak yang dihadirkan oleh Penuntut Umum berdasarkan identitas yang tercantum
00579|dalam surat dakwaan dan Anak membenarkan seluruhnya, sehingga Penuntut Umum
00580|tidak menghadapkan orang yang berbeda dalam perkara ini;
00581|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan umum Pasal 1 angka 3 Undang-
00582|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan
00583|Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang
00584|telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00585|yang diduga melakukan tindak pidana;
00586|Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala
00587|keluarga  ayah  Anak  tertanggal  10  Mei  2013  yang  diterbitkan  oleh  Dinas
00588|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan yang terlampir
00589|dalam berkas perkara, diketahui Anak lahir pada tanggal 13 Februari 2008, sehingga
00590|ketika diduga melakukan tindak pidana masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan 10
00591|(sepuluh) bulan, dan pada saat putusan ini dibacakan secara hukum masih termasuk
00592|dalam kategori Anak karena belum genap berumur 18 (delapan belas) tahun;
00593|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
00594|diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur “Setiap orang” telah
00595|terpenuhi;
00596|Ad.2.  Unsur secara melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian
00597|atau seluruhnya milik orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan
00598|karena tindak pidana;
00599|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum memiliki
00600|dapat diartikan menguasai suatu benda seolah-olah ia pemilik benda sedangkan ia
00601|bukan sebagai pemilik yang memiliki hak atau kekuasaan atas benda;
00602|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan  suatu barang  dapat diartikan
00603|sebagai suatu objek fisik yang dapat dilihat dan disimpan atau jasa yang memiliki nilai;
00604|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik
00605|orang lain memiliki makna jika barang yang diambil oleh pelaku tidak perlu kepunyaan
00606|Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00607|
00608|orang lain pada keseluruhannya, barang itu bisa saja merupkan milik atau kepunyaan
00609|bersama antara korban dan pelaku;
00610|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ada dalam kekuasaannya bukan
00611|karena tindak pidana mengandung pengertian jika suatu benda ada padanya bukan
00612|hasil  dari  melakukan  tindak  pidana,  melainkan  memang  ada  suatu  hubungan
00613|langsung yang nyata antara pelaku dan suatu benda;
00614|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00615|persidangan, diketahui jika  pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2026 sekira pukul
00616|17.30 WIB di  kos Anak Korban yang beralamatkan Kabupaten Bengkulu Selatan,
00617|Anak bersama dengan  Saksi I dan Saksi II tiba setelah mengendarai 1 (satu) unit
00618|sepeda motor milik  Saksi I sehingga bertemu dengan  Anak Korban yang sedang
00619|berbincang di ruang tamu kos dengan Saksi IV;
00620|Menimbang, bahwa Anak kemudian meminjam 1 (satu) unit  handphone
00621|merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1: 357658250460957 nomor imei 2:
00622|359022830460953 milik Anak Korban yang sedang dipakai oleh Saksi IV dengan
00623|alasan untuk masuk ke aplikasi facebook guna melihat grup jual beli motor, kemudian
00624|Anak Korban selaku pemilik yang juga berada di sana langsung memperbolehkannya;
00625|Menimbang,  bahwa Anak  sempat  mengembalikan  handphone  tersebut
00626|kepada Saksi IV, kemudian Anak mengajak Saksi I dan Saksi II untuk membawa pergi
00627|handphone tersebut dengan cara berpura-pura meminjam untuk dibawa pergi namun
00628|tidak berniat untuk mengembalikannya lagi karena handphone tersebut akan diberikan
00629|oleh Anak kepada Saksi I sebagai pengganti atas handphone milik Saksi I yang telah
00630|dijual tanpa izin oleh Anak pada bulan November 2025, kemudian Saksi I dan Saksi II
00631|menyetujuinya;
00632|Menimbang, bahwa kemudian ketika Anak Korban pergi menuju ke toilet di
00633|dekat ruang tamu kos, Anak kembali meminjam  handphone  tersebut yang sedang
00634|dipakai oleh Saksi IV dengan alasan untuk dibawa ke taman guna berkomunikasi di
00635|grup jual beli sepeda motor pada aplikasi facebook karena hendak menukar sepeda
00636|motor di taman, dan Anak Korban yang mendengar hal tersebut memperbolehkannya;
00637|Menimbang, bahwa Anak dan Saksi II pergi menggunakan 1 (satu) unit
00638|sepeda motor milik Saksi I dengan membawa handphone tersebut sedangkan Saksi I
00639|tetap berada di sana agar tidak dicurigai, kemudian sekira 5 (lima) menit Saksi I pergi
00640|dari sana dengan cara berpura-pura ingin buang air kecil di semak-semak luar kos
00641|Anak Korban;
00642|Menimbang, bahwa Anak, Saksi I, dan Saksi II ketika sudah berkumpul
00643|kembali di pinggir jalan langsung pergi ke arah rumah masing-masing dan di tengah
00644|perjalanan Anak menyerahkan handphone milik Anak Korban kepada Saksi I sesuai
00645|janjinya, sehingga Saksi I  pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2026 di Kabupaten
00646|Bengkulu Selatan dapat menjual  handphone tersebut kepada seseorang dengan
00647|Hal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00648|
00649|harga  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  yang  dipergunakan  untuk
00650|keperluan pribadi Saksi I;
00651|Menimbang, bahwa  saat ini perbuatan Anak telah dimaafkan oleh Anak
00652|Korban, namun perbuatan tersebut sempat mengakibatkan Anak Korban mengalami
00653|kerugian sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);
00654|Menimbang, bahwa Anak sebelumnya sudah pernah beberapa kali dipidana
00655|atas tindak pidana pencurian dan sudah tidak melanjutkan pendidikan setelah lulus
00656|dari sekolah dasar sehingga keseharian Anak adalah membantu orang tua Anak
00657|bekerja di sawah dan bekerja sebagai kuli bangunan;
00658|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,  Majelis
00659|Hakim berpendapat jika Anak bersama dengan Saksi I dan Saksi II telah meminjam 1
00660|(satu)  unit  handphone merek  samsung  A17  warna  hitam  nomor  imei  1:
00661|357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953 milik Anak Korban namun tidak
00662|mengembalikannya,  melainkan  Anak  mengalihkan  penguasaan  nyata  terhadap
00663|handphone tersebut kepada Saksi I tanpa izin dari Anak Korban seolah-olah Anak
00664|merupakan pemilik dari  handphone tersebut yang dapat memberikannya kepada
00665|siapapun sesuai kehendaknya;
00666|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
00667|diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur “Secara melawan hukum
00668|memiliki suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yang ada
00669|dalam kekuasaannya bukan karena tindak pidana” telah terpenuhi;
00670|Ad.3.  Unsur melakukan sendiri tindak pidana;
00671|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan sendiri tindak pidana
00672|memiliki makna orang tersebut adalah orang yang langsung melakukan tindak pidana
00673|tersebut sehingga dianggap sebagai pelaku tindak pidana;
00674|Menimbang,  bahwa  Anak  merupakan  orang  yang  secara  langsung
00675|membawa 1 (satu) unit handphone merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1:
00676|357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953 milik Anak Korban yang semula
00677|Anak pinjam atas izin Anak Korban, kemudian memberikannya kepada Saksi I tanpa
00678|sepengetahuan  Anak  Korban dengan  cara  sebagaimana  terbukti  dalam  unsur
00679|sebelumnya, sehingga Anak dapat dianggap sebagai pelaku tindak pidana;
00680|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
00681|diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur “Melakukan sendiri tindak
00682|pidana” telah terpenuhi;
00683|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 486 jo. Pasal 20
00684|huruf a Undang-undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum
00685|Pidana telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00686|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00687|Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00688|
00689|Menimbang, bahwa  dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00690|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00691|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab,
00692|maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00693|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-
00694|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Majelis Hakim
00695|wajib  mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00696|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan;
00697|Menimbang,  bahwa  di persidangan Pembimbing  Kemasyarakatan  telah
00698|membacakan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak tanggal 20
00699|Januari 2026 yang kesimpulannya memberikan  rekomendasi agar  terhadap Anak
00700|dijatuhi pidana pokok berupa pidana penjara di LPKA Kelas II Bengkulu;
00701|Menimbang, bahwa  terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan
00702|tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;
00703|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan semata-mata untuk
00704|menghukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Anak, akan tetapi juga
00705|memiliki nilai yang bersifat edukatif, yaitu sebagai instrumen pembelajaran bagi Anak
00706|agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya di masa yang akan datang, selain itu
00707|pemidanaan juga bertujuan sebagai media pembelajaran hukum bagi masyarakat
00708|luas agar anggota masyarakat diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana tersebut
00709|nantinya;
00710|Menimbang,  bahwa  pidana  pokok  berupa  pidana  penjara  sebagaimana
00711|direkomendasikan oleh  Pembimbing Kemasyarakatan menurut ketentuan Pasal  81
00712|ayat (5) Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00713|Anak hanya digunakan sebagai upaya terakhir, namun oleh karena keadaan Anak
00714|yang  telah  berulang  kali  melakukan  tindak  pidana  dan  perbuatan  Anak  yang
00715|meresahkan masyarakat, maka tanpa mengurangi asas kepentingan terbaik bagi
00716|Anak dan demi memberikan pembelajaran bagi Anak agar dapat memperbaiki sikap
00717|dan perbuatannya di masa yang akan datang, maka Majelis Hakim menilai pidana
00718|yang adil dan tepat untuk dijatuhkan kepada Anak adalah sesuai dengan rekomendasi
00719|tersebut yaitu pidana pokok berupa pidana penjara di LPKA Kelas II Bengkulu yang
00720|lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
00721|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00722|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00723|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00724|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
00725|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
00726|tahanan;
00727|Hal. 18 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00728|
00729|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00730|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00731|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah kotak  handphone
00732|merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1: 357658250460957 nomor imei 2:
00733|359022830460953 yang telah disita dari Anak Korban dan 1 (satu) unit handphone
00734|merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1: 357658250460957 nomor imei 2:
00735|359022830460953 yang telah disita dari Anak merupakan milik Anak Korban, maka
00736|dikembalikan kepada Anak Korban;
00737|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00738|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00739|Anak;
00740|Menimbang,  bahwa  kesebelas  aspek  yang  wajib  dipertimbangkan  oleh
00741|Majelis Hakim sebagaimana Pasal 54 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 T ahun 2023
00742|tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana telah dipertimbangkan sebelumnya dan
00743|menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam unsur yang dinyatakan telah terbukti,
00744|maka tidak perlu dipertimbangkan lagi ke dalam hal yang memberatkan maupun
00745|meringankan Anak;
00746|Keadaan yang memberatkan:
00747|- Perbuatan Anak merugikan Anak Korban;
00748|- Anak sudah pernah dipidana;
00749|Keadaan yang meringankan:
00750|- Anak mengakui perbuatannya;
00751|- Anak memiliki masa depan yang panjang;
00752| Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak dijatuhi  pidana maka  haruslah
00753|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00754|
00755|MENGADILI:
00756|1. Menyatakan  Anak  tersebut  di  atas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00757|bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan
00758|alternatif kedua;
00759|Hal. 19 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00760|
00761|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak oleh karena itu  dengan  pidana penjara
00762|selama 8 (delapan) bulan di LPKA Kelas II Bengkulu;
00763|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00764|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00765|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;