00483|Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) per orangnya;
00484|- Bahwa  untuk  biaya  keberangkatan,  Terdakwa  menanggung  biaya
00485|keberangkatan saudara Paulina dan saudara Emilia, sementara saudara
00486|Juleha  dan  saudara  Lambertus  menanggung  sendiri  biaya
00487|keberangkatannya;
00488|- Bahwa Terdakwa tidak menerima keuntungan dari perbuatan Terdakwa
00489|mengajak  4  (empat)  orang  keluarga  Terdakwa  tersebut  ke  Malaysia,
00490|alasan  Terdakwa  mengajak  keluarga  Terdakwa  hanya  karena  untuk
00491|mencari nafkah;
00492|- Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah bekerja di perkebunan sawit yang
00493|berada  di  Malaysia  dengan  gaji  perbulan  apabila  dirupiahkan  sekira
00494|Rp5.000.000,00  (lima  juta rupiah), pada  saat penangkapan  Terdakwa
00495|sedang dalam cuti untuk pulang kampung dan rencanannya 4 (empat)
00496|orang  keluarga  Terdakwa  tersebut  akan  bekerja  di  perkebunan  sawit
00497|yang sama di tempat Terdakwa bekerja;
00498|- Bahwa Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa yang akan
00499|bekerja di Malaysia tidak dilengkap dengan dokumen paspor maupun
00500|dokumen sebagai syarat untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia;
00501|- Bahwa  rencananya  Terdakwa  dan  dan  4  (empat)  orang  keluarga
00502|Terdakwa akan berangkat menuju ke Malaysia menggunakan jalur tidak
00503|resmi;
00504|- Bahwa Terdakwa berperan mengajak anggota keluarganya untuk bekerja
00505|di Malaysia, padahal Terdakwa mengetahui jika 4 (empat) orang keluarga
00506|Terdakwa tersebut tidak memiliki dokumen resmi;
00507|- Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, terlebih dahulu saudara Edi telah
00508|ditangkap, namun Terdakwa tidak mengetahui alasan mengapa Polda
00509|Kalimantan Utara melepaskan saudara Edi;
00510|- Bahwa  sebelum Terdakwa  ditangkap  saudara Edi  sempat menelepon
00511|Terdakwa  dan  meminta  agar  riwayat  panggilan  antara  Terdakwa  dan
00512|saudara Edi dihapus;
00513|- Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;
00514|
00515|- Bahwa  Terdakwa  sangat  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  untuk
00516|tidak mengulanginya lagi;
00517|
00518|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00519|bukti sebagai berikut:
00520|1. 1 (satu) Unit Handphone Merek OPPO A5 2020 Warna Putih.
00521|2. 1  (satu)  Lembar  Tiket Kapal  Pelni  dengan  tujuan  dari  Lewoleba  ke
00522|Nunukan a.n. SAFERIUS S BEHAR.
00523|3. 1 (satu) lembar pembayaran tiket online dengan Nomor Kode Bokng
00524|F47WH8.
00525|4. 1  (satu)  Lembar  Tiket Kapal  Pelni  dengan  tujuan  dari  Lewoleba  ke
00526|Nunukan a.n. EMILIA H SANGA.
00527|5. 1 (satu) lembar tiket kapal Pelni dengan tujuan dari Lewoleba ke 
00528|Nunukan an PAULINA B SUBANG.
00529|6. 1 (satu) Lembar Tiket Kapal Pelni dengan tujuan dari Lewoleba ke 
00530|Nunukan an JULAIHA SUBANG.
00531|7. 1 (satu) Lembar Tiket Kapal Pelni dengan tujuan dari Lewoleba ke 
00532|Nunukan an LAMBERTUS T SUBANG.
00533|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  setelah
00534|diperlihatkan  kepada  saksi-saksi  maupun  Terdakwa  semua  menerangkan
00535|membenarkan bahwa keseluruhan barang bukti tersebut terkait dengan tindak
00536|pidana Narkotika dalam perkara ini;
00537|
00538|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00539|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00540|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 November 2024
00541|sekira pukul 01.45 WITA di Depan Hotel Maspul Jalan Kampung Jawa,
00542|Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,
00543|Provinsi Kalimantan Utara;
00544|- Bahwa total orang yang diamankan berjumlah 5 (lima) orang, antara lain
00545|Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa yang akan bekerja di
00546|Malaysia;
00547|- Bahwa Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa berangkat dari
00548|Desa  Helangdohi  Kec.  Pantar  Kab.  Alor  Prov.  Nusa  Tenggara  Timur
00549|menuju Kab. Lembata Prov. Nusa Tenggara Timur menuju Pelabuhan
00550|Lawoleba di Kabupaten Lembata, kemudian menuju Kabupaten Nunukan
00551|menggunakan  Kapal  Lambelu,  sesampainya  di  Nunukan,  Terdakwa
00552|diarahkan  menggunakan  angkutan  kota  menuju  Hotel  Maspul  yang
00553|
00554|beralamat di Kampung Jawa, Kelurahan Nunukan Tengah Kabupaten
00555|Nunukan;
00556|- Bahwa  pada  saat  di  perjalanan  Terdakwa  diberikan  nomor  kontak
00557|saudara  Edi  oleh  bos  tempat  Terdakwa  bekerja  di  Malaysia  yakni
00558|saudara Murni, yang mana saudara Edi merupakan orang yang akan
00559|mengurus Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa pada saat
00560|tiba di Nunukan sampai nantinya tiba di Malaysia;
00561|- Bahwa 4 (empat) orang keluarga Terdakwa yang akan berangkat bekerja
00562|di Malaysia yaitu saudara Paulina, saudara Emilia, saudara Juleha dan
00563|saudara Lambertus;
00564|- Bahwa hubungan Terdakwa dengan saudara Paulina merupakan isteri
00565|dari  Terdakwa,  saudara  Emilia  adalah  keponakan  Terdakwa,  saudara
00566|Juleha  adalah  tante  dari  saudara  Paulina  dan  saudara  Lambertus
00567|merupakan ipar Terdakwa atau saudara kandung dari saudara Paulina;
00568|- Bahwa  biaya  yang  harus  dibayarkan  kepada  saudara  Edi  sejumlah
00569|Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) per orangnya;
00570|- Bahwa  untuk  biaya  keberangkatan,  Terdakwa  menanggung  biaya
00571|keberangkatan saudara Paulina dan saudara Emilia, sementara saudara
00572|Juleha  dan  saudara  Lambertus  menanggung  sendiri  biaya
00573|keberangkatannya;
00574|- Bahwa Terdakwa tidak menerima keuntungan dari perbuatan Terdakwa
00575|mengajak  4  (empat)  orang  keluarga  Terdakwa  tersebut  ke  Malaysia,
00576|alasan  Terdakwa  mengajak  keluarga  Terdakwa  hanya  karena  untuk
00577|mencari nafkah;
00578|- Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah bekerja di perkebunan sawit yang
00579|berada  di  Malaysia  dengan  gaji  perbulan  apabila  dirupiahkan  sekira
00580|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada saat penangkapan Terdakwa
00581|sedang dalam cuti untuk pulang kampung dan rencanannya 4 (empat)
00582|orang  keluarga  Terdakwa  tersebut akan  bekerja  di  perkebunan  sawit
00583|yang sama di tempat Terdakwa bekerja;
00584|- Bahwa Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa yang akan
00585|bekerja di Malaysia tidak dilengkap dengan dokumen paspor maupun
00586|dokumen sebagai syarat untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia;
00587|- Bahwa  rencananya  Terdakwa  dan  dan  4  (empat)  orang  keluarga
00588|Terdakwa akan berangkat menuju ke Malaysia menggunakan jalur tidak
00589|resmi;
00590|
00591|- Bahwa Terdakwa berperan mengajak anggota keluarganya untuk bekerja
00592|di Malaysia, padahal Terdakwa mengetahui jika 4 (empat) orang keluarga
00593|Terdakwa tersebut tidak memiliki dokumen resmi;
00594|- Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, terlebih dahulu saudara Edi telah
00595|ditangkap, namun Terdakwa tidak mengetahui alasan mengapa Polda
00596|Kalimantan Utara melepaskan saudara Edi;
00597|- Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap  saudara  Edi  sempat menelepon
00598|Terdakwa  dan  meminta  agar  riwayat  panggilan  antara  Terdakwa  dan
00599|saudara Edi dihapus;
00600|
00601|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00602|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00603|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00604|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00605|terpisahkan dari putusan ini;
00606|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00607|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00608|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00609|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00610|didakwakan kepadanya;
00611|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00612|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00613|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00614|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00615|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00616|perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 10 jo. Pasal 4 Undang-Undang Republik
00617|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00618|Perdagangan  Orang  atau  dakwaan  alternatif  kedua  perbuatan  Terdakwa
00619|melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
00620|Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 53 Ayat
00621|(1)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  atau  dakwaan  alternatif  ketiga
00622|perbuatan  Terdakwa   melanggar  Pasal  81  jo.  Pasal  69  Undang-Undang
00623|Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja
00624|Migran Indonesia jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00625|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  surat  tuntutannta  telah
00626|menuntut Terdakwa berdasarkan dakwaan alternatif pertama yakni perbuatan
00627|Terdakwa melanggar Pasal 10 jo. Pasal 4 Undang-Undang Republik Indonesia
00628|
00629|Nomor 21 Tahun 2017 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00630|Orang;
00631|Menimbang,  bahwa  terhadap  dakwaan  alternatif  pertama  yang
00632|digunakan sebagai landasan tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim
00633|tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:
00634|- Bahwa untuk menyatakan suatu perbuatan termasuk dalam jenis tindak
00635|pidana perdagangan orang, telah ditentukan adanya unsur eksploitasi
00636|yang  menurut  undang-undang  a  quo,  eksploitasi  adalah  tindakan
00637|dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
00638|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
00639|praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,
00640|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan
00641|atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
00642|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain
00643|untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
00644|- Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa berangkat bersama
00645|4 (empat) orang anggota keluarga Terdakwa dengan tujuan bekerja di
00646|Perkebunan tempat Terdakwa bekerja sebelumnya, maka dalam hal ini
00647|kapasitas  Terdakwa  pada  dasarnya  juga  merupakan  calon  pekerja
00648|migran sama seperti 4 (empat) orang anggota keluarga Terdakwa;
00649|- Bahwa Saksi Abdul Rozak Sya’bani dan Saksi Pedrik Chantona selaku
00650|anggota  Polda  Kalimantan  Utara  yang  melakukan  penangkapan
00651|Terdakwa menyatakan tidak ditemukan indikasi adanya eksploitasi, hal
00652|tersebut  didukung  fakta  bahwa  Terdakwa  sebelumnya  juga  telah
00653|bekerja  di  Perkebunan  sawit  di  Malaysia  dengan  gaji  apabila
00654|dirupiahkan sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima juta  rupiah), yang  mana
00655|saat penangkapan Terdakwa sedang cuti untuk pulang kampung dan
00656|rencananya  4  (empat)  orang  anggota  keluarga  Terdakwa  juga  akan
00657|bekerja di perkebunan yang sama tempat Terdakwa bekerja;
00658|- Bahwa  dipersidangan  terungkap  fakta  bahwa  saudara  Murni  telah
00659|memberikan  nomor  kontak  saudara  Edi  yang  merupakan  pengurus
00660|yang akan mengurus Terdakwa dan 4 (empat) orang anggota keluarga
00661|Terdakwa  selama  di  Nunukan  sampai  menyeberang  ke  Malaysia.
00662|Kemudian  diketahui,  sebelum  penangkapan  Terdakwa,  saudara  Edi
00663|menelepon  Terdakwa  agar  menghapus  riwayat  panggilan  antara
00664|Terdakwa  dengan  saudara  Edi.  Terdakwa  juga  menerangkan
00665|mengetahui jika pada saudara Edi sebelum Terdakwa ditangkap telah
00666|
00667|ditangkap  oleh  pihak  kepolisian,  akan  tetapi  kemudian  saudara  Edi
00668|dilepaskan oleh Polda Kalimantan Utara;
00669|- Bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan dilepasnya saudara Edi oleh
00670|pihak kepolisian menunjukan ketidakseriusan Polda Kalimantan Utara
00671|dalam  perkara  ini,  padahal  diketahui  kapasitas  saudara  Edi  adalah
00672|sebagai  pengurus  pemberangkatan  tenaga  kerja  illegal  sedangkan
00673|kapasitas Terdakwa adalah calon pekerja migran;
00674|- Bahwa  Penuntut  Umum  dalam  Surat  Tuntutannya  juga  tidak
00675|menguraikan berdasarkan fakta dipersidangan dimana letak eksploitasi
00676|terhadap Terdakwa dan 4 (empat) orang anggota keluarga Terdakwa;
00677| Menimbang,  bahwa  meskipun  dalam  hal  dakwaan  alternatif  yang
00678|sesungguhnya  masing-masing  dakwaan  tersebut saling  mengecualikan  satu
00679|sama lain, Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling  relevan
00680|pembuktiannya dengan memperhatikan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00681|persidangan,  sehingga  dalam  perkara  ini  Majelis  Hakim  akan  membuktikan
00682|dakwaan alternatif kedua perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69
00683|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00684|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-
00685|Undang Hukum Pidana, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsur-
00686|unsur sebagai berikut:
00687|1. Orang perseorangan;
00688|2. Melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia;
00689|3. Percobaan  melakukan  kejahatan,  dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah
00690|ternyata  dan  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
00691|pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya
00692|sendiri;
00693|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00694|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00695|Ad.1.   Orang Persorangan
00696|Menimbang, b ahwa  unsur  “orang  perseorangan” dimaksudkan untuk
00697|menunjuk pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung
00698|hak  dan  kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah
00699|manusia  (natuurlijke  persoon) dan  badan hukum (rechts  persoon) sehingga
00700|dapat disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum
00701|yang mempunyai kapasitas sebagai yang berhak dan berkemampuan untuk
00702|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00703|
00704|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00705|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00706|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00707|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00708|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00709|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00710|SAFERIUS SUBANG BEHAR Anak Dari BONEFASIUS BEHAR ke hadapan
00711|persidangan,  berdasarkan  identitas  yang  termuat  didalam  surat  dakwaan
00712|Penuntut  Umum  bersesuaian  dengan  keterangan  saksi-saksi  dan Terdakwa
00713|membenarkannya sehingga orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah
00714|orang yang sebenarnya;
00715|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00716|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00717|Ad.2. Melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia
00718|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  ditangkap  oleh  anggota  Polda
00719|Kalimantan Utara  pada hari Kamis tanggal 14 November 2024 sekira pukul
00720|01.45 WITA di Depan Hotel Maspul Jalan Kampung Jawa, Kelurahan Nunukan
00721|Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
00722|Menimbang, bahwa selain Terdakwa, terdapat juga 4 (empat) orang
00723|keluarga Terdakwa yang diamankan yang akan berangkat bekerja di Malaysia
00724|antara  lain  saudara  Paulina,  saudara  Emilia,  saudara  Juleha  dan  saudara
00725|Lambertus.  Berdasarkan  fakta  dipersidangan  diketahui  hubungan  Terdakwa
00726|dengan saudara Paulina merupakan isteri dari Terdakwa, saudara Emilia adalah
00727|keponakan Terdakwa, saudara Juleha adalah tante dari saudara Paulina dan
00728|saudara  Lambertus  merupakan  ipar  Terdakwa  atau  saudara  kandung  dari
00729|saudara Paulina;
00730|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00731|Terdakwa  dan  4  (empat)  orang  keluarga  Terdakwa  berangkat  dari  Desa
00732|Helangdohi Kecamatan Pantar Kabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur
00733|menuju Pelabuhan Lawoleba di Kabupaten Lembata, kemudian Terdakwa dan 4
00734|(empat) orang keluarga Terdakwa menuju Kabupaten Nunukan menggunakan
00735|Kapal  Bukit  Siguntang,  saat  sudah  hampir  sampai  di  Nunukan,  Terdakwa
00736|dihubungi oleh saudara Murni yang berada di Malaysia kemudian Terdakwa
00737|diberikan nomor kontak  saudara Edi  yang  merupakan pengurus yang  akan
00738|mengurus  Terdakwa  dan  4  (empat)  orang  keluarga  Terdakwa  selama  di
00739|
00740|Nunukan  dan  juga  mengurus  keberangkatan  Terdakwa  dan  dan  4  (empat)
00741|orang keluarga Terdakwa menuju ke Malaysia melalui jalur illegal;
00742|Menimbang,  bahwa  diketahui  biaya  yang  harus  dibayarkan  kepada
00743|saudara Edi sebagai pihak pengurus adalah sejumlah Rp4.200.000,00 (empat
00744|juta dua ratus ribu rupiah) per orang nya, yang mana biaya tersebut adalah
00745|biaya selama Terdakwa dan  4 (empat)  orang keluarga  Terdakwa  berada  di
00746|Nunukan dan termasuk biaya untuk menyeberang sampai ke Malaysia;
00747|Menimbang, bahwa diketahui terhadap biaya keberangkatan Terdakwa
00748|dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa, Terdakwa menanggung biaya saudara
00749|Paulina dan saudara Emilia sementara saudara Juleha dan saudara Lambertus
00750|menanggung sendiri biaya keberangkatannya; 
00751|Menimbang,  bahwa  diketahui  Terdakwa,  saudara  Paulina,  saudara
00752|Emilia, saudara Juleha dan saudara Lambertus tidak dilengkapi dokumen yang
00753|sah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 13 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
00754|2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
00755|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Terdakwa
00756|sebelumnya telah bekerja di Perkebunan yang berada di Malaysia dengan gaji
00757|apabila dirupiahkan kurang lebih sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),
00758|yang  mana  pada  saat  penangkapan  diketahui  Terdakwa  sedang  cuti  untuk
00759|pulang  dan  akan  kembali  bekerja  di  Malaysia  dengan  mengajak  4  (empat)
00760|orang keluarga Terdakwa untuk bekerja di Perkebunan yang sama di tempat
00761|Terdakwa bekerja di Malaysia;
00762|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00763|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Melaksanakan  penempatan  pekerja
00764|migran Indonesia” telah terpenuhi;
00765|Ad.3. Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu telah
00766|ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
00767|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
00768|kehendaknya sendiri;
00769|Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2024 sekira
00770|pukul 01.45 WITA di  Depan Hotel Maspul Jalan Kampung Jawa, Kelurahan
00771|Nunukan  Tengah,  Kecamatan  Nunukan,  Kabupaten  Nunukan,  Provinsi
00772|Kalimantan Utara karena akan berangkat bekerja di Malaysia dengan mengajak