00484|saat itu tidak memiliki uang untuk jajan.
00485|- Bahwa  akibat  perbuatan  para  anak  tersebut  SD  Sleman
00486|mengalami kerugian sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;
00487|- Bahwa telah ada perdamaian antara para Anak dengan pihak SD
00488|Sleman dan telah memberikan ganti rugi sejumlah Rp 1.500.000,00 (lima
00489|ratus ribu rupiah) ;
00490|
00491|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00492|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di  atas, Para Anak dapat dinyatakan
00493|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum;
00494|Menimbang  bahwa  Para  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00495|dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 477 ayat 1 huruf g UU RI No. 1
00496|Tahun 2023 tentang KUHP Jo UU RI No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
00497|Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00498|1. Setiap Orang ;
00499|2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00500|orang lain ;
00501|3. Dengan maksud untuk memiliki barang dengan melawan hukum ;
00502|4. Pencurian secara bersama-sama dan bersekutu ;
00503|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00504|mempertimbangkan sebagai berikut:
00505|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00506|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “setiap  orang”
00507|ditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu
00508|Hal. 15 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00509|
00510|perbuatan  dapat  dimintakan  pertanggungjawabannya,  yaitu  badan  hukum
00511|(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon);
00512|Menimbang  bahwa  identitas  para  Anak  yang  termuat  dalam  surat
00513|dakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas para Anak di
00514|persidangan yaitu Anak I dan Anak II dan sepanjang persidangan berlangsung
00515|tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang ( error in
00516|persona)  sebagai  subyek  atau  pelaku  tindak  pidana  yang  sedang  diperiksa
00517|dalam perkara ini;
00518|Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal  4 jo Pasal 1 angka 3 UU
00519|Nomor 11 Tahun 2012 menetapkan bahwa anak yang berkonflik dengan hukum
00520|yang selanjutnya disebut anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas)
00521|tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan
00522|tindak pidana;
00523|Menimbang bahwa dari lampiran dokumen yang terdapat dalam berkas
00524|perkara  berupa  Salinan  Kutipan  Akta  Kelahiran  atas  nama  Anak  I Nomor:
00525|XXXX/201X  tanggal  08  Maret 2011  yang  ditandatangani  oleh  Kepala  Dinas
00526|Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman diketahui bahwa Anak I
00527|lahir di Sleman pada tanggal 16 Februari 2011 sehingga usia Anak I pada saat
00528|tindak  pidananya  terjadi  adalah  15  (tujuh  belas)  tahun  1  (satu)  bulan  dan
00529|Salinan Kutipan Akta Kelahiran Anak II Nomor: 0XXX4/20XX tanggal 18 Maret
00530|2010 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00531|Kabupaten Sleman diketahui bahwa Anak II lahir di Sleman pada tanggal 19
00532|Januari 2010, sehingga usia Anak II pada saat tindak pidananya terjadi adalah
00533|16 (tujuh belas) tahun;
00534|Menimbang bahwa oleh karena benar usia Para Anak belum berumur
00535|18  (delapan  belas)  tahun,  maka  Para  Anak  dapat  diajukan  sebagai  subjek
00536|hukum dalam sidang anak perkara ini;
00537|Menimbang bahwa Para  Anak selama menghadiri persidangan perkara
00538|ini ternyata dapat memahami dengan terang segala sesuatu yang berhubungan
00539|dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dan dapat memberikan keterangan
00540|tentang apa-apa yang telah diperbuatnya sehingga tidak ditemukan hal-hal yang
00541|menerangkan  bahwa  Para  Anak tidak  mampu  untuk  bertanggung  jawab
00542|terhadap perbuatannya;
00543|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim
00544|berpendapat bahwa unsur  “setiap orang”  telah terpenuhi secara sah menurut
00545|hukum;
00546|Hal. 16 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00547|
00548|Ad.2. Unsur  mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya
00549|milik orang lain ;
00550|Menimbang,  bahwa  pengertian  mengambil  sesuatu  barang  adalah
00551|membawa atau meletakkan sesuatu di bawah kekuasaanya atau melepaskan
00552|sesuatu  dari  kekuasaan  pemiliknya.  Bahwa  pengertian  barang  atau  benda
00553|adalah  baik  benda  berwujud  maupun  tidak  berwujud,  baik  yang  bernilai
00554|ekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis :
00555|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ”mengambil”  dimana
00556|pengambilan  (pencurian)  itu  sudah  dapat  dikatakan  selesai  apabila  barang
00557|tersebut sudah pindah tempat. Perbuatan mengambil itu telah selesai jika benda
00558|yang  diambil  oleh  pelaku  sudah  berada  dalam  penguasaan  pelaku.  Unsur
00559|mengambil tidak mesti diartikan harus memegang fisik namun inti mengambil
00560|adalah  perpindahan  suatu  barang  dari  yang  berhak  atas  barang  tersebut
00561|kepada orang yang tidak berhak;
00562|Menimbang,  b ahwa  yang  dimaksud  dengan  yang  seluruhnya  atau
00563|sebagian  kepunyaan  orang  lain  menunjuk  kepada  kepemilikan  benda  atau
00564|barang yang diambil tersebut, keseluruhan atau sebagian haruslah milik orang
00565|lain;
00566|Menimbang, bahwa berdasarkan f akta-fakta yang terungkap dari hasil
00567|persidangan baik dari keterangan Saksi – Saksi dan keterangan Para Anak
00568|diketahui bahwa Bahwa Anak II telah mengambil barang milik SD tanpa ijin pada
00569|hari  Jumat  tanggal  16  Januari  2026  sekira  pukul  19.30  Wib  dan  bersama
00570|dengan Anak I pada Hari Sabtu 17 Januari 2026 sekira pukul 19.30 Wib di SD
00571|Sleman;
00572|Menimbang bahwa barang berhasil di ambil tanpa ijin adalah barang milik
00573|SD berupa 2 (dua) buah Laptop Merk HP ukuran 14 Inch warna abu-abu model
00574|240 G7 tahun 2019, 1 (satu) speaker aktif merk advance warna hitam beserta
00575|kabel rol dan uang tunai 450.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) ;
00576|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Para  Anak  tersebut berawal  pada  hari
00577|Jumat tanggal 16 Januari 2026 sekira pukul 20.30 Wib Anak II memiliki niat
00578|untuk mengambil barang di SD selanjutnya Anak II dengan jalan kaki datang ke
00579|SD Sleman dan sesampainya di sekolah Anak II melewati belakang sekolah dan
00580|saat itu menemukan alat berupa penyangga jendela di belakang sekolah setelah
00581|alat penyangga tersebut Anak II gunakan untuk mencongkel jendela ruang kelas
00582|setelah berhasil Anak II melompat jendela tersebut dan masuk  lalu Anak II
00583|mengambil speaker aktif dan kemudian Anak II langsung keluar;
00584|Hal. 17 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00585|
00586|Menimbang,  bahwa  keesokan  harinya  pada  hari  Sabtu  tanggal  17
00587|Januari 2026 sekira pukul 13.00 Wib Anak II datang sendirian ke SD tersebut
00588|dengan membawa 1 buah geraji gagang warna coklat untuk memotong teralis
00589|besi yang ada di ruang guru setelah tralis terpotong Anak IImasuk ke ruang guru
00590|dan  mengambil  uang  sebesar  Rp. 450.000,00  (empat ratus  lima  puluh  ribu
00591|rupiah) kemudian Anak II langsung pulang;
00592|Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 19.00 Wib Anak Niko Ardiyato
00593|datang ke rumah Anak I  untuk mengajak mengambil barang di sekolah dengan
00594|mengatakan “ayo riz jikuk laptop nang SD” dan Anak I menjawab “ yo ayo”
00595|setelah itu sekira pukul 19.30 wib Para Anak langsung berangkat ke SD dengan
00596|jalan kaki sesampainya di sekolah SD tersebut Anak II bersama Anak I masuk
00597|dengan cara melompat jendela yang sebelumnya sudah Anak IIpotong tersebut
00598|dan Anak I menemukan laptop yang berada dii laci meja yang terbuat dari besi
00599|yang  saat  itu  tidak  terkunci  dan  setelah  berhasil  Anak  II  bersama  Anak  I
00600|langsung pulang dan laptop di bawa Anak I untuk di jual namun hingga saat ini
00601|laptop tersebut belum terjual dan pada hari Senin tanggal 19 januari 2026 sekira
00602|pukul 18.00 Wib ada warga yang datang untuk menanyakan perilhal kejadian di
00603|sekolah SD tersebut dan saat itu langsung mengakui atas perbuatan para Anak
00604|mengambil barang tanpa ijin tersebut selanjutnya di bawa ke Polsek Prambanan
00605|untuk pengusutan lebih lanjut.
00606|Menimbang bahwa Anak I ikut mengambil 2 (dua) buah laptop dan tidak
00607|ikut  melakukan  mengambil  barang  berupa  speaker  aktif  dan  uang  tunai
00608|tersebut ;
00609|Menimbang  bahwa  yang  memiliki  niat  atau  ide  pertama  kali  untuk
00610|melakukan mengambil barang tanpa ijin tersebut adalah Anak II.
00611|Menimbang  bahwa  peran  dari  masing-masing  adalah  Anak  I  sebagai
00612|pengambil  barang  dan  Anak  II  ikut  membantu  mengambil  serta  mengawasi
00613|situasi.
00614|Menimbang  bahwa  maksud  dan  tujuan  mengambil  barang-barang
00615|tersebut adalah apabila berhasil mengambil barang tersebut akan dijual karena
00616|saat itu tidak memiliki uang untuk jajan.
00617|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  para  anak  tersebut  SD  Negeri
00618|Sumberwatu mengalami kerugian sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;
00619|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka perbuatan
00620|Para Anak mengambil 2 (dua) buah Laptop Merk HP ukuran 14 Inch warna abu-
00621|abu model 240 G7 tahun 2019, dan perbuatan Anak II mengambil 1 (satu)
00622|speaker  aktif  merk  advance  warna  hitam  beserta  kabel  rol  dan  uang  tunai
00623|Hal. 18 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00624|
00625|450.000,00  (empat  ratus  lima  ribu  rupiah)  milik  SD  tanpa  seizin  dan
00626|sepengetahuan pemiliknya  dan kemudian berpindah dalam penguasaan Para
00627|Anak yang kemudian dibawa dengan tujuan untuk dijual sehingga tindak pidana
00628|tersebut telah selesai dilakukan para anak ;
00629|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka seluruh
00630|unsur kedua yaitu mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik
00631|orang lain telah terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh para anak;
00632|Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
00633|Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ketiga ini Majelis
00634|Hakim  mengambil  alih  seluruh  pertimbangan  hukum  sebagaimana  diuraikan
00635|dalam unsur kedua diatas ;
00636|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  unsur  dengan  maksud  untuk  di
00637|miliki dengan melawan  hukum yakni semata-mata untuk  dapat menguasai /
00638|memiliki  benda  tersebut  seolah  olah  ia  adalah  pemiliknya  yang  merupakan
00639|tindakan  mengambil  yang  bertentangan  dengan  hukum  atau  bertentangan
00640|dengan  hak  orang  lain  atau  tanpa  ijin  dari  orang  lain  yang  merupakan
00641|pemiliknya.
00642|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum diartikan
00643|secara luas yakni mencakup salah satu dari perbuatan-perbuatan salah satu
00644|dari berikut:
00645|1. Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain ;
00646|2. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya
00647|sendiri ;
00648|3. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;
00649|4. Perbuatan  yang  bertentangan  dengan  kehati-hatian  atau
00650|keharusan dalam pergaulan masyarakat yang baik ;
00651|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  dalam  unsur
00652|kedua tersebut diatas, telah terbukti bahwa perbuatan Para Anak mengambil 2
00653|(dua) buah Laptop Merk HP ukuran 14 Inch warna abu-abu model 240 G7 tahun
00654|2019, dan perbuatan Anak II mengambil 1 (satu) speaker aktif merk advance
00655|warna hitam beserta kabel rol dan uang tunai 450.000,- (empat ratus lima ribu
00656|rupiah)  milik  SD  tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya  dan kemudian
00657|berpindah  dalam  penguasaan  Para  Anak  adalah  dilakukan  tanpa
00658|sepengetahuan  dan  seizin  dari  pihak  SD  sebagai  pemilik  yang  sah,  maka
00659|menurut  Majelis  Hakim  perbuatan  Terdakwa  tersebut  sudah  masuk  dalam
00660|kategori bertentangan dengan hak orang lain dan kewajiban hukumnya sendiri
00661|sebagaimana dimaksud dalam unsur  perbuatan melawan hukum, sebagaimana
00662|Hal. 19 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00663|
00664|dimaksud  dalam  unsur  ke-3  (tiga)  ini   telah  terpenuhi  dalam  perbuatan
00665|Terdakwa;
00666|Ad.4. Unsur Pencurian secara bersama-sama dan bersekutu;
00667|Menimbang, bahwa berdasarkan f akta-fakta yang terungkap dari hasil
00668|persidangan baik dari keterangan Saksi – Saksi dan keterangan Para Anak
00669|diperoleh fakta bahwa Anak I bersama-sama dengan Anak II telah mengambil
00670|barang tanpa ijin  pemiliknya  pada hari  Sabtu tanggal 17 Januari 2026 sekira
00671|pukul 21.300 Wib di Ruang Guru SD Sleman;
00672|Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2026 pada pukul
00673|19.00 Wib Anak II datang ke rumah Anak I  untuk mengajak mengambil barang
00674|di  sekolah  dengan  mengatakan  “ayo  riz  jikuk  laptop  nang  SD”  dan  Anak  I
00675|menjawab “ yo ayo” setelah itu sekira pukul 19.30 wib Para Anak langsung
00676|berangkat ke SD dengan jalan kaki sesampainya di sekolah SD tersebut Anak II
00677|bersama Anak I masuk dengan cara melompat jendela yang sebelumnya sudah
00678|Anak II potong tersebut dan Anak I menemukan laptop yang berada dii laci meja
00679|yang terbuat dari besi yang saat itu tidak terkunci dan setelah berhasil Anak II
00680|bersama Anak I langsung pulang dan laptop di bawa Anak I untuk di jual namun
00681|hingga saat ini laptop tersebut belum terjual
00682|Menimbang bahwa Anak I ikut mengambil 2 (dua) buah laptop dan tidak
00683|ikut  melakukan  mengambil  barang  berupa  speaker  aktif  dan  uang  tunai
00684|tersebut ;
00685|Menimbang  bahwa  yang  memiliki  niat  atau  ide  pertama  kali  untuk
00686|melakukan mengambil barang tanpa ijin tersebut adalah Anak II.
00687|Menimbang  bahwa  peran  dari  masing-masing  adalah  Anak  I  sebagai
00688|pengambil  barang  dan  Anak  II  ikut  membantu  mengambil  serta  mengawasi
00689|situasi.
00690|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka seluruh
00691|unsur  keempat  yaitu  pencurian  secara  bersama-sama  dan  bersekutu  telah
00692|terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh para anak;
00693|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 ayat 1 huruf
00694|g UU RI No. 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo UU RI No. 1 Tahun 2026 tentang
00695|Penyesuaian Pidana telah terpenuhi, maka Para Anak haruslah dinyatakan telah
00696|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ”Pencurian dalam
00697|keadaan  memberatkan”  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  tunggal
00698|Penuntut Umum;
00699|Hal. 20 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00700|
00701|Menimbang  bahwa  dengan  terbuktinya  dakwaan  penuntut  Umum
00702|tersebut,  maka  para  anak  harus  dinyatakan  terbukti  sebagai  anak  yang
00703|berkonflik  dengan  hukum,  dan  terhadap  para  anak  harus  dijatuhi  pidana
00704|(punishment) atau tindakan (treatment) sebagaimana dimaksud di dalam Pasal
00705|69 Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00706|Menimbang bahwa karena Anak telah terbukti melakukan perbuatan yang
00707|didakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dan sepanjang pemeriksaan
00708|dipersidangan  tidak  ditemukan  adanya  alasan-alasan  pemaaf  yang  dapat
00709|menghapuskan  sifat  kesalahan  anak  atau  alasan  pembenar  yang  dapat
00710|menghapuskan  sifat melawan  hukum  perbuatan  Anak, maka  terhadap  anak
00711|haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya itu;
00712|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Anak yang
00713|pada pokoknya mohon keringanan hukum dan antara para anak dengan korban
00714|yaitu pihak SD telah terjadi perdamaian dan mengganti kerugian hal tersebut hal
00715|mana bersesuaian pula dengan keterangan saksi ade charge yang dihadirkan
00716|dipersidangan, akan dipertimbangkan dalam keadaan yang meringankan dalam
00717|putusan ini.
00718|Menimbang  bahwa  mengenai  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan
00719|terhadap anak, hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
00720|Menimbang bahwa penuntut umum dalam requisitoirnya pada pokoknya
00721|memohon agar anak dijatuhi pidana dengan pidana Pembinaan dalam lembaga
00722|di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) DIY di Sleman
00723|selama 3  ( tiga) bulan , dan pembimbing kemasyarakatan merekomendasikan
00724|pula agar sekiranya klien dijatuhi pidana  Pembinaan dalam lembaga di Balai
00725|Perlindungan  dan  Rehabilitasi  Sosial  Remaja  (BPRSR)  DIY  di  Sleman
00726|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) huruf d UU No. 11 Tahun 2012
00727|Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  (SPPA),  dengan  pertimbangan  klien
00728|anak  sudah  tidak  bersekolah  dan  masih  mempunyai  keinginan  untuk
00729|melanjutkan pendidikannya, anak masih berpotensi berubah kearah yang lebih
00730|baik, anak perlu mendapatkan Pendidikan dan atau keterampilan untuk bekal
00731|dimasa  depan.  Begitu  juga  dengan  permohonan  yang  disampaikan  oleh
00732|Advokad para anak yang pada pokoknya memohon agar para Anak dijjatuhkan
00733|hukuman yang seringan-ringannya ;
00734|Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut dan dikaitkan dengan fakta
00735|yang  terungkap  dipersidangan  hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  yang
00736|dilakukan Para Anak adalah akibat kurang matangnya emosi dan kontrol diri
00737|Anak  karena  kurangnya  perhatian  dan  pengawasan  orangtua  yang
00738|Hal. 21 dari hal. 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smn
00739|
00740|mengakibatkan mudahnya Anak untuk dapat terpengaruh hal-hal negatif yang
00741|dapat  berdampak  buruk  bagi  perilaku  Anak,  sehingga  perlu  adanya
00742|pengawasan  lebih  dalam  membimbing  Para  Anak,  dan  Para  Anak  perlu
00743|mendapatkan pendidikan dan atau keterampilan untuk bekal dimasa depan agar
00744|Para  Anak  tidak  mudah  terpengaruh  melakukan  perbuatan  yang  melanggar
00745|hukum;
00746|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara anak lebih pada
00747|pendekatan restoratif bukan tindakan balas dendam sebagai usaha pencegahan
00748|agar tidak terulangnya tindak pidana tersebut ataupun lain tidak mengikuti untuk
00749|melakukan  tindak  pidana  sekaligus  sebagai  usaha  perbaikan  agar  anak
00750|menyadari  kesalahannya  dan  dapat  memperbaiki  dirinya  dikemudian  hari
00751|sebagaimana  diamanatkan  dalam  undang-undang  Nomor  11  tahun  2012
00752|tentang Sistem Peradilan Anak;
00753|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas  maka  jenis
00754|tindakan  apa  yang  dijatuhkan  hakim  kepada  Para  Anak,  Majelis  Hakim
00755|sependapat  dengan  Rekomendasi  dari  Petugas  Kemasyarakatan  dalam
00756|Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  atas  nama  Para  Anak  dan  Penuntut
00757|Umum, Majelis Hakim memandang pidana yang tepat untuk dikenakan pada diri
00758|Anak  adalah  menjalani  Pidana  Pembinaan  di  dalam  lembaga  di  Balai
00759|Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) DIY di Sleman  yang
00760|lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini , sebagaimana dimaksud dalam