00671|warna putih dengan logo “Y, kemudian menyampaikan kepada Anak ANAK
00672|BERHADAPAN HUKUM dan meminta bantuan Anak ANAK BERHADAPAN
00673|HUKUM untuk menjual tablet warna putih dengan logo “Y diduga Pil Koplo
00674|(Trihexyphenidyl) dan Anak menyetujui untuk membantu menjualkan dengan
00675|cara memberikan informasi kepada orang lain bagi yang ingin membeli tablet
00676|warna putih dengan logo “Y / Pil Koplo (Trihexyphenidyl);
00677|3. Bahwa  Anak  ANAK  BERHADAPAN  HUKUM  menginformasikan  hal
00678|tersebut kepada Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 4, sehingga pada hari
00679|Jumat, 20 Maret 2026 sekitar pukul 19.00 WITA, Anak ANAK BERHADAPAN
00680|HUKUM mengenalkan Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 4 dan Saksi SAKSI
00681|PENUNTUT  UMUM  3  kepada  Anak  Anak  dalam  penuntutan  terpisah
00682|kemudian  Saksi  SAKSI  PENUNTUT  UMUM  3  membeli  dari  Anak  Anak
00683|dalam penuntutan terpisah berupa Tablet Putih dengan logo “Y” sebanyak 22
00684|(dua puluh dua) paket plastik klip yang masing-masing paket berisi 5(lima)
00685|Hal. 23 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Dps
00686|
00687|butir  tablet  dengan  jumlah  keseluruhan  110(seratus  sepuluh)  butir  tablet
00688|dengan harga Rp.315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah);
00689|4. Bahwa masih dalam hari yang sama, warga melaporkan Saksi SAKSI
00690|PENUNTUT UMUM 4 dan Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 3 yang dengan
00691|keadaan mabuk dan hampir menabrak warga di pinggir Jl. Pempatan, Link.
00692|Br. Pempatan, Ds. Munggu, Kec. Mengwi, Kab. Badung, Prov Bali. Dengan
00693|adanya  laporan  tersebut  selanjutnya  Tim  Opsnal  Satresnarkoba  Polres
00694|Badung menuju ke lokasi, setelah tiba di lokasi sekitar pukul 21.30 WITA,
00695|Tim Opsnal mengamankan Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 3 dan SAKSI
00696|PENUNTUT UMUM 4;
00697|5. Bahwa selanjutnya melakukan penggeledahan dan ditemukan 22 (dua
00698|puluh dua) paket plastik klip bening yang didalamnya masing-masing berisi
00699|tablet berlogo Y warna putih diduga Pil Koplo terbungkus tas plastik warna
00700|kuning di dalam tas ransel warna hitam yang merupakan milik dari Saksi
00701|SAKSI PENUNTUT UMUM 3;
00702|6. Bahwa dari hasil introgasi terhadap Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 3,
00703|yang mengakui 22 (dua puluh dua) paket plastik klip bening yang didalamnya
00704|masing-masing berisi tablet berlogo Y warna putih tersebut, dibeli dari Anak
00705|Anak dalam penuntutan terpisah seharga Rp.315.000 (tiga ratus lima belas
00706|ribu  rupiah).  Berdasarkan  hasil  dari  introgasi  tersebut  Tim  Opsnal
00707|Satresnarkoba Polres Badung kemudian langsung menuju ke lokasi tempat
00708|tinggal  Anak  Anak  dalam  penuntutan  terpisah  dan  Anak  ANAK
00709|BERHADAPAN HUKUM;
00710|7. Bahwa  pada  hari  Jumat  tanggal  20  Maret  2026  pukul  23.30  WITA,
00711|setibanya Tim Opsnal Satresnarkoba Polres Badung di bedeng proyek yang
00712|beralamat di link. Br. Pengayehan, Ds. Munggu Kec. Mengwi, Kab. Badung
00713|Prov.  Bali  kemudian  Tim  Opsnal  Satresnarkoba  Polres  Badung,
00714|mengamankan  Anak  Anak  dalam  penuntutan  terpisah  dan  Anak  ANAK
00715|BERHADAPAN HUKUM;
00716|8. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik
00717|No. LAB: 477/NNF/2026 tanggal 21 Maret 2026 , disimpulkan  bahwa barang
00718|bukti dengan nomor:
00719|- 4166/2026/NF s/d  4184/2026/NF  berupa  tablet  warna  putih  logo  ”Y”
00720|seperti  tersebut  dalam  I.  adalah  benar  mengandung  sediaan
00721|Trihexyphenidyl.  Trihexyphenidyl  tidak/atau  belum  terdaftar  dalam
00722|Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Lampiran
00723|Peraturan Menteri Kesehatan No. 15 Tahun 2025 tentang Perubahan
00724|Hal. 24 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Dps
00725|
00726|Penggolongan Narkotika serta Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan
00727|No. 14 Tahun 2025 tentang penetapan dan Perubahan Penggolongan
00728|Psikotropika.
00729|- 4188/2026/NF  s/d  4191/2026/NF  berupa  cairan  warna  kuning/urine
00730|seperti  tersebut  dalam  I.  Adalah  benar  tidak  mengandung  sediaan
00731|Narkotika dan/atau Psikotropika.
00732|9. Bahwa berdasarkan surat laporan pengujian dari Balai Besar POM di
00733|Denpasar Nomor: LHU.106.K.05.17.26.0001 tanggal 25 Maret 2026 yang
00734|dibenarkan oleh Ahli bahwa terhadap contoh barang bukti tablet warna putih
00735|logo Y adalah Positif mengandung Trihexyphenidil HCL = 5.90 mg/tablet;
00736|10. Bahwa tablet warna putih logo ”Y” tersebut tidak memiliki ijin edar dari
00737|Badan POM RI;
00738|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00739|
00740|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak dapat  dinyatakan  terbukti
00741|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00742|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00743|dakwaan alternatif dan oleh karenanya Hakim akan memilih salah satu dakwaan
00744|yang  paling  sesuai  dengan  fakta  hukum  yakni  dakwaan  alternatif  kesatu
00745|sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam  Pasal 435 Undang-Undang RI
00746|No. 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan Jo Pasal 21 ayat (1) huruf A Undang-
00747|Undang RI No. 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo
00748|UU  No.1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  yang  unsur-unsurnya
00749|adalah sebagai berikut:
00750|1. Setiap orang;
00751|2. Yang  memberi  kesempatan,  sarana,  atau  keterangan  untuk
00752|melakukan  tindak  pidana  atau  memberi  bantuan  pada  waktu  tindak
00753|pidana dilakukan;
00754|3. Memproduksi  atau  mengedarkan  Sediaan  Farmasi  dan/atau
00755|Alat  Kesehatan  yang  tidak  memenuhi  standar  dan/atau  persyaratan
00756|keamanan,  khasiat/kemanfaatan,  dan  mutu sebagaimana  dimaksud
00757|dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI No. 17 Tahun
00758|2023 Tentang Kesehatan;
00759|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00760|mempertimbangkan sebagai berikut:
00761|Ad.1. Unsur setiap orang;
00762|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
00763|perorangan atau Badan Hukum yang dapat bertindak sebagai subyek hukum
00764|Hal. 25 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Dps
00765|
00766|yang memiliki hak dan kewajiban, yang harus bertanggungjawab atas perbuatan
00767|yang diancam pidana yang didakwakan itu dan kepadanya dapat dimintakan
00768|pertanggungjawaban atas segala perbuatannya, dalam hal ini suatu perbuatan
00769|tidak terlepas dari orang yang melakukan, jadi jika ada perbuatan ( daad) maka
00770|pasti ada pelaku (dader);
00771|Menimbang  bahwa  di  dalam  persidangan  telah  dihadapkan  Anak
00772|sebagai subjek hukum orang perseorangan ( natuurlijke persoon) yang didakwa
00773|melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut
00774|Umum,  yang  mana  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  tersebut adalah
00775|benar Anak yang dimaksud sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat
00776|dakwaan dan di persidangan Anak telah membenarkan identitasnya sehingga
00777|tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yang dimaksud (error in persona), dan
00778|selama pemeriksaan di persidangan Anak menyatakan dalam keadaan sehat
00779|serta mampu memahami dan menanggapi dengan baik segala pertanyaan yang
00780|ditujukan kepadanya;
00781|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00782|hukum;
00783|Ad.2. Unsur  yang memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untuk
00784|melakukan tindak pidana atau memberi bantuan pada waktu tindak pidana
00785|dilakukan;
00786|Menimbang bahwa dari fakta hukum telah terungkap hal-hal sebagai
00787|berikut:
00788|- Bahwa benar berawal dari Anak Anak dalam penuntutan terpisah (Anak
00789|dalam penuntutan terpisah) memiliki tablet warna putih dengan logo “Y
00790|sebanyak   20 (dua puluh) paket plastik klip berisi 140(seratus empat puluh
00791|satu) butir;
00792|- Bahwa benar Anak Anak dalam penuntutan terpisah hendak menjual
00793|tablet warna putih dengan logo “Y, kemudian menyampaikan kepada Anak
00794|ANAK  BERHADAPAN  HUKUM  dan  meminta  bantuan  Anak  ANAK
00795|BERHADAPAN HUKUM untuk menjual tablet warna putih dengan logo “Y
00796|diduga Pil Koplo (Trihexyphenidyl) dan Anak menyetujui untuk membantu
00797|menjualkan dengan cara memberikan informasi kepada orang lain bagi
00798|yang  ingin  membeli  tablet  warna  putih  dengan  logo  “Y/Pil  Koplo
00799|(Trihexyphenidyl);
00800|- Bahwa benar Anak ANAK BERHADAPAN HUKUM menginformasikan
00801|hal tersebut kepada Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 4, sehingga pada
00802|hari  Jumat,  20  Maret  2026  sekitar  pukul  19.00  WITA,  Anak  ANAK
00803|Hal. 26 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Dps
00804|
00805|BERHADAPAN HUKUM mengenalkan Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 4
00806|dan  Saksi  SAKSI  PENUNTUT  UMUM  3  kepada  Anak  Anak  dalam
00807|penuntutan  terpisah,  kemudian  Saksi  SAKSI  PENUNTUT  UMUM  3
00808|membeli dari anak Anak dalam penuntutan terpisah berupa Tablet Putih
00809|dengan  logo  “Y”  sebanyak  22  (dua  puluh  dua)  paket plastik  klip  yang
00810|masing-masing paket berisi 5(lima) butir tablet dengan jumlah keseluruhan
00811|110(seratus sepuluh) butir tablet dengan harga Rp.315.000,00(tiga ratus
00812|lima belas ribu rupiah);
00813|Menimbang bahwa dari uraian tersebut telah mengungkap peran Anak
00814|yang  menginformasikan  kepada  Saksi  SAKSI  PENUNTUT UMUM  4  bahwa
00815|Anak  Anak  dalam  penuntutan  terpisah  (Anak  dalam  penuntutan  terpisah)
00816|memiliki tablet warna putih dengan logo “Y sebanyak  20 (dua puluh) paket
00817|plastik klip berisi 140(seratus empat puluh satu) butir, dan pada hari Jumat, 20
00818|Maret  2026  sekitar  pukul  19.00  WITA,  Anak  ANAK  BERHADAPAN  HUKUM
00819|mengenalkan Saksi SAKSI PENUNTUT UMUM 4 dan Saksi SAKSI PENUNTUT
00820|UMUM 3 kepada Anak Anak dalam penuntutan terpisah kemudian Saksi SAKSI
00821|PENUNTUT  UMUM  3  membeli  dari  Anak  Anak  dalam  penuntutan  terpisah
00822|berupa Tablet Putih dengan logo “Y” sebanyak 22 (dua puluh dua) paket plastik
00823|klip  yang  masing-masing  paket  berisi  5(lima)  butir  tablet  dengan  jumlah
00824|keseluruhan 110(seratus sepuluh) butir tablet dengan harga Rp.315.000,00(tiga
00825|ratus lima belas ribu rupiah). Dengan demikian unsur memberi keterangan untuk
00826|melakukan tindak pidana, telah terpenuhi menurut hukum;
00827|Ad.3 Unsur memproduksi atau mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau
00828|Alat  Kesehatan  yang  tidak  memenuhi  standar  dan/atau  persyaratan
00829|keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam
00830|Pasal 138  ayat (2)  dan ayat  (3)  Undang-Undang RI No. 17 Tahun 2023
00831|Tentang Kesehatan;
00832|Menimbang  bahwa  Peraturan  Kepala  Badan  Pengawasan  Obat dan
00833|Makanan Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2017 tentang Kriteria Dan Tata
00834|Laksana Registrasi Obat, menentukan bahwa obat yang akan diedarkan wajib
00835|memiliki ijin edar yang dikeluarkan oleh BPOM RI;
00836|Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 22
00837|(dua puluh dua) paket plastik klip yang masing-masing paket berisi 5(lima) butir
00838|tablet dengan jumlah keseluruhan 110(seratus sepuluh) butir tablet warna putih
00839|dengan logo “Y”;
00840|Menimbang  bahwa berdasarkan  surat  laporan  pengujian  dari  Balai
00841|Besar POM di Denpasar Nomor: LHU.106.K.05.17.26.0001 tanggal 25 Maret
00842|Hal. 27 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Dps
00843|
00844|2026 yang dibenarkan pula oleh Ahli bahwa terhadap contoh barang bukti tablet
00845|warna  putih  logo  Y adalah  Positif mengandung  Trihexyphenidil  HCL =  5.90
00846|mg/tablet;
00847|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pendapat  Ahli  di  persidangan  yang
00848|menyatakan bahwa tablet warna putih logo ”Y” tergolong sediaan farmasi yaitu
00849|obat keras. Tablet tersebut tidak bisa diedarkan atau dijual untuk umum, karena
00850|pendistribusian  sediaan  farmasi  harus  dilakukan  menurut peraturan  berlaku.
00851|Khusus untuk obat keras hanya dapat diedarkan dengan resep dokter. Bahwa
00852|Ahli juga menerangkan bahwa tablet warna putih logo ”Y” pada kemasannya
00853|tidak mencantumkan nomor ijin edar yang terdiri dari 15(lima belas) digit yang
00854|terdiri dari 4 (empat) digit dengan huruf dan 11 (sebelas) digit dengan angka;
00855|Menimbang bahwa fakta persidangan telah terungkap bahwa Anak Anak
00856|dalam penuntutan terpisah telah menjual tablet putih dengan logo “Y” sebanyak
00857|22 (dua puluh dua) paket plastik klip yang masing-masing paket berisi 5(lima)
00858|butir tablet dengan jumlah keseluruhan 110(seratus sepuluh) butir tablet dengan
00859|harga Rp.315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah) kepada Saksi SAKSI
00860|PENUNTUT UMUM  3.  Bahwa  kemasan  tablet  putih  dengan  logo  “Y”,  tidak
00861|memiliki  kemasan  khusus  yang  mencantumkan  nomor  ijin  edar,  sehingga
00862|demikian tablet tersebut tidak bisa diedarkan atau dijual untuk umum;
00863|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  unsur  mengedarkan  Sediaan
00864|Farmasi  dan/atau  Alat  Kesehatan  yang  tidak  memenuhi  standar  dan/atau
00865|persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud
00866|dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI No. 17 Tahun 2023
00867|Tentang Kesehatan telah terpenuhi menurut hukum;
00868| Menimbang bahwa oleh karena s eluruh unsur dari Pasal 435 Undang-
00869|Undang RI No. 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan Jo Pasal 21 ayat (1) huruf A
00870|Undang-Undang RI No. 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00871|Pidana Jo UU No.1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana t elah terpenuhi,
00872|maka Anak  dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
00873|sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
00874|Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut, sekaligus menjadi
00875|pertimbangan Hakim terhadap pembelaan yang diajukan oleh Anak dan atau
00876|Advokat  Anak  yang  menyatakan  bahwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan
00877|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh
00878|Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu maupun Kedua, yaitu Pasal 435
00879|dan  Pasal  436  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  17  Tahun  2023
00880|tentang  Kesehatan  beserta  ketentuan  juncto  yang  menyertainya,  sehingga
00881|Hal. 28 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Dps
00882|
00883|dengan pertimbangan tersebut, Hakim menyatakan tidak sependapat dengan
00884|materi  pembelaan  tersebut  sehingga  demikian  dinyatakan  dikesampingkan.
00885|Selanjutnya  terhadap  materi  pembelaan  Anak  dan  atau  Advokat  Anak  yang
00886|mohon  agar  Hakim  menjatuhkan  putusan  yang  seringan-ringannya  dengan
00887|mengedepankan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  dan  menjatuhkan  tindakan
00888|pembinaan  yang  bersifat  edukatif  dan  rehabilitatif,  oleh  karena  materi
00889|pembelaan tersebut menyangkut berat ringannya pertanggungjawaban pidana
00890|untuk Anak, maka akan dipertimbangan menurut keadaan yang memberatkan
00891|dan meringankan bagi Anak dalam perkara in casu;
00892|Menimbang bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 60 ayat (3)
00893|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00894|Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari
00895|Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00896|Menimbang bahwa di dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan No.
00897|Register Litmas: 23/I.B/03/2026, nama Anak  ANAK BERHADAPAN HUKUM,
00898|yang dibuat oleh Ni Made Artini selaku Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai
00899|Pemasyarakatan  Kelas  I  Denpasar,  pada  pokoknya  memberi  rekomendasi
00900|pidana dengan syarat dalam bentuk pengawasan oleh Balai Pemasyarakatan
00901|(BAPAS);
00902|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  dari  Pembimbing
00903|Kemasyarakatan tersebut, Hakim berpendapat bahwa Anak perlu mendapatkan
00904|perlindungan  dari  dampak  negatif  perkembangan  arus  globalisasi  dan
00905|perubahan  sosial  dalam  kehidupan  masyarakat  yang  sangat  berpengaruh
00906|terhadap  nilai  dan  perilaku  Anak,  dimana  penyimpangan  tingkah  laku  atau
00907|perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Anak selain karena adanya
00908|faktor keinginan Anak sendiri (faktor intern) juga disebabkan oleh faktor dari luar
00909|diri Anak (faktor ekstern), utamanya tanggungjawab orang tua dalam mendidik,
00910|membimbing  dan  mengawasi  Anak, dalam  hal  ini  Hakim  menilai  kurangnya
00911|pengawasan dan bimbingan dari orangtua terhadap Anak mengingat kondisi
00912|orang tua yang juga bekerja dan latar belakang keadaan ekonomi keluarga
00913|yang  kurang  mampu  yang  memicu  Anak  bekerja  dalam  usia  dini  untuk
00914|mencukupi kebutuhannya;
00915|Menimbang  bahwa  sebagaimana  diamanatkan  Pasal  81  Undang-
00916|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak
00917|dijatuhi pidana penjara di  Lembaga Pembinaan Khusus Anak  (LPKA) apabila
00918|keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat, dalam hal ini
00919|Hakim  mempertimbangkan  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak  dipandang
00920|Hal. 29 dari 40 Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2026/PN Dps
00921|
00922|sebagai suatu perbuatan yang meresahkan masyarakat pada umumnya dan
00923|memiliki akibat sangat membahayakan anak sebagai generasi penerus bangsa
00924|khususnya  anak  usia  remaja  yang  rentan  terjerumus  dalam  perbuatan
00925|menyimpang, dalam hal ini lingkungan sosial memberikan pengaruh yang buruk
00926|bagi Anak sehingga melakukan perbuatan melanggar hukum;
00927|Menimbang  bahwa  setelah  mempertimbangkan  perbuatan  Anak,
00928|keadaan  pribadi  Anak,  keadaan  pada  waktu  dilakukan  perbuatan,  serta
00929|kemanfaatan bagi diri Anak, maka demi kepentingan yang terbaik bagi Anak,
00930|Hakim  tidak  sependapat  dengan  rekomendasi  Pembimbing  Kemasyarakatan
00931|namun sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum sepanjang mengenai jenis
00932|pidana pokok yang patut dijatuhkan bagi Anak yakni pidana penjara sedangkan
00933|mengenai  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  akan  ditentukan  dalam  amar
00934|putusan ini, untuk itu Anak dapat ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus
00935|Anak  (LPKA)  guna  memperoleh pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,