00694|861008050059295 nomor Imei 2: 861008050059287;
00695|Dirampas untuk negara;
00696|- 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
00697|
00698|- 3 (tiga) lembar promosi warung;
00699|Dirampas untuk dimusnahkan;
00700|4. Menetapkan agar T erdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima
00701|ribu rupiah);
00702|Setelah  mendengar  pembelaan  Penasihat  Hukum  T erdakwa  yang
00703|disampaikan secara tertulis kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan
00704|agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya dan seadil-
00705|adilnya dengan alasan T erdakwa merupakan anak yang masih usia produktif dan
00706|masih  memiliki  masa  depan  yang  panjang  sebagai  generasi  penerus  bangsa,
00707|T erdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta telah
00708|berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;
00709|Setelah mendengar permohonan T erdakwa yang disampaikan secara lisan
00710|yang pada pokoknnya T erdakwa memohon maaf dan memohon agar diberikan
00711|keringanan hukuman dengan alasan T erdakwa masih mempunyai anak yang berusia
00712|4 (empat) tahun yang membutuhkan pengasuhan dan kasih sayang dari T erdakwa,
00713|T erdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
00714|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
00715|Penasihat Hukum T erdakwa dan permohonan T erdakwa yang pada pokoknya tetap
00716|pada tuntutannya;
00717|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum T erdakwa dan T erdakwa
00718|terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan
00719|dan permohonannya;
00720|
00721|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  barang  bukti
00722|sebagai berikut:
00723|1. 1 (satu) buah dress warna hitam;
00724|2. 1 (satu) buah celana pendek berbahan jeans warna biru;
00725|
00726|3. 1 (satu) buah baju warna coklat;
00727|4. 1 (satu) buah sprei motif warna warni;
00728|5. Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00729|6. 1 (satu) lembar print out buku catatan;
00730|7. Uang tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
00731|8. Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00732|9. 1  (satu) buah handphone  merk OPPO warna biru dengan  Nomor  IMEI 1:
00733|861008050059295 Nomor IMEI 2: 861008050059287;
00734|10. 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
00735|11. 3 (tiga) lembar screenshot promosi warung;
00736|
00737|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00738|bersesuaian, keterangan T erdakwa, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00739|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00740| Bahwa  kejadian  bermula  sekira  bulan  November  2023  ketika  T erdakwa
00741|mengunggah lowongan pekerjaan di Facebook milik T erdakwa dengan akun
00742|“Nikeri Warkop” untuk bekerja menjadi pegawai di Warung Kopi “Roso Kangen”
00743|milik T erdakwa dengan kalimat “Dibutuhkan T enaga Kerja Cewek 2 Orang untuk
00744|Jaga Angkringan Lokasi di Magetan Gorang-Gareng dengan Gaji 1.200, Makan
00745|dan  Tidur  sudah  Ditanggung  ada  Mess  Juga,  Jam  Kerja  19.00-02.00,
00746|Persyaratan:  Jujur,  Rajin  Niat  Bekerja,  Usia  17-26,  Minat  Hubungi
00747|085895475737,” kemudian anak saksi I menghubungi nomor T erdakwa melalui
00748|pesan  singkat  whatsapp  untuk  menanyakan  dan  mendaftar,  selanjutnya
00749|T erdakwa  menjelaskan  bahwa  lowongan  pekerjaan  tersebut  masih  tersedia
00750|dengan syarat rajin dan niat bekerja serta saat itu juga diinformasikan kepada
00751|anak  saksi I bahwa gaji setiap bulan sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua
00752|ratus ribu rupiah), kemudian  anak  saksi II dan  anak  saksi I diantar oleh ayah
00753|
00754|anak  saksi I ke rumah kos milik Saksi Sri Arianik yang telah disediakan oleh
00755|T erdakwa yang terletak di Sampung;
00756| Bahwa ketika kedua Anak Saksi tersebut melamar pekerjaan ke T erdakwa, kedua
00757|Anak Saksi tidak menyerahkan Kartu T anda Penduduk (KTP) kepada T erdakwa,
00758|namun telah menyerahkan fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang merupakan milik
00759|orang tua kedua Anak Saksi, yang mana kedua Anak Saksi tersebut belum
00760|memiliki Kartu T anda Penduduk (KTP) dikarenakan anak saksi II saat itu berusia
00761|16 (enam belas) tahun dan anak saksi I saat itu berusia 15 (lima belas) tahun;
00762| Bahwa setelah dinyatakan diterima oleh T erdakwa, anak saksi I dan anak saksi II
00763|mulai  bekerja  pada  warung  milik  T erdakwa  mulai  hari  Minggu  tanggal  12
00764|November 2023 yang beralamat di dalam Pasar Kawedanan yang termasuk
00765|Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan pada saat
00766|mulai bekerja kedua Anak Saksi tersebut diminta menanyakan terkait dengan
00767|pakaian yang digunakan yang saat itu dijawab oleh T erdakwa agar menggunakan
00768|pakaian sesuai dengan kenyamanan masing-masing;
00769| Bahwa jam kerja karyawan T erdakwa tersebut mulai dari jam 19.00 WIB sampai
00770|dengan 02.00 WIB, yang mana tugas anak saksi I dan anak saksi II di warung
00771|milik  T erdakwa adalah  membuatkan  dan  menyajikan  pesanan
00772|pembeli/pengunjung, selain itu juga menemani pengunjung/pembeli meminum
00773|minuman keras;
00774| Bahwa selain mendapatkan gaji sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus
00775|ribu  rupiah),  kedua  Anak  Saksi  serta  karyawan  warung  T erdakwa  tersebut
00776|mendapatkan bonus dari T erdakwa apabila warung ramai dan juga mendapatkan
00777|tip dari pengunjung/pembeli yang meminta untuk ditemani meminum minuman
00778|keras;
00779| Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2023 sekira pukul 01.00 WIB
00780|bertempat di warung milik T erdakwa yang berada di dalam Pasar Kawedanan,
00781|masuk Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, Saksi
00782|Alvian  Prima  dan  petugas  kepolisian  dari  Polres  Magetan  melakukan
00783|pengecekan  ke  warung  tersebut  dan  kemudian  melakukan  pemeriksaan
00784|terhadap karyawan milik T erdakwa karena kedapatan telah melakukan kegiatan
00785|perekrutan atau mempekerjakan anak di bawah umur tanpa izin dari pihak yang
00786|berwenang;
00787| Bahwa maksud dan tujuan anak saksi I dan anak saksi II mau bekerja di warung
00788|kopi  T erdakwa  karena  ingin  membantu  perekonomian  keluarga  sementara
00789|maksud dan tujuan T erdakwa mempekerjakan  anak  saksi I dan  anak  saksi II
00790|
00791|adalah  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari  angkringan/warung  kopi  milik
00792|T erdakwa;
00793| Bahwa  kedua  Anak  Saksi  bekerja  selama  3 (tiga)  minggu  di  warung  milik
00794|T erdakwa dan pernah menerima gaji dari T erdakwa sejumlah Rp800.000,00
00795|(delapan ratus ribu rupiah) dari T erdakwa;
00796|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00797|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
00798|telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00799|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00800|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00801|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan kedua, sebagaimana
00802|diatur dalam ketentuan Pasal 88 Undang-undang Nomor 35 T ahun 2014 jo Pasal 76
00803|I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan
00804|Atas  Undang-Undang  Nomor  23  T ahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak
00805|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 T ahun 2016 tentang
00806|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016
00807|tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang
00808|Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00809|1. Setiap orang;
00810|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
00811|turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap
00812|Anak;
00813|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00814|mempertimbangkan sebagai berikut:
00815|Ad. 1. Setiap orang;
00816|Menimbang, bahwa unsur ”setiap orang” ini urgensinya menunjuk kepada
00817|orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadian yang didakwakan
00818|atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan T erdakwa
00819|dalam perkara pidana atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
00820|kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00821|Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka secara historis kronologis kata
00822|”setiap orang”  menunjuk kepada  manusia sebagai subyek  hukum  dan  dengan
00823|sendirinya melekat kemampuan bertanggungjawab terhadap manusia/orang tersebut
00824|kecuali undang undang menentukan lain;
00825|
00826|Menimbang, bahwa  oleh  karenanya  konsekuensi  logis  anasir  ini  maka
00827|adanya kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap
00828|subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab;
00829|Menimbang, bahwa dari berkas perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum
00830|yang dihadapkan sebagai T erdakwa dalam perkara ini adalah Niken Umala Sari Binti
00831|Gito  yang  mana  dalam  pemeriksaan  dipersidangan  T erdakwa  tersebut  telah
00832|membenarkan  identitasnya  sebagaimana  yang  terdapat  dalam  surat  dakwaan
00833|Penuntut Umum maupun berkas-berkas lainnya sehingga jelaslah unsur “setiap
00834|orang” ini tertuju kepada T erdakwa Niken Umala Sari Binti Gito;
00835|Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsur
00836|setiap orang telah terbukti sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi
00837|menurut hukum;
00838|Ad. 2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00839|atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00840|terhadap Anak;
00841|Menimbang, bahwa pengertian sub unsur “dilarang menempatkan” dalam
00842|perkara ini merujuk pada konsep kesengajaan  (opzettelijke)  yang secara umum
00843|maknanya meliputi arti bahwa pelaku memang menempatkan terjadinya perbuatan
00844|melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan tersebut;
00845|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yang
00846|bersifat alternatif yaitu “membiarkan”, “melakukan” atau “menyuruh melakukan” dan
00847|”turut serta melakukan”;
00848|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “membiarkan” adalah perlakuan
00849|seseorang atau sekelompok orang tidak mencegah terjadinya suatu kejadian yang
00850|bisa merugikan orang lain;
00851|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ”melakukan”  adalah  suatu
00852|perbuatan  yang  dilakukan  sesorang  atau  sekelompok  orang  melalui  tindakan
00853|terhadap orang lain;
00854|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “turut serta melakukan” adalah
00855|perbuatan yang membantu orang lain dalam suatu hal perbuatan, dalam perkara ini
00856|dalam melakukan kejahatan yang membuat korban mengalami kerugian material
00857|maupun kerugian secara fisik;
00858|Menimbang, bahwa secara khusus  (lex specialis) yang dimaksud dengan
00859|sub unsur “anak” adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
00860|termasuk anak yang masih dalam kandungan sebagaimana ketentuan Pasal 1
00861|angka 1 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-
00862|Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
00863|
00864|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “dieksplotasi secara ekonomi”
00865|berdasarkan penjelasan Pasal 66 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang
00866|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak
00867|adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan Anak yang menjadi korban yang
00868|meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,
00869|perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan
00870|fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
00871|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau
00872|kemampuan  Anak  oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  materiil,
00873|sedangkan yang dimaksud dengan “dieksploitasi secara seksual” adalah segala
00874|bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari Anak untuk
00875|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00876|pelacuran dan pencabulan;
00877|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
00878|persidangan  melalui  keterangan  para  Saksi,  yang  dibenarkan  oleh  T erdakwa,
00879|maupun dari keterangan T erdakwa sendiri serta dikuatkan dengan barang bukti dan
00880|alat bukti surat yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didapati fakta bahwa
00881|kejadian  bermula  sekira  bulan  November  2023  ketika  T erdakwa  mengunggah
00882|lowongan pekerjaan di Facebook milik T erdakwa dengan akun “Nikeri Warkop” untuk
00883|bekerja menjadi pegawai di Warung Kopi “Roso Kangen” milik T erdakwa dengan
00884|kalimat “Dibutuhkan T enaga Kerja Cewek 2 Orang untuk Jaga Angkringan Lokasi di
00885|Magetan Gorang-Gareng dengan Gaji 1.200, Makan dan Tidur sudah Ditanggung
00886|ada Mess Juga, Jam Kerja 19.00-02.00, Persyaratan: Jujur, Rajin Niat Bekerja, Usia
00887|17-26, Minat Hubungi 085895475737,” kemudian anak saksi I menghubungi nomor
00888|T erdakwa  melalui  pesan  singkat  whatsapp  untuk  menanyakan  dan  mendaftar,
00889|selanjutnya  T erdakwa  menjelaskan  bahwa  lowongan  pekerjaan  tersebut  masih
00890|tersedia dengan syarat rajin dan niat bekerja serta saat itu juga diinformasikan
00891|kepada anak saksi I bahwa gaji setiap bulan sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua
00892|ratus ribu rupiah), kemudian anak saksi I dan anak saksi I diantar oleh ayah anak
00893|saksi I ke rumah kos milik Saksi Sri Arianik yang telah disediakan oleh T erdakwa
00894|yang terletak di Sampung;
00895|Menimbang, bahwa ketika kedua Anak Saksi tersebut melamar pekerjaan
00896|ke T erdakwa, kedua Anak Saksi tidak menyerahkan Kartu T anda Penduduk (KTP)
00897|kepada T erdakwa, namun telah menyerahkan fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang
00898|merupakan milik orang tua kedua Anak Saksi, yang mana kedua Anak Saksi tersebut
00899|belum memiliki Kartu T anda Penduduk (KTP) dikarenakan  anak  saksi II saat itu
00900|
00901|berusia 16 (enam belas) tahun dan  anak  saksi I saat itu berusia 15 (lima belas)
00902|tahun;
00903|Menimbang, bahwa setelah dinyatakan diterima oleh T erdakwa, anak saksi I
00904|dan  anak  saksi II  mulai bekerja pada warung milik T erdakwa mulai hari Minggu
00905|tanggal 12 November 2023 yang beralamat di dalam Pasar Kawedanan yang
00906|termasuk Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan pada
00907|saat mulai bekerja kedua Anak Saksi tersebut diminta menanyakan terkait dengan
00908|pakaian yang digunakan yang saat itu dijawab oleh T erdakwa agar menggunakan
00909|pakaian sesuai dengan kenyamanan masing-masing;
00910|Menimbang, bahwa jam kerja karyawan T erdakwa tersebut mulai dari jam
00911|19.00 WIB sampai dengan 02.00 WIB, yang mana tugas anak saksi I dan anak saksi
00912|II  di  warung  milik  T erdakwa adalah  membuatkan  dan  menyajikan  pesanan
00913|pembeli/pengunjung,  selain  itu  juga  menemani  pengunjung/pembeli  meminum
00914|minuman keras;
00915|Menimbang,  bahwa  selain  mendapatkan  gaji  sejumlah  Rp1.200.000,00
00916|(satu juta dua ratus ribu rupiah), kedua Anak Saksi serta karyawan warung T erdakwa
00917|tersebut  mendapatkan  bonus  dari  T erdakwa  apabila  warung  ramai  dan  juga
00918|mendapatkan tip dari pengunjung/pembeli yang meminta untuk ditemani meminum
00919|minuman keras;
00920|Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2023 sekira pukul
00921|01.00  WIB  bertempat  di  warung  milik  T erdakwa  yang  berada  di  dalam  Pasar
00922|Kawedanan,  masuk  Kelurahan  Rejoso,  Kecamatan  Kawedanan,  Kabupaten
00923|Magetan, Saksi Alvian Prima dan petugas kepolisian dari Polres Magetan melakukan
00924|pengecekan ke warung tersebut dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap
00925|karyawan milik T erdakwa karena kedapatan telah melakukan kegiatan perekrutan
00926|atau mempekerjakan anak di bawah umur tanpa izin dari pihak yang berwenang;
00927|Menimbang, bahwa maksud dan tujuan anak saksi I dan anak saksi II mau
00928|bekerja di warung kopi T erdakwa karena ingin membantu perekonomian keluarga
00929|sementara maksud dan tujuan T erdakwa mempekerjakan  anak  saksi I dan  anak
00930|saksi II  adalah untuk mendapatkan keuntungan dari angkringan/warung kopi milik
00931|T erdakwa;
00932|Menimbang,  ahwa  kedua Anak Saksi  bekerja selama 3 (tiga) minggu di
00933|warung  milik  T erdakwa  dan  pernah  menerima  gaji  dari  T erdakwa  sejumlah
00934|Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dari T erdakwa;
00935|
00936|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00937|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
00938|telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00939|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00940|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00941|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan kedua, sebagaimana
00942|diatur dalam ketentuan Pasal 88 Undang-undang Nomor 35 T ahun 2014 jo Pasal 76
00943|I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan
00944|Atas  Undang-Undang  Nomor  23  T ahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak
00945|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 T ahun 2016 tentang
00946|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016
00947|tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang
00948|Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00949|1. Setiap orang;
00950|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
00951|turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap
00952|Anak;
00953|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00954|mempertimbangkan sebagai berikut:
00955|Ad. 1. Setiap orang;
00956|Menimbang, bahwa unsur ”setiap orang” ini urgensinya menunjuk kepada
00957|orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadian yang didakwakan
00958|atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan T erdakwa
00959|dalam perkara pidana atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
00960|kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00961|Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka secara historis kronologis kata
00962|”setiap orang”  menunjuk kepada  manusia sebagai subyek  hukum  dan  dengan
00963|sendirinya melekat kemampuan bertanggungjawab terhadap manusia/orang tersebut
00964|kecuali undang undang menentukan lain;
00965|
00966|Menimbang, bahwa  oleh  karenanya  konsekuensi  logis  anasir  ini  maka
00967|adanya kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap
00968|subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab;