00933|Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Desily Sanjaya Alias
00934|Desi, saksi Tuti Herlita Als Tuti , saksi Puspita Sari  dan Anita hendak menuju ke
00935|Pelabuhan Dumai dengan tujuan untuk berangkat ke Malaysia menggunakan
00936|kapal Ferri dari Pelabuhan Dumai pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2025;
00937|Menimbang,  bahwa  tujuan  Terdakwa  bersama  dengan  saksi  Desily
00938|Sanjaya Alias Desi, saksi Tuti Herlita Als Tuti dan saksi Puspita Sari ke Malaysia
00939|adalah  untuk  memberangkatkan  saksi  Desily  Sanjaya  Alias Desi ,  saksi Tuti
00940|Herlita Als Tuti dan saksi Puspita Sari bekerja di Malaysia sebagai ART (Asisten
00941|Rumah Tangga) kepada majikan tempat mereka akan bekerja, sedangkan tujuan
00942|Anita ke Malaysia adalah  untuk menemui anaknya yang berada di Malaysia ,
00943|bahwa saksi  Desily Sanjaya A lias Desi , saksi  Tuti Herlita Als Tuti  dan saksi
00944|Puspita Sari  akan bekerja sebagai  ART ( Asisten Rumah Tangga ) di Malaysia
00945|dengan  gaji  yang  akan  diterima  sebesar  RM  1.500  perbulannya dan  calon
00946|Pekerja Migran Indonesia tersebut telah memiliki majikan yang sudah Terdakwa
00947|cari terlebih dahulu, yang mana majikan yang akan menerima saksi Tuti Herlita
00948|Als  Tuti  dan  saksi  Desily  Sanjaya  alias  Desi  di  Malaysia  bernama  Maria,
00949|sedangkan majikan yang akan menerima saksi Puspita Sari bernama Devi;
00950|
00951|Menimbang, bahwa  para calon Pekerja Migran Indonesia tersebut  yaitu
00952|saksi Desily Sanjaya Alias Desi, saksi Tuti Herlita Als Tuti dan saksi Puspita Sari
00953|tidak ada mengeluarkan uang sedikitpun baik untuk pengurusan paspor maupun
00954|biaya keberangkatan ke Malaysia, namun setelah berhasil bekerja nantinya gaji
00955|para Pekerja Migran Indonesia tersebut  akan dipotong oleh Terdakwa dengan
00956|pilihan gaji full 3 (tiga) bulan diserahkan kepada Terdakwa atau gaji dipotong
00957|setengah selama 6 (enam) bulan bekerj a, bahwa  yang membiayai pembuatan
00958|paspor serta tiket keberangkatan  saksi  Desily Sanjaya A lias Desi , saksi  Tuti
00959|Herlita Als Tuti dan saksi  Puspita Sari  tersebut adalah Terdakwa yang nantinya
00960|akan  diganti  oleh  calon  majikan  yang  akan  memberikan  mereka  pekerjaan
00961|setelah Terdakwa bertemu dengan calon majikan tersebut  di Malaysia dengan
00962|komisi yang akan  Terdakwa  terima dari calon majikan sebesar RM 2.500 dan
00963|keuntungan  yang  Terdakwa  peroleh sebesar  RM  1.000  atau  sejumlah
00964|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) persatu orang calon Pekerja Migran Indonesia;
00965|Menimbang, bahwa  Terdakwa  tidak memiliki  badan hukum/perusahaan
00966|yang terdaftar di BP3MI dan tidak memiliki legalitas untuk memberangkatkan
00967|calon Pekerja Migran Indonesia tersebut ke Malaysia serta Terdakwa tidak ada
00968|memberikan pelatihan khusus kepada calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
00969|terkait dengan pekerjaan mereka  dan ke  3 (tiga) orang calon Pekerja Migran
00970|Indonesia yaitu saksi  Desily Sanjaya A lias Desi , saksi  Tuti Herlita Als Tuti  dan
00971|saksi Puspita Sari  tidak ada memiliki Visa serta dokumen persyaratan untuk
00972|bekerja diluar negeri;
00973|Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini sejak tahun 2024
00974|dan sudah  sebanyak  10 (sepuluh) orang yang sudah  Terdakwa berangkatkan
00975|untuk bekerja ke luar negeri;
00976|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  tersebut  diatas  Majelis
00977|Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa saksi Desily Sanjaya
00978|Alias Desi, saksi Tuti Herlita Als Tuti dan saksi Puspita Sari keluar negeri dengan
00979|tujuan untuk bekerja sebagai ART (Asisten Rumah Tangga) dengan memfasilitasi
00980|dan membiayai perjalanan keberangkatan saksi Desily Sanjaya Alias Desi, saksi
00981|Tuti Herlita Als Tuti  dan saksi  Puspita Sari  dan ditempat tujuan tersebut  saksi
00982|Desily Sanjaya Alias Desi, saksi Tuti Herlita Als Tuti dan saksi Puspita Sari telah
00983|pula mendapat majikan serta telah terjadi kesepakatan gaji antara para pekerja
00984|dengan  majikannya,  sedangkan  Terdakwa  tidak  memiliki  Surat  Keterangan
00985|Bekerja dari BP3MI dan dokumen lainnya yang berkaitan dengan bekerja diluar
00986|negeri serta tidak memenuhi syarat yang diatur oleh undang-undang sebagai
00987|pekerja diluar negeri untuk saksi Desily Sanjaya Alias Desi, saksi Tuti Herlita Als
00988|
00989|Tuti dan saksi Puspita Sari sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dikaterogikan
00990|sebagai perbuatan perdagangan orang;
00991|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur kedua  tersebut  telah
00992|terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
00993|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur  dari Pasal 4 Jo Pasal 10
00994|UU RI No. 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00995|Orang (TPPO)  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah
00996|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana sebagaimana
00997|didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
00998|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  yang  diajukan  oleh
00999|Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena
01000|dari seluruh unsur-unsur dakwaan kedua yang didakwakan oleh Penuntut Umum
01001|telah  terpenuhi  dan  terbukti  menurut  hukum  maka  Majelis  Hakim  tidak
01002|sependapat dengan alasan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa
01003|dalam Nota Pembelaannya;
01004|Menimbang, bahwa sedangkan terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum
01005|terkait Restitusi, yaitu a gar Terdakwa ganti kerugian kepada 2 (dua) orang saksi
01006|korban sebesar  Rp1.401.000,00 (satu juta empat ratus satu ribu rupiah),  jika
01007|dalam  1  (satu)  bulan  restitusi  tidak  dibayarkan  maka  harta  benda  dan/atau
01008|pendapatan Terdakwa dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum untuk mengganti
01009|sejumlah restitusi yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi, maka akan
01010|diganti  dengan pidana  kurungan  selama  3  (tiga)  bulan,  Majelis  Hakim  akan
01011|mempertimbangkan sebagai berikut:
01012|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  dari  keterangan  saksi  Desily
01013|Sanjaya Alias Desi , saksi  Tuti Herlita Als Tuti  dan saksi  Puspita Sari  diperoleh
01014|fakta hukum bahwa saksi  Desily Sanjaya A lias Desi , saksi  Tuti Herlita Als Tuti
01015|dan saksi  Puspita Sari  tersebut tidak ada mengeluarkan biaya/uang, demikian
01016|juga Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan bukti pengeluaran biaya yang
01017|dilakukan oleh saksi  Desily Sanjaya A lias Desi , saksi  Tuti Herlita Als Tuti  dan
01018|saksi Puspita Sari;
01019|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian,  tuntutan  restitusi  sebagaimana
01020|tersebut diatas tidak beralasan dan tidak dapat dikabulkan;
01021|Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan dalam
01022|perkara  ini  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  melepaskan
01023|Terdakwa  dari  pertanggungjawaban  pidana  baik  sebagai  alasan  pembenar
01024|maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa
01025|perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;
01026|
01027|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01028|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan
01029|dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri  Terdakwa haruslah
01030|dijatuhi pidana;
01031|Menimbang,  bahwa  selain  dari  pidana  penjara  ternyata  terhadap  diri
01032|Terdakwa  juga  akan  dikenakan  pidana  denda  maka  terhadap  diri  Terdakwa
01033|tersebut haruslah dikenakan pula pidana denda yang besarnya akan disebutkan
01034|dalam  amar  putusan  ini,  dan  apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar  maka
01035|sebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (2)  Kitab Undang-undang Hukum Pidana
01036|akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya sebagaimana disebutkan
01037|dalam amar putusan ini;
01038|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa berada dalam tahanan dan
01039|telah pula menjalani masa penangkapan dan penahanan secara sah, dengan
01040|mengacu  kepada  pasal  22  ayat  (4)  KUHAP  maka  masa  Penangkapan  dan
01041|Penahanan yang dijalani  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
01042|dijatuhkan;
01043|Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap
01044|diri Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
01045|maka sudah sepatutnya Terdakwa tetap ditahan;
01046|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  semata-mata  untuk
01047|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa,
01048|akan tetapi juga bersifat edukatif yaitu instrumen pembelajaran bagi Terdakwa,
01049|agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya di masa yang akan datang  dan
01050|juga pembelajaran bagi masyarakat yang lain agar tidak melakukan perbuatan
01051|pidana sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa;
01052|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01053|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01054|yang meringankan Terdakwa;
01055|Hal-hal yang memberatkan:
01056|- Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;
01057|Hal-hal yang meringankan:
01058|- Terdakwa  mengakui  secara  terus  terang  perbuatannya  dan  menyesali
01059|perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01060|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01061|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan berupa : 1 (satu)
01062|unit  handphone  merk  Oppo,  1  (satu)  buah  paspor  a.n.  Siti  Diana  Megawati
01063|dengan nomor paspor C8993552 ,  Uang tunai Rp3.473.000,00 (tiga juta empat
01064|
01065|ratus  tujuh  puluh  tiga  ribu),  Uang  tunai  Rp900.000,00  (sembilan  ratus  ribu
01066|rupiah),  1 (satu) buah paspor atas nama Tuti Herlita Als Tuti dengan nomor
01067|paspor X5236979, 1 satu) buah paspor atas nama Desily Sanjaya dengan nomor
01068|paspor X5457195, 1 (satu) buah paspor atas nama Puspita Sari dengan nomor
01069|paspor X5236694,  statusnya pula akan ditentukan sebagaiaman dalam amar
01070|putusan ini;
01071|Menimbang,  bahwa  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan  tidak
01072|mengajukan  permohonan  dibebaskan  dari  membayar  biaya  perkara,
01073|berdasarkan  Pasal  222  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara  Pidana  maka
01074|kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan
01075|disebutkan dalam amar putusan ini;
01076|Memperhatikan, Pasal 4 Jo Pasal 10 UU RI No. 21 tahun 2007 tentang
01077|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-Undang Nomor
01078|8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
01079|undangan lain yang bersangkutan;
01080|
01081|MENGADILI:
01082|1. Menyatakan Terdakwa Siti Diana Megawati Alias Mega terbukti secara sah
01083|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ Tindak  pidana
01084|perdagangan orang” sebagaimana dalam dakwaan kedua;
01085|2. Menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01086|penjara  selama  8  (delapan) tahun  dan  denda  sebesar  Rp200.000.000,00
01087|(dua  ratus  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak
01088|dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
01089|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01090|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
01091|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01092|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01093|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo;
01094|- Uang tunai Rp3.473.000,00 (tiga juta empat ratus tujuh puluh tiga
01095|ribu);
01096|- Uang tunai Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
01097|Dirampas untuk Negara;
01098|- 1  (satu)  buah  paspor  a.n.  Siti  Diana  Megawati  dengan  nomor
01099|paspor C8993552;
01100|Dikembalikan kepada Terdakwa;
01101|- 1 (satu) buah paspor atas nama Tuti Herlita Als Tuti dengan nomor
01102|paspor X5236979;
01103|
01104|Dikembalikan kepada saksi Tuti Herlita Als Tuti;
01105|- 1 (satu) buah paspor atas nama Desily Sanjaya dengan nomor
01106|paspor X5457195;
01107|Dikembalikan kepada saksi Desily Sanjaya;
01108|- 1 (satu) buah paspor atas nama Puspita Sari dengan nomor paspor
01109|X5236694
01110|Dikembalikan kepada saksi Puspita Sari;
01111|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01112|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01113|
01114|Kamis
01115|
01116|16
01117|
01118|2025
01119|
01120|Pengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2025 oleh kami,
01121|Evelyne Napitupulu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erianto Siagian, S.H., M.H.,
01122|dan  Phillip  M.  Soentpiet,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
01123|
01124|Ngatas Purba, S.H., M.H.
01125|
01126|            Hakim Anggota,    Hakim Ketua,
01127|      Erianto Siagian, S.H., M.H.                           Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.
01128|       Phillip M. Soentpiet, S.H.
01129|Panitera Pengganti,
01130|         Ngatas Purba, S.H., M.H.