00666|c. Sertifikat Kompetensi Kerja;
00667|d. Surat keterangan Sehat berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan dan psikologi;
00668|e. Paspor yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Setempat;
00669|f. Visa kerja;
00670|g. Perjanjian Penempatan pekerja Migran Indonesia. Dan;
00671|h. Perjanjian Kerja;
00672|Menimbang, bahwa dalam perkara ini, diketahui Para T erdakwa ditangkap
00673|karena  terlibat  dalam  pemberangkatan  19  (sembilan  belas)  orang  pekerja  yang
00674|berasal  dari  berbagai  daerah  yang  merupakan  Warga  Negara  Indonesia  dari
00675|Indonesia ke Malaysia lewat jalur yang tidak resmi pada hari Kamis tanggal 8 Mei
00676|2025 sekitar pukul 00.22 WIB di Pesisir Pantai Selat Morong, Desa T eluk Lecah,
00677|Kecamatan  Rupat,  Kabupaten  Bengkalis,  Provinsi  Riau,  yang  mana  pada  saat
00678|penangkapan, baru sekitar 300 (tiga ratus) meter meninggalkan lokasi, speedboat
00679|yang T erdakwa I dan T erdakwa II gunakan dipepet oleh speedboat Tim Gabungan
00680|F1QR Lanal Dumai sehingga T erdakwa II menambah kecepatannya dan T erdakwa I
00681|mendengar  ada  suara  tembakan  sebanyak  3  (tiga)  kali,  salah  satu  tembakan
00682|diarahkan  ke  speedboat  yang  T erdakwa  I  dan  T erdakwa  II  bawa  sehingga
00683|menyebabkan speedboat mati, kemudian T erdakwa II dan orang yang bernama Akbar
00684|sempat  melompat  untuk  melarikan  diri  namun  T erdakwa  II  berhasil  diamankan,
00685|sedangkan T erdakwa I bersama 19 (sembilan belas) orang pekerja tetap di atas
00686|speedboat;
00687|Hal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00688|
00689|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, jika ada pekerja ilegal
00690|yang  ingin  berangkat  menghubungi  T erdakwa  I,  maka  biaya  yang  diminta  oleh
00691|T erdakwa I kepada pekerja tersebut yaitu Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu
00692|rupiah), dengan rincian Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) diberikan
00693|kepada  Marijan  selaku  orang  yang  menerima  pekerja  tersebut  di  Malaysia  dan
00694|Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  merupakan  keuntungan  untuk  T erdakwa  I,
00695|sedangkan jika ada pekerja ilegal yang ingin berangkat menghubungi T erdakwa II,
00696|T erdakwa II akan memberikan tarif sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)
00697|kepada orang yang ingin berangkat, dari jumlah tersebut, Rp3.500.000,00 (tiga juta
00698|lima ratus ribu rupiah) akan diserahkan kepada T erdakwa I dan sisanya merupakan
00699|keuntungan  T erdakwa  II,  setelah  itu  keduanya  akan  bersama-sama  membantu
00700|keberangkatan pekerja ke Malaysia melalui jalur yang tidak resmi dengan terlebih
00701|dahulu  T erdakwa  I  dan  T erdakwa  I  akan  mengumpulkannya  di  suatu  tempat
00702|penampungan, setelah pekerja dikumpulkan, kemudian ketika sudah siap seluruhnya
00703|pekerja tersebut akan diantarkan dengan speedboat menuju ke Malaysia melalui jalur
00704|yang tidak resmi;
00705|Menimbang, bahwa selain itu, diketahui 19 (sembilan belas) orang pekerja
00706|tersebut diberangkatkan ke Malaysia melalui jalur tidak resmi atas keinginannya
00707|sendiri karena Malaysia memblokir paspor mereka sehingga mereka tidak bisa masuk
00708|ke negara tersebut, dalam pemberangkatan orang yang akan bekerja ini, tidak ada
00709|syarat-syarat yang diminta dari para pekerja oleh T erdakwa I dan T erdakwa II, namun
00710|cukup dengan uang yang dibayarkan oleh pekerja-pekerja tersebut kepada Para
00711|T erdakwa;
00712|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta demikian, Majelis Hakim menilai
00713|perbuatan Para T erdakwa melakukan pengurusan, penampungan, dan kemudian
00714|memberangkatkan pekerja-pekerja yang merupakan Warga Negara Indonesia ke
00715|Malaysia tanpa ada persyaratan-persyaratan yang semestinya melalui jalur yang tidak
00716|resmi merupakan bentuk nyata dari penempatan terhadap Pekerja Migran Indonesia
00717|yang tidak sesuai, sehingga atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan
00718|jika unsur ini telah terpenuhi;
00719|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 5 Juncto Pasal 68
00720|Juncto Pasal 83 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang
00721|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia telah  terpenuhi,  maka  Para  T erdakwa
00722|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
00723|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00724|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00725|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00726|Hal. 18 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00727|
00728|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para T erdakwa mampu bertanggung
00729|jawab, maka Para T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00730|Menimbang, bahwa  dalam Tuntutan, Penuntut Umum menuntut perbuatan
00731|Para T erdakwa terbukti melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 11 Undang-Undang
00732|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00733|Perdagangan Orang sebagaimana telah dirubah dan disesuaikan Pasal 455 ayat (1)
00734|Jo. Pasal 20 huruf c Jo. Pasal 622 Ayat (9) KUHP Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00735|2023  Jo.  Pasal  455  Ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00736|Penyesuaian Pidana, namun berdasarkan fakta-fakta persidangan, Majelis Hakim
00737|tidak  sependapat  dengan  Tuntutan  tersebut  karena  menurut  Majelis  Hakim,
00738|penerapan  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  T ahun  2007  T entang
00739|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana telah dirubah dan
00740|disesuaikan Pasal 455 ayat (1) Jo. Pasal 20 huruf c Jo. Pasal 622 Ayat (9) Undang-
00741|Undang Nomor 1 T ahun 2023 Jo. Pasal 455 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00742|2026 tentang Penyesuaian Pidana lebih menitikberatkan pada adanya eksploitasi dan
00743|perdagangan  manusia  sebagai  kejahatan  berat,  sedangkan  dalam  perkara  ini
00744|perbuatan  Para  T erdakwa  lebih  menunjukkan  adanya  pelanggaran  tata  kelola
00745|administratif tanpa adanya perlindungan yang jelas dan penempatan pekerja yang
00746|tidak sah mengingat Para T erdakwa hanya memfasilitasi keinginan dari 19 (sembilan
00747|belas)  orang  pekerja  dan  menampungnya  dan  memberangkatkan, 19  (sembilan
00748|belas) orang tersebut pun diberangkatkan tanpa ada persyaratan-persyaratan yang
00749|seharusnya  dilengkapi  dan  pada  dasarnya  Para  T erdakwa  selaku  perorangan
00750|memang tidak boleh melakukan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
00751|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti adalah
00752|alternatif (penjara atau denda) sebagaimana Pasal 5 Juncto Pasal 68 Juncto Pasal 83
00753|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Perlindungan
00754|Pekerja Migran Indonesia Juncto Lampiran III Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026
00755|tentang Penyesuaian Pidana, maka terbuka bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkan
00756|pidana  penjara  atau  denda  kepada  T erdakwa  sehingga  dengan  memperhatikan
00757|kesanggupan T erdakwa maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara yang
00758|lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
00759|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  T erdakwa telah
00760|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
00761|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00762|Menimbang, bahwa oleh karena  Para T erdakwa  ditahan dan penahanan
00763|terhadap  Para T erdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00764|Para T erdakwa tetap berada dalam tahanan;
00765|Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00766|
00767|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00768|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00769|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00770|- 1 (satu) unit speed boat fiber warna abu-abu dengan 2 (dua) mesin ukuran 60
00771|PK merek Yamaha dan 1 (satu) mesin ukuran 40 PK merek Yamaha;
00772|- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V2352 warna pink gold dengan Nomor
00773|IMEI 1: 869704076917779 dan Nomor IMEI 2: 869704076917761;
00774|- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna abu-abu dengan nomor IMEI 1:
00775|351962303291542 dan Nomor IMEI 2: 351962303291559;
00776|telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka
00777|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00778|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para T erdakwa,
00779|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00780|meringankan Para T erdakwa;
00781|Keadaan  yang  memberatkan:
00782|- Para T erdakwa sudah sering memberangkatkan Pekerja Migran Indonesia
00783|sebelumnya melalui jalur yang tidak resmi ke Malaysia;
00784|Keadaan yang meringankan:
00785|- Para T erdakwa mengakui perbuatannya;
00786|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  T erdakwa dijatuhi  pidana,  maka
00787|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00788|Mengingat,  Pasal  5  Juncto  Pasal  68  Juncto  Pasal  83  Undang-Undang
00789|Republik Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
00790|Indonesia,  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor 20 T ahun  2025 tentang
00791|Hukum  Acara  Pidana,  dan  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00792|Penyesuaian Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00793|
00794|MENGADILI:
00795|1. Menyatakan T erdakwa I Junaidi als Jun als Jay als Adi Bin Hariyono dan
00796|T erdakwa II  Kamsadli als Ramadhani Bin Samsudin tersebut telah terbukti
00797|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melaksanakan
00798|penempatan  Pekerja  Migran Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan”
00799|sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00800|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para T erdakwa oleh karena itu dengan pidana
00801|penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
00802|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani oleh
00803|Para T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00804|Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00805|
00806|4. Menetapkan Para T erdakwa tetap berada dalam tahanan;
00807|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00808|- 1 (satu) unit speed boat fiber warna abu-abu dengan 2 (dua) mesin ukuran 60
00809|PK merek Yamaha dan 1 (satu) mesin ukuran 40 PK merek Yamaha;
00810|- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V2352 warna pink gold dengan Nomor
00811|IMEI 1: 869704076917779 dan Nomor IMEI 2: 869704076917761;
00812|- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna abu-abu dengan nomor IMEI 1:
00813|351962303291542 dan Nomor IMEI 2: 351962303291559;
00814|Dirampas untuk Negara;
00815|6. Membebani Para T erdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
00816|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00817|
00818|Rabu
00819|
00820|28 Januari 2026
00821|
00822|2026
00823|
00824|Bengkalis, pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2026, oleh kami, Herwindiyo Dewanto,
00825|S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhamad Chozin Abu Sait, S.H., Tri Rahmi Khairunnisa,
00826|S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka
00827|
00828|R. Rionita Meilani Simbolon, S.H.
00829|
00830|Hakim-hakim Anggota Hakim Ketua
00831|Muhammad Chozin Abu Sait, S.H. Herwindiyo Dewanto, S.H.
00832|Tri Rahmi Khairunnisa, S.H.
00833|Panitera Pengganti
00834|R. Rionita Meilani Simbolon, S.H.