00757|diterima oleh Korban berupa luka tusuk yang diakibatkan benda tajam yang
00758|dilakukan  oleh  Anak  dengan  menggunakan  senjata  tajam  jenis  badik  yang
00759|menurut keterangan Anak dilakukan dengan cara mengeluarkan senjata tajam
00760|jenis badik yang dibawa oleh Anak yang diselipkan di kantong samping kiri
00761|celana  Anak,  kemudian  mencabut  senjata  tajam  jenis  badik  menggunakan
00762|tangan kanan lalu Anak menikam Korban ke bagian dada tubuh Korban yaitu
00763|pada bagian dada sebelah kiri dengan menggunakan senjata tajam jenis badik
00764|sebanyak  2  (dua)  kali  dan  Anak  menikam  pada  bagian  lengan  sebelah  kiri
00765|Korban sebanyak 1 (satu) kali;
00766|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak, perbuatan tersebut
00767|dipicu oleh Korban memukul Anak dari arah belakang pada bagian kepala Anak
00768|lalu Anak balas memukul sehingga terjadi perkelahian Anak dengan dan Korban
00769|dan pada saat Anak terlibat perkelahian Anak mengeluarkan senjata tajam jenis
00770|badik yang dibawa oleh Anak;
00771|Menimbang  bahwa  pada  saat  perkelahian  antara  Anak  dan  Korban
00772|Korban, Anak secara sadar mengeluarkan senjata tajam badik yang diselipkan
00773|pada kantong kiri celana Anak, yang kemudian Anak menikam Korban pada
00774|bagian tubuh Korban yang mana seharusnya Anak mengetahui bahwa dengan
00775|menusukkan pisau badik kearah bagian dada seseorang dapat menyebabkan
00776|kematian dan Anak menikam tubuh Korban dilakukan lebih dari 1 (satu) kali dan
00777|berdasarkan hasil pemeriskaan Visum et Repertum tanggal 12 April 2026 dan
00778|keterangan Ahli yang memeriksa Korban bahwa pada tubuh Korban terdapat 18
00779|(delapan belas) luka tusuk yang mana tindakan Anak menggunakan senjata
00780|tajam dan mengarahkan penusukan pada bagian vital tubuh Korban secara
00781|berulang menunjukkan adanya kesadaran Anak akan timbulnya akibat berupa
00782|hilangnya  nyawa  Korban  sehingga  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
00783|
00784|pebuatan Anak telah memenuhi unsur kesengajaan dan menghendaki akibat
00785|dari perbuatan Anak;
00786|Menimbang  bahwa  mengutip  kaidah  Hukum  yurisprudensi  Nomor:
00787|908K/Pid/2006 yang menyatakan “Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa
00788|terpenuhi apabila pelaku menyerang korban dengan alat, seperti senjata tajam
00789|dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organ vital, seperti bagian dada,
00790|perut, dan kepala”, maka berdasarkan  Visum et Repertum  yang terdapat luka
00791|tusuk pada dada, punggung, ektremitas atas dan bawah kiri dan berdasarkan
00792|keterangan Saksi-Saksi serta Anak, bahwa perbuatan Anak tersebut dilakukan
00793|dengan  menggunakan  senjata  tajam  berupa  pisau  badik  dengan  panjang
00794|kurang  12  cm  sebagaimana  yang  telah  di  perlihatkan  dipersidangan  sesuai
00795|sebagaimana dengan Kaidah Hukum dari yurisprudensi Nomor: 908K/Pid/2006
00796|tersebut;
00797|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
00798|unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;
00799|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 458 ayat (1)
00800|KUHPidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti
00801|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  pembunuhan
00802|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00803|Menimbang bahwa terhadap tuntutan, pembelaan Advokat Anak dan
00804|tanggapan  atas  pembelaan  dari  Penuntut  Umum  pada  pokonya  telah
00805|dipertimbangkan dalam pertimbangan Unsur tindak pidana, sehingga tidak perlu
00806|untuk dipertimbangkan kembali;
00807|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00808|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban
00809|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf serta  Anak
00810|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00811|pidana;
00812|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00813|harus dinyatakan bersalah akan tetapi dengan memperhatikan Pasal 69 ayat (1)
00814|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak,
00815|bahwa anak hanya dapat dijatuhi pidana dan/atau dikenai tindakan berdasarkan
00816|ketentuan dalam undang-undang ini;
00817|Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 69 ayat (2) Undang-undang
00818|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa anak yang
00819|belum berusia 14 (empat belas tahun) hanya dapat dikenai tindakan sedangkan
00820|berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di Bombana pada tanggal
00821|
00822|09  Oktober  2019  oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil
00823|Kabupaten Bombana menyatakan bahwa ANAK lahir di Kab. Bombana pada
00824|tanggal  2008  dan  merupakan  anak  kelima  dari  Ayah  Anak  dan  Ibu  Anak
00825|merupakan  anak  yang  telah  berusa  14  (empat  belas  tahun  namun  belum
00826|berusia  18  (delapan  belas)  tahun  sehingga  Anak  tersebut  dapat  dikenakan
00827|Pidana;
00828|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  60  ayat  (1)  Undang-undang
00829|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya
00830|berbunyi  sebelum  menjatuhkan  putusan,  Hakim  memberikan  kesempatan
00831|kepada keluarga dari anak, dalam hal ini telah didengar pendapat Ibu dari Anak
00832|dalam persidangan yaitu ibu dari Anak yang pada intinya orang tua Anak masih
00833|sanggup mendidik membimbing dan merawat untuk menjadi anak yang lebih
00834|baik dan berharap agar Anak dijatuhkan hukuman yang seringan-ringannya,
00835|begitu juga ayah dari anak menyampaikan surat permohonan keringanan yang
00836|dibacakan Advokat pada persidangan yang pada pokoknya meminta diberikan
00837|keringanan  hukuman  terhadap  Anak  yang  Majleis  Hakim  pertimbangakan
00838|bersama dengan pertimbangan-pertimbangan Hukum dalam putusan ini;
00839|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
00840|undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak disebutkan bahwa
00841|Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari
00842|Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan;
00843|Menimbang bahwa berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan yang
00844|dibuat  Maksur  Hidayat.,  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
00845|Pemasyarakatan  (BAPAS)  Kelas  II  Baubau  terhadap  Anak  bernama  Anak,
00846|berdasarkan data dan analisis hasil Penelitian Kemasyarakatan serta Sidang
00847|Tim Pengamat Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Kamis 16 April
00848|2026, pada prinsipnya Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan untuk
00849|menyelesaikan perkara hukum yang dijalani oleh Klien melalui Undang-Undang
00850|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, prinsip utama
00851|penjatuhan hukuman terhadap anak adalah “kepentingan terbaik bagi anak”
00852|serta mengedepankan pendekatan restorative justice (keadilan restoratif), bukan
00853|pembalasan. Sesuai pada UU SPPA pasal 71 ayat 1 huruf b meliputi pembinaan
00854|diluar  lembaga,  serta  pelayanan  dalam  masyarakat  disekitar  lingkungan
00855|Bombana  selama  3  tahun  dalam  rangka  mempertimbangkan  kepentingan
00856|terbaik  bagi  Anak  karena  masih  berstatus  sebagai  pelajar  Kelas  12  SMA.
00857|Selanjutnya  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan,  kami  memberikan
00858|rekomendasi kepada Penyidik Anak bahwa :
00859|
00860|• Klien Anak masih berusia 17 tahun
00861|• Klien Anak masih berstatus pelajar
00862|• Klien Anak baru pertama kali melakukan tindak pidana;
00863|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  dari  Pembimbing
00864|Kemasyarakatan agar kiranya anak dapat dijatuhi pidana berupa “pembinaan
00865|diluar  lembaga,  serta  pelayanan  dalam  masyarakat  disekitar  lingkungan
00866|Bombana selama 3 tahun”, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan
00867|bahwa mengingat Anak tersebut masih berusia muda dan berstatus sebagai
00868|pelajar  serta  Anak  baru  pertama  kali  melakukan  tindak  pidana,  akan  tetapi
00869|perbuatan tersebut telah berakibat hilangnya nyawa Korban yang merupakan
00870|Saudara  Kandung  dari  Anak  sendiri  yang  yang  mana  perbuatan  Anak
00871|merupakan perbuatan yang dapat meresahkan masyarakat apabila dilakukan
00872|pembiaran  terhadap  perbuatannya,  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat
00873|penjatuhan pidana penjara kepada Anak merupakan pidana yang tetap untuk
00874|dijatuhkan  kepada  Anak,  namun  hukuman  berupa  pidana  penjara  tersebut
00875|ditujukan demi kepentingan terbaik Anak karena selain sebagai   sarana agar
00876|menyadari kesalahan dan memperbaiki diri, di LPKA Anak juga akan dilakukan
00877|pembinaan  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,  pendidikan  dan
00878|pelatihan  keterampilan  yang  dapat  menambah  wawasan  serta  pengetahuan
00879|Anak  sehingga  diharapkan  dikemudian  hari  dapat  menjadi  bekal  bagi  Anak
00880|untuk  melanjutkan hidupnya  dan kembali ke Masyarakat yang  mana hal  ini
00881|sejalan dengan ketentuan Pasal 85 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00882|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang telah memberikan perlindungan
00883|terhadap Anak sebagai pelaku tindak pidana;
00884|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dalam  daerah  Hukum  Pengadilan
00885|Negeri Pasarwajo belum terdapat LPKA maka Anak tersebut ditempatkan di
00886|LPKA Kendari;
00887|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-undang
00888|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan
00889|bahwa Pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu
00890|per  dua) dari  maksimum ancaman pidana penjara  bagi orang  dewasa, dan
00891|Pasal  79  ayat  (3)  Undang-undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00892|Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  minimum  khusus  pidana  penjara  tidak
00893|berlaku terhadap anak;
00894|Menimbang  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,
00895|Majleis Hakim akan mempertimbangkan faktor-faktor sebagaimana dalam Pasal
00896|54 ayat (1) KUHPidana untuk meyakinkan Hakim dalam menjatuhkan putusan
00897|
00898|sesuai  dengan  beratnya  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  sebagai
00899|berikut:
00900|Pertama: bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana dapat dibagi menjadi 2 (dua)
00901|yaitu  kesengajaan  ( dolus/opzet)  dan  kealpaan  ( culpa/lalai),  kesengajaan
00902|perbuatan Anak  merupakan kesengajaan sebagai sadar maksud dan tujuan
00903|sebagaimana telah diuraikan dalam unsur-unsur tindak pidana sehingga Hakim
00904|tidak menguraikan kembali;
00905|Kedua: bahwa  perbuatan  Anak  dipicu  oleh  Korban  yang  memukul  Anak
00906|sehingga  terjadi  perkelahian  antara  Anak  dengan  Korban  sehingga  Anak
00907|mencabut pisau badik yang disimpan pada kantong Anak;
00908|Ketiga: Atas perbuatan Anak, Anak menyesali perbuatan Anak dan berjanji tidak
00909|akan mengulangi perbuatan Anak;
00910|Keempat: Anak dalam hal ini masih berusia sangat muda dan masih memiliki
00911|masa  depan  dan  diharapkan  nantinya  pemidanaan  yang  dijatuhkan  kepada
00912|Anak tidak menjadikan Anak kehilangan masa depan yang lebih baik bagi Anak,
00913|sesehingga  dengan  pertimbangan  tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan
00914|waktu pemidanaan yang tepat bagi Anak yang nantinya akan dinyatakan dalam
00915|amar putusan;
00916|Kelima:  Perbuatan  Anak  mengakibatkan  hilangnya  nyawa  Korban  yang
00917|merupakan Saudara kandung dari Anak sendiri;
00918|Keenam: Perbuatan Anak dilakukan kepada saudara kandungnya sendiri yang
00919|mana  seharusnya  saling  melindungi  dan  mengasihin,  akan  tetapi  karena
00920|perbuatannya Anak juga sekaligus telah kehilangan Saudara kandungnya;
00921|Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam penjatuhan hukuman kepada
00922|Anak dengan mempertimbangkan rasa keadilan di masyarakat, namun bukan
00923|semata bertujuan menerapkan pidana sebagai sarana pembalasan melainkan
00924|bertujuan  untuk  melakukan  pembinaan  agar  pelaku  tindak  pidana  tidak  lagi
00925|mengulangi perbuatannya dimasa yang akan datang;
00926|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana,  Mejelis  Hakim  harus
00927|mempertimbangkan  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  haruslah
00928|sesuai dengan tujuan pemidanaan yang mana tujuan pemidanaan bukanlah
00929|semata-mata  suatu  tindakan  pembalasan  atau  balas  dendam  maupun
00930|penjeraan  melainkan  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak
00931|merupakan suatu usaha preventif dan represif agar Anak dapat merenungkan
00932|perbuatan Anak dikemudian hari, dan tidak pula penjatuhan pidana dilakukan
00933|untuk menurunkan derajat Anak melainkan lebih bersifat edukatif dan motifatif
00934|agar Anak tidak mengulangi untuk perbuatan pidana;
00935|
00936|Menimbang bahwa pemidanaan terhadap Anak ini merupakan sebagai
00937|upaya perbaikan perbuatan dan sekaligus sebagai bentuk perlindungan bagi
00938|masyarakat,  selain  itu  pemidanaan  kepada  Anak  sebagai  upaya  agar  Anak
00939|dapat menyesali perbuatan Anak dan mengembalikan Anak menjadi masyarakat
00940|yang taat hukum, menjunjung nilai-nilai moral, sosial dan keagamaan, sehingga
00941|tercapai kehidupan masyarakat yang aman tertib dan damai;
00942|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  dikenakan
00943|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00944|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00945|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00946|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00947|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  Senjata  tajam  jenis  badik
00948|lengkap dengan pegangannya yang terbuat dari kayu warna kuning dengan
00949|kombinasi perak dengan panjang kurang 12 cm dan juga di lengkapi dengan
00950|sarungnya  yang  terbuat  dari  kayu  dengan  panjang  kurang  lebih  14  cm,
00951|merupakan  senjata  tajam  yang  dipergunakan  oleh  Anak  melakukan  tindak
00952|pidana  yang  merupakan  benda  berbahaya  yang  dikhawatirkan  akan
00953|dipergunakan kembali untuk melakukan tindak pidana maka perlu ditetapkan
00954|agar barang bukti dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan
00955|lagi;
00956|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00957|1. 1 (satu) lembar baju kaos leher bundar warna hijau dengan bertulisan
00958|warna abu-abu di bagian depan dengan tulisan THREEMDC berlumuran
00959|darah dan tulisan berwarna merah pada bagian belakang dengan tulisan
00960|LAGU LAMA;
00961|2. 1 (Satu) lembar baju dalam berwarna abu-abu yang berlumuran
00962| yang digunakan korban saat tindak pidana dilakukan yang apabila dikembalikan
00963|kepada orang tua Korban dikhawatirkan akan menimbulkan trauma maka perlu
00964|ditetapkan agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
00965|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00966|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00967|meringankan Anak;
00968|Keadaan  yang  memberatkan:
00969|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00970|- Perbuatan Anak mengakibatkan hilangnya nyawa Korban ;
00971|- Perbuatan Anak dilakukan terhadap saudara kandungnya sendiri;
00972|Keadaan yang meringankan:
00973|
00974|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
00975|- Anak  masih  berusia  muda   dan  masih  memiliki  kesempatan  untuk
00976|memperbaiki diri dikemudian hari;
00977|- Anak belum pernah dihukum
00978|Menimbang  bahwa  oleh karena  Anak  dijatuhi pidana  maka  haruslah
00979|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00980|Memperhatikan, Pasal 458 ayat (1) KUHPidana, Undang-undang Nomor
00981|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang
00982|Nomor 20 Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara  Pidana
00983|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00984|
00985|MENGADILI:
00986|1. Menyatakan  Anak  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
00987|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana
00988|dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00989|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00990|selama 4 (empat) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas
00991|II Kendari;
00992|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00993|dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00994|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00995|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00996|- Senjata  tajam  jenis  badik  lengkap  dengan  pegangannya  yang
00997|terbuat dari kayu warna kuning dengan kombinasi perak dengan panjang
00998|kurang 12 cm dan juga di lengkapi dengan sarungnya yang terbuat dari
00999|kayu dengan panjang kurang lebih 14 cm;
01000|Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01001|- 1  (satu)  lembar  baju  kaos  leher  bundar  warna  hijau  dengan
01002|bertulisan warna abu-abu di bagian depan dengan tulisan THREEMDC
01003|berlumuran darah dan tulisan berwarna merah pada bagian belakang
01004|dengan tulisan LAGU LAMA;
01005|- 1 (Satu) lembar baju dalam berwarna abu-abu yang berlumuran ;
01006|Dirampas untuk dimusnahkan;
01007|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sebesar
01008|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01009|
01010|Senin
01011|
01012|18 Mei 2026
01013|
01014|2026
01015|
01016|Pengadilan Negeri Pasarwajo, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2026 oleh kami,
01017|Indra Kurnia Sinulingga, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Jeremia Sipahutar,
01018|
01019|S.H., M.H., dan Ivan Prana Putra, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01020|
01021|Haslim,  SH
01022|
01023|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01024|JEREMIA SIPAHUTAR, S.H., M.H. INDRA KURNIA SINULINGGA,
01025|S.H.,M.H.
01026|IVAN PRANA PUTRA, S.H.
01027|Panitera Pengganti,
01028|HASLIM, SH