01967|Korban mengalami kesakitan pada alat kelaminnya dan merasa trauma;
01968|- Bahwa  barang  bukti  yang  diajukan  persidangan  adalah  baju  yang
01969|dikenakan oleh  Anak dan Anak Korban pada saat kejadian tersebut;
01970|- Bahwa anak belum pernah dihukum;
01971|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01972|apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,  Anak dapat dinyatakan
01973|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01974|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01975|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
01976|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas, memilih langsung dakwaan
01977|alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 473 ayat (4) Jo Pasal 473 ayat
01978|(1) UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP jo Pasal VII angka 44 UU  RI
01979|Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang Republik
01980|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
01981|unsur-unsurnya sebagai berikut:
01982|1. Setiap Orang;
01983|2. Melakukan  Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa  Anak untuk
01984|bersetubuh dengannya;
01985|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01986|mempertimbangkan sebagai berikut:
01987|Ad.1.Setiap Orang
01988|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  subyek
01989|hukum pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
01990|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  subjek  hukum  pidana  yang
01991|dihadirkan oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai naturlijk persoon  yaitu
01992|Anak yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat
01993|dakwaan;
01994|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
01995|identitas  sebagaimana  tersebut dalam surat dakwaan, demikian  pula dengan
01996|saksi-saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak
01997|pidana dalam perkara ini adalah Anak;
01998|Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibenarkan Anak,
01999|telah ditemukan fakta bahwa Anak lahir pada tanggal 2 Januari 2010, sehingga
02000|Hal. 22 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02001|
02002|pada saat pemeriksaan perkara aquo, Anak masih berumur 16 Tahun, sehingga
02003|Hakim berpendapat Anak telah memenuhi kriteria anak sebagaimana yang diatur
02004|dalam pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
02005|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
02006|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  membenarkan  nama  dan
02007|identitasnya  serta  Anak  telah  memenuhi  kriteria  sebagai  anak,maka  Hakim
02008|berpendapat bahwa yang menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang
02009|diduga  melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
02010|dan Hakim Berpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;
02011|Menimbang  bahwa  tentang  apakah  anak  terbukti  atau  tidak  terbukti
02012|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  unsur  pokok  pidana  yang
02013|didakwakan, dan  apakah  Anak  termasuk  dalam  kategori  orang  yang  mampu
02014|untuk  mempertanggung  jawabkan  perbuatan  pidananya,  Hakim  akan
02015|mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam
02016|perkara ini;
02017|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Majelis
02018|Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti
02019|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
02020|Ad.2. Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa Anak untuk
02021|bersetubuh dengannya;
02022|Menimbang  bahwa  sub  unsur  Melakukan  Kekerasan  atau  ancaman
02023|Kekerasan  bersifat alternatif,  sehingga  secara  yuridis  keseluruhan  sub  unsur
02024|tidak perlu dibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan pembuktiannya
02025|akan  disesuaikan  dengan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan,
02026|bilamana satu elemen  sub unsur saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakan
02027|bahwa unsur kedua telah terpenuhi;
02028|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Kekerasan  adalah  suatu
02029|tindakan  atau  perilaku  yang  dilakukan  dengan  sengaja  untuk  menyebabkan
02030|kerusakan fisik, emosional, atau psikologis pada orang lain. Tindakan ini sering
02031|kali melibatkan penggunaan kekuatan, baik secara langsung maupun melalui
02032|ancaman, dengan  tujuan untuk  menyakiti, mengendalikan, atau mendominasi
02033|korban. Kekerasan bisa terjadi dalam berbagai bentuk, seperti kekerasan fisik,
02034|verbal, seksual, psikologis, atau emosional;
02035|Menimbang bahwa Ancaman kekerasan adalah suatu bentuk komunikasi
02036|atau  pernyataan  yang  mengandung  niat  atau  potensi  untuk  melakukan
02037|kekerasan terhadap seseorang atau kelompok. Ancaman ini bisa berupa kata-
02038|Hal. 23 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02039|
02040|kata, tindakan, atau simbol yang dimaksudkan untuk menakut-nakuti, memaksa,
02041|atau  mengintimidasi  korban  agar  melakukan  sesuatu  atau  menyerah  pada
02042|keinginan  pelaku.  Meskipun  ancaman  kekerasan  tidak  selalu  diikuti  dengan
02043|tindakan fisik, tetapi ancaman itu sendiri sudah cukup untuk menciptakan rasa
02044|takut, kecemasan, dan ketidakamanan pada korban;
02045|Menimbang  yang  dimaksud  dengan  Memaksa  adalah  suatu  tindakan
02046|atau  perilaku  yang  dilakukan  untuk  membuat  seseorang  melakukan  sesuatu
02047|yang tidak diinginkan atau tidak disetujui, dengan cara mengancam, menekan,
02048|atau  memanfaatkan  kekuatan,  otoritas,  atau  pengaruh  tertentu.  Tindakan  ini
02049|biasanya dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh hasil tertentu dari pihak
02050|yang dipaksa, meskipun pihak tersebut tidak mau atau tidak setuju;
02051|Menimbang  bahwa  bersetubuh  secara  sederhana  dapat  diartikan
02052|sebagai tindakan fisik yang melibatkan penetrasi organ genital laki-laki (penis) ke
02053|dalam organ genital perempuan (vagina);
02054|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Anak
02055|Korban Anak Korbanlahir pada tanggal 24 Juni 2019 sebagaimana yang termuat
02056|didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202-LT-12042022-0009 tanggal 12 April
02057|2022 an. Anak Korban;
02058|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti  pada
02059|hari Sabtu tanggal 7 Februari 2026 sekira pukul 10.00 WIB disebuah kuburan
02060|yang  beralamat di  Dusun  III  Lumban  Siantar  Desa  Aek  Nauli  II,  Kecamatan
02061|Sipahutar,  Kabupaten  Tapanuli  Utara  Anak  telah  melakukan  perbuatan
02062|memasukkan alat kelamin Anak kedalam kelamin Anak Korban;
02063|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti
02064|Kronologi dan cara Anak melakukan  memasukkan alat kelamin Anak kedalam
02065|kelamin Anak Korban adalah sebagai berikut:
02066|a. Awalnya Anak hendak mencari sinyal kearah kuburan lalu Anak melihat
02067|ada Anak Korban sedang bermain diatas kuburan yang bertingkat. Kemudian
02068|Anak mendatangi Anak Korban ke tingkat dua kuburan tersebut dan Anak
02069|bertanya kepadanya “kelas berapa kau?” lalu Anak Korban menjawab “kelas
02070|1”. Kemudian Anak Korban turun kebawah dan Anak melompat dari belakang
02071|kuburan tersebut;
02072|b. Setelah itu Anak membuka atau menurunkan celana dalam Anak Korban
02073|hingga bagian paha, setelah itu Anak membuka celana dan celana dalam
02074|Anak hingga bagian bawah lutut Anak, lalu Anak mengambil posisi duduk dan
02075|Anak menarik Anak Korban agar kearah Anak;
02076|Hal. 24 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02077|
02078|c. Setelah  posisi  membelakangi  Anak,  Anak  Korban  Anak  dudukkan  ke
02079|pangkuan Anak dengan mengarahkan alat kelamin Anak Korban mengenai
02080|alat kelamin Anak, setelah Anak merasakan alat kelamin Anak menyentuh alat
02081|kelamin  Anak  Korban  lalu  Anak  menidurkan  Anak  Korban  dan  hendak
02082|memasukkan alat kelamin Anak kedalam alat kelamin Anak Korban namun
02083|Anak Korban teriak dengan  kuat. Kemudian Anak  melihat ada  seseorang
02084|berlari  kearah  kami  sehingga  Anak  takut  dan  berlari  meninggalkan  Anak
02085|Korban;
02086|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti  pada
02087|kemaluan Anak Korban dijumpai adanya robekan yang sampai ke dasar pada
02088|selaput dara (hymen) dengan letak setentang pada arah jam 2 sampai jam 10,
02089|serta warna kemerahan pada sekitar robekan (sekitar dinding vagina) sebagai
02090|adanya  tanda-tanda  kekerasan/trauma/ruda  paksa  tumpul  pada  daerah
02091|kemaluan  (vagina),  sebagaimana  yang  termuat  didalam  Visum  Et  Repertum
02092|Nomor 440/1016/II/2026 tanggal 11 Februari 2026, yang  ditandatangani oleh
02093|Dokter  Pemeriksa  dr.  Ronald  E.M.T.  Nababan,  SpOG,  Dr.  dr.  Reinhard  J.D.
02094|Hutahaean, SpFM., SH., MM., MH., MBA;
02095|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  fakta  persidangan  tersebut
02096|diatas, dihubungkan dengan makna Kekerasan, makna Memaksa dan makna
02097|bersetubuh sebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan sebelumnya maka
02098|Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:
02099|- Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 Angka 1 Undang-Undang Republik
02100|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
02101|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan
02102|anak adalah adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
02103|termasuk anak yang masih dalam kandungan
02104|- Bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti  Anak  Korbanlahir
02105|pada tanggal  24 Juni 2019 ,   sehingga Majelis Hakim berpendapat Pada  7
02106|Februari 2026  atau waktu yang menjadi  tempus delicti  atau waktu kejadian
02107|dari  Perkara  ini,   Anak  Korbanmasih  berusia  6  Tahun. Oleh  kerena  Anak
02108|Korbanmasih berusia 6 Tahun maka sesuai dengan ketentuan pasal 1 Angka 1
02109|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang
02110|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
02111|Anak,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  Korban sudah  memenuhi
02112|kriteria untuk dapat dikatakan sebagai Anak;
02113|- Bahwa Majelis Hakim berpendapat didalam persidangan telah ditemukan
02114|fakta sebagai berikut:
02115|Hal. 25 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02116|
02117|a. Anak telah memasukkan alat kelamin Anak kedalam kelamin Anak
02118|Korban;
02119|b. Akibat perbuatan anak yang telah memasukkan alat kelamin Anak
02120|kedalam  kelamin  Anak  Korban  mengakibatkan  kemaluan  Anak  Korban
02121|mengalami  robekan  yang  sampai  ke  dasar  pada  selaput  dara  (hymen)
02122|dengan  letak  setentang  pada  arah  jam  2  sampai  jam  10,  serta  warna
02123|kemerahan pada sekitar robekan (sekitar dinding vagina) sebagai adanya
02124|tanda-tanda kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul pada daerah kemaluan
02125|(vagina), sebagaimana yang termuat didalam Visum Et Repertum Nomor
02126|440/1016/II/2026  tanggal  11  Februari  2026,  yang   ditandatangani  oleh
02127|Dokter Pemeriksa dr. Ronald E.M.T. Nababan, SpOG, Dr. dr. Reinhard J.D.
02128|Hutahaean, SpFM., SH., MM., MH., MBA;
02129|- Bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana yang telah Majelis
02130|Hakim uraikan sebelumnya maka sudah cukup memberikan keyakinan yang
02131|cukup kepada Majelis Hakim bahwa memang telah ditemukan fakta bahwa
02132|Anak telah melakukan perbuatan  memasukkan alat kelamin Anak kedalam
02133|kelamin  Anak  Korban.  Majelis  Hakim  berpendapat  perbuatan  anak  yang
02134|memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Korban telah memenuhi
02135|makna  bersetubuh  sebagaimana  yang  telah  Majelis  Hakim  uraikan
02136|sebelumnya , dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak
02137|telah melakukan perbuatan bersetubuh dengan Anak Korban;
02138|- Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti sebelum melakukan
02139|perbuatan  bersetubuh  dengan  Anak  Korban,  Anak  membuka  atau
02140|menurunkan  celana  dalam  Anak  Korban  hingga  bagian  paha.  Didalam
02141|persidangan juga telah ditemukan fakta Anak tidak dapat membuktikan bahwa
02142|Anak Korban menyetujui jika Anak membuka atau menurunkan celana dalam
02143|Anak Korban dan justru didalam persidangan telah terbukti pada saat Anak
02144|menidurkan Anak Korban dan hendak memasukkan kembali alat kelamin Anak
02145|kedalam  alat  kelamin  Anak  Korban,  Anak  Korban  teriak  dengan  kuat.
02146|Berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas dihubungkan dengan makna
02147|kekerasan dan makna memaksa Maka Majelis berpendapat sebagai berikut;
02148|a. Bahwa perbuatan Anak membuka atau menurunkan celana dalam
02149|Anak  Korban  hingga  bagian  paha  dan   menidurkan  Anak  Korban  dan
02150|hendak  memasukkan  kembali  alat  kelamin  Anak  kedalam  alat  kelamin
02151|Anak  Korban  adalah  perbuatan  kekerasan  dikarenakan  penggunaan
02152|kekuatan fisik oleh Anak secara langsung untuk mendominasi tubuh Anak
02153|Korban. Upaya Anak Korban yang berteriak dengan kuat saat Anak hendak
02154|Hal. 26 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02155|
02156|memasukkan  kembali  alat  kelaminnya  menunjukkan  adanya  resistensi
02157|(perlawanan) yang diredam oleh situasi fisik yang dikondisikan oleh Anak.
02158|Hal ini secara nyata menyebabkan potensi kerusakan psikologis dan fisik
02159|pada Anak Korban;
02160|b. Bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  sebagaimana  yang
02161|diuraikan  sebelumnya  dihubungkan  dengan  makna  memaksa
02162|sebagaimana  yang  telah  diuraikan  Majelis  Hakim  sebelumnya,  maka
02163|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  sebelum  melakukan  perbuatan
02164|bersetubuh  dengan  Anak  Korban,  Anak  terlebih  dahulu  melakukan
02165|perbuatan memaksa dengan pertimbangan sebagai berikut:
02166|- Di  persidangan,  Anak  tidak  mampu  membuktikan  adanya
02167|persetujuan  dari  Anak  Korban.  Dalam  hukum  perlindungan  anak,
02168|ketiadaan persetujuan atau adanya penolakan adalah indikator utama
02169|terjadinya paksaan;
02170|- Bahwa Teriakan kuat dari Anak Korban merupakan bukti konkret
02171|bahwa perbuatan tersebut dilakukan di luar kehendak Anak Korban;
02172|- Dengan  menempatkan  Anak  Korban  dalam  posisi  tidak  berdaya
02173|(ditidurkan dan celana dalam dilucuti), Anak telah menciptakan tekanan
02174|fisik dan psikologis sehingga Anak Korban berada dalam situasi yang
02175|tidak memungkinkan untuk memilih secara bebas;
02176|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
02177|maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Anak  telah  terbukti  melakukan
02178|perbuatan dengan kekerasan memaksa Anak untuk bersetubuh dengannya;
02179|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  maka  Majelis
02180|Hakim  berpendapat  Unsur  Melakukan  Kekerasan  atau  Ancaman  Kekerasan
02181|memaksa Anak untuk bersetubuh dengannya,telah terpenuhi dan telah terbukti
02182|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
02183|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 473 ayat (4) Jo
02184|Pasal 473 ayat (1) UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP jo Pasal VII angka
02185|44 UU  RI Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang
02186|Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana
02187|Anak, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02188|melakukan tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
02189|kesatu;
02190|Menimbang  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  membaca  Nota
02191|pembelaan/pledoinya Advokat Anak dan Permohonan Anak dan orangtua Anak
02192|secara  cermat  dan  komprehensif,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  pada
02193|Hal. 27 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02194|
02195|pokoknya  Advokat  Anak  dan  Anak  memohon  keringanan  hukuman  dengan
02196|alasan-alasan sebagai berikut:
02197|1. Anak belum pernah di hukum;
02198|2. Anak  jujur  dalam  memberikan  keterangan, sehingga  tidak  mempersulit
02199|jalannya persidangan;
02200|3. Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  melakukan
02201|perbuatan yang melanggar hukum;
02202|4. Anak masih ingin bersekolah;
02203|5. Anak adalah anak yang baik;
02204|6. Anak mengakui kesalahan Anak;
02205|7. Orangtua Anak masih dapat mendidik Anak;
02206|Menimbang bahwa terhadap Nota pembelaan/pledoinya Advokat Anak
02207|dan  Permohonan  Anak  dan  orangtua  Anak,  Majelis  Hakim  akan
02208|mempertimbangkan hal tersebut pada saat mempertimbangkan pidana apa yang
02209|akan dijatuhkan kepada Anak;
02210|Menimbang bahwa Pasal 36 KUHP Nasional  mengatur  “Setiap Orang
02211|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan
02212|dengan sengaja atau karena kealpaan”;
02213|Menimbang bahwa sebelumnya Hakim telah menyimpulkan Anak terbukti
02214|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  kesatu
02215|Penuntut Umum. Oleh karena itu, dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 36
02216|KUHP Nasional tersebut, Hakim berpendapat bahwa agar Anak dapat dimintai
02217|pertanggungjawaban pidana, Tindak Pidana yang dilakukan Anak harus terbukti
02218|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan;
02219|Menimbang  bahwa  Hakim  akan  terlebih  dahulu  mempertimbangkan
02220|apakah Tindak Pidana yang dilakukan Anak telah dilakukan dengan sengaja atau
02221|tidak;
02222|Menimbang, bahwa di dalam hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk
02223|dengan sengaja/kesengajaan yaitu:
02224|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
02225|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian (opzet met bewustheid van
02226|zekerheid of noodzakelijkheid);
02227|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
02228|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
02229|Menimbang bahwa Hakim berpendapat  bentuk kesengajaan yang paling
02230|tepat  untuk  dipertimbangkan  didalam  perkara  aquo  adalah  Sengaja  sebagai
02231|maksud (opzet als oogmerk);
02232|Hal. 28 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02233|
02234|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Sengaja  sebagai  maksud
02235|atau  opzet  als  oogmerk dalam  hukum  pidana  adalah  ketika  seseorang
02236|melakukan suatu perbuatan dengan tujuan yang sangat jelas dan spesifik, yaitu
02237|untuk mencapai akibat tertentu dari perbuatan tersebut. Dengan kata lain, pelaku
02238|benar-benar  menginginkan  dan  menghendaki  terjadinya  akibat  yang  dilarang
02239|oleh hukum tersebut;
02240|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti sebagai
02241|berikut:
02242|- Bahwa maksud dan tujuan Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak
02243|Korban adalah untuk melampiaskan nafsu Anak;
02244|- Bahwa penyebab sehingga Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak
02245|Korban adalah dikarenakan Anak sudah sering menonton film porno (bokep)
02246|sehingga Anak penasaran bagaimana rasanya  melakukan persetubuhan;
02247|- Bahwa Awalnya Anak hendak mencari sinyal kearah kuburan lalu Anak
02248|melihat ada Anak Korban sedang bermain diatas kuburan yang bertingkat.
02249|Kemudian Anak mendatangi Anak Korban ke tingkat dua kuburan tersebut dan
02250|Anak bertanya kepadanya “kelas berapa kau?” lalu Anak Korban menjawab
02251|“kelas 1”. Kemudian Anak Korban turun kebawah dan Anak melompat dari
02252|belakang kuburan tersebut;
02253|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  diatas
02254|dihubungkan dengan makna sengaja sebagai maksud yang telah Majelis Hakim