00675|Menimbang, bahwa berdasarkan  Daftar Hasil Penimbangan Nomor -
00676|tanggal  24  April  2026  yang  dikeluarkan  oleh  PT.  Pegadaian  (persero)
00677|Perdamaian Stabat, pada pokoknya menerangkan 1 (satu) bungkus plastik klip
00678|berisi kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,16 (nol koma enam
00679|belas) gram, berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;
00680|Menimbang, bahwa berdasarkan  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
00681|Kriminalistik No. Lab : - yang ditandatangani oleh Plt. Kabidlabfor Polda Sumut
00682|pada tanggal 5 Mei 2026, pada pokoknya menerangkan 1 (satu) bungkus plastik
00683|klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,07 (nol koma nol
00684|tujuh)  gram,  setelah  dilakukan  pemeriksaan  secara  laboratoris  kriminalistik
00685|positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu)
00686|nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
00687|2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti berupa plastik pembungkus;
00688|Menimbang, bahwa berdasarkan  Kartu Keluarga Nomor - atas nama
00689|kepala keluarga Basir, diketahui ANAK lahir pada tanggal 2 Maret 2009 anak
00690|dari  suami-istri  Basir  dan  Mardiana,  sehingga  pada  saat penangkapan  usia
00691|Anak adalah 17 (tujuh belas) tahun;
00692|Menimbang, bahwa perbuatan Anak membeli 1 (satu) bungkus plastik
00693|klip bening berisi narkotika jenis sabu sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu
00694|rupiah)  dari  Saudara  Jamalludin,  maka  Hakim  berpendapat  unsur
00695|“permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I” telah terpenuhi
00696|dalam diri Anak;
00697|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1) jo
00698|Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo
00699|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo Undang-
00700|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak  telah terpenuhi,
00701|
00702|maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00703|bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
00704|alternatif pertama;
00705|Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah Anak memiliki
00706|pertanggungjawaban  (criminal  responsibility)  sebagai  syarat  untuk  dapat
00707|dipidana bagi orang yang telah terbukti melakukan perbuatan pidana;
00708|Menimbang bahwa Pasal 36 KUHP 2023 menentukan bahwa setiap
00709|orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  tindak  pidana  yang
00710|dilakukan dengan kesalahan (sengaja atau karena kealpaan) dan ditentukan
00711|bahwa perbuatan yang dapat dipidana merupakan tindak pidana yang dilakukan
00712|dengan  sengaja,  sedangkan  tindak  pidana  yang  dilakukan  karena  kealpaan
00713|dapat  dipidana  jika  secara  tegas  ditentukan  dalam  peraturan  perundang-
00714|undangan,  selanjutnya  dalam  Penjelasan  Pasal  36  KUHP  2023  disebutkan
00715|bahwa  “Setiap  tindak  pidana  dalam  peraturan  perundang-undangan  harus
00716|selalu dianggap dilakukan dengan sengaja dan unsur kesengajaan ini harus
00717|dibuktikan pada setiap tahap pemeriksaan perkara”. Unsur kesalahan (mens
00718|rea/niat  batin/sikap  jahat)  wajib  dibuktikan  dalam  setiap  tahap  pemeriksaan
00719|untuk  menegaskan  asas  tiada  pidana  tanpa  kesalahan  (geen  straaf  zonder
00720|schuld) yang merupakan salah satu asas utama dalam hukum pidana. Asas ini
00721|mengandung arti bahwa seseorang hanya dapat dimintai pertanggungjawaban
00722|pidana apabila terdapat kesalahan pada dirinya. Apabila unsur kesengajaan
00723|terpenuhi, maka pelaku dapat dimintai pertanggungjawaban pidana, sebaliknya
00724|apabila unsur kesengajaan idak terpenuhi, maka pelaku tidak dapat dimintai
00725|pertanggungjawaban pidana;
00726|Menimbang  bahwa  berdasarkan  doktrin  hukum  pidana  sebagaimana
00727|telah  dinormakan  dalam  Pasal  36  ayat  (1)  KUHP  2023  bentuk  kesalahan
00728|dibedakan menjadi dua, yaitu kesengajaan (dolus/opzet) dan kealpaan/kelalaian
00729|(culpa);
00730|Menimbang bahwa dalam doktrin hukum pidana dikenal 3 (tiga) teori
00731|kesengajaan (dolus/opzet) sebagai berikut:
00732|1. Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  als  oogmerk),  artinya  si  pelaku
00733|melakukan  suatu  perbuatan  yang  ia  ketahui/sadari  dengan  tujuan  untuk
00734|menimbulkan akibat yang dikehendaki oleh si pelaku (willens en wetens);
00735|2. Kesengajaan  dengan  kesadaran  kepastian  ( opzet  met
00736|zekerheidsbewustzijn), artinya  si pelaku melakukan suatu perbuatan yang
00737|tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatan
00738|
00739|pidana, tetapi si pelaku tahu benar bahwa akibat itu pasti akan mengikuti
00740|perbuatannya tersebut;
00741|3. Kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan ( dolus eventualis), artinya
00742|si pelaku melakukan suatu perbuatan yang menimbulkan suatu akibat yang
00743|dituju dan dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat yang
00744|dituju itu, maka disadari bahwa adanya kemungkinan akan timbul akibat lain;
00745|Menimbang  bahwa  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  dalam
00746|pembuktian  unsur  dakwaan  primair,  Hakim  berpendapat  perbuatan  Anak
00747|dengan permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dilakukan
00748|Anak  lakukan  secara  sadar  dan  Anak  kehendaki  dengan  tujuan  agar  Anak
00749|memperoleh  keuntungan  berupa  uang.  Berdasarkan  pertimbangan  tersebut
00750|“kesengajaan sebagai maksud” ( opzet als oogmerk ) telah terpenuhi dalam diri
00751|Anak, dengan demikian unsur kesalahan telah terpenuhi dan oleh karenanya
00752|Anak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;
00753|Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan Hakim
00754|memperoleh fakta bahwa  Anak  mempunyai  kemampuan untuk menentukan
00755|kehendaknya  sendiri  secara  bebas  dan  lagi  pula  Anak dapat  menyadari
00756|perbuatannya  serta  akibat  yang  mungkin  dapat  timbul  sebagai  akibat
00757|perbuatannya,  dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  Anak  dapat
00758|dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang ia lakukan;
00759|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  terhadap  Anak di
00760|persidangan,  Hakim tidak  mendapatkan  adanya  alasan  pemaaf  maupun
00761|alasan  pembenar  baik  berdasarkan  undang-undang  maupun  yurisprudensi
00762|yang  dapat  menghapus  kesalahan  ataupun  sifat  melawan  hukum  dari
00763|perbuatan  yang  dilakukan  Anak,  oleh  karenanya  kepada  Anak haruslah
00764|dinyatakan terbukti bersalah dan  Anak harus dijatuhi pidana;
00765|Menimbang,  bahwa  karena  jenis  pidana  dalam  dakwaan  ini
00766|sebagaimana yang terbukti dilakukan oleh  Anak merupakan pidana penjara
00767|dan  pidana  denda,  yang  mana  Hakim  telah  menanyakan  kepada  Anak
00768|berkaitan kemampuan Anak untuk membayar pidana denda, kemudian Anak
00769|menjawab tidak mampu untuk membayar pidana denda, maka Hakim tidak
00770|menjatuhkan pidana denda kepada Anak ;
00771|Menimbang,  bahwa  dalam  penjatuhan  hukuman  ( Straafmaat),
00772|terhadap tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar  Anak dijatuhi hukuman
00773|pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Hakim berpendapat bahwa hukuman
00774|bagi Anak  bukanlah  merupakan  pembalasan  bagi  perbuatan Anak  namun
00775|merupakan hal yang bersifat represif akibat dari perbuatan yang dilakukannya
00776|karena  telah  melanggar  undang-undang  sehingga  Anak  harus  dijatuhi
00777|
00778|hukuman sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukannya, sedangkan bagi
00779|masyarakat  merupakan  hal  yang  sifatnya  preventif  (pencegahan)  agar
00780|perbuatan  yang  serupa  sebisa  mungkin  tidak  terjadi  lagi,  hal  ini  juga
00781|merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagi masyarakat agar
00782|tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Hakim berpendapat bahwa pidana
00783|yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan;
00784|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara ini
00785|dengan  berdasarkan  pada  ketentuan  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang
00786|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00787|Anak  maka  Hakim  juga  akan  mempertimbangkan  Laporan  Penelitian
00788|Kemasyarakatan  Nomor  Register  107/AN/V/2026  atas  nama  ANAK,  yang
00789|memberikan rekomendasi agar klien Anak :
00790|1. Anak seharusnya diperlakukan secara khusus, penanganan perkara anak
00791|harus  dibedakan  dengan  cara  penanganan  orang  dewasa,  sebagaimana
00792|yang diamanatkan oleh UU SPPA Nomor 11 Tahun 2012;
00793|2. Berdasarkan  asas  kepentingan  terbaik  bagi  anak  maka  kami  selaku
00794|Pembimbing  Kemasyarakatan  merekomendasikan  apabila  anak  terbukti
00795|bersalah  diberikan  hukuman  seringan-ringannya  dan  di  tempatkan  di
00796|Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  Kelas  I  Medan  dengan  pertimbangan
00797|sebagai berikut:
00798|a. Anak masih di bawah umur, 17 tahun;
00799|b. Anak sudah tidak bersekolah;
00800|c. Anak  memerlukan  bimbingan  kepribadian  dan  kemandirian  dari
00801|petugas yang profesional;
00802|d. Anak memerlukan kasih sayang dari orang tuanya;
00803|e. Anak  menyesali  perbuatannya  dan  tidak  akan  mengulanginya
00804|kembali;
00805|Menimbang, bahwa di persidangan tidak pernah hadir orang tua dari
00806|Anak sehingga tidak dapat didengar pendapat dari orang tua Anak;
00807|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00808|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00809|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00810|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  ditahan  dan  penahanan
00811|terhadap Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak
00812|tetap berada dalam tahanan;
00813|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00814|1. 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan
00815|berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, setelah dilakukan uji laboratoris
00816|kriminalistik sisa berupa plastik pembungkus;
00817|Menimbang, bahwa terhadap seluruh barang bukti narkotika jenis sabu
00818|di  atas, oleh  karena  masih  diperlukan  oleh  Penuntut Umum  dalam  perkara
00819|Jamalludin  alias  Pacat,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00820|
00821|dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dipergunakan  dalam  perkara
00822|Jamalludin alias Pacat;
00823|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00824|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00825|yang meringankan Anak;
00826|Keadaan yang memberatkan:
00827|- Perbuatan  Anak  dilakukan  pada  saat  Pemerintah  sedang  gencar-
00828|gencarnya melakukan pemberantasan peredaran gelap narkotika;
00829|Keadaan yang meringankan;
00830|- Anak belum pernah di hukum;
00831|- Anak menyesali dan mengakui perbuatannya
00832|Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia
00833|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak terhadap Anak
00834|yang terbukti bersalah melakukan tindak pidana tidak dapat dibebankan untuk
00835|membayar biaya perkara, dan biaya perkara dinyatakan nihil;
00836|Memperhatikan,  Pasal  114  Ayat  (1)  jo  Pasal  132  Ayat  (1)  Undang-
00837|Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Undang-Undang Nomor 1
00838|Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00839|2012 Tentang Sistem Peradilan Anak,  dan Undang- Undang  Nomor 20 Tahun
00840|2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
00841|yang bersangkutan;
00842|
00843|MENGADILI:
00844|1. Menyatakan  Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00845|melakukan tindak pidana “permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika
00846|golongan I”, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
00847|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00848|selama 8 (delapan) bulan;
00849|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  masa  penahanan  yang  telah
00850|dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00851|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00852|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00853|1. 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu
00854|dengan berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, setelah dilakukan uji
00855|laboratoris kriminalistik sisa berupa plastik pembungkus;
00856|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
00857|Jamalludin alias Pacat;
00858|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah nihil;
00859|
00860|Kamis
00861|
00862|21 Mei
00863|
00864|2026
00865|
00866|Demikianlah diputuskan pada hari  Kamis, tanggal  21 Mei  2026, oleh
00867|Triana Angelica, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat, dan
00868|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,
00869|
00870|Theofeni Yudea Bangun, S.H.
00871|
00872|Panitera Pengganti, Hakim,
00873|Theofeni Yudea Bangun, S.H. Triana Angelica, S.H., M.H.