00784|18. Bahwa Anak tidak mengenal korban sebelumnya dan tidak ada barang
00785|lain yang diambil selain sepeda motor tersebut;
00786|19. Bahwa  Anak  tidak  mempunyai  haka  tau  izin  dari  korban  dalam
00787|mengambil sepeda motor Honda PCX 157 CC dengan nomor plat BP 2189
00788|NE,  nomor  mesin  KF81E1216504,  dan  nomor  rangka
00789|MH1KF811XPK216511 milik saksi korban Kurniawan;
00790|20. Bahwa orang tua saksi Calvin telah melaksanakan perdamaian dengan
00791|membayar  kerugian  yang  diderita  korban  sebesar  Rp39.500.000,00  (tiga
00792|puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada korban dengan motor
00793|korban  tersebut  diserahkan  kepada  keluarga  saksi  Calvin  sebagai  imbal
00794|ganti kerugian;
00795|21. Bahwa Anak adalah tulang punggung keluarga dan telah memiliki isteri
00796|dan anak;
00797|22. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor  Empat Ribu Lima
00798|Ratus Dua Puluh Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang dikeluarkan di Kab.
00799|Natuna pada tanggal 19 November 2010 usia Anak saat melakukan tindak
00800|pidana kurang lebih berusia 16 (enam belas) tahun;
00801|23. Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah 1 (satu) helai sweater rajut
00802|lengan panjang warna hitam dengan list warna abu-abu, 1 (satu) helai celana
00803|pendek jeans berwarna hitam dengan merk Levistrauss & Co, 1 (satu) buah
00804|tas slempang warna hitam merksport, 1 (satu) buah masker warna putih, 1
00805|(satu)  unit  Handphone  merek  Redmi  Note  7  warna  Neptune  Blue  (Biru
00806|Gradasi)  dengan  No.  Imei  1:  863147040737921  dan  No.  Imei  2:
00807|863147040737939;
00808|
00809|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00810|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00811|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00812|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00813|dakwaan yang tunggal sebagaimana dalam  Pasal 477 ayat (1) huruf g Undang-
00814|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo
00815|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00816|sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, yang unsur-unsurnya
00817|sebagai berikut:
00818|
00819|a. Setiap Orang;
00820|b. yang melakukan pencurian secara bersama-sama dan bersekutu;
00821|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00822|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00823|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00824|Menimbang bahwa unsur setiap orang mengacu pada subyek hukum pendukung
00825|hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan
00826|sebagai sarana pencegah error in persona;
00827|Menimbang bahwa berdasarkan pengertian di atas dan dihubungkan dengan
00828|perkara  ini maka  setiap orang ditujukan kepada manusia atau  person yang sudah
00829|dewasa berpikir dan bertindak sebagai manusia normal yang dipandang sebagai
00830|subyek  hukum  yang  dapat  dan  mampu  mempertanggungjawabkan  setiap
00831|perbuatannya;
00832|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan ANAK
00833|yang setelah diperiksa oleh Hakim  identitasnya ternyata sesuai dengan  dakwaan
00834|Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksud setiap orang oleh Penuntut
00835|Umum sebagaimana di dalam surat dakwaannya adalah Anak tersebut;
00836|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran
00837|Nomor Empat Ribu Lima Ratus Dua Puluh Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang
00838|dikeluarkan di Kab. Natuna pada tanggal 19 November 2010, ANAK   lahir pada
00839|tanggal 19 Agustus 2009 dan saat kejadian ANAK   berusia kurang lebih 16
00840|(enam belas) tahun, sehingga menurut Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor
00841|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, ANAK   adalah tergolong
00842|dalam Anak yang berkonflik dengan hukum dengan demikian telah benar ANAK
00843|sebagai subjek hukum dihadapkan dalam perkara ini melalui sistem peradilan
00844|anak; 
00845|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim  berkeyakinan
00846|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00847|Ad.2. Yang melakukan pencurian secara bersama-sama dan bersekutu;
00848|Menimbang  bahwa  makna  dari  pencurian  atau  perbuatan  mengambil
00849|milik orang lain adalah suatu tindakan  mengambil barang yang sebagian atau
00850|seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
00851|secara melawan hukum. Pencurian dipandang sebagai gabungan antara unsur
00852|perbuatan yaitu pengambilan barang dan unsur niat berupa kehendak untuk
00853|menguasai barang tersebut tanpa hak;
00854|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, barang
00855|yang diambil oleh Anak yaitu sepeda motor Honda PCX 157 CC dengan nomor
00856|
00857|plat  BP  2189  NE,  nomor  mesin  KF81E1216504,  dan  nomor  rangka
00858|MH1KF811XPK216511 milik saksi korban Kurniawan, dimana dalam melakukan
00859|tindakannya Anak tidak ada izin dari korban dalam memindahkan atau membuat
00860|sepeda motor  tersebut berada  dibawah  kuasa  Anak  dan  korban mengalami
00861|kerugian  sebesar  Rp39.500.000,00 (tiga  puluh sembilan juta  lima  ratus ribu
00862|rupiah);
00863|Menimbang bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya telah ada niat
00864|untuk menguasai sepeda motor tersebut dengan Anak yang memantau dan
00865|mencari sepeda motor yang akan di ambil di area RSUD Natuna dan  sepeda
00866|motor tersebut diambil tanpa merusak, melainkan dengan cara didorong keluar
00867|dari area parkir RSUD Natuna pada hari Selasa, 16 Desember 2025 sekitar
00868|pukul 22.00 WIB;
00869|Menimbang  bahwa  pada  awalnya  saksi  Calvin  menghubungi  Anak
00870|karena saksi Calvin akan pergi ke Ranai melalui aplikasi  whatasapp, setelah
00871|pertemuan  saksi  Calvin  bersama  ANAK  pergi  dan  berhenti  di  tepi  jalan,
00872|kemudian Anak bergantian mengendarai sepeda motor dikarenakan Saksi ingin
00873|meminum arak, dimana pada saat di perjalanan Anak bertanya kepada Saksi
00874|“mau  kemana  bang”  Saksi  menjawab  “Ri  nyari  motor  yok”  Anak  menjawab
00875|“aduh bang jangan lah bang” Saksi menjawab “gak papa, temankan abang dulu
00876|beli lipstik untuk kakak ”   yang pada awalnya Anak menolak tetapi Anak tetap
00877|melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnya dijanjikan oleh saksi Calvin
00878|akan  diberikan uang hasil  penjualan sepeda  motor  sebesar Rp6.000.000,00
00879|(enam juta rupiah);
00880|Menimbang bahwa istilah bersama-sama atau bersekutu merujuk pada
00881|keadaan Ketika suatu tindak pidana dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
00882|Kerjasama  menekankan  pada  kolaborasi  langsung  dalam  pelaksanaan
00883|kejahatan dan menekankan pada adanya kesatuan kehendak dan Kerjasama
00884|nyata antar pelaku;
00885|Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas perbuatan Anak
00886|bersama saksi Calvin berdasarkan fakta hukum di persidangan, saksi Calvin
00887|bersama Anak tiba di parkiran bawah RSUD Natuna sekira pukul 21.20 WIB dan
00888|mengamati situasi parkiran kemudian karena masih ada orang di parkiran, Saksi
00889|dan Anak menunggu hingga situasi sepi dengan berpindah ke parkiran atas
00890|selanjutnya setelah melihat motor PCX putih, Saksi dan Anak sepakat untuk
00891|mengambil motor tersebut;
00892|Menimbang  bahwa  dalam  melakukan  tindakannya  Saksi  langsung
00893|mendorong  motor  PCX  sambil  berpura-pura  menelpon.  Kemudian  Saksi
00894|
00895|menghamipiri  Anak.  Lalu  Anak  membantu  Saksi  mendorong  motor
00896|menggunakan  kaki  sebelah  kanan.  Tidak  lama  itu  Saksi  bergantian  untuk
00897|mendorong  motor  PCX  dengan  Anak  menggunakan  kaki  kanan  yang
00898|selanjutnya  motor  tersebut  ke  rumah  Saksi  di  Pian  Tengah,  kemudian
00899|melakukan penghilangan identitas motor dengan cara mengikis nomor rangka
00900|dan  mesin  serta  membuang  plat  dan  helm,  lalu  menyembunyikan  motor  di
00901|belakang Gudang;
00902|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakim
00903|berkesimpulan peran Anak adalah memantau situasi dan membantu mendorong
00904|sepeda  motor  keluar  dari  lokasi,  sedangkan  Saksi  Calvin  mengambil  dan
00905|menguasai  kendaraan  tersebut  dan  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara
00906|bersama-sama, dalam keadaan sadar, tanpa paksaan, dan tanpa hak;
00907|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka  menurut
00908|Hakim unsur pencurian secara bersama-sama dan bersekutu telah terpenuhi;
00909|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Hakim  telah  mengurai  sub  unsur
00910|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  selanjutnya  Hakim  akan
00911|mempertimbangkan unsur kesalahan dalam rumusan unsur ini sesuai dengan
00912|pertanggungjawaban pidana yang termuat dalam Pasal 36 ayat (1) Undang-
00913|Undang Nomor 1 Tahun 2023 yang menjelaskan bahwa Setiap Orang hanya
00914|dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan dengan
00915|sengaja atau karena kealpaan;
00916|Menimbang, bahwa kata “dengan sengaja” menunjukkan pada adanya
00917|unsur kesengajaan ( opzet, dolus ), dalam hukum pidana dikenal adanya tiga
00918|bentuk kesengajaan yaitu:
00919|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
00920|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian ( opzet met bewustheid
00921|van zekerheid of noodzakelijkheid);
00922|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
00923|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
00924|Dalam rumusan pasal ini, unsur kesengajaan lebih dimaknai dengan sengaja
00925|sebagai maksud yang dapat diartikan bahwa adanya kesengajaan (dolus) dari
00926|pelaku yang ada dalam sikap batinnya untuk mencapai tujuan yang diwujudkan
00927|dalam  perbuatan.  Dalam  diri  pelaku  memang  benar  menghendaki  dan
00928|mengetahui (willens end wetten). Jadi orang yang melakukan perbuatan dengan
00929|sengaja  menghendaki  perbuatan  itu  dan  di  samping  itu  mengetahui  atau
00930|menyadari tentang apa yang dilakukannya;
00931|
00932|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00933|persidangan diketahui bahwa Anak melakukan perbuatan dengan sadar karena
00934|Anak melakukan perbuatan-perbuatan tertentu untuk dapat mengambil motor
00935|PCX  milik  korban  dengan  niat  bahwa  Anak  akan  mendapatkan  uang  dari
00936|penjualan  motor  yang  dicuri  tersebut  sebesar  Rp6.000.000,00  (enam  juta
00937|rupiah) dan perbuatan Anak dengan memantau situasi, memilih motor yang
00938|akan  diambil,  serta  mendorong  sepeda  motor  keluar  dari  RSUD  Natuna
00939|bersama-sama  dengan  saksi  Calvin  menjukkan  bahwa  perbuatan  tersebut
00940|dilakukan  dengan  kehendak  dan  kesadaran  penuh  untuk  mewujudkan
00941|perbuatan tersebut;
00942|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas dengan
00943|demikian  unsur  kedua  dalam  rumusan  pasal  ini  yaitu  “Setiap  Orang  yang
00944|melakukan  pencurian  secara  bersama-sama  dan  bersekutu”  telah  terpenuhi
00945|menurut hukum;
00946|Menimbang,  bahwa  karena  di  dalam  persidangan  Hakim  tidak
00947|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00948|baik  sebagai  alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  dan  Hakim  menilai
00949|bahwa  Anak  yang  berkonflik  dengan  hukum  adalah  orang  yang  mampu
00950|bertanggung  jawab,  sehingga  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak
00951|pidana;
00952|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 477 ayat (1)
00953|huruf g Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang
00954|Hukum  Pidana  Jo  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
00955|Peradilan Pidana Anak  telah terpenuhi, dan Anak mampu bertanggung jawab
00956|maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00957|bersalah melakukan tindak pidana “ Setiap Orang yang melakukan pencurian
00958|secara  bersama-sama  dan  bersekutu”   sebagaimana  didakwakan  dalam
00959|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00960|Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mencermati Nota Pembelaan
00961|Anak  dan Advokat yang diajukan  secara tertulis yang  pada pokoknya Anak
00962|mengakui  kesalahannya,  merasa  menyesal,  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00963|perbuatan  tersebut  lagi  serta  memohon  keringanan  hukuman  agar  dapat
00964|menjadi  anak  yang  lebih  baik  lagi  terlebih  Anak  menjadi  tulang  punggung
00965|keluarganya yang harus menghidupi isteri dan anak dari Anak maka terhadap
00966|permohonan  (klemensi)  Anak  tersebut  Hakim  berpendapat  bahwa  terhadap
00967|permohonan Anak yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan tidak
00968|membahas mengenai unsur pasal  yang  didakwakan, oleh  karenanya materi
00969|
00970|permohonan tersebut akan  dipertimbangkan  dengan memasukkannya dalam
00971|amar putusan yang adil menurut Hakim;
00972|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Hakim  telah  mendengarkan
00973|tanggapan Orang tua Anak sehubungan dengan permasalahan/perkara yang
00974|dihadapi oleh Anak dan Orang Tua Anak menyatakan pada pokoknya bahwa
00975|orang tua/wali Anak berjanji akan meningkatkan pengawasan serta pendidikan
00976|kepada Anak untuk menjadikan Anak pribadi yang lebih ke depannya;
00977|Menimbang, bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang
00978|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Anak  Yang
00979|Berkonflik  Dengan  Hukum  dapat  dijatuhi  pidana  atau  hanya  dapat  dikenai
00980|tindakan apabila Anak belum berusia 14 (empat belas) tahun;
00981|Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam identitas
00982|dakwaan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Empat Ribu Lima Ratus Dua Puluh
00983|Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang dikeluarkan di Kab. Natuna pada tanggal 19
00984|November 2010 dan pada saat ini berusia 16 (enam belas) tahun , sehingga
00985|Hakim berpendapat bahwa terhadap Anak dapat dijatuhi pidana; 
00986|Menimbang bahwa sebelumnya telah ada perdamaian antara Korban dan
00987|Anak dimana kerugian yang dialami oleh Korban telah diganti seluruhnya serta
00988|Korban telah memaafkan Anak;
00989|Menimbang bahwa Anak menyesali perbuatan yang telah Anak lakukan
00990|terhadap Korban dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00991|Menimbang, bahwa sesuai pasal 71 Undang-Undang Nomor 11 tahun
00992|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pidana Pokok bagi Anak terdiri
00993|atas  pidana  peringatan,  pidana  dengan  syarat,  pelatihan  kerja,  pembinaan
00994|dalam lembaga dan penjara ; 
00995|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  sanksi  yang  tepat  untuk
00996|dijatuhkan/dikenakan kepada Anak serta merujuk pada ketentuan Pasal 60 ayat
00997|(3)  Undang-Undang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Hakim  wajib
00998|mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00999|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
01000|Menimbang  bahwa  di  persidangan  telah  didengan  Laporan  Penelitian
01001|Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor:  87/Lit.SA/BKA/XII/2025
01002|tertanggal 29 Desember 2025 agar anak dijatuhi  hukuman Pelatihan Kerja di
01003|Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Natuna;
01004|Menimbang, bahwa terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan
01005|di  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  tersebut  Hakim
01006|mempertimbangkan sebagai berikut;
01007|
01008|Menimbang,  bahwa  sifat  pemidanaan  bagi  seorang  Anak  yang
01009|dinyatakan  bersalah  adalah  bersifat  pembinaan/edukatif/pembelajaran  dan
01010|bukan  semata-mata  merupakan  pembalasan  atas  kesalahan  yang  telah
01011|dilakukannya;
01012|Menimbang  bahwa  tujuan  dari  pemidanaan  bukanlah  untuk
01013|menyengsarakan anak yang berkonflik dengan hukum akan tetapi memberi efek
01014|jera bagi anak yang berkonflik dengan hukum sehingga anak yang berkonflik
01015|dengan hukum menyadari perbuatan yang dilakukannya adalah salah sehingga
01016|kelak mampu memperbaiki perbuatannya tersebut; 
01017|Menimbang bahwa Anak adalah seorang kepala keluarga yang pada saat
01018|ini bekerja bersama ayahnya untuk menghidupi anak dan isteri dari Anak dan
01019|mengingat usia anak yang tergolong muda maka akan banyak kesempatan-
01020|kesempatan lebih lagi bagi Anak untuk dapat berkembang menjadi Anak yang
01021|lebih baik lagi serta menjadi teladan bagi anak dan isteri dari Anak itu sendiri,
01022|sehingga tanggungjawab Anak tersebut akan lebih baik jika dikembangkan lagi
01023|dalam hal positif untuk mencari nafkah dan harapannya Anak bisa melanjutkan
01024|pendidikannya serta mencapai mimpi-mimpinya;
01025|Menimbang  bahwa  setelah  membaca  dan  mencermati  surat  tuntutan
01026|Penuntut  Umum,  Nota  Pembelaan  serta  Laporan  Hasil  Penelitian
01027|Kemasyarakatan terhadap Anak tersebut diatas, dan mengingat bahwa demi
01028|pembinaan terhadap anak agar lebih baik, maka Hakim sependapat dengan
01029|rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan terkait dengan pembinaan Anak di
01030|Balai Latihan Kerja (BLK) Natuna yang lamanya akan ditetapkan dalam amar
01031|putusan ini;
01032|Menimbang  bahwa  Hakim  mengharapkan  dengan  penjatuhan  pidana
01033|tersebut dapat menjadikannya sebagai  orang yang agar  menjadi  sadar  dan
01034|insyaf  serta  tidak  mengulangi  perbuatannya  lagi  sehingga  pidana  tersebut
01035|dipandang telah sesuai dan dapat menjadikan anak yang berkonflik dengan
01036|hukum  menjadi  Anak  yang  lebih  baik  lagi  dikemudian  hari  mengingat  Anak
01037|sendiri  harus  memenuhi  tanggungjawabnya  dan  orangtuanya  masih  mampu
01038|mendidik, merawat, membimbing dan mengawasi anaknya di masa datang; 
01039|Menimbang bahwa setelah Hakim melihat semangat di dalam Undang-
01040|undang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah restorative justice. Dimana tindak
01041|pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak (Juvenile  Deliquency)  dipandang  sebagai
01042|bentuk  social  illness,  yang  mana  baik  Anak  merupakan  korban  daripada
01043|rendahnya  kontrol  orang  tua,  rendahnya  pencerahan  agama  yang  bersifat
01044|edukatif  dan  rasional,  acuhnya  masyarakat  modern.  Maka  tindakan  yang
01045|
01046|dilakukan oleh Anak pada prinsipnya hanya merupakan kumulasi faktor-faktor
01047|yang melatar belakangi. Sehingga menurut Hakim adalah tidak adil kiranya jika
01048|pendekatan yang dipergunakan harus bersifat pembalasan ( retributif). Namun
01049|justru yang tepat adalah pendekatan edukatif dimana pencerahan tersebut tidak
01050|hanya ditujukan kepada Anak melainkan juga kepada Keluarga Anak agar lebih
01051|memperhatikan  aspek  spiritualitas,  psikologis  dan  edukasi  Anak  disamping
01052|kebutuhan materialitasnya. Oleh karena itu, maka berapa lamanya hukuman
01053|yang dikenakan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini menurut Hakim
01054|telah tepat;
01055|Menimbang bahwa dalam penjatuhan hukuman kepada Anak, Hakim
01056|mempertimbangkan keadaan-keadaan yang disyaratkan dalam Pasal 54 ayat 1
01057|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01058|Pidana sebagai berikut: 
01059|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana; 
01060|Bahwa  bentuk  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  Anak  adalah  Anak  telah
01061|mengambil  barang  milik  korban  tanpa  izin  dan  hak,  sebagaimana
01062|pertimbangan unsur diatas bahwa Anak telah memenuhi seluruh unsur dari
01063|dakwaan Penuntut Umum; 
01064|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana; 
01065|Bahwa motif ataupun tujuan Anak melakukan Tindak Pidana Adalah untuk
01066|kepentingan materi; 
01067|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana; 
01068|Bahwa sikap batin Anak dalam melakukan perbuatannya dalam keadaan