00723|pekerjaan;
00724|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah
00725|satu anggota tubuh;
00726|d. cacat berat atau cacat permanen;
00727|e. lumpuh;
00728|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00729|g. gugur atau matinya kandungan; atau
00730|h. rusaknya fungsi reproduksi.
00731|Menimbang bahwa  perbuatan penganiayaan tersebut terjadi  pada hari Jumat
00732|tanggal 20 Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di Kabupaten Belitung Timur;
00733|Menimbang bahwa pada hari jumat tanggal 20 februari 2026 sekira pukul 02.00
00734|WIB, Anak bersama dengan Anak saksi dan Anak Saksi pulang Nongkrong dari
00735|Kecamatan Manggar menuju kearah Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung timur,
00736|dengan posisi gonceng tiga Menggunakan sepeda motor HONDA PCX wama putih
00737|dengan NOPOL : BN 3202 XF yang di kendarai Anak Saksi, Anak saksi duduk di
00738|T engah dan Anak duduk di Belakang lalu di tengah perjalanan, saat berada di
00739|Kabupaten Belitung Timur, dan melewati sebuah rumah sekaligus warung di daerah
00740|tersebut, Anak Saksi mengatakan kepada kami “OI AYOK AMBIL HELM ITU” lalu
00741|Anak saksi menjawab mengatakan ”JANGAN OI KAGEK TAKUT JADI MASALAH"
00742|(jangan oi nanti jadi masalah) , lalu kemudian Anak ikut menjawab dan mengatakan
00743|“AYOK  AMBILKAN  PUNYE  AKU  JUGA"  lalu  kemudian  kami  putar  balik  dan
00744|memarkirkan sepeda motor di depan rumah sekaligus warung tersebut, dengan posisi
00745|sepeda motor menghadap kearah kecamatan Gantung, kemudian Anak dan Anak
00746|Saksi turun dari sepeda motor, Anak saksi tetap menunggu di Sepeda Motor, lalu Anak
00747|dan Anak Saksi berjalan menuju rumah  sekaligus warung di Kabupaten Belitung
00748|Timur tersebut, untuk mengambil Helm di tempat Rumah sekaligus warung tersebut,
00749|Hal. 16 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00750|
00751|lalu Anak dan Anak Saksi masing-masing dari kami mengambil 1 (satu) buah Helm di
00752|meja  bagian samping kiri teras rumah sekaligus warung Warung tersebut, saat Anak
00753|dan Anak Saksi sudah mengambil HELM, kemudian saksi III keluar dari rumah
00754|sekaligus warung tersebut, melihat Anak dan Anak Saksi, Lalu  Anak dan Anak Saksi
00755|melarikan diri sambil masing-masing membawa 1 (satu) buah HELM Sepeda motor
00756|warna putih dan hitam dari warung sekaligus rumah tersebut, dengan posisi Anak
00757|Saksi berlari di depan Anak, melewati Anak saksi yang sedang berada di Sepeda
00758|Motor, sesaat kemudian Saksi III mengejar Anak dan bertemu dengan Anak saksi
00759|yang sedang berada di sepeda motor, lalu Saksi III memegang tangan Anak saksi dan
00760|mengatakan “MANA KUNCI MOTOR KAU, MANA HELM, KEMBALIKAN" lalu Anak
00761|berbalik  arah  dan  menghampiri  Saksi  III  dan  mengatakan  kepada  Anak  saksi
00762|“HIDUPKAN MOTOR, CEPAT" lalu kemudian Anak menusuk dan menikam Saksi III
00763|menggunakan pisau mengenai bahu sebelah kiri seorang tersebut, kemudian Anak
00764|cabut pisau dari bahu seorang tersebut dan Anak tusuk kembali 2 (dua) kali namun
00765|tidak kena, lalu Anak dan Anak saksi terjatuh ke tanah karena saksi III mendorong
00766|sepeda motor dan mengenai Anak dan Anak saksi, kamudian saksi III teriak meminta
00767|tolong mengatakan " TOLONG, TOLONG ! MALING !! kemudian banyak orang
00768|datang dan kemudian memegangi dan mengamankan Anak dan Anak saksi;
00769|Menimbang  bahwa Anak melakukan penganiayaan dengan cara menusuk
00770|atau menikamkan pisau ke badan bagian bahu kiri saksi III;
00771|Menimbang bahwa Anak melakukan penusukan sebanyak 3 (tiga) kali dan
00772|tusukan pertama langsung mengenai korban;
00773|Menimbang bahwa Anak tersebut berhasil menusuk bahu kiri saksi III dan
00774|kembali menyerang kearah leher saksi III namun tidak berhasil dikarenakan saksi III
00775|mundur dan Anak tidak dapat maju karena terhalang sepeda motor PCX warna putih,
00776|melihat saksi III mundur Anak langsung menaiki sepeda motor dan hendak pergi
00777|namun saksi III mendorong sepeda motor pakai tangan karena tidak kuat akhirnya
00778|saksi III menendang sepeda motor hingga Anak dan temannya jatuh tersungkur
00779|ketanah setelah itu Anak bangun dari tersungkur dengan posisi duduk dan kembali
00780|memukul dada samping kiri saksi III sebanyak 1 (satu) kali;
00781|Menimbang bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan Anak, bahu kiri
00782|saksi III mengalami luka robek dan kedalaman kurang lebih 3 (tiga) cm dan dari luka
00783|tusuk tersebut otot yang ada dibagian bahu kiri saksi III juga mengalami sobek namun
00784|tidak putus dan akibat dari tusukan tersebut saksi III dirawat dirumah sakit umum
00785|muhammad zein selama 3 (tiga) hari dan sampai saat ini tangan kiri saksi III belum
00786|dapat digerakan secara normal;
00787|Menimbang bahwa anak awalnya mengambil helm milik saksi III yang terletak
00788|Hal. 17 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00789|
00790|di teras samping rumah, perbuatan tersebut saksi III ketahui dan saksi III mengejar
00791|Anak kemudian saksi III menyuruh agar helm dikembalikan lalu Anak kembali menuju
00792|saksi III setelah dekat Anak langsung secara tiba-tiba menusuk saksi III menggunakan
00793|pisau sambil mengatakan " MATI KAU MALAM INI ";
00794|Menimbang bahwa Anak saksi ada melihat saat Anak melakukan penusukan
00795|atau penikaman karena ada di sebelah Anak saat itu;
00796|Menimbang bahwa Anak sudah membawa pisau dari rumah;
00797|Menimbang bahwa Anak membawa pisau dengan tujuan untuk jaga-jaga
00798|dalam perjalanan;
00799|Menimbang  bahwa Anak baru pertama kali melakukan penganiayaan;
00800|Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :      tanggal 20
00801|Februari 2026 yang dikeluarkan oleh RSUD Muhammad Zein, yang ditanda tangani
00802|oleh dr. Vennylia Wijaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Pasien yang bernama
00803|Herpri, dengan Kesimpulan pemeriksaan : “pada pemeriksaan pasien laki-laki berusia
00804|38 tahun didapatkan luka robek di bahu kiri akibat benda tajam, tanda vital pasien
00805|menunjukan gejala syok akibat kehilangan darah yang banyak pada foto rontgen dada
00806|tidak tampak kelainan, pada cedera tersebut mengakibatkan penyakit/halangan dalam
00807|menjalankan pekerjaan sehari-hari”;
00808|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  Hakim
00809|berpendapat Anak telah secara sengaja melakukan perbuatan penganiayaan berupa
00810|penusukan dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau kepada saksi III sehingga saksi
00811|III mengalami luka yang cukup berat, maka oleh karena itu Hakim berkesimpulan
00812|perbuatan  Anak  tersebut  memenuhi  unsur  “Yang  melakukan  Penganiayaan
00813|mengakibatkan luka berat”;
00814|Menimbang bahwa oleh itu seluruh unsur dari Pasal 466 Ayat (2) Undang-
00815|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, maka  Anak haruslah dinyatakan
00816|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00817|didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00818|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap permohonan yang diajukan secara
00819|tertulis oleh Anak melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya Bahwa prinsip
00820|pemidanaan anak sebagai Upaya Hukum terakhir bagi anak apabila tindak pidana
00821|yang  dilakukan  anak  membahayakan  Masyarakat  namun  terrhadap  perkara  ini
00822|Tindakan anak merupakan kesalahan lingkungan pergaulan yang buruk maka demi
00823|kepentingan terbaik Anak agar merubah dan memperbaiki perilaku yang menyimpang
00824|menjadi  perilaku  yang  benar  sehingga  ketika  mereka  selesai  menjalani  masa
00825|Hukuman  mereka  menjadi  insan  yang  bergunan  bagi  Masyarakat,  Bangsa  dan
00826|Negara  untuk itu  Penjatuhan Hukuman  Pengawasan terhadap  Anak  merupakan
00827|Hal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00828|
00829|penjatuhan Hukum yang tepat untuk kepentingan terbaik bagi Anak, Bahwa Anak
00830|Berhadapan dengan Hukum berlaku dan bersikap sopan dalam proses persidangan
00831|serta memberikan keterangan sejuiur-julurnya dan tidak berbelit-belit, Bahwa Anak
00832|Berhadapan  dengan  Hukum  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00833|mengulangi perbuatannya, Anak Berhadapan dengan Hukum belum pernah dihukum,
00834|Anak Berhadapan dengan Hukum masih berusia 14 (empat belas) tahun dan memiliki
00835|masa  depan  yang  sangat  Panjang  dan  masih  memiliki  keinginan  bersekolah
00836|(menempuh  Pendidikan  formal),  maka  Hakim  hanya  akan  mempertimbangkan
00837|permohonan Anak tersebut sebagai hal-hal yang meringankan saja;
00838|Menimbang bahwa berdasarkan pada Penelitian Masyarakat Nomor :    , yang
00839|dibuat  oleh  Bastian,  Pembimbing  Kemasyarakatan  Ahli  Muda  dari  Balai
00840|Pemasyarakatan Kelas II T anjung Pandan, yang kemudian dibacakan dipersidangan
00841|pada  hari  senin  tanggal  25  Mei  2026,  Hakim  mencermati  dalam  Penelitian
00842|Kemasyarakatan  tersebut  bahwa  pengaruh  putus  sekolah  serta  kurangnya
00843|pengawasan  dari  orang  tua,  faktor  ekonomi  serta  faktor  pergaulan  bebas,
00844|mengakibatkan anak melakukan perbuatan delikuensi sebagaimana yang dimaksud
00845|dalam  Penelitian  Kemasyarakatan,  Hakim  mencermati  mengenai  perbuatan  dan
00846|perilaku  Anak  dalam  perkara  a  quo,  dengan  juga  mempertimbangkan  terhadap
00847|dampak yang dialami oleh saksi III sebagai korban serta ketertiban dan keamanan di
00848|masyarakat, Hakim berpendapat guna merubah perilaku dan kebiasaan Anak serta
00849|demi  kepentingan  masa  depan  Anak  maka  terhadap  Anak  wajib  diberikan
00850|penanganan  berupa  treatment  dengan  metode  pendidikan,  konseling  serta
00851|pemantauan  yang  dilakukan  secara  konsisten  dan  berkala  terhadap  Anak  guna
00852|menjamin  pelaksanaan  pembinaan  terhadap  Anak  tersebut,  untuk  dapat  Anak
00853|tersebut  tumbuh  dan  berkembang  menjadi  individu  yang  baik  dan  berguna  di
00854|masyarakat, oleh karena itu dengan melihat kemampuan ekonomi dari orang tua Anak
00855|dan  kondisi  lingkungan  di  sekitar  Anak,  maka  Hakim  berpendapat  pembinaan
00856|terhadap Anak tersebut dapat terlaksana secara efektif jika anak menjalani pembinaan
00857|didalam LPKA;
00858|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Hukum diatas maka  Hakim
00859|akan menjatuhkan putusan berupa pidana pembatasan kebebasan (penjara), dengan
00860|melihat kepentingan terbaik bagi Anak;
00861|Menimbang bahwa Pasal 69 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00862|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : ayat (1) Anak hanya dapat dijatuhi
00863|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang ini, ayat
00864|(2) Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00865|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00866|
00867|Menimbang bahwa Pasal 70 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00868|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : Ringannya perbuatan, keadaan pribadi
00869|Anak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian
00870|dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau
00871|mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00872|Menimbang bahwa Pasal 79 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00873|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyebutkan  ayat  (1)  :  Pidana  pembatasan
00874|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak
00875|pidana yang disertai dengan kekerasan. Ayat (2) : Pidana pembatasan kebebasan
00876|yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana
00877|penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa. Ayat (3) Minimum khusus pidana
00878|penjara tidak berlaku terhadap Anak. Ayat (4) Ketentuan mengenai pidana penjara
00879|dalam KUHP berlaku juga terhadap Anak sepanjang tidak bertentangan dengan
00880|Undang-Undang ini;
00881|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00882|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00883|pembenar dan atau alasan pemaaf, serta  Anak mampu bertanggung jawab, maka
00884|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00885|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam atas
00886|perbuatan  Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberikan pembelajaran agar
00887|selama menjalani pidana Anak dapat memperbaiki akhlaknya dan menjadi contoh
00888|bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan
00889|Anak serta dan kelak  setelah selesai menjalani pidananya  diharapkan Anak  dapat
00890|diterima kembali oleh masyarakat menjadi warga negara yang baik, oleh karena itu
00891|pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini
00892|telah cukup adil dan pantas sesuai dengan kadar kesalahan Anak;
00893|Menimbang bahwa Pasal 100 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP menjelaskan “(1)
00894|Penahanan  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  99  hanya  dapat  dilakukan
00895|berdasarkan surat perintah Penahanan atau penetapan Hakim terhadap T ersangka
00896|atau  T erdakwa  yang  melakukan  tindak  pidana  atau  melakukan  percobaan  atau
00897|pembantuan melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5 (lima)
00898|tahun atau lebih. (2) Penahanan juga dapat dilakukan terhadap tindak pidana yang
00899|diatur dalam Pasal 213, Pasal 24O ayat (21, Pasal 241 ayat (21, Pasal 242, Pasal 243
00900|ayat (1), Pasal 244, Pasal 247, Pasal 250 ayat (1), Pasal 252, Pasal 263 ayat (21,
00901|Pasal 264, Pasal 300, Pasal 302, Pasal 3O3 ayat (21, Pasal 3O4, Pasal 305 ayat (l),
00902|Pasal 347, Pasal 420, Pasal 421, Pasal 425, Pasal 448 ayat (1) dan (21, Pasal 462,
00903|Pasal 466 ayat (1), Pasal 467 ayat (1), Pasal 472, Pasal 483, Pasal 486, Pasal 492,
00904|Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00905|
00906|Pasal 496, Pasal 527, Pasal 553 ayat (1) huruf a dan huruf b, Pasal 569 ayat (1), dan
00907|Pasal 591 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”;
00908|Menimbang bahwa Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun 2012
00909|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyebutkan bahwa Penahanan terhadap
00910|Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat sebagai berikut: a. Anak telah berumur 14
00911|(empat belas) tahun atau lebih; dan b. diduga melakukan tindak pidana dengan
00912|ancaman pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00913|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  dengan
00914|melihat Pasal yang didakwakan terhadap Anak yaitu memuat ancaman Hukuman
00915|selama 5 (lima) tahun dan memenuhi syarat untuk ditahan berdasarkan KUHAP ,
00916|namun dengan melihat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun
00917|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut maka dengan melihat asas lex
00918|specialis derogat legi generali (prinsip hukum yang menyatakan bahwa hukum atau
00919|peraturan yang bersifat khusus (lex specialis) akan mengesampingkan hukum atau
00920|peraturan yang bersifat umum (lex generalis) apabila keduanya mengatur hal yang
00921|sama) maka Hakim berpendapat terhadap Anak tidak ditahan;
00922|Menimbang  bahwa  karena  Anak  tidak  dilakukan  Penahanan,  untuk
00923|melaksanakan proses eksekusi pidana pembatasan kebebasan (penjara) dilakukan
00924|setelah perkara ini sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap;
00925|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00926|-  1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00927|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00928|yang merupakan barang bukti milik dari saksi III, maka perlu ditetapkan agar
00929|barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi III;
00930|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00931|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00932|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00933|BN-3202-XF;
00934|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00935|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00936|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00937|Yang merupakan barang bukti milik dari saudari Ayu yang merupakan orang
00938|tua kandung dari Anak dengan melihat Pasal 135 Undang-undang Nomor 20
00939|tahun  2025  tentang  KUHAP dan  asas  Proporsionalitas  dari  perbuatan  yang
00940|dilakukan  oleh  Anak,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00941|dikembalikan kepada saudari  melalui Anak;
00942|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00943|Hal. 21 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00944|
00945|-  1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan merek Ellesse;
00946|-  1 (satu) buah Pisau berukuran panjang 16 cm dengan gagang warna hitam
00947|dan warna kuning emas beserta dengan sarung pisau warna hitam dan kuning
00948|emas;
00949|-  1 (satu) buah jaket warna hitam merk ORIGINAL bertuliskan PREFACE di
00950|bagian depan jaket;
00951|-  1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan PORSCHE di bagian depan
00952|jaket.
00953|-  1 (satu) buah baju berwarna merah dengan bercak darah;
00954|Yang merupakan barang bukti yang dihasilkan dan digunakan pada saat
00955|kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00956|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00957|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00958|bagi Anak;
00959|Keadaan  yang  memberatkan:
00960|- Perbuatan Anak mengganggu rasa ketertiban, keamanan dan kepatutan
00961|yang hidup di masyarakat;
00962|- Perbuatan Anak telah melukai dan merugikan saksi III alias Pipi bin (Alm)
00963|Husman;
00964|Keadaan yang meringankan:
00965|- Anak berterus terang selama persidangan dan mengakui kesalahannya;
00966|- Anak menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
00967|- Anak belum pernah dihukum;
00968|- Anak masih berusia 14 (empat belas) tahun;
00969|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00970|pula untuk membayar biaya perkara;
00971|Mengingat Pasal 32, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 79 Undang-undang
00972|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo Pasal 3, Pasal 4,
00973|Pasal 6 dan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 58 T ahun 2022 tentang bentuk
00974|dan tatacara pelaksanaan pidana dan Tindakan terhadap Anak serta Pasal 466 Ayat
00975|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  KUHP dan  Undang-Undang
00976|Nomor 20 T ahun  2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta
00977|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00978|
00979|MENGADILI:
00980|1. Menyatakan  Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
00981|bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat”
00982|sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00983|Hal. 22 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00984|
00985|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak dengan  pidana  penjara  selama 10
00986|(sepuluh) bulan;
00987|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00988|- 1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00989|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00990|  (dikembalikan kepada saksi III);
00991|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00992|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00993|BN-3202-XF;
00994|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00995|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-