00478|beberapa lama berbaring kemudian timbul nafsu Anak Berkonflik dengan
00479|Hukum melihat Anak Korban yang berada di sampingnya, lalu Anak yang
00480|Berkonflik  dengan  Hukum  mulai  mendekati  Anak  Korban  dan  mengajak
00481|untuk berhubungan badan layaknya suami istri namun ditolak oleh Anak
00482|Korban,  akan  tetapi  setelah  dibujuk  kemudian  Anak  Korban  akhirnya
00483|membuka  celananya  sendiri,  lalu  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00484|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun
00485|Anak Korban menolaknya kembali dan mengatakan “gak mau”, akan tetapi
00486|Anak Berkonflik dengan Hukum langsung membujuk Anak Korban dengan
00487|mencium  jidat  dan  pipi  Anak  Korban  dan  mengatakan  bahwa  dirinya
00488|penasaran, lalu mengajak kembali dengan kata-kata “Hayu Nyoba Yuk Kaya
00489|Orang-Orang  Sekali  Saja.”,  sehingga  Anak  Korban  mau  menuruti
00490|permintaan Anak Berkonflik dengan Hukum dan selanjutnya Anak Berkonflik
00491|dengan Hukum memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak
00492|Korban hingga mengeluarkan cairan sperma di atas perut Anak Korban;
00493|- Bahwa saksi Pebruanto Bin Budiyanto  pada tanggal 15 April 2026 sekira
00494|Pukul 12.00 WIB diberitahu oleh ayah Aanak Korban kalau adik saksi yakni
00495|Anak Korban semalaman tidak pulang ke rumah, dan setelah Anak Korban
00496|pulang  kerumah  saksi  Pebruanto  Bin  Budiyanto kemudian  Anak  Korban
00497|menceritakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul
00498|19.00 WIB, Anak Korban datang bermain ke rumah Anak Berkonflik dengan
00499|Hukum yang beralamat di Blok F Gg V G/6 RT 001/007 Kel. Semper Barat
00500|
00501|Kec. Cilincing  Jakarta Utara, selanjutnya sekira Pukul 22.00 WIB dengan
00502|menggunakan angkutan kota (angkot). Kemudian sekira Pukul 23.00 WIB
00503|keduanya  sampai  di  rumah  kost  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  yang
00504|beralamat di  Jl. Taman Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec.
00505|Kelapa  Gading Jakarta  Utara,  dirumah  kost  tersebutlah  Anak  Korban
00506|disetubuhi oleh Anak Berkonflik dengan Hukum;
00507|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:  102/IV/PKT/IV/2026
00508|tanggal 23 April 2026 yang dikeluarkan oleh RS Cipto Mangunkusumo dan
00509|ditandangani  oleh  dr.  Mohammad  Ardhian  Syaifuddin,  Sp.  FM dengan
00510|kesimpulan  bahwa:  Pada  pemeriksaan  korban  anak  perempuan  berusia
00511|lima belas tahun empat bulan ini ditemukan robekan pada selaput dara
00512|akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama (penetrasi) lama.
00513|Selanjutnya tidak ditemukan luka-luka di bagian tubuh lain;
00514|- Bahwa berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran Nomor  21.628/KL/JU/2011
00515|tanggal 22 Oktober 2025 yang menerangkan bahwa Anak korban lahir pada
00516|tanggal 13 Desember 2012 (berusia 13 tahun 8 bulan);
00517|- Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor  13.529/JU/KL/2008
00518|tanggal 22 September 2008, yang  pada pokoknya  menerangkan  bahwa
00519|Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  lahir  pada  tanggal  6  September  2008
00520|sehingga pada saat peristiwa pidana terjadi berusia 17 tahun 7 tujuh bulan;
00521|
00522|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00523|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Para  Anak dapat
00524|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00525|Menimbang, bahwa Anak berkonflik dengan hukum telah didakwa oleh
00526|Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  yang  disusun  dalam  bentuk  dakwaan
00527|alternatif:
00528|Pertama : Perbuatan Anak Berkonflik dengan Hukum diatur dan diancam
00529|pidana dalam Pasal 473 ayat (2) huruf (b) UU No. 1 Tahun 2023
00530|tentang KUHP; Atau
00531|Kedua : Perbuatan Anak Berkonflik dengan Hukum diatur dan diancam
00532|pidana dalam Pasal 415 huruf b UU No. 1 Tahun 2023 tentang
00533|KUHP
00534|Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta hukum yang diperoleh
00535|dalam  persidangan  maka  Hakim  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00536|pertama yang usnur unsurnya sebagai berikut:
00537|1. Unsur Setiap Orang;
00538|
00539|2. Unsur Persetubuhan dengan Anak;
00540|Ad. 1. Unsur Setiap Orang;
00541|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
00542|perseorangan termasuk korporasi (vide Pasal 145 KUHP);
00543|Menimbang,  bahwa  yang  dimaskud  dengan  anak  adalah  seseorang
00544|yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00545|Menimbang,  bahwa  yang  dimaskud  dengan  anak  yang  berkonflik
00546|dengan Hukum adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00547|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00548|Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan bahwa Anak Berkonflik
00549|dengan Hukum pada saat peristiwa pidana terjadi masih berusia 17 tahun 7
00550|bulan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.529/JU/KL/2008 tanggal
00551|22 September 2008;
00552|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti
00553|secara sah menurut hukum;
00554|Ad. 2. Unsur Persetubuhan dengan Anak
00555|Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan Anak yang menjadi korban
00556|Tindak Pidana adalah anak belum berumur 18 (delapan belas) tahun, yang
00557|mengalami pendueritaan fisik, mental, dan dan/atau kerugian ekonomi yang
00558|disebabkan tindak pidana;
00559|Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai
00560|berikut:
00561|Bahwa  awalnya  Anak  Korban  berkenalan  dengan  Anak  Berkonflik
00562|dengan Hukum pada bulan Januari 2026 dan kemudian mereka berdua menjalin
00563|hubungan (berpacaran);
00564|Bahwa Anak Korban sering bermain ke rumah Anak yang Berkonflik
00565|dengan  Hukum  dan  dikenalkan  dengan  keluarga  Anak  Berkonflik  Dengan
00566|Hukum;
00567|Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul 19.00 WIB,
00568|Anak Korban datang bermain ke rumah Anak yang Berkonflik dengan Hukum
00569|yang  beralamat  di  Blok  F  Gg  V  G/6  RT  001/007  Kel.  Semper  Barat  Kec.
00570|Cilincing Jakarta Utara dan mereka mengobrol sampai larut malam, lalu karena
00571|Anak  Korban  belum  puas  untuk  menceritakan  masalahnya  sehingga  Anak
00572|
00573|Korban mengajak Anak yang Berkonflik dengan Hukum melanjutkan obrolannya
00574|di  kosannya  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  yang  beralamat  di  Jl.  Taman
00575|Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading  Jakarta Utara,
00576|sehingga keduanya pun pergi ke kosan tersebut sekira Pukul 22.00 WIB dengan
00577|menggunakan angkutan kota (angkot).
00578|Bahwa sekira Pukul 23.00 WIB keduanya sampai di rumah kost Anak
00579|yang Berkonflik dengan Hukum yang beralamat di Jl. Taman Gading Indah F 8
00580|Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading  Jakarta Utara. lalu keduanya
00581|melanjutkan obrolan sambil tiduran di atas kasur dan setelah beberapa lama
00582|berbaring kemudian timbul nafsu Anak Berkonflik dengan Hukum melihat Anak
00583|Korban yang berada di sampingnya, lalu Anak yang Berkonflik dengan Hukum
00584|mulai  mendekati  Anak  Korban  dan  mengajak  untuk  berhubungan  badan
00585|layaknya  suami  istri  namun  ditolak  oleh  Anak  Korban,  akan  tetapi  setelah
00586|dibujuk kemudian Anak Korban akhirnya membuka celananya sendiri, lalu Anak
00587|Berkonflik dengan Hukum memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin
00588|Anak Korban, namun Anak Korban menolaknya kembali dan mengatakan “gak
00589|mau”, akan tetapi Anak Berkonflik dengan Hukum langsung membujuk Anak
00590|Korban dengan mencium jidat dan pipi Anak Korban dan mengatakan bahwa
00591|dirinya penasaran, lalu mengajak kembali dengan kata-kata “Hayu Nyoba Yuk
00592|Kaya  Orang-Orang  Sekali  Saja.”,  sehingga  Anak  Korban  mau  menuruti
00593|permintaan Anak Berkonflik dengan Hukum dan selanjutnya Anak Berkonflik
00594|dengan  Hukum  memasukkan  alat  kelaminnya  ke  dalam  alat  kelamin  Anak
00595|Korban hingga mengeluarkan cairan sperma di atas perut Anak Korban;
00596|Bahwa saksi Pebruanto Bin Budiyanto pada tanggal 15 April 2026 sekira
00597|Pukul 12.00 WIB diberitahu oleh ayah Aanak Korban kalau adik saksi yakni
00598|Anak Korban semalaman tidak pulang ke rumah, dan setelah Anak Korban
00599|pulang  kerumah  saksi  Pebruanto  Bin  Budiyanto kemudian  Anak  Korban
00600|menceritakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul 19.00
00601|WIB, Anak Korban datang bermain ke rumah Anak Berkonflik dengan Hukum
00602|yang  beralamat  di  Blok  F  Gg  V  G/6  RT  001/007  Kel.  Semper  Barat  Kec.
00603|Cilincing Jakarta  Utara,  selanjutnya  sekira  Pukul  22.00  WIB  dengan
00604|menggunakan  angkutan  kota  (angkot).  Kemudian  sekira  Pukul  23.00  WIB
00605|keduanya sampai di rumah kost Anak Berkonflik dengan Hukum yang beralamat
00606|di Jl. Taman Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading
00607|Jakarta  Utara,  dirumah  kost  tersebutlah  Anak  Korban  disetubuhi  oleh  Anak
00608|Berkonflik dengan Hukum;
00609|
00610|Bahwa  berdasarkan  Visum  Et Repertum  Nomor:  102/IV/PKT/IV/2026
00611|tanggal 23  April  2026 yang  dikeluarkan  oleh RS Cipto  Mangunkusumo  dan
00612|ditandangani  oleh  dr.  Mohammad  Ardhian  Syaifuddin,  Sp.  FM  dengan
00613|kesimpulan bahwa: Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia lima
00614|belas  tahun  empat  bulan  ini  ditemukan  robekan  pada  selaput  dara  akibat
00615|kekerasan tumpul yang melewati liang senggama (penetrasi) lama. Selanjutnya
00616|tidak ditemukan luka-luka di bagian tubuh lain;
00617|Bahwa berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran Nomor 21.628/KL/JU/2011
00618|tanggal 22 Oktober 2025 yang menerangkan bahwa Anak korban lahir pada
00619|tanggal 13 Desember 2012 (berusia 13 tahun 8 bulan);
00620|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  fakta  hukum  yang  diperoleh
00621|dipersidangan dihubungkan dengan pengertian anak korban maka telah dapat
00622|dibuktikan  bahwa  Anak  Korban  telah  mengalami  penderitaan  secara  fisik
00623|maupun mental akibat tindak pidana persetubuhan dengan anak yang dilakukan
00624|oleh  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dan  pada  saat  tindak  pidana  tersebut
00625|terjadi  anak  korban  berusia  13  tahun  8  bulan,  dengan  demikian  unsur
00626|persetubuhan dengan anak telah terbukti secara sah menurut hukum;
00627|Menimbang, bahwa oleh karean unsur unsur dalam dakwaan alternatif
00628|pertama  telah  terbukti  maka  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  haruslah
00629|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00630|persetubuhan dengan anak:
00631|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat ( 4 ) Undang-
00632|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelum
00633|menjatuhkan Putusan terlebih dahulu Hakim wajib mempertimbangkan Laporan
00634|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor  Register
00635|Litmas  57/ABH/IV/2026  tanggal  22  April  2026 ,  yang  pada  pokoknya
00636|merekomendasikan  agar  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  diberikan  Putusan
00637|untuk menjalani pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas
00638|II Jakarta, dengan pertimbangan:
00639|1. Klien anak baru pertama kali melakukan pelanggaran hukum;
00640|2. Pembinaann  kepribadian  dibidang  keagamaan  dapat  menambah
00641|ketaatan  klien  anak  dalam  beribadah  yaitu  sholat  5  (lima)  waktu  dan
00642|pengajian;
00643|3. Adanya tingkat kedisiplinan yang baik maka dapat membantu klien anak
00644|untuk belajar disiplin dalam berperilaku;
00645|4. Adanya  PKBM  dalam  lapas  yang  membantu  klien  anak  untuk
00646|melanjutkan pendidikannya;
00647|
00648|5. Klien  anak  diberikan  koseling/pendekatan  agar  tidak  lagi  mudah
00649|terpengaruh hal hal yanhg bertentangan dengan hukum;
00650|6. Klien dapat menyalurkan bakatnya dibidang oleharaga  yaitu sepak bola
00651|karena di LPKA ada kegiatan futsal;
00652|7. Adanya keterampilan (menjahit, tata boga, peternakan, dan perikanan)
00653|yang dapat menjadi bekal klien anak dimasa depan;
00654|Menimbang,  bahwa  sesuai  Pedoman  Pemidanaan  sebagaimana
00655|dimaksud  dalam  Pasal  54  ayat  (1)  Undang  Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00656|Tentang Kitab Undang Undang Hukum Pidana dihubungkan dengan  dengan
00657|tujuan  pemidanaan  yang  bukan  merupakan  balas  dendam  dari  Negara,
00658|melainkan bersifat preventif, represif dan edukatif yang diharapkan dikemudian
00659|hari Anak dapat memperbaiki dirinya sehingga dapat diterima kembali dalam
00660|pergaulan masyarakat sehari-hari dimasa yang akan datang, maka pidana yang
00661|dijatuhkan  kepada  Anak  menurut  Hakim  dipandang  adalah  cukup  adil  bagi
00662|Anak, karena keadilan yang hakiki hanya milik Allah Tuhan Yang Maha Esa,
00663|dengan mempertimbangkan lebih dahulu hal hal sebagai:
00664|- Bahwa dalam  menilai kesalahan dari Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00665|sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Hakim bahwa perbuatan Anak
00666|berkonflik dengan Hukum telah dilakukan dengan sengaja maka sesuai
00667|dengan ketentuan Pasal 36 ayat  (1) Anak Berkonflik dengan Hukum dapat
00668|dimintai Pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan, karena
00669|selama  proses  persidangan  Hakim  tidak  menemukan  adanya  alasan
00670|alasan  yang  dapat  melepaskan  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dari
00671|pertanggungjawab Pidana baik alasan Pemaaf ataupun alasan Pembenar;
00672|- Bahwa karena Anak Berkonflik dengan Hukum telah dipandang sebagai
00673|subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban, mengenai bentuk
00674|dan  lamanya  pemidanaan  Hakim  tetap  berpedoman  pada  fakta  fakta
00675|hukum  dalam  persidangan  serta  dengan  mempertimbangkan  Laporan
00676|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor
00677|Register  Litmas  57/ABH/IV/2026  tanggal  22  April  2026,  yang  pada
00678|pokoknya  merekomendasikan  agar  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00679|diberikan  Putusan  untuk  menjalani  pembinaan  di  Lembaga  Pembinaan
00680|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta dan Pembelaan dari Advokat Anak
00681|Berkonflik dengan Hukum;
00682|- Bahwa mengenai bentuk dan lamanya penjatuhan pidana terhadap Anak
00683|Berkonflik  dengan  Hukum  Hakim  memandang  lamanya  dan  bentuk
00684|penjatuhan  pidana  tersebut  bukanlah  semata-mata  sebagai  sarana
00685|
00686|pembalasan  dendam,  melainkan  juga  diarahkan  untuk  memberikan
00687|perlindungan  hukum  dalam  kehidupan  bermasyarakat  sehingga  tercipta
00688|keseimbangan  dan  keselarasan  dalam  peri  kehidupan  bermasyarakat
00689|dengan tetap memperhatikan kepentingan masyarakat/Negara, korban dan
00690|pelaku kejahatan, dan secara khusus untuk memberikan peringatan kepada
00691|Anak Berkonflik dengan Hukum  agar tidak lagi mengulangi perbuatannya
00692|dikemudian hari;
00693|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  perkara  ini  Anak  Berkonflik
00694|dengan  Hukum  telah  menjalani  masa  penahanan  sebelum  putusan  ini
00695|mempunyai kekuatan hukum tetap, maka sesuai ketentuan Pasal 108 ayat (7)
00696|KUHAP,  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak  Berkonflik  dengan
00697|Hukum tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00698|Menimbang,  bahwa  oleh  Hakim  memandang  tidak  terdapat  alasan
00699|yang patut untuk mengeluarkan Anak Berkonflik dengan Hukum dari tahanan,
00700|maka  sesuai  dengan  Pasal  250  ayat  (1)  huruf  k  KUHAP  Majelis  Hakim
00701|memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
00702|tahanan;
00703|Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa:
00704|- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam
00705|- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam
00706|- 1 (satu) buah kaos warna hitam
00707|- 1 (satu) buah celana dalam warna putih
00708|- 1 (satu) buah BH warna abu – abu
00709|- 1 lembar akte kelahiran atas nama Chusnul Khotimah
00710|dipertimbangkan  untuk  dikembalikan  kepada  yang  Anak  Korban  melalui
00711|orangtuanya;
00712|- 1 lembar akte kelahiran Ramadhany Septianam
00713|dipertimbangkan  untuk  dikembalikan  kepada  Anak  yang  Berkonflik  dengan
00714|Hukum, melalui orangtuanya;
00715|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00716|dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana,  kepada  Anak  Berkonflik  dengan
00717|Hukum  dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  ini  yang  besarnya  akan
00718|ditetapkan dalam amar putusan ini;
00719|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri Anak
00720|Berkonflik dengan Hukum perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan
00721|maupun keadaan yang meringankan sebagai berikut:
00722|
00723|Keadaan yang   memberatkan:
00724| Perbuatan  Anak Berkonflik dengan Hukum  tidak sesuai dengan norma
00725|norma yang berlaku dimasyarakat;
00726|Keadaan   yang meringankan:
00727| Anak Berkonflik dengan Hukum sopan dipersidangan;
00728| Anak Berkonflik dengan Hukum Menyesali perbuatannya;
00729| Anak Berkonflik dengan Hukum belum pernah dihukum;
00730|Memperhatikan, 473 ayat (2) huruf b UU No. 1 Tahun 2023 tentang KUHP Pasal
00731|81 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal Pasal
00732|dalam KUHAP dan  peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00733|
00734|MENGADILI:
00735|1. Menyatakan Anak Berkonflik dengan Hukum telah terbukti secara sah
00736|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan
00737|Anak dalam dakwaan Alternatif Pertama;
00738|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dengan
00739|pidana  penjara  selama  1  (satu)  tahun  dan  2  (dua)  bulan  di  Lembaga
00740|Pembinaan Khusus Anak Kelas II Jakarta;
00741|3. Menetapkan  lamanya  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00742|dijalani Anak Berkonflik dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana
00743|yang dijatuhkan;
00744|4. Menetapkan  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  tetap  berada  dalam
00745|tahanan;
00746|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00747|- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam
00748|- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam
00749|- 1 (satu) buah kaos warna hitam
00750|- 1 (satu) buah celana dalam warna putih
00751|- 1 (satu) buah BH warna abu – abu
00752|- 1 lembar akte kelahiran atas nama Chusnul Khotimah
00753|dikembalikan kepada yang Anak Korban melalui orangtuanya;