00727|di perut, lalu pergi ke kamar mandi untuk bersih – bersih dan kembali ke kost an
00728|teman  xxxxxxxxxxxxxxx,  malam  harinya  xxxxxxxxxxxxxxx  sempat  mengirim
00729|pesan kepada xxxxxxxxxxxxxxx dengan kata – kata ” ini bakalan hamil ngga?”
00730|dan xxxxxxxxxxxxxxx menjawab ” engga, kan dikeluarin di badan kamu, tenang
00731|”. 
00732|Halaman 21 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00733|
00734|Menimbang,  bahwa  keesokan  harinya  tanggal  08  November  2025
00735|sekitar Pukul 17.00 WIB xxxxxxxxxxxxxxx kembali mengirim pesan dan datang
00736|ke kost an xxxxxxxxxxxxxxx, lalu mengunci pintu kamar dan duduk di atas kasur
00737|lalu menarik xxxxxxxxxxxxxxx untuk duduk pula di atas kasur dan memeluk dari
00738|arah  belakang  sambil  mencoba  meraba  payudara,  karena  xxxxxxxxxxxxxxx
00739|berusaha  menyingkirkan  tangan  xxxxxxxxxxxxxxx  sehingga  xxxxxxxxxxxxxxx
00740|kemudian menarik tubuh xxxxxxxxxxxxxxx lalu memegang telinga dan lansung
00741|membuka celana xxxxxxxxxxxxxxx dan memasukkan tangan xxxxxxxxxxxxxxx
00742|ke  dalam  celana  dan  memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  kemaluan
00743|xxxxxxxxxxxxxxx  selama  kurang  lebih  5  menit,  lalu  xxxxxxxxxxxxxxx
00744|menidurkan  xxxxxxxxxxxxxxx  dan  membuka  seluruh  pakaiannya  kemudian
00745|memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan xxxxxxxxxxxxxxx walaupun
00746|sempat  di  halangi  oleh  xxxxxxxxxxxxxxx  namun  xxxxxxxxxxxxxxx  memaksa
00747|hingga  berhasil  memasukkan  ke  dalam  kemaluan  xxxxxxxxxxxxxxx  selama
00748|kurang  lebih  5  menit  hingga  mengeluarkan  sperma  di  atas  perut,  lalu
00749|xxxxxxxxxxxxxxx  pergi  ke  kamar  mandi  untuk  membersihkan  dirinya  lalu
00750|meninggalkan  kamar  xxxxxxxxxxxxxxx,  saat  itu  xxxxxxxxxxxxxxx  yang  akan
00751|membersihkan diri melihat ada bercak darah di kemaluan xxxxxxxxxxxxxxx dan
00752|xxxxxxxxxxxxxxx memberitahukan kepada xxxxxxxxxxxxxxx dan dijawab ” itu
00753|mah  pecah  perawan,  bersih  –  bersih  aja,  kalau  badan  ada  apa  apa  mah
00754|ngomong we”.
00755|Menimbang,  bahwa  setelah  itu  xxxxxxxxxxxxxxx  sulit  menghubungi
00756|xxxxxxxxxxxxxxx  sehingga  xxxxxxxxxxxxxxx  kemudian  memberitahu  kepada
00757|guru BK sekolah xxxxxxxxxxxxxxx yaitu saksi ROPI dan Sdri. IMAS dan juga
00758|memberitahukan  kepada  guru  BK  xxxxxxxxxxxxxxx  saksi  PIPIT  dan  teman
00759|xxxxxxxxxxxxxxx yaitu  xxxxxxxxxxxxxxx dan  melaporkan  kepada pihak  yang
00760|berwajib. Bahwa usia xxxxxxxxxxxxxxx ketika disetubuhi oleh xxxxxxxxxxxxxxx
00761|adalah  14  tahun.  Bahwa  akibat  perbuatan  xxxxxxxxxxxxxxx  membuat
00762|xxxxxxxxxxxxxxx  menjadi  terganggu  secara  mental  dan  harus  menjalani
00763|pengobatan dengan psikolog.
00764|Menimbang, bahwa xxxxxxxxxxxxxxx mengetahui jika xxxxxxxxxxxxxxx
00765|telah menjadi korban persetubuhan yang dilakukan oleh xxxxxxxxxxxxxxx yang
00766|merupakan mantan pacar xxxxxxxxxxxxxxx.  Bahwa benar awalnya pada hari
00767|Jumat  Tanggal  14  November  2025  saat  sedang  belajar,  xxxxxxxxxxxxxxx
00768|dipanggil oleh guru BK ke lobby tempat guru dan bertemu dengan Sdr. TOTO
00769|selaku wakil kepala sekolah disaksikan saksi PIPIT dan sdri. NISA, lalu Sdr.
00770|Halaman 22 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00771|
00772|TOTO menanyakan apakah benar xxxxxxxxxxxxxxx pernah berpacaran dengan
00773|xxxxxxxxxxxxxxx  dan  telah  melakukan  apa  saja   dan  xxxxxxxxxxxxxxx
00774|mengakui  pernah  berpacaran dan  melakukan  persetubuhan 1 kali, dan  dari
00775|pihak  sekolah  kemudian  mengatakan  akan  berkoordinasi  dengan  Dinas  KB
00776|kabupaten  Ciamis  dan  akan  membantu  proses  yang  dialami  oleh
00777|xxxxxxxxxxxxxxx. Bahwa  kemudian  pihak  sekolah  memberitahu  kepada  ibu
00778|xxxxxxxxxxxxxxx  bahwa  ada  korban  lain  yang  1  sekolah  dengan
00779|xxxxxxxxxxxxxxx, dan akan melakukan pelaporan ke Polres Ciamis dan pada
00780|Hari Jumat Tanggal 21 November 2025 ketika di polres Ciamis xxxxxxxxxxxxxxx
00781|mengetahui  xxxxxxxxxxxxxxx  telah  menjadi  korban  persetubuhan  yang
00782|dilakukan oleh xxxxxxxxxxxxxxx sebanyak kurang lebih 2 kali.
00783|Menimbang,  bahwa  xxxxxxxxxxxxxxx  berkenalan  dengan
00784|xxxxxxxxxxxxxxx  sekitar  Bulan  April  2025  dan  mulai  berkomunikasi  melalui
00785|aplikasi  WA  dan  xxxxxxxxxxxxxxx  mengajak  bertemu  dan  mengajak
00786|xxxxxxxxxxxxxxx  ke  kost  an  xxxxxxxxxxxxxxx  kemudian  xxxxxxxxxxxxxxx
00787|mencabuli  dan  menyetubuhi  xxxxxxxxxxxxxxx  di  dalam  kamar  hingga
00788|xxxxxxxxxxxxxxx  mengeluarkan  bercak  darah  dan  xxxxxxxxxxxxxxx
00789|mengeluarkan sperma di luar kemaluan, kemudian keesokan harinya pada 27
00790|April 2025 xxxxxxxxxxxxxxx mengajak xxxxxxxxxxxxxxx berpacaran dan selama
00791|berpacaran xxxxxxxxxxxxxxx selalu membawa xxxxxxxxxxxxxxx ke kost an dan
00792|melakukan  persetubuhan  hingga  5 kali. Bahwa usia xxxxxxxxxxxxxxx ketika
00793|disetubuhi oleh xxxxxxxxxxxxxxx adalah 14 tahun.
00794|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Rumah  Sakit
00795|Umum Daerah Ciamis No : 370 / 4263-RSU/XI/2025 Tanggal 27 November
00796|2025 yang ditanda tangani oleh dr. Budi A. Rasas Sp.OG, M.Kes atas nama
00797|xxxxxxxxxxxxxxx  NURSIFA  Binti  NANANG  (  14  Tahun  ),  dengan  hasil
00798|pemeriksaan  : Pemeriksaan  Daerah  kemaluan  (  melalui  Rectal  Toucher).
00799|Tampak Luka Lecet pada perineum. RT : Tampak luka robek pada selaput dara
00800|arah jam 7. Kesimpulan :VL ( Vulnus Laceratum) at regio perineum ( luka lecet ).
00801|Selaput dara robek ( Hymen tak intak ).
00802|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan demikian
00803|unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum; 
00804|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  tindak  pidana  yang
00805|terkandung  dalam  dalam  Pasal  473  Ayat  (2)  Huruf  b  KUHP  Jo  Undang  –
00806|Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, telah terpenuhi maka
00807|Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Anak Berhadapan Hukum telah terbukti
00808|Halaman 23 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00809|
00810|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00811|didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00812|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Anak,  Penasihat  Hukum
00813|mengajukan  pembelaan  secara  nota  tertulis yang  pada  pokoknya  mohon
00814|keringanan hukuman dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menempatkan
00815|Anak xxxxxxxxxxxxx di Lembaga Penyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPK)
00816|I’Anatush Shibyan serta memebrikan hukuman yang seringan-ringannya ,  dan
00817|adanya pembelaan tertulis yang disampaikan Anak xxxx dipersidangan maka
00818|berdasarkan hal tersebut Hakim Anak mempertimbangkan permohonan tersebut
00819|ialah bahwa permohonan tersebut tidak menyangkut tentang tindak pidana yang
00820|didakwakan  kepada  Anak  dan  hanya  menyangkut  tentang  permohonan
00821|keringanan hukuman atas tuntutan pidana, maka permohonan tersebut tidak
00822|mengakibatkan  Anak  menjadi  tidak  terbukti  melakukan  tindak  pidana  yang
00823|didakwakan kepadanya  selanjutnya  Hakim Anak akan mempertimbangkannya
00824|dalam keadaan -keadaan yang meringankan  dan memberatkan  bagi diri Anak
00825|dan juga  Hakim  Anak  akan mempertimbangkan hal tersebut sesuai dengan
00826|perbuatan  yang  telah  dilakukan oleh  Anak sesuai  fakta-fakta  hukum  pada
00827|persidangan ;
00828|Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-hal
00829|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00830|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00831|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00832|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00833|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00834|Menimbang,  bahwa  Hakim  menyadari  suatu  tindak  pidana  akan
00835|menimbulkan akibat dan pengaruh yang traumatis terhadap Anak Korban akan
00836|tetapi  disisi  lain  Hakim  haruslah  memberikan  penilaian  yang  objektif  atas
00837|kualitas  atau  kadar  jahat  dari  tindak  pidana  yang  terjadi  sekaligus  harus
00838|memberikan  ruang  penilaian  yang  objektif  atas  sikap  Anak  Pelaku setelah
00839|perbuatan tersebut dilakukan artinya tujuan pemidanaan terhadap pelaku suatu
00840|tindak pidana bukanlah semata-mata pembalasan terhadap  Anak Pelaku, tetapi
00841|juga bertujuan  mempertahankan ketertiban dan rasa  adil dalam masyarakat
00842|serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baik oleh
00843|Anak Pelaku maupun orang lain;
00844|Halaman 24 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00845|
00846|Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pemidanaan Hakim juga wajib
00847|mempertimbangkan ketentuan Pasal 54 KUHP sebagai berikut:
00848|a. Bentuk  kesalahan  pelaku,   dimana  Anak  Marsel melakukan  perbuatan
00849|dengan sengaja (dolus). 
00850|b. Motif  dan  tujuan  Anak  Marsel adalah  memuaskan  nafsu  berahi  setelah
00851|menjalin hubungan pacaran dengan Anak Korban. 
00852|c. Sikap batin pelaku menunjukkan  Anak Marsel memanfaatkan kepercayaan
00853|Anak Korban dan memanfaatkan kondisi  rentan anak korban yang masih
00854|berusia dibawah umur untuk melakukan persetubuhan. 
00855|d. Direncanaka,  hal  ini  ternyata  dari  perbuatan  Anak  Marsel  berulang  kali
00856|merayu anak korban untuk melakukan persetubuhan dengannya. 
00857|e. Cara  melakukan  Tindak  Pidana,  dimana  Anak  Marsel  membujuk anak
00858|korban sehingga mau melakukan persetubuhan dengan Anak Marsel. 
00859|f. Sikap  dan  tindakan  pelaku  sesudah  melakukan  Tindak  Pidana,  dimana
00860|Anak Marsel   mengakui seluruh perbuatan, menyesal, kooperatif selama
00861|persidangan, dan berjanji tidak mengulangi. 
00862|g. Riwayat hidup, keadaan sosial, dan ekonomi pelaku: Anak Marsel  berumur
00863|16 tahun,  belum  pernah  dihukum,  berasal  dari  keluarga  sederhana  di,
00864|Kabupaten Ciamis. 
00865|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku: Pidana yang dijatuhkan
00866|diharapkan mendidik dan mencegah  Anak Marsel  mengulangi perbuatan
00867|serupa di masa depan. 
00868|i. Pengaruh  Tindak  Pidana  terhadap  Korban  atau  keluarga  Korban:
00869|Menyebabkan  Anak  korban trauma, kerusakan fisik (hymen ruptur), serta
00870|rasa malu dan kekecewaan mendalam pada keluarga Anak Korban. 
00871|j. Pemaafan  dari  Korban  dan/atau  keluarga  Korban:  Tidak  ada,  keluarga
00872|Korban justru melaporkan ke Polres Ciamis. 
00873|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  di  atas  maka  penjatuhan
00874|pidana terhadap  Anak Marsel   menurut Hakim Anak  sudah patut dan layak,
00875|dimana  dalam  perkara  a  quo  Korban/Orang  tua  korban  tidak  mengajukan
00876|restitusi, begitu pula Penuntut Umum tidak mengajukan tuntutan restitusi yang
00877|didalamnya ada penghitungan restitusi, namunpun demikian Putusan ini setelah
00878|memenuhi syarat dapat dijadikan dasar oleh Korban/orang tua korban untuk
00879|menuntut restitusi dari Anak Marsel;
00880|Menimbang, bahwa oleh karena  Pasal 473 Ayat (2) Huruf b KUHP Jo
00881|Undang – Undang No 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  disamping
00882|Halaman 25 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00883|
00884|memuat  ancaman  pidana  berupa  pidana  penjara  secara  imperative  juga
00885|mengenakan  pidana  denda,  oleh  karenanya  Hakim disamping  akan
00886|mengenakan  pidana  penjara  juga  akan  menjatuhkan  pidana  denda  yang
00887|besarnya tentunya akan disesuaikan dengan Peraturan Perundang undangan
00888|tentang ancaman  hukuman  dari  ketentuan  Pasal  yang  bersangkutan
00889|sebagaimana didalam amar putusan  dengan ketentuan terhadap pidana denda
00890|tersebut akan diganti dengan pelatihan kerja;
00891|Menimbang, bahwa orang tua Anak dipersidangan telah menyampaikan
00892|Agar  anak  tetap  dititipkan  di  Pesantren  untuk  terus  mengikuti  proses
00893|pembelajaran  dan  melanjutkan  Sekolahnya  di  LPKS  I’anatush  Shibyan
00894|Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran;
00895|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Pasal  60 Undang-Undang  Republik
00896|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak“
00897|sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  maka  Hakim  wajib
00898|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  terhadap  Hasil  Laporan  Hasil  Penelitian
00899|Kemasyarakatan  atas  nama  Anak  Xxxxxxxxxxxxxxx,  No.  Register  Litmas  :
00900|05/Ank/II/2026  tanggal  03  Maret  2026  yg  dibuat  dan  ditandatangani
00901|Pembimbing  Kemasyarakatan  SITI  ROHMAH  ARFAH,  mengetahui  Kepala
00902|BAPAS  KIKI  ODITYA HERNAWARMAN,  pada  pokoknya  telah  menyarankan
00903|sebagai berikut :  Berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat  Pemasyarakatan
00904|(TPP) balai Pemasyarakatan Kelas II Garut pada hari Kamis tanggal 03 Maret
00905|2026,  kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  menyarankan  demi
00906|kepentingan terbaik Anak agar kiranya terhadap Klien (Anak yang berkonflik
00907|dengan  hukum)  atas  nama Xxxxxxxxxxxxxxx ,  Kami  selaku  Pembimbing
00908|Kemasyarakatan (PK) merekomendasikan kepada Jaksa Penuntut dan Hakim
00909|Pengadilan  Negeri  agar  permasalahan  Hukum  yang  dihadapi  Klien  tersebut
00910|dapat  diberikan  tindakan  berupa  pengembalian  kepada  Lembaga
00911|Penyelenggaraan  Kesejahteraan  Sosial  (LPKS)  Yayasan  I’anatush  Shibyan
00912|Liunggunung  Banjarsari,  Kab.  Pangandaran  dan  dengan  Pengawasan  oleh
00913|Bapas selama 3 (tiga) bulan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82
00914|ayat (1) UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.
00915|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  didalam  surat  tuntutannya
00916|menuntut  agar  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx berupa  pidana  penjara  selama  2
00917|(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00918|( LPKA ) di Jalan Pacuan Kuda Nomor 3 Sukamiskin Kecamatan Arcamanik
00919|Halaman 26 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00920|
00921|Kota Bandung dan Pidana Denda berupa Pelatihan Kerja Selama 90 (sembilan
00922|puluh) hari dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA).; 
00923|Menimbang, bahwa atas rekomendasi Hasil Litmas dari Bapas tersebut
00924|serta pendapat Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya tersebut
00925|diatas  dan  juga  Hakim  mempertimbangkan  adanya  nota  Pembelaan  dari
00926|Advokat/ Penasihat Hukum Anak maupun dari anak Pelaku xxxxxx, maka Hakim
00927|Anak sependapat dengan Penuntut Umum mengingat pola pengasuhan dan
00928|pengawasan orang tua kepada Anak yang dianggap lalai dan cenderung untuk
00929|mengikuti  keinginan  Anak,  sehingga  hal  yang  terbaik  bagi  anak  adalah
00930|mendapatkan bimbingan, pengajaran serta pendampingan didalam Lembaga
00931|yang disesuaikan dengan kurikulum atau program yang sudah ditentukan oleh
00932|dalam  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (  LPKA )  di  Jalan  Pacuan  Kuda
00933|Nomor  3  Sukamiskin  Kecamatan  Arcamanik  Kota  Bandung ,  sehingga
00934|diharapkan pasca menjalankan Pidana dalam lembaga anak mempunyai bekal
00935|ilmu dan keterampilan dalam menempuh kehidupan dan masa depannya kelak
00936|selanjutnya disisi  lain  agar  anak  pelaku  merasa  dan  menyadari  bahwa
00937|perbuatannya berakibat dapat merugikan  dirinya  dan merugikan  orang  lain
00938|serta agar anak pelaku dapat  menginsyafi kesalahannya, akan tetapi meskipun
00939|demikian sanksi pidana yang akan dijatuhkan pada diri Anak tersebut juga tidak
00940|boleh merusak masa depan anak, agar anak berubah sikap dan perilakunya ke
00941|arah yang lebih baik untuk menjadi manusia yang berguna bagi dirinya sendiri,
00942|keluarga  dan  orang  lain. Dengan  demikian,  Hakim  Anak  juga  sependapat
00943|dengan  masa pidana  penjara  yang  dijatuhkan  kepada  Anak sebagaimana
00944|dalam  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  sehingga  Hakim  Anak  akan
00945|memberikan masa pidana yang masih sesuai dengan asas kemanusiaan dan
00946|keadilan  bagi  Anak  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  meringankan  pada
00947|anak  maka Hakim Anak  berpendapat bahwa hukuman  yang akan diberikan
00948|kepada  anak di  bawah  ini  dirasa  sudah  tepat  dan  adil  setimpal  dengan
00949|kesalahan yang telah dilakukan oleh anak dalam perkara ini.
00950|Menimbang,  bahwa  ketentuan  dalam  penyelesaian  perkara  tindak
00951|pidana Anak Berhadapan Hukum harus mengutamakan pendekatan Keadilan
00952|Restoratif sesuai dengan Pasal 5 Undang-Undang No. 11 tahun 2012 tentang
00953|Sistem Peradilan Pidana Anak dikaitkan dengan Pasal 2 Undang-Undang No.
00954|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan bahwa
00955|Sistem Peradilan Pidana Anak dilaksanakan berdasarkan asas  : perlindungan,
00956|keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  penghargaan
00957|Halaman 27 dari 29 dari Putusan Nomor : 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Cms
00958|
00959|terhadap  Pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak,
00960|pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan kemerdekaan
00961|dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran  pembalasan
00962|sehingga dalam hal penjatuhan hukuman yang tepat untuk kepentingan yang
00963|terbaik untuk anak“ sehingga di masa-masa yang akan datang diharapkan Anak
00964|tersebut tidak mengulangi perbuatannya tersebut, berdasarkan pertimbangan
00965|tersebut diatas Hakim Anak sependapat dengan rekomendasi dari Pembimbing
00966|Kemasyarakatan;
00967|Menimbang, bahwa anak sebagai pelaku tindak pidana bukanlah sebagai
00968|pelaku murni akan tetapi sebagai pelaku juga sebagai korban, dalam hal ini
00969|anak sebagai korban kurang perhatian dan pengawasan dari orang tua dalam
00970|hal pergaulannya sehingga dapat dikatakan anak melakukan suatu perbuatan
00971|tindak  pidana  bukanlah  sebagai  miniatur  orang  dewasa  yang  harus
00972|bertanggungjawab sepenuhnya atas perbuatannya. Namun anak pelaku tindak
00973|pidana haruslah dilindungi hak – haknya, harus dipulihkan  (restore) menjadi
00974|anak bangsa yang memiliki masa depan sebagai harapan bangsa ;
00975|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00976|penangkapan,  maka  masa  penangkapan  tersebut  harus  dikurangkan
00977|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00978|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00979|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00980|Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat
00981|pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini berupa :
00982|- 1 ( satu ) potong baju kaos pendek warna hitam;
00983|- 1 ( satu ) potong celana panjang warna biru muda;
00984|- 1 ( satu ) potong leging pendek warna hitam;
00985|- 1 ( satu ) potong bra warna krem;
00986|- 1 ( satu ) potong celana dalam warna coklat;
00987|Bahwa  oleh  karena  berdasarkan  fakta  dipersidangan  bahwa  barang  bukti
00988|tersebut  merupakan  alat  yang  digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  maka
00989|terhadap barang bukti tersebut harus dinyatakan dalam amar agar  Dirampas
00990|untuk dimusnahkan. 
00991|Menimbang, bahwa  untuk menjatuhkan pidana  terhadap  Anak  maka
00992|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00993|meringankan Anak;