00484|mencongkel dan merusak triplek kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang
00485|besi  bengkok  dengan  panjang  74  cm  (tujuh  puluh  empat  centimeter)  ,
00486|kemudian Anak masuk kedalam rumah tersebut. selanjutnya Anak melihat
00487|ada kunci tergantung di paku dan Anak menggunakan kunci tersebut untuk
00488|membuka  lemari,  setelah  Anak  berhasil  membuka  lemari  tersebut  Anak
00489|melihat  sebuah  kain  yang  digulung  dan  Anak  membuka  gulungan  kain
00490|tersebut dan melihat 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1
00491|(satu)  buah  jam  tangan  merk  Viral  warna  hitam  didalam  gulungan  kain
00492|tersebut. Kemudian Anak mengambilnya dan memasukkannya ke dalam tas
00493|ransel milik Anak;
00494|- Bahwa anak tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum
00495|mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu)
00496|buah jam tangan merk Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00497|- Bahwa Akibat perbuatan Anak tersebut, Saksi Torkis Hutabarat mengalami
00498|kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00499|- Bahwa maksud dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) buah jam tangan
00500|merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam
00501|Hal. 16 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00502|
00503|tersebut adalah untuk Anak jual kepada orang lain dan uang hasil penjualan
00504|tersebut akan Anak pergunakan untuk biaya merantau;
00505|- Bahwa anak belum pernah dihukum;
00506|
00507|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00508|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  telah
00509|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00510|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00511|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan
00512|fakta-fakta hukum tersebut diatas, memilih langsung dakwaan alternatif kesatu
00513|sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP jo Undang-Undang
00514|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00515|, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00516|1. Setiap Orang;
00517|2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00518|orang lain;
00519|3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00520|4. Dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, Memanjat,
00521|memakai  Anak  Kunci  Palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau  memakai
00522|pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau
00523|sampai pada Barang yang diambil;
00524|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00525|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00526|Ad.1.Setiap Orang
00527|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  subyek
00528|hukum pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
00529|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  subjek  hukum  pidana  yang
00530|dihadirkan oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai naturlijk persoon  yaitu
00531|Anak yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat
00532|dakwaan; 
00533|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
00534|identitas  sebagaimana  tersebut dalam surat dakwaan, demikian  pula dengan
00535|saksi-saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak
00536|pidana dalam perkara ini adalah Anak;
00537|Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibenarkan Anak,
00538|telah  ditemukan  fakta  bahwa  Anak  lahir  pada  tanggal  2  Desember  2009,
00539|sehingga pada saat pemeriksaan perkara aquo, Anak masih berumur 16 Tahun,
00540|sehingga Hakim berpendapat Anak telah memenuhi kriteria anak sebagaimana
00541|Hal. 17 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00542|
00543|yang diatur dalam pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00544|11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00545|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  membenarkan  nama  dan
00546|identitasnya  serta  Anak  telah  memenuhi  kriteria  sebagai  anak,maka  Hakim
00547|berpendapat bahwa yang menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang
00548|diduga  melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
00549|dan Hakim Berpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;
00550|Menimbang  bahwa  tentang  apakah  anak  terbukti  atau  tidak  terbukti
00551|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  unsur  pokok  pidana  yang
00552|didakwakan, dan  apakah  Anak  termasuk  dalam  kategori  orang  yang  mampu
00553|untuk  mempertanggung  jawabkan  perbuatan  pidananya,  Hakim  akan
00554|mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam
00555|perkara ini; 
00556|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  diatas,  Hakim
00557|berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti  secara
00558|sah dan meyakinkan menurut Hukum; 
00559|Ad.2. Mengambil  barang  sesuatu,  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00560|kepunyaan orang lain;
00561|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mempunyai
00562|arti  yaitu  berpindahnya  sesuatu  barang  sesuai  dengan  kehendak  dari  si
00563|pengambil,  yang  semula  dalam  penguasaan  orang  lain,  ke  tangan  atau
00564|penguasaan si Pengambil;
00565| Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  sesuatu  barang  adalah
00566|sesuatu benda, baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai
00567|nilai ekonomis atau pun berharga bagi pemiliknya;
00568|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  yang  seluruhnya  atau
00569|sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut  baik seluruhnya
00570|maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si
00571|pengambil;
00572|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Anak
00573|pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2026 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di
00574|rumah Saksi Torkis Hutabarat yang berada di Desa Lumban Garaga Kecamatan
00575|Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, telah mengambil barang bukti 1 (satu)
00576|buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00577|merk VIRAL warna hitam milik  Saksi  Torkis Hutabarat dan memasukkan jam
00578|tersebut kedalam barang bukti 1 (satu) buah tas merk Polo Gives warna hitam;
00579|Hal. 18 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00580|
00581|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti  Akibat
00582|perbuatan Anak tersebut, Saksi Torkis Hutabarat mengalami kerugian sebesar
00583|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00584|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  Hakim
00585|berpendapat sebagai berikut:
00586|- Bahwa Bahwa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00587|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik
00588|Saksi  Torkis Hutabarat sudah berpindah penguasaannya dari  Saksi  Torkis
00589|Hutabarat  kepada  Anak,  Sehingga  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  telah
00590|terbukti  melakukan  perbuatan  mengambil  barang  bukti  1  (satu)  buah  jam
00591|merk CASIO warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna
00592|hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00593|- Bahwa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan
00594|barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik Saksi
00595|Torkis  Hutabarat  sudah  dapat  memenuhi  kriteria  untuk  dikatakan  sebagai
00596|barang dikarenakan barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00597|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik
00598|Saksi Torkis Hutabarat bernilai ekonomis dikarenakan akibat perbuatan anak
00599|yang  mengambil  jam  tersebut  mengakibatkan  Saksi  Torkis  Hutabarat
00600|mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00601|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00602|maka  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  telah  terbukti  melakukan  perbuatan
00603|Mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO
00604|warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam
00605|milik  Saksi  Torkis Hutabarat, sehingga Hakim berkesimpulan unsur  mengambil
00606|barang  sesuatu,  yang  seluruhnya  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain  telah
00607|terpenuhi dan telah terbukti  secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; 
00608|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00609|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki dalam
00610|unsur  ke-3  ini  dimaksudkan  adalah  adanya  kesengajaan  untuk  mengambil
00611|barang sesuatu sebagaimana dimaksud dalam unsur ke-2.
00612|Menimbang, bahwa  selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja dalam
00613|hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan yaitu:
00614|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
00615|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian (opzet met bewustheid van
00616|zekerheid of noodzakelijkheid);
00617|Hal. 19 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00618|
00619|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
00620|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
00621|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja sebagai maksud
00622|atau  opzet  als  oogmerk dalam  hukum  pidana  adalah  ketika  seseorang
00623|melakukan suatu perbuatan dengan tujuan yang sangat jelas dan spesifik, yaitu
00624|untuk mencapai akibat tertentu dari perbuatan tersebut. Dengan kata lain, pelaku
00625|benar-benar  menginginkan  dan  menghendaki  terjadinya  akibat  yang  dilarang
00626|oleh hukum tersebut.
00627|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti maksud
00628|dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver
00629|dan 1 (satu) buah jam tangan merk Viral warna hitam tersebut adalah untuk Anak
00630|jual kepada orang lain dan uang hasil penjualan tersebut akan Anak pergunakan
00631|untuk biaya merantau;
00632|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  fakta  tersebut  dihubungkan
00633|dengan bentuk kesengajaan  yang sudah  Hakim  uraikan diatas, maka Hakim
00634|berpendapat perbuatan Anak sudah memenuhi salah satu bentuk kesengajaan
00635|yaitu  sengaja  sebagai  maksud  opzet  als  oogmerk  yang  didalam  unsur  ini
00636|diredaksikan dengan kata dengan maksud untuk dimiliki. Hakim berpendapat
00637|demikian dengan pertimbangan sebagai berikut: 
00638|- Anak mengetahui perbuatannya mengambil barang milik orang lain yaitu
00639|milik saksi Torkis Hutabarat ;
00640|- Anak menghendaki perbuatan tersebut;
00641|- Anak secara khusus bertujuan menjual berupa barang bukti 1 (satu) buah
00642|jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00643|merk VIRAL warna hitam tersebut untuk memperoleh uang;
00644|- Uang  tersebut  akan  digunakan  untuk  kepentingan  pribadi  (biaya
00645|merantau).
00646|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00647|perbuatan Anak yang  mengambil barang sesuatu berupa  barang bukti 1 (satu)
00648|buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan
00649|merk VIRAL warna hitam milik  Saksi  Torkis Hutabarat dengan maksud untuk
00650|dimiliki, telah dilakukan secara melawan hukum atau tidak;
00651|Menimbang bahwa yang dimaksud  melawan hukum diartikan tidak saja
00652|bertentangan dengan undang-undang tetapi juga kepatutan dan norma-norma
00653|yang ada dalam masyarakat;
00654|Hal. 20 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00655|
00656|Menimbang  bahwa  Lamintang  berpendapat  bahwa  melawan  hukum
00657|dalam konteks pidana dapat berarti bertentangan dengan hukum objektif dan
00658|bertentangan dengan hak orang lain atau hukum subjektif;
00659|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti anak
00660|tidak ada meminta izin dari Saksi Torkis Hutabarat sebelum mengambil 1 (satu)
00661|buah jam tangan merk Casio warna silver dan 1 (satu) buah jam tangan merk
00662|Viral warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat;
00663|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  tersebut  dihubungkan  dengan
00664|konsep  melawan  hukum  dalam  konteks  pidana  yang  sudah  Hakim  uraikan
00665|sebelumnya, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan anak  yang mengambil
00666|barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver
00667|dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam milik Saksi
00668|Torkis Hutabarat dengan maksud untuk dimiliki telah dilakukan secara melawan
00669|Hukum. Hakim berpendapat demikian dikarenakan Anak yang mengambil  yang
00670|mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO
00671|warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam
00672|milik Saksi Torkis Hutabarat tanpa izin dari Saksi Torkis Hutabarat selaku pemilik
00673|barang  sehingga  bertentangan  dengan  hak  subjektif  Saksi  Torkis  Hutabarat
00674|selaku pemilik barang bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan
00675|barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL warna hitam;
00676|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00677|maka Hakim berpendapat unsur d engan maksud untuk dimiliki secara melawan
00678|hukum telah terpenuhi dan telah terbukti  secara sah dan meyakinkan menurut
00679|Hukum; 
00680|Ad.4. Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,
00681|Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau
00682|memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00683|Pidana atau sampai pada Barang yang diambil;
00684|Menimbang,  bahwa  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,
00685|Memanjat,  memakai  Anak  Kunci  Palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau
00686|memakai pakaian jabatan palsu, didalam unsur ini bersifat alternatif karena terdiri
00687|dari  beberapa  elemen  perbuatan,  bilamana  satu  elemen  perbuatan  saja
00688|terpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00689|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah melakukan
00690|perbuatan yang menyebabkan suatu benda atau bagian benda menjadi tidak
00691|berfungsi sebagaimana mestinya, atau setidak-tidaknya berkurang kegunaannya;
00692|Hal. 21 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00693|
00694|Menimbang yang dimaksud dengan membongkar adalah melepaskan,
00695|membuka,  atau  memisahkan  bagian-bagian  yang  semula  terpasang  atau
00696|terkunci  sehingga  terbuka  atau  terurai,  dengan  tujuan  memperoleh  akses
00697|terhadap suatu tempat atau benda;
00698|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  memotong  adalah  suatu
00699|perbuatan yang membuat suatu benda utuh menjadi beberapa bagian terpisah
00700|atau memisahkan bagian-bagian yang ada,;
00701|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah melakukan
00702|perbuatan dengan tenaga atau alat tertentu yang menyebabkan suatu benda
00703|keras terbelah, retak, hancur, atau pecah menjadi bagian-bagian, sehingga tidak
00704|lagi utuh seperti semula;
00705|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan  memanjat adalah  menaiki
00706|suatu tembok atau bagian yang lebih tinggi termasuk juga memasuki lubang
00707|yang sudah ada namun bukan di dalam tanah atau parit;
00708|Menimbang  Bahwa  yang  dimaksud  dengan  kunci  palsu  ialah segala
00709|bentuk  anak  kunci  yang  digunakan  oleh  yang  tidak  berhak  untuk  membuka
00710|sesuatu;
00711|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perintah palsu merujuk pada
00712|suatu  perintah  atau  instruksi  yang  diberikan  dengan  sengaja  dan  tidak  sah,
00713|dengan tujuan untuk menipu atau mengelabui seseorang agar mengikuti atau
00714|melaksanakan sesuatu yang sebenarnya tidak benar atau tidak memiliki dasar
00715|yang sah. Perintah palsu bisa berasal dari pihak yang berpura-pura memiliki
00716|otoritas  atau  kewenangan,  padahal  mereka  tidak  berhak  untuk  memberikan
00717|perintah tersebut;
00718|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan jabatan palsu merujuk pada
00719|suatu keadaan di mana seseorang mengklaim atau mengaku memiliki jabatan
00720|atau posisi tertentu dalam suatu organisasi atau lembaga, padahal kenyataannya
00721|orang tersebut tidak memiliki jabatan tersebut;
00722|Menimbang bahwa sub unsur untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00723|Pidana  atau  sampai  pada  Barang  yang  diambil  dalam  unsur  ini   bersifat
00724|alternative  bersifat  alternatif  karena  terdiri  dari  beberapa  elemen  keadaan,
00725|bilamana satu elemen keadaan saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakan
00726|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00727|Menimbang bahwa didalam fakta persidangan tempat Anak melakukan
00728|perbuatan  mengambil barang sesuatu berupa barang bukti 1 (satu) buah jam
00729|merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah jam tangan merk VIRAL
00730|warna hitam milik Saksi Torkis Hutabarat dengan maksud untuk dimiliki secara
00731|Hal. 22 dari hal. 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00732|
00733|melawan Hukum, adalah rumah  Saksi  Torkis Hutabarat yang berada di Desa
00734|Lumban Garaga Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara;
00735|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  persidangan  telah terbukti cara
00736|anak  masuk  kedalam  rumah  Saksi  Torkis  Hutabarat  yang  berada  di  Desa
00737|Lumban Garaga Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan cara
00738|dengan cara  mencongkel  dan  merusak  triplek  kamar mandi  menggunakan 1
00739|(satu)  batang  besi  bengkok  dengan  panjang  74  cm  (tujuh  puluh  empat
00740|centimeter);
00741|Menimbang bahwa perbuatan  mencongkel dan merusak triplek kamar
00742|mandi menggunakan 1 (satu) batang besi bengkok dengan panjang 74 cm (tujuh
00743|puluh  empat  centimeter)  tersebut,  menurut  Hakim  adalah  perbuatan
00744|membongkar dikarenakan  triplek kamar mandi  tersebut menjadi terlepas  dari
00745|dinding kamar mandi;
00746|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  maka  Hakim
00747|berpendapat  anak  telah  melakukan  perbuatan  membongkar  untuk  memasuki
00748|rumah Saksi Torkis Hutabarat yang berada di Desa Lumban Garaga Kecamatan
00749|Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, yang mana rumah tersebut merupakan
00750|tempat Anak  melakukan perbuatan  mengambil barang sesuatu berupa barang
00751|bukti 1 (satu) buah jam merk CASIO warna silver dan barang bukti 1 (satu) buah
00752|jam  tangan  merk  VIRAL  warna  hitam  milik  Saksi  Torkis  Hutabarat  dengan
00753|maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  Hukum.  Dengan  demikian  Hakim
00754|berpendapat  unsur  dengan  Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,
00755|memecah, Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu,
00756|atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak
00757|Pidana atau sampai pada Barang yang diambil, telah terpenuhi dan telah terbukti
00758|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; 
00759|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur 477 ayat (1) huruf f KUHP
00760|jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00761|Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
00762|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00763|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00764|Menimbang bahwa Pasal 36 KUHP Nasional  mengatur  “Setiap Orang
00765|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan
00766|dengan sengaja atau karena kealpaan”;
00767|Menimbang bahwa sebelumnya Hakim telah menyimpulkan Anak terbukti
00768|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  kesatu