00719|organ reproduksi wanita (pelvic inflammatory disease) , dan curiga penyakit
00720|infeksi menular seksual (Gonorrhea) dan infeksi kemaluan;
00721|Perbuatan Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman sebagaimana diatur dan
00722|diancam pidana dalam Pasal  4 Jo Pasal 7 ayat (1) undang-undang Nomor 21
00723|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00724|Kedua
00725|
00726|                                                     Hal. 20 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00727|Lebih Subsidair
00728|Bahwa Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman  pada hari Minggu tanggal
00729|27 Oktober 2024 sekira pukul 08.00 WIB atau setidak -tidaknya pada waktu
00730|tertentu dalam bulan Oktober tahun 2024, bertempat di tempat kediaman/rumah
00731|terkdakwa yang beralamat di G ampong Bluka Teubai KecamatanDewantara
00732|KabupatenAceh Utara atau setidak -tidaknya pada tempat -tempat tertentu yang
00733|masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, namun
00734|karena tempat dimana Terdakwa ditahan dan tempat kediaman para Saksi
00735|berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh sehingga
00736|berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP menjadi kewenangan Pengadilan Negeri
00737|Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah
00738|melakukan tindak pidana setiap orang yang membawa warga negara Indonesia
00739|ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi
00740|di luar wilayah negara Republik In donesia, yang dilakukan oleh Terdakwa
00741|terhadap Saksi Korban Putroe Aida Fitri Binti Azhar Ahmad dengan cara -cara
00742|antara lain sebagai berikut:
00743|- Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,
00744|Terdakwa bersama-sama dengan S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani
00745|(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan S audari Eridha Natasya Bin Usman Ali
00746|(Daftar Pencarian Orang/DPO) membawa Saksi Korban berangkat dari
00747|Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara menuju Kota
00748|Langsa dengan menggunakan transportasi umum jenis minibus L300. Dari
00749|Kota Langsa, Terdakwa, S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudara
00750|Eridha Natasya dan Saksi Korban berangkat menuju Kota Binjai, Sumatera
00751|Utara dengan menggunakan transportasi umum jenis minibus L300 lainnya.
00752|Sesampainya di Kota Binjai, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00753|Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban melanjutkan
00754|perjalanan menuju Kota Dumai, Riau dengan menggunakan transportasi
00755|umum jenis bus. Setibanya di Kota Dumai pada hari Selasa tanggal 29
00756|Oktober 2024 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa membeli tiket kapal rute
00757|Dumai-Port Dickson (Malaysia) sebanyak 4 (empat) lembar dari Saudari Dewi
00758|seorang agen tiket pada PO. Kerinci Wisata Express Dumai dengan seluruh
00759|biaya pembelian ditanggung oleh S audari Eridha Natasya Binti Usman Ali .
00760|Setelah mendapatkan tiket kapal menuju Malaysia tersebut, Terdakwa,
00761|Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani , Saudara Eridha Natasya Bin Usman
00762|Ali, dan Saksi Korban melakukan proses pemeriksaan keimigrasia n di
00763|Pelabuhan Dumai dengan menunjukkan paspor dan tiket penyebrangan
00764|
00765|                                                     Hal. 21 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00766|masing-masing. Kepada petugas imigrasi, Terdakwa, S audari Ratna Dewi
00767|Binti Abdul Gani , Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban
00768|mengaku tujuan mereka menyeberang ke Malaysi a adalah untuk berwisata
00769|atau menjenguk keluarga. Setelah mendapatkan tanda keluar wilayah negara
00770|Republik Indonesia, sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa, Saudari Ratna Dewi
00771|Binti Abdul Gani , Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban
00772|berlayar menuju Malaysia dengan menumpang kapal Indomal Express 8. Di
00773|tengah pelayaran, Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Korban tanpa
00774|sepengetahuan Saksi Korban dengan maksud memutus sarana komunikasi
00775|Saksi Korban dengan keluarga atau pihak lain. Handphone tersebut
00776|kemudian Terdakwa serahkan kepada Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani;
00777|- Bahwa setiba di Malaysia, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00778|Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban berpisah. S audari
00779|Ratna Dewi Binti Abdul Gani pergi dengan S audari Eridha Natasya Bin
00780|Usman Ali sementara Terdakwa membawa Saksi Korban pergi menemui
00781|seseorang yang bernama S audari Kak Su , warga negara Malaysia yang
00782|Terdakwa kenal sebagai agen pekerja migran ilegal. Terdakwa dan Saksi
00783|Korban kemudian tinggal di rumah S audari Kak Su. Setelah 3 (tiga) hari
00784|berada di Rumah Saudari Kak Su, Saksi Korban dibawa oleh Saudari Kak Su
00785|untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga di sebuah rumah warga
00786|keturunan India. Setelah bekerja selama 1 (satu) hari, Saksi Korban merasa
00787|tidak betah karena sering dimarahi oleh majikan oleh karena itu Saksi Korban
00788|berhenti bekerja dan dijemput kembali oleh S audari Kak Su. Setelah 1 (satu)
00789|hari di rumah S audari Kak Su , Saksi Korban kembali diantar oleh S audari
00790|Kak Su untuk bekerja di sebuah rumah makan milik seseorang yang bernama
00791|Saudara Pak Hani di daerah Klang, Selangor, Malaysia. Setelah bekerja
00792|selama 1 (satu) hari, Saksi Korban dipulangkan oleh S audara Pak Hani
00793|kepada Saudari Kak Su Setelah 2 (dua) hari di rumah S audari Kak Su, Saksi
00794|Korban dibawa oleh Saudari Kak Su bersama dengan Terdakwa ke Hotel
00795|Mozu di kawasan Sri Hartamas, Selangor, Malaysia. Di hotel tersebut Saksi
00796|Korban diserahkan oleh S audari Kak Su dan Terdakwa kepada
00797|manager/pengelola hotel bernama S audara Koko, d an sebagai gantinya
00798|Saudara Kak Su menerima imbalan se jumlah RM25.000,00 (dua puluh lima
00799|ribu ringgit). S audari Kak Su dan Terdakwa kemudian pergi meninggalkan
00800|hotel tersebut, sementara Saksi Korban diberikan kamar 307 di lantai 3 oleh
00801|Saudara Koko;
00802|
00803|                                                     Hal. 22 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00804|- Bahwa pada malam harinya, pada saat Saksi Korban sedang tidur di kamar
00805|307 Hotel Mozu, Saksi Korban mendengar suara ketukan pada pintu kamar.
00806|Pada awalnya Saksi Korban mengira yang mengetuk pintu kamar adalah
00807|Saudara Kak Su  dan Terdakwa, sehingga Saksi Korban bangun dari tempat
00808|tidur dan membuka pintu. Namun setelah pintu terbuka, Saksi Korban melihat
00809|5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari etnis Tionghoa,
00810|Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki -laki tersebut kemudian
00811|masuk ke dalam k amar dan mengunci kamar tersebut dari dalam. Salah
00812|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut
00813|memegangi tangan dan kaki Saksi Korban dan memboyong Saksi Korban ke
00814|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas tempat tidur, mulu t Saksi Korban
00815|disekap lalu Saksi Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara
00816|bergiliran. Saksi Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali
00817|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian
00818|dan kemaluannya mengeluarkan darah;
00819|- Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Saksi Korban berada di Hotel
00820|Mozu tersebut, Saksi Korban dipekerjakan sebagai wanita penghibur yang
00821|tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan badan dengan
00822|bayaran RM3000 (tiga ribu ringgi t) per minggu) dipotong biaya seragam
00823|penghibur yang wajib dikenakan oleh Saksi Korban, namun Saksi Korban
00824|selalu menolak melayani tamu dan menolak menerima bayaran dari Hotel
00825|Mozu;
00826|- Bahwa sejak berangkat dari Aceh Utara sampai Saksi Korban berada  di
00827|Malaysia dan dipulangkan kembali ke Indonesia, Saksi Korban menggunakan
00828|identitas lain, dengan nama Mauliana, lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret
00829|2006. Identitas tersebut merupakan milik anak kandung S audari Ratna Dewi
00830|Binti Abdul Gani yang sengaja di berikan kepada Saksi Korban untuk
00831|memudahkan pembuatan paspor dan mendapatkan pekerjaan di Malaysia;
00832|Perbuatan Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman sebagaimana diatur dan
00833|diancam pidana dalam Pasal 4  undang-undang Republik Indonesia  Nomor 21
00834|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00835|Kedua
00836|Lebih Lebih Subsidair
00837|Bahwa Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman  pada hari Minggu tanggal
00838|27 Oktober 2024 sekira pukul 08.00 WIB atau setidak -tidaknya pada waktu
00839|tertentu dalam bulan Oktober tahun 2024, bertempat di tempat kediaman/rumah
00840|terkdakwa yang beralamat di G ampong Bluka Teubai KecamatanDewantara
00841|
00842|                                                     Hal. 23 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00843|KabupatenAceh Utara atau setidak -tidaknya pada tempat -tempat tertentu yang
00844|masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, namun
00845|karena te mpat dimana Terdakwa ditahan dan tempat kediaman para Saksi
00846|berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh sehingga
00847|berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP menjadi kewenangan Pengadilan Negeri
00848|Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili per kara ini, telah
00849|melakukan tindak pidana setiap orang yang membantu atau melakukan
00850|percobaan untuk membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara
00851|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
00852|Republik Indonesia, yang dil akukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban
00853|Putroe Aida Fitri Binti Azhar Ahmad dengan cara -cara antara lain sebagai
00854|berikut:
00855|- Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,
00856|Terdakwa bersama-sama dengan S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani
00857|(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan S audari Eridha Natasya Bin Usman Ali
00858|(Daftar Pencarian Orang/DPO) membawa Saksi Korban berangkat dari
00859|Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara menuju Kota
00860|Langsa dengan menggunakan transportasi umum jenis  minibus L300. Dari
00861|Kota Langsa, Terdakwa, S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,  Saudarii
00862|Eridha Natasya dan Saksi Korban berangkat menuju Kota Binjai, Sumatera
00863|Utara dengan menggunakan transportasi umum jenis minibus L300 lainnya.
00864|Sesampainya di Kota Binjai, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00865|Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban melanjutkan
00866|perjalanan menuju Kota Dumai, Riau dengan menggunakan transportasi
00867|umum jenis bus. Setibanya di Kota Dumai pada hari Selasa tanggal 29
00868|Oktober 2024 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa membeli tiket kapal rute
00869|Dumai-Port Dickson (Malaysia) sebanyak 4 (empat) lembar dari Saudari Dewi
00870|seorang agen tiket pada PO. Kerinci Wisata Express Dumai dengan seluruh
00871|biaya pembelian ditanggung oleh S audara Eridha Natasya Binti Usman Ali .
00872|Setelah mendapatkan tiket kapal menuju Malaysia tersebut, Terdakwa,
00873|Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali,
00874|dan Saksi Korban melakukan proses pemeriksaan keimigrasian di Pelabuhan
00875|Dumai dengan menunjukkan paspor dan tiket penyebrangan masing -masing.
00876|Kepada petugas imigrasi, Terdakwa, Sdri. Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00877|Saudara Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban mengaku tujuan
00878|mereka menyeberang ke Malaysia adalah untuk berwisata a tau menjenguk
00879|keluarga. Setelah mendapatkan tanda keluar wilayah negara Republik
00880|
00881|                                                     Hal. 24 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00882|Indonesia, sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul
00883|Gani, S audari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban berlayar
00884|menuju Malaysia dengan menumpa ng kapal Indomal Express 8. Di tengah
00885|pelayaran, Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Korban tanpa
00886|sepengetahuan Saksi Korban dengan maksud memutus sarana komunikasi
00887|Saksi Korban dengan keluarga atau pihak lain. Handphone tersebut
00888|kemudian Terdakwa serahkan kepada Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani;
00889|- Bahwa setiba di Malaysia, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani ,
00890|Sauara Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban berpisah. S audara
00891|Ratna Dewi Binti Abdul Gani pergi dengan S audara Eridha Na tasya Bin
00892|Usman Ali  sementara Terdakwa membawa Saksi Korban pergi menemui
00893|seseorang yang bernama Saudari Kak Su , warga negara Malaysia yang
00894|Terdakwa kenal sebagai agen pekerja migran ilegal. Terdakwa dan Saksi
00895|Korban kemudian tinggal di rumah S aduari Kak S u. Setelah 3 (tiga) hari
00896|berada di Rumah Saduari Kak Su, Saksi Korban dibawa oleh Saudari Kak Su
00897|untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga di sebuah rumah warga
00898|keturunan India. Setelah bekerja selama 1 (satu) hari, Saksi Korban merasa
00899|tidak betah karena sering dimarahi oleh majikan oleh karena itu Saksi Korban
00900|berhenti bekerja dan dijemput kembali oleh S audari Kak Su. Setelah 1 (satu)
00901|hari di rumah S audari Kak Su , Saksi Korban kembali diantar oleh S audari
00902|Kak Su untuk bekerja di sebuah rumah makan milik seseorang yang bernama
00903|Saudara Pak Hani di daerah Klang, Selangor, Malaysia. Setelah bekerja
00904|selama 1 (satu) hari, Saksi Korban dipulangkan oleh S audara Pak Hani
00905|kepada S audara Kak Su . Setelah 2 (dua) hari di rumah S audara Kak Su ,
00906|Saksi Korban dibawa oleh S audara Kak Su bersama dengan Terdakwa ke
00907|Hotel Mozu di kawasan Sri Hartamas, Selangor, Malaysia. Di hotel tersebut
00908|Saksi Korban diserahkan oleh S audara Kak Su dan Terdakwa kepada
00909|manager/pengelola hotel bernama S audara Koko, dan sebagai gantinya
00910|Saudara Kak Su menerima imbalan s ejumlah RM25.000,00 (dua puluh lima
00911|ribu ringgit). Saudari Kak Su dan Terdakwa kemudian pergi meninggalkan
00912|hotel tersebut, sementara Saksi Korban diberikan kamar 307 di lantai 3 oleh
00913|Saudara Koko;
00914|- Bahwa pada malam harinya, pada saat Saksi Korban sedang tidur di kamar
00915|307 Hotel Mozu, Saksi Korban mendengar suara ketukan pada pintu kamar.
00916|Pada awalnya Saksi Korban mengira yang mengetuk pintu kamar adalah
00917|Saudari Kak Su  dan Terdakwa, sehingga Saksi Korban bangun dari tempat
00918|tidur dan membuka pintu. Namun setelah pintu terbuka, Saksi Korban melihat
00919|
00920|                                                     Hal. 25 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00921|5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari etnis Tionghoa,
00922|Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki -laki tersebut kemudian
00923|masuk ke dalam kamar dan mengunci kamar tersebu t dari dalam. Salah
00924|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut
00925|memegangi tangan dan kaki Saksi Korban dan memboyong Saksi Korban ke
00926|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas tempat tidur, mulut Saksi Korban
00927|disekap lalu Saksi Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara
00928|bergiliran. Saksi Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali
00929|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian
00930|dan kemaluannya mengeluarkan darah;
00931|- Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Saksi Korban berada di Hotel
00932|Mozu tersebut, Saksi Korban dipekerjakan sebagai wanita penghibur yang
00933|tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan badan dengan
00934|bayaran sejumlah RM3000 (tiga ribu ringgit) per minggu) dipotong biaya
00935|seragam penghibur yang wajib dikenakan oleh Saksi Korban, namun Saksi
00936|Korban selalu menolak melayani tamu dan menolak menerima bayaran dari
00937|Hotel Mozu;
00938|- Bahwa sejak berangkat dari Aceh Utara sampai Saksi Korban berada di
00939|Malaysia dan dipulangkan kembali ke Indonesia, Saksi Korban menggunakan
00940|identitas lain, dengan nama Mauliana, lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret
00941|2006. Identitas tersebut merupakan milik anak kandung S audari Ratna Dewi
00942|Binti Abdul Gani yang sengaja diberikan kepada Saksi Korban untuk
00943|memudahkan pembuatan paspor dan mendapatkan pekerjaan di Malaysia;
00944|Perbuatan Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman sebagaimana diatur dan
00945|diancam pidana dalam Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia
00946|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan  Tindak Pidana Perdagangan
00947|Orang;
00948|
00949| Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
00950|telah mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:
00951|1. Saksi Putroe Aida Fitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
00952|sebagai berikut:
00953|- Bahwa awalnya Anak Korban tinggal dan menetap bersama kedua orang
00954|tua Anak Korban di Meulaboh. Ketika sekolah kelas 1 SD anak korban
00955|dititipkan di rumah nenek di De sa Perlak Baroh Kec amatan Sakti
00956|
00957|                                                     Hal. 26 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00958|Kabupaten Pidie dan anak korban tinggal bersama dengan nenek serta
00959|wawak (Saudara Kamariah);
00960|- Bahwa ketika Anak Korban kelas 3 SD nenek Anak Korban meninggal lalu
00961|Anak Korban tinggal dan menetap dirumah bibi Anak Korban Saudara
00962|Juraidah, umur 51 tahun, pekerjaan Guru SDN Pucok Alue Dua, Alamat
00963|Desa Pucok Aleu II Kec amatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur dan
00964|Anak Korban melanjutkan sekolah di SDN Pucok Alue Dua sampai dengan
00965|selesai;
00966|- Bahwa s elanjutnya Anak Korban belajar di Dayah Bustahul Huda/Abu
00967|Paya Pasie di Desa Alue Cek Doi Kec amatan Julok Kab upaten Aceh
00968|Timur namun setelah + 1 tahun Anak Korban belajar di Dayah tersebut
00969|Anak Korban merasa tidak betah dikarenakan ayah dan ibu kandung Anak
00970|Korban sering mengirim uang tidak cukup untuk kebutuhan Anak Korban
00971|ayah dan Anak Korban memutuskan untuk keluar dari Dayah Dayah
00972|Bustahul Huda.
00973|- Bahwa k emudian di bulan Februari 2024 bibi Anak Korban (Saudari
00974|Juraidah) memasukkan Anak Korban ke sekolah SMPN 1 Simpang Ulim
00975|namun setelah beberapa bulan Anak Korban sekolah di sekolah SMPN 1
00976|Simpang Ulim anak korban tidak mau lagi sekolah disekolah tersebut
00977|dikarenakan Anak Korban tidak diperbolehkan memakai handphone oleh
00978|Saudari Juraidah dan terakhir kali Anak Korban belajar di sekolah SMPN 1
00979|Simpang Ulim pada bulan Juli 2024 dan sejak bulan Agustus 2024 Anak
00980|Korban sudah tidak pernah masuk sekolah lagi dan pada bulan Agustus
00981|setelah Anak Korban tidak mau lagi sekolah di SMPN 1 Simpang Ulim lalu
00982|Saudari Juraidah menyuruh Anak Kor ban untuk pulang dan tinggal
00983|bersama ayah anak korban di Desa Perlak Baroh Kec amatan Sakti
00984|Kabupaten Pidie;
00985|- Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan ayah sekira pada akhir bulan
00986|September 2024 Anak Korban pergi ke Banda Aceh dengan tujuan ingin
00987|mencari kerja dan  selama di Banda Aceh Anak Korban tinggal di salah
00988|satu kamar kost yang ada di terminal Keudah;
00989|- Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat di bulan
00990|Agustus 2024 setelah Anak Korban tidak lagi tinggal dan sekolah di
00991|Simpang Ulim Kab upaten Aceh Timur kemudian anak korban pulang
00992|kerumah ayah di Desa Perlak Baroh Kec amatan Sakti Kab upaten Pidie
00993|dengan menumpang mobil angkutan umum L300 yang telah diminta dan
00994|ditelpon oleh ayah untuk menjemput Anak Korban dirumah Saudari
00995|
00996|                                                     Hal. 27 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna