00229|saudara  Agung  memperoleh  informasi  mengenai  jasa  yang  diberikan  oleh
00230|Terdakwa  dari  temannya  yang  bernama  Widi.  Untuk  melakukan  hubungan
00231|badan dengan Saksi Ke-1, saudara Agung membayar sejumlah Rp200.000,00
00232|(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;
00233|- Bahwa Terdakwa sudah dalam kurun waktu yang lama menerima orang yang
00234|ingin  berhubungan  badan  di  pondokan  miliknya  tersebut  akan  tetapi  di
00235|masyarakat,  Terdakwa  lebih  dikenal  sebagai  orang  yang  menyediakan  jasa
00236|pengobatan tradisional;
00237|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
00238|
00239|de charge), ahli ataupun surat;
00240|
00241|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00242|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00243|- Bahwa  Terdakwa  menyediakan  tempat  bagi  orang  yang  ingin  melakukan
00244|hubungan  badan,  yaitu  pondok  milik  Terdakwa  yang  berada  di  Jalan  Salak,
00245|Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
00246|- Bahwa berkaitan dengan kejadian yang melibatkan Saksi ke-1 dan saudara
00247|Agung,  kepada  Terdakwa,  saudara  Agung  memesan  wanita  untuk  melakukan
00248|Hal. 6 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00249|
00250|hubungan badan. Terdakwa kemudian menghubungi Saksi ke-1 untuk melakukan
00251|hubungan  badan  dengan  saudara  Agung  karena  Saksi  ke-1  sering  bertanya
00252|kepada Terdakwa mengenai pekerjaan tersebut agar Saksi ke-1dapat membeli
00253|beras;
00254|- Bahwa Saksi ke-1 telah 3 (tiga) kali melayani tamu di pondok milik Terdakwa;
00255|- Bahwa selain Saksi ke-1, tidak tedapat orang lain yang Terdakwa tawarkan
00256|untuk melakukan hubungan badan dengan tamu di pondok milik Terdakwa;
00257|- Bahwa berkaitan dengan biaya, untuk tamu yang membawa wanita sendiri, ke
00258|pondok milik Terdakwa tersebut, biayanya berkisar antara Rp20.000,00 (dua puluh
00259|ribu rupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Untuk tamu
00260|yang  memesan  wanita  kepada  Terdakwa,  biayanya  sejumlah  Rp100.000,00
00261|(seratus ribu rupiah), yang terdiri dari Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk
00262|wanita yang melayani dan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa
00263|sebagai biaya sewa tempat;
00264|- Bahwa  Terdakwa  menyediakan  tempat  untuk  melakukan  hubungan  badan
00265|dalam kurun waktu kurang dari 5 (lima) bulan;
00266|
00267|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat berupa Visum
00268|Et Repertum Nomor 445/02/I/RM/2025 tanggal 7 Januari 2025 yang dikeluarkan oleh
00269|RSUD Hasanuddin Damrah Manna dan ditandatangani oleh dr. Mayuliani, Sp.OG.,
00270|dokter  pemeriksa  pada  RSUD  Hasanuddin  Damrah  Manna, yang  pada  pokoknya
00271|menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan di seluruh arah jam sampai ke
00272|dasar, hipermis (+), hematom (-), kemungkinan luka lama yang disebabkan benda
00273|tumpul dan persalinan;
00274|
00275|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00276|berikut:
00277|1. 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah dengan
00278|IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00279|2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna biru dengan IMEI
00280|1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00281|3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1
00282|(satu) lembar;
00283|4. 1 (satu) karpet warna oranye;
00284|5. 1 (satu) bh warna hitam;
00285|6. 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00286|
00287|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  yang  saling
00288|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  Surat  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti
00289|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00290|- Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2024, sekitar pukul 16.00 WIB,
00291|Terdakwa menelepon Saksi ke-1 dan mengatakan “Sinilah Maya amau ndak lukak"
00292|(ke  sini  Maya,  jika  ingin  pekerjaan)  dan  Saksi  ke-1
00293|Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00294|
00295|m
00296|engiyakan. Saksi ke-1 kemudian pergi ke pondok milik Terdakwa yang ada di Jalan
00297|Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00298|
00299|Salak, Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;
00300|- Bahwa setelah Saksi ke-1 sampai di pondok milik Terdakwa itu, Saksi ke-1
00301|bertemu dengan saudara Agung. Saudara Agung lalu membayar uang sejumlah
00302|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Saudara Agung kemudian
00303|melakukan hubungan badan dengan Saksi ke-1 di dalam pondok milik Terdakwa
00304|tersebut;
00305|- Bahwa setelah selesai melakukan hubungan badan dengan saudara Agung,
00306|Saksi ke-1 memperoleh uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari
00307|Terdakwa;
00308|- Bahwa  Saksi  ke-1  sudah  3  (tiga)  kali  mendapatkan  pekerjaan  itu  dari
00309|Terdakwa. Setelah melakukan hubungan badan, Saksi ke-1 mendapatkan bayaran
00310|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  atau  Rp150.000,00  (seratus  lima
00311|puluh ribu), yang mana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) adalah
00312|uang untuk Terdakwa sebagai biaya sewa tempat;
00313|
00314|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00315|apakah  berdasarkan  fakta hukum  tersebut,  Terdakwa dapat  dinyatakan  terbukti
00316|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00317|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00318|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00319|fakta hukum tersebut memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur
00320|dalam Pasal 296 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00321|1. Barang siapa;
00322|2. Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  oleh
00323|orang lain dengan orang lain;
00324|3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00325|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00326|mempertimbangkan sebagai berikut:
00327|Ad.1. Unsur barang siapa;
00328|Menimbang, bahwa unsur ini merujuk kepada orang yang didakwa melakukan
00329|perbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga
00330|perlu dipertimbangkan apakah benar orang yang dihadapkan sebagai terdakwa di
00331|persidangan senyatanya merupakan orang yang didakwa melakukan tindak pidana
00332|sebagaimana dakwaan tersebut;
00333|Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas oleh Majelis Hakim di
00334|persidangan dan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian
00335|satu sama yang lain, Majelis Hakim tidak menemukan adanya kekeliruan terkait orang
00336|(error  in persona)  dan  menilai  bahwa  Terdakwa  yang  dihadapkan di  persidangan
00337|merupakan Terdakwa yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum
00338|pada surat dakwaan Penuntut Umum yakni terdakwa Juhan Bin Alm. Alis;
00339|Menimbang, bahwa terkait apakah benar Terdakwa melakukan tindak pidana
00340|serta apakah Terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana, kedua hal itu
00341|Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00342|
00343|akan dipertimbangkan dalam putusan ini jika seluruh unsur dalam surat dakwaan
00344|Penuntut Umum terbukti;
00345|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00346|Ad.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang
00347|lain dengan orang lain;
00348|Menimbang,  bahwa  pengertian  dari  sengaja  adalah  bahwasanya  dalam
00349|melakukan perbuatan, pelaku menghendaki serta mengetahui atau setidaknya dapat
00350|menduga akibat dari pebuatannya;
00351|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  mencakup  segala  perbuatan  yang
00352|melanggar  kesusilaan/kesopanan  dalam  lingkup  nafsu  birahi  kelamin,  misalnya
00353|mencium,  meraba-raba  anggota  kemaluan,  dan  sebagainya  (R.  Soesilo,  Kitab
00354|Undang-Undang Hukum Pidana serta Komentar-Komentarnya, hlm. 212);
00355|Menimbang, bahwa R. Soesilo memberikan contoh bahwa perbuatan yang
00356|dihukum  dengan  ketentuan  ini  misalnya  menyediakan  rumah  atau  kamar  kepada
00357|orang  lain  untuk  melakukan  perbuatan  cabul  (R.  Soesilo,  Kitab  Undang-Undang
00358|Hukum  Pidana  serta  Komentar-Komentarnya,  hlm.  217).  Merujuk  pada  pendapat
00359|tersebut,  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  bermakna  setidaknya
00360|sebagai perbuatan menyediakan sarana/kesempatan kepada orang sehingga orang
00361|tersebut dapat melakukan perbuatan cabul;
00362|Menimbang, bahwa unsur menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00363|tersebut bersifat alternatif sehingga apabila salah satunya telah terpenuhi maka unsur
00364|yang lainnya tidak perlu dibuktikan;
00365|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  diketahui  bahwa  pada  hari
00366|Sabtu, tanggal 21 Desember 2024, sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa menelepon
00367|Saksi ke-1 dan mengatakan “ Sinilah Maya amau ndak lukak " (ke sini Maya, jika ingin
00368|pekerjaan) dan Saksi ke-1 mengiyakan. Saksi ke-1 kemudian pergi ke pondok milik
00369|Terdakwa  di  Jalan  Salak,  Kelurahan  Ibul,  Kecamatan  Kota  Manna  Kabupaten
00370|Bengkulu Selatan. Setelah tiba di pondok milik Terdakwa itu, Saksi ke-1 bertemu
00371|dengan saudara Agung, lalu saudara Agung membayar uang sejumlah Rp200.000,00
00372|(dua  ratus  ribu  rupiah)  kepada  Terdakwa.  Saksi  ke-1  lalu  melakukan  hubungan
00373|dengan saudara Agung di dalam pondok milik Terdakwa tersebut;
00374|Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan bahwasanya Saksi ke-1 dan
00375|saudara  Agung  bukanlah  orang  yang  terikat  dalam  perkawinan,  oleh  karenanya
00376|perbuatan  tersebut  melanggar  norma  kesusilaan  yang  berlaku  di  masyarakat,
00377|sehingga merupakan suatu perbuatan cabul;
00378|Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya Saksi ke-1 bersama
00379|saudara Agung melakukan perbuatan cabul di pondok milik Terdakwa yang berada di
00380|Jalan Salak, Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,
00381|yang  mana  tempat  tersebut  memang  disediakan  oleh  Terdakwa  untuk  terjadinya
00382|Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00383|
00384|perbuatan cabul tersebut, sehingga Terdakwa dengan sengaja telah memudahkan
00385|terjadinya perbuatan cabul tersebut;
00386|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
00387|Ad.3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00388|Menimbang,  bahwa  unsur  pencarian  dan  kebiasaan  bersifat  alternatif
00389|sehingga apabila salah satunya telah terpenuhi maka unsur yang lainnya tidak perlu
00390|dibuktikan;
00391|Menimbang, bahwa merujuk pada pendapat R. Soesilo, pencarian memiliki
00392|arti  bahwasanya  terdapat  pembayaran,  adapun  pengertian  kebiasaan  adalah
00393|dilakukan lebih dari satu kali (R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta
00394|Komentar-Komentarnya, hlm. 217);
00395|Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum diketahui bahwasanya,
00396|terdapat  pembayaran  uang  dari  saudara  Agung  kepada  Terdakwa  sejumlah
00397|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang mana sebagian dari uang tersebut, yakni
00398|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  untuk  Saksi  ke-1 dan  sebagian  lagi
00399|untuk Terdakwa sebagai biaya sewa tempat;
00400|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00401|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 296 KUHP telah
00402|terpenuhi,  maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00403|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00404|Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
00405|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00406|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf serta Terdakwa mampu bertanggungjawab,
00407|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00408|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  permohonan  yang  diajukan  oleh
00409|Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman  karena
00410|Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji untuk tidak mengulangi
00411|perbuatan,  Terdakwa  merupakan  tulang  punggung  keluarga  serta  Terdakwa  telah
00412|berusia  lanjut,  Majelis  Hakim  memperhatikan  hal-hal  tersebut  di  dalam
00413|mempertimbangkan keadaan yang meringankan dan memberatkan Terdakwa, yang
00414|mana berdasarkan dua keadaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan untuk
00415|mengabulkan atau tidak mengabulkan permohonan tersebut;
00416|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa telah dikenakan
00417|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00418|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00419|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00420|Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  Terdakwa  tetap
00421|berada dalam tahanan;
00422|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
00423|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00424|Hal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00425|
00426|1. 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah dengan
00427|IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00428|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang telah disita dari
00429|Saksi ke-1 dan merupakan milik Saksi ke-1, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00430|tersebut dikembaikan kepada Saksi ke-1;
00431|2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna biru dengan IMEI
00432|1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00433|3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1
00434|(satu) lembar;
00435|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang telah digunakan
00436|untuk  melakukan  tindak pidana  dan  dikhawatirkan  akan digunakan  untuk kembali
00437|melakukan tindak pidana, serta mempunyai nilai ekonomi, maka perlu ditetapkan agar
00438|barang bukti tersebut dirampas untuk negara
00439|4. 1 (satu) karpet warna oranye;
00440|5. 1 (satu) bh warna hitam;
00441|6. 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00442|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang terkait dengan
00443|tindak pidana maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;
00444|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,  maka
00445|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00446|meringankan Terdakwa;
00447|Keadaan  yang  memberatkan:
00448|- Perbuatan Terdakwa bertentangan norma kesusilaan;
00449|Keadaan yang meringankan:
00450|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00451|- Terdakwa telah berusia lanjut;
00452|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  pertimbangan  di  atas,
00453|termasuk pertimbangan mengenai hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi
00454|Terdakwa, serta dengan memperhatikan nilai keadilan dan kemanfaatan bagi korban,
00455|masyarakat,   juga  Terdakwa,  Majelis  Hakim  menjatuhkan  pidana  sebagaimana
00456|termuat dalam amar putusan;
00457|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  terhadap  Terdakwa  tidak  dimaksudkan
00458|sebagai upaya balas dendam, melainkan sebagai sarana penyelesaian konflik yang
00459|timbul sebagai akibat dari dilakukannya tindak pidana. Pemidanaan juga ditujukan
00460|sebagai pembinaan bagi diri Terdakwa agar Terdakwa dapat menjadi pribadi yang
00461|lebih baik dan tidak lagi melakukan tindak pidana, dengan demikian pemidanaan
00462|sekaligus juga merupakan sarana untuk mengurangi kemungkinan  terjadinya tindak
00463|pidana serta perlindungan bagi masyarakat agar tidak menjadi korban dan mengalami
00464|penderitaan atau kerugian sebagai akibat dari adanya tindak pidana;
00465|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00466|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00467|Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00468|
00469|Memperhatikan,  Pasal 296  KUHP ,  Undang-Undang  Nomor 8 Tahun  1981
00470|tentang Kitab Hukum Acara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun
00471|2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020
00472|tentang  Administrasi  dan  Persidangan  Perkara  Pidana  di  Pengadilan  Secara
00473|Elektronik serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00474|
00475|MENGADILI:
00476|1. Menyatakan Terdakwa Juhan Bin Alm. Alis  di atas, terbukti secara sah dan
00477|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mata  pencaharian
00478|mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan orang lain dengan
00479|orang ketiga sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
00480|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00481|selama 7 (tujuh) bulan;
00482|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00483|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00484|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00485|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00486|1) 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah
00487|dengan IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00488|Dikembalikan kepada Saksi ke-1;
00489|2) 1  (satu)  unit  handphone merek  Nokia  tipe  105  2019  warna  biru
00490|dengan IMEI 1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00491|3) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00492|sebanyak 1 (satu) lembar;
00493|Dirampas untuk negara;
00494|4) 1 (satu) karpet warna oranye;
00495|5) 1 (satu) bh warna hitam;
00496|6) 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00497|Dimusnahkan;
00498|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00499|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00500|
00501|Rabu
00502|
00503|21
00504|
00505|2025
00506|
00507|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri