00695|unsur lainnya;
00696|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  Majelis
00697|Hakim berpendapat bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi; 
00698|ad.2. Unsur “  Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,  
00699|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00700|penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
00701|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00702|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
00703|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
00704|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”.
00705|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur  tersebut  mengandung  beberapa
00706|kriteria yang bersifat alternatif, sehingga untuk terbuktinya unsur tersebut tidak
00707|perlu seluruh kriteria terpenuhi oleh Para Terdakwa tetapi cukup salah satu
00708|kriteria terpenuhi sehingga unsur tersebut dapat terbukti;
00709|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 8  Undang-Undang RI Nomor
00710|21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,
00711|yang dimaksud “eksploitasi” adalah  tindakan dengan atau tanpa persetujuan
00712|korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan
00713|paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan,
00714|pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
00715|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
00716|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
00717|mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun  immateriil.  Kemudian  dalam
00718|Pasal  1  angka  9  menyebutkan  bahwa  “perekrutan”  adalah  tindakan  yang
00719|
00720|meliputi  mengajak, mengumpulkan,  membawa, atau  memisahkan  seseorang
00721|dari keluarga atau komunitasnya; 
00722|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00723|persidangan  pada  hari  Kamis  tanggal  14  November  2024  bertempat  di
00724|Penginapan Kengkang Jl. Stadion Klabat Utara No. 777 Kel. Ranotana Kec.
00725|Sario Kota Manado, Para Terdakwa memperdagangkan para Korban yaitu Saksi
00726|Rifena Patricia Makalew dan Saksi Silvia Yanti Dalawo yang dilakukan melalui
00727|aplikasi  Michat.  Adapun  dari  perbuatan  tersebut,  Para  Terdakwa  dan  Para
00728|Korban  mendapatkan  upah  dari  hasil  hubungan  badan  antara  Para  Korban
00729|dengan pelanggan dengan tarif sebesar Rp 250.000,00 – Rp 350.000,00 untuk
00730|Saksi Rifena Patricia Makalew dan Rp 200.000,00 – Rp 300.000,00  untuk Saksi
00731|Silvia  Yanti  Dalawo  dan  untuk  Full  Service sebesar  Rp  900.000,00.  Para
00732|Terdakwa mencari pelanggan melalui aplikasi Michat menggunakan handphone
00733|Vivo  Y20  warna  biru  muda,  handphone Redmi  13  Warna  biru  muda  dan
00734|handphone HP Oppo A3S warna Merah milik Para Terdakwa;
00735|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, Para Terdakwa
00736|memperdagangkan Korban melalui aplikasi  Michat sejak bulan Oktober 2024
00737|sampai dengan bulan November 2024, dan dari hasil perbuatan tersebut di atas
00738|Para Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu
00739|rupiah) per orang untuk 1 (satu tamu) yang didapatkan. Uang yang didapatkan
00740|digunakan untuk keperluan sehari-hari dan membayar sewa kamar;
00741|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian  unsur  dan  fakta  hukum
00742|tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ternyata Para Terdakwa
00743|telah  membawa  dan  mengajak  Saksi  Korban  untuk  tujuan  eksploitasi  yang
00744|dilakukan dengan cara-cara sebagaimana disebutkan di atas dan dilakukan di
00745|wilayah negara Republik Indonesia, sehingga dengan demikian Majelis Hakim
00746|berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;
00747|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  2  ayat  (1)
00748|Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantaan  Tindak
00749|Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka  Para  Terdakwa  haruslah
00750|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00751|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama; 
00752|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00753|sebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat oleh karena
00754|semua  unsur  dalam  dakwaan  Kesatu  Penuntut  Umum  telah  terbukti  dan
00755|
00756|terpenuhi  maka  terhadap  pembelaan  tersebut  tidak  beralasan  dan  haruslah
00757|ditolak;
00758|Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan menurut
00759|pengamatan Majelis Hakim, Para Terdakwa adalah orang yang sehat secara
00760|mental dan fisiknya, hal ini terlihat dari tingkah laku, cara mengikuti jalannya
00761|sidang, cara berbicara dan tutur kata serta mampu menentukan kehendaknya
00762|untuk  membedakan  antara  perkataan  yang  sesuai  dengan  hukum  dan
00763|melanggar hukum menurut kesadarannya dan para diri Para Terdakwa tidak
00764|juga  ditemukan  alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat
00765|menghapuskan  kesalahan  maupun  menghapus  sifat  melawan  hukum
00766|perbuatannya,  oleh  karenanya  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Para
00767|Terdakwa  adalah  orang  yang  cakap  dan  mampu  mempertanggungjawabkan
00768|perbuatannya di depan hukum, sehingga harus dijatuhi pidana yang setimpal
00769|dengan perbuatannya;
00770|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  berfungsi  sebagai
00771|deterent effect  yaitu memberikan rasa jera kepada pelaku (juga orang lain),
00772|akan tetapi juga pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan/ balas
00773|dendam  atau  menderitakan  dan  merendahkan  martabat  kemanusiaan
00774|terpidana. Pemidanaan yang akan dijatuhkan adalah agar terdakwa bertaubat
00775|dengan  taubatan  yang  sebenar-benarnya,  serta  dapat  mengkoreksi  dirinya
00776|dengan  segala  perbuatannya  dan  memperbaiki  perbuatannya  di  masa
00777|mendatang, di samping itu pula mencegah orang lain meniru apa yang telah
00778|dilakukan oleh Terdakwa serta pemidanaan (kecuali hukum mati) tidak boleh
00779|berakibat mematikan seseorang dalam “arti Sosiologis” melainkan si terpidana
00780|tetap  terpelihara  dan  terbina  harkat  dan  martabatnya  sebagai  manusia
00781|seutuhnya;
00782|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Terdakwa  telah
00783|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00784|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00785|dijatuhkan; 
00786|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00787|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00788|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
00789|terhadap  Para Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
00790|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00791|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 
00792|
00793| 1 (satu) buah handphone Vivo Y20 berwarna biru muda;
00794| 1 (satu) buah handphone Redmi13 berwarna biru muda;
00795| 1 (satu) buah handphone Oppo A35 berwarna merah; 
00796| Uang tunai sebesar Rp 69.000.- (enam puluh Sembilan ribu rupiah);
00797|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan namun memiliki nilai
00798|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
00799|negara;
00800|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Para Terdakwa,
00801|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00802|yang meringankan Para Terdakwa;
00803|Keadaan    yang  memberatkan:  
00804|- Perbuatan para terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalam
00805|pemberantasan perdagangan orang; 
00806|Keadaan   yang meringankan:  
00807|- Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00808|- Para Terdakwa mengaku bersalah;
00809|- Para Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya; 
00810|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
00811| Menimbang, bahwa oleh karena  Para Terdakwa dijatuhi pidana  maka
00812|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00813|Memperhatikan, Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun
00814|2007 tentang Pemberantaan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan Undang-
00815|Undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00816|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00817|
00818|MENGADILI:
00819|1. Menyatakan  Terdakwa   I.  Randy Watania, Terdakwa II.  Marheino Israel
00820|Timbuleng  dan  Terdakwa  III.  Glen  Gilbert  Alinski  Mantik,   telah  terbukti
00821|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan
00822|perekrutan  seseorang  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di
00823|Wilayah Negara Republik Indonesia ”, sebagaimana dalam dakwaan kesatu
00824|Penuntut Umum;
00825|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa I.  Randy  Watania,  Terdakwa  II.
00826|Marheino  Israel  Timbuleng  dan  Terdakwa  III  Glen  Gilbert  Alinski  Mantik
00827|masing-masing  selama:  4  (empat)  Tahun  dan  denda  sebesar
00828|Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
00829|
00830|pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
00831|masing-masing selama: 3 (tiga) Bulan;
00832|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00833|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00834|4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
00835|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00836|- 1 (satu) buah handphone Vivo Y20 berwarna biru muda.
00837|- 1 (satu) buah handphone Redmi13 berwarna biru muda.
00838|- 1 (satu) buah handphone Oppo A35 berwarna merah.
00839|- Uang tunai sebesar Rp.69.000.- (enam puluh sembilan ribu rupiah).
00840|Dirampas untuk negara
00841|6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya  perkara  sejumlah
00842|Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); 
00843|
00844|Senin
00845|
00846|16
00847|
00848|2025
00849|
00850|Pengadilan Negeri Manado pada hari Senin tanggal 16 Juni 2025, oleh kami:
00851|Iriyanto Tiranda, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Philip Pangalila, S.H.,M.H. dan
00852|Astea  Bidarsari,  S.H.,M.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  putusan
00853|
00854|dibantu oleh Petrus Diogenes Bawodi, S.H. Panitera Pengganti, serta dihadiri
00855|oleh  Mustari  Ali,  S.H.,M.H.  Penuntut  Umum  dan  Para  Terdakwa  didampingi
00856|Penasihat Hukumnya; 
00857|             Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
00858|     Philip Pangalila, S.H.,M.H.            Iriyanto Tiranda, S.H.,M.H.
00859|     Astea Bidarsari, S.H.,M.H.
00860|Panitera Pengganti,
00861|Petrus Diogenes Bawodi, S.H. 
00862|
00863|             Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
00864|     Philip Pangalila, S.H.,M.H.            Iriyanto Tiranda, S.H.,M.H.
00865|     Astea Bidarsari, S.H.,M.H.