01664|ANDAYANI sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pegangan sehari-
01665|harinya;
01666|Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2023 setibanya
01667|saksi DIA ANDAYANI tiba di Negara Arab Saudi, namun saksi DIA ANDAYANI
01668|tidak langsung bekerja melainkan ditempatkan di kantor agensi selama 1 (satu)
01669|minggu dengan alasan akan belajar Bahasa Arab terlebih dahulu, selanjutnya
01670|setelah mendapatkan majikan saksi DIA ANDAYANI bekerja selama 3 (tiga)
01671|bulan dengan gaji sebesar 800  real (tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh
01672|terdakwa  yakni  saksi  DIA  ANDAYANI  menerima  gaji  sebesar  1200  real),
01673|kemudian waktu kerja saksi DIA ANDAYANI tanpa ada batasan waktu dan tidak
01674|ada waktu istirahat mapun tidur, setelah habis kontrak saksi DIA ANDAYANI
01675|kembali ke kantor agensi di Arab Saudi dan saksi DIA ANDAYANI di isolasi
01676|selama 3 (tiga) bulan dikarenakan pihak agensi mendapatkan informasi pihak
01677|keluarga  saksi  DIA  ANDAYANI  melapor  kepada  pihak  kepolisian  perihal
01678|keberangkatan  saksi  DIA  ANDAYANI  ke  Arab  Saudi,  dimana  saksi  DIA
01679|ANDAYANI mengalami kekerasan fisik oleh majikannya di Arab Saudi berupa
01680|pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dan percobaan pemerkosaan oleh majikannya
01681|sebanyak 2 (dua) kali, hingga mengakibatkan saksi DIA ANDAYANI melarikan
01682|diri dari rumah majikannya di Arab Saudi dan menuju ke penampungan orang
01683|Indonesia di Arab Saudi, hingga akhirnya saksi DIA ANDAYANI berhasil kembali
01684|ke Indonesia dengan bantuan KBRI (Kedutaan Besat Republik Indonesia) di
01685|Jeddah;
01686|Menimbang, bahwa  Terdakwa tidak memiliki surat tugas atau izin dari
01687|instansi terkait untuk membawa Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) dan
01688|Terdakwa tahu jika keberangkatan saksi korban merupakan ilegal, dimana yang
01689|legal seharusnya melalui Dinas Tenaga Kerja dan ada pelatihan terlebih dahulu;
01690|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  di  atas,  terbukti
01691|bahwa benar Terdakwa telah membawa saksi korban ke luar negeri dengan
01692|maksud  untuk  dieksploitasi,  yang  mana  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh
01693|Terdakwa dengan cara-cara sebagaimana diuraikan dalam fakta-fakta hukum
01694|tersebut di  atas.  Dengan  demikian, Majelis  Hakim  berpendapat bahwa  oleh
01695|karena  perbuatan  Terdakwa  tersebut tidak  berdasarkan  pada  prosedur  atau
01696|mekanisme  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku,  maka
01697|Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  yang  bertentangan  dengan  ketentuan
01698|
01699|peraturan  perundang-undangan  sebagaimana  dalam  unsur  ini,  dan  juga
01700|bertentangan dengan harkat dan martabat manusia serta melanggar hak asasi
01701|manusia;
01702|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  yang membawa  warga
01703|Negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia  dengan
01704|maksud  untuk  dieksploitasi di  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia
01705|telah terpenuhi menurut hukum;
01706|A.d.3. Unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
01707|melakukan perbuatan”
01708|Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif yang mana apabila
01709|salah satu unsur terpenuhi, maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi
01710|dan secara keseluruhan unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi;
01711|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  sebagai  orang  yang  melakukan
01712|yaitu si pelaku sendiri yang telah mewujudkan segala anasir atau elemen dari
01713|peristiwa pidana;
01714|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan yaitu
01715|menyuruh orang lain untuk melakukan suatu perbuatan sehingga disini terdapat
01716|sedikitnya dua orang yakni sebagai yang menyuruh dan yang disuruh tetapi
01717|yang disuruh tersebut haruslah hanya merupakan alat (instrumen) saja;
01718|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta melakukan yaitu
01719|adanya  kerjasama  fisik  untuk  melakukan  suatu  perbuatan  sehingga  disini
01720|terdapat pula sedikitnya dua orang dimana mereka semua melakukan anasir
01721|atau elemen dai peristiwa pidana tersebut;
01722|Menimbang,  bahwa  secara  keseluruhan  medeplegen  (turut  serta
01723|melakukan) itu adalah suatu rangkaian perbuatan, dalam hal ini berarti terdapat
01724|3 (tiga) kemungkinan dalam  medeplegen.  Pertama, semua pelaku memenuhi
01725|unsur  dalam  rumusan  delik. Kedua,  salah  seorang  pelaku  memenuhi  unsur
01726|delik, sedangkan pelaku yang lain tidak. Ketiga, tidak seorangpun memenuhi
01727|semua rumusan delik, namun bersama-sama mewujudkan delik tersebut;
01728|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  dan
01729|keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama
01730|lain saling berkesesuaian diperoleh fakta hukum bahwa sekira bulan September
01731|2022  saksi  MULYANI  dan  saksi  CASMINAH  mengajak  saksi  korban  DIA
01732|ANDAYANI  untuk  bekerja  di  Arab  Saudi,  kemudian  saksi  CASMINAH
01733|mengenalkan  saksi korban DIA ANDAYANI kepada  saksi CASMADI (berkas
01734|terpisah) dengan maksud untuk bekerja di Negara Arab Saudi, kemudian saksi
01735|CASMADI  (berkas  terpisah)  menghubungi  Terdakwa  MAY  DARLIM  (berkas
01736|
01737|terpisah), kemudian Terdakwa MAY DARLIM menghubungi Sdr. SOBIRIN (DPO)
01738|untuk memberitahukan kalau ada 3 (tiga) orang hendak berangkat kerja ke
01739|Negara Arab Saudi dan Sdr. SOBIRIN (DPO) memberitahukannya kepada saksi
01740|ACHMAD MUTI kalau ada orang yang mau berangkat ke Negara Arab Saudi
01741|untuk bekerja, setelah seluruh persyaratan yang diminta sudah lengkap berupa :
01742|foto  copi  KTP,  foto  copi  Kartu  Keluarga  (KK),  Buku  nikah  (apabila  sudah
01743|menikah) dan surat izin orang tua
01744|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  03  Maret  2023  saksi  korban  DIA
01745|ANDAYANI dijemput oleh  Terdakwa  MAY DARLIM, Sdr. SOBIRIN dan saksi
01746|ACHMAD MUTI di rumah saksi korban di Dusun 04 RT 001 RW 004 Desa
01747|Gembongan Mekar, Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon untuk berangkat
01748|ke Negara Arab Saudi namun ditampung terlebih dahulu di perusahaan PT.
01749|PANCA di Jakarta yakni di apartemen selama 1 (satu) hari, kemudian pada hari
01750|Sabtu  tanggal  4  Maret  2023  sekira  pukul  21.00  WIB  saksi  DIA ANDAYANI
01751|diberangkatkan dari Jakarta menuju Bandara Kertajati Majalengka dan pada
01752|hari  Minggu  tanggal  05  Maret  2023  sekira  pukul  01.00  WIB  saksi  DIA
01753|ANDAYANI berangkat menuju Negara Arab Saudi;
01754|Menimbang,  bahwa  dengan  keberangkatan  saksi  korban  DIA
01755|ANDAYANI, ke Negara Arab Saudi sebagai Pekerja Migran Indonesia, Saksi
01756|ACHMAD MUTI mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta
01757|rupiah), sedangkan saksi Casmadi (berkas terpisah) mendapatkan keuntungan
01758|sebesar  Rp.4.000.000,-  (empat  juta  rupiah)  dan  Terdakwa  MAY  DARLIM
01759|mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
01760|Menimbang, bahwa unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
01761|dan yang turut serta melakukan perbuatan” berdasarkan uraian di atas Majelis
01762|Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
01763|menurut hukum;
01764|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 4 Undang-
01765|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01766|Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP  telah
01767|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01768|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01769|dakwaan alternatif Kesatu, oleh karena itu untuk dakwaan selain dan selebihnya
01770|tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01771|Menimbang,  bahwa  terhadap  Pledoi  Terdakwa  dan/atau  Penasihat
01772|Hukum  Terdakwa,  menurut  Majelis  Hakim  oleh  karena  dalam  uraian
01773|keseluruhan Pasal Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
01774|
01775|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat
01776|(1)  ke  -1  KUHP  telah  terbukti,  maka  terhadap  permintaan  agar  terdakwa
01777|dinyatakan Tidak bersalah, dibebaskan dari segala tuntutan atau  Melepaskan
01778|Terdakwa  Achmad  Muti  Bin  Sauri  dari  tuntutan  Hukum  /  Ontslag  Van
01779|Rechtsvervolging menurut  Majelis  Hakim  tidak  perlu  dipertimbangkan  lebih
01780|lanjut  karena  telah  diulas  secara  komprehensif  dan  menyeluruh  serta  telah
01781|sesuai  dengan Pasal  183  KUHAP  “Hakim  tidak  boleh  menjatuhkan  pidana
01782|kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti
01783|yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar
01784|terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya”,
01785|Menimbang,  bahwa  berkenaan  terhadap  Pledoi  Terdakwa  dan/atau
01786|Penasihat Hukum Terdakwa, selain meminta pembebasan juga meminta Pidana
01787|kepada  Terdakwa  seringan-ringannya  dan  seadil-adilnya,  maka  terhadap
01788|permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis
01789|Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam pertimbangan keadaan-
01790|keadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi diri Terdakwa;
01791|Menimbang, bahwa Majelis Hakim sejalan dengan tujuan pemidanaan
01792|dalam Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2022 tentang Pemasyarakatan, bukan
01793|merupakan tindakan balas dendam dari negara, melainkan sebagai upaya untuk
01794|menyadarkan  Narapidana  dan  anak  didik  agar  dapat  meningkatkan  kualitas
01795|kepribadian  dan  kemandirian Warga  Binaan  agar  menyadari  kesalahan,
01796|memperbaiki diri, dan tidak mengulangi tindak pidana,  sehingga dapat diterima
01797|kembali oleh lingkungan  masyarakat, dapat hidup secara wajar sebagai warga
01798|yang baik, taat hukum, bertanggung jawab, dan dapat aktif berperan dalam
01799|pembangunan;
01800|Menimbang, bahwa pada akhirnya sebelum Majelis Hakim memutus,
01801|sebagaimana Amanah UU yaitu dalam Pasal 183 KUHAP jo Pasal 5 ayat (1) UU
01802|Nomor 48 Tahun 2009 Jo Pasal 8 ayat (2) undang-undang nomor 48 Tahun
01803|2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Majelis Hakim dalam memutus mengikuti
01804|dan memahami nilai hukum dalam perkara Terdakwa, rasa keadilan yang hidup
01805|dalam masyarakat dan mempertimbangkan berat ringanya pidana, sifat baik dan
01806|jahat dari Terdakwa maka Majelis Hakim memandang adil putusan yang akan
01807|dijatuhkan kepada Terdakwa;
01808|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01809|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01810|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01811|
01812|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01813|dijatuhi pidana;
01814|Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
01815|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat
01816|melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan
01817|pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan
01818|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  harus  dipertanggungjawabkan
01819|kepadanya dan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 193 ayat (1)
01820|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  maka  Pengadilan  akan
01821|menjatuhkan pidana;
01822|Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal  4  UU Nomor 21 Tahun
01823|2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  selain
01824|Terdakwa dikenakan pidana penjara, Terdakwa dikenakan pula pidana denda
01825|yang besarannya akan ditentukan didalam amar putusan ini;
01826|Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda
01827|tersebut  maka  akan  diganti  dengan  pidana  kurungan  yang  lamanya  akan
01828|ditentukan didalam amar putusan ini;
01829|Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang
01830|telah dijalani oleh Terdakwa, sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP
01831|dan pasal 33 KUHP haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan
01832|dijatuhkan.
01833|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01834|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01835|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01836|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yag diajukan di persidangan
01837|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01838| 1 (satu) buah Paspor An. DIA ANDAYANI  No.
01839|Paspor : E0203222, No. Register : 1A11LF3127AWNX, dikeluarkan oleh
01840|Kantor Imigrasi Pemalang tanggal 19 September 2022 berlaku sampai
01841|dengan tanggal 19 September 2027;
01842|yang telah disita dari  Saksi DIA ANDAYANI, maka dikembalikan kepada
01843|pemilik yang sah yaitu Saksi DIA ANDAYANI;
01844| 1 (satu) unit HP merek OPPO type A54 warna biru metalik
01845|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan  serta mempunyai
01846|nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01847|dirampas untuk negara;
01848|
01849|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01850|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01851|yang meringankan Terdakwa;
01852|Keadaan  yang  memberatkan:
01853|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  pemerintah  dalam
01854|memberantas perdagangan orang di Indonesia;
01855|- Perbuatan  Terdakwa  menimbulkan  kerugian  materil  dan  penderitaan
01856|yang mendalam bagi saksi korban;
01857|Keadaan yang meringankan:
01858|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01859|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01860|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01861|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01862|- Antara terdakwa dengan saksi DIA ANDAYANI telah sepakat berdamai,
01863|hal ini dibuktikan dengan surat pernyataan bersama tertanggal 14 November
01864|2024  dan  saksi  DIA  ANDAYANI  tidak  menuntut  terdakwa  serta  telah
01865|menerima  uang  konpensasi  /  ganti  rugi  dari  terdakwa  bersama  saksi
01866|CASMADI dan Saksi ACHMAD MUTI dengan total sebesar Rp. 30.000.000,-
01867|(tiga puluh juta rupiah) ;
01868|
01869|MENGADILI:
01870|1. Menyatakan May Darlim Bin Kaming , terbukti secara sah dan meyakinkan
01871|bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”turut  serta  membawa  warga  negara
01872|Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi   di  luar  wilayah
01873|negara Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
01874|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01875|penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua
01876|ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
01877|diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
01878|
01879|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01880|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01881|4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01882|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01883| 1 (satu) buah Paspor An. DIA ANDAYANI No.
01884|Paspor : E0203222, No. Register : 1A11LF3127AWNX, dikeluarkan oleh
01885|Kantor Imigrasi Pemalang tanggal 19 September 2022 berlaku sampai
01886|dengan tanggal 19 September 2027;
01887|Dikembalikan kepada saksi DIA ANDAYANI.
01888| 1 (satu) unit HP merek OPPO type A54 warna biru metalik
01889|Dirampas untuk Negara.
01890|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01891|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01892|
01893|Senin
01894|
01895|21
01896|
01897|2025
01898|
01899|Pengadilan Negeri Sumber Kelas IA, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2025, oleh
01900|kami, St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dr. Amirul Faqih
01901|Amza, S.H., M.H,  dan  Chandra Revolisa,  S.H., M.H. masing-masing sebagai
01902|
01903|Esron Partogi, S.H.
01904|
01905|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01906|Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H.              St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H.
01907|Chandra Revolisa, S.H., M.H.
01908|Panitera Pengganti,
01909|
01910|Esron Partogi, S.H.