00474|dalam perkara ini, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:  
00475| Bahwa  Anak  Pelaku  melakukan  perbuatan  cabul  dan
00476|persetubuhan kepada Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali;
00477|
00478| Bahwa kejadian pertama terjadi Pada Hari Sabtu Tanggal 11
00479|Bulan  Maret  Tahun  2023  Sekitar  jam  21.00  Wita,  di  pantai  yang
00480|beralamat di Kab. Gorontalo Utara;
00481| Bahwa  yang  ke 2 (dua) kalinya  Pada Hari Rabu Tanggal 15
00482|Bulan Maret Tahun 2023 Sekitar jam 02.00 Wita di dalam ruangan kelas
00483|3 (tiga) yang beralamat di Kab.Gorontalo Utara;
00484| Bahwa Anak Korban saat itu berumur 11 (sebelas) tahun 7
00485|(tujuh) bulan; 
00486|
00487|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah
00488|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Anak  dapat dinyatakan telah
00489|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00490|Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu
00491|tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsur-unsur
00492|dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00493|Menimbang,  bahwa  Anak  pelaku  oleh  Penuntut  Umum  telah  didakwa
00494|dengan surat dakwaan berbentuk dakwaan Alternatif maka terlebih dahulu akan
00495|dipertimbangkan dakwaan ke satu  Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D Undang-
00496|undang  RI  No.  17  tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00497|Pengganti Undang-undang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas
00498|Undang-undang  No.  23  tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  menjadi
00499|Undang-undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-undang
00500|No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak unsur-unsurnya sebagai berikut:
00501|1. Unsur Setiap Orang;
00502|2. Melakukan  Unsur  ”Dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,
00503|serangkaian  kebohongan,  atau  membujuk  anak  melakukan
00504|persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
00505|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim  akan
00506|mempertimbangkan sebagai berikut:
00507|Ad. 1. Setiap Orang;
00508|Menimbang,  bahwa  Yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  adalah
00509|sebagaimana dipersamakan dengan barang siapa  adalah untuk menentukan
00510|siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah melakukan tindak
00511|pidana  tersebut  dan  memiliki  kemampuan  mempertanggungjawabkan
00512|perbuatannya itu;
00513|Menimbang,  bahwa  orang  sebagai  subjek  hukum  adalah  orang  yang
00514|memiliki  kemampuan  bertanggung  jawab  didasarkan  kepada  keadaan  dan
00515|
00516|kemampuan  jiwanya  (geestelijke  vermogens),  yang  dalam  doktrin  hukum
00517|pidana  ditafsirkan  “sebagai  dalam  keadaan  sadar”,  dan  untuk  mampu
00518|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  tentu  saja  orang-orang  yang  tidak
00519|terganggu ingatan/ jiwanya;
00520|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  fakta-fakta  yang  terungkap
00521|dipersidangan baik berdasarkan keterangan anak korban, saksi-saksi maupun
00522|anak saksi, dihubungkan dengan keterangan  Anak pelaku sendiri, bahwa Anak
00523|telah membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas yang tercantum dalam
00524|surat dakwaan, sehat secara jasmani maupun rohani dan menurut pengamatan
00525|Hakim  bahwa  selama  dalam  pemeriksaan  perkara  ini  berlangsung  ternyata
00526|bahwa  Anak  adalah  orang  yang  cakap  bertindak  menurut  hukum  sehingga
00527|dianggap mampu bertanggung jawab;
00528|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ”Setiap orang” menurut Hakim
00529|telah terpenuhi menurut hukum pada diri Anak ;
00530|Ad.  2.  Unsur  Dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian
00531|kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
00532|atau dengan orang lain;
00533|Menimbang  bahwa,  dalam  ketentuan  dalam  unsur  ini  adalah  perbuatan
00534|pelaku tindak pidana diatur dan ditentukan secara alternatif, dalam arti apabila
00535|salah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini dianggap
00536|sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepada pelaku tindak pidana telah dapat
00537|dipersalahkan dan dipidana atas perbuatannya.
00538|Menimbang,  Bahwa  yang  dimaksud  tipu  muslihat  adalah  siasat  dengan
00539|maksud  untuk  mengakali  agar  dapat  memperdaya  korban  (anak)  untuk
00540|mencapai  kehendaknya  dalam  hal  ini  melakukan  persetubuhan  dengannya
00541|(Pelaku) atau dengan orang lain. Serangkaian kebohongan adalah rangkaian
00542|kata-kata  dusta  atau  kata-kata  yang  bertentangan  dengan  kebenaran
00543|sedangkan membujuk berarti berusaha mempengaruhi;
00544|Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU RI Nomor 35 Tahun
00545|2014 tentang tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00546|Perlindungan  Anak,  yang  dimaksud  dengan  “Anak”  adalah  seseorang  yang
00547|belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam
00548|kandungan;
00549|Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan "Persetubuhan" ialah peraduan
00550|antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk
00551|mendapatkan  anak, jadi  anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  ke  dalam
00552|
00553|anggota  kemaluan  perempuan,  sehingga  mengeluarkan  air  mani,  sesuai
00554|dengan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 (W.9292).
00555|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  fakta-fakta  yang  terungkap
00556|dipersidangan baik berdasarkan keterangan anak korban, saksi-saksi maupun
00557|anak saksi, dihubungkan dengan keterangan Anak pelaku sendiri, Bahwa  pada
00558|hari Rabu Tanggal 08 Bulan Maret Tahun 2023 sekitar jam 17.30 wita Anak
00559|Korban   dan  Anak pelaku  berkomunikasi  (chating)  melalui  media  social
00560|Facebook (inbox), dimana dalam komunikasi tersebut Anak  pelaku mengajak
00561|Anak Korban  untuk bertemu pada Hari Sabtu Tanggal 11 Bulan Maret Tahun
00562|2023 jam 19.00 wita di jembatan yang berada di Kab. Gorontalo Utara dan saat
00563|itu juga Anak Korban  mengiyakan ajakan dari Anak  pelaku tersebut. Selang
00564|berapa hari kemudian tibalah waktu yang telah ditentukan, selanjutnya itu Anak
00565|Korban  pergi ke jembatan tersebut bersama-sama dengan Anak pelaku sekitar
00566|jam 19.30 wita  sampai di tempat tersebut jam 20.00 wita, setiba di jembatan
00567|anak pelaku  mengajak Anak Korban menggunakan sepeda motor jenis metik
00568|dengan merk Honda Vario warna merah untuk membeli snek (makanan ringan)
00569|di sebuah tempat perbelanjaan (indomart), kemudian mengajak Anak Korban ke
00570|pantai yang berada di Kab Gorontalo Utara, setibanya di pantai tangan Anak
00571|Korban langsung ditarik oleh Anak pelaku lalu melakukan persetubuhan dengan
00572|memasukkan batang  kemaluannya  (Penis)  yang  sudah  mengeras  kedalam
00573|lubang  vagina  Anak  Korban selang beberapa menit kemudian  Anak  korban
00574|mengeluarkan air maninya;
00575|Menimbang,  selanjutnya kejadian  kedua  terjadi  bermula  awalnya  Anak
00576|Korban   dibujuk oleh  Anak pelaku  agar bisa bertemu dengan dirinya, namun
00577|ketika bertemu dengannya  Anak Korban  dipaksa oleh untuk pergi ke gedung
00578|Sekolah Dasar (SDN 12), lebih tepatnya di dalam ruangan kelas 3 (tiga) yang
00579|beralamat  di  Kab.Gorontalo  Utara,  setibanya  di  dalam  kelas  tersebut  Anak
00580|Korban langsung  di  baringkan  diatas  meja  diwaktu  yang  bersamaan  Anak
00581|pelaku mengeluarkan celana yang digunakan oleh Anak Korban  setelahnya itu
00582|Anak pelaku mengeluarkan batang penisnya yang sudah mengeras dari dalam
00583|celana dan langsung memasukan kedalam lubang vagina dari Anak Korban;
00584|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  unsur  ini  telah
00585|terpenuhi menurut Hukum yakni anak pelaku melakukan perbuatan  Dengan
00586|sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
00587|anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
00588|Menimbang, bahwa selama proses persidangan Hakim tidak menemukan
00589|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Anak
00590|
00591|pelaku, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka oleh
00592|karenanya Anak pelaku harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00593|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00594|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00595|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  dari
00596|pembimbing  kemasyarakatan  dari  BAPAS  KLAS  II  Gorontalo
00597|merekomendasikan  terhadap  Anak  agar  diberikan  Putusan  “pidana  penjara
00598|seringan-ringannya” sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 71 ayat (1) huruf e
00599|dan pasal 81 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00600|Pidana Anak ;
00601|Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas , Hakim memandang perlu
00602|mempertimbangkan bahwa  pidana yang dijatuhkan ialah tidak hanya bersifat
00603|pembalasan saja, namun mengandung tujuan preventif  dalam masyarakat agar
00604|tidak terjadi lagi kejadian serupa di masyarakat  serta korektif dan edukatif bagi
00605|Anak dalam hal ini sebagai pembelajaran untuk tidak mengulangi lagi perbuatan
00606|seperti itu atau sejenisnya;
00607|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terhadap  Anak  dijatuhi  pidana,  maka
00608|berdasarkan ketentuan Pasal 86 Ayat (1) Undang-undang Nomor 11 Tahun
00609|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak selama menjalani masa
00610|pidananya ditempatkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) yang
00611|akan disebutkan nanti dalam amar putusan;
00612|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  maka
00613|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00614|meringankan Anak;
00615|Keadaan yang memberatkan :
00616| Perbuatan Anak pelaku mengakibatkan trauma terhadap Anak Korban;
00617| Perbuatan Anak pelaku meresahkan masyarakat;
00618|Keadaan yang meringankan :
00619| Anak  pelaku  mengakui  terus  dan  menyesali  perbuatannya  serta  berjanji
00620|untuk tidak mengulanginya ; 
00621| Anak pelaku masih ingin melanjutkan pendidikannya;
00622|Menimbang bahwa, dengan memperhatikan hal-hal yang memberatkan dan
00623|hal-hal meringankan di atas, Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalam
00624|surat  tuntutannya  namun,  Hakim  tidaklah  sependapat  dengan  p enjatuhan
00625|pidana (Straaftoemeting) Penuntut Umum, dikarenakan  Hakim menitikberatkan
00626|pada  bentuk  dan  akibat serta  motif  dan  kausalitas  perbuatan  anak  pelaku,
00627|sehingga  jangan  sampai  pemidanaan  terhadap  anak  pelaku  nantinya
00628|
00629|menghadapi dehumanisasi anti rehablitasi dan tidak menghargai hukum karena
00630|diputuskan lebih berat, oleh karenanya tujuan pemidanaan tidak tercapai, dan
00631|tidak tercapainya rasa keadilan di dalam masyarakat;   
00632|Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut, maka pidana yang
00633|akan dijatuhkan kepada anak pelaku sebagaimana tertera dalam amar putusan
00634|dipandang telah memenuhi asas dan tujuan pemidanaan yang harus bersifat
00635|preventif, korektif dan edukatif; 
00636|Menimbang bahwa, mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amar 
00637|putusan dibawah ini: 
00638|Menimbang  bahwa, berdasarkan  Pasal  222  KUHAP  oleh  karena  anak
00639|pelaku dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka  anak pelaku  haruslah
00640|pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar
00641|putusan dibawah ini ; 
00642|Memperhatikan  Pasal  81 ayat ( 2) Jo pasal 76D  Undang-Undang RI
00643|Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
00644|Undang-Undang  RI  Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas
00645|Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi
00646|Undang-Undang  jo.  Pasal  76D  Undang-Undang  RI  Nomor  35  Tahun  2014
00647|tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00648|Perlindungan Anak,, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00649|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00650|
00651|M E N G A D I L I
00652|1. Menyatakan  Anak,  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00653|melakukan  tindak  pidana  Dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,
00654|serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan
00655|dengannya atau dengan orang lain;
00656|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak, oleh karena itu dengan pidana penjara
00657|selama  1 ( satu) tahun  dan  10  (sepuluh)  bulan  di  Lembaga  Pembinaan
00658|Khusus Anak (LPKA) Kota Gorontalo;     
00659|3. Menjatuhkan pidana terhadap, berupa Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan
00660|di LPKS Ummu Syahidah, Jl. Sawit, Kel. Buladu, Kec. Kota Barat, Kota
00661|Gorontalo
00662|4. Menetapkan agar Anak ditahan ;
00663|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00664|- (satu)  Buah  Potong  Kaos  Lengan  Pendek,  Warna  Kuning
00665|Bergambar  X  Pada  Bagian  Depan  Bergambarkan  Kartun  Di
00666|Bagian Belakang Dan Tidak Bermerek
00667|
00668|- 1 (satu) Buah Potong Kaos Lengan Pendek Warna Hitam Polos
00669|Tidak Bermerek
00670|- 1 (satu) Buah Potong Celana Pendek Warna Kuning Bergambar
00671|Kartun Tidak Bermerek
00672|- 1 (satu) Buah Potong Celana Panjang
00673|- Dirampas untuk dimusnahkan
00674|6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu
00675|rupiah); 
00676|
00677|Rabu
00678|
00679|24
00680|
00681|2024
00682|
00683|Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2024 oleh EDWIN
00684|RISKI MARENTEK, SH sebagai Hakim Anak, Putusan mana diucapkan dalam
00685|sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim
00686|tersebut dan dibantu  TUTI HARUN,SE.SH.,  sebagai Panitera Pengganti pada
00687|Pengadilan  Negeri  Limboto,  dan  dihadiri  ANDI  NIRWANSYAH,  S.H  selaku
00688|Penuntut  Umum  pada  Kejaksaan  Negeri  Kabupaten  Gorontalo  Utara serta
00689|dibacakan dihadapan Anak dengan didampingi Penasihat Hukumnya ; 
00690|
00691|TUTI HARUN,SE.SH.
00692|
00693|Hakim,
00694|Ttd
00695|EDWIN RISKI MARENTEK.SH.,
00696|Panitera Pengganti,
00697|Ttd
00698|TUTI HARUN.SE, S.H.,