00494|padahal sepeda motor tersebut seluruhnya adalah milik  Saksi Alkari Purba ,
00495|telah termasuk perbuatan mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain;
00496|Menimbang bahwa oleh karena salah satu sub unsur dari unsur ini
00497|telah terpenuhi, maka Hakim berpendapat seluruh unsur ini dinyatakan telah
00498|terpenuhi;
00499|Ad.3. Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara Melawan Hukum;
00500|Menimbang  bahwa  “Dengan  maksud  dimiliki”  secara  umum  dapat
00501|diartikan  sebagai  tindakan  si  pelaku  yang  secara  sadar  dan  sengaja
00502|melakukan suatu tindakan agar dapat memiliki suatu barang atau perbuatan
00503|pelaku yang bertindak atas suatu barang seakan-akan merupakan miliknya;
00504|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “secara melawan hukum”
00505|adalah suatu perbuatan yang dilakukan tanpa dasar kewenangan yang sah
00506|atau izin dari yang berwenang dan karenanya bertentangan dengan hukum
00507|ataupun peraturan perundang-undangan dan bertentangan dengan hak orang
00508|lain;
00509|Menimbang bahwa sebagaimana yang telah Hakim pertimbangkan dan
00510|
00511|telah  dinyatakan  terpenuhi  pada  unsur  sebelumnya  diketahui  bahwa  Rabu
00512|tanggal 28 Januari 2026 Sekira pukul 10.00 WIB  Anak  telah mengambil 1
00513|(satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna
00514|Merah  dengan  nomor  Polisi:  BB  3646  LB  dengan  Nomor  Mesin:  G3E4E-
00515|0622163  Nomor  Rangka: MH3SG3120HK448131  sepeda  motor  milik  Saksi
00516|Alkari Purba yang semula berada di sebuah kebun yang terletak di Pea tolong
00517|Desa  Parbaju  Toruan  Kec.  Tarutung  Kab.  Tapanuli  Utara sehingga  berada
00518|dalam penguasaan Anak, dan telah Anak jual dengan harga  Rp3.000.000,00
00519|(tiga juta rupiah) di wilayah Bagan Batu ;
00520|Menimbang bahwa Anak  dalam hal mengambil  1 (satu) unit sepeda
00521|motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna Merah dengan nomor
00522|Polisi: BB 3646 LB dengan Nomor Mesin: G3E4E-0622163 Nomor Rangka:
00523|MH3SG3120HK448131  milik Saksi  Alkari Purba  tersebut tidak mendapat izin
00524|dari  Saksi Alkari  Purba  sebagai  pemilik  barang  maupun  dari  Saksi  Charly
00525|Simatupang yang saat itu sedang menggunakan sepeda motor tersebut ;
00526|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00527|di atas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak yang telah  mengambil 1
00528|(satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna
00529|Merah  dengan  nomor  Polisi:  BB  3646  LB  dengan  Nomor  Mesin:  G3E4E-
00530|0622163  Nomor  Rangka:  MH3SG3120HK448131 milik  Saksi Alkari  Purba
00531|tanpa seizin  Saksi Alkari Purba sebagai pemilik barang maupun dari  Saksi
00532|Charly Simatupang yang saat itu sedang menggunakan sepeda motor tersebut
00533|serta telah dijual  dengan harga  Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di wilayah
00534|Bagan Batu, bukan  merupakan suatu peralihan hak yang di perbolehkan dan
00535|bertentangan dengan hak orang lain juga Undang-Undang, dengan demikian
00536|perbuatan tersebut telah memenuhi unsur dengan maksud untuk dimilki secara
00537|melawan hukum, dan oleh karena itu unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;
00538|Menimbang bahwa Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00539|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menentukan bahwa setiap
00540|orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  Tindak  Pidana  yang
00541|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan, oleh karena itu Hakim di
00542|dalam  putusannya  harus  mempertimbangkan  ada  atau  tidaknya  unsur
00543|kesalahan dalam diri Terdakwa atau yang dalam perkara ini disebut dengan
00544|Anak Yang Berhadapan dengan Hukum;
00545|Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana kesalahan dapat berupa
00546|kesengajaan (dolus) atau pun berupa kelalaian ( culpa);
00547|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
00548|
00549|dipersidangan dan telah dinyatakan terbukti pada pertimbangan unsur-unsur
00550|sebelumnya, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON
00551|ABS warna Merah dengan nomor Polisi: BB 3646 LB dengan Nomor Mesin:
00552|G3E4E-0622163  Nomor  Rangka:  MH3SG3120HK448131 milik  Saksi Alkari
00553|Purba didasari  atas  niat  dan  kesadaran  diri  Anak  sendiri  karena  anak
00554|membutuhkan uang  dengan demikian Hakim berpendapat perbuatan Anak
00555|tersebut telah menunjukkan bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya telah
00556|mengetahui  dan  menghendaki  perbuatan  tersebut,  sehingga  Hakim
00557|berpendapat unsur kesalahan  berupa kesengajaan ( dolus) telah terbukti  dalam
00558|perbuatan Anak;
00559|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 476 KUHP jo
00560|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00561|Peradilan Pidana Anak  telah  terpenuhi, maka Anak  harus dinyatakan telah
00562|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00563|pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00564|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00565|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00566|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00567|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00568|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00569|mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dan jenis
00570|pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Anak;
00571|Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya telah menuntut
00572|agar Anak dijatuhi pidana penjara selama  1 (satu) dan 6 (enam) bulan dengan
00573|dikurangi selama Anak berada dalam tahanan, sementara  Anak dan  Advokat
00574|Anak dalam permohonannya pada pokoknya memohon agar Anak diberikan
00575|hukuman seringan-ringannya dengan alasan Anak mengakui dan menyesali
00576|perbuatannnya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulanginya  lagi,  Anak  telah
00577|meminta maaf kepada Korban dan Korban telah memaafkan Anak;
00578|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka
00579|sesuai Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
00580|Sistem Peradilan Pidana Anak,  Hakim juga harus mempertimbangkan  Laporan
00581|Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga No.
00582|Register  Litmas: 20/AN/II/2026  tanggal  12  Februari  2026  atas  nama  Anak,
00583|yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan Susiono, yang pada pokoknya
00584|merekomendasikan kepada Hakim hal-hal sebagai berikut ;
00585|1. Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar terhadap klien
00586|
00587|anak  diberikan  pidana  pokok  berupa  pembinaan  diluar  lembaga  dan
00588|dilakukan  penanganan  melalui  proses  hukum  dengan  tetap
00589|mengedepankan kepentingan terbaik bagi anak. Mengingat klien anak telah
00590|melakukan  pengulangan  tindak  pidana  serta  menunjukkan  adanya
00591|ketergantungan  terhadap  narkotika,  maka  diperlukan  penanganan  yang
00592|bersifat pembinaan dan rehabilitatif secara intensif;
00593|2. Pembimbing  kemasyarakatan  merekomendasikan  agar  klien  anak
00594|mendapatkan  program  rehabilitasi  penyalahgunaan  narkotika  yang
00595|terstruktur dan berkelanjutan, baik medis maupun sosial, guna memulihkan
00596|kondisi klien serta mencegah terjadinya pengulangan tindak pidana;
00597|3. Apabila  saran  tersebut  di  atas  tidak  menjadi  bahan  pertimbangan
00598|terhadap klien oleh dan karena sesuatu yang diatur dalam undang-undang,
00599|maka sesuai dengan UU RI No.11 Tahun 2012 Pasal 71 angka 1 huruf e
00600|pidana penjara jo Pasal 79 angka 2: Pidana pembatasan kebebasan yang
00601|diajtuhkan terhadap anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
00602|pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa;
00603|Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan juga telah diupayakan
00604|untuk didengar pendapat orang tua Anak, namun baik orangtua, wali, ataupun
00605|keluarga  anak  tidak  hadir  lagi  sejak  Upaya  diversi  dan  persidangan
00606|pemeriksaan  Saksi  Alkari  Purba,  namun  Advokat  Anak  selaku  orang  yang
00607|mendampingi  Anak  dan  juga  sebagai  orang  yang  dipercaya  Anak
00608|menyampaikan mohon keringanan hukuman bagi Anak;
00609|Menimbang bahwa  setelah mempertimbangkan tuntutan dari Penuntut
00610|Umum, permohonan Anak dan Advokat Anak,  rekomendasi  dari Pembimbing
00611|Kemasyarakatan  dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan ,  pendapat
00612|dari  orang  tua  Anak, ancaman  pidana  dari  pasal  yang  didakwakan,  Tujuan
00613|Pemidanaan dan Pedoman Pemidanaan sebagaimana yang ditentukan dalam
00614|Pasal 51 dan Pasal 54 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00615|Undang-Undang  Hukum  pidana,  maka  Hakim  berpendapat  dalam  hal
00616|penjatuhan pidana terhadap Anak, pidana yang dijatuhkan terhadap Anak harus
00617|lah  dapat  mewujudkan  tujuan  pemidanaan  itu  sendiri,  sehingga  penjatuhan
00618|pidana  oleh  Hakim  dapat mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  tersebut
00619|kembali oleh Anak maupun orang lain, dan dapat memasyarakatkan setelah
00620|menjalani  pidana  nantinya  serta  menumbuhkan  rasa  penyesalan  dan
00621|membebaskan rasa bersalah pada diri Anak sehingga setelah menjalani pidana,
00622|Anak menjadi pribadi yang lebih baik dan dapat diterima kembali dimasyarakat
00623|serta mendatangkan rasa aman dan damai dalam masyarakat  dengan tetap
00624|
00625|memperhatikan  asas-asas  perlindungan  bagi  Anak  yang  meliputi  asas
00626|kepentingan terbaik bagi Anak, asas hak untuk hidup, kelangsungan hidup dan
00627|perkembangan serta asas penghargaan terhadap pendapat Anak;
00628|Menimbang bahwa dengan tetap mendasarkan hal-hal tersebut di atas
00629|dan  mengingat  sifat  dari  perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak  serta
00630|berpedoman kepada Pasal 79 ayat (1) sampai dengan ayat (4) Undang-Undang
00631|Nomor  11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Hakim
00632|sependapat  dengan  Penuntut  Umum  dan  rekomendasi  dari  Pembimbing
00633|Kemasyarakatan yang termuat dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari
00634|Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga No. Register 19/Lit.PA/BPS-SBG/II/2026
00635|tanggal 11 Februari 2026  agar Anak dijatuhi pidana berupa pidana penjara
00636|meski Pasal 70 huruf a telah menentukan bahwa sedapat mungkin terhadap
00637|Terdakwa  yang  masih  termasuk  kategori  Anak  tidak  dijatuhi  pidana  penjara
00638|dengan tetap mempertimbangkan ketentuan Pasal 51 dan Pasal 54  Undang-
00639|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum pidana ,
00640|dikarenakan sebagaimana yang telah disampaikan Advokat Anak dan diakui
00641|oleh Anak, sebelum perkara ini Anak telah beberapa kali  mengambil barang
00642|milik orang lain namun berakhir damai karena keluarga memberikan ganti rugi
00643|kepada korban sehingga perkaranya tidak diproses , namun ternyata Anak tetap
00644|kembali mengulangi perbuatannya. Apabila dilihat dari tujuan Anak melakukan
00645|pencurian tersebut bukan didasari alasan ataupun kebutuhan yang mendesak
00646|namun  hanya  untuk  bersenang-senang.  Hakim  berpendapat  dibutuhkan
00647|penjatuhan pidana yang dapat memberikan efek jera bagi Anak agar anak tidak
00648|kembali mengulangi perbuatannya dan terwujud pula rasa aman dan damai
00649|dalam masyarakat khususnya masyarakat di Kabupaten Tapanuli Utara;
00650|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
00651|atas  maka  Hakim  berpendapat  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri  Anak
00652|sebagaimana yang termuat dalam Amar putusan ini telah tepat dan adil serta
00653|telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku  berdasarkan pada asas
00654|kepastian hukum, asas keadilan dan asas kemanfaatan serta asas kepentingan
00655|terbaik bagi Anak;
00656|Menimbang  bahwa  Pasal  85  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
00657|Indonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah
00658|menentukan bahwa Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga
00659|Pembinaan  Khusus  Anak,  namun  dikarenakan  di  Kabupaten  Tapanuli  Utara
00660|tidak  terdapat  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA),  maka  Hakim
00661|berpendapat demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  Hakim  perlu  menetapkan
00662|
00663|agar  Anak  ditempatkan  pada  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)
00664|terdekat yaitu Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan;
00665|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
00666|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00667|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00668|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00669|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
00670|berada dalam tahanan;
00671|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  oleh
00672|Penuntut Umum di persidangan, yakni:
00673|1. 1  (satu)  unit  sepeda  motor  merk  Yamaha  tipe  2DP Non  ABS
00674|Model  Solo  Tahun  2017  warna  merah,  Nomor  Rangka
00675|MH3SG3120HK44B131, Nomor Mesin G3E4E-0622163, Nomor Polisi BB
00676|3646 LB;
00677|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan itu karena
00678|masih  memiliki  manfaat  dan  nilai  ekonomis  bagi  pemiliknya  maka  patut
00679|ditetapkan agar dikembalikan kepada pemiliknya, yakni Saksi Alkari Purba;
00680|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00681|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00682|yang meringankan Anak;
00683|Keadaan  yang  memberatkan:
00684|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00685|- Anak  pernah  mengambil  barang  milik  orang  lain,  berakhir  berdamai
00686|namun Anak kembali mengulangi perbuatannya;
00687|Keadaan yang meringankan:
00688|- Anak  mengakui  perbuataannya,  sikap  tersebut  dinilai  sebagai  sikap
00689|yang menunjukkan bahwa anak menyadari kesalahannya;
00690|- Saksi Alkari Purba telah memaafkan Anak;
00691|- Anak belum pernah dijatuhi hukuman pidana;
00692|- Anak bersedia dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dibina dalam
00693|lembaga;
00694|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00695|pula untuk membayar biaya perkara;
00696|Mengingat Pasal 476 KUHP jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00697|11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Republik
00698|Indonesia Nomor 20 T ahun  2025 tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara
00699|
00700|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00701|
00702|MENGADILI:
00703|1. Menyatakan  Anak  Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
00704|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam
00705|dakwaan tunggal;
00706|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00707|selama 1 (satu) tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)  Kelas I
00708|Medan;
00709|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00710|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00711|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00712|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00713|1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe 2DP Non ABS Model
00714|Solo Tahun 2017 warna merah, Nomor Rangka MH3SG3120HK44B131,
00715|Nomor Mesin G3E4E-0622163, Nomor Polisi BB 3646 LB;
00716|Dikembalikan kepada Saksi Alkari Purba;
00717|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00718|(lima ribu rupiah);
00719|
00720|Kamis
00721|
00722|12
00723|
00724|2026
00725|
00726|Pengadilan Negeri Tarutung pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2026, oleh kami,
00727|Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00728|
00729|Prima Sakti Sidabutar, S.H.
00730|
00731|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00732|Wita Rohana Pandiangan, S.H. Trisno Jhohannes Simanullang, S.H., M.H.
00733|
00734|Kristina Melati Pasaribu, S.H.
00735|Panitera Pengganti,
00736|Prima Sakti Sidabutar, S.H.