00721|persidangan,  diketahui  bahwa  perbuatan  Anak  tersebut  dilakukan  secara
00722|bersama-sama, yaitu Anak dan  Saksi keempat  bertugas mengambil barang-
00723|barang yang ada di dalam toko Alfamart, sedangkan  Saksi kelima  bertugas
00724|menerima  barang-barang  yang  telah  berhasil  di  ambil  dari  atas  plafon
00725|bangunan, lalu secara bersama-sama membawa barang-barang tersebut keluar
00726|dari  bangunan  toko  Alfamart,  sehingga  berdasarkan  hal  tersebut  Hakim
00727|berpendapat bahwa  sudah jelas perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang
00728|atau lebih secara bersekutu sebagaimana dimaksud dalam unsur ini;
00729|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  di  atas  maka
00730|Majelis Hakim berpendapat unsur “ Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih
00731|dengan bersekutu” telah terbukti menurut hukum;
00732|
00733|Ad.5.  Yang  untuk  masuk  ke  tempat melakukan  kejahatan  atau  untuk
00734|sampai  pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,
00735|memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,
00736|perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
00737|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang terlihat dengan
00738|frase “atau”, sehingga cukup apabila terbukti salah satu diantaranya;
00739|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00740|persidangan, diketahui bahwa Anak bersama Saksi keempat dan Saksi kelima
00741|masuk ke dalam toko Alfamart tersebut melalui pintu bagian belakang lantai 2
00742|(dua) yang sedikit terbuka menggunakan tangga yang ada diluar bangunan dan
00743|perbuatan menaiki bangunan menggunakan tangga tersebut menurut Hakim
00744|dapat dikategorikan sebagai perbuatan “memanjat”, sehingga atas hal tersebut
00745|Hakim berpendapat salah satu sub unsur telah terpenuhi, yaitu “ yang untuk
00746|masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan cara memanjat”
00747|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  menurut  pertimbangan  Majelis
00748|Hakim  unsur  “Yang  untuk  masuk  ke  tempat melakukan  kejahatan  atau
00749|untuk  sampai  pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,
00750|memotong  atau  memanjat  atau  dengan  memakai  anak  kunci  palsu,
00751|perintah palsu atau pakaian jabatan palsu” telah terbukti menurut hukum;
00752|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal  363 ayat (1)
00753|ke-4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah  terpenuhi, maka  Anak
00754|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00755|sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
00756|Menimbang, bahwa menyangkut nota pembelaan/pledooi yang diajukan
00757|Penasihat Hukum  Anak, oleh karena pembelaan tersebut bukan merupakan
00758|pertimbangan yuridis mengenai unsur pasal yang didakwakan terhadap  Anak,
00759|namun  pada  pokoknya  merupakan  permohonan  agar  anak  diadili  dengan
00760|seadil-adilnya  dan  meminta  agar  Anak  dijatuhi  hukuman  yang  seringan-
00761|ringannya, maka  hal tersebut akan dipertimbangkan bersamaan  dengan  hal
00762|yang memberatkan dan meringankan;
00763|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00764|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00765|pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00766|maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00767|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang
00768|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak ,  disebutkan
00769|
00770|bahwa Hakim wajib mempertimbangkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00771|sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00772|Menimbang,  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  telah  memberikan
00773|rekomendasi dalam laporan hasil penelitian kemasyarakatan, yaitu apabila Anak
00774|terbukti bersalah, maka Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar
00775|Anak  dikenakan  sanksi  pidana  dengan  syarat  berupa  Pengawasan,  dengan
00776|pertimbangan  berdasarkan  hasil  assessment  yang  dilakukan  Pembimbing
00777|Kemasyarakatan  menggunakan  instrument  penilaian  risiko  dan  faktor
00778|kriminogenetik  didapat  hasil  yang  menunjukkan  nilai  7  (tujuh)  dengan  risiko
00779|sedang sehingga kecil kemungkinan Anak akan mengulangi tindak pidana lagi,
00780|dan  selain  itu  Anak  juga  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00781|mengulanginya  lagi  serta  keluarga  juga  berjanji  akan  lebih  memberikan
00782|pengawasan terhadap Anak, dan terlebih lagi sekarang Anak masih berstatus
00783|sebagai pelajar aktif di SMP Negeri 13 Banjarbaru;
00784|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terdapat  di  dalam
00785|persidangan dan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan, serta setelah
00786|mendengar  keterangan  dari  kakak  kandung  Anak  yang  menyatakan  bahwa
00787|perbuatan pidana Anak tersebut juga tidak terlepas dari kurangnya pengawasan
00788|dari  keluarga  karena  selama  ini  Anak  hanya  tinggal  bersama  dengan  ayah
00789|sambungnya  dan  ibunya  sedang  menjalani  masa  pemidanaan,  maka  atas
00790|pertimbangan  tersebut  Hakim  akan  menjatuhkan  pidana  penjara  dalam
00791|Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  kepada Anak  sebagaimana dalam amar
00792|putusan  ini,  namun  lamanya  masa  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  oleh
00793|Hakim  akan  disesuaikan  dengan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang
00794|telah dijalani Anak sehingga Anak dapat melanjutkan sekolahnya, yang menurut
00795|Hakim  hal  tersebut  telah  sejalan  dengan  hakikat  pemidanaan  itu  harus
00796|merefleksikan  tujuan  pembinaan  dan pengajaran  bagi  diri  Anak,  yang  pada
00797|gilirannya  Anak bisa  merenungi  apa  yang  telah  diperbuatnya.  Dari  sana
00798|diharapkan pula akan timbul perasaan  jera pada diri  Anak,  dan nantinya  bisa
00799|mencegah orang lain pula untuk tidak melakukan kesalahan serupa; 
00800|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berbeda dengan rekomendasi
00801|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  merekomendasikan  agar  Anak
00802|dikenakan sanksi pidana dengan syarat berupa Pengawasan, karena menurut
00803|Majelis Hakim penjatuhan pidana penjara terhadap Anak yang lamanya sama
00804|dengan  masa  penangkapan  dan  penahanan  terhadap  Anak  sudah  cukup
00805|memberikan efek jera terhadap Anak, sehingga putusan yang diberikan oleh
00806|
00807|Hakim tersebut tidak kering akan nilai keadilan, kepentingan terbaik bagi Anak,
00808|kemanusiaan dan pembelajaran , serta hal tersebut diharapkan dapat membuat
00809|Anak dapat melanjutkan sekolahnya dengan lebih baik lagi;
00810|Menimbang,  bahwa  dalam  menetapkan  lamanya  pidana  yang  akan
00811|dijatuhkan kepada Anak, Hakim akan mempertimbangkan hal yang terbaik untuk
00812|Anak  dengan  memperhatikan  kadar  perbuatan  yang  Anak  lakukan  dengan
00813|akibat  perbuatan  yang  ditimbulkan  dan  keadilan  bagi  masyarakat  serta
00814|ketentuan Pasal 2, Pasal 71 sampai dengan Pasal 81 Undang-Undang Nomor
00815|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00816|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00817|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00818|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00819|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak  dijatuhkan pidana yang sama
00820|dengan masa penangkapan dan penahanan, maka  Anak  diperintahkan untuk
00821|dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 
00822|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00823|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00824|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) buah kotak kosong
00825|dengan bahan terbuat dari kertas warna krem yang bertuliskan ROYALE,  yang
00826|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00827|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
00828|bukti tersebut dimusnahkan;
00829|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00830|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00831|meringankan Anak;
00832|Keadaan  yang  memberatkan:
00833|- Perbuatan Anak merugikah pihak toko Alfamart;
00834|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00835|Keadaan yang meringankan:
00836|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak akan mengulanginya
00837|lagi;
00838|- Anak masih berstatus sebagai pelajar di SMP Negeri 13 Banjarbaru;     
00839|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpedoman kepada nilai-nilai
00840|yang terkandung dalam hukum pidana, bahwa maksud penghukuman bukanlah
00841|semata-mata untuk duka nestapa atas perbuatan Anak, akan tetapi dengan
00842|
00843|putusan ini diharapkan mampu memberi pelajaran bagi setiap Anak, orang tua
00844|dan juga masyarakat pada umumnya untuk membangun efek jera namun tetap
00845|mengutamakan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  sebagaimana  asas  dari
00846|penegakan  hukum  Anak  dalam  Sistem  Pidana  Peradilan  Anak  bahwa  Anak
00847|layak  mendapatkan  perlindungan,  keadilan,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
00848|kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak,  pembinaan,  dan
00849|pembimbingan Anak dan penghindaran pembalasan;
00850|Menimbang,  bahwa  berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,
00851|Hakim  berpendapat   bahwa  pidana   yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak
00852|sebagaimana tercantum dalam  amar putusan  dibawah ini dipandang  adil dan
00853|setimpal dengan perbuatan Anak,  serta  telah  cukup  memiliki  efek  preventif
00854|dan  represif, serta edukatif  bagi diri  Anak  maupun bagi masyarakat pada
00855|umumnya;    
00856|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00857|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00858|Mengingat, Pasal 363 ayat (2), Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 Kitab
00859|Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-undang  Nomor  11 Tahun  2012
00860|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak dan Undang- Undang  Nomor 8 Tahun
00861|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
00862|yang bersangkutan; 
00863|
00864|MENGADILI:
00865|1. Menyatakan bahwa Anak tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan
00866|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
00867|primair;
00868|2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
00869|3. Menyatakan  Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
00870|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan
00871|Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
00872|4. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00873|selama 24 (dua puluh empat) hari di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00874|Martapura;
00875|5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00876|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00877|6. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan
00878|ini diucapkan;
00879|
00880|7. Menetapkan  barang bukti berupa  1 (satu) buah kotak kosong dengan
00881|bahan  terbuat  dari  kertas  warna  krem  yang  bertuliskan  ROYALE,
00882|dimusnahkan;
00883|8. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00884|Rp2.000 (dua ribu rupiah).
00885|
00886|Rabu,
00887|
00888|5
00889|
00890|2025
00891|
00892|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2025 , oleh
00893|Hakim, sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Banjarbaru,  dan  diucapkan
00894|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu
00895|
00896|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu
00897|oleh  Panitera  Pengganti,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
00898|Pengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh  Penuntut Umum, Penuntut
00899|Umum dan  Anak didampingi Penasihat Hukum , Pembimbing Kemasyarakatan
00900|
00901|Panitera Pengganti, Hakim,
00902|Ttd Ttd 
00903|Panitera Pengganti Hakim