00666|Menimbang  bahwa  berdasarkan  rumusan  unsur  kedua  ini  dapat
00667|disimpulkan bahwa perbuatan yang disebutkan dalam rumusan unsur tersebut
00668|bersifat alternatif, dengan demikian karena mengandung sifat alternatif maka
00669|Majelis Hakim dapat memilih elemen yang termuat dalam unsur yang dapat
00670|diterapkan terhadap perbuatan Terdakwa berdasarkan fakta yang terungkap di
00671|persidangan;
00672|Menimbang bahwa menurut doktrin ada 3 (tiga) bentuk kesengajaan
00673|yaitu : kesengajaan sebagai maksud ( opzet als oogmerk), kesengajaan sebagai
00674|kepastian  ( opzet  bijzekerheidsbewuszijn )  dan  kesengajaan  sebagai
00675|kemungkinan ( opzet bijmogelijkheids bewuszijn ), kemudian dari ketiga bentuk
00676|kesengajaan  tersebut  pelaku  sama-sama  menghendaki  melakukan  tindakan
00677|yang terlarang, tetapi berbeda mengenai akibat yang timbul dari tindakannya itu,
00678|yaitu:
00679|- pada kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang timbul
00680|atas perbuatan yang dilakukannya;
00681|- pada  kesengajaan  sebagai  kepastian,  pelaku  menyadari  sepenuhnya
00682|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00683|- pada  kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00684|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00685|dikehendakinya;
00686|Menimbang  bahwa  pengertian  memudahkan  perbuatan  cabul  dapat
00687|diketahui melalui yurisprudensi yaitu putusan HR 6 Oktober 1941-1942 yang
00688|pada pokoknya mengandung kaidah hukum termasuk pengertian memudahkan
00689|perbuatan  cabul,  ialah  menyewakan  kamar  untuk  memberi  kesempatan
00690|melakukan perbuatan cabul dengan orang lain;
00691|Menimbang  bahwa  dari  pengertian  tersebut  menurut  Majelis  Hakim
00692|dapatlah disimpulkan bahwa untuk terpenuhinya unsur ini harus ada kehendak
00693|atau maksud dari Terdakwa untuk memudahkan orang lain untuk melakukan
00694|perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00695|kebiasaan;
00696|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00697|persidangan  awalnya  pada  hari  Minggu  tanggal  8  Desember  2024  di  Desa
00698|Kalbang Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara sekira pukul 14.00 WIB,
00699|Terdakwa dihubungi oleh seseorang melalui telepon seluler dengan maksud
00700|Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00701|
00702|untuk  menanyakan  dan  memesan  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin.
00703|Kemudian  sekira  pukul  16.30  WIB  saat  Terdakwa  sedang  bercakap-cakap
00704|terkait masalah jual beli tanah dengan Saksi Wailu Alias Ilu Bin (Alm) Taib di
00705|pondoknya,  orang  yang  menelepon  tadi  bersama  dengan  1  (satu)  orang
00706|temannya  datang dan menanyakan kepada Terdakwa “Mano Tino nya”, lalu
00707|dijawab  oleh  Terdakwa  “Iyolah,  ini  orang  jemput”.  Terdakwa  langsung
00708|menelepon Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dan memberitahukan bahwa
00709|ada  tamu  dan  sudah  berada  di  pondoknya  dan  menanyakan  kepada  Saksi
00710|Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  apakah  mau  melayaninya.  Saat  itu  Saksi
00711|Gustina Alias Rina Binti Darwin menjawab mau untuk melayaninya namun tidak
00712|memiliki kendaraan untuk datang ke pondok Terdakwa, dan Terdakwa meminta
00713|tolong  kepada  Saksi  Wailu  Alias  Ilu  Bin  (Alm)  Taib  untuk  menjemput Saksi
00714|Gustina Alias Rina Binti Darwin di Perumnas Gunung Selan. Setelah dijemput
00715|dan  diantarkan  ke  tempat  Terdakwa,  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin
00716|langsung disuruh oleh Terdakwa untuk segera ke pondok  bawah.  Selanjutnya
00717|salah satu dari 2 (dua) orang laki-laki tersebut turun kebawah menuju pondok
00718|yang tertutup dari terpal bewarna hitam yang Terdakwa sudah sediakan untuk
00719|melakukan  hubungan  badan,  sedangkan  1  (satu)  orang  laki-laki  lagi
00720|memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00721|rupiah) dengan pecahan uang 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat)
00722|lembar dan diterima serta dimasukkan oleh Terdakwa ke dalam tas selempang
00723|merk Evans Baepack bewarna coklat milik Terdakwa, dan sesuai pula dengan
00724|barang bukti yang dihadirkan di persidangan;
00725|Menimbang bahwa keberadaan 1 (satu) pondok yang terbuat dari kayu,
00726|terdapat sebuah tikar didalamnya, yang mana pondok tersebut ditutupi dengan
00727|terpal sehingga menjadi keadaan tertutup dan tidak kelihatan dari luar, adalah
00728|perbuatan  yang  disengaja  dilakukan  oleh  Terdakwa  sebagai  tempat  untuk
00729|dilakukan perbuatan cabul. Terdakwa akan menghubungi Saksi Wailu Alias Ilu
00730|Bin  (Alm)  Taib  apabila  ada  tamu  yang  memesan  dimana  berdasarkan
00731|keterangan Saksi Wailu Alias Ilu Bin (Alm) Taib sudah sebanyak kurang lebih 27
00732|(dua puluh tujuh) kali dirinya melayani orang di pondok milik Terdakwa sejak
00733|tahun 2023. Setelah selesai melayani tamu tersebut Saksi Wailu Alias Ilu Bin
00734|(Alm) Taib akan mendapatkan bayaran rata-rata sebesar Rp150.000,00 (seratus
00735|lima puluh ribu rupiah) sampai  dengan  Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
00736|yang  mana  besaran  tarif  itu  disepakati  oleh  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00737|Hal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00738|
00739|Darwin sendiri dan tamu tersebut. Sebagai imbalan atas pondok yang telah
00740|disediakan oleh Terdakwa, maka Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin akan
00741|memberikan  uang  kepada  Terdakwa  sekitar  Rp20.000,00  (dua  puluh  ribu
00742|rupiah) sampai dengan Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) tergantung dari
00743|banyaknya tamu saat itu;
00744|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00745|tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  Terdakwa  telah  bekerjasama  atau
00746|membantu  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  untuk  mendapatkan
00747|tamu/pelanggan  dan  sekaligus  menyediakan  pondok  sebagai  tempat  yang
00748|digunakan untuk dilakukannya perbuatan cabul atau berhubungan badan antara
00749|Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  dan  tamu  tersebut,  dimana  hal  itu
00750|Terdakwa akan memperoleh imbalan sejumlah uang dari Saksi Gustina Alias
00751|Rina Binti Darwin, dan menurut pengakuan Terdakwa hal itu sudah dijadikan
00752|sebagai  mata  pencaharian  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari,  dengan
00753|demikian  menurut  Majelis  Hakim  kualifikasi  unsur  “dengan  sengaja
00754|memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan
00755|menjadikannya sebagai pencarian” telah terpenuhi;
00756|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 296 KUHP
00757|telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak
00758|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00759|Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakim
00760|tidak  sependapat  mengenai  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa
00761|tentang melanggar Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) sebagaimana
00762|dakwaan alternatif kesatu. Menurut Majelis Hakim seseorang dapat dikatakan
00763|telah  melakukan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  haruslah
00764|memenuhi 3 (tiga) unsur yaitu: unsur proses, cara, dan eksploitasi. Apabila
00765|ketiganya telah terpenuhi maka dapat dikategorikan sebagai perbuatan tindak
00766|pidana perdagangan orang. Setelah memperhatikan fakta hukum sebagaimana
00767|yang terungkap di persidangan, menurut Majelis Hakim unsur proses, cara, dan
00768|eksploitasi tidak terpenuhi dengan alasan sebagai berikut:
00769|- Bahwa hubungan antara Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dengan
00770|Terdakwa  bukan  karena  perekrutan  ataupun  penerimaan  melainkan
00771|karena  temannya  bernama  Lusi  yang  memperkenalkannya  dan
00772|memberikan saran apabila ingiin mencari uang atau pekerjaan dalam hal
00773|ini adalah pelanggan maka hubungilah Terdakwa;
00774|Hal. 20 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00775|
00776|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin
00777|yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa pada pokoknya terungkap
00778|fakta  yang  berperan  aktif  untuk  menemukan  tamu/pelanggan  adalah
00779|Terdakwa  dan  nantinya  akan  ditawarkan  dan  ditanyakan  kembali
00780|kesediaan  dari  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  yang  memang
00781|mengaku  sebagai  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  apakah  dapat
00782|menyanggupinya atau tidak;
00783|- Bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin masih tinggal di rumahnya
00784|sendiri  dan  dapat  melakukan  aktivitas  atas  kehendak  sendiri,  dan
00785|berdasarkan  fakta  persidangan  tidak  ada  penampungan,  pemindahan,
00786|pengiriman, maupun pengangkutan yang dilakukan oleh Terdakwa;
00787|- Bahwa yang menentukan besaran tarif jasa seks adalah Saksi Gustina
00788|Alias  Rina  Binti  Darwin  sendiri  dengan  tamu/pelanggan  yang
00789|bersangkutan;
00790|- Bahwa besarnya pemberian imbalan atas sewa pondok milik Terdakwa
00791|adalah  tidak  ditentukan  oleh  Terdakwa  namun  sesuka  hati  dari  Saksi
00792|Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  tergantung  dari  banyak  tidaknya
00793|tamu/pelanggan yang ada saat itu;
00794|- Bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dalam melakukan transaksi
00795|jasa seks di pondok Terdakwa seluruhnya atas kemauan Saksi Gustina
00796|Alias Rina Binti Darwin sendiri, tidak ada paksaan, jeratan hutang, ataupun
00797|ancaman dari Terdakwa;
00798|- Bahwa keberadaan pondok tersebut sering dipergunakan oleh orang lain
00799|dengan mampir ke pondok Terdakwa yang sudah membawa pelanggan,
00800|dimana  orang  tersebut  banyak  yang  memberi  Terdakwa  uang  imbalan
00801|sewa pondok dengan kisaran jumlah uang Rp40.000,00 (empat puluh ribu
00802|rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp15.000,00
00803|(lima belas ribu rupiah);
00804|Menimbang bahwa  berdasarkan uraian fakta  tersebut, semakin jelas
00805|bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin bukanlah yang menjadi korban
00806|karena nyatanya memiliki kehendak bebas tanpa adanya eksploitasi, tekanan,
00807|kekerasan atau ancaman kekerasan dari Terdakwa, dengan kata lain tidak ada
00808|posisi rentan dari Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin atau posisi dominan dari
00809|Terdakwa  kepada  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  untuk  memperoleh
00810|keuntungan tertentu yang termasuk dalam kategori tindak pidana perdagangan
00811|Hal. 21 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00812|
00813|orang. Maka  oleh  karena  itu  menurut Majelis  Hakim  meskipun  berdasarkan
00814|fakta hukum tersebut tindakan Terdakwa tidak dapat digolongkan dalam unsur
00815|dakwaan alternatif kesatu sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, tetapi demi
00816|tercapainya kebenaran materiil maka Majelis Hakim telah memilih dan telah
00817|membuktikan  dakwaan  alternatif  kedua  sebagaimana  yang  sudah  diuraikan
00818|sebelumnya;
00819|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00820|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00821|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  pemaaf,  serta  Terdakwa
00822|mampu  bertanggungjawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00823|dijatuhi pidana;
00824|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00825|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00826|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00827|dijatuhkan;
00828|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dengan  Tahanan
00829|Rumah  dan  penahanan  terhadap  Terdakwa  tersebut  dilandasi  alasan  yang
00830|cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00831|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00832|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00833|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00834|1. Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang
00835|50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar;
00836|Berdasarkan  fakta  persidangan  merupakan  hasil  dari  kejahatan  serta
00837|mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 1
00838|(satu) tersebut dirampas untuk negara;
00839|2. 1  (satu)  unit  handphone merk  Nokia  150  2020  bewarna  hitam  dengan
00840|nomor seri 1 : 353145119105985 dan nomor seri 2 : 353145119155980
00841|serta dengan SIM Card Telkomsel dengan nomor 0823-0678-7614;
00842|3. 1 (satu) unit handphone Vivo Y20s bewarna Purist Blue dengan nomor IMEI
00843|1 : 864043050152011 dan nomor IMEI 2 : 864043050152003;
00844|Berdasarkan fakta persidangan adalah milik Terdakwa yang dipergunakan untuk
00845|berkomunikasi dengan tamu/pelanggan dan perempuan pekerja seks komersial,
00846|oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan
00847|akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  serta  barang  tersebut
00848|mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 2
00849|(dua) dan angka 3 (tiga) tersebut dirampas untuk negara;
00850|Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00851|
00852|4. 1 (satu) buah tas selempang merk Evans Baepack berwarna coklat;
00853|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Terdakwa  yang  dipergunakan
00854|untuk menyimpan sejumlah uang dari hasil tindak pidana, oleh karena telah
00855|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomis
00856|maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  angka  4  (empat)  tersebut
00857|dimusnahkan;
00858|5. 1 (satu) lembar baju Levis warna Biru Dongker;
00859|6. 1 (satu) lembar Celana Kulot warna Biru Muda dengan motif bunga warna
00860|putih;
00861|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00862|Darwin yang dipakai saat terjadinya tindak pidana, oleh karena tidak memiliki
00863|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 5 (lima) dan
00864|angka 6 (enam) tersebut dimusnahkan;
00865|7. 1 (satu) unit  handphone merk Oppo A3S warna Merah dengan IMEI 1 :
00866|867872047975994,  IMEI  2:  867872047975986  dengan  2  (dua)  buah
00867|simcard Telkomsel dengan Nomor 0851-4256-7882 dan 0822-7910-2701;
00868|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00869|Darwin yang dipergunakan untuk berkomunikasi dengan Terdakwa, oleh karena
00870|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00871|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan serta barang tersebut mempunyai
00872|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 7 (tujuh) tersebut
00873|dirampas untuk negara;
00874|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00875|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00876|yang meringankan Terdakwa;
00877|Keadaan  yang  memberatkan:
00878|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakan karena bertentangan dengan
00879|nilai-nilai agama;
00880|Keadaan yang meringankan:
00881|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00882|- Terdakwa penyandang disabilitas fisik yang masih memiliki tanggung jawab
00883|membiayai keluarga;
00884|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00885|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka
00886|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
00887|Mengingat  Pasal  296  KUHP ,  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981
00888|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  Peraturan  Mahkamah
00889|Hal. 23 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00890|
00891|Agung Nomor 8 Tahun 2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah
00892|Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasi dan Persidangan Pidana di
00893|Pengadilan Secara Elektronik serta peraturan perundang-undangan lain yang
00894|bersangkutan;
00895|
00896|MENGADILI:
00897|1. Menyatakan Terdakwa As’adi Alias AS Bin Makrup (Alm) tersebut di atas,
00898|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00899|“dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00900|lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian” sebagaimana dalam dakwaan
00901|alternatif kedua;
00902|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00903|selama 1 (satu) tahun;
00904|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00905|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00906|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00907|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00908|- Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan
00909|uang 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar;
00910|- 1 (satu) unit  handphone merk Nokia 150 2020 bewarna hitam dengan
00911|nomor seri 1 : 353145119105985 dan nomor seri 2 : 353145119155980
00912|serta dengan SIM Card Telkomsel dengan nomor 0823-0678-7614;
00913|- 1 (satu) unit  handphone Vivo Y20s bewarna  Purist Blue  dengan nomor
00914|IMEI 1 : 864043050152011 dan nomor IMEI 2 : 864043050152003;
00915|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna Merah dengan IMEI 1 :
00916|867872047975994,  IMEI  2:  867872047975986  dengan  2  (dua)  buah
00917|simcard Telkomsel dengan Nomor 0851-4256-7882 dan 0822-7910-2701
00918|Dirampas untuk negara;
00919|- 1 (satu) buah tas selempang merk Evans Baepack berwarna coklat;
00920|- 1 (satu) lembar baju Levis warna Biru Dongker;
00921|- 1  (satu)  lembar  Celana  Kulot  warna  Biru  Muda  dengan  motif  bunga
00922|warna putih
00923|Dimusnahkan;
00924|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00925|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00926|
00927|Kamis
00928|
00929|20 November 2025
00930|
00931|2025
00932|
00933|Darmo