03132|berikut:
03133|Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan agar Terdakwa I  yang
03134|pada  pokoknya  dinyatakan  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
03135|melakukan tindak pindana sebagai dalam dakwaan alternative ke 3 (tiga) dan
03136|dibebaskan dari dakwaan alternative ke 3 (tiga) Penuntut Umum, sedangkan
03137|pada  pembelaan  Terdakwa  I  sendiri  di  persidangan  secara  tegas  telah
03138|mengakui perbuatannya dan memohon keringan hukuman, hal ini nampak tidak
03139|adanya kesatuan berfikir antara Terdakwa I dengan tim penasihat hukumnya,
03140|dan  tentunya  Majelis  Hakim  memperhatikan  dan  mempertimbangkan
03141|sebagaimana fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa Majelis Hakim
03142|telah  menilai  Para  Terdakwa  telah  memenuhi  seluruh  unsur  dari  dakwaan
03143|alternative ke 3 (tiga) penutut umum yakni Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)
03144|ke  1  KUHP,  sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  pledoi
03145|Penasihat Hukum Terdakwa I haruslah dikesampingkan, selain itu juga segala
03146|yang menjadi pokok persoalan yang diutarakan dalam pledoi Penasihat Hukum
03147|Terdawa I telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam penguraian unsur-unsur
03148|dakwaan alternative ketiga tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim tidak akan
03149|mengulasnya kembali;
03150|Menimbang,  bahwa  terkait  permohonan  Terdakwa  I  dan  Penasihat
03151|Hukum Terdakwa II yang pada pokoknya memohon keringan hukuman Majelis
03152|Hakim akan pertimbangkan dalam mempertimbangkan keadaan memberatkan
03153|dan meringankan ;
03154|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  perkaranya  Majelis  menilai
03155|Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu bertanggung
03156|jawab  atas  segala perbuatannya  dan selama  pemeriksaan  perkaranya tidak
03157|ternyata adanya alasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghilangkan
03158|unsur  kesalahan  Terdakwa,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
03159|patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
03160|Menimbang,  bahwa  menurut  ajaran  hukum  pidana  modern  tujuan
03161|pemidanaan  adalah  mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  dengan
03162|menegakkan norma hukum demi pengayoman masyarakat, memasyarakatkan
03163|terpidana dengan mengadakan pembinaan sehingga menjadi orang yang baik
03164|dan berguna, menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana dan
03165|mendatangkan rasa damai dalam masyarakat dan membebaskan rasa bersalah
03166|pada terpidana ;
03167|Hal 85 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03168|
03169|Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan penjatuhan pidana tidak
03170|hanya  bertujuan  untuk  melakukan  pembalasan  akan  tetapi  menuju  ke  arah
03171|pembinaan, artinya penjatuhan pidana agar terpidana setelah menjalani pidana
03172|dan kembali ke masyarakat akan menjadi manusia yang lebih baik dan berguna
03173|bagi masyarakat ;
03174|Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim sependapat
03175|dengan  Penuntut  Umum  apabila  Para  Terdakwa  harus  dijatuhi  pidana
03176|sebagaimana yang tercantum dalam surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum,
03177|akan tetapi terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim tidak
03178|sependapat  dengan  Penuntut  Umum,  dengan  pertimbangan  bahwa
03179|sebagaimana fakta dan bukti surat bertanda TII-I yaitu berupa buku catatan
03180|kesehatan dari dr. Ketut Darmayasa, SP.OG (K) yang praktek di RSIA Puri
03181|Bunda  yang  menerangkan  bahwa  Terdakwa  II  dalam  persidangan  telah
03182|mengandung anaknya dan tidak lama lagi diperkirakan anak tersebut akan lahir,
03183|sehingga  untuk  kepentingan  terbaik  bagi  anak  yang  dilahirkan  serta  untuk
03184|kesehatan ibu (Terdakwa II) dari anak yang akan dilahirkan tersebut, selain itu
03185|dari fakta-fakta yang terungkap Terdawa II juga telah menalangi pembiayaan
03186|dari salah satu kandidat yang akan diberangkatkan, sehingga Terdakwa II juga
03187|sudah ikut menjadi korban tidak saja sebagaimana diutarakan oleh Terdakwa I
03188|yang  telah  menjadi  korban  dalam  perkara  a  quo,  maka  pidana  yang  akan
03189|dijatuhkan tidaklah sama antara Terdakwa I dan Terdakwa II untuk itu Majelis
03190|akan menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa sesuai dengan
03191|perbuatan dan kesalahan Terdakwa, sebagaimana yang tercantum dalam amar
03192|putusan ini ;
03193|Menimbang  bahwa,  oleh  karena  dalam  perkara  ini  Para  Terdakwa
03194|menjalani  penahanan,  maka  berdasarkan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP  masa
03195|penahanan  yang  telah  dijalani  Para  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari
03196|pidana yang dijatuhkan;
03197|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa akan dijatuhi pidana dan
03198|saat ini telah menjalani penahanan dengan dilandasi alasan yang cukup, maka
03199|dengan  didasari  Pasal  193  ayat  (2)  huruf  b  KUHAP  perlu  ditetapkan  agar
03200|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
03201|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :  7 (tujuh) lembar Perjanjian
03202|Kontrak Tenaga Kerja Jangka Waktu Tetap tanggal 2-2-2023, 4 (empat) foto
03203|copy  bukti  transfer  pembayaran  keberangkatan,  Kwitansi  pembayaran
03204|keberangkatan ke New Zealand, 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI
03205|dengan Nomor Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal
03206|Hal 86 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03207|
03208|3 Juni 2023 halaman 3 dari 5, 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI
03209|dengan Nomor Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal
03210|13 Maret 2024 halaman 1 dan 2, periode transaksi tanggal   05 Desember 2022
03211|sampai dengan tanggal 09 Desember 2022, adalah benda yang dipergunakan
03212|dan diperlukan dalam perkara a quo tetap terlampir dalam berkas perkara;
03213|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  :  Akte  Pendirian
03214|Perseroan  Komanditer  “CV.  Rahayu  Prana  Utama”  Nomor  01  tanggal  05
03215|Oktober 2021, Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor
03216|AHU-0063967-AH.01.14. Tahun 2021 tentang Surat Keterangan Terdaftar CV.
03217|Rahayu  Prana  Utama  tanggal  06  Oktober  2021,  Nomor  Induk  Berusaha:
03218|1610210003558 CV. Rahayu Prana Utama tertanggal 16 Oktober 2021, maka
03219|berdasarkan ketentuan Pasal 46 KUHAP barang bukti tersebut yang telah disita
03220|dari Terdakwa II dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disita atau
03221|yang paling berhak, dalam hal ini dikembalikan kepada Terdakwa II ;
03222|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  Handphone  merk
03223|OPPO A76, warna biru muda, tipe : CPH 2375, SIM Card nomor 082145460076,
03224|dan  Handphone  merk  OPPO  A12,  warna  biru  muda,  SIM  Card  nomor
03225|087854762369, sebagaimana fakta yang diperoleh di persidangan barang bukti
03226|tersebut  adalah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan,  namun  karena
03227|memiliki nilai ekonomis maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut
03228|patutlah dirampas untuk negara;
03229|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri Para
03230|Terdakwa, perlu dipertimbangkan mengenai jenis dan lamanya hukuman bagi
03231|Para Terdakwa agar hukuman yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa
03232|dirasa telah sesuai dan  memenuhi rasa keadilan ;
03233|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
03234|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
03235|meringakankan Para Terdakwa;
03236|Keadaan   yang memberatkan   :
03237|Menimbang, bahwa Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi I PUTU
03238|SUMAWIRAWAN, Saksi I KETUT ARDIKA, Saksi I PUTU ARY SEPTIAWAN,
03239|Saksi  MADE  SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA.  Dan  Terdakwa  I  sudah
03240|menikmati hasil dari kejahatannya;
03241|Keadaan yang meringankan:
03242|- Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
03243|- Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;
03244|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
03245|Hal 87 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03246|
03247|- Terdakwa  II  saat  ini  dalam  kondisi  Hamil  besar,  dan  segera  akan
03248|melahirkan
03249|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
03250|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
03251|Mengingat, Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  KUHAP jo
03252|Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , jo Undang-undang Nomor :
03253|49 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Undang-undang Nomor : 2 Tahun
03254|1986 Tentang Peradilan Umum;
03255|
03256|M E N G A D I L I
03257|1. Menyatakan  terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA dan terdakwa II NI
03258|MADE DEWI RAHAYU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan
03259|bersalah  melakukan  tindak  pidana   “turut  serta  melakukan  penipuan”
03260|sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
03261|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana
03262|penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II  oleh karena itu dengan
03263|pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
03264|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
03265|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
03266|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
03267|5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
03268|- 7 (tujuh) lembar Perjanjian Kontrak Tenaga Kerja Jangka Waktu
03269|Tetap tanggal 2-2-2023;
03270|- 4 (empat) foto copy bukti transfer pembayaran keberangkatan;
03271|- Kwitansi pembayaran keberangkatan ke New Zealand
03272|- 1  lembar  prin  out  rekening  koran  Bank  BRI  dengan  Nomor
03273|Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal 3 Juni
03274|2023 halaman 3 dari 5;
03275|- 1  lembar  prin  out  rekening  koran  Bank  BRI  dengan  Nomor
03276|Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal 13
03277|Maret 2024 halaman 1 dan 2, periode transaksi tanggal 05 Desember
03278|2022 sampai dengan tanggal 09 Desember 2022
03279|Terlampir dalam berkas perkara;
03280|- Akte  Pendirian  Perseroan  Komanditer  “CV.  Rahayu  Prana
03281|Utama” Nomor 01 tanggal 05 Oktober 2021;
03282|- Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor
03283|AHU-0063967-AH.01.14.  Tahun  2021  tentang  Surat  Keterangan
03284|Terdaftar CV. Rahayu Prana Utama tanggal 06 Oktober 2021;
03285|Hal 88 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03286|
03287|- Nomor  Induk  Berusaha:  1610210003558  CV.  Rahayu  Prana
03288|Utama tertanggal 16 Oktober 2021
03289|Dikembalikan kepada Terdakwa II NI MADE DEWI RAHAYU;
03290|- Handphone  merk  OPPO  A76,  warna  biru  muda,  tipe  :  CPH
03291|2375, SIM Card nomor 082145460076;
03292|- Handphone  merk  OPPO  A12,  warna  biru  muda,  SIM  Card
03293|nomor 087854762369
03294|Dirampas Untuk Negara;
03295|6. Membebankan kepada Para  Terdakwa membayar biaya perkara masaing-
03296|masing sejumlah  Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
03297|
03298|Selasa
03299|
03300|17
03301|
03302|2025
03303|
03304|Pengadilan  Negeri  Denpasar,  pada  hari  Selasa  tanggal  17  Juni,  oleh  kami,
03305|Heriyanti, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, I Wayan Yasa, S.H., M.H. , Eni
03306|Martiningrum, S.E., S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
03307|
03308|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A. A.
03309|Gede Oka Astawa, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,
03310|
03311|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
03312|Ttd ttd
03313|I Wayan Yasa, S.H., M.H. Heriyanti, S.H., M.Hum.
03314|Ttd
03315|Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.
03316|Panitera Pengganti,
03317|Ttd
03318|A. A. Gede Oka Astawa, S.H.