01654|bandara kemudian Saksi Ahmad Rosidin dan rekan Saksi Ahmad Rosidin dibawa
01655|oleh Walit menggunakan taksi menuju pelabuhan Sekupang dan naik kapal yang
01656|Saksi Ahmad Rosidin lupa namanya dan berangkat dari pelabuhan Sekupang sekira
01657|pukul 11.00 WIB dan sampai di Karimun sekira pukul 13.00 WIB;
01658|Bahwa  sesampainya  di  pelabuhan  Karimun  Saksi  Ahmad  Rosidin,
01659|Zaenuddin, Tahir, Saksi  Suparman,  Rahman  dibawa  olah  Walit makan  di  rumah
01660|makan  dan  saat  di  rumah  makan  tersebut  Walit  meminta  kepada  Saksi  Ahmad
01661|Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman uang sebesar Rp 7.000.000.00
01662|(tujuh  juta  rupiah)  untuk  biaya  keberangkatan  dari  Karimun  menuju  Malaysia
01663|kemudian  Saksi  Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi  Suparman,  Rahman
01664|menyerahkan  masing-masing  uang  sebesar  Rp7.000.000.00  (tujuh  juta  rupiah)
01665|kepada Walit kemudian Walit membawa Saksi Ahmad Rosidin, Saksi Zaenuddin,
01666|Saksi Tahir, Saksi Suparman, Saksi Rahman menuju hotel Artha;
01667|Bahwa Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman
01668|diinapkan oleh Walit di Hotel Artha sampai hari Senin, kemudian pada hari Senin
01669|tanggal  15  April  2024  tersebut  sekira  pukul  12.00  WIB  Saksi  Ahmad  Rosidin,
01670|Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman dikenalkan oleh Walit als aji kepada
01671|Terdakwa dan mengatakan “ini yang mau memberangkatkan kalian ke Malaysia”;
01672|Bahwa tidak lama kemudian datang Mobil Avanza warna putih dan Terdakwa
01673|mengatakan “kalian naik mobil ini” kemudian Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir,
01674|Saksi Suparman, Rahman naik mobil tersebut yang mana Saksi Ahmad Rosidin tidak
01675|ingat nomor platnya, kemudian Terdakwa di depan dengan mengendarai sepeda
01676|motor ” selanjutnya sesampainya di Desa Pangke Barat sekira pukul 16.00 WIB
01677|kelima korban tersebut ditampung Terdakwa di rumah kosong warna putih, yang
01678|mana Saksi Ahmad Rosidin tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut;
01679|Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2024 saksi Abdullah Bin Saban
01680|mau berangkat ke Malaysia dan keluar dari rumah pukul 22.00 WIB naik mobil ke
01681|Pantai Pelawan karena ditelepon oleh Terdakwa, dan menyuruh saksi Abdullah Bin
01682|
01683|Saban membawa penumpang ke Pantai Pelawan, penumpangnya tinggal di sebelah
01684|rumah karena rencana berangkat pukul 23.00 WIB; 
01685|Bahwa  berangkat  ke  Malaysia  tidak  melalui  jalur  resmi,  karena  Pantai
01686|Pelawan  itu  biasa  disinggahi  speedboat  tetapi  bukan  pelabuhan  resmi.  Bahwa
01687|kemudian Saksi Abdullah, Terdakwa, Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi
01688|Suparman, Rahman jadi berangkat malam itu namun karena mesin speed boat rusak
01689|dan akhirnya speed boat harus putar balik;
01690|Bahwa sebelum berangkat Terdakwa menelepon saksi Abdullah Bin Saban
01691|pada pukul 10.00 WIB, lalu saksi Abdullah Bin Saban ke pergi Pantai Pelawan naik
01692|Toyota Rush dengan nomor Polisi BP 1223 YC dimana mobil warna silver metalik
01693|dengan merk Toyota Rush dengan nomor Polisi BP 1223 YC mobil tersebut milik
01694|saksi Abdullah Bin Saban; 
01695|Bahwa saksi Rustandri Gustiawan  mengamankan Terdakwa bersama rekan
01696|bernama Aipda Agus Juandra Amin, S.H., dan tim lainnya pada hari Kamis tanggal
01697|18 April 2024 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Pantai Pelawan Desa Pangke
01698|Barat Kecamatan Meral Barat Kab. Karimun;
01699|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim
01700|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  hendak  menyeberangkan  Saksi  Ahmad
01701|Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman dan saksi Abdullah ke Malaysia
01702|(ke luar wilayah Negara Republik Indonesia) menggunakan 1 (satu) unit Speed boat
01703|fiber warna biru dengan mesin Yamah 85 PK namun gagal karena mesin speed boat
01704|bermasalah dapat dikualifisir sebagai tindakan percobaan sebagaimana kualifikasi
01705|pasal 53 KUHP yang telah diuraikan sebelumnya.
01706| Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir,
01707|Saksi Suparman, Rahman berasal dari Lombok Nusa Tenggara Barat, dan saksi
01708|Abdullah berasal dari Karimun, serta dihubungkan dengan pertimbangan tentang
01709|kualifikasi  percobaan  di  atas  maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  unsur
01710|percobaan membawa warga  Negara  Indonesia ke luar  wilayah  Negara  Republik
01711|Indonesia dapat dibuktikan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01712|Ad.3.  Dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01713|Indonesia;
01714|Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 7 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang
01715|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) yang dimaksud dengan
01716|Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi
01717|tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
01718|praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,
01719|organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01720|
01721|organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan
01722|seseorang  oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun
01723|immaterial;
01724|Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 1 angka 1 UU RI Nomor 43 Tahun
01725|2008 Tentang Wilayah Negara menyebutkan yang dimaksud dengan Wilayah Negara
01726|Kesatuan  Republik  Indonesia, yang  selanjutnya  disebut  dengan  Wilayah  Negara
01727|adalah salah satu unsur negara yang merupakan satu kesatuan wilayah daratan,
01728|perairan pedalaman, perairan kepulauan dan laut teritorial beserta dasar laut dan
01729|tanah  di  bawahnya,  serta  ruang  udara  di  atasnya,  termasuk  seluruh  sumber
01730|kekayaan yang terkandung di dalamnya;
01731|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01732|persidangan diketahui bahwa saksi Rustandri Gustiawan  mengamankan Terdakwa
01733|bersama rekannya yaitu saksi Aipda Agus Juandra Amin, S.H., dan tim lainnya pada
01734|hari  Kamis  tanggal  18  April  2024  sekitar  pukul  01.00  WIB  bertempat  di  Pantai
01735|Pelawan Desa Pangke Barat Kecamatan Meral Barat Kab. Karimun.
01736|Bahwa saksi Rustandri Gustiawan dan tim saat itu  juga  mengamankan 7
01737|(tujuh)  orang  yaitu  Terdakwa,  Saksi  Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi
01738|Suparman, Rahman, dan Saksi Abdullah. Bahwa ketujuh orang tersebut  diamankan
01739|karena ada informasi dari masyarakat akan ada WNI yang mau diberangkatkan ke
01740|Malaysia melalui jalur tidak resmi.
01741|Bahwa  sesuai  SOP  saksi  Rustandri  Gustiawan  dan  tim  kepolisian  ketika
01742|melakukan penangkapan kemudian melakukan penggeledahan  dan menemukan tas
01743|berisikan bukti identitas mereka masing-masing tetapi mereka tidak memiliki paspor.
01744|Bahwa saksi Rustandri Gustiawan ada menanyakan kepada Terdakwa sudah
01745|berapa  kali  berangkat  ke  Malaysia  membawa  WNI dan  m enurut  pengakuan
01746|Terdakwa  rencana keberangkatan  kali ini  adalah yang ke-4 (keempat) kali.  Bahwa
01747|Terdakwa  tidak  mempunyai Badan Hukum untuk memberangkatkan  kelima korban
01748|tersebut yaitu Saksi Ahmad Rosidin, Zaenuddin, Tahir, Saksi Suparman, Rahman;
01749|Bahwa Terdakwa mendapat uang secara cash Rp4.000.000,00 (empat juta
01750|rupiah)  per  orang/korban  sehingga  total  uang  yang  Terdakwa  terima
01751|Rp20.000.000,00  (dua  puluh  juta  rupiah).  Uang  tersebut  Terdakwa  terima  dari
01752|saudara Walit;
01753|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  a  quo  Majelis  Hakim
01754|berpendapat bahwa niatan dan persetujuan dari masing-masing korban yaitu Saksi
01755|Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi  Suparman,  Rahman  untuk  bekerja  di
01756|Malaysia, maka pekerjaan yang meliputi namun tidak terbatas pada pemanfaatan
01757|fisik  dan  tenaga  dari  Saksi  Ahmad  Rosidin,  Zaenuddin,  Tahir,  Saksi  Suparman,
01758|
01759|Rahman  di  luar  Negara  Indonesia,  yaitu  Negara  Malaysia  dengan  memberikan
01760|keuntungan  bagi  segelintir  orang  yaitu  saudara  Walit  dan  Terdakwa  yang
01761|berkepentingan  ialah  termasuk  ke  dalam  kegiatan  eksploitasi  di  luar  wilayah
01762|Indonesia dimana Terdakwa mendapatkan uang dari kepada saudara Walit sejumlah
01763|Rp20.000.000,00  (dua  puluh  juta  rupiah)  sebagai  biaya  untuk  memberangkatkan
01764|kelima korban tersebut melalui jalur tidak resmi;
01765|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka Majelis
01766|Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
01767|Menimbang, bahwa di dalam persidangan sejak pembacaan Surat Dakwaan
01768|sampai dengan  Putusan diucapkan permohonan restitusi tidak pernah diajukan di
01769|persidangan,  walaupun  Majelis  Hakim  telah  menyampaikan  hak  korban
01770|sebagaimana  Perma  Nomor  1  Tahun  2022  tentang  Tata  cara  Penyelesaian
01771|Permohonan  dan  Pemberian  Restitusi  dan  Kompensasi  Kepada  Korean  Tindak
01772|Pidana.
01773|Menimbang, bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  4  Jo  Pasal  10
01774|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01775|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
01776|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
01777|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01778|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan, Majelis Hakim  tidak  menemukan
01779|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan
01780|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
01781|mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
01782|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka
01783|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
01784|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  semata-mata  sebagai
01785|pembalasan  terhadap  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  namun  lebih
01786|ditujukan  sebagai  didikan  dan  binaan  kepada  Terdakwa  untuk  sadar  akan
01787|perbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidak
01788|melakukan perbuatan yang melawan hukum;
01789|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang
01790|pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim kiranya memberikan Putusan kepada
01791|Terdakwa  yang  seringan-ringannya,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa
01792|pertimbangan  tentang  berat  ringannya  pidana  yang  dijatuhkan  didasarkan  pada
01793|kualitas  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  serta  mempertimbangkan  keadaan
01794|objektif yang melekat pada diri Terdakwa;
01795|
01796|Menimbang, bahwa oleh karena di dalam Pasal 4 Undang-Undang Republik
01797|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,
01798|mengatur 2 (dua) jenis sanksi pidana yakni Pidana Penjara dan Pidana Denda, maka
01799|juga akan dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
01800|ini  sehingga diharapkan bahwa Terdakwa mampu  membayar pidana denda yang
01801|telah ditentukan  oleh Majelis  Hakim  dengan ketentuan bila  denda  tersebut tidak
01802|dibayar maka terhadap Terdakwa akan dikenakan pidana kurungan yang lamanya
01803|akan dinyatakan dalam amar putusan dibawah ini;
01804|Menimbang, bahwa karena Terdakwa  telah ditangkap dan  selama ini berada
01805|dalam tahanan berdasarkan perintah penangkapan dan penahanan yang sah, maka
01806|lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
01807|tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
01808|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  ditahan dan penahanan terhadap
01809|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01810|berada dalam tahanan;
01811|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
01812|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01813|1) 1 (satu) Lembar Surat E-Pas Kecil dengan nama kapal KEMBARA pemilik
01814|saudara ISNEN; 
01815|2) 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo seri V2029 warna hitam; 
01816|3) 1 (satu) Unit Handphone merk OUKITEL warna hitam; 
01817|4) 1 (satu) Unit Handphone merk SAMSUNG lipat warna merah; 
01818|5) 1 (satu) Lembar potongan tiket pesawat Super Air Jet atas nama RAHMAN
01819|dengan tujuan New Yogyakarta ke Hang Nadim Batam.; 
01820|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  tersebut  berdasarkan  fakta  hukum  erat
01821|kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa serta barang bukti
01822|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  kembali  dimana  juga  terhadap  barang  bukti
01823|tersebut telah selesai proses pembuktian perkaranya sehingga terhadap barang bukti
01824|tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;
01825|6) 1 (satu) Unit Speed boat fiber warna biru dengan mesin Yamaha 85 PK; 
01826|7) Uang Tunai Mata Uang Rupiah Berjumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh
01827|ribu rupiah); 
01828|8) Uang Tunai Mata Uang Ringgit Berjumlah RM. 5 (lima ringgit); 
01829|9) 2 (dua) Jirigen Minyak Pertalite ukuran 35 Liter.; 
01830|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  tersebut  berdasarkan  fakta  hukum
01831|merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa serta barang bukti
01832|masih  memiliki  nilai  ekonomis  serta  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  kembali
01833|
01834|dimana  juga  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  selesai  proses  pembuktian
01835|perkaranya  sehingga  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
01836|negara;
01837|10) 1 (satu) unit mobil warna silver metalik dengan merk Toyota Rush dengan
01838|nomor Polisi BP 1223 YC;
01839|Menimbang, bahwa walaupun barang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa
01840|sebagai sarana kejahatan namun pada saat persidangan telah hadir saksi dari PT.
01841|BPR Mega Mas Lestari yaitu Saksi Aprizal Mahendra dengan membawa alas hak
01842|yang sudah diperiksa legalitasnya pada saat persidangan dan saksi tersebut tidak
01843|mengetahui  bahwa  mobil  milik  saksi  tersebut  ternyata  telah  digunakan  sebagai
01844|sarana kejahatan oleh Terdakwa sehingga terhadap barang bukti tersebut haruslah
01845|dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BPR Mega Mas Lestari;
01846|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01847|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01848|meringankan Terdakwa;
01849|Keadaan yang memberatkan:
01850|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarkat;
01851|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam  upaya
01852|pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
01853|- Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam tindak pidana berbeda yang
01854|telah berkekuatan hukum tetap;
01855|Keadaan yang meringankan:
01856|- Terdakwa menyesali perbuatannnya;
01857|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01858|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01859|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
01860|selengkapnya  termaktub  dalam  berita  acara  persidangan  yang  merupakan  satu
01861|kesatuan yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;
01862|Memperhatikan,  Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia
01863|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
01864|dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01865|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01866|
01867|MENGADILI:
01868|1. Menyatakan Terdakwa ISNEN Als ANEN Bin ATAN terbukti secara sah dan
01869|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ yang melakukan atau percobaan
01870|membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia
01871|
01872|dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia ”,
01873|sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01874|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa ISNEN  Als  ANEN  Bin  ATAN oleh
01875|karena itu  dengan pidana penjara selama  6 (enam) tahun  dan denda sejumlah
01876|Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)  dengan ketentuan  apabila
01877|denda tersebut  tidak dibayar diganti dengan pidana  kurungan selama  6 (enam)
01878|bulan;
01879|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
01880|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01881|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01882|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01883|1)1 (satu) Lembar Surat E-Pas Kecil dengan nama kapal KEMBARA pemilik
01884|saudara ISNEN; 
01885|2)1 (satu) Unit Handphone merk Vivo seri V2029 warna hitam; 
01886|3)1 (satu) Unit Handphone merk OUKITEL warna hitam; 
01887|4)1 (satu) Unit Handphone merk SAMSUNG lipat warna merah; 
01888|5)1 (satu) Lembar potongan tiket pesawat Super Air Jet atas nama RAHMAN
01889|dengan tujuan New Yogyakarta ke Hang Nadim Batam.; 
01890|Dirampas untuk dimusnahkan;
01891|6)1 (satu) Unit Speed boat fiber warna biru dengan mesin Yamaha 85 PK; 
01892|7)Uang Tunai Mata Uang Rupiah Berjumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh
01893|ribu rupiah); 
01894|8)Uang Tunai Mata Uang Ringgit Berjumlah RM. 5 (lima ringgit); 
01895|9)2 (dua) Jirigen Minyak Pertalite ukuran 35 Liter.; 
01896|Dirampas untuk negara;
01897|10)1 (satu) unit mobil warna silver metalik dengan merk Toyota Rush dengan
01898|nomor Polisi BP 1223 YC.;
01899|Dikembalikan kepada PT. BPR Mega Mas Lestari;
01900|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar  biaya perkara sejumlah
01901|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01902|
01903|Jumat
01904|
01905|13
01906|
01907|2024
01908|
01909|2024  oleh kami, Yona Lamerossa Ketaren, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Edy
01910|Sameaputty,  S.H,  M.H,  Ronal  Roges  Simorangkir,  S.H,  masing-masing  sebagai
01911|
01912|masing-masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Azaria Gabriel Larosa, S.H.,
01913|M.H.,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Tanjung  Balai  Karimun,  serta
01914|
01915|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01916|      Edy Sameaputty, S.H, M.H         Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.
01917|Gracious K.P. Perangin Angin, SH, MH
01918|Panitera Pengganti,
01919|Azaria Gabriel Larosa, S.H., M.H.