00476|kehendaknya sendiri” melanggar Pasal 81 Jo. Pasal 69 Undang-undang
00477|Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan
00478|Pekerja Migran Indonesia Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal
00479|53  ayat  (1)  KUHP  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif  Kedua
00480|Penuntut Umum;
00481|2. Menjatuhkan  Pidana  terhadap  Terdakwa  SUPARMAN  Als  BEKA Bin
00482|MUSTAPA (Alm) dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
00483|(enam)  bulan  dan  denda  sebesar  Rp10.000.000,00  (sepuluh  juta
00484|Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
00485|3. Menyatakan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00486|oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
00487|4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
00488|5. Menyatakan Barang Bukti berupa:
00489| 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Infinix  SMART 9  Model  X6532
00490|warna Abu-Abu dengan Nomor IMEI 1 357925491325301 dan IMEI
00491|2 357925491325319.
00492|Agar dirampas untuk Negara;
00493|
00494| 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Y16 Model V2204 warna Hijau
00495|dengan  Nomor  IMEI  1  865717067315062  dan  IMEI  2
00496|865717067315070.
00497|Agar  dikembalikan  kepada  Saksi  MUHAMMAD  RISAL Bin  Hj.  TANI
00498|(Alm);
00499| 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG
00500|tujuan Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama MUHAMMAD
00501|RISAL;
00502| 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG
00503|tujuan Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama HASMA;
00504| 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG
00505|tujuan Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama RUNI.
00506|Agar dirampas untuk dimusnahkan;
00507|6. Menetapkan  agar  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sebesar
00508|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
00509|Setelah  mendengar  permohonan Terdakwa  yang  pada  pokoknya
00510|mohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan yang seringan-ringannya;
00511|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  maupun  tanggapan
00512|Terdakwa  yang  masing-masing  menyatakan  tetap  pada  tuntutan  serta
00513|permohonannya dimaksud;
00514|
00515|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00516|bukti sebagai berikut:
00517|- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix SMART 9 Model X6532 warna
00518|Abu-Abu  dengan  Nomor  IMEI  1  357925491325301  dan  IMEI  2
00519|357925491325319;
00520|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Vivo  Y16  Model  V2204  warna  Hijau
00521|dengan Nomor IMEI 1 865717067315062 dan IMEI 2 865717067315070;
00522|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00523|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama MUHAMMAD RISAL;
00524|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00525|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama HASMA;
00526|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00527|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama RUNI.
00528|
00529|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00530|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00531|- Bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi diamankan
00532|oleh petugas TNI AD pada hari Kamis, 20 Februari 2025 sekira pukul
00533|04.50 WITA di Pos Pamtas Bukit Kramat Desa Liang Bunyu, Kecamatan
00534|Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
00535|- Bahwa  dari  hasil  pemeriksaan,  3  (tiga)  orang  tersebut  berasal  dari
00536|Kabupaten Bantaeng Provinisi Sulawesi Selatan, rencananya  saudara
00537|
00538|Risal dan saudara Hasma  akan pergi menuju Tawau Malaysia dengan
00539|tujuan untuk bekerja di Perkebunan sawit sementara anak Runi hanya
00540|mengikuti kedua orang tuanya;
00541|- Bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi diketahui
00542|tidak memiliki dokumen kelengkapan sebagai pekerja migran Indonesia;
00543|- Bahwa  Terdakwa  yang  mengurus  keberangkatan  saudara  Risal  dan
00544|saudara  Hasma  beserta  anak  Runi,  yang  mana  saudara  Risal  dan
00545|saudara Hasma mengenal Terdakwa karena dikenalkan oleh saudara
00546|Capung;
00547|- Bahwa  Terdakwa  menguruskan  keberangkatan  tiga  orang  tersebut
00548|dengan cara meminta anggotanya menjemput di atas kapal, membantu
00549|menyeberangkan  ke  pulau  sebatik  serta  membantu  menyediakan
00550|transportasi di pulau Sebatik;
00551|- Bahwa  saudara  Capung  merupakan  mandor  pekerja  yang  berada  di
00552|Malaysia;
00553|- Bahwa upah yang dijanjikan kepada saudara Risal dan saudara Hasma
00554|untuk  bekerja  di  Perkebunan  sawit  adalah  sejumlah  RM900,00
00555|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00556|- Bahwa  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  berangkat  menuju  ke  Malaysia
00557|adalah  Rp2.100.000,00  (dua  juta  seratus  ribu  rupiah)  per  orang,
00558|sementara untuk Anak Runi tidak dihitung, dengan rincian biaya buruh
00559|Pelabuhan  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  per  orang,  biaya
00560|speedboat  ke  pulau  Sebatik  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  per
00561|orangnya, biaya mobil di pulau Sebatik Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00562|rupiah) per orangnya, biaya transportasi dari Sungai Nyamuk Sebatik
00563|menuju ke Tawau Malaysia Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
00564|rupiah)  per  orangnya,  sehingga  Terdakwa  memperoleh  keuntungan
00565|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per orang;
00566|- Bahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  untuk  memberangkatkan  saudara
00567|Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi ke Malaysia;
00568|
00569|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00570|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00571|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00572|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00573|terpisahkan dari putusan ini;
00574|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00575|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00576|
00577|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00578|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00579|didakwakan kepadanya;
00580|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00581|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00582|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00583|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00584|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00585|perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 4 jo. Pasal 10 Undang-Undang Republik
00586|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00587|Perdagangan  Orang  atau  dakwaan  alternatif  kedua  perbuatan  Terdakwa
00588|melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
00589|Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 55 ayat
00590|(1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo.  Pasal  53  Ayat  (1)  Kitab
00591|Undang-Undang  Hukum  Pidana  atau  dakwaan  alternatif  ketiga  perbuatan
00592|Terdakwa   melanggar  Pasal  83  jo.  Pasal  68  Undang-Undang  Republik
00593|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
00594|Indonesia  jo. Pasal  55  ayat (1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00595|Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00596|Menimbang,  bahwa  meskipun  dalam  hal  dakwaan  alternatif  yang
00597|sesungguhnya  masing-masing  dakwaan  tersebut saling  mengecualikan  satu
00598|sama lain, Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling  relevan
00599|pembuktiannya dengan memperhatikan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00600|persidangan,  sehingga  dalam  perkara  ini  Majelis  Hakim  akan  membuktikan
00601|dakwaan alternatif kedua perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69
00602|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00603|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  Kitab
00604|Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang
00605|Hukum  Pidana,  maka  perbuatan  Terdakwa  harus  memenuhi  unsur-unsur
00606|sebagai berikut:
00607|1. Orang perseorangan;
00608|2. Yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  atau  yang  turut  serta
00609|melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia;
00610|3. Percobaan  melakukan  kejahatan,  dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah
00611|ternyata  dan  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
00612|pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya
00613|sendiri;
00614|
00615|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00616|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00617|Ad.1.   Orang Persorangan
00618|Menimbang, b ahwa  unsur  “orang  perseorangan” dimaksudkan untuk
00619|menunjuk pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung
00620|hak  dan  kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah
00621|manusia  (natuurlijke  persoon) dan  badan hukum (rechts  persoon) sehingga
00622|dapat disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum
00623|yang mempunyai kapasitas sebagai yang berhak dan berkemampuan untuk
00624|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00625|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00626|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00627|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00628|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00629|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00630|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00631|SUPARMAN  Alias  BEKA  Bin  MUSTAPA  ke hadapan  persidangan,
00632|berdasarkan identitas yang termuat didalam surat dakwaan  Penuntut  Umum
00633|bersesuaian dengan keterangan saksi-saksi dan  Terdakwa membenarkannya
00634|sehingga  orang  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  adalah  orang  yang
00635|sebenarnya;
00636|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00637|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00638|Ad.2. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta
00639|melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia
00640|Menimbang, bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak
00641|Runi diamankan oleh petugas TNI AD pada hari Kamis, 20 Februari 2025 sekira
00642|pukul 04.50 WITA di Pos Pamtas Bukit Kramat Desa Liang Bunyu, Kecamatan
00643|Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
00644|Menimbang,  bahwa  dari  hasil  pemeriksaan,  3  (tiga)  orang  tersebut
00645|berasal  dari  Kabupaten  Bantaeng  Provinisi  Sulawesi  Selatan,  rencananya
00646|saudara Risal dan saudara Hasma  akan pergi menuju Tawau Malaysia dengan
00647|tujuan  untuk  bekerja  di  Perkebunan  sawit  sementara  anak  Runi  hanya
00648|mengikuti kedua orang tuanya;
00649|
00650|Menimbang, bahwa  saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak
00651|Runi diketahui tidak memiliki dokumen kelengkapan sebagai pekerja migran
00652|Indonesia;
00653|Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengurus keberangkatan saudara
00654|Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi, yang mana saudara Risal dan
00655|saudara Hasma mengenal Terdakwa karena dikenalkan oleh saudara Capung;
00656|Menimbang, bahwa Terdakwa menguruskan keberangkatan tiga orang
00657|tersebut dengan cara meminta anggotanya menjemput di atas kapal, membantu
00658|menyeberangkan ke pulau sebatik serta membantu menyediakan transportasi
00659|di pulau Sebatik, sementara saudara Capung merupakan mandor pekerja yang
00660|berada di Malaysia;
00661|Menimbang, bahwa upah yang dijanjikan kepada  saudara Risal dan
00662|saudara Hasma untuk bekerja di Perkebunan sawit adalah sejumlah RM900,00
00663|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00664|Menimbang, bahwa biaya yang dikeluarkan untuk berangkat menuju ke
00665|Malaysia  adalah  Rp2.100.000,00  (dua  juta  seratus  ribu  rupiah)  per  orang,
00666|sementara  untuk  Anak  Runi  tidak  dihitung,  dengan  rincian  biaya  buruh
00667|Pelabuhan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per orang, biaya speedboat ke
00668|pulau Sebatik Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per orangnya, biaya mobil di
00669|pulau  Sebatik  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  per  orangnya,  biaya
00670|transportasi  dari  Sungai  Nyamuk  Sebatik  menuju  ke  Tawau  Malaysia
00671|Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  per  orangnya,  sehingga
00672|Terdakwa memperoleh keuntungan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per
00673|orang;
00674|Menimbang, bahwa upah yang dijanjikan kepada  saudara Risal dan
00675|saudara Hasma untuk bekerja di Perkebunan sawit adalah sejumlah RM900,00
00676|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00677|Menimbang,  b ahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  untuk
00678|memberangkatkan saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi ke
00679|Malaysia;
00680|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00681|Majelis Hakim berpendapat unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
00682|atau yang turut serta melakukan m elaksanakan penempatan pekerja migran
00683|Indonesia” telah terpenuhi;
00684|Ad.3. Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu telah
00685|ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
00686|
00687|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
00688|kehendaknya sendiri;
00689|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perbuatannya
00690|yakni membantu saudara Risal dan saudara Hasna beserta anak Runi, yang
00691|mana tidak selesainya perbuatan Terdakwa tersebut bukan karena kehendak
00692|Terdakwa sendiri melainkan karena saudara Risal dan saudara Hasna beserta
00693|anak Runi telah terlebih dahulu diamankan oleh petugas TNI AD;
00694|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00695|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Percobaan  melakukan  kejahatan,
00696|dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah  ternyata  dan  adanya  permulaan
00697|pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata
00698|disebabkan karena kehendaknya sendiri” telah terpenuhi
00699|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 jo. Pasal 69
00700|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00701|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  Kitab
00702|Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang
00703|Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa haruslah  dinyatakan  telah
00704|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00705|dalam dakwaan alternatif kedua;
00706|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Terdakwa sendiri yang pada
00707|pokoknya hanya memohon keringanan hukuman, maka terhadap permohonan
00708|tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan  yang
00709|meringankan;
00710|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00711|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00712|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00713|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00714|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab
00715|maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00716|Menimbang,  bahwa  untuk  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00717|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00718|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00719|yang  kira-kira  sepadan  untuk  dijatuhkan  kepada  Terdakwa sesuai  dengan
00720|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00721|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00722|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa
00723|telah  dikenakan penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00724|
00725|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00726|pidana yang dijatuhkan;
00727|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00728|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00729|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00730|Menimbang,  bahwa oleh karena Pasal 81 Undang-Undang Republik
00731|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
00732|Indonesia memuat ancaman pidana penjara dan denda, maka Majelis Hakim
00733|akan  pula  menjatuhkan  pidana  denda  sebagaimana  tertulis  dalam  amar
00734|putusan;
00735|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00736|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00737|- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix SMART 9 Model X6532 warna
00738|Abu-Abu  dengan  Nomor  IMEI  1  357925491325301  dan  IMEI  2
00739|357925491325319;
00740|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  digunakan  oleh  Terdakwa  untuk
00741|melakukan tindak pidana, sementara barang bukti tersebut memiliki nilai
00742|ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas
00743|untuk Negara;
00744|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Vivo  Y16  Model  V2204  warna  Hijau
00745|dengan Nomor IMEI 1 865717067315062 dan IMEI 2 865717067315070;
00746|Oleh karena barang bukti tersebut milik saudara Muhammad Risal, maka
00747|terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan  dikembalikan  kepada
00748|saudara Muhammad Risal Bin Hj Tani;