00483|1: 357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953;
00484|dikembalikan kepada Anak Korban;
00485|4. Membebankan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima
00486|ribu rupiah);
00487|Setelah  mendengar  permohonan  Advokat  Anak  yang  pada  pokoknya
00488|memohon keringanan  hukuman karena Anak  telah  mengakui perbuatannya  dan
00489|berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00490|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  permohonan
00491|Advokat Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
00492|Setelah mendengar tanggapan Advokat Anak terhadap tanggapan Penuntut
00493|Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
00494|
00495|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00496|berikut:
00497|1. 1 (satu) buah kotak handphone merek samsung A17 warna hitam nomor imei
00498|1: 357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953;
00499|2. 1 (satu) unit  handphone merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1:
00500|357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953;
00501|
00502|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  yang  saling
00503|bersesuaian, keterangan Anak, dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan
00504|di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00505|1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2026 sekira pukul 17.30 WIB di kos
00506|Anak Korban yang beralamatkan Kabupaten Bengkulu Selatan, Anak bersama
00507|dengan Saksi I dan Saksi II tiba setelah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor
00508|milik Saksi I sehingga bertemu dengan Anak Korban yang sedang berbincang di
00509|ruang tamu kos dengan Saksi IV;
00510|2. Bahwa Anak kemudian meminjam 1 (satu) unit handphone merek samsung
00511|A17  warna  hitam  nomor  imei  1:  357658250460957  nomor  imei  2:
00512|359022830460953 milik Anak Korban yang sedang dipakai oleh Saksi IV dengan
00513|alasan untuk masuk ke aplikasi  facebook  guna melihat grup jual beli motor,
00514|kemudian  Anak  Korban  selaku  pemilik  yang  juga  berada  di sana  langsung
00515|memperbolehkannya;
00516|3. Bahwa Anak sempat mengembalikan  handphone  tersebut kepada Saksi IV ,
00517|kemudian Anak mengajak Saksi I dan Saksi II untuk membawa pergi handphone
00518|tersebut dengan cara berpura-pura meminjam untuk dibawa pergi namun tidak
00519|berniat untuk mengembalikannya lagi karena handphone tersebut akan diberikan
00520|Hal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00521|
00522|oleh Anak kepada Saksi I sebagai pengganti atas handphone milik Saksi I yang
00523|telah dijual tanpa izin oleh Anak pada bulan November 2025, kemudian Saksi I
00524|dan Saksi II menyetujuinya;
00525|4. Bahwa  kemudian ketika Anak Korban pergi menuju ke toilet di dekat ruang
00526|tamu kos, Anak kembali meminjam handphone tersebut yang sedang dipakai oleh
00527|Saksi IV dengan alasan untuk dibawa ke taman guna berkomunikasi di grup jual
00528|beli sepeda motor pada aplikasi facebook karena hendak menukar sepeda motor
00529|di taman, dan Anak Korban yang mendengar hal tersebut memperbolehkannya;
00530|5. Bahwa Anak dan Saksi II pergi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik
00531|Saksi I dengan membawa handphone tersebut sedangkan Saksi I tetap berada di
00532|sana agar tidak dicurigai, kemudian sekira 5 (lima) menit Saksi I pergi dari sana
00533|dengan cara berpura-pura ingin buang air kecil di semak-semak luar kos Anak
00534|Korban;
00535|6. Bahwa Anak, Saksi I, dan Saksi II ketika sudah berkumpul kembali di pinggir
00536|jalan langsung pergi ke arah rumah masing-masing dan di tengah perjalanan
00537|Anak menyerahkan handphone milik Anak Korban kepada Saksi I sesuai janjinya,
00538|sehingga Saksi I pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2026 di Kabupaten Bengkulu
00539|Selatan dapat menjual  handphone tersebut kepada seseorang dengan harga
00540|sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  yang  dipergunakan  untuk
00541|keperluan pribadi Saksi I;
00542|7. Bahwa saat ini perbuatan Anak telah dimaafkan oleh Anak Korban, namun
00543|perbuatan tersebut sempat mengakibatkan Anak Korban mengalami kerugian
00544|sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);
00545|8. Bahwa Anak sebelumnya sudah pernah beberapa kali dipidana atas tindak
00546|pidana pencurian dan sudah tidak melanjutkan pendidikan setelah lulus dari
00547|sekolah dasar sehingga keseharian Anak adalah membantu orang tua Anak
00548|bekerja di sawah dan bekerja sebagai kuli bangunan;
00549|
00550|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00551|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,  Anak dapat dinyatakan terbukti
00552|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00553|Menimbang,  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00554|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00555|fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kedua Pasal 486 jo.
00556|Pasal 20 huruf a Undang-undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-undang
00557|Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00558|1. Unsur setiap orang;
00559|2. Unsur secara melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian atau
00560|seluruhnya milik orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena tindak
00561|pidana;
00562|Hal. 14 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00563|
00564|3. Unsur melakukan sendiri tindak pidana;
00565|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00566|mempertimbangkan sebagai berikut:
00567|Ad.1.  Unsur setiap orang;
00568|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  adalah  orang
00569|perseorangan  sebagai  subjek  hukum  yang  melakukan  tindak  pidana  dan  dapat
00570|dibebani  pertanggungjawaban  pidana  sebagaimana  dirumuskan  dalam  pasal
00571|tersebut;
00572|Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menanyakan identitas lengkap milik
00573|Anak yang dihadirkan oleh Penuntut Umum berdasarkan identitas yang tercantum
00574|dalam surat dakwaan dan Anak membenarkan seluruhnya, sehingga Penuntut Umum
00575|tidak menghadapkan orang yang berbeda dalam perkara ini;
00576|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan umum Pasal 1 angka 3 Undang-
00577|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan
00578|Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang
00579|telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
00580|yang diduga melakukan tindak pidana;
00581|Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala
00582|keluarga  ayah  Anak  tertanggal  10  Mei  2013  yang  diterbitkan  oleh  Dinas
00583|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan yang terlampir
00584|dalam berkas perkara, diketahui Anak lahir pada tanggal 13 Februari 2008, sehingga
00585|ketika diduga melakukan tindak pidana masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan 10
00586|(sepuluh) bulan, dan pada saat putusan ini dibacakan secara hukum masih termasuk
00587|dalam kategori Anak karena belum genap berumur 18 (delapan belas) tahun;
00588|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
00589|diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur “Setiap orang” telah
00590|terpenuhi;
00591|Ad.2.  Unsur secara melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian
00592|atau seluruhnya milik orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan
00593|karena tindak pidana;
00594|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum memiliki
00595|dapat diartikan menguasai suatu benda seolah-olah ia pemilik benda sedangkan ia
00596|bukan sebagai pemilik yang memiliki hak atau kekuasaan atas benda;
00597|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan  suatu barang  dapat diartikan
00598|sebagai suatu objek fisik yang dapat dilihat dan disimpan atau jasa yang memiliki nilai;
00599|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik
00600|orang lain memiliki makna jika barang yang diambil oleh pelaku tidak perlu kepunyaan
00601|Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00602|
00603|orang lain pada keseluruhannya, barang itu bisa saja merupkan milik atau kepunyaan
00604|bersama antara korban dan pelaku;
00605|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ada dalam kekuasaannya bukan
00606|karena tindak pidana mengandung pengertian jika suatu benda ada padanya bukan
00607|hasil  dari  melakukan  tindak  pidana,  melainkan  memang  ada  suatu  hubungan
00608|langsung yang nyata antara pelaku dan suatu benda;
00609|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00610|persidangan, diketahui jika  pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2026 sekira pukul
00611|17.30 WIB di  kos Anak Korban yang beralamatkan Kabupaten Bengkulu Selatan,
00612|Anak bersama dengan  Saksi I dan Saksi II tiba setelah mengendarai 1 (satu) unit
00613|sepeda motor milik  Saksi I sehingga bertemu dengan  Anak Korban yang sedang
00614|berbincang di ruang tamu kos dengan Saksi IV;
00615|Menimbang, bahwa Anak kemudian meminjam 1 (satu) unit  handphone
00616|merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1: 357658250460957 nomor imei 2:
00617|359022830460953 milik Anak Korban yang sedang dipakai oleh Saksi IV dengan
00618|alasan untuk masuk ke aplikasi facebook guna melihat grup jual beli motor, kemudian
00619|Anak Korban selaku pemilik yang juga berada di sana langsung memperbolehkannya;
00620|Menimbang,  bahwa Anak  sempat  mengembalikan  handphone  tersebut
00621|kepada Saksi IV, kemudian Anak mengajak Saksi I dan Saksi II untuk membawa pergi
00622|handphone tersebut dengan cara berpura-pura meminjam untuk dibawa pergi namun
00623|tidak berniat untuk mengembalikannya lagi karena handphone tersebut akan diberikan
00624|oleh Anak kepada Saksi I sebagai pengganti atas handphone milik Saksi I yang telah
00625|dijual tanpa izin oleh Anak pada bulan November 2025, kemudian Saksi I dan Saksi II
00626|menyetujuinya;
00627|Menimbang, bahwa kemudian ketika Anak Korban pergi menuju ke toilet di
00628|dekat ruang tamu kos, Anak kembali meminjam  handphone  tersebut yang sedang
00629|dipakai oleh Saksi IV dengan alasan untuk dibawa ke taman guna berkomunikasi di
00630|grup jual beli sepeda motor pada aplikasi facebook karena hendak menukar sepeda
00631|motor di taman, dan Anak Korban yang mendengar hal tersebut memperbolehkannya;
00632|Menimbang, bahwa Anak dan Saksi II pergi menggunakan 1 (satu) unit
00633|sepeda motor milik Saksi I dengan membawa handphone tersebut sedangkan Saksi I
00634|tetap berada di sana agar tidak dicurigai, kemudian sekira 5 (lima) menit Saksi I pergi
00635|dari sana dengan cara berpura-pura ingin buang air kecil di semak-semak luar kos
00636|Anak Korban;
00637|Menimbang, bahwa Anak, Saksi I, dan Saksi II ketika sudah berkumpul
00638|kembali di pinggir jalan langsung pergi ke arah rumah masing-masing dan di tengah
00639|perjalanan Anak menyerahkan handphone milik Anak Korban kepada Saksi I sesuai
00640|janjinya, sehingga Saksi I  pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2026 di Kabupaten
00641|Bengkulu Selatan dapat menjual  handphone tersebut kepada seseorang dengan
00642|Hal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00643|
00644|harga  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  yang  dipergunakan  untuk
00645|keperluan pribadi Saksi I;
00646|Menimbang, bahwa  saat ini perbuatan Anak telah dimaafkan oleh Anak
00647|Korban, namun perbuatan tersebut sempat mengakibatkan Anak Korban mengalami
00648|kerugian sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);
00649|Menimbang, bahwa Anak sebelumnya sudah pernah beberapa kali dipidana
00650|atas tindak pidana pencurian dan sudah tidak melanjutkan pendidikan setelah lulus
00651|dari sekolah dasar sehingga keseharian Anak adalah membantu orang tua Anak
00652|bekerja di sawah dan bekerja sebagai kuli bangunan;
00653|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,  Majelis
00654|Hakim berpendapat jika Anak bersama dengan Saksi I dan Saksi II telah meminjam 1
00655|(satu)  unit  handphone merek  samsung  A17  warna  hitam  nomor  imei  1:
00656|357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953 milik Anak Korban namun tidak
00657|mengembalikannya,  melainkan  Anak  mengalihkan  penguasaan  nyata  terhadap
00658|handphone tersebut kepada Saksi I tanpa izin dari Anak Korban seolah-olah Anak
00659|merupakan pemilik dari  handphone tersebut yang dapat memberikannya kepada
00660|siapapun sesuai kehendaknya;
00661|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
00662|diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur “Secara melawan hukum
00663|memiliki suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yang ada
00664|dalam kekuasaannya bukan karena tindak pidana” telah terpenuhi;
00665|Ad.3.  Unsur melakukan sendiri tindak pidana;
00666|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan sendiri tindak pidana
00667|memiliki makna orang tersebut adalah orang yang langsung melakukan tindak pidana
00668|tersebut sehingga dianggap sebagai pelaku tindak pidana;
00669|Menimbang,  bahwa  Anak  merupakan  orang  yang  secara  langsung
00670|membawa 1 (satu) unit handphone merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1:
00671|357658250460957 nomor imei 2: 359022830460953 milik Anak Korban yang semula
00672|Anak pinjam atas izin Anak Korban, kemudian memberikannya kepada Saksi I tanpa
00673|sepengetahuan  Anak  Korban dengan  cara  sebagaimana  terbukti  dalam  unsur
00674|sebelumnya, sehingga Anak dapat dianggap sebagai pelaku tindak pidana;
00675|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana
00676|diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, unsur “Melakukan sendiri tindak
00677|pidana” telah terpenuhi;
00678|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 486 jo. Pasal 20
00679|huruf a Undang-undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum
00680|Pidana telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00681|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00682|Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00683|
00684|Menimbang, bahwa  dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00685|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00686|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab,
00687|maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00688|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-
00689|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Majelis Hakim
00690|wajib  mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00691|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan;
00692|Menimbang,  bahwa  di persidangan Pembimbing  Kemasyarakatan  telah
00693|membacakan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak tanggal 20
00694|Januari 2026 yang kesimpulannya memberikan  rekomendasi agar  terhadap Anak
00695|dijatuhi pidana pokok berupa pidana penjara di LPKA Kelas II Bengkulu;
00696|Menimbang, bahwa  terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan
00697|tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;
00698|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan semata-mata untuk
00699|menghukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Anak, akan tetapi juga
00700|memiliki nilai yang bersifat edukatif, yaitu sebagai instrumen pembelajaran bagi Anak
00701|agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya di masa yang akan datang, selain itu
00702|pemidanaan juga bertujuan sebagai media pembelajaran hukum bagi masyarakat
00703|luas agar anggota masyarakat diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana tersebut
00704|nantinya;
00705|Menimbang,  bahwa  pidana  pokok  berupa  pidana  penjara  sebagaimana
00706|direkomendasikan oleh  Pembimbing Kemasyarakatan menurut ketentuan Pasal  81
00707|ayat (5) Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00708|Anak hanya digunakan sebagai upaya terakhir, namun oleh karena keadaan Anak
00709|yang  telah  berulang  kali  melakukan  tindak  pidana  dan  perbuatan  Anak  yang
00710|meresahkan masyarakat, maka tanpa mengurangi asas kepentingan terbaik bagi
00711|Anak dan demi memberikan pembelajaran bagi Anak agar dapat memperbaiki sikap
00712|dan perbuatannya di masa yang akan datang, maka Majelis Hakim menilai pidana
00713|yang adil dan tepat untuk dijatuhkan kepada Anak adalah sesuai dengan rekomendasi
00714|tersebut yaitu pidana pokok berupa pidana penjara di LPKA Kelas II Bengkulu yang
00715|lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
00716|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00717|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00718|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00719|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
00720|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
00721|tahanan;
00722|Hal. 18 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna
00723|
00724|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00725|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00726|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah kotak  handphone
00727|merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1: 357658250460957 nomor imei 2:
00728|359022830460953 yang telah disita dari Anak Korban dan 1 (satu) unit handphone
00729|merek samsung A17 warna hitam nomor imei 1: 357658250460957 nomor imei 2:
00730|359022830460953 yang telah disita dari Anak merupakan milik Anak Korban, maka
00731|dikembalikan kepada Anak Korban;
00732|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00733|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00734|Anak;
00735|Menimbang,  bahwa  kesebelas  aspek  yang  wajib  dipertimbangkan  oleh
00736|Majelis Hakim sebagaimana Pasal 54 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 T ahun 2023
00737|tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana telah dipertimbangkan sebelumnya dan
00738|menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam unsur yang dinyatakan telah terbukti,
00739|maka tidak perlu dipertimbangkan lagi ke dalam hal yang memberatkan maupun
00740|meringankan Anak;
00741|Keadaan yang memberatkan:
00742|- Perbuatan Anak merugikan Anak Korban;
00743|- Anak sudah pernah dipidana;
00744|Keadaan yang meringankan:
00745|- Anak mengakui perbuatannya;
00746|- Anak memiliki masa depan yang panjang;
00747| Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak dijatuhi  pidana maka  haruslah
00748|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00749|Mengingat Pasal 486 jo. Pasal 20 huruf a Undang-undang Nomor 1 T ahun
00750|2023  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana,  Undang-undang  Nomor 11
00751|T ahun  2012 tentang Sistem Peradilan Pidana  Anak, Undang-undang  Nomor 20
00752|T ahun 2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana,  dan  Peraturan
00753|Mahkamah Agung RI Nomor 8  T ahun 2022 tentang Perubahan Atas  Peraturan
00754|Mahkamah  Agung  Nomor  4  T ahun  2020  tentang  Administrasi  dan  Persidangan
00755|Perkara  Pidana  di  Pengadilan  Secara  Elektronik,  serta  peraturan  perundang-
00756|undangan lain yang bersangkutan;
00757|
00758|MENGADILI:
00759|1. Menyatakan  Anak  tersebut  di  atas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00760|bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan
00761|alternatif kedua;
00762|Hal. 19 dari 20 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mna