12583|binaan ditempat tersebut ada yang meninggal dunia akibat dari kekerasan yang
12584|terjadi  diantaranya:  yaitu  Sarianto  Ginting  (Vide  Putusan  Nomor
12585|467/Pid.Sus/2022/PN  Stb  Atas  nama  Terdakwa   Terdakwa  I  Dewa  PA dan
12586|Terdakwa II Hendra Surbakti alias Gubsar)  dan Abdul Sidik Isnur alias Bedul
12587|(Vide  Putusan  Nomor  468/Pid.Sus/2022/PN  Stb  atas  nama  Terdakwa  I.
12588|Hermanto Sitepu Alias Atok dan Terdakwa II. Iskandar Sembiring Alias Kandar)
12589|putusan  mana  telah  berkekuatan  hukum  tetap,  yang  setelah  Majelis  Hakim
12590|mencermati persesuaian keterangan Saksi dalam perkara a quo Majelis Hakim
12591|mendapati  fakta  bahwasanya  dari  keterangan  Saksi  Sofhan  rafiq,  Bambang
12592|Sumantri, Muhammad Suhaimi, Julpan, Edo Syahputra Tarigan, Suherman alias
12593|Herman, Heru Pratama Guru Singa, Yanen Sembiring, Satria Sembiring Depari,
12594|Edi Suranta Sitepu, Setiawan Waruwu, Sariandi Ginting, Budiharta Sinulingga,
12595|BP .  Nainggolan,  Henny  Wijaya,  Dian  Novita,  Dewi  Sahfitri,  Surya  Darma,
12596|Muhammad dan Saksi Trinanda Ginting yang Saksi-Saksi mana pada pokoknya
12597|mengetahui  kepemilikan  tempat  rehab  dengan  pengetahuan  yang  berbeda-
12598|beda  satu  dengan  yang  lainnya  dan  sebagian  besar  adalah  merupakan
12599|pengetahuan  yang  didapat  dari  orang  lain  dan  asumsi  bahwasanya  karena
12600|lokasi  tempat rehab  berada  dibelakang  kediaman  Terdakwa  yang  hal  mana
12601|bersesuaian pula dengan pertimbangan Majelis Hakim dalam P utusan Pidana
12602|Nomor 469/Pid.Sus/2022/PN Stb Atas nama Terdakwa I Terang Ukur Sembiring,
12603|Terdakwa  II Junalista  Surbakti, Terdakwa  III Suparman  Perangin-Angin  dan
12604|Terdakwa  IV  Rajisman  Ginting  Als.  Rajes  Ginting (yang  telah  berkekuatan
12605|Hukum Tetap);
12606|Menimbang,  jika  fakta  sebagaimana  dimaksud  diatas  dihubungkan
12607|dengan  persesuaian  keterangan  Saksi-Saksi  yaitu Saksi  Terang  Ukur
12608|Sembiring, Saksi Junalista Surbakti, Saksi Suparman Perangin-Angin dan Saksi
12609|
12610|Rajisman  Ginting  Als.  Rajes  Ginting diperoleh  fakta  bahwasanya  perbuatan
12611|eksploitasi dari mulai menerima anak binaan, untuk selanjutnya menempatkan
12612|anak binaan dan kemudian mempekerjakan anak binaan baik di pabrik kelapa
12613|sawit, di ladang dan dirumah Terdakwa adalah merupakan inisiatif dari Saksi
12614|Terang Ukur Sembiring,  Saksi  Junalista Surbakti,  Saksi  Suparman Perangin-
12615|Angin dan  Saksi  Rajisman Ginting Als. Rajes Ginting , demikian pula halnya
12616|terkait  dengan  meninggalnya  Sarianto  Ginting  sebagaimana  dalam  Putusan
12617|Nomor  467/Pid.Sus/2022/PN  Stb  Atas  nama   Terdakwa  I  Dewa  PA  dan
12618|Terdakwa II Hendra Surbakti alias Gubsar  tidak ditemukan fakta bahwasanya
12619|Terdakwa terkait secara langsung maupun tidak langsung atas tindak pidana
12620|dimaksud, begitu pula terkait dengan meninggal Abdul Sidik Isnur alias Bedul
12621|sebagaimana  Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2022/PN Stb atas nama Terdakwa I.
12622|Hermanto Sitepu Alias Atok dan Terdakwa II. Iskandar Sembiring Alias Kandar
12623|pula tidak ditemukan fakta adanya keterkaitan tindak pidana dimaksud dengan
12624|diri Terdakwa;
12625|Menimbang,  bahwa  terkait  dengan  pertanyaan  apakah  Terdakwa
12626|diuntungkan  dalam  adanya  eksploitasi  dimaksud,  apakah  kemudian  adanya
12627|keuntungan dimaksud dapat menjadi penentu dari kesalahan Terdakwa sebagai
12628|orang yang mempunyai keterkaitan dengan koorporasi PT.DRP ataupun yang
12629|memiliki kontrol untuk itu, karena jika berpedoman kepada penentuan kesalahan
12630|karena  bentuk  kesalahan  itu  sendiri  pada  dasarnya  berbentuk  suatu
12631|kesengajaan (dolus) atau kelalaian (culpa), maka hal dimaksud tidak terpenuhi
12632|dalam perbuatan Terdakwa karena pada dasarnya tidak terungkap adanya fakta
12633|niat jahat Terdakwa untuk itu, karena jika menurut Penuntut Umum Terdakwa
12634|adalah sebagai pemilik manfaat  atas PT.DRP ataupun  atas eksploitasi yang
12635|telah  dilakukan  dengan  hanya  menyandarkan  kepada  keterangan  Terdakwa
12636|perihal dirinya menjadi pendiri dan pernah menjadi anggota direksi PT. DRP
12637|tanpa  ada  pembuktian  lain  terkait  dengan  kriteria-kriteria  pemilik  manfaat
12638|ataupun pemilik manfaat lain yang rujukannya dapat ditemukan dalam Perpres
12639|13  Tahun  2018  Tentang  Penerapan  Prinsip  Mengenali  Pemilik  Manfaat dari
12640|Koorporasi Dalam Rangka Pencegahan dan Pemberantasan TPPU dan Tindak
12641|Pidana Pendanaan Terorisme, sehingga berdasarkan pertimbangan dimaksud
12642|Majelis  Hakim  tidak  memperoleh  keyakinan  mengenai  perolehan  manfaat
12643|Terdakwa atas eksploitasi yang dilakukan oleh  Saksi  Terang Ukur Sembiring,
12644|Saksi Junalista Surbakti, Saksi Suparman Perangin-Angin dan Saksi Rajisman
12645|Ginting Als. Rajes Ginting;
12646|
12647|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
12648|tersebut diatas, Majelis Hakim mendapati bahwa unsur a quo tidak  terpenuhi
12649|dalam perbuatan Terdakwa;
12650|Menimbang, bahwa  oleh karena unsur dari dakwaan  Pertama-Kesatu
12651|dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
12652|dibebaskan dari dakwan tersebut;
12653|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
12654|dakwaan alternatif  Kumulatif (Kombinasi)  Pertama -Kedua melanggar  Pasal 2
12655|ayat  (2)  juncto  Pasal  7  ayat  (1)  juncto  Pasal  10  Undang-undang  Republik
12656|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007 tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
12657|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
12658|1. Setiap orang;
12659|2. Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan
12660|tindak  pidana  perdagangan  orang  dengan  melakukan  perekrutan,
12661|pengangkutan, penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
12662|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,  penggunaan
12663|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
12664|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan  utang atau
12665|memberi bayaran atau manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari
12666|orang  yang  memegang  kendali atas  orang  lai n untuk  tujuan
12667|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ,
12668|yang  mengakibatkan  orang  tereksploitasi  dan  mengakibatkan  korban
12669|menderita  luka  berat, gangguan  jiwa  berat,  Penyakit  menular  lainnya
12670|yang membahayakan jiwanya, kehamilan, atau terganggu atau hilangnya
12671|fungsi reproduksinya;
12672|Menimbang,  bahwa  dakwaan  tersebut  diatas  tersebut  diatas  adalah
12673|merupakan  dakwaan  alternatif atau  turunan  dari  dakwaan  Kesatu  Pertama,
12674|dimana  dakwaan  a  quo  khusus  mengancam  pidana  bagi  akibat  berupa
12675|mengakibatkan  korban  menderita  luka  berat,  gangguan  jiwa  berat, Penyakit
12676|menular lainnya yang membahayakan jiwanya, kehamilan, atau terganggu atau
12677|hilangnya fungsi reproduksinya;
12678|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  dengan  mengambil  alih
12679|pertimbangan-pertimbangan  Majelis  Hakim  dalam  dakwaan  Kesatu  Pertama
12680|tersebut,  Majelis  Hakim  mendapati  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tidak  pula
12681|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  dalam  dakwaan  a  quo  karena
12682|sebagaimana  telah  dipertimbangkan  diatas  tidak  ada  keterkaitan  Terdakwa
12683|terhadap  apa  yang  dialami  oleh  anak  binaan  berdasarkan  pesesuaian
12684|
12685|keterangan  Saksi-Saksi  yang  merupakan  anak  binaan,  dipersidangan  telah
12686|terbukti bahwasanya anak binaan dimaksud mendapatkan kekerasan selama
12687|berada dalam pembinaan, diantaranya yaitu: Saksi Sofhan Rafiq, mengalami
12688|kekerasan dimana Saksi  Terang  Ukur yang menyuruh  Saksi untuk bekerja di
12689|ladang,  ada  anggotanya  yang  bernama  Rajes, untuk  melakukan  yang  tidak
12690|terpuji, Saksi disuruh bersetubuh  dan Saksi  disuruh sodomi dan oral , Saksi
12691|Bambang  Sumantri,  mengalami  kekerasan  dimana  Saksi  dipukul  dengan
12692|menggunakan  selang  warna  kuning  oleh  Saksi  Terang  ukur,  Saksi  Heru
12693|Pratama  Gurusinga,  mengalami  kekerasan  dengan  dipukul  dengan
12694|menggunakan  selang  dan  caring,  Saksi  Edo  Syahputra  Tarigan,  mengalami
12695|kekerasan dengan  dicambuk dengan menggunakan selang oleh T erang Ukur,
12696|Saksi  Suherman  alias  Herman,  mengalami  kekerasan  dengan  dicambuk,
12697|jenggot Saksi juga pernah dibakar oleh Teguh lalu Saksi diludahi oleh Teguh,
12698|terus  kaki  Saksi  ditetesi  plastik  yang  dibakar,  Saksi  Yanen  Sembiring,
12699|mengalami kekerasan dengan  dicambuk  dan  Saksi juga sering dipukuli oleh
12700|saudara Terang dan saudaraMarkup, Saksi Satria Sembiring Depari, mengalami
12701|kekerasan dengan cara Saksi dianiaya ketika tiba di lokasi tersebut dan saudara
12702|Terang  Ukur  Sembiring  Alias  Terang mencambuk  Saksi  di  punggung
12703|menggunakan selang kompressor sebanyak 20 (dua puluh) kali, Saksi Setiawan
12704|Waruwu, mengalami kekerasan dip ukul menggunakan suatu alat yakni selang
12705|kompressor  berwarna  orange oleh  Saksi  Terang  Ukur,  Saksi  Budiharta
12706|Sinulingga,  mengalami  kekerasan  dengan  cara  di  cambuk  dengan
12707|menggunakan selang dan Saksi Trinanda Ginting, mengalami kekerasan dipukul
12708|dengan  mata  dilakban,  yang  dari  fakta  mana  telah  membuktikan  adanya
12709|kekerasan fisik yang dialami oleh Saksi-Saksi tersebut sebagai anak binaan;
12710|Menimbang,  bahwa  perbuatan  dimaksud  berdasarkan  fakta
12711|dipersidangan  dilakukan  oleh  Terang  Ukur  yang  dari  akibat  pemukulan
12712|dimaksud belum pula dapat dikatakan sebagai luka berat yang pengertiannya
12713|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  90  KUHP ,  oleh  karena  itu  adalah
12714|beralasan hukum untuk menyatakan agar Terdakwa juga haruslah dinyatakan
12715|dibebaskan dari dakwaan a quo tersebut;
12716|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
12717|dakwaan alternatif  Kumulatif (Kombinasi)  Kedua-Pertama melanggar  Pasal 2
12718|ayat  (2)  juncto  Pasal  7  ayat  (2)  juncto  Pasal  11 Undang-undang  Republik
12719|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007 tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
12720|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
12721|1. Setiap orang;
12722|
12723|2. Yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk
12724|melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  dengan  melakukan
12725|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,
12726|atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
12727|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
12728|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan  utang atau
12729|memberi bayaran atau manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari
12730|orang  yang  memegang  kendali atas  orang  lai n untuk  tujuan
12731|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
12732|Indonesia ,yang mengakibatkan orang tereksploitasi dan mengakibatkan
12733|matinya korban;
12734|Menimbang,  bahwa  dakwaan  tersebut  diatas  tersebut  diatas  adalah
12735|merupakan  dakwaan  yang  berhubungan  pula  dengan  dakwaan  Kesatu
12736|Pertama, dimana dakwaan  a quo  khusus mengancam pidana bagi kwalifikasi
12737|perbuatan yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat;
12738|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  dengan  mengambil  alih
12739|pertimbangan-pertimbangan  Majelis  Hakim  dalam  dakwaan  Kesatu  Pertama
12740|tersebut,  Majelis  Hakim  mendapati  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tidak  pula
12741|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  dalam  dakwaan  a  quo  karena
12742|sebagaimana  telah  dipertimbangkan  diatas  tidak  ada  keterkaitan  Terdakwa
12743|terhadap  apa  yang  dialami  oleh  anak  binaan  berdasarkan  pesesuaian
12744|keterangan  Saksi-Saksi  terkait  dengan  meninggalnya  Sarianto  Ginting
12745|sebagaimana  dalam  Putusan  Nomor  467/Pid.Sus/2022/PN  Stb  Atas  nama
12746| Terdakwa  I  Dewa  PA dan  Terdakwa  II  Hendra  Surbakti  alias  Gubsar  tidak
12747|ditemukan fakta bahwasanya Terdakwa terkait secara langsung maupun tidak
12748|langsung atas tindak pidana dimaksud, begitu pula terkait dengan meninggal
12749|Abdul  Sidik  Isnur  alias  Bedul  sebagaimana  Putusan  Nomor
12750|468/Pid.Sus/2022/PN Stb atas nama  Terdakwa I. Hermanto Sitepu Alias Atok
12751|dan Terdakwa II. Iskandar Sembiring Alias Kandar pula tidak ditemukan fakta
12752|adanya  keterkaitan  tindak  pidana  dimaksud  dengan  diri  Terdakwa,  karena
12753|perbuatan  terhadap  meninggalnya  Sarianto  Ginting  dan  Abdul  Sidiq  Isnur
12754|masing-masing  telah  dipertanggungjawabkan  oleh  pelakunya  sebagaimana
12755|putusan  dimaksud,  sehingga  unsur  merencanakan  atau  melakukan
12756|permufakatan  jahat  yang  keduanya  pada  dasarnya  menekankan  kepada
12757|adanya  kerjasama  dan  kesamaan  kehendak  ataupun  kesadaran  yang  tidak
12758|dapat ditimpakan kepada Terdakwa pembebanan tanggung jawab dimaksud,
12759|karena  kualitas  Terdakwa  dalam  hal  ini  tidak  terdapat  adanya  unsur
12760|
12761|kesengajaan dan kelalaian dari Terdakwa atas tindak pidana dimaksud,  oleh
12762|karena  itu  adalah  beralasan  hukum  untuk  menyatakan  agar  Terdakwa  juga
12763|haruslah dinyatakan dibebaskan dari dakwaan a quo;
12764|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
12765|mempertimbangkan dakwaan alternatif Kumulatif (Kombinasi) Kedua melanggar
12766|Pasal  2  ayat  (2)  juncto  Pasal  7  ayat  (1)  juncto  Pasal  11 Undang-Undang
12767|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007 tentang  Pemberantasan  Tindak
12768|Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
12769|1. Setiap orang;
12770|2. Yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk
12771|melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  dengan  melakukan
12772|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,
12773|atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
12774|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
12775|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan  utang atau
12776|memberi bayaran atau manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari
12777|orang  yang  memegang  kendali atas  orang  lai n untuk  t ujuan
12778|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia
12779|yang  mengakibatkan  orang  tereksploitasi  dan  mengakibatkan  korban
12780|menderita  luka  berat, gangguan  jiwa  berat,  Penyakit  menular  lainnya
12781|yang membahayakan jiwanya, kehamilan, atau terganggu atau hilangnya
12782|fungsi reproduksinya;
12783|Menimbang,  bahwa  dakwaan  tersebut  diatas  tersebut  diatas  adalah
12784|merupakan dakwaan yang berhubungan pula dengan dakwaan Kedua, dimana
12785|dakwaan  a quo  khusus mengancam pidana bagi kwalifikasi perbuatan yang
12786|merencanakan atau melakukan permufakatan jahat;
12787|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  dengan  mengambil  alih
12788|pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim dalam dakwaan kedua terhadap apa
12789|yang  dialami  oleh  anak  binaan  berdasarkan  persesuaian  keterangan  Saksi-
12790|Saksi yang merupakan anak binaan, dipersidangan telah terbukti bahwasanya
12791|anak  binaan  dimaksud  mendapatkan  kekerasan  selama  berada  dalam
12792|pembinaan,  diantaranya  yaitu:  Saksi  Sofhan  Rafiq,  mengalami  kekerasan
12793|dimana Saksi Terang Ukur yang menyuruh Saksi untuk bekerja di ladang, ada
12794|anggotanya  yang bernama  Rajes, untuk melakukan yang tidak terpuji, Saksi
12795|disuruh  bersetubuh dan  Saksi  disuruh  sodomi  dan  oral,  Saksi  Bambang
12796|Sumantri, mengalami kekerasan dimana Saksi dipukul dengan menggunakan
12797|selang warna kuning oleh Saksi Terang ukur, Saksi Heru Pratama Gurusinga,
12798|
12799|mengalami kekerasan dengan dipukul dengan menggunakan selang dan caring,
12800|Saksi Edo Syahputra Tarigan, mengalami kekerasan dengan dicambuk dengan
12801|menggunakan  selang  oleh  Terang Ukur,  Saksi  Suherman  alias  Herman,
12802|mengalami kekerasan dengan  dicambuk, jenggot Saksi juga pernah dibakar
12803|oleh Teguh lalu Saksi diludahi oleh Teguh, terus kaki Saksi ditetesi plastik yang
12804|dibakar, Saksi Yanen Sembiring, mengalami kekerasan dengan  dicambuk  dan
12805|Saksi  juga  sering  dipukuli  oleh  saudara  Terang  dan  saudaraMarkup,  Saksi
12806|Satria  Sembiring  Depari, mengalami  kekerasan dengan  cara  Saksi dianiaya
12807|ketika tiba di lokasi tersebut dan saudara Terang Ukur Sembiring Alias Terang
12808|mencambuk Saksi di punggung menggunakan selang kompressor sebanyak 20
12809|(dua  puluh)  kali,  Saksi  Setiawan  Waruwu,  mengalami  kekerasan  dipukul
12810|menggunakan suatu alat yakni selang kompressor berwarna orange  oleh Saksi
12811|Terang Ukur, Saksi Budiharta Sinulingga, mengalami kekerasan dengan cara di
12812|cambuk dengan menggunakan selang dan Saksi Trinanda Ginting, mengalami
12813|kekerasan  dipukul  dengan  mata  dilakban,  yang  dari  fakta  mana  telah
12814|membuktikan adanya kekerasan fisik yang dialami oleh Saksi-Saksi tersebut
12815|sebagai anak binaan;
12816|         Menimbang,  bahwa  perbuatan  dimaksud  berdasarkan  fakta
12817|dipersidangan  dilakukan  oleh  Terang  Ukur  yang  dari  akibat  pemukulan
12818|dimaksud belum pula dapat dikatakan sebagai luka berat yang pengertiannya
12819|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  90  KUHP  dan  lagi pula  unsur
12820|merencanakan  atau  melakukan  permufakatan  jahat  yang  keduanya  pada
12821|dasarnya  menekankan  kepada  adanya  kerjasama  dan  kesamaan  kehendak
12822|ataupun  kesadaran  yang  tidak  tidak  dapat  ditimpakan  kepada  Terdakwa
12823|pembebanan tanggung jawab dimaksud, karena kualitas Terdakwa dalam hal ini
12824|tidak  terdapat  adanya  unsur  kesengajaan  dan  kelalaian  dari  Terdakwa  atas
12825|tindak  pidana  dimaksud,  oleh  karena  itu  adalah  beralasan  hukum  untuk
12826|menyatakan agar Terdakwa juga haruslah dinyatakan dibebaskan dari dakwaan
12827|a quo;
12828|Menimbang,  bahwa  terhadap  dakwaan  alternatif  Kumulatif
12829|(Kombinasi) Ketiga melanggar Pasal 2 ayat (2) juncto Pasal 10 Undang-undang
12830|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007 tentang  Pemberantasan  Tindak
12831|Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
12832|1. Setiap orang;
12833|2. Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan
12834|tindak  pidana  perdagangan  orang  dengan  melakukan  perekrutan,
12835|pengangkutan, penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
12836|
12837|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,  penggunaan
12838|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,