05069|rekening 3141258972 atas nama MARIANA SRIKANDI PUTI SALI;
05070|8) 1  (satu)  Lembar  Laporan  Transaksi  Finansial  Keuangan  Bank  Bri
05071|dengan nomor rekening 7619-01-00665952-4 atas nama MARIA HERLINA
05072|MBADHI tanggal laporan 08 Mei 2024;
05073|yang  seluruh  barang  bukti  tersebut  statusnya  akan  ditentukan  dalam  amar
05074|putusan di bawah ini;
05075|Hal. 138 dari 144 hal. Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Mme
05076|
05077|Menimbang bahwa berpedoman pada Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang
05078|Nomor  48  tahun  2009  tentang:  Kekuasaan  Kehakiman,  yang  menyatakan:
05079|Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa
05080|keadilan yang hidup dalam masyarakat, Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung
05081|Republik  Indonesia  Nomor:  03  Tahun  1974  tertanggal  23  Nopember  1974,
05082|bahwasanya  Mahkamah  Agung  Republik  Indonesia  mewajibkan  Pengadilan
05083|untuk  memberikan  alasan  (motiveringplich)  atau  pertimbangan-pertimbangan
05084|yang cukup dalam setiap putusan;
05085|Menimbang bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana, dengan
05086|berpedoman pada ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun
05087|2009  Tentang:  Kekuasaan  Kehakiman,  yang  menyatakan  dalam
05088|mempertimbangkan  berat  ringannya  pidana,  Majelis  Hakim  wajib
05089|memperhatikan  pula  sifat  yang  baik  dan  jahat  dari Terdakwa,  maka  perlu
05090|dipertimbangkan keadaan yang dapat mempengaruhi pidana tersebut;
05091|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
05092|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
05093|yang meringankan Terdakwa;
05094|Keadaan  yang  memberatkan:
05095|- Terdakwa adalah  tokoh masyarakat yang seharusnya memberi contoh
05096|dan suri tauladan yang baik kepada masyarakat;
05097|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  yang
05098|sedang                        giat-giatnya memberantas tindak pidana  yang
05099|berkaitan dengan memperkerjakan tenaga kerja illegal;
05100|Keadaan yang meringankan:
05101|- Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan apapun atas perbuatannya;
05102|- Peran Terdakwa hanya membiayai akomodasi perjalanan para calon
05103|tenaga  kerja  guna  membantu  para  calon  tenaga  kerja  mendapatkan
05104|pekerjaan di Kalimantan;
05105|- Terdakwa belum pernah dihukum;
05106|- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
05107|Menimbang  bahwa  selain  hal-hal  yang  memberatkan  maupun
05108|meringankan pada diri Terdakwa, Majelis Hakim dalam  menjatuhkan putusan
05109|harus  memperhatikan  pula  prinsip-prinsip  tujuan  pemidanaan  dengan
05110|mempertimbangkan  berat  ringannya  pidana  sesuai  dengan  kesalahan  yang
05111|dilakukan  Terdakwa,  maka  sampailah  kini  Majelis  Hakim  akan
05112|Hal. 139 dari 144 hal. Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Mme
05113|
05114|mempertimbangkan  berapa  lamanya  hukuman  (“ Sentencing“  atau
05115|“Straftoemeting“)  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Terdakwa,  yang  kira-kira
05116|sepadan  dengan  tindak  pidana  yang  dilakukannya,  dengan  memperhatikan
05117|tujuan  pemidanaan  yang  berlaku  pada  saat  ini,  serta  dengan
05118|mempertimbangkan  segala  sesuatunya  dari  pelbagai  aspek,  sehingga
05119|pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Terdakwa  dapat
05120|dipertanggungjawabkan kepada Ilmu Hukum itu sendiri, Hak Asasi Terdakwa,
05121|Masyarakat dan Negara, Pertanggungjawaban diri Majelis Hakim sendiri, serta
05122|Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
05123|Menimbang bahwa pidana penjara memiliki efek negatif diantaranya:
05124|stigmatisasi masyarakat bagi para pelaku tindak pidana, dehumanisasi, penjara
05125|dapat menjadi sarana bagi narapidana sebagai tempat belajar untuk melakukan
05126|tindak pidana yang lebih profesional lagi;
05127|  Menimbang  bahwa  salah  satu  tujuan  pemidanaan  (perampasan
05128|kemerdekaan)  adalah  pembinaan  kepada  pelaku  kejahatan  (treatment  of
05129|offenders) untuk kemudian dilakukan resosialisasi pelaku untuk dikembalikan ke
05130|masyarakat setelah dilakukan pembinaan. Berkaitan dengan hal tersebut maka
05131|harus  dipertimbangkan  juga  efek  negatif  dari  pemidanaan  terhadap  pelaku
05132|diantaranya  stigmatisasi,  dehumanisasi,  transfer  ilmu  kejahatan  selama
05133|menjalani  pemidanaan  dan  dampak  negatif  lain  yang  semestinya  dapat
05134|dihindari. Maka dengan demikian menjatuhkan pidana penjara yang tidak sesuai
05135|dengan tingkat kesalahan Terdakwa dalam perkara ini adalah sebuah tindakan
05136|memisahkan hukum secara diametral dengan kemanfaatan yang menjadi tujuan
05137|hukum itu sendiri;
05138|Menimbang bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim sampaikan pada
05139|pokoknya tujuan Pemidanaan yang berlaku saat ini adalah bukan lagi sekedar
05140|memberikan penghukuman seberat-beratnya terhadap Terdakwa, tetapi untuk
05141|mengembalikan  Terdakwa  menjadi  warga  negara  yang  baik  dan
05142|bertanggungjawab.  Dengan  demikian,  pemidanaan  selain  memberikan  efek
05143|penjeraan  juga  harus  mengandung  unsur-unsur  yang  bersifat  edukatif  yang
05144|mengandung makna bahwa pemidanaan tersebut diharapkan mampu membuat
05145|orang  sadar  sepenuhnya  atas  perbuatan  yang  telah  dilakukannya  dan
05146|menyebabkan pelaku mempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi
05147|usaha penanggulangan kejahatan;
05148|Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal
05149|yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan pula
05150|dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas
05151|Hal. 140 dari 144 hal. Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Mme
05152|
05153|perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar
05154|Terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya dikemudian hari, selain itu
05155|dengan  mempertimbangkan  bahwa  peran  dari  perbuatan  Terdakwa  yang
05156|merupakan  sebagai pemberi dana a komodasi perjalanan dan konsumsi para
05157|calon tenaga kerja dan Terdakwa  tidak secara langsung merekrut para calon
05158|tenaga  kerja  tersebut dan  juga  tidak  secara  langsung  membuat  para  calon
05159|tenaga  kerja  tersebut  tidak  mendapatkan  suatu  kondisi  yang  aman  untuk
05160|melakukan aktivitas kerja serta kesehatan secara mental dan fisik , namun hal
05161|tersebut  menurut  Majelis  Hakim  tidak  serta  merta  dapat  menjadi  alasan
05162|lepasnya  seseorang  dari  pertanggungjawaban  hukum  atas
05163|perbuatannya. Namun demikian, dalam perkara  a quo  hal ini dapat menjadi
05164|salah  satu  pertimbangan  bagi  Majelis  Hakim  dalam  menjatuhkan  berat
05165|ringannya pidana yang disesuaikan dengan tingkat peran kesalahan Terdakwa,
05166|sehingga  Majelis  Hakim  menilai  Terdakwa  dalam  melakukan  perbuatannya
05167|tersebut  sebenarnya  tidak  ada  mendapatkan  keuntungan  secara  materil
05168|maupun  imateriil,  oleh  karenanya  sebagaimana  telah  disampaikan  Majelis
05169|Hakim dalam menjatuhkan berat ringannya pidana seyogyanya sesuai dengan
05170|tingkat kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa, atau dengan kata lain tentulah
05171|lebih  banyak  memberikan  efek  negative  daripada  memberikan  kemanfaatan
05172|dalam perkara a quo apabila memberikan hukuman kepada Terdakwa apabila
05173|Terdakwa  sendiri  tidak  sepenuhnya  menginsyafi  kesalahan  apa  yang  telah
05174|dilakukannya ketika melakukan suatu perbuatan;
05175|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  yang  telah  Majelis
05176|Hakim  sampaikan  maka  Majelis  Hakim  memandang  adalah  adil  dan  patut
05177|apabila  Terdakwa  dijatuhi  hukuman  pidana  penjara  yang  lamanya  akan
05178|ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
05179|Menimbang  bahwa  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di  atas  dan
05180|hal-hal yang memberatkan maupun yang meringankan tersebut di atas yang
05181|dihubungkan  dengan  pasal  dakwaan  yang  telah  terbukti  dalam  perkara  ini,
05182|maka Putusan yang akan dijatuhkan berikut ini merujuk pada Surat Edaran
05183|Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2000, tertanggal 30 Juni
05184|2000, menurut hemat Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan dan asas
05185|kepatutan;
05186|
05187|Memperhatikan  Pasal  186 ayat (1) Jo . Pasal  35 ayat ( 2)  dan ayat (3)
05188|Undang-Undang  Republik  Indonesia Nomor  13  Tahun  2003  tentang
05189|Ketenagakerjaan Jo.  Pasal  55  Ayat  (1)  Ke-1 Kitab  Undang-Undang  Hukum
05190|Pidana,  Undang-Undang  Nomor  13  Tahun  2003  tentang  Ketenagakerjaan,
05191|Permennaker Nomor: 39 Tahun 2016 tentang Penempatan Tenaga Kerja  dan
05192|Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana , Undang-
05193|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  48  Tahun  2009  Tentang  Kekuasaan
05194|Kehakiman,  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  49  Tahun  2009
05195|Tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2
05196|Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundang-undangan lain
05197|yang bersangkutan;
05198|M E N G A D I L I:
05199|1. Menyatakan  Terdakwa  YUVINUS  SOLO  Alias  JOKER telah  terbukti
05200|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ” turut serta
05201|sebagai pelaksana penempatan kerja tidak memberikan perlindungan sejak
05202|rekrutmen sampai penempatan tenaga kerja yang mencakup kesejahteraan,
05203|keselamatan,  dan  kesehatan  baik  mental  maupun  fisik” sebagaimana
05204|didakwakan dalam Dakwaan Kombinasi Alternatif Kedua Penuntut Umum;
05205|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa  YUVINUS SOLO Alias JOKER
05206|oleh karena itu dengan  pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana
05207|denda  sejumlah Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah) ,  dengan
05208|ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana
05209|kurungan selama 2 (dua) bulan;
05210|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
05211|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
05212|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
05213|5. Menetapkan barang bukti berupa:
05214|- 1 (satu) Unit Handphone Samsung A05 kesing berwarna hitam beserta
05215|silikon warna hitam;
05216|Dikembalikan kepada Saksi Mariana Srikandi Putri Sali;
05217|- 1 (satu) buah buku tabingan Bank BRI dengan nomor rekening 7619-01-
05218|00665952-4 atas nama Maria Herlina Mbadhi;
05219|Dikembalikan kepada Saksi Maria Herlina Mbhadi;
05220|- 1 (satu) unit mobil pick up zusuki warna hitam dengan nomor mesin
05221|G15AID965853,  nomor  rangka  MHYESL415EJ327692  dan  TNKB  EB
05222|9296 G atas nama Antonius Tongkok;
05223|- 1 (satu) buah kunci mobil pick up zusuki warna hitam dengan TNKB EB
05224|Hal. 142 dari 144 hal. Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Mme
05225|
05226|9296 G atas nama Antonius Tongkok;
05227|- 1 (satu) buah STNK mobil pick up zusuki warna hitam dengan TNKB EB
05228|9296 G atas nama Antonius Tongkok;
05229|Dikembalikan kepada Saksi Viaktor Nong Viandi;
05230|- 8 (delapan) lembar E-Tiket (surat bukti pembayaran Tiket PELNI dicetak
05231|oleh MR2. PT. KARYA SRIKANDI).
05232|- 2  (dua)  lembar  print  out  rekening  koran  bank  BCA dengan  nomor
05233|rekening 3141258972 atas nama Mariana Srikandi Puti Sali;
05234|- 1  (satu)  Lembar  Laporan  Transaksi  Finansial  Keuangan  Bank  Bri
05235|dengan  nomor  rekening  7619-01-00665952-4  atas  nama  MARIA
05236|HERLINA MBADHI tanggal laporan 08 Mei 2024;
05237|- Daftar Penumpang Kapal Lambelu rute Maumere-Balikpapan tanggal 13
05238|Maret 2024;
05239|- Surat Menolak Rujuk Rumah Sakit oleh Petrus Arifin atas nama pasien
05240|Yodimis Moan Kaka, pada tanggal 24 Maret 2024;
05241|- Kartu Keluarga Nomor 5307110305070115 atas nama Kepala Keluarga
05242|Gervasius Buko  yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
05243|Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 27 Januari 2014;
05244|- Kartu Keluarga Nomor 5307110802050248 atas nama Kepala Keluarga
05245|ANDREAS SUSAR  yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
05246|dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 16 Mei 2023;
05247|- Kartu Keluarga Nomor 5307081502210001 atas nama Kepala Keluarga
05248|YOHANES PALMANIO ALBERTINO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas
05249|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal  13
05250|Juni 2023;
05251|- 1 (satu) buah flash disc berisi softcopy 3 (tiga) cuplikan Video yang juga
05252|telah ditayangkan di muka persidangan;
05253|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
05254|6. Membebankan  kepada Terdakwa  membayar  biaya  perkara sejumlah
05255|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
05256|Demikianlah  diputuskan  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim  Pengadilan
05257|
05258|Selasa
05259|
05260|3
05261|
05262|2024
05263|
05264|Negeri  Maumere,  pada  hari  Selasa,  tanggal  3  Desember  2024,  oleh  kami,
05265|Nithanel Nahsyun Ndaumanu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mira Herawaty,
05266|S.H., dan Widyastomo Isworo, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan
05267|diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  pada  hari  Senin,  tanggal  9
05268|Desember  2024  oleh  Hakim  Ketua  Majelis  dengan  didampingi  Para  Hakim
05269|Anggota  Majelis  tersebut,  dibantu  oleh  Adriani  Karolina,  S.H.,  Panitera  pada
05270|Hal. 143 dari 144 hal. Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Mme
05271|
05272|Pengadilan Negeri Maumere, serta dihadiri Ahmad Jubair, S.H., selaku Jaksa
05273|Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan Terdakwa tersebut dengan
05274|didampingi Penasihat Hukumnya;
05275|  Hakim Anggota,                     Hakim Ketua,
05276|Ttd./     Ttd./
05277| Mira Herawaty, S.H.                            Nithanel Nahsyun Ndaumanu, S.H., M.H.
05278|
05279| Ttd./
05280|Widyastomo Isworo, S.H.
05281|
05282|Adriani Karolina, S.H.
05283|
05284|  Hakim Anggota,                     Hakim Ketua,
05285|Ttd./     Ttd./
05286| Mira Herawaty, S.H.                            Nithanel Nahsyun Ndaumanu, S.H., M.H.
05287|
05288| Ttd./
05289|Widyastomo Isworo, S.H.
05290|Panitera,
05291|Ttd./
05292|Adriani Karolina, S.H.