00711|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan uraian fakta -fakta 
00712|hukum tersebut diatas, maka Anak yang bukan bekerja sebagai ahli farmasi 
00713|ataupun seorang peneliti, sedangkan narkotika golongan I  tersebut hanya 
00714|digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu  pengetahuan dan teknologi 
00715|dan untuk reagensia  diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah  
00716|mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi  Kepala Badan Pengawas 
00717|Obat dan Makanan, dan Anak juga tidak memiliki ijin dari menteri terkait untuk 
00718|melakukan jual beli narkotika jenis shabu tersebut sebagaimana ditentukan oleh 
00719|undang-undang, maka sangat jelas perbuatan  Anak tersebut bertentangan 
00720|dengan undang-undang dan dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum; 
00721|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka 
00722|perbuatan Anak telah dapat dikategorikan sebagai menjual narkotika secara 
00723|secara melawan hukum; 
00724|Menimbang, bahwa dengan pertimbangan -pertimbangan tersebut diatas 
00725|dapat disimpulkan bahwa Anak telah secara melawan hukum menjual narkotika 
00726|golongan I  dalam bentuk bukan tanaman , dengan demikian unsur tanpa hak 
00727|atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, men jual, membeli, menerima, 
00728|menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika 
00729|Golongan I telah terpenuhi; 
00730|
00731|Ad.3. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak 
00732|pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud 
00733|dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 
00734|116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, 
00735|Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129; 
00736|Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat altern atif, maka 
00737|bagian-bagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkan 
00738|dengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasar 
00739|bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ; 
00740|
00741|Menimbang, bahwa yang dikatakan percobaan dalam unsur ini  adalah 
00742|adalah adanya unsur -unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak 
00743|selesainya pelaksanaan bukan semata_mata disebabkan karena kehendaknya 
00744|sendiri (vide Penjelasan Pasal 132 ayat (1) Undang -undang Nomor 35 Tahun 
00745|2009 tentang Narkotika); 
00746|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalah 
00747|perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk 
00748|melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, 
00749|menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menj adi anggota suatu 
00750|organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana 
00751|Narkotika (vide Pasal 1 angka 18 Undang -undang Nomor 35 Tahun 2009 
00752|tentang Narkotika); 
00753|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa  
00754|Anak mengambil narkotika jenis sabu tersebut atas suruhan Novrizal, S.T dari 
00755|rumahnya dengan tujuan untuk dijual kepada pembeli yang menginginkannya, 
00756|sedangkan Anak mendapat upah dari saksi Novrizal , S.T sebesar Rp.5.000,- 
00757|(lima ribu rupiah) per paket nya; 
00758|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Anak 
00759|memiliki narkotika jenis  sabu adalah untuk dijual bersama sama  sedangkan 
00760|yang menjadi bosnya dalam menjual sabu adalah Novrizal, S.T; 
00761|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas telah  
00762|nyata bahwa telah ada kesepakatan antara Anak dengan Novrizal, S.T dimana 
00763|Anak menjualkan narkotika jenis shabu yang diperoleh dari Novrizal, S.T, dan 
00764|setiap penjualan atau penyerahan narkotika yang berhasil Anak akan 
00765|mendapatkan upah dari saksi Novrizal, S.T sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 
00766|per paket nya,  dan kesepakatan tersebut jelas bertentangan dengan peraturan 
00767|perundang-undangan, sehingga perbuatan Anak jelas merupakan suatu 
00768|permufakatan jahat untuk menjual narkotika jen is shabu, dengan demikian 
00769|unsur ini telah terpenuhi ; 
00770|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) jo 
00771|Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika  telah terpenuhi, 
00772|maka Anak  haruslah dinyatakan telah terbukti se cara sah dan meyakinkan 
00773|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu; 
00774|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan yang diajukan 
00775|oleh Anak dan Advokatnya yang pada pokoknya memohon keringanan 
00776|hukuman karena Anak mengakui dan menyesali perbuatannya menurut Hakim 
00777|yang memeriksa perkara ini, turut menguatkan keyakinan Hakim bahwa Anak 
00778|
00779|telah melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang telah didakwakan 
00780|kepadanya; 
00781|Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan  tidak ditemukan 
00782|alasan pembenar ataupun alasan pemaaf terhadap diri Anak yang dapat 
00783|menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada Anak , maka terhadap Anak 
00784|haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00785|Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana adalah semata-mata bukan 
00786|sebagai pembalasan atas perbuatan Anak, akan tetapi sebagai pembinaan dan 
00787|pembelajaran bagi pelaku dan juga bagi masyarakat dengan 
00788|mempertimbangkan rasa keadilan bagi korban dan juga bagi pelaku  
00789|Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana adalah semata-mata bukan 
00790|sebagai pembalasan atas perbuatan para pelaku, akan tetapi sebagai 
00791|pembinaan dan pembelajaran bagi pelaku dan juga bagi masyarakat dengan 
00792|mempertimbangkan rasa keadilan bagi korban dan juga bagi pelaku. Di  dalam 
00793|peradilan Anak, pemid anaan merupakan ultimatum remedium atau 
00794|penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukan 
00795|pemidanaan harus diperhatikan keadaan obyektif dari tindak pidana yang 
00796|dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan tidak 
00797|nyaman terhadap Anak, tetapi juga melihat aspek pembinaan bagi Anak sendiri 
00798|untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali dan juga 
00799|harus melihat implikasi so sial kemasyarakatannya sehingga mampu memenuhi 
00800|rasa keadilan masyarakat; 
00801|Menimbang, bahwa t erhadap rekomendasi dari Balai Pemasyarakatan 
00802|Klas I Medan yang merekomendasikan agar Anak diberikan Pembinaan di LPKA 
00803|Kelas I Medan dengan alasan/pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, 
00804|Hakim sependapat agar Anak diberikan pembinaan di LPKA dikarenakan Anak 
00805|dinilai telah secara sadar berkehendak untuk menjual narkotika dan mengetahui 
00806|Novrizal, ST sudah pernah dihukum sebelumnya karena kejahatan narkotika. 
00807|Selain itu Hakim juga menilai bahwa orang tua Anak sepertinya tidak akan 
00808|sanggup untuk membina Anak.  Namun, dalam menentukan lamanya masa 
00809|pembinaan (penjara) yang patut bagi Anak juga harus dengan 
00810|mempertimbangkan manfaatnya bagi Anak dan juga bagi masyarakat; 
00811|Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan tuntutan Penuntut 
00812|Umum mengenai pidana yang akan d ijatuhkan kepada Anak, Hakim 
00813|berpendapat adalah tepat untuk menjatuhkan pidana pembatasan kebebasan 
00814|bagi Anak yaitu berupa pidana Penjara yang dalam hal ini ditentukan di 
00815|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan sesuai dengan Pasal 
00816|
00817|85 ayat (1) Un dang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan 
00818|Pidana Anak yang menyebutkan “ Anak yang dijatuhi pidana penjara 
00819|ditempatkan di LPKA” , dan mengenai lamanya pemidanaan yang akan 
00820|dijatuhkan kepada Anak akan dituangkan dalam amar putusan dibawah ini 
00821|dengan memperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang 
00822|meringankan bagi Anak yang menurut Hakim sudah mendekati rasa keadilan 
00823|bagi pihak korban dan bagi Anak sendiri; 
00824|Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang ditentukan dalam Pasal 114 
00825|ayat (1 ) Undang -undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah 
00826|bersifat kumulatif, yaitu pidana penjara dan pidana denda, maka sebagaimana 
00827|disebutkan dalam Pasal 71 ayat 3 Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 
00828|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka terhadap pidana denda tersebut 
00829|diganti dengan pelatihan kerja di Lembaga Pembinaan Kkhusus Anak (LPKA) 
00830|Kelas I Medan, dan terhadap lamanya pelatihan kerja terhadap Anak akan 
00831|ditentukan didalam amar putusan ini; 
00832|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak telah dikenakan 
00833|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan 
00834|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00835|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap  
00836|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap 
00837|berada dalam tahanan; 
00838|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:  
00839|- 4 (empat) plastik klip berisi shabu -shabu dengan berat bersih 0,29 (nol koma 
00840|dua puluh sembilan) gram, Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); 
00841|oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan oleh Penuntut Umum untuk 
00842|pembuktian dalam perkara lain atas nama Novrizal, S.T., sehingga barang bukti 
00843|tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam 
00844|berkas perkara Novrizal, S.T.; 
00845|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka 
00846|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang 
00847|meringankan Anak; 
00848|Keadaan yang memberatkan : 
00849|- Perbuatan Anak meresahkan masya rakat dan tidak mendukung program 
00850|Pemerintah dalam memberantas tindak pidana Narkotika; 
00851|Keadaan yang meringankan : 
00852|- Anak belum pernah dihukum; 
00853|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya; 
00854|
00855|- Anak masih muda masih dapat memperbaiki sikapnya dikemudian hari; 
00856|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana dalam perkara ini 
00857|masih dibawah umur dalam perkara ini maka biaya perkara akan ditentukan 
00858|dalam amar putusan dibawah ini;  
00859|Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Repubik Indonesia 
00860|Nomor 35 Tahun 20 09 Tentang Narkotika, Pasal 132 ayat (1) Undang -Undang 
00861|Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,  UU RI No.1 Tahun 2026 tentang 
00862|Penyesuaian Pidana, UU RI No.1 Tahun 2023 tentang KUHP  dan Undang -
00863|undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Acara  
00864|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00865|
00866|MENGADILI 
00867|1. Menyatakan Anak tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
00868|bersalah melakukan tindak pidana “secara melawan hukum menjual  
00869|narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ” sebagaimana dalam 
00870|dakwaan kesatu; 
00871|2.  Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di 
00872|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan selama   2 (dua) 
00873|tahun dan 4 (empat) bulan, dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan 
00874|di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan sebagai 
00875|pengganti pidana denda; 
00876|3.  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak 
00877|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00878|4.  Menetapkan Anak tetap dalam tahanan; 
00879|5.  Menetapkan barang bukti berupa: 
00880|- 4 (empat) plastik klip berisi shabu -shabu dengan berat  bersih 0,29 (nol 
00881|koma dua puluh sembilan) gram  
00882|- Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 
00883|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas 
00884|perkara Novrizal, S.T. 
00885|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah 
00886|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 
00887|
00888|Jumat
00889|
00890|22
00891|
00892|2026
00893|
00894|Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2026 , oleh Adil 
00895|Matogu Franky Simarmata, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri 
00896|Lubuk Pakam, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan 
00897|tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Martin Otani Zagoto,  S.H., Panitera 
00898|Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Michael 
00899|Tommy Napitupulu, S.H., Penuntut Umum pada Cabang Keja ksaan Negeri Deli 
00900|
00901|Martin Otani Zagoto, S.H.
00902|
00903|Panitera Pengganti, Hakim, 
00904|  -dto-                                                                        -dto- 
00905|
00906|Martin Otani Zagoto, S.H.                 Adil Matogu Franky Simarmata, S.H., M.H.