01496|sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Ladies Club (LC) mendapatkan
01497|premi  sebesar  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah).  Ladies  Club  (LC)
01498|mendapatkan  premi  sebesar  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  dan  untuk
01499|perusahaan  Karaoke  Terdakwa  Rp100.000,00,  (seratus  ribu  rupiah).
01500|Sedangkan untuk biaya duduk di kursi VIP biaya sewa sebesar Rp100.000,00
01501|(seratus ribu rupiah) / Jam dan Ladies Club (LC) mendapatkan premi sebesar
01502|Rp50.000,00  sedangkan  perusahaan  Karaoke  milik  Terdakwa  mendapatkan
01503|keuntungan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
01504|Menimbang bahwa Anak Korban II telah bekerja di Karaoke Diamond
01505|Masohi  sekitar  bulan  Februari  tahun  2024  –  Agustus  2024  yang  kemudian
01506|hendak berangkat kerja kembali ke Masohi pada bulan Januari 2025 bersama
01507|dengan Anak korban I;
01508|Menimbang  bahwa  Anak  Korban  I  sejak  6  Januari  2025  –  hingga  8
01509|Januari 2025 telah menemani 3 (tiga) orang tamu dan kemudian pada tanggal 8
01510|Januari  2025  anggota  kepolisian  Polda  Maluku  menemukan  di  Karaoke
01511|Diamond Anak korban I dan Anak korban II bekerja sebagai Ladies Club (LC) di
01512|Karaoke Diamond Kota Masohi;
01513|Menimbang bahwa sebagaimana barang bukti berupa Kartu Keluarga
01514|Nomor : XX atas nama Kepala Keluarga D dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :
01515|XX  atas  nama  Anak  korban  I diketahui  Anak  Korban  I pada  saat  kejadian
01516|berumur 15 Tahun sehingga dapat dikategorikan sebagai Anak;
01517|Menimbang  bahwa sebagaimana barang bukti berupa Kartu Keluarga
01518|Kartu  Keluarga  dengan  Nomor  :  XX  atas  nama  Kepala  Keluarga  DT  dan
01519|Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XX atas nama Anak Korban II diketahui Anak
01520|Korban II pada saat kejadian berumur 16 Tahun sehingga dapat dikategorikan
01521|sebagai Anak;
01522|
01523|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
01524|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban I diketahui kondisi
01525|Anak  Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut  terhadap  keluarga
01526|apabila mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu
01527|terhadap keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup;
01528|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
01529|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban II diketahui kondisi
01530|Anak  Korban  II  setelah  kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga
01531|mengetahui pekerjaan Anak korban, Anak korban mengalami rasa malu kepada
01532|keluarga;
01533|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta-fakta
01534|tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  perbuatan  Terdakwa  Budi  Intan
01535|menawarkan kepada Saksi VI untuk mengajak teman Saksi VI di Manado untuk
01536|bekerja  di  Karaoke  Diamond  Kota  Masohi,  kemudian  perbuatan  Terdakwa
01537|mengkonfirmasi  atau  mengijinkan  Anak  Korban  I dan  Anak  korban  II untuk
01538|berangkat  ke  kota  Masohi  melalui  Saksi  VI  dan  kemudian  Terdakwa
01539|memerintahkan Saksi VII selaku kasir perusahaan untuk mengirimkan uang
01540|sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ke rekening Saksi VI untuk
01541|biaya keberangkatan dan jajan, merupakan serangkaian cara yang dilakukan
01542|oleh  Terdakwa  untuk  melakukan  “pengiriman  Para  Anak  Korban  dari  Kota
01543|Manado Provinsi Sulawesi Utara ke Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah
01544|Provinsi  Maluku  yang  berada  dalam  daerah  Wilayah  Negara  Republik
01545|Indonesia”;
01546| Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa setibanya Para Anak Korban
01547|di Kota Masohi pada tanggal 6 Januari 2025 Terdakwa membuatkan kontrak
01548|kerja sebagai Ladies Club (LC) dimana pada kontrak tersebut identitas para
01549|anak korban diubah oleh Terdakwa untuk memalsukan umur anak sehingga
01550|berada pada usia di atas 18 (delapan belas) tahun dan bisa mulai bekerja sejak
01551|tanggal  6  Januari  2025,  dari  keterangan  Anak  Korban  I yang  bersesuaian
01552|dengan keterangan Terdakwa Anak Korban  I  sudah melayani 3 (tiga) orang
01553|tamu, sedangkan Anak Korban II menurut keterangan Saksi VI yang saling
01554|bersesuaian  dengan  keterangan  Terdakwa  dan  Saksi  V  telah  bekerja  di
01555|Karaoke Diamond Masohi sekitar bulan Februari 2024 – Agustus 2024 hingga
01556|kemudian datang kembali ke Karaoke Diamond di Masohi bulan Januari 2025
01557|bersama Anak I yang juga turut menandatangani kontrak kerja, dari pekerjaan
01558|yang dilakukan Para Anak Korban  sebagai Ladies Club (LC) dengan menjual
01559|minuman, mendampingi dan memandu lagu pelanggan karaoke senyatanya
01560|
01561|Terdakwa selaku pemilik Karaoke Diamond telah mendapatkan keuntungan dari
01562|Penjualan Minuman Bir, Rokok, dan Penyewaan Room Karaoke maka Majelis
01563|Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa memperkerjakan Para Anak korban
01564|dengan memalsukan usia pada kontrak hingga membuat Para Anak korban
01565|dapat bekerja sebagai Ladies Club (LC) dan telah mendapatkan keuntungan
01566|dari  pekerjaan  Para  Anak  korban  tersebut  merupakan  tindakan  yang
01567|mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01568|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  maka
01569|Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi
01570|unsur kedua yakni  “Melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan
01571|cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
01572|Ad.3.  Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
01573|yang turut serta melakukan perbuatan”;
01574|Menimbang bahwa Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak memberikan
01575|pengertian tentang penyertaan atau  deelneming,  namun hanya memuat bentuk-
01576|bentuk dari penyertaan itu yakni  dader  (pembuat) berasal dari kata  daad yang
01577|dalam bahasa Belanda memiliki persamaan dengan kata het doen atau handeling,
01578|yang memiiki pengertian “hal melakukan” atau “tindakan”. Orang yang melakukan
01579|suatu  daad/tindakan tersebut disebut dengan  dader/pembuat. Adapun pembuat
01580|(dader) dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana terdiri
01581|atas pelaku (pleger), yang menyuruh melakukan (doenpleger), dan yang turut serta
01582|(medepleger), sebagaimana elemen unsur “melakukan, menyuruh melakukan, dan
01583|turut serta melakukan”;
01584|Menimbang  bahwa  Pelaku  (pleger)  merupakan  orang  yang  melakukan
01585|perbuatan  itu  sendiri  yang  memenuhi  rumusan  delik  dan  dipandang  paling
01586|bertanggung jawab atas kejahatan, selanjutnya orang yang menyuruh melakukan
01587|(doenpleger)  merupakan orang yang melakukan tindak pidana dengan perantara
01588|orang lain, perantara dalam hal ini hanya digunakan sebagai alat yang dikendalikan
01589|oleh si penyuruh sehingga terdapat dua pihak yakni orang yang menyuruh dan
01590|orang yang disuruh, kemudian Memori van Toelichting (MvT) menjelaskan bahwa
01591|medepleger  adalah setiap orang yang dengan sengaja turut berbuat ( meedoen)
01592|dalam suatu tindak pidana. Dalam hal ini, setidak-tidaknya harus ada 2 (dua) orang
01593|yaitu orang yang melakukan dan orang yang ikut melakukan perbuatan pidana
01594|tersebut. Dengan demikian, kualitas masing-masing peserta tindak pidana adalah
01595|sama. Adapun syarat-syarat adanya  medepleger  (orang yang turut serta) harus
01596|memenuhi dua syarat, yaitu harus ada kerjasama secara fisik dan kesadaran akan
01597|kerjasama tersebut;
01598|
01599|Menimbang bahwa oleh karena unsur “Mereka yang melakukan, yang
01600|menyuruh  melakukan,  dan  yang  turut serta melakukan  perbuatan”  bersifat
01601|alternatif  maka  dengan  terpenuhinya  salah  satu  bagian  sub  unsur  tersebut
01602|mengakibatkan terpenuhinya seluruh unsur tersebut;
01603|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  yang terungkap di persidangan
01604|diketahui  bahwa  Terdakwa  selaku  pemilik  Karaoke  Diamond  yang  memiliki
01605|kewenangan mutlak atas perekrutan, operasional dan keuangan usaha Karaoke
01606|Diamond menawarkan kepada Saksi VI untuk mengajak temannya bekerja di
01607|Karaoke  Diamond  jika  ada  dan  penawaran  tersebut  bertepatan  dengan
01608|keinginan Para Anak korban untuk bekerja, kemudian Saksi VI mengirimkan
01609|foto Anak korban I yang kemudian disetujui oleh Terdakwa sehingga memberi
01610|perintah kepada Saksi VII untuk mengirimkan biaya keberangkatan Saksi VI,
01611|Anak Korban I, Anak Korban II dan Saksi III sejumlah Rp12.000.000,00 (dua
01612|belas juta rupiah) yang mengakibatkan Para Anak korban bisa berangkat dari
01613|kota  Manado  ke  kota  Masohi,  dan  kemudian  Memalsukan  usia  Para  Anak
01614|korban pada kontrak kerja sehingga Para Anak korban dapat bekerja sebagai
01615|Ladies Club (LC) dan Terdakwa menerima keuntungan Pekerjaan para Anak
01616|Korban yang mengakibatkan Para Anak korban terkesploitasi;
01617|Menimbang  bahwa  dari  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  oleh
01618|Terdakwa, Saksi VI, dan Saksi VII merupakan satu rangkaian perbuatan yang
01619|tidak bisa saling terpisahkan hingga selesainya tindak pidana, Maka dalam hal
01620|ini  Terdakwa,  Saksi  VI,  dan  Saksi  VII  masing-masing  memilki  peran  yang
01621|berbeda  namun  memiliki  kesadaran  dan  tujuan  yang  sama  yakni  untuk
01622|memindahkan Para Anak Korban dari Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara ke
01623|Kota  Masohi,  Kabupaten  Maluku  Tengah  Provinsi  Maluku  sehingga  dapat
01624|bekerja  di  Karaoke  Diamond  milik  Terdakwa  maka  Majelis  Hakim  menilai
01625|tindakan  yang  dilakukan  Terdakwa  dalam  peristiwa  pidana  tersebut
01626|berkedudukan  selaku  doenpleger  (orang  yang  menyuruh  melakukan)  dan
01627|medepleger (t urut  serta  melakukan)  sehingga  Saksi  VI  dan  Saksi  VII  dan
01628|Terdakwa  dapat  melakukan  pengiriman  anak  ke  dalam  negeri  yang
01629|mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01630|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas
01631|maka Majelis Hakim berpendapat unsur “menyuruh melakukan dan turut serta
01632|melakukan” telah terpenuhi;
01633|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 6 Undang-Undang
01634|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01635|Pidana  Perdagangan  Orang  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke-1  KUHPidana  telah
01636|
01637|terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01638|meyakinkan melakukan tindak pidana “menyuruh melakukan dan turut serta
01639|melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara apapun yang
01640|mengakibatkan  anak  tersebut  tereksploitasi”  sebagaimana  dimaksud
01641|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01642|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  menuntut
01643|menggunakan  dakwaan  alternatif  kesatu  Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-Undang
01644|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01645|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, Majelis
01646|Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum yang mana diketahui dari
01647|fakta  persidangan  bahwa  selain  Terdakwa  memenuhi  cara-cara  dalam
01648|melakukan pemindahan orang dan pemalsuan, namun dalam perkara  a quo
01649|selain  itu  Terdakwa  juga  terbukti  telah  mendapatkan  hasil  dari  ekploitasi
01650|terhadap Para Anak Korban dan lebih khusus dalam perkara ini yang menjadi
01651|korban adalah Anak-Anak, maka atas perbuatan tersebut Terdakwa lebih tepat
01652|dinyatakan  terbukti  bersalah  memenuhi  unsur  Pasal  6  Undang-Undang
01653|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01654|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
01655|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01656|yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :
01657|1. Menyatakan unsur setiap orang tidak terpenuhi karena tidak dijelaskan
01658|kedudukan Terdakwa sebagai pleger, doenpleger, atau medepleger;
01659|2. Keinginan Para Anak Korban bekerja berasal dari inisiatif Para Anak
01660|Korban bukan dari Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah memerintahkan
01661|Saksi VI atau Saksi VII untuk mencari tenaga kerja;
01662|3. Terdakwa tidak pernah memberikan ancaman atau kekerasan kepada
01663|Para  Anak  korban,  kepada  Para  Anak  korban  diberikan  kebebasan
01664|beraktivitas dan tempat tinggal yang layak;
01665|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01666|Terdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  terhadap  pokok  pembelaan
01667|pertama  yakni  Kedudukan  Terdakwa  sebagai  pleger,  doenpleger,  atau
01668|medepleger  merupakan bagian dari unsur dalam ketentuan Pasal 55 Ayat (1)
01669|ke-1 KUHPidana dan bukan bagian dari unsur setiap orang. Mengenai unsur
01670|setiap  orang  yang  dimaksud  dalam  unsur  pasal  ini  digunakan  untuk
01671|menunjukan seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabannya sehingga
01672|tidak  terjadi  kekeliruan  orang  (error  in  persona)  yang  dalam  hal  ini  telah
01673|Terdakwa Budi Intan benarkan, sedangkan terkait dengan kedudukan Terdakwa
01674|
01675|Budi Intan sebagai pleger, doenpleger, atau medepleger dalam perkara ini telah
01676|Majelis Hakim pertimbangkan yang kesimpulannya Terdakwa Budi Intan terbukti
01677|sebagai  orang  yang  menyuruh  melakukan (doenpleger)  dan turut  serta
01678|melakukan (medepleger);
01679|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01680|Terdakwa yang kedua, Majelis Hakim berpendapat walaupun keinginan untuk
01681|bekerja  berasal  dari  dan  atas  persetujuan  dari  Para  Anak  korban,  namun
01682|sebagaimana  Article 3 point b  Protokol Palermo  yang telah disahkan melalui
01683|Undang-Undang  Nomor  14  Tahun  2009  tentang Pengesahan  Protocol  To
01684|Prevent, Suppress And Punish Trafficking In Persons, Especially Women And
01685|Children, Supplementing The United Nations Convention Against Transnational
01686|Organized  Crime (Protokol  Untuk  Mencegah,  Menindak,  Dan  Menghukum
01687|Perdagangan  Orang,  Terutama  Perempuan  Dan  Anak-Anak,  Melengkapi
01688|Konvensi  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  Menentang  Tindak  Pidana
01689|Transnasional  Yang Terorganisasi) menyatakan  “The consent of a victim of
01690|trafficking in persons to the intended exploitation set forth in subparagraph (a)
01691|of  this  article  shall  be  irrelevant  where  any  of  the  means  set  forth  in
01692|subparagraph (a) have been used;”  (Persetujuan korban perdagangan orang
01693|terhadap eksploitasi yang dimaksud sebagaimana dimaksud dalam sub-ayat (a)
01694|pasal ini tidak relevan apabila salah satu cara sebagaimana dimaksud dalam
01695|sub-ayat (a) telah digunakan)  persetujuan dari Korban tidak menjadi relevan
01696|untuk membenarkan tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terlebih dalam ini
01697|korban  merupakan  Anak-Anak  yang  berada  dalam  posisi  rentan  sehingga
01698|belum mengerti mengenai tanggung jawab dan pekerjaan yang akan dilakukan.
01699|Kemudian  Terdakwa  selaku  Pemilik  karaoke  yang  memberikan  pekerjaan
01700|menghadapkan  Para  Anak  korban  dengan  penandatanganan  kontrak  yang
01701|dalam kondisi tersebut para Anak belum cakap dan mengerti atas konsekuensi
01702|menandatangi  sebuah  kontrak/membuat  keputusan  sehingga  masih
01703|membutuhkan  bimbingan  dari  Orangtua/Wali  dalam  melakukan  setiap
01704|perbuatan hukum/tindakan;
01705|Menimbang bahwa tindakan Terdakwa yang berpesan kepada Saksi VI
01706|untuk  memperbolehkan  datang  teman  dari  Saksi  VI  untuk  datang  bekerja
01707|secara  tidak  langsung  memberikan  kesempatan  kepada  Saksi  VI  untuk
01708|membawa Para Anak Korban yang kemudian juga telah dikonfirmasi/disetujui
01709|oleh Terdakwa dan memerintahkan Saksi VII untuk mengirimkan uang untuk
01710|biaya  akomodasi  Para  Anak  korban  maka  nyatanya  Para  Anak  Korban
01711|
01712|berpindah dari kota Manado ke Kota Masohi dan bekerja di Karaoke Diamond
01713|Masohi milik Terdakwa;
01714| Menimbang  bahwa  meskipun  Terdakwa  tidak  pernah  memberikan
01715|ancaman  atau  kekerasan  kepada  Para  Anak  korban  dan  memberikan
01716|kebebasan  beraktivitas  dan  tempat  tinggal  yang  layak,  hal  tersebut  tidak
01717|menghapuskan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh karenanya Majelis
01718|Hakim  menolak  seluruh  Pembelaan  Terdakwa  tersebut  dan  menyatakan
01719|Terdakwa tetap terbukti secara sah dan meyakinkan  “menyuruh melakukan
01720|dan turut serta melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara
01721|apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”
01722|Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, setelah membaca
01723|Laporan Hasil Penelitian Sosial terhadap Anak korban diketahui kondisi  Anak
01724|Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut terhadap  keluarga  apabila
01725|mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu terhadap
01726|keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup, dan Anak Korban II setelah
01727|kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga  mengetahui  pekerjaan  Anak
01728|korban,  Anak  korban  mengalami  rasa  malu  kepada  keluarga.  Akibat  dari
01729|kejadian yang terjadi pada Anak Korban juga mengakibatkan Saksi IV selaku
01730|Ibu dari Anak korban I merasa sakit hati dan marah atas perbuatan Terdakwa
01731|mengirim Anak Korban dari Kota Manado ke Kota Masohi yang membuat Saksi
01732|IV kesulitan untuk mencari dan merasa khawatir tentang keberadaan Anak I
01733|hingga meminta bantuan Polisi untuk mencari Anak korban I hingga akhirnya
01734|ditemukan berada di Kota Masohi;
01735|Menimbang bahwa selain telah diketahui T erdakwa adalah pribadi yang sehat
01736|pemikirannya, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal lain yang dapat menghapuskan
01737|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,
01738|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01739|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01740|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01741|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01742|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah  yang  mana  akibat  penangkapan  dan
01743|penahanan tersebut telah mengurangi kebebasan T erdakwa yang merupakan hak
01744|asasi dari T erdakwa sebagai manusia. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal
01745|22 ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, maka masa penangkapan
01746|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01747|
01748|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01749|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01750|berada dalam tahanan;
01751|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kartu
01752|Keluarga dengan nomor: XX atas nama Kepala Keluarga D, 1 (satu) Lembar Kutipan
01753|Akta Kelahiran dengan Nomor : XX atas nama Anak korban I, 3 (tiga) Lembar surat
01754|Penjanjian Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas nama Anak Korban I dengan BUDI
01755|INTAN, 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga dengan nomor :XX atas nama Kepala Keluarga
01756|DT , 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : XX atas nama Anak
01757|Korban II, 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas nama
01758|Anak Korban II dengan BUDI INTAN. Barang bukti tersebut masih digunakan dalam
01759|perkara atas Adewia Alias Adel Alias Mami maka ditetapkan agar barang bukti tersebut
01760|dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan kembali sebagai barang
01761|bukti dalam perkara Adewia Alias Adel Alias Mami;
01762|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01763|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01764|yang meringankan Terdakwa;
01765|Keadaan yang memberatkan:
01766|- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;
01767|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01768|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  Para  Anak  Korban  mengalami
01769|rasa malu;
01770|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak Korban Tereksploitasi;
01771|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  Orangtua  Anak  Korban