01810|- Bahwa proses yang dijelaskan oleh Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) kepada
01811|Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin  hanya Medichal check up, Membuat
01812|
01813|paspor,  dan  menunggu  untuk  diberangkatkan  dan  tidak  adanya  proses
01814|Rekomendasi dari LTSA (Lembaga layanan Satu Atap) dan juga pembuatan
01815|jaminan  asuransi,  serta  persyaratan  lain  yang  diperlukan  sesuai  dengan
01816|Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran
01817|Indonesia;
01818|- Bahwa  saudara  Dedi  Haryanto  (DPO)  mengantarkan  Saksi  Korban  Titi
01819|Sunarti Binti Saripin  kepada Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) dan saudara
01820|Dedi Haryanto (DPO) mendapat keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (Satu
01821|juta rupiah) dari Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm);
01822|- Bahwa Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) mendapatkan upah atau keuntungan
01823|dari merekrut Saksi Korban Titi  Sunarti Binti Saripin  untuk bekerja di luar
01824|negeri;
01825|- Bahwa keuntungan atau upah yang akan Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm)
01826|dapat sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
01827|- Bahwa Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) dan saudara Taufik Abdullah (DPO)
01828|tidak  mempunyai  ijin  berupa  apapun  terkait  perekrutan  Pekerja  Migran
01829|Indonesia;
01830|- Bahwa tawaran kerja dari Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) tersebut dilakukan
01831|dengan tidak mengikuti prosedur sebagaimana Undang-Undang Nomor 18
01832|Tahun 2017;
01833|- Bahwa  hal-hal  yang  diperjanjikan  dengan  fakta  yang  terjadi  pada  Saksi
01834|Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin tidak  sesuai  sehingga  Saksi  Korban  Titi
01835|Sunarti  Binti  Saripin dirugikan  karena  tidak  pernah  menerima  gaji  atas
01836|pekerjaan yang telah dilakukannya;
01837|- Bahwa  atas  pengiriman  Saksi  Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin ke  Saudi
01838|Arabia  untuk  bekerja  telah  memberikan  keuntungan  materiil  kepada
01839|Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm);
01840|- Bahwa ketidaksiapan Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin karena minimnya
01841|kemampuan  dalam  bekerja  dan  bahasa  karena  memang  tidak  pernah
01842|diberikan pelatihan sebelumnya, berdampak merugikan kepada Saksi Korban
01843|Titi Sunarti Binti Saripin.
01844|- Bahwa atas pelaksanaan penempatan yang tidak sesuai prosedur, adanya
01845|keuntungan  yang  diperoleh  oleh  Terdakwa  Parti  Binti  Sabar  (Alm),  tidak
01846|diberikannya imbalan atas pekerjaan yang dilakukan oleh Saksi Korban Titi
01847|Sunarti  Binti  Saripin membuktikan  bahwa  telah  terjadi  eksploitasi  atau
01848|mengakibatkan Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin tereskploitasi.
01849|
01850|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur “Membawa
01851|warga  Negara  Indonesia  keluar  wilayah  Negara  Indonesia,  dengan maksud
01852|untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia”  Majelis Hakim
01853|berpendapat  bahwa  unsur  ini  telah  terpenuhi  secara  sah  dan  meyakinkan
01854|menurut hukum;
01855|Ad.3. Unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
01856|melakukan perbuatan”.
01857|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  Saksi,  keterangan
01858|Ahli, Petunjuk, dan Keterangan Terdakwa dapat dibuktikan bahwa Terdakwa
01859|Parti  Binti  Sabar  (Alm)  dalam  mewujudkan  secara  materiil  tindak  pidana
01860|sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pada Pasal 4 Undang-Undang
01861|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01862|Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana tergambar secara jelas dalam fakta
01863|persidangan  bahwa  terdapat  pelaku/peserta  lain  dalam  konteks  penyertaan
01864|yang berkontribusi dalam mewujudkan tindak pidana yang didakwakan Penuntut
01865|Umum;
01866|Menimbang, bahwa penyertaan menurut Wirjono Prodjodikoro berarti
01867|turut sertanya seorang atau lebih pada waktu seorang lain melakukan suatu
01868|tindak  pidana.  Sedangkan  Schaffmeister,  Keijzer,  dan  Sutorius  mengatakan
01869|bahwa  ketika  berbicara  mengenai  penyertaan  jika  terdapat  beberapa  orang
01870|dalam kaitan tertentu, di mana yang satu dengan yang lain telah sampai pada
01871|pelaksanaan suatu rumusan tindak pidana  yang lengkap, sedangkan masing-
01872|masing dari mereka itu hanya melaksanakan sebagian dari unsur tindak pidan
01873|aitu. Namun, dengan peranan masing-masing dengan memenuhinya sebagian
01874|unsur tindak pidana yang dilakukan akhirnya tindak pidana tersebut selesai atau
01875|terpenuhilah semua unsur tindak pidana tersebut;
01876|Menimbang,  bahwa  dalam  konteks  perkara  a  quo,  jenis  penyertaan
01877|yang melekat dalam perkara ini yaitu adanya turut serta ( medeplegen). Turut
01878|serta menurut A.Z. Abidin dan A. Hamzah yaitu “Para pelaku-peserta (penulis:
01879|turut serta (medepleger) ialah dua orang atau lebih orang bekerja sama secara
01880|sadar  dan  bersama-sama  melakukan  perbuatan-perbuatan  yang  secara
01881|keseluruhan  mewujudkan  delik  atau  pun  sesuai  dengan  kesepakatan
01882|pembagian  peran,  seorang  melakukan  perbuatan  yang  sangat  penting  bagi
01883|terwujudnya  delik  atau  tindak  pidana”.  Pengertian  turut  serta  di  atas
01884|memberikan dua syarat dapat dikatakan sebagai turut serta melakukan, yaitu
01885|adanya kesadaran dalam bekerja sama, sehingga terdapat kerja sama yang
01886|erat  dan  adanya  kesengajaan  dalam  mewujudkan  tindak  pidana.  Menurut
01887|
01888|pendapat Loebby Luqman, bahwa dalam memberikan syarat pada terbentuknya
01889|turut serta melakukan, yaitu syarat yang diperlukan adanya penyertaan yang
01890|berbentuk ikut serta ialah: a) Harus ada kerja sama dari tiap peserta; dan b)
01891|Kerja sama dalam tindak pidana harus secara fisik. Dengan demikian dalam
01892|turut  serta  melakukan  ini  harus  ada  kerja  sama  secara  fisik  antar  masing-
01893|masing pelaku;
01894|Menimbang, bahwa adanya turut serta dalam perkara  a quo  terdapat
01895|dalam beberapa fakta persidangan sebagai berikut:
01896|- Bahwa bisanya Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) kenal dengan Saksi Korban
01897|Titi  Sunarti  Binti  Saripin,  Cirebon,  09  September  1983,  Mengurus  rumah
01898|tangga, Alamat BTN Mutiara Arja Husada, Blok H, No. 7, RT.003 RW.002,
01899|Desa Geyongan, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon yaitu pada
01900|hari Senin tanggal 01 Juli 2024 sekitar pukul 22.00 WIB dirumah Terdakwa
01901|Parti Binti Sabar (Alm) dengan diantar oleh saudara Dedi Haryanto (DPO),
01902|Alamat  Desa  Budur  Kecamatan  Ciwaringin  Kabupaten  Cirebon  yang
01903|menyampaikan bahwa Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin ingin bekerja ke
01904|Saudi Arabia;
01905|- Bahwa  saudara  Dedi  Haryanto  (DPO)  mengantarkan  Saksi  Korban  Titi
01906|Sunarti Binti Saripin kepada Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) dan saudara
01907|Dedi Haryanto (DPO) mendapat keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (Satu
01908|juta rupiah) dari Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm);
01909|- Bahwa  Terdakwa  Parti  Binti  Sabar  (Alm)  menghubungi  saudara  Taufik
01910|Abdullah (DPO) yang merupakan agensi di Jakarta yang mau menerima dan
01911|menyuruh untuk dilakukan Medichal check up di Jakarta setelah mengetahui
01912|hasil Medical check up Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin yaitu unfit;
01913|- Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2024 Saksi Korban Titi
01914|Sunarti Binti Saripin di jemput di Toko Indomart Ciwaringin oleh Terdakwa
01915|Parti Binti Sabar (Alm) dengan menggunakan mobil milik Terdakwa Parti Binti
01916|Sabar (Alm) lalu Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin dibawa dibawa ke
01917|Klinik Slamet Jakarta untuk di periksa medis ulang dengan 3 (Tiga) orang
01918|Calon Pegawai Migran Indonesia (CPMI) yang lain yang tidak Saksi Korban
01919|Titi Sunarti Binti Saripin kenal, lalu di Jakarta menjalani Medical Check up
01920|dan setelah menjalani Medical check up di Jakarta ditempat tersebut Saksi
01921|Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin  dan  yang  lain  ditampung  di  kostan
01922|sedangkan Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) pulang ke Cirebon;
01923|- Bahwa  setelah  2  (dua)  dua  hari  Saksi  Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin
01924|ditampung  di  kostan,  selanjutnya  saudara  Taufik  Abdullah  (DPO)
01925|
01926|menghubungi Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) bahwa hasil Medical check up
01927|Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin yaitu fit;
01928|- Bahwa keesokan harinya Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin dibawa oleh
01929|karyawan saudara Taufik Abdullah (DPO) ke Kantor Imigrasi Depok untuk
01930|proses  pembuatan  paspor  dan  paspor  tersebut telah selesai  dibuat yang
01931|mana  bersesuaian  dengan  keterangan  Saksi  Arian  Dhika  Kurniawan  (di
01932|bacakan  dalam  persidangan)  berdasarkan  Dokumen  keimigrasin  berupa
01933|Paspor Nomor E8011587, Atas nama Sdri. Titi Sunarti Binti Saripin (Saksi
01934|Korban) yang diterbitkan di Kantor Imigrasi Kelas I Non TPI Depok Tanggal
01935|15 Juli 2024;
01936|- Bahwa setelah selesai proses pembuatan paspor di Kantor Imigrasi Depok
01937|selanjutnya Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) dikabari oleh saudara Taufik
01938|Abdullah (DPO) bahwa Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin akan berangkat
01939|tanggal 20 Juli 2024 setelah itu Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) menyuruh
01940|Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin pada hari Jum’at tanggal 17 Juli 2024
01941|untuk  datang  kerumah  Terdakwa  Parti  Binti  Sabar  (Alm)  untuk  persiapan
01942|berangkat ke Saudi Arabia, sekitar pukul 19.00 WIB Saksi Korban Titi Sunarti
01943|Binti Saripin tiba dirumah Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) dengan diantar
01944|oleh suaminya dan kemudian Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin bertemu
01945|dengan Saksi Lena Binti Murad yang juga akan Terdakwa Parti Binti Sabar
01946|(Alm)  berangkatkan,  lalu  berangkat  dengan  menggunakan  mobil  Avanza
01947|kemudian Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) bawa Saksi Korban Titi Sunarti
01948|Binti Saripin beserta Saksi Lena Binti Murad ke Jakarta ke sebuah tempat
01949|penampungan  atau  kostan  milik  saudara  Taufik  Abdullah  (DPO)  di  Asem
01950|Baris Jakarta, setibanya disana Terdakwa Parti Binti Sabar (Alm) kemudian
01951|pulang;
01952|- Bahwa keesokan harinya tanggal 20 Juli 2024 sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi
01953|Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin  dan  Saksi  Lena  Binti  Murad  dibawa  ke
01954|Bandara Soekarno Hatta oleh karyawan saudara Taufik Abdullah (DPO), lalu
01955|Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin dan Saksi Lena Binti Murad terbang
01956|menggunakan pesawat menuju ke Kota Riyadh Saudi Arabia;
01957|- Bahwa terlihat jelas peranan saudara Dedi Haryanto (DPO) adalah mencari
01958|dan membawa Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) kepada Terdakwa
01959|Parti  Binti  Sabar  (Alm)  yang  mana  terdapat  fee yang  diberikan  kepada
01960|saudara Dedi Haryanto (DPO) untuk mencari CPMI (Calon Pekerja Migran
01961|Indonesia) melalui jalur non prosedural untuk disalurkan kepada penerima
01962|jasa yang pada akhirnya Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin tereksploitasi
01963|
01964|sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 4 Undang-Undang Nomor 21
01965|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01966|- Bahwa saudara Taufik Abdullah (DPO) memiliki kontribusi dalam terjadinya
01967|tindak pidana yang diatur dan diancam Pasal 4 Undang-Undang Nomor 21
01968|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
01969|dalam perkara  a quo , karena memiliki peranan dalam mengubah hasil tes
01970|Kesehatan Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin yang mulanya unfit menjadi
01971|fit sehingga  layak  untuk  bekerja  di  luar  negeri,  menginisiasi  dengan
01972|menyuruh  karyawannya  untuk  mengantar  pembuatan  paspor  di  Imigrasi
01973|Depok, mengusahakan atau mengatur atau mengkondisikan atau melakukan
01974|tindakan-tindakan  sehingga  Saksi  Korban  Titi  Sunarti  Binti  Saripin
01975|mendapatkan  jadwal  keberangkatan  untuk  bekerja  di  Saudi  Arabia,
01976|menggunakan kostannya sebagai tempat penampungan Saksi Korban Titi
01977|Sunarti Binti Saripin, dan menyuruh karyawannya untuk mengantar Saksi
01978|Korban Titi Sunarti Binti Saripin ke Bandara Soekarno Hatta Jakarta untuk
01979|selanjutnya Saksi Korban Titi Sunarti Binti Saripin terbang dengan pesawat
01980|ke Saudi Arabia;
01981|- Bahwa dari uraian tersebut di atas telah jelas adanya kesamaan kesengajaan
01982|(meeting of mind), adanya kontribusi atas tindakan maupun peranan masing-
01983|masing peserta, dan adanya tindakan fisik yang saling berkontribusi satu
01984|sama  lain  sehingga  melancarkan  perwujudan  tindak  pidana  sebagaimana
01985|diatur dan diancam dalam Pasal 4 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
01986|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01987|Menimbang,  bahwa  unsur  “ Yang  melakukan,  yang  menyuruh
01988|melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan ” berdasarkan fakta-fakta
01989|hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi
01990|secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
01991|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  4 Undang-
01992|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01993|Perdagangan Orang  Jo.  Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana  telah terpenuhi,
01994|maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01995|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01996|kesatu;
01997|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  Terdakwa  dan  Penasihat
01998|Hukum  Terdakwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dalam  hal-hal
01999|memberatkan dan meringankan;
02000|
02001|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02002|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
02003|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
02004|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
02005|dijatuhi pidana;
02006|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
02007|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa  selain dijatuhi
02008|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
02009|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
02010|Menimbang ketentuan pemidanaan yang diatur dalam Pasal 4 Undang-
02011|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
02012|Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain mengatur tentang ketentuan pidana
02013|penjara juga mengatur tentang ketentuan pidana denda, yang apabila denda
02014|tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana
02015|kurungan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan;
02016|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  Terdakwa  pada  pokoknya
02017|menyatakan  tidak  sepakat  dengan  lamanya  tuntutan  Penuntut  umum  yang
02018|terlalu  berat  dan  mohon  keringanan  hukuman.  Terhadap  hal  tersebut  maka
02019|Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
02020|Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana harus sebanding dengan
02021|kesalahan  Terdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang
02022|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu
02023|sendiri. Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan
02024|terhadap  diri  Terdakwa. Selain  itu,  hakikat pemidanaan  harus  merefleksikan
02025|tujuan pembinaan  dan pengajaran bagi diri  Terdakwa, yang  pada  gilirannya
02026|Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan
02027|pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa
02028|mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02029|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  maka  dapat
02030|diketahui fakta Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa.
02031|Akan  tetapi,  dalam  perkembangan  saat  ini  menunjukan  Tindak  Pidana
02032|Perdagangan  Orang  merupakan  kejahatan  yang  terorganisir  dengan
02033|memanfaatkan kondisi perekonomian dari seseorang. Bahwa sebagai sebuah
02034|kejahatan yang terorganisir peran Terdakwa dalam melakukan Perekrutan tidak
02035|dapat dipandang sebagai peranan yang kecil, karena awal dari terjadinya tindak
02036|pidana  perdagangan  orang  justru  dari  tahapan  perekrutan  ini.  Sehingga
02037|diharapkan  melalui  jenis  dan  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri
02038|
02039|Terdakwa memberikan efek edukatif dan korektif serta membawa perubahan
02040|pada diri Terdakwa. Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
02041|berpendapat jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa
02042|telah sesuai dengan kadar kesalahan dari Terdakwa dan tidak bertentangan
02043|dengan  rasa  keadilan  masyarakat,  bila  terhadap  Terdakwa  dijatuhi  pidana
02044|sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
02045|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02046|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02047|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02048|dijatuhkan;
02049|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02050|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02051|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02052|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02053|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02054| Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit mobil Brio warna
02055|merah Nopol E-1829-BM Nosin L12B31416644, 1 (satu) unit HP merek Oppo
02056|warna biru dan 1 (satu) unit HP merek Vivo warna biru  yang telah dipergunakan
02057|untuk  melakukan  kejahatan  dan  mempunyai  nilai  ekonomis  maka  perlu
02058|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
02059|  Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  paspor  atas
02060|nama  Titi  Sunarti  dengan  No  E8011587,  1  (satu)  buah  lembar  visa  an  Titi
02061|Sunarti  dengan  No  6122383932  dan  1  (satu)  lembar  surat  jadwal
02062|pemberangkatan  nama  Titi  Sunarti   yang telah  disita  dari Titi  Sunarti  Binti
02063|Saripin, maka dikembalikan kepada Titi Sunarti Binti Saripin;
02064| Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
02065|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
02066|yang meringankan Terdakwa;
02067|Keadaan  yang  memberatkan:
02068|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  Pemerintah  dalam
02069|memberantas perdagangan orang di Indonesia
02070|Keadaan yang meringankan:
02071|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
02072|perbuatannya di kemudian hari;
02073|- Terdakwa belum pernah dihukum;
02074|