00255|Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di pinggir jalan raya yang beralamatkan
00256|di Kabupaten Belitung Timur;
00257|- Bahwa  awalnya  Anak  berjalan  mendekati  Saksi  yang  sedang  berdiri
00258|disamping kanan sepeda motor PCX warna putih dan berjalan kearah sisi
00259|sebelah kiri sepeda motor PCX warna putih dengan tangan kananya berada di
00260|belakang jaket warna merah muda setelah berdiri berhadapan dengan Saksi
00261|dengan  jarak  kurang  dari  1  (satu)  meter  lalu  Anak  mengangkat  tangan
00262|kanannya  yang  ternyata  sudah  memegang  pisau  lalu  diayunkan  kearah
00263|bagian kepala dan mengenai bahu kiri Saksi;
00264|- Bahwa  Anak  tersebut  berhasil  menusuk  bahu  kiri  Saksi  dan  kembali
00265|menyerang  kearah  leher  Saksi  namun  tidak  berhasil  dikarenakan  Saksi
00266|mundur dan Anak tidak dapat maju karena terhalang sepeda motor PCX
00267|warna putih, melihat Saksi mundur Anak langsung menaiki sepeda motor dan
00268|hendak pergi namun Saksi mendorong sepeda motor pakai tangan karena
00269|tidak  kuat  ahirnya  Saksi  menendang  sepeda  motor  hingga  Anak  dan
00270|temannya jatuh tersungkur ketanah setelah itu Anak bangun dari tersungkur
00271|dengan posisi duduk dan kembali memukul dada samping kiri Saksi sebanyak
00272|1 (satu) kali;
00273|- Bahwa  akibat  dari  penusukan  yang  dilakukan  Anak,  bahu  kiri  Saksi
00274|mengalami luka robek dan kedalaman kurang lebih 3 (tiga) cm dan dari luka
00275|tusuk tersebut otot yang ada dibagian bahu kiri Saksi juga mengalami sobek
00276|namun tidak putus dan akibat dari tusukan tersebut Saksi dirawat dirumah
00277|Hal. 8 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00278|
00279|sakit umum muhammad zein selama 3 (tiga) hari dan sampai saat ini tangan
00280|kiri Saksi belum dapat digerakan secara normal;
00281|- Bahwa anak awalnya mengambil helm milik Saksi yang terletak di teras
00282|samping rumah, perbuatan tersebut Saksi ketahui dan Saksi mengejar Anak
00283|kemudian Saksi menyuruh agar helm dikembalikan lalu Anak kembali menuju
00284|Saksi  setelah  dekat  Anak  langsung  secara  tiba-tiba  menusuk  Saksi
00285|menggunakan pisau sambil mengatakan " MATI KAU MALAM INI ";
00286|- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan:
00287|T erhadap keterangan  Saksi tersebut Anak tidak mengajukan keberatan dan
00288|membenarkan keterangan Saksi tersebut:
00289|4. Saksi IV, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00290|- Bahwa  Saksi  diperiksa  sehubungan  dengan  perkara tindak  pidana
00291|penganiayaan yang dilakukan oleh Anak;
00292|- Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di
00293|Depan Warkop PIPI di Kabupaten Belitung Timur telah terjadi penganiayaan
00294|yang dilakukan oleh Anak kepada saksi III;
00295|- Bahwa  Saksi tidak begitu mengetahuinya, namun saat Saksi datang ke
00296|tempat kejadian dan saksi III sudah dalam keadaan berdarah dan mengalami
00297|luka tusukan;
00298|- Bahwa saksi III ditusuk dengan menggunakan pisau;
00299|- Bahwa  saksi  III  Mengalami  luka  di  bagian  bahu  sebelah  kiri  dan
00300|mengeluarkan banyak darah;
00301|- Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB,
00302|Saksi terbangun dari tidur saat Saksi mendengar suara gaduh di luar rumah,
00303|selanjutnya Saksi mencoba mengecek keluar dan ternyata ada banyak warga
00304|yang sudah berkumpul di luar, selanjutnya Saksi mendatangi tempat tersebut
00305|dan melihat bahwa tetangga Saksi yaitu saksi III sudah tergeletak di aspal jalan
00306|dengan  bahu  sebelah  kiri  dalam  kondisi  terluka,  selanjutnya  melihat  hal
00307|tersebut saya dan warga sekitar segera melariksn saksi III kerumah sakit.
00308|Kemudian saat sampai di Rumah Sakit Saksi, bertanya kepada istri korban
00309|bernama saudari Ulan Sari sebab kejadian tersebuit, dan Saksi diberitahu
00310|bahwa  saksi  III  sempat  ingin  menghentikan  pelaku  penganiayaan  yang
00311|mengambil 2 (dua) buah helm milik saksi III yang berada di halaman rumah;
00312|- Bahwa pada saat kejadian  Saksi sedang berada di rumah di Kabupaten
00313|Belitung Timur yang berada kurang lebih 20 meter dari tempat kejadian;
00314|- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan:
00315|T erhadap keterangan  Saksi tersebut Anak tidak mengajukan keberatan dan
00316|Hal. 9 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00317|
00318|membenarkan keterangan saksi tersebut:
00319|
00320|dibuat  oleh  Bastian,  Pembimbing  Kemasyarakatan  Ahli  Muda  dari  Balai
00321|Pemasyarakatan Kelas II T anjung Pandan, yang kemudian dibacakan dipersidangan
00322|pada  hari  senin  tanggal  25  Mei  2026,  Hakim  mencermati  dalam  Penelitian
00323|Kemasyarakatan  tersebut  bahwa  pengaruh  putus  sekolah  serta  kurangnya
00324|pengawasan  dari  orang  tua,  faktor  ekonomi  serta  faktor  pergaulan  bebas,
00325|mengakibatkan anak melakukan perbuatan delikuensi sebagaimana yang dimaksud
00326|dalam  Penelitian  Kemasyarakatan,  Hakim  mencermati  mengenai  perbuatan  dan
00327|perilaku  Anak  dalam  perkara  a  quo,  dengan  juga  mempertimbangkan  terhadap
00328|dampak yang dialami oleh saksi III sebagai korban serta ketertiban dan keamanan di
00329|masyarakat, Hakim berpendapat guna merubah perilaku dan kebiasaan Anak serta
00330|demi  kepentingan  masa  depan  Anak  maka  terhadap  Anak  wajib  diberikan
00331|penanganan  berupa  treatment  dengan  metode  pendidikan,  konseling  serta
00332|pemantauan  yang  dilakukan  secara  konsisten  dan  berkala  terhadap  Anak  guna
00333|menjamin  pelaksanaan  pembinaan  terhadap  Anak  tersebut,  untuk  dapat  Anak
00334|tersebut  tumbuh  dan  berkembang  menjadi  individu  yang  baik  dan  berguna  di
00335|masyarakat, oleh karena itu dengan melihat kemampuan ekonomi dari orang tua Anak
00336|dan  kondisi  lingkungan  di  sekitar  Anak,  maka  Hakim  berpendapat  pembinaan
00337|terhadap Anak tersebut dapat terlaksana secara efektif jika anak menjalani pembinaan
00338|didalam LPKA;
00339|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Hukum diatas maka  Hakim
00340|akan menjatuhkan putusan berupa pidana pembatasan kebebasan (penjara), dengan
00341|melihat kepentingan terbaik bagi Anak;
00342|Menimbang bahwa Pasal 69 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00343|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : ayat (1) Anak hanya dapat dijatuhi
00344|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang ini, ayat
00345|(2) Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00346|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00347|
00348|Menimbang bahwa Pasal 70 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00349|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : Ringannya perbuatan, keadaan pribadi
00350|Anak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian
00351|dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau
00352|mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00353|Menimbang bahwa Pasal 79 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00354|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyebutkan  ayat  (1)  :  Pidana  pembatasan
00355|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak
00356|pidana yang disertai dengan kekerasan. Ayat (2) : Pidana pembatasan kebebasan
00357|yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana
00358|penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa. Ayat (3) Minimum khusus pidana
00359|penjara tidak berlaku terhadap Anak. Ayat (4) Ketentuan mengenai pidana penjara
00360|dalam KUHP berlaku juga terhadap Anak sepanjang tidak bertentangan dengan
00361|Undang-Undang ini;
00362|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00363|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00364|pembenar dan atau alasan pemaaf, serta  Anak mampu bertanggung jawab, maka
00365|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00366|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam atas
00367|perbuatan  Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberikan pembelajaran agar
00368|selama menjalani pidana Anak dapat memperbaiki akhlaknya dan menjadi contoh
00369|bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan
00370|Anak serta dan kelak  setelah selesai menjalani pidananya  diharapkan Anak  dapat
00371|diterima kembali oleh masyarakat menjadi warga negara yang baik, oleh karena itu
00372|pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini
00373|telah cukup adil dan pantas sesuai dengan kadar kesalahan Anak;
00374|Menimbang bahwa Pasal 100 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP menjelaskan “(1)
00375|Penahanan  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  99  hanya  dapat  dilakukan
00376|berdasarkan surat perintah Penahanan atau penetapan Hakim terhadap T ersangka
00377|atau  T erdakwa  yang  melakukan  tindak  pidana  atau  melakukan  percobaan  atau
00378|pembantuan melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5 (lima)
00379|tahun atau lebih. (2) Penahanan juga dapat dilakukan terhadap tindak pidana yang
00380|diatur dalam Pasal 213, Pasal 24O ayat (21, Pasal 241 ayat (21, Pasal 242, Pasal 243
00381|ayat (1), Pasal 244, Pasal 247, Pasal 250 ayat (1), Pasal 252, Pasal 263 ayat (21,
00382|Pasal 264, Pasal 300, Pasal 302, Pasal 3O3 ayat (21, Pasal 3O4, Pasal 305 ayat (l),
00383|Pasal 347, Pasal 420, Pasal 421, Pasal 425, Pasal 448 ayat (1) dan (21, Pasal 462,
00384|Pasal 466 ayat (1), Pasal 467 ayat (1), Pasal 472, Pasal 483, Pasal 486, Pasal 492,
00385|Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00386|
00387|Pasal 496, Pasal 527, Pasal 553 ayat (1) huruf a dan huruf b, Pasal 569 ayat (1), dan
00388|Pasal 591 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”;
00389|Menimbang bahwa Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun 2012
00390|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyebutkan bahwa Penahanan terhadap
00391|Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat sebagai berikut: a. Anak telah berumur 14
00392|(empat belas) tahun atau lebih; dan b. diduga melakukan tindak pidana dengan
00393|ancaman pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00394|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  dengan
00395|melihat Pasal yang didakwakan terhadap Anak yaitu memuat ancaman Hukuman
00396|selama 5 (lima) tahun dan memenuhi syarat untuk ditahan berdasarkan KUHAP ,
00397|namun dengan melihat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun
00398|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut maka dengan melihat asas lex
00399|specialis derogat legi generali (prinsip hukum yang menyatakan bahwa hukum atau
00400|peraturan yang bersifat khusus (lex specialis) akan mengesampingkan hukum atau
00401|peraturan yang bersifat umum (lex generalis) apabila keduanya mengatur hal yang
00402|sama) maka Hakim berpendapat terhadap Anak tidak ditahan;
00403|Menimbang  bahwa  karena  Anak  tidak  dilakukan  Penahanan,  untuk
00404|melaksanakan proses eksekusi pidana pembatasan kebebasan (penjara) dilakukan
00405|setelah perkara ini sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap;
00406|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00407|-  1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00408|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00409|yang merupakan barang bukti milik dari saksi III, maka perlu ditetapkan agar
00410|barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi III;
00411|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00412|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00413|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00414|BN-3202-XF;
00415|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00416|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00417|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00418|Yang merupakan barang bukti milik dari saudari Ayu yang merupakan orang
00419|tua kandung dari Anak dengan melihat Pasal 135 Undang-undang Nomor 20
00420|tahun  2025  tentang  KUHAP dan  asas  Proporsionalitas  dari  perbuatan  yang
00421|dilakukan  oleh  Anak,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00422|dikembalikan kepada saudari  melalui Anak;
00423|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00424|Hal. 21 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00425|
00426|-  1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan merek Ellesse;
00427|-  1 (satu) buah Pisau berukuran panjang 16 cm dengan gagang warna hitam
00428|dan warna kuning emas beserta dengan sarung pisau warna hitam dan kuning
00429|emas;
00430|-  1 (satu) buah jaket warna hitam merk ORIGINAL bertuliskan PREFACE di
00431|bagian depan jaket;
00432|-  1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan PORSCHE di bagian depan
00433|jaket.
00434|-  1 (satu) buah baju berwarna merah dengan bercak darah;
00435|Yang merupakan barang bukti yang dihasilkan dan digunakan pada saat
00436|kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00437|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00438|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00439|bagi Anak;
00440|Keadaan  yang  memberatkan:
00441|- Perbuatan Anak mengganggu rasa ketertiban, keamanan dan kepatutan
00442|yang hidup di masyarakat;
00443|- Perbuatan Anak telah melukai dan merugikan saksi III alias Pipi bin (Alm)
00444|Husman;
00445|Keadaan yang meringankan:
00446|- Anak berterus terang selama persidangan dan mengakui kesalahannya;
00447|- Anak menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
00448|- Anak belum pernah dihukum;
00449|- Anak masih berusia 14 (empat belas) tahun;
00450|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00451|pula untuk membayar biaya perkara;
00452|Mengingat Pasal 32, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 79 Undang-undang
00453|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo Pasal 3, Pasal 4,
00454|Pasal 6 dan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 58 T ahun 2022 tentang bentuk
00455|dan tatacara pelaksanaan pidana dan Tindakan terhadap Anak serta Pasal 466 Ayat
00456|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  KUHP dan  Undang-Undang
00457|Nomor 20 T ahun  2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta
00458|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00459|MENGADILI:
00460|1. Menyatakan  Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
00461|bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat”
00462|sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00463|Hal. 22 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00464|
00465|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak dengan  pidana  penjara  selama 10
00466|(sepuluh) bulan;
00467|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00468|- 1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00469|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00470|  (dikembalikan kepada saksi III);
00471|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00472|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00473|BN-3202-XF;
00474|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00475|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00476|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00477|            (dikembalikan kepada Saudari       melalui Anak);
00478|-  1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan merek Ellesse;
00479|-  1 (satu) buah Pisau berukuran panjang 16 cm dengan gagang warna hitam
00480|dan warna kuning emas beserta dengan sarung pisau warna hitam dan kuning
00481|emas;
00482|-  1 (satu) buah jaket warna hitam merk ORIGINAL bertuliskan PREFACE di
00483|bagian depan jaket;
00484|-  1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan PORSCHE di bagian depan
00485|jaket.
00486|-  1 (satu) buah baju berwarna merah dengan bercak darah;
00487|(Dimusnahkan);
00488|4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00489|(lima ribu rupiah);
00490|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal  9 Juni 2026  oleh  T edy
00491|Rinaldy  Santoso,  S.H.,  sebagai  Hakim  Anak  pada  Pengadilan  Negeri  T anjung
00492|Pandan, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
00493|juga dengan  dibantu oleh Hardiyanto, S.IP .,  Panitera Pengganti pada Pengadilan
00494|Negeri T anjung Pandan, serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
00495|Belitung Timur dan Anak didampingi Penasihat Hukumnya, Orang Tua Kandungnya
00496|dan Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas II T anjung
00497|Pandan;
00498| Panitera Pengganti,                                                             Hakim,
00499|           ttd                                                                       ttd
00500|Hardiyanto, S.IP .                                                         T edy Rinaldy Santoso, S.H.
00501|Hal. 23 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00502|
00503|Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00504|
00505|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan pada
00506|pokoknya sebagai berikut:
00507|- Bahwa  Anak diperiksa  di  persidangan  karena  terlibat  dalam  perkara
00508|penganiayaan;
00509|- Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20
00510|Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di Kabupaten Belitung Timur;
00511|- Bahwa pada hari jumat tanggal 20 februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB,
00512|Anak  bersama  dengan  Anak  saksi  dan  Anak  Saksi  pulang  Nongkrong  dari
00513|Kecamatan Manggar menuju kearah Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung
00514|timur, dengan posisi gonceng tiga Menggunakan sepeda motor HONDA PCX
00515|wama putih dengan NOPOL : BN 3202 XF yang di kendarai Anak Saksi, Anak
00516|saksi duduk di T engah dan Anak duduk di Belakang lalu di tengah perjalanan, saat
00517|berada di Kabupaten Belitung Timur, dan melewati sebuah rumah sekaligus
00518|warung di daerah tersebut, Anak Saksi mengatakan kepada kami “OI AYOK
00519|AMBIL HELM ITU” lalu Anak saksi menjawab mengatakan ”JANGAN OI KAGEK
00520|TAKUT JADI MASALAH" (jangan oi nanti jadi masalah) , lalu kemudian Anak ikut
00521|menjawab  dan  mengatakan  “AYOK  AMBILKAN  PUNYE  AKU  JUGA"  lalu
00522|kemudian kami putar balik dan memarkirkan sepeda motor di depan rumah
00523|sekaligus  warung tersebut, dengan posisi  sepeda  motor menghadap kearah
00524|kecamatan Gantung, kemudian Anak dan Anak Saksi turun dari sepeda motor,
00525|Anak saksi tetap menunggu di Sepeda Motor, lalu saya dan Anak Saksi berjalan
00526|menuju rumah  sekaligus warung di Kabupaten Belitung Timur tersebut, untuk
00527|Hal. 10 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn