00743|- Peristiwa kelima, pada bulan Mei 2024 sekira pukul 16.00 WIB, di Pantai
00744|Coconut, Desa Ketaping, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
00745|
00746|Menimbang bahwa pada saat peristiwa pertama berlangsung pada tanggal 27
00747|Januari 2024, Anak Korban masih berusia 15 (lima belas) tahun, sebagaimana terbukti
00748|dari Kutipan Akta Kelahiran tanggal 16 Juli 2014 yang mencatat bahwa Anak Korban
00749|lahir di Pajar Bulan pada tanggal 15 Oktober 2008;
00750|Menimbang bahwa terjadinya peristiwa tersebut diperkuat oleh Hasil Visum et
00751|Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna tanggal 7 Februari
00752|2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Darsono, Sp.OG, atas pemeriksaan
00753|kebidanan  terhadap  Anak  Korban,  dengan  hasil  sebagai  berikut:  pada  inspeksi
00754|vulva/vagina tampak tenang; pada pemeriksaan rectal tampak luka robek selaput dara
00755|pada arah jam tiga, lima, enam, sembilan, dan sebelas sampai ke dasar, tidak tampak
00756|kemerahan (kemungkinan luka lama), kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul;
00757|dengan kesimpulan: kesan selaput dara non intact;
00758|Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan keterangan Anak Korban
00759|dan keterangan Anak yang saling bersesuaian, serta diperkuat oleh Hasil  Visum et
00760|Repertum sebagaimana terurai di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
00761|bahwa  Anak  telah  melakukan  persetubuhan  dalam  pengertian  peraduan  antara
00762|kemaluan laki-laki dengan kemaluan perempuan, di mana kemaluan laki-laki masuk ke
00763|dalam kemaluan perempuan, terhadap diri Anak Korban sebanyak 5 (lima) kali;
00764|Menimbang  bahwa  unsur  bersetubuh  telah  terpenuhi,  selanjutnya  akan
00765|dipertimbangkan apakah persetubuhan tersebut dilakukan dengan Anak atau tidak;
00766|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 150 Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00767|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan  Anak
00768|adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00769|Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 16 Juli 2014
00770|atas  nama  Anak  Korban  yang  diperoleh  dalam  Berkas  Perkara  Penyidikan,
00771|menunjukkan bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 15 Oktober 2008, sehingga pada
00772|saat peristiwa persetubuhan pertama kali terjadi yaitu pada tanggal 27 Januari 2024,
00773|Anak Korban masih berusia 15 (lima belas) tahun, dengan demikian unsur terhadap
00774|Anak telah terpenuhi;
00775|Menimbang pada Pasal 12 ayat (2) KUHP disebutkan bahwa untuk dinyatakan
00776|sebagai tindak pidana, suatu perbuatan yang diancam dengan sanksi pidana dan/atau
00777|tindakan oleh peraturan perundang-undangan harus bersifat melawan hukum atau
00778|bertentangan dengan hukum yang hidup dalam masyarakat;
00779|Menimbang bahwa yang dimaksud “melawan hukum” adalah perbuatan yang
00780|bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundang-undangan) atau
00781|norma hukum tidak tertulis (kepatutan atau kelayakan), atau bertentangan dengan hak
00782|orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan "bertentangan dengan hukum yang
00783|hidup dalam masyarakat" adalah perbuatan yang berlawanan atau tidak selaras dengan
00784|
00785|hukum adat yang menentukan bahwa seseorang yang melakukan perbuatan tertentu
00786|patut dipidana;
00787|Menimbang bahwa oleh karena perbuatan persetubuhan dengan Anak yang
00788|terpenuhi pada unsur ini juga dilakukan oleh pelaku yang masih berstatus Anak, maka
00789|Majelis Hakim perlu menekankan sifat melawan hukum pada perbuatan Anak, yang
00790|pada saat melakukan perbuatannya mengetahui bahwa Anak Korban merupakan anak
00791|di bawah umur yang berusia lebih muda 1 (satu) tahun dari Anak, dan Anak Korban
00792|berada dalam kondisi tertekan, putus asa, serta takut akan ancaman dari Anak,
00793|sehingga Anak Korban berada dalam keadaan rentan, tidak berdaya, dan dalam kondisi
00794|relasi kuasa yang timpang, sehingga ketiadaan perlawanan dari Anak Korban untuk
00795|disetubuhi tidak dapat dimaknai sebagai adanya persetujuan seksual (sexual consent),
00796|dan  dengan  demikian  ketiadaan  perlawanan  Anak  Korban  tersebut  tidak
00797|menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Anak;
00798|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, maka Hakim
00799|berkesimpulan  bahwa  unsur  persetubuhan  dengan  Anak  telah  terpenuhi  menurut
00800|hukum;
00801|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 473 ayat (2) huruf b
00802|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00803|telah terpenuhi, maka Anak harus dinyatakan  terbukti secara sah dan meyakinkan
00804|bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
00805|kedua Penuntut Umum;
00806|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  Anak  melalui  Advokatnya  telah
00807|mengajukan Nota  Pembelaan  (Pleidoi) yang  pada pokoknya  menyatakan  kurang
00808|sependapat  dengan  Tuntutan  Penuntut  Umum,  dengan  alasan  bahwa  unsur
00809|pemerkosaan  tidak  terbukti  karena  antara  Anak  dan  Anak  Korban  telah  terjalin
00810|hubungan pacaran sejak tahun 2021, Anak memiliki itikad baik untuk menikahi Anak
00811|Korban, tidak ditemukan adanya serangan fisik yang bersifat memaksa, Anak Korban
00812|dengan sendirinya membuka pakaian tanpa paksaan, serta dalil penyebaran rekaman
00813|video bersifat  obscuur karena Penuntut Umum tidak menghadirkan saksi guru yang
00814|menerima rekaman tersebut. Selain itu, Advokat berpendapat lamanya tuntutan pidana
00815|tidak proporsional mengingat perbuatan Anak terjadi karena kurangnya pengawasan
00816|orang tua dan tidak memperhatikan kepentingan serta masa depan Anak sebagaimana
00817|filosofi UU No. 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Berdasarkan
00818|alasan-alasan tersebut, Advokat memohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan
00819|Anak dari dakwaan perkosaan, atau setidak-tidaknya memberikan keringanan hukuman
00820|terhadap Anak dengan mempertimbangkan hal-hal yang meringankan, yaitu Anak
00821|bersikap sopan di persidangan, mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak
00822|
00823|akan mengulangi, masih berstatus pelajar saat kejadian dan belum pernah dihukum
00824|sebelumnya;
00825|Menimbang bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pleidoi) tersebut, Majelis Hakim
00826|telah  mempertimbangkannya  secara  seksama  dalam  pertimbangan  unsur,
00827|sebagaimana telah diuraikan di atas, dimana Majelis Hakim berpendapat unsur tersebut
00828|telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalil Advokat Anak
00829|mengenai tidak terpenuhinya unsur pemerkosaan haruslah dikesampingkan, terlebih
00830|hubungan pacaran antara Anak dan Anak Korban maupun iktikad Anak untuk menikahi
00831|Anak Korban tidak dapat dijadikan dasar penghapus pidana (alasan pemaaf maupun
00832|alasan pembenar) karena tidak menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan
00833|persetubuhan terhadap anak yang masih di bawah umur, sebab perlindungan terhadap
00834|anak dari kekerasan dan eksploitasi seksual merupakan kewajiban hukum yang bersifat
00835|imperatif sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Perlindungan Anak dan Kitab
00836|Undang-Undang Hukum Pidana yang baru;
00837|Menimbang bahwa terhadap permohonan Advokat Anak agar Majelis Hakim
00838|menjatuhkan  hukuman  seringan-ringannya,  maka  Majelis  Hakim  akan
00839|mempertimbangkannya  dalam  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
00840|meringankan sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan selanjutnya;
00841|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal
00842|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00843|pembenar dan atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggungjawab, maka Anak
00844|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00845|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, Majelis Hakim
00846|akan mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut;
00847|Menimbang bahwa Pasal 70 Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00848|Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan  ringannya perbuatan, keadaan pribadi
00849|Anak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat
00850|dijadikan  dasar  pertimbangan  Majelis  Hakim  untuk  menjatuhkan  pidana  atau
00851|mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00852|Menimbang bahwa tujuan dari pemidanaan bukanlah semata-mata ditujukan
00853|pada  upaya  balas  dendam,  akan  tetapi  yang  lebih  penting  lagi  ditujukan  untuk
00854|pendidikan dan pembelajaran kepada pelaku tindak pidana agar kelak di kemudian hari
00855|tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidana, serta diharapkan dapat memperbaiki
00856|dirinya dan menjauhkan diri dari perbuatan yang melanggar norma-norma hukum
00857|maupun norma-norma yang hidup dalam masyarakat;
00858|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan,
00859|Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan tanggal 2 Maret 2026 yang dibuat oleh
00860|Pembimbing Kemasyarakatan Bapas Kelas I Bengkulu, serta keterangan orang tua
00861|Anak, diketahui bahwa Anak melakukan perbuatan pidana tersebut didasarkan atas
00862|
00863|ketidakmampuan mengontrol nafsu yang dipengaruhi pula oleh lingkungan pergaulan
00864|yang bebas tanpa pengawasan orang tua, yang membawa dampak buruk terhadap
00865|perilaku pribadi Anak;
00866|Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Anak tidak hanya melanggar
00867|norma  hukum  berupa  peraturan  perundang-undangan,  tetapi  juga  meresahkan
00868|masyarakat dan berdampak luas terhadap psikologis Anak Korban hingga sempat
00869|berniat mengakhiri hidupnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak tepat
00870|untuk dijatuhi pidana penjara dan untuk sementara waktu dijauhkan dari masyarakat
00871|sekitar yang mengetahui perbuatan Anak, yang dikhawatirkan dapat memicu Anak
00872|untuk mengulangi perbuatannya di kemudian hari;
00873|Menimbang bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap Anak sebagaimana
00874|akan diuraikan di bawah ini, oleh Majelis Hakim dipandang telah sesuai dengan tujuan
00875|pemidanaan, yaitu bukan semata-mata sebagai pembalasan ataupun duka nestapa,
00876|melainkan juga untuk mendidik dan menyadarkan Anak akan perbuatan salahnya, di
00877|samping itu agar dapat pula dijadikan pelajaran bagi orang lain bahkan seluruh anggota
00878|masyarakat agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh
00879|Anak;
00880|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 85 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11
00881|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwa Anak yang
00882|dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dan
00883|berhak  memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,
00884|pendidikan,  pelatihan,  serta  hak-hak  lain  sesuai  dengan  ketentuan  peraturan
00885|perundang-undangan;
00886|Menimbang bahwa oleh karena Anak saat ini telah berusia 18 (delapan belas)
00887|tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 86 ayat (1) dan ayat (3) Undang-Undang
00888|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Majelis Hakim dalam
00889|amar putusan tidak menetapkan LPKA sebagai tempat Anak menjalani masa pidana,
00890|melainkan Anak akan ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatan Pemuda, atau dalam
00891|hal Lembaga Pemasyarakatan Pemuda tidak tersedia, di Lembaga Pemasyarakatan
00892|Dewasa dengan tetap memperhatikan pemisahan dari narapidana dewasa, sesuai
00893|dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
00894|Menimbang bahwa Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara dengan
00895|pertimbangan bahwa keadaan dan perbuatan Anak dipandang dapat membahayakan
00896|masyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11
00897|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak juncto Pasal 71 ayat (1) huruf e
00898|Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00899|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00900|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00901|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00902|
00903|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
00904|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
00905|tahanan;
00906|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
00907|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00908|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00909|1 (satu)  unit handphone  merek  Samsung  Galaxy A21s  warna  biru
00910|dongker  dengan  nomor  IMEI  1:  350717331267968  dan  IMEI  2:
00911|351567811267965;
00912|1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang bergaris berwarna merah
00913|muda dan putih;
00914|1 (satu) lembar celana panjang berwarna cokelat;
00915|1 (satu) lembar celana dalam berwarna putih;
00916|1 (satu) lembar BH warna hitam;
00917|Oleh karena barang bukti tersebut di atas merupakan barang milik dari Anak Korban
00918|yang dipakai saat kejadian tersebut maka Majelis Hakim mempertimbangkan barang
00919|bukti tersebut untuk dikembalikan kepada pemilik barang bukti tersebut yaitu Anak
00920|Korban;
00921|Menimbang  bahwa  barang  bukti berupa  1  (satu)  unit  handphone  merek
00922|Samsung A06 warna putih dengan nomor IMEI 1: 352978783667836 dan IMEI 2:
00923|354435133667832,  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta
00924|mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas
00925|untuk negara;
00926|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00927|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00928|Anak;
00929|Keadaan yang memberatkan:
00930|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00931|- Anak berbelit-belit selama persidangan;
00932|Keadaan yang meringankan:
00933|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
00934|- Anak belum pernah dihukum;
00935|- Anak masih mempunyai mimpi yang ingin dicapai, salah satunya melanjutkan
00936|pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi;
00937|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani
00938|untuk membayar biaya perkara;
00939|Mengingat Pasal 473 Ayat (2) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia
00940|Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang
00941|Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan
00942|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab Undang-
00943|Undang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00944|bersangkutan.
00945|MENGADILI:
00946|
00947|1. Menyatakan  Anak tersebut  di  atas  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00948|bersalah  melakukan  tindak  pidana  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
00949|seseorang  bersetubuh  dengannya,  persetubuhan  dengan  Anak  sebagaimana
00950|dalam dakwaan alternatif kedua;
00951|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00952|selama 4 (empat) tahun;
00953|3. Menetapkan  masa penangkapan  dan  penahanan yang  telah dijalani  Anak
00954|dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan sesuai dengan ketentuan hukum yang
00955|berlaku;
00956|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00957|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00958|- 1 (satu)  unit handphone  merek  Samsung  Galaxy A21s  warna  biru
00959|dongker  dengan  nomor  IMEI  1:  350717331267968  dan  IMEI  2:
00960|351567811267965;
00961|- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang bergaris berwarna merah
00962|muda dan putih;
00963|- 1 (satu) lembar celana panjang berwarna cokelat;
00964|- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna putih;
00965|- 1 (satu) lembar BH warna hitam;
00966|Dikembalikan kepada Anak Korban;
00967|- 1 (satu) unit handphone merek Samsung A06 warna putih dengan nomor
00968|IMEI 1: 352978783667836 dan IMEI 2: 354435133667832;
00969|Dirampas untuk negara;
00970|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00971|(lima ribu rupiah);
00972|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
00973|Manna, pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2026 oleh Maimunah, S.H., sebagai Hakim
00974|Ketua, Y osephine Mathilda Hutabarat, S.H., Naufal Anfasa Firdaus, S.H., masing-
00975|masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00976|pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2026 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
00977|Anggota tersebut, dibantu oleh Shilvia Jansi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
00978|Negeri Manna, serta dihadiri oleh Lutiarti, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi
00979|Advokat, Pembimbing Kemasyarakatan, serta orangtua Anak.
00980|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00981|d.t.o.          d.t.o.
00982|Y osephine Mathilda Hutabarat, S.H. Maimunah, S.H.
00983|d.t.o.
00984|Naufal Anfasa Firdaus, S.H.
00985|Panitera Pengganti,
00986|d.t.o.
00987|Shilvia Jansi, S.H.
00988|
00989|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yang
00990|pada pokoknya sebagai berikut:
00991|- Bahwa Anak membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan,
00992|dan menerangkan bahwa Anak mengenal Anak Korban;
00993|- Bahwa Anak mengenal Anak Korban sejak tahun 2021 melalui aplikasi game
00994|online ketika Anak masih duduk di bangku SMP;
00995|- Bahwa Anak dan Anak Korban kemudian menjalin hubungan berpacaran dan
00996|berakhir tahun 2026;
00997|- Bahwa Anak telah melakukan hal tersebut dengan Anak Korban sebanyak 5
00998|(lima) kali sepanjang tahun 2024.
00999|- Bahwa kejadian pertama pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2024 sekira pukul
01000|16.00 WIB di Pantai Sekunyit Desa Pagar Dewa Kecamatan Kota Manna, kejadian
01001|kedua pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2024 sekira pukul 16.00 WIB di
01002|Perkebunan Kelapa Sawit Jalan Raya Padang Panjang Desa Pagar Dewa, kejadian
01003|ketiga dan keempat pada tahun 2024 yang tanggal pastinya tidak diingat lagi di
01004|lokasi yang sama dan kejadian kelima pada bulan Mei 2024 di Pantai Coconut Desa
01005|Ketaping Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;
01006|- Bahwa awal mula kejadian pertama tanggal 27 Januari 2024, Anak mengirim
01007|pesan kepada Anak Korban dengan kalimat "melah ngerayau" (ayo jalan-jalan) dan
01008|setelah dijawab  "melah" (ayo), Anak menjemput Anak Korban di rumah bibinya
01009|menggunakan sepeda motor lalu pergi ke Pantai Sekunyit. Setelah membuat video
01010|berlari-lari di pantai dan duduk di pondok tepi pantai, Anak mengucapkan kalimat
01011|"bukak baju tu, amau nggup aku tinggalkah balik kerumah" (buka baju kamu, kalau
01012|tidak mau saya tinggalkan kamu, saya pulang ke rumah), sehingga Anak Korban
01013|yang takut ditinggalkan menuruti perintah tersebut, dan Anak kemudian membuka
01014|celana  Anak  Korban  sebatas  lutut,  memegang  tangan  kanan  Anak  Korban,
01015|membuka kakinya secara paksa karena Anak Korban berusaha mengeraskan kaki,
01016|kemudian memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban hingga
01017|4 (empat) kali percobaan baru bisa masuk dengan bantuan tangan, lalu menarik-ulur
01018|penis selama 3–4 menit dan mengeluarkan spermanya di atas rumput; ketika Anak
01019|
01020|Korban bertanya "amau aku hamil luk apau?" dijawab Anak "udim nikah" (ya sudah
01021|menikah);
01022|- Bahwa pada peristiwa kedua tanggal 18 Februari 2024, dengan cara yang
01023|sama, Anak menjemput Anak Korban di belakang rumah bibinya, lalu setelah
01024|singgah sebentar di Pantai Pasar Bawah, keduanya menuju Perkebunan Kelapa
01025|Sawit yang sepi, saat itu Anak menarik tangan Anak Korban ke dalam semak-
01026|semak, membuka kancing baju dan celananya hingga mata kaki, meremas kedua
01027|payudara Anak Korban, dan memasukkan penis hingga 4 (empat) kali baru masuk
01028|sepenuhnya, kemudian menarik-ulur selama 4 (empat) menit hingga mengeluarkan
01029|sperma di rumput. Saat Anak Korban bertanya soal kemungkinan hamil, Anak
01030|menjawab "aku tanggung jawab". Pada peristiwa kelima bulan Mei 2024 di Pantai