01537|dikategorikan sebagai perbuatan yang membahayakan masyarakat terutama
01538|jika Narkotika tersebut sempat beredar di masyarakat, sehingga Hakim menilai
01539|terhadap  Anak  I  dapat  dikenakan pidana  penjara  di  Lembaga  Pembinaan
01540|Khusus Anak (“LPKA”), sedangkan terhadap Anak II, Hakim menilai perlu pula
01541|untuk  menjatuhkan  pidana  penjara  agar  Anak  II  mendapatkan  pembinaan
01542|dalam  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (“LPKA”)  supaya  Anak  II  tidak
01543|mengulangi perbuatannya. Walaupun Anak II berada di LPKA, Anak II juga
01544|masih bisa untuk  melanjutkan keinginannya untuk bersekolah;
01545|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pasal  81  ayat  (2)  Undang-Undang
01546|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pidana penjara
01547|yang  dapat  dijatuhkan  kepada  Anak  paling  lama  ½  (satu  perdua)  dari
01548|maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap Terdakwa dewasa, maka
01549|terhadap Anak I,  maksimum pidana penjara yang dijatuhkan paling lama  ½
01550|(satu perdua) dari maksimum pidana penjara  yang diancam dalam  Pasal 114
01551|Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang
01552|Narkotika Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. Undang-
01553|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Pasal 132 Ayat
01554|(1)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2009  tentang
01555|Narkotika  Jo.  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  KUHP Jo.
01556|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana , sehingga
01557|dikarenakan ancaman pidana terhadap dakwaan yang terbukti  pada  perkara
01558|Anak I adalah pidana mati, pidana penjara seumur hidup, atau pidana penjara
01559|paling lama 20 (dua puluh) tahun , yang mana  berdasarkan  Pasal 79 ayat (3)
01560|Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01561|bahwa  minimum  khusus  pidana  penjara  tidak  berlaku  terhadap  Anak  dan
01562|berdasarkan pasal 81 ayat (6) Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
01563|
01564|Sistem Peradilan Pidana Anak, jika tindak pidana yang diancam dengan pidana
01565|mati atau pidana penjara seumur hidup, pidana yang dapat dijatuhkan pada
01566|Anak  I  maksimal  pidana  penjara  paling  lama  10  (sepuluh)  tahun,  maka
01567|hukuman  pidana  yang  dapat dijatuhkan  pada  Anak  I  dalam  perkara  a  quo
01568|maksimal 10 (sepuluh) tahun;
01569|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  untuk  Anak  II,  oleh  karena  dalam
01570|pertimbangan  unsur  diatas  Anak  II terbukti  melakukan  tindak  pidana  dalam
01571|Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009
01572|tentang Narkotika Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP  Jo.
01573|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  Jo Pasal
01574|132  Ayat  (1)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2009
01575|tentang Narkotika Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP Jo.
01576|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  yang
01577|mana ancaman pidananya adalah pidana penjara seumur hidup atau pidana
01578|penjara paling lama 20 (dua puluh) tahun, maka hukuman pidana yang dapat
01579|dijatuhkan pada Anak II dalam perkara  a quo  maksimal  10 (sepuluh) tahun .
01580|Namun  demikian,  dalam  penjatuhan  pidana  penjara  ini,  Hakim  tentu
01581|mempertimbangkan perihal pasal yang terbukti pada Anak I dan Anak II yang
01582|berbeda,  dimana  pasal  yang  terbukti  pada  Anak  II  lebih  ringan  ancaman
01583|pidananya  dibandingkan  Anak  I,  sehingga  penjatuhan  pidana  penjara  pada
01584|Anak II lebih ringan dibandingkan dengan Anak I;
01585|Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ancaman pidana atas
01586|dakwaan yang terbukti di persidangan, maka sesuai  Undang-Undang Nomor 1
01587|Tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana,  perbuatan  Para  Anak  tersebut
01588|diancam dengan pidana kumulatif alternatif yaitu pidana penjara dan denda,
01589|sehingga pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak dapat berupa kumulatif
01590|pidana penjara dan pidana denda atau pilihan salah satu pidana saja yaitu
01591|pidana penjara atau pidana denda;
01592|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  ketentuan  tersebut  dan
01593|rekomendasi yang disampaikan oleh Pembimbing Kemasyarakatan yang pada
01594|pokoknya memberikan rekomendasi agar Para Anak di penjara  di Lembaga
01595|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  dengan  pidana  yang  seringan-ringannya,
01596|maka Hakim menilai penjatuhan satu pidana saja yaitu pidana penjara, tanpa
01597|pidana denda, sudah adil dan tepat bagi Para Anak, karena dengan penjatuhan
01598|pidana penjara di dalam LPKA saja, diharapkan Para Anak akan lebih fokus
01599|mendapatkan pendidikan, pelatihan keterampilan, pembinaan, dan yang paling
01600|utama adalah pembelajaran agar di kemudian hari Para Anak tidak mengulangi
01601|
01602|perbuatannya  dengan  harapan  Para  Anak  menjadi  pribadi  yang  lebih  baik.
01603|Selanjutnya  Hakim  menilai  penjatuhan  berapa  lama  waktu  pemidanaan
01604|sebagaimana dimaksud dalam amar putusan telah adil, tepat, dan semata-mata
01605|berguna untuk kepentingan terbaik untuk Para Anak;
01606|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Anak  telah
01607|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01608|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01609|dijatuhkan;
01610|Menimbang, bahwa oleh karena  Para Anak ditahan dan penahanan
01611|terhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01612|Anak tetap berada dalam tahanan;
01613|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01614|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01615|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) butir pil
01616|warna  merah  muda  berbentuk  granat  yang  dibungkus  dengan  plastik  klip
01617|bening narkotika jenis pil ekstasi dengan berat bruto 3.20 gram (tiga koma dua
01618|puluh gram) dengan hasil pemeriksaan laboratorium forensik nomor Lab 1510 /
01619|NNF /2026 dengan berat netto 2.885 gram, setelah dilakukan pemeriksaan dan
01620|pengujian tersisa  barang bukti BB 2512/2026/NNF tersisa barang bukti BB
01621|2512/2026/NNF sebanyak 7 (tujuh) butir tablet MDMA dengan berat netto 2,522
01622|gram, 8 (delapan) butir pil warna oranye berbentuk labubu yang dibungkus
01623|dengan plastik bening narkotika jenis pil ekstasi dengan berat bruto 3.37 gram
01624|(tiga  koma  tiga  puluh  tujuh  gram)  dengan  hasil  pemeriksaan  laboratorium
01625|forensik nomor Lab 1510 / NNF /2026 dengan hasil berat netto 3.067 gram,
01626|setelah  dilakukan  pemeriksaan  dan  pengujian  tersisa  barang  bukti  BB
01627|2513/2026/NNF sebanyak 7 (tujuh) butir tablet MDMA dengan berat netto 2,681
01628|gram,  dan  uang  tunai  Rp500.000,00  (lima  ratus  ribu  rupiah),  Hakim
01629|berpendapat oleh karena Penuntut Umum telah melimpahkan berkas perkara
01630|saksi Saksi III yang menjadi saksi dan juga pihak yang terlibat dalam tindak
01631|pidana  a quo  ke  Pengadilan Negeri Baturaja, maka  barang  bukti  ini masih
01632|diperlukan  untuk  pembuktian  perkara  tersebut,  sehingga  Hakim
01633|mempertimbangkan  sendiri  agar  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  ke
01634|Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Saksi III;
01635|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
01636|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01637|yang meringankan Para Anak;
01638|Keadaan yang memberatkan:
01639|
01640|- Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat;
01641|- Perbuatan  Para  Anak  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01642|pemberantasan peredaran gelap Narkotika;
01643|- Barang bukti pil ekstasi yang akan dijual Anak I jumlahnya cukup banyak
01644|yaitu 16 (enam belas) butir seberat 5,952 gram netto;
01645|Keadaan yang meringankan:
01646|- Para Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
01647|- Para Anak belum pernah dihukum;
01648|- Keterlibatan Anak II dalam pembelian pil ekstasi tersebut hanya terhadap 1
01649|(satu) butir saja dan ide untuk membeli pil ekstasi tersebut bukan dari Anak
01650|II, melainkan dari Muhamad Dani;
01651|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  dijatuhi  pidana,  maka
01652|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01653|Mengingat, Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang
01654|Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2009  tentang  Narkotika  Jo.  Undang-
01655|Undang No 1 Tahun 2023 tentang KUHP  Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01656|2026  tentang  Penyesuaian  Pidana  Jo. Pasal  132  Ayat  (1)  Undang-Undang
01657|Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2009  tentang  Narkotika  Jo.  Undang-
01658|Undang No 1 Tahun 2023 Tentang KUHP  Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01659|2026 Tentang Penyesuaian Pidana dan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025
01660|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan
01661|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01662|
01663|MENGADILI:
01664|1. Menyatakan  Anak I  tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01665|bersalah melakukan tindak pidana “permufakatan jahat  tanpa hak menjual
01666|Narkotika Golongan I  dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ”
01667|dan  Anak II  tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01668|melakukan tindak pidana “permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika
01669|Golongan I” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
01670|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I oleh karena itu dengan  pidana penjara
01671|selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Anak II oleh karena itu dengan
01672|pidana  penjara  selama  1  (satu)  tahun  4  (empat)  bulan  di  Lembaga
01673|Pembinaan Khusus Anak (“LPKA”) di Palembang;
01674|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
01675|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01676|4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
01677|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01678|
01679|- 8 (delapan) butir pil warna merah muda berbentuk granat yang dibungkus
01680|dengan plastik klip bening narkotika jenis pil ekstasi dengan berat bruto
01681|3.20 (tiga koma dua puluh) gram dengan hasil pemeriksaan laboratorium
01682|forensik nomor Lab 1510 / NNF /2026 dengan berat netto 2.885 gram,
01683|setelah  dilakukan  pemeriksaan  dan  pengujian  tersisa  barang  bukti  BB
01684|2512/2026/NNF sebanyak 7 (tujuh) butir tablet MDMA dengan berat netto
01685|2,522 gram;
01686|- 8  (delapan)  butir  pil  warna  oranye  berbentuk  labubu  yang  dibungkus
01687|dengan plastik bening narkotika jenis pil ekstasi dengan berat bruto 3.37
01688|(tiga koma tiga puluh tujuh) gram dengan hasil pemeriksaan laboratorium
01689|forensik nomor Lab 1510 / NNF /2026 dengan hasil berat netto 3.067
01690|gram, setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian tersisa  barang bukti
01691|BB 2513/2026/NNF sebanyak 7 (tujuh) butir tablet MDMA dengan berat
01692|netto 2,681 gram;
01693|- uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
01694|dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara  atas
01695|nama Saksi III;
01696|6. Membebankan  kepada  Para  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara
01697|masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
01698|
01699|Kamis
01700|
01701|21 Mei 2026
01702|
01703|2026
01704|
01705|Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2026, oleh Dewi
01706|Aisyah,  S.H.,  sebagai  Hakim  Pengadilan  Anak  pada  Pengadilan  Negeri
01707|Baturaja, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,
01708|
01709|Hariyansah, A.Md., S.H., M.H.
01710|
01711|Panitera Pengganti, Hakim,
01712|dto.        dto.
01713|Hariyansah, A.Md., SH., MH. Dewi Aisyah, S.H.