04028|membuat akun  profil  orang  sukses  dan  kaya  karena  trading di  aplikasi
04029|Facebook, Instagram dan  Dating App. Tujuannya adalah mencari  customer di
04030|media  sosial  kemudian  diajak  untuk  berinvestasi  Bitcoins/Crypto  di  platform
04031|perusahaan. Apabila  customer tersebut investasinya di bawah platform  atau
04032|menurun maka akunnya akan diblokir dan uang yang diinvestasikan diambil
04033|oleh  company  dan Terdakwa akan memperoleh 5% dari dana hasil investasi
04034|tersebut. Dalam melakukan tugas tersebut, para Saksi mendapat dengan upah
04035|sejumlah 6.000 (enam ribu) Yuan  dengan ketentuan apabila terlambat maka
04036|akan dikenai potongan sejumlah 200 (dua ratus) Yuan;
04037|Menimbang,  bahwa  selama  bekerja  di  perusahaan  Tangsang
04038|International, Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA
04039|dan  AMIRULLAH  merasa  tidak  nyaman.  Kamar  dinilai  tidak  layak karena
04040|tempat tidur tingkat yang disediakan tidak menggunakan kasur melainkan hanya
04041|berupa selimut tebal ( bed cover) sehingga membuat tidur tidak nyaman. Selain
04042|itu tempatnya berantakan atau jorok karena satu kamar dihuni oleh sekitar
04043|6 orang dan para penghuni kamar banyak yang tidak memedulikan kebersihan
04044|kamar. Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA dan
04045|AMIRULLAH  juga  tidak dapat bergerak bebas karena paspor diambil oleh
04046|Saksi  TITIN  dan  tidak  diperbolehkan  memegang  handphone  pribadi
04047|sehingga apabila ada hal yang penting dari Indonesia tidak dapat  diketahui
04048|secara segera . Selain itu,  makan hanya diberikan 2x (dua kali) sehari  dan
04049|apabila  ingin  kembali  ke  Indonesia  maka  harus  membayar  uang  sejumlah
04050|Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);
04051|Menimbang, b ahwa  Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi
04052|IMAN,  ALDRIANA dan  AMIRULLAH  harus  bekerja  di  perusahaan  Tangsang
04053|International selama 7 (tujuh) hari seminggu dengan durasi 12 (dua belas)
04054|jam  kerja  terhitung  mulai  jam  11  siang  hingga  jam  11  malam . Mereka
04055|mendapatkan waktu istirahat pada jam 4 sampai 6 sore, namun waktu masuk
04056|kerja pada hari minggu mulai jam 6 sore hingga jam 11 malam;
04057|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari
04058|perusahaan Tangsang International berupa uang sejumlah 500 Yuan per orang
04059|dari  perekrutan  Saksi  ARIS,  Saksi  ANWAR,  Saksi  YANTI,  Saksi  IMAN,
04060|ALDRIANA dan AMIRULLAH. Uang  fee tersebut rencananya akan Terdakwa
04061|
04062|terima setelah mereka bekerja selama 1 (satu) bulan di perusahaan tersebut
04063|namun belum sempat diterima karena adanya penggerebekan yang dilakukan
04064|oleh kepolisian Laos;
04065|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,
04066|Majelis Hakim berpendapat perusahaan Tangsang International yang bergerak
04067|di bidang  online scammer  telah melakukan eksploitasi terhadap  Saksi ARIS,
04068|Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi  IMAN,  ALDRIANA  dan  AMIRULLAH.
04069|Perusahaan  tersebut  melalui  peran  Terdakwa dan  TATU  alias  TITI  (Dalam
04070|Pencarian  Orang)  selaku  leader  dan  Saksi  TITIN  selaku  perekrut  telah
04071|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  para  Saksi  tersebut  untuk
04072|mendapatkan  keuntungan  materiil  dan  immateriil.  Apalagi  para  Saksi  harus
04073|bekerja pada jam kerja yang melebihi batas wajar, tidak diberikan fasilitas yang
04074|layak,  tidak  dapat  bergerak  bebas  karena  paspor  diambil,  dan  tidak
04075|diperbolehkan memegang handphone pribadi;
04076|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
04077|“dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ”
04078|telah terpenuhi;
04079|Ad.4. Unsur  “yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan,  dan  yang
04080|turut serta melakukan perbuatan”;
04081|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah
04082|satunya  terbukti  maka  sudah  cukup  untuk  terpenuhinya  unsur  ini  secara
04083|keseluruhan;
04084|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke–1 KUHP mengatur
04085|bentuk-bentuk penyertaan ( deelneming) yang meliputi: orang yang melakukan
04086|(pleger), orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) atau orang yang turut
04087|melakukan (medepleger) perbuatan itu;
04088|Menimbang, bahwa suatu tindak pidana terdapat penyertaan apabila
04089|dalam tindak pidana tersangkut beberapa atau lebih dari seorang pelaku. Dalam
04090|hal ini harus dipahami bagaimanakah “hubungan“ tiap pelaku itu dalam tindak
04091|pidana. Hubungan ini dapat berbentuk :
04092|a. Beberapa orang bersama-sama melakukan suatu delik;
04093|b. Mungkin  hanya  seorang  saja  yang  mempunyai  “kehendak”  dan
04094|“merencanakan”  delik,  akan  tetapi  ia  mempergunakan  orang  lain  untuk
04095|melaksanakan delik tersebut;
04096|c. Dapat terjadi bahwa seorang saja yang melakukan deli k, sedang lain
04097|orang “membantu” orang itu dalam melaksanakan delik;
04098|
04099|Karena hubungan dari tiap pelaku tindak pidana itu dapat mempunyai berbagai
04100|bentuk, maka ajaran deelneming ini berpokok pada  menentukan “pertanggung
04101|jawaban” dari setiap pelaku tindak pidana;
04102|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan dengan uraian
04103|yuridis  tersebut  di  atas,  dapat  diuraikan  kembali  pada  pokoknya  Terdakwa
04104|sebagai  leader  pada  perusahaan  Tangsang  Internasional  yang  bergerak  di
04105|bidang  online  scammer telah  membawa  Warga  Negara  Indonesia  bernama
04106|Saksi  ARIS,  Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi  IMAN,  ALDRIANA  dan
04107|AMIRULLAH  ke  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia,  yaitu  ke  kawasan
04108|Golden Triangle  di negara Laos pada  tanggal 1 Agustus 2024 dan 9 Agustus
04109|2024  dengan  tujuan  untuk  dieksploitasi  sebagai  operator  online  scammer.
04110|Perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh  Terdakwa  secara  terorganisasi  bersama
04111|Saksi  TITIN  (penuntutan  terpisah)  dan  TATU  alias  TITI  (Dalam  Pencarian
04112|Orang);
04113|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
04114|“yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
04115|perbuatan” telah terpenuhi;
04116|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 jo. Pasal 48
04117|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
04118|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (Undang-Undang
04119|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
04120|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwa
04121|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
04122|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
04123|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akan
04124|mempertimbangkan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa dan
04125|Penasihat Hukumnya sebagai berikut:
04126|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  uraian
04127|pertimbangan  hukum  Penuntut  Umum  dalam  Surat  Tuntutan  Nomor
04128|Reg.Perkara:  PDM-01/M.2.24/Etl.2/01/2025  tanggal  09  April  2025.  Majelis
04129|Hakim dengan mempertimbangkan berbagai aspek berpendapat bahwa pidana
04130|yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusan
04131|telah memenuhi rasa keadilan, kepastian dan kemanfaatan bagi para Korban
04132|dan keluarganya serta bagi masyarakat pada umumnya;
04133|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  uraian
04134|pertimbangan  hukum  Penasihat  Hukum  Terdakwa  dalam  Nota  Pembelaan
04135|tanggal 16 April 2025. Penasihat Hukum berpendapat pada pokoknya Penuntut
04136|
04137|Umum  salah  menerapkan  pasal  dalam  tuntutannya  tanggal  9  April  2025,
04138|seharusnya bukan menerapkan Pasal 4 jo. Pasal 48 Undang-Undang Nomor 21
04139|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
04140|melainkan  Pasal  81  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
04141|Pernempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja di Luar Negeri jo. Pasal 55 ayat
04142|(1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  sehingga  Terdakwa  harus
04143|dinyatakan tidak terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
04144|yang  didakwakan.  Selain  itu,  Penasihat  Hukum  berpendapat  bahwa  surat
04145|dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum kabur, tidak cermat, tidak jelas (obscuur
04146|libel) karena berdasarkan analisis fakta dan hukum di atas, unsur-unsur tindak
04147|pidana  tidak  terpenuhi  sama  sekali.  Terhadap  dalil-dalil  Penasihat  Hukum
04148|tersebut, Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 183  jo.  Pasal 193
04149|ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,
04150|pada pokoknya Majelis Hakim dengan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah
04151|sebagaimana diuraikan, telah memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana yang
04152|didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum benar-benar terjadi dan
04153|Terdakwalah  yang  bersalah  melakukannya.  Selain  itu,  berpedoman  pada
04154|ketentuan Pasal 143 ayat (2)  jo.  Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP Undang-
04155|Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim
04156|menilai surat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum telah memenuhi syarat
04157|formil dan materil. D engan demikian, pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
04158|tidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan;
04159|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
04160|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
04161|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
04162|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
04163|dijatuhi pidana;
04164|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
04165|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
04166|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
04167|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
04168|Menimbang  bahwa  Saksi  ARIS,  Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi
04169|IMAN, ALDRIANA secara bersama-sama melalui Lembaga Perlindungan Saksi
04170|dan  Korban  (LPSK)  dan  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  permohonan
04171|restitusi  terhadap  Terdakwa  dan  Saksi  TITIN (penuntutan  terpisah)  yang
04172|seluruhnya berjumlah Rp113.480.300,00 (seratus tiga belas juta empat ratus
04173|delapan puluh ribu tiga ratus rupiah) dengan rincian:
04174|
04175|1. Berdasarkan Surat LPSK Nomor  R-6836/4.1.IP/LPSK/10/2024 tanggal
04176|25 Oktober 2024 tentang Pengajuan Permohonan Restitusi dan Keputusan
04177|LPSK Nomor A.4383.R/KEP/SMP-LPSK/X Tahun 2024 tanggal 21 Oktober
04178|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi, ALDRIANA mengajukan permohonan
04179|restitusi  sejumlah  Rp16.650.000,00  (enam belas  juta  enam ratus  lima
04180|puluh ribu rupiah);
04181|2. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
04182|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
04183|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0016.R/KEP/SMP-
04184|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
04185|Saksi  ANWAR  JAYA  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
04186|Rp32.934.200,00 (tiga puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh empat
04187|ribu rupiah);
04188|3. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
04189|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
04190|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0017.R/KEP/SMP-
04191|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
04192|Saksi  ARIS  AKHMADI  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
04193|Rp13.899.000,00  (tiga  belas  juta  delapan  ratus  sembilan  puluh
04194|sembilan ribu rupiah);
04195|4. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
04196|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
04197|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0018.R/KEP/SMP-
04198|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
04199|Saksi  YANTI  NURAENI  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
04200|Rp26.117.100,00 (dua puluh enam juta seratus tujuh belas ribu seratus
04201|rupiah);
04202|5. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
04203|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
04204|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0019.R/KEP/SMP-
04205|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
04206|Saksi  IMAN  TARKIMAN  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
04207|Rp23.880.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu
04208|rupiah);
04209|Menimbang, bahwa terhadap permohonan restitusi tersebut, Penasehat
04210|Hukum  Terdakwa  menyatakan  agar  Terdakwa  dan  Saksi  TITIN  dibebaskan
04211|untuk membayar restitusi tersebut karena  semua biaya telah ditanggung oleh
04212|
04213|perusahaan  Tangsang  International  di  Laos  sehingga  tidak  ada  kerugian
04214|immateril yang diderita Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN,
04215|dan ALDRIANA;
04216|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  restitusi  tersebut,  Majelis
04217|Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 48 ayat (1), (2), (3) Undang-Undang
04218|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  jo. Pasal 8 ayat (11), (12)
04219|dan (13) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2022
04220|tentang  Tata  Cara  Penyelesaian  Permohonan  dan  Pemberian  Restitusi  dan
04221|Kompensasi  kepada  Korban  Tindak  Pidana.  Pada  pokoknya,  setiap  korban
04222|tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak  memperoleh
04223|restitusi berupa ganti kerugian atas: kehilangan kekayaan atau penghasilan;
04224|penderitaan;  biaya  untuk  tindakan  perawatan  medis  dan/atau  psikologis;
04225|dan/atau kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
04226|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo,  Majelis  Hakim  telah
04227|memeriksa seluruh berkas permohonan restitusi tersebut di atas dihubungkan
04228|dengan alat bukti yang diajukan di persidangan. Pada pokoknya permohonan
04229|restitusi tersebut di atas beralasan hukum untuk dikabulkan;
04230|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
04231|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
04232|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
04233|dijatuhkan;
04234|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
04235|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
04236|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
04237|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
04238|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
04239|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  paspor  atas
04240|nama ALDRIANA dengan nomor paspor X3483917 yang dikeluarkan oleh kantor
04241|Imigrasi Bogor , yang telah disita dari  ALDRIANA, maka dikembalikan kepada
04242|ALDRIANA;
04243|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu ATM BCA
04244|paspor  blue  debit  dengan  nomor  kartu  6019007592028287  dengan  nomor
04245|rekening 0343385622 atas nama ROHMINATUN yang dikeluarkan oleh KCP
04246|Pekanbaru; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri debit platinum dengan nomor
04247|kartu  4617001200363823  dengan  nomor  rekening  108-00-2316132-7  atas
04248|nama ROHMINATUN yang dikeluarkan oleh KCP Molek;  1 (satu) buah paspor
04249|atas  nama  ROHMINATUN  dengan  nomor  C3161897  yang  diterbitkan  oleh
04250|
04251|kantor lmigrasi Kelas I Dumai; 1 (satu) buah paspor atas nama ROHMINATUN
04252|dengan  nomor  E6347173  yang  diterbitkan  oleh  kantor  lmigrasi  Kelas  I
04253|Pekanbaru; dan 1 (satu) buah SPLP atas nama ROHMINATUN dengan nomor
04254|SE227057  yang  diterbitkan  oleh  KBRI  VIENTIANE,  yang  telah  disita  dari
04255|Terdakwa maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dikembalikan
04256|kepada Terdakwa;
04257|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu ATM BCA
04258|paspor  gold  debit  dengan  nomor  kartu  5307952099366495  dengan  nomor
04259|rekening 4180583381 atas nama TITIN yang dikeluarkan oleh KCP Jatiwangi
04260|dan  1  (satu)  buah  SPLP atas  nama  TITIN  dengan  nomor  XE227056  yang
04261|diterbitkan oleh KBRI VIENTIANE  yang telah disita dari  Saksi TITIN binti alm.
04262|ATMA, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
04263|Saksi TITIN binti alm. ATMA;
04264|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  kartu  Tanda
04265|Pengenal Kerja atas nama YANTI NURAENI  yang telah disita dari Saksi YANTI
04266|NURAENI Binti MAD SOLEH, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
04267|dikembalikan kepada Saksi YANTI NURAENI Binti MAD SOLEH;
04268|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah ID Card pekerja
04269|perusahaan  scammer online ; 1 (satu) lembar tiket perahu keberangkatan dari
04270|Thailand ke Laos;  1 (satu) lembar boarding pass pesawat Thai Airways TG436
04271|dengan  rute  Jakarta-Bangkok  tanggal  09  Agustus  2024;  1  (satu)  lembar
04272|boarding pass  pesawat Thai Vietjet dengan rute Bangkok-Ciangrai tanggal 10
04273|Agustus 2024; 1 (satu) bundel rekening koran Bank BNI dengan nomor rekening
04274|001201249783501; 1  (satu)  bundel  Laporan  Perlintasan  Penumpang  TPI