01205|integratif,  aliran  tersebut  mengatakan  ini  ada  kebutuhan  hukum,  adanya
01206|kekosongan hukum, kalau adanya kekosongan hukum masa kita membentuk
01207|hukum yang baru, nah ada hukum-hukum yang lain yang dapat dijadikan
01208|perluasan. Kita harus melihat konteks kalau kami sebut, nucleus dengan
01209|plasma. Karakteristik kejahatan itu kalau misalnya pelecehan seksual hampir
01210|sama-sama ia bisa masuk ke dalam undang-undang misalnya pornografi, atau
01211|undang-undang perlindungan anak, KUHP dan sebagainya, maka seandainya
01212|undang-undangnya tidak diatur rumusnya di dalam hukum pidana itu adalah
01213|kita jangan kalah dengan pelaku kejahatan karena pelaku kejahatan semakin
01214|canggih  karena  kita  anggap  hukum  kita  tertinggal  akhirnya  tidak  sampai
01215|kesana. Untuk itulah aliran progresif mengejar itu untuk keluar dari kekakuan
01216|hukum itu. Kemudian Hakim dalam Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman
01217|juga  mengatur  berkaitan  dengan  rechtvinding karena  hakim  juga  sumber
01218|hukum berupa yurisprudensi. Jadi menurut Ahli  tergantung kita menganut
01219|pendapat yang mana;
01220|- Bahwa  mengenai ketentuan restitusi dan kompensasi dalam perkara yang
01221|
01222|T erdakwanya  didakwa  dengan  Undang-Undang  TPKS,  pertama  Ahli
01223|menjelaskan tentang aliran dulu, ada yang namanya aliran klasik, aliran klasik
01224|itu menekankan bahwa hukum pidana itu berorientasi kepada penghukuman,
01225|kemudian  ada  aliran  modern  berorientasi  kepada  perbaikan.  Kemudian
01226|konteks  keadilannya  berbeda-beda,  pertama  keadilan  restributif,  keadilan
01227|restitutif,  kemudian  ada  restorative  justice,  lalu  ada  keadilan  transformal.
01228|Kemudian kita akan melihat, karena ia termasuk ke dalam kualifikasi delik pasti
01229|disertai  dengan  ancaman  pidana,  ancaman  pidana  pasti  menyertainya,
01230|biasanya  ancaman  pidana  itu  ditambah  dengan  denda.  Kalau  berkaitan
01231|dengan restitusi, rehabilitasi  dan  sebagainya  itu  konteksnya  bukan  dalam
01232|pemidanaan tapi konteksnya menyelesaikan di luar daripada sistem peradilan
01233|pidana. Jadi  setiap  tahapan boleh. Misalnya  Majelis  Hakim  menyarankan
01234|kepada Korban, kalau Korban juga tidak mau maka dia akan mengedepankan
01235|sanksi pidana untuk itu karena sudah ditawarkan. Ini memang perkembangan
01236|hukum, itulah progresif itu;
01237|- Bahwa mengenai penghitungan restitusi dalam perkara tindak pidana kekersan
01238|seksual, kalau Ahli melihatnya kaitannya dengan rasionalitas, nanti Hakim akan
01239|menilai  berkaitan  dengan  kompensasi  yang  diajukannya  itu,  biasanya
01240|kompensasi yang diajukan tersebut tidak mungkin rendah, nantinya Hakim
01241|secara  arif  dan  bijaksana  akan  menilai  rasionalitas  berkaitan  dengan
01242|kompensasi itu, yang penting Majelis Hakim sudah menyarankan tentang itu.
01243|Berarti kita sudah mengacu kepada sistem pemidanaan yang bersifat alternatif;
01244|- Bahwa kalau mengenai Saksi a de charge, T erdakwa mempunyai hak ingkar
01245|dan ia mempunyai hak juga untuk menghadirkan saksi yang meringankan dia.
01246|T etapi berkaitan dengan penilaian oleh Hakim, berkaitan dengan saksi yang
01247|meringankan tersebut tetap Hakim akan menilainya apakah relevan atau tidak,
01248|saksi yang meringankan tersebut dengan perkara yang ditangani, kalau dia
01249|tidak relevan maka ia harus dikesampingkan berkaitan dengan keterangan
01250|saksi a de charge itu sendiri;
01251|- Bahwa di dalam kerangka pembuktian Hakim akan menilai berkaitan dengan
01252|pembuktian-pembuktian itu sendiri. Atau ketika konteksnya juga kapan suatu
01253|keterangan  itu  memiliki  nilai  pembuktian  tentunya  apabila  keterangan  itu
01254|bersesuaian, selain bersesuaian juga dari fakta yang ada, bagaimana bukti itu
01255|bisa “bicara” untuk memfaktakan suatu kejadian atau keadaan, karena masing-
01256|masing unjuk bukti, karena masing-masing unjuk bukti, maka dari konsep
01257|persumption of innocence sebagaimana yang Ahli terangkan tadi, nanti Hakim
01258|yang  akan  menilai  bagaimana  peristiwa  tersebut  berkaitan  dengan  suatu
01259|
01260|kejadian apakah telah terjadi tindak pidana dan apakah T erdakwa bersalah
01261|melakukan itu;
01262|- Bahwa  kalau  menurut  Ahli  untuk  menyatakan  seorang  bersalah  harus
01263|didasarkan pada alat bukti yang sah. T entang kejadian atau keadaan, nanti
01264|yang  akan  dibuktikan  terjadinya  tindak  pidana  dan  T erdakwalah  yang
01265|melakukan  itu,  maka  nantinya  Hakim  bersandar  kepada  saksi  yang
01266|menerangkan  terhadap  kejadian  atau  keadaan  yang  Hakim  menilai  dan
01267|berkeyakinan  di  dalamnya  berdasarkan  dua  alat  bukti  menandakan  telah
01268|terjadinya tindak pidana dan lain sebagainya;
01269|- Bahwa  Pasal 185 KUHAP kan menyebutkan satu orang saksi bukan saksi,
01270|satu orang saksi menjadi alat bukti kalau dikuatkan dengan alat bukti lainnya.
01271|Kemudian saksi yang berdiri sendiri yang menerangkan suatu keadaan yang
01272|kemudian  jika  dirangkai  keterangannya  bisa  menunjukan  terlah  terjadinya
01273|suatu kejadian atau keadaan itu juga termasuk dalam kualifikasi keterangan
01274|saksi, termasuk juga dilihat dari riwayat hidup dan sebagainya. Kemudian ada
01275|juga dirumuskan saksi yang tidak disumpah sepanjang ia bersesuaian dengan
01276|keterangan saksi yang disumpah, ia saksi juga. Maka untuk menilai itu ada
01277|juga yang menyatakan, untuk menilai saksinya ramai tapi keterangannya sama
01278|begitu  begitu  saja  maka  itu  dihitung  satu  alat  bukti,  namun  masalahnya
01279|Undang-Undang TPKS itu merumuskan keterangan saksi korban alat bukti,
01280|kemudian keterangan saksi, maka dia kualitas. T etapi kalau kita lihat juga di
01281|dalam bukti petunjuk, maka dalam Undang-Undang TPKS, dia bisa dikualifikasi
01282|sebagai keterangan saksi, secara kuantitas berarti ada dua alat bukti yaitu
01283|keterangan korban dan keterangan saksi yang tidak melihat secara langsung,
01284|kemudian bisa juga dia menjadi petunjuk karena petunjuk tersebut diambil dari
01285|keterangan  saksi.  Jadi  di  dalam  Undang-Undang  TPKS  tersebut  secara
01286|eksplisit disebutkan demikian;
01287|- Bahwa kalau ada orang yang disidang dituduh melakukan suatu tindak pidana
01288|namun menurut orang yang dituduh ia tidak di tempat kejadian itu, menurut Ahli
01289|perlu dibuktikan dalilnya;
01290|
01291|Menimbang, bahwa di persidangan, T erdakwa telah menghadirkan saksi-saksi
01292|yang di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya masing-
01293|masing sebagai berikut:
01294|
01295|1. Saksi MARAUDIN SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
01296|sebagai berikut :
01297|- Bahwa T erdakwa disidang karena dituduh telah melakukan pelecehan;
01298|- Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut waktu hari Senin, tanggal 6 Januari
01299|2023, pukul 08.00 WIB Saksi berangkat dari rumah dan sekira pukul 09.00
01300|WIB, Saksi bertemu dengan T erdakwa di warung kopi Armadi yang berada di
01301|Jalan SMK di Desa Aek Haruaya, dan Saksi dan T erdakwa di sana sampai
01302|kurang lebih pukul 17.00 WIB;
01303|- Bahwa waktu Saksi di rumah Saksi lihat jam waktu itu seira pukul 08.00 WIB,
01304|sehingga Saksi tahu sampai di warung tersebut kurang lebih pukul 09.00 WIB,
01305|dari rumah Saksi ke warung tersebut sekitar 1 (satu) jam;
01306|- Bahwa saat itu yang dibicarakan oleh Saksi dan T erdakwa di tempat tersebut
01307|adalah mau diborohkan sepeda motor yang dibawa oleh T erdakwa biar ada
01308|modal dagang untuk bulan puasa;
01309|- Bahwa  rencananya  sepeda  motor  tersebut  mau  digadaikan  seharga
01310|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
01311|- Bahwa sejak pukul 09.00 WIB sampai pukul 17.00 WIB, T erdakwa tidak pernah
01312|meninggalkan warung itu, saat itu T erdakwa tidak ada pergi ke mana mana
01313|tempat itu;
01314|- Bahwa ke tempat tersebut memakai sepeda motor, sepeda motor T erdakwa
01315|adalah Jupiter MX;
01316|- Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi foto barang bukti 1 (satu) unit sepeda
01317|motor merek Suzuki Satria F warna hitam dengan nomor polisi BK 3110 YZ
01318|dengan  nomor  polisi  G420-ID858197  dan  nomor  rangka
01319|MH8BG41CACJ797545  yang  terlampir  dalam  berkas  perkara,  Saksi
01320|menerangkan sepeda motor tersebut adalah sepeda motor T erdakwa;
01321|- Bahwa sepeda motor tersebut milik T erdakwa, Saksi mengetahui hal tersebut
01322|karena sebelum Saksi dan T erdakwa berjumpa sudah ada komitmen antara
01323|Saksi dengan T erdakwa, Saksi berkata kepada T erdakwa “Tulang, aku ada
01324|mobil modal nggak ada, gininya tulang, kita borohkan kereta itu, biar jualan
01325|kelapa kita”;
01326|- Bahwa waktu itu tidak ada orang yang datang ke warung tersebut kemudian
01327|meminjam sepeda motor T erdakwa tersebut, sepeda motor tersebut dari pukul
01328|09.00 WIB sampai pukul 17.00 WIB hanya ada di warung itu;
01329|- Bahwa kalau kerjanya T erdakwa sehari-hari Saksi kurang tahu mengenai hal
01330|itu;
01331|
01332|- Bahwa T erdakwa dan Saksi di warung itu baru satu kali itu, sebelumnya Saksi
01333|dan T erdakwa tidak pernah di warung itu, biasanya sebelum kejadian tersebut
01334|malam-malam duduknya;
01335|- Bahwa saat itu Saksi tidak menyuruh saja T erdakwa datang ke rumah Saksi
01336|karena sebelum pukul 08.00 WIB sudah Saksi telepon katanya “tulang, tempat
01337|rumah Armadi jumpa kita”, di situlah hasil keputusan Saksi dan T erdakwa;
01338|- Bahwa saat itu posisi Saksi di warung tersebut dengan T erdakwa berhadap-
01339|hadapan;
01340|- Bahwa  selain Saksi dan T erdakwa, di tempat tersebut ada Saksi Armadi
01341|Harahap, dia yang duluan di sana karena dia yang memiliki warung;
01342|- Bahwa Saksi Armadi Harahap tidak ada mendengar omongan Saksi dan
01343|T erdakwa, ia tidak ikut duduk waktu itu, ia ada di tempat lain;
01344|- Bahwa dari pukul 09.00 WIB sampai pukul 17.00 WIB tersebut, pemilik warung
01345|tersebut tidak ada duduk bersama dengan Saksi dan T erdakwa;
01346|- Bahwa yang punya warung tidak ada istri, ia belum menikah;
01347|- Bahwa selain itu saat itu ada satu orang lagi di sana yaitu Saksi Ansor Siregar,
01348|saat itu duluan Saksi dari Saksi Ansor Siregar di tempat itu, Saksi Ansor Siregar
01349|datang ke tempat itu kira-kira pukul 10.00 WIB, kemudian Saksi, T erdakwa dan
01350|Saksi Ansor Siregar duduk satu meja;
01351|- Bahwa Saksi Ansor Siregar mendengar pembicaraan Saksi dengan T erdakwa
01352|yang mau memborohkan sepeda motor;
01353|- Bahwa Saksi tidak tahu saat itu Saksi Ansor Siregar di warung tersebut makan
01354|apa;
01355|- Bahwa Saksi tidak ingat lagi pukul berapa Saksi Ansor Siregar pulang dari
01356|warung tersebut, karena kejadian sudah sekitar satu tahun, yang Saksi ingat
01357|pergi ia mengambil nasi ke rumahnya;
01358|- Bahwa saat itu Saksi dan T erdakwa makan di warung itu Saksi dan T erdakwa
01359|saat itu makan Indomie kira-kira pukul 12.00 WIB, minumnya air hangat;
01360|- Bahwa saat itu dari pukul 09.00 WIB sampai pukul 12.00 WIB, Saksi dan
01361|T erdakwa minum teh manis;
01362|- Bahwa yang mengantar Indomie dan juga teh manis saat itu adalah anggota
01363|Saksi Armadi Harahap;
01364|- Bahwa pesanan Saksi dan T erdakwa belum dibayar waktu it;u
01365|- Bahwa selain membicarakan mengenai memborohkan sepeda motor, di luar
01366|itu ada yang dibicarakan lagi, tapi Saksi sudah tidak ingat lagi;
01367|- Bahwa setelah makan siang tidak ada lagi yang Saksi bicarakan dengan
01368|T erdakwa;
01369|
01370|- Bahwa saat itu Saksi dan T erdakwa tidak ada shalat, kalau yang punya warung
01371|saat itu ada shalat atau tidak Saksi kurang tahu mengenai hal itu;
01372|- Bahwa sebelumnya tidak pernah Saksi dan T erdakwa duduk-duduk sampai 8
01373|(delapan) jam;
01374|- Bahwa warung tempat Saksi dan T erdakwa duduk-duduk tersebut dari rumah
01375|T erdakwa kurang lebih 6 (enam) kilometer, seperempat jam pun sampai dari
01376|rumah T erdakwa ke warung itu;
01377|- Bahwa pembicaraan dari pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB di
01378|hari itu tidak ada hasil;
01379|- Bahwa dari pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB tersebut, Saksi
01380|dan T erdakwa pernah ke kamar mandi ke kamar mandi Saksi Armadi Harahap;
01381|- Bahwa di hari itu Saksi yang duluan meninggalkan lokasi tersebut, Saksi
01382|meninggalkan  lokasi  tersebut  kurang  lebih  pukul  17.00  WIB,  Saksi  bisa
01383|memastikan jika saat itu Saksi pulang dari tempat itu lebih kurang pukul 17.00
01384|WIB karena waktu itu ada menelepon toke kerbau makanya Saksi tahu waktu
01385|itu kurang lebih pukul 17.00 WIB, waktu toke kerbau tersebut menelepon Saksi
01386|melihat handphone;
01387|- Bahwa besoknya Saksi pergi ke Bagan Batu menjemput kerbau, tahu-tahu
01388|sekira pukul 08.00 WIB ada telepon dari T erdakwa, saat itu kata T erdakwa
01389|“Tulang  aku  sudah  dituduh  pelecehan,  kasih  tunjuk  sama  Kepala  Desa
01390|Bakkudu”, habis itu Saksi telepon dia “jam 9 sampai jam 5 sore kurang lebih
01391|sama kami di warung Si Armadi”, kemudian terjadilah T erdakwa dibawa oleh
01392|orang itu, Saksi tahu dari cerita T erdakwa;
01393|- Bahwa siapa nama orang yang dikatakan telah dilecehkan oleh T erdakwa
01394|tersebut Saksi kurang tahu, namun ia seorang bidan;
01395|- Bahwa T erdakwa tidak kenal dengan bidan tersebut, dan setahu Saksi bidan
01396|tersebut tidak kenal dengan T erdakwa;
01397|- Bahwa Saksi tidak tahu  siapa yang menuduh T erdakwa telah melecehkan
01398|bidan tersebut, T erdakwa hanya mengatakan kepada Saksi jika ia dituduh telah
01399|melecehkan bidan itu;
01400|- Bahwa Saksi kurang tahu dimana tempat kejadian yang dituduhkan kepada
01401|T erdakwa tersebut, hal itu  tidak ada disebutkan oleh T erdakwa;
01402|- Bahwa tidak ada T erdakwa menceritakan bentuk pelecehan yang dituduhkan
01403|kepadanya tersebut;
01404|- Bahwa Saksi kenal dengan T erdakwa sejak SMP;
01405|- Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah T erdakwa ini memiliki masalah di
01406|kampung;
01407|
01408|- Ini yang Saksi ingat, pergi ia mengambil nasi ke rumahnya;
01409|- Bahwa dari pukul 09.00 WIB sampai pukul 17.00 WIB, T erdakwa ini pernah
01410|hilang atau luput dari pandangan mata Saksi, T erdakwa ini sempat hilang atau
01411|luput dari pandangan kurang lebih 2 (dua) menit, T erdakwa saat itu ke kamar
01412|mandi di belakang warung Saksi Armadi Harahap;
01413|- Bahwa saat itu T erdakwa ke kamar mandi tersebut dengan berjalan kaki, Saksi
01414|melihat T erdakwa berjalan kaki ke kamar mandi tersebut;
01415|- Bahwa selama sekitar 8 (delapan) jam Saksi dan T erdakwa berada di warung
01416|Saksi Armadi Harahap tersebut, Saksi dan T erdakwa saling tatapan, saling
01417|melihat satu sama lain;
01418|- Bahwa rumah Saksi dengan rumah T erdakwa jaraknya jauh, jaraknya kurang
01419|lebih satu jam;
01420|- Bahwa setahu Saksi T erdakwa kerja pada Edison;
01421|- Bahwa Saksi memanggil T erdakwa tulang, T erdakwa memanggil amang boru
01422|kepada Saksi;
01423|- Bahwa  Desa  Bakkudu  jaraknya  jauh  dengan  warung  kopi  Saksi  Armadi
01424|Harahap;
01425|- Bahwa Saksi tidak ada hubungan dengan T erdakwa, Saksi bukan Paman dari
01426|T erdakwa;
01427|- Bahwa  waktu  itu  T erdakwa  memakai  baju  kaos  warna  abu-abu  dan
01428|mengenakan celana warna abu-abu;
01429|- Bahwa baju dan celana yang ada pada  foto baju dan celana yang diduga
01430|digunakan T erdakwa saat kejadian yang terlampir dalam berkas perkara benar
01431|adalah pakaian yang dikenakan T erdakwa saat itu;
01432|- Bahwa Saksi pernah datang ke kantor ke kepolisan namun tidak jadi diproses,
01433|T erdakwa  saat  itu  yang  mengatakan  kepada  Saksi  jika  Saksi  tidak  jadi
01434|diproses;
01435|Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, T erdakwa memberikan
01436|pendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan ia tidak keberatan dengan
01437|keterangan Saksi tersebut;
01438|2. Saksi ANSOR  SIREGAR,  di  bawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan
01439|sebagai berikut:
01440|- Bahwa T erdakwa disidang karena dituduh telah melakukan pelecehan;
01441|- Bahwa Saksi tidak tahu nama orang yang menuduh T erdakwa tersebut;
01442|- Bahwa  yang  Saksi  dengar-dengar  pekerjaan  orang  yang  dikatakan  telah
01443|dilecehkan oleh T erdakwa tersebut adalah seorang Bidan, tidak ada Saksi
01444|tanyakan kepada T erdakwa apakah ia kenal atau tidak dengan Bidan itu;
01445|
01446|- Bahwa Saksi tidak tahu apakah T erdakwa kenal dengan Bidan tersebut;
01447|- Bahwa  Saksi  mengetahui  mengenai  adanya  tuduhan  kepada  T erdakwa
01448|tersebut dari tetangga;
01449|- Bahwa kejadian yang dituduhkan kepada T erdakwa tersebut terjadi di tanggal 6
01450|Maret 2023, namun pukul berapanya Saksi kurang tahu, hanya  waktu di
01451|warung kopi Saksi Armadi Harahap pada tanggal 7 Maret 2023 ada yang cerita
01452|dan Saksi dengar;
01453|- Bahwa Saksi Maraudin Siregar di tanggal 7 Maret 2023 tidak ada di warung
01454|tersebut;
01455|- Bahwa  di  tanggal  6  Maret  2023  Saksi  ada  di  warungnya  Saksi  Armadi
01456|Harahap;
01457|- Bahwa Saksi di warung tersebut kurang lebih pukul 09.00 WIB, waktu itu ketika
01458|Saksi minum kira-kira setengah jam Saksi di situ tiba-tiba datang T erdakwa;
01459|- Bahwa pada tanggal 6 Maret sekira pukul 09.00 WIB tersebut ternyata Saksi
01460|Maraudin Siregar  juga ada di warung tersebut, di warung tersebut ada dua
01461|pondok, rupanya dia tidur, waktu T erdakwa datang baru Saksi mengetahui dia
01462|ada di situ, saat T erdakwa datang ia bangun;
01463|- Bahwa waktu itu waktu T erdakwa datang, Saksi duluan yang berbicara dengan
01464|T erdakwa, waktu T erdakwa datang ditegur Saksi oleh T erdakwa “sehat ipar?”,
01465|lalu Saksi jawab “sehat”;
01466|- Bahwa saat itu Saksi minum kopi dan yang Saksi dengar T erdakwa juga
01467|memesan kopi, sedangkan Saksi Maraudin Siregar saat itu Saksi tidak tahu dia
01468|pesan apa;
01469|- Bahwa saat itu Saksi beda pondok dengan T erdakwa, bukan satu meja, satu
01470|ruangan pun tidak, di situ ada pondok dua;
01471|- Bahwa T erdakwa waktu itu duduk dengan Saksi Maraudin Siregar sedangkan
01472|Saksi beda pondok;
01473|- Bahwa di tanggal 6 Maret 2023 tersebut, kurang lebih satu jam Saksi minum
01474|kopi kemudian Saksi meninggalkan warung  tersebut, Saksi meninggalkan
01475|warung tersebut kira-kira pukul 10.00 WIB, saat itu Saksi pergi kerja ke sawah,
01476|kemudian Saksi pulang ke rumah sekira pukul 12.00 WIB;
01477|- Bahwa antara pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 10.00 WIB, Saksi tidak
01478|pernah duduk satu pondok dengan T erdakwa dan Saksi Maraudin Siregar;
01479|- Bahwa Saksi tikda tahu dari pukul 09.00 WIB sampai dengan pukul 10.00 WIB,
01480|apa yang diceritakan oleh T erdakwa dan Maraudin Siregar;
01481|- Bahwa Saksi balik lagi ke warung tersebut kurang lebih pukul 13.00 WIB untuk
01482|minum minum kopi;
01483|
01484|- Bahwa waktu itu yang Saksi lihat T erdakwa makan siang apa di warung itu,
01485|Saksi lihat mereka makan Indomie dan nasi sekira pukul 13.00 WIB;
01486|- Bahwa nasi yang dimakan oleh T erdakwa tersebut dari anak Saksi, diantar
01487|oleh anak Saksi;