01610|terkait status Saksi sebagai warga illegal yang bekerja di Turki. Pada tanggal 21
01611|Desember  2020  Saksi  Nurhalimah  mendatangi  kantor  polisi  setempat untuk
01612|melaporkan kehilangan paspor, dan pada tanggal 27 Desember 2020 Saksi
01613|menuju Ankara guna mendatangi KBRI untuk dibantu pemulangan ke Indonesia.
01614|Bahwa  KBRI Ankara-Turki melakukan investigasi dan  selanjutnya menerbitkan
01615|SPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor) dan mengurus tiket pesawat  Saksi
01616|Nurhalimah dari Turki ke Indonesia.   Bahwa sesuai dengan data pada Dinas
01617|Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi NTB terkait Perusahaan Penempatan
01618|Pekerja Migran Indonesia (P3MI) yang memiliki usaha atau ijin, bahwa Para
01619|Terdakwa maupun Saksi Herman Saputra Rafiudin Alias Herman tidak memiliki
01620|Surat Izin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI) sebagai
01621|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI).
01622|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di
01623|atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah
01624|memenuhi  kualifikasi  “ membantu  melakukan”  perbuatan  yang  dapat
01625|dikualifikasikan sebagai “ perdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik
01626|Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik
01627|Indonesia” sebagaimana dimaksud dalam ketentuan dalam Pasal 1 angka 1
01628|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01629|Perdagangan Orang.
01630|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur
01631|ini menjadi terbukti.
01632|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 10 Jo. Pasal 4
01633|Jo. Pasal 48 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01634|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah terpenuhi,  maka  Para  Terdakwa
01635|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
01636|
01637|tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan
01638|Kedua;
01639|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  terbukti
01640|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana,  dan  berdasarkan
01641|pengamatan  Majelis  Hakim  selama  proses  pemeriksaan  persidangan  serta
01642|berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di  persidangan  ternyata  pada  diri
01643|Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang
01644|dapat menghapus/menghilangkan pertanggungjawaban  Terdakwa  atas  tindak
01645|pidana yang dilakukannya, maka Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus
01646|mempertanggungjawabkan  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukannya  dan
01647|selanjutnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;
01648|Menimbang, bahwa selain pidana penjara dalam Pasal 4 Undang-undang
01649|Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01650|Pidana Perdagangan Orang mengatur juga tentang pidana denda yang berlaku
01651|secara  komulatif,  sehingga  terhadap  Para  Terdakwa  dikenakan  juga  pidana
01652|denda yang apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan
01653|selama waktu tertentu;
01654|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I telah mengajukan nota
01655|pembelaan yang pada pokoknya menyatakan membebaskan Terdakwa I dari
01656|segala tuntutan, memulihkan hak-hak Terdakwa I dalam kedudukan, harkat dan
01657|martabatnya serta menolak restitusi yang dibebankan kepada Terdakwa I serta
01658|membebankan biaya perkara kepada Negara, bahwa berdasarkan fakta-fakta
01659|yang  terungkap  dipersidangan,  Para  Terdakwa  telah  berperan  aktif  dalam
01660|mengurus kelengkapan berkas untuk Saksi Nurhaliman dan selanjutnya Para
01661|Terdakwa juga telah menerima uang imbalan, maka Majelis berpendapat bahwa
01662|dalil-dalil  pembelaan  tersebut  beralasan  dan  berdasar  hukum  untuk
01663|dikesampingkan;
01664|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01665|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  menganut sistem
01666|pemidanaan minumum khusus, namun demikian berdasarkan fakta-fakta yang
01667|terungkap di persidangan, terdapat  inisiatif dan keaktifan dari korban dalam
01668|perkara  ini  yaitu  Saksi  Nurhalimah  yang  pada  mulanya  mendatangi  Saksi
01669|Kamarudin untuk menyampaikan niatnya untuk bekerja di luar negeri, dan Saksi
01670|Komarudin  juga  sempat  menolak  dengan  alasan  Saksi  Nurhalimah  sudah
01671|mempunyai  suami,  dan  selama  Saksi  Nurhalimah  bekerja  di  Turki  telah
01672|mendapat gaji,  Saksi Nurhalimah di persidangan juga menyatakan tidak ada
01673|paksaan atau tekanan dari pihak lain dan atas kesadaran pribadi tidak akan
01674|
01675|keberatan atas kejadian pemberangkatan sebagai Pekerja Migran Indonesia ke
01676|Timur  Tengah,  serta  adanya  surat  pernyataan  yang  dibuat  oleh  Saksi
01677|Nurhalimah yang pada pokoknya menyatakan tidak menuntut secara hukum
01678|terhadap Terdakwa Kamarudin atas perbuatannya yang telah meberangkatkan
01679|Saksi Nurhalimah bekerja ke luar negeri, dan selanjutnya dengan mendasarkan
01680|pada tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelaku
01681|tindak pidana melainkan bersifat  preventif,  edukatif dan  korektif maka Majelis
01682|berpendapat adalah adil serta sesuai dengan kadar kesalahan  Terdakwa dan
01683|tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bila terhadap  Terdakwa
01684|dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
01685|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01686|dijatuhi pidana, dan dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakan
01687|penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
01688|22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
01689|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
01690|terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01691|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01692|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dtelah diajukan dalam
01693|pemeriksaan persidangan, yang terdiri dari 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight
01694|Citilink  Booking  Code  VYLF3Z,  tanggal  23  November  2018  atas  nama
01695|Nurhalimah dari LOP to HLP , 1 (satu) lembar Boarding Economy Class Qatar
01696|Airways Booking Code 0130, tanggal 02 Januari from Doha to Cengkareng, atas
01697|nama Ms. Nurhalimah , 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658
01698|tanggal 14 Januari 2021 a.n. Nurhalimah dari Jakarta Soerkarno-Hatta ke Praya
01699|Lombok, dan 1 (satu) buah Surat Pengganti Laksana Paspor (SPLP) Nomor XD
01700|887273  atas  nama  Nurhalimah  yang  diterbitkan  oleh  KBRI  Ankara.  Majelis
01701|berpendapat  dan  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  agar  barang  bukti
01702|tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara.
01703|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  dalam  Undang-undang
01704|Nomor  21 Tahun  2007, dalam  Pasal  48 ayat (1) disebutkan  bahwa; Setiap
01705|korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak
01706|memperoleh restitusi. Selanjutnya dalam ayat (2) disebutkan bahwa; Restitusi
01707|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa ganti kerugian atas: 
01708|a. kehilangan kekayaan atau penghasilan; 
01709|b. penderitaan; 
01710|c. biaya untuk tindakan perawatan medis dan/atau psikologis; dan/atau 
01711|d. kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
01712|
01713|Menimbang,  bahwa  dalam  tuntutannya  Penuntut  umum  juga  telah
01714|mengajukan  agar  Para  Terdakwa untuk  membayar  Restitusi  kepada  korban
01715|Nurhalimah dengan jumlah masing-masing sebesar Rp23.720.849,- (dua puluh
01716|tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah)
01717|subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
01718|Menimbang,  bahwa  terhadap  tuntutan  tentang  restitusi  tersebut,
01719|berdasarkan  keterangan  dan  pendapat Ahli  di  depan  persidangan  dan  juga
01720|Surat  dari  Lembaga  Perlindungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor  R-
01721|961/5.2.HSKR/LPSK/07/2021  tanggal  16  juli  2021  Perihal  Pengajuan
01722|Permohonan Restitusi yang ditujukan kepada Majelis Hakim, selanjutnya Majelis
01723|berpendapat  bahwa  tuntutan  restitusi  yang  diajukan  kepada  Para  Terdakwa
01724|tersebut cukup beralasan dan berdasar hukum untuk dapat dikabulkan, dan
01725|selanjutnya ditetapkan agar Para Terdakwa membayar restitusi kepada Korban
01726|yaitu Saksi Nurhalimah.
01727|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  dijatuhi  pidana  dan
01728|Terdakwa sebelumnya  tidak  mengajukan  permohonan  pembebasan  dari
01729|pembayaran  biaya perkara,  maka  Para  Terdakwa  harus  dibebankan  untuk
01730|membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
01731|ini;
01732|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para
01733|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang
01734|memberatkan dan yang meringankan pada diri Para Terdakwa;
01735|Keadaan   yang   m  emberatkan:
01736|- Perbuatan Para  Terdakwa  tidak  mendukung  pemerintah  dalam
01737|memberantas tindak pidana perdagangan orang  dan  perlindungan Tenaga
01738|Kerja Migran Indonesia;
01739|Keadaan yang meringankan:
01740|- Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
01741|- Para  Terdakwa  telah  mengakui  kesalahannya,  merasa  menyesal  serta
01742|berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi. 
01743|- Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan memiliki tanggungan
01744|isteri dan anak;
01745|Memperhatikan ketentuan dalam Pasal  10 Jo. Pasal  4 Jo. Pasal 48
01746|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01747|Perdagangan  Orang, Undang-undang  Nomor  31  Tahun  2014  Tentang
01748|Perubahan atas Undang-undang Nomor 13 tahun 2006 Tentang perlindungan
01749|
01750|Saksi dan Korban dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  Tentang Hukum
01751|Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01752|
01753|MENGADILI
01754|1. Menyatakan Terdakwa I KAMARUDIN al ias KOMARUDIN dan Terdakwa II
01755|AHMAD BASRI al ias GEMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01756|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Membantu  melakukan  tindak  pidana
01757|perdagangan  orang  ke  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia  dengan
01758|maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia”;
01759|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01760|penjara masing-masing selama  2 (dua) tahun  dan pidana denda sejumlah
01761|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
01762|tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01763|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani oleh
01764|Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01765|4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
01766|5. Menetapkan  kepada  Para  Terdakwa untuk  membayar  Restitusi  kepada
01767|Saksi  Nurhalimah  masing-masing  sejumlah  Rp23.720.849,00 (dua  puluh
01768|tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh sembilan
01769|rupiah)  dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana
01770|kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01771|6. Menetapkan barang bukti berupa:
01772|- 1  satu)  lembar  Boarding  Pass  Flight  Citilink  Booking  Code  VYLF3Z,
01773|tanggal 23 November 2018 atas nama Nurhalimah dari LOP to HLP;
01774|- 1 satu) lembar Boarding Economy Class Qatar Airways Booking Code
01775|0130,  tanggal  02  Januari  from  Doha  to  Cengkareng,  atas  nama  Ms.
01776|Nurhalimah;
01777|- 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658 tanggal 14 Januari
01778|2021  atas  nama  Nurhalimah  dari  Jakarta  Soerkarno-Hatta  ke  Praya
01779|Lombok
01780|- 1  (satu)  buah  Surat  Pengganti  Laksana  Paspor  (SPLP)  Nomor  XD
01781|887273 atas nama Nurhalimah yang diterbitkan oleh KBRI Ankara;
01782|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
01783|7. Membebankan  kepada  Para  Terdakwa untuk  membayar  biaya  perkara
01784|sejumlah Rp6. 000,00 (enam ribu Rupiah);
01785|
01786|Senin
01787|
01788|8
01789|
01790|2021
01791|
01792|Pengadilan Negeri  Selong, pada hari  Senin, tanggal  8 Nopember  2021 , oleh
01793|kami, ENAN SUGIARTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NASUTION, S.H.,
01794|dan ABDI  RAHMANSYAH,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,
01795|
01796|ggal  10  Nopember  2021 oleh  Majelis  Hakim  tersebut, dengan  dibantu  oleh
01797|AHMAD  SALABI, S.H., Panitera  Pengganti  pada Pengadilan Negeri  Selong,
01798|serta  dihadiri  oleh WIDIYAWATI,  S.H.,  selaku  Penuntut  Umum  dan  Para
01799|Terdakwa secara teleconference dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.
01800|
01801|Hakim-Hakim Anggota,                             Hakim Ketua,    
01802|                 T.t.d          T.t.d
01803|
01804|         Nasution, SH.                                 Enan Sugiarto, SH. MH.
01805|                   T.t.d
01806|Abdi Rahmansyah, SH. 
01807|
01808|            Panitera Pengganti,
01809|
01810|                                                       T.t.d
01811|                                                      Ahmad Salabi, SH.