00712|perbuatan pelaku mempunyai dua akibat, yaitu yang pertama, akibat yang
00713|memang dituju si pelaku yang dapat merupakan delik tersendiri atau bukan.
00714|Yang kedua, akibat yang tidak diinginkan tapi merupakan suatu keharusan
00715|untuk mencapai tujuan dalam akibat pertama;
00716|Teori  kehendak  merumuskan  bahwa  apabila  pelaku  juga  menghendaki
00717|akibat atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang terlebih
00718|dahulu  telah  dapat digambarkan  dan  tidak  dapat  dielakkan  maka  boleh
00719|dikatakan  bahwa  pelaku  melakukan  perbuatannya  itu  dengan  sengaja
00720|dilakukan  dalam  keadaan  sangat  perlu  atau  sengaja  dilakukan  dengan
00721|kepastian dan kesadaran;
00722|Teori membayangkan merumuskan bahwa apabila bayangan tentang akibat
00723|atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang sebetulnya
00724|tidak langsung dikehendaki tetapi juga tidak dapat dielakkan maka boleh
00725|dikatakan bahwa perbuatan itu dengan sengaja dilakukan dalam keadaan
00726|sangat perlu atau sengaja dilakukan dengan kepastian dan kesadaran;
00727|3. Kesengajaan  dengan  Kemungkinan  (voorwaardelick  opzet  atau  dolus
00728|eventualis). Kesengajaan dengan kemungkinan yaitu si pelaku mengetahui
00729|bahwa kemungkinan akan terjadi/datangnya akibat itu. Bahwa kesengajaan
00730|disini  yaitu  sejauh  mana  pengetahuan  atau  kesadaran  pelaku  tentang
00731|tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi atau dengan kata
00732|lain,  bahwa  pelaku  menyadari  tentang  kemungkinan  yang  akan  terjadi
00733|sebagai  akibat  dilakukannya  perbuatan  tersebut,  namun  demikian
00734|perbuatan  tersebut  tetap  dilakukannya  dengan  sengaja  meskipun
00735|Hal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00736|
00737|sebenarnya ada alternatif lain untuk menghindari kemungkinan yang tidak
00738|diharapkan tersebut, disini pelaku memperkirakan atau bayangan akan pasti
00739|terjadinya akibat yang sebetulnya tidak dikehendaki dan bukan merupakan
00740|maksudnya, namun ia masih juga meneruskan perubuatannya;
00741|berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat
00742|yang dituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan akan timbul akibat
00743|lain.  Dalam  hal  ini,  ada  keadaan  tertentu  yang  semula  mungkin  terjadi
00744|kemudian ternyata benar-benar terjadi. Jadi menurut teori ini untuk adanya
00745|kesengajaan diperlukan dua syarat:
00746|a. Pelaku  mengetahui  kemungkinan  adanya  akibat/keadaanya  yang
00747|merupakan delik;
00748|b. Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetap
00749|diterima untuk mencapai apa yang dimaksud;
00750|Teori kesengajaan dengan kemungkinan adalah apabila dalam gagasan si
00751|pelaku hanya ada bayangan kemungkinan belaka akan terjadi akibat yang
00752|bersangkutan tanpa dituju. Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan
00753|kepastian,  tidak  hanya  kemungkinan  apakah  perbuatan  tetap  akan
00754|dilakukan oleh si pelaku. Kalau hal ini terjadi, dapat dikatakan bahwa akibat
00755|yang terang dapat tidak dikehendaki dan yang mungkin akan terjadi itu tetap
00756|dipikul pertanggungjawabannya oleh si pelaku;
00757|Menimbang, bahwa apabila salah satu dari ketiga wujud kesengajaan
00758|tersebut telah terbukti, maka sudah terbukti adanya sub unsur dengan sengaja;
00759|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00760|persidangan dikaitkan dengan teori kesengajaan sebagaimana diuraikan di atas,
00761|Terdakwa telah memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00762|dilakukan dikarenakan adanya kehendak dari Terdakwa sendiri dan Terdakwa
00763|sudah  dikategorikan  dalam  usia  dewasa  yang  seharusnya  sudah  memiliki
00764|kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut kesadarannya tentang
00765|baik buruknya suatu perbuatan dan Terdakwa dapat menduga apa resiko yang
00766|akan  dihadapi  dengan  perbuatan  Terdakwa  tersebut.  Oleh  sebab  itu  dapat
00767|disimpulkan bahwa sebelum sungguh-sungguh terjadi perbuatannya, Terdakwa
00768|dapat mengerti atau dapat menduga akibat perbuatannya atau apa yang akan
00769|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  dari  perbuatannya  tersebut,  sehingga
00770|kesengajaan  dalam  perkara  a  quo tergolong  jenis  kesengajaan  sebagai
00771|maksud,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  sub  unsur  dengan
00772|sengaja telah terpenuhi;
00773|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  sub  unsur  telah  terpenuhi,
00774|maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “ dengan  sengaja  memudahkan
00775|Hal. 18 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00776|
00777|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00778|pencarian” telah terpenuhi;
00779|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296 telah
00780|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00781|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mana  didakwakan  dalam
00782|dakwaan alternatif kesatu;
00783|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00784|menemukan  hal-hal  yang  dapat menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana
00785|terhadap Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,
00786|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00787|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00788|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00789|Menimbang,  bahwa  sifat  dan  tujuan  penjatuhan  pidana  kepada
00790|Terdakwa bukanlah untuk menderitakan Terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya
00791|edukatif  agar  dikemudian  hari  Terdakwa  dapat  memperbaiki  perilakunya,
00792|menurut iman dan kepercayaannya serta sesuai dengan kehendak Undang-
00793|Undang dan juga sebagai sarana pembelajaran bagi masyarakat agar tidak
00794|melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa.
00795|Dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang nantinya
00796|akan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah cukup tepat dan adil sesuai dengan
00797|tingkat kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan dalam masyarakat;
00798|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00799|dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  berdasarkan
00800|ketentuan Pasal 22 Ayat (4) jo Pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab Undang-Undang
00801|Hukum  Acara  Pidana,  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dan
00802|sedang  dijalani  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00803|dijatuhkan;
00804|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00805|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00806|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00807|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)
00808|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana  juncto Pasal 194 Ayat (1) Kitab
00809|Undang-Undang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan di
00810|persidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut;
00811|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00812|handphone merek  Realme  C11  warna  Cool  Blue  dengan  IMEI  1
00813|866776053341291  dan  IMEI  2  866776053341283  dengan  nomor  sim  card
00814|0813-6957-0982,  adalah  barang  bukti  yang  disita  dari  Terdakwa  dan  di
00815|persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut alat yang digunakan untuk
00816|Hal. 19 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00817|
00818|melakukan kejahatan, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang
00819|bukti tersebut dimusnahkan;
00820|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00821|- 1 (satu) lembar jaket Levis lengan panjang warna denim;
00822|- 1 (satu) lembar jaket sweater warna coklat dibagian depan terdapat tulisan
00823|The Bad;
00824|- 1 (satu) lembar celana katun panjang warna cream yang di bagian pinggang
00825|dalam terdapat tulisan SKINNY CROP 04 KHAKIS by GAP;
00826|adalah barang bukti yang disita dari saudara Saksi Sulistina Wahyuni Alias Nina
00827|Binti Sudarmono, di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah
00828|milik Saksi Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono namun di barang bukti
00829|tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini, sehingga Majelis Hakim
00830|berpendapat  terhadap  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada  Saksi
00831|Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono;
00832|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  uang  sejumlah
00833|Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp50.000,00 (lima
00834|pulu ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, barang bukti yang disita dari
00835|Saksi Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono dan di persidangan terbukti
00836|bahwa barang bukti tersebut adalah hasil kejahatan dan memiliki nilai ekonomis,
00837|sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut dirampas
00838|untuk negara;
00839|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00840|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00841|yang meringankan Terdakwa;
00842|Keadaan  yang  memberatkan:
00843|- Perbuatan Terdakwa melanggar norma-norma agama dan norma kesusilaan;
00844|Keadaan yang meringankan:
00845|- Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,
00846|- Terdakwa memiliki anak yang masih kecil,
00847|- Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;
00848|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00849|  Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
00850|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00851|Memperhatikan, Pasal 296 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan
00852|Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  Tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00853|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00854|
00855|MENGADILI:
00856|1. Menyatakan  Terdakwa  Nita  Alias  Nit  Binti  Buksir secara  sah  dan
00857|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “memudahkan  perbuatan
00858|cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain  dan  menjadikannya  sebagai
00859|pencarian”;
00860|Hal. 20 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00861|
00862|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00863|penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
00864|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  masa  penahanan  yang  telah  dan
00865|sedang dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00866|dijatuhkan;
00867|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00868|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00869|- 1 (satu) unit  handphone merek Realme C11 warna Cool Blue dengan
00870|IMEI 1 866776053341291 dan IMEI 2 866776053341283 dengan nomor
00871|sim card 0813-6957-0982;
00872|dimusnahkan;
00873|- 1 (satu) lembar jaket Levis lengan panjang warna denim;
00874|- 1 (satu) lembar jaket sweater warna coklat dibagian depan terdapat
00875|tulisan The Bad;
00876|- 1  (satu)  lembar  celana  katun  panjang  warna  cream  yang  di  bagian
00877|pinggang dalam terdapat tulisan SKINNY CROP 04 KHAKIS by GAP;
00878|dikembalikan kepada Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudarmono;
00879|- Uang  sejumlah  Rp400.000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah)  dengan
00880|pecahan  Rp50.000,00  (lima  pulu  ribu  rupiah)  sebanyak  8  (delapan)
00881|lembar;
00882|dirampas untuk negara;
00883|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00884|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
00885|
00886|Kamis
00887|
00888|24 Agustus 2023
00889|
00890|2023
00891|
00892|Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada Kamis, 24 Agustus 2023 oleh kami, Rika
00893|Rizki Hairani, S. H., sebagai Hakim Ketua, Silmiwati, S. H., dan Farrah Yuzesta
00894|Aulia, S. H., masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota, yang  diucapkan dalam
00895|
00896|Arif Budiman, S. H.
00897|
00898|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00899|Silmiwati, S. H. Rika Rizki Hairani, S. H.
00900|Farrah Yuzesta Aulia, S. H.
00901|Panitera Pengganti,
00902|Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00903|
00904|Arif Budiman, S. H.