01371|tersebut,  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Percobaan  melakukan
01372|kejahatan, dipidana jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan
01373|pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata
01374|disebabkan karena kehendaknya sendiri” telah terpenuhi;
01375|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  81  Jo.
01376|Pasal 69 UU RI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
01377|Indonesia Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa
01378|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
01379|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua; 
01380|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasihat hukum Terdakwa
01381|yang  pada  pokoknya  agar  Majelis  Hakim  memutus  perkara  ini  dengan
01382|Menyatakan Terdakwa Madun Bin Parodik Dg Mangotong (Alm) tidak terbukti
01383|bersalah menurut hukum sebagaimana Dakwaan/Tuntutan Penuntut Umum
01384|dan Membebaskan Terdakwa dari semua Tuntutan Hukum;
01385|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum
01386|Terdakwa tersebut Majelis Hakim menilai, berkaitan dengan pertimbangan
01387|unsur-unsur pasal yang di dakwaakan terhadap diri Terdakwa, maka untuk
01388|menyingkat uraian pertimbangan hukum putusan ini terhadap pertimbangan
01389|unsur-unsur tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim dan dianggap telah
01390|dipertimbangkan pula terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa; 
01391|Halaman 34 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01392|
01393|Menimbang,  bahwa  sepanjang  pemeriksaan  di  persidangan  tidak
01394|terbukti  adanya  alasan-alasan  yang  menghapuskan  kesalahan  Terdakwa
01395|yaitu berupa alasan-alasan pembenar atau alasan pemaaf dan tidak pula
01396|terdapat alasan-alasan yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan
01397|Terdakwa, sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya
01398|oleh karena itu Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01399|pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatannya  yaitu  pidana  penjara  yang
01400|lamanya akan dicantumkan dalam amar putusan di bawah ini;
01401|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Pasal  81  Jo  Pasal  69  Undang-
01402|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  tentang
01403|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  mengandung  ancaman  pidana
01404|berupa  pidana  penjara  dan  juga  pidana  denda,  maka  Majelis  akan
01405|menjatuhkan  kedua  pidana  tersebut  kepada  Terdakwa  dengan  ketentuan
01406|terhadap  pidana  denda  sebagaimana  ketentuan  pada  pasal  30  KUHP,
01407|apabila  tidak  dibayar  dapat  diganti  dengan  hukuman  berupa  pidana
01408|kurungan pengganti yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan;
01409|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  terhadap
01410|Terdakwa dibawah ini, sama sekali bukan dimaksudkan sebagai tindakan
01411|balas dendam yang diikuti dengan penjeraan, melainkan lebih ditekankan
01412|pada pembinaan dan pendidikan mental yang dengan pemidanaan tersebut
01413|Terdakwa  akan  dapat  merenung  untuk  menyadari  kesalahannya  secara
01414|mendalam, sehingga sempat memperbaiki perilakunya di masa mendatang; 
01415|Menimbang, bahwa dampak yang lebih luas juga diharapkan dari
01416|pemidanaan tersebut agar masyarakat luas menjadikannya sebagai cermin
01417|dan rambu peringatan untuk senantiasa menjaga perilaku agar tidak terjadi
01418|hal sebagaimana dialami oleh Terdakwa, khususnya di wilayah Kabupaten
01419|Nunukan  yang  semakin  maraknya  tindak  pidana  yang  berkaitan  dengan
01420|Pekerja Migran Indonesia;
01421|Menimbang, bahwa upaya pencarian keadilan seharusnya tidaklah
01422|boleh  menimbulkan  sumber  ketidakadilan  baru.  Bahwa  memperhatikan
01423|sedemikian rupa agar pidana yang dijatuhkan mampu memberikan pelajaran
01424|pada Terdakwa tanpa menimbulkan konflik terhadap kehidupan Terdakwa,
01425|dan juga terhadap korban;
01426|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  dilakukan  penangkapan  dan
01427|penahanan yang sah dalam perkara Nomor 60/Pid.Sus/2025/PN.Nnk dimana
01428|amar dalam putusan tersebut berbunyi Menyatakan surat dakwaan Penuntut
01429|Halaman 35 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01430|
01431|Umum No. REG. PERKARA: PDM-06/KN.Nnk/Etl.2/02/2025 tanggal 3 Maret
01432|2025, batal demi hukum;
01433|Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan penangkapan
01434|dan penahanan terhadap diri Terdakwa;
01435|Menimbang, bahwa Pasal 22 Ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum
01436|Acara  Pidana  (KUHAP)  menyatakan  bahwa:  "Jika  pengadilan  dalam
01437|putusannya  menetapkan  bahwa  terdakwa  harus  menjalani  pidana,  maka
01438|masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
01439|dari pidana yang dijatuhkan”. Bahwa Tujuan dari ketentuan ini adalah untuk
01440|menghindari  kerugian  bagi  Terdakwa  dan  memastikan  keadilan, di  mana
01441|penahanan  dan  penangkapan  yang  merupakan  upaya  paksa  tidak  boleh
01442|menjadi hukuman tambahan;
01443| Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim
01444|berpendapat  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP,  masa
01445|penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa pada perkara Nomor
01446|60/Pid.Sus/2025/PN.Nnk  yang  diputus  dengan  putusan  bahwa  dakwaan
01447|penuntut  umum  batal  demi  hukum,  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
01448|pidana yang dijatuhkan;
01449|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut
01450|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01451|memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 
01452|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01453|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01454|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone
01455|merk OPPO A 153 warna biru dengan Nomor IMEI 1 : 860591052697031,
01456|IMEI 2 : 860591052697023 dengan kata sandi 888888 merupakan milik dari
01457|Saksi Muh. Syaihul Fadli dan masih berguna bagi yang bersangkutan maka
01458|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Muh.
01459|Syaihul Fadli; 
01460|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone
01461|merk VIVO Y12 warna merah dengan Nomor IMEI 1 : 864738058425372,
01462|IMEI 2 :864738058425364  dan  kata  sandi  258025  yang telah  disita dari
01463|Terdakwa  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
01464|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  namun
01465|memiliki nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01466|agar dirampas untuk negara;
01467|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01468|Halaman 36 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01469|
01470|1) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare - Nunukan
01471|an. MUh Syaihul Fadli.
01472|2) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare - Nunukan
01473|an. Rismawati.
01474|3) 1 (satu) lembar tiket kapal pelni dengan tujuan Pare-Pare - Nunukan
01475|an Mita.
01476|4) 1  (satu)  Lembar  Tiket  Kapal  Pelni  dengan  tujuan  Pare-Pare  –
01477|Nunukan an. Arjuna Risky Tunggal.
01478| yang  merupakan  tiket  perjalanan  rombongan  calon  pekerja  migran
01479|Indonesia  dan tidak diperlukan lagi  dalam  proses penuntutan perkara  ini
01480|maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dirampas  untuk
01481|dimusnahkan;
01482|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
01483|maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih dahulu  keadaan  yang  memberatkan
01484|dan yang meringankan Terdakwa;
01485|Keadaan  yang  memberatkan:
01486|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam
01487|hal perlindungan Pekerja Migran Indonesia di Indonesia;
01488|- Terdakwa memberikan keterangan secara berbelit di persidangan;
01489|Keadaan yang meringankan:
01490|- Terdakwa belum pernah dipidana;
01491|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01492|- Terdakwa telah berusia 65 (enam puluh lima) tahun;
01493|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
01494|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01495|Memperhatikan, Pasal 81 Jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik
01496|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01497|Indonesia Jo. 53 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
01498|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01499|bersangkutan;
01500|
01501|MENGADILI:
01502|1. Menyatakan Terdakwa  Madun Bin Parodik Dg. Mangotong (Alm)
01503|tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01504|tindak  pidana  “Percobaan  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01505|secara ilegal”; sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
01506|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan
01507|pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda
01508|Halaman 37 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01509|
01510|sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila
01511|Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan
01512|pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01513|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01514|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
01515|4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01516|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01517|1) 1  (satu)  unit  Handphone  merk  OPPO  A 153  warna  biru
01518|dengan  Nomor  IMEI  1  :  860591052697031,  IMEI  2  :
01519|860591052697023 dengan kata sandi 888888.
01520|Agar dikembalikan kepada saksi Muh. Syaihul Fadli.
01521|2) 1  (satu)  unit  Handphone  merk  VIVO  Y12  warna  merah
01522|dengan  Nomor  IMEI  1  :  864738058425372,  IMEI  2  :
01523|864738058425364 dan kata sandi 258025.
01524|Agar dirampas untuk negara.
01525|3) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare -
01526|Nunukan atas nama Muh Syaihul Fadli.
01527|4) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare -
01528|Nunukan atas nama  Rismawati.
01529|5) 1 (satu) lembar tiket kapal pelni dengan tujuan Pare-Pare -
01530|Nunukan atas nama Mita.
01531|6) 1 (satu) Lembar Tiket Kapal Pelni dengan tujuan Pare-Pare –
01532|Nunukan atas nama Arjuna Risky Tunggal.
01533|Agar dirampas untuk dimusnahkan.
01534|6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01535|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01536|
01537|Kamis
01538|
01539|6
01540|
01541|2025
01542|
01543|Negeri Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 6 November 2025, oleh kami,
01544|Dewantoro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Untung Surapati, S.H., Al Amin
01545|Syayidin  Ali  Mustopa,  S.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
01546|
01547|tersebut,  dibantu  oleh  Supriyanto,  S.H.,  Panitera  pada  Pengadilan  Negeri
01548|Nunukan,  serta  dihadiri  oleh  Hajar  Aswad,  S.H.,  Penuntut  Umum   dan
01549|Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa; 
01550|Hakim Anggota,       Hakim Ketua,
01551|Halaman 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01552|
01553|Untung Surapati, S.H. Dewantoro, S.H., M.H.
01554|Al Amin Syayidin Ali Mustopa, S.H.
01555|
01556|Panitera,
01557|Supriyanto, S.H. 
01558|
01559|Hakim Anggota,       Hakim Ketua,
01560|Halaman 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01561|
01562|Untung Surapati, S.H. Dewantoro, S.H., M.H.
01563|Al Amin Syayidin Ali Mustopa, S.H.