00743|berdasarkan ketentuan Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00744|Peradilan Pidana Anak, yang dilakukan dengan berdasarkan pada asas bahwa
00745|pengambilan keputusan haruslah didasarkan pada rasa keadilan bagi Anak,
00746|terpenuhinya  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  dengan  memperhatikan
00747|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak, perampasan kemerdekaan
00748|
00749|dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  (ultimum  remedium),  serta
00750|penghindaran pembalasan;
00751|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah  menuntut
00752|Anak pada pokoknya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)
00753|bulan di LPKA Kutoarjo dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) bulan sedangkan
00754|Anak melalui Advokatnya mohon hukuman yang seringan-ringannya karena :
00755|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan
00756|mengulanginya;
00757|- Anak masih muda,  masih ingin melanjutkan sekolah dan berhak atas
00758|masa depan yang lebih baik;
00759|- Sudah  ada  perdamaian  dengan  korban  dan  telah  memberikan
00760|kompensasi kepada keluarga korban sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh
00761|lima juta rupiah);
00762|- Anak belum pernah dihukum;
00763|Menimbang,  bahwa  alasan-alasan  tersebut  dapat  dipertimbangkan
00764|sebagai  keadaan  yang  meringankan,  namun  tidak  dapat  menghapus
00765|pertanggungjawaban pidana Anak mengingat akibat perbuatannya yang sangat
00766|serius;
00767|Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas sebagaimana fakta yang
00768|terungkap dalam perkara a quo perbuatan pidana yang dilakukan Anak tidaklah
00769|berdiri sendiri, namun Majelis Hakim berpendapat perbuatan pidana tersebut
00770|terjadi karena ada peran dari para saksi yaitu Saksi 4, Saksi 5, dan juga Saksi 7
00771|serta Saksi  9 sehingga terjadi  tawuran yang  mengakibatkan  korban Korban
00772|meninggal  dunia  hal  ini  sesuai  dengan  fakta  hukum  yang  harus  dijadikan
00773|pertimbangan  bagi  Penuntut  Umum/  Jaksa  memberikan  petunjuk  kepada
00774|penyidik  untuk  melakukan  perbaikan  ”Pro  Justitia” sebagaimana  peran  dari
00775|masing-masing saksi tersebut yang diatur dalam Pasal 20 dan Pasal 21 UU
00776|Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP mengenai tindak pidana penyertaan;
00777|Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Bapas dalam
00778|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  untuk  sidang  Pengadilan
00779|Anak atas nama Anak tersebut merekomendasikan agar kepada Anak diputus
00780|dengan Pidana Penjara di LPKA dan Latihan Kerja sebagai pengganti denda di
00781|KTI  (Kelompok  Ternak  Itik)  Berkah  Abadi  Kelutahan  Pesurungan  Lor,
00782|Kecamatan Margadana Kota Tegal sebagaimana diatur dalam pasal 71 ayat (1)
00783|huruf e dan pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00784|Sistem Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan:
00785|a. Agar ada efek jera bagi Klien Anak;
00786|
00787|b. Perbuatan  yang  dilakukan  klien  mengakibatkan  hilangnya  nyawa
00788|seseorang;
00789|c. Agar klien anak mendapatkan program pembinaan sesuai dengan faktor
00790|kebutuhan kriminogenik yang diperlukan sehingga diharapkan perilaku klien
00791|anak menjadi lebih baik dan tidak terjadi pengulangan tindak pidana;
00792|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
00793|Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II  Pekalongan,  diperoleh
00794|gambaran  menyeluruh  mengenai  kondisi  pribadi,  keluarga,  dan  lingkungan
00795|sosial Anak yaitu bahwa Anak masih berusia 15 tahun 10 bulan dan berstatus
00796|pelajar  sehingga  masih  berada  dalam  fase  perkembangan  psikologis  yang
00797|rentan  terhadap  pengaruh  lingkungan  dan  perilaku  Anak  dipengaruhi  oleh
00798|kurangnya pengawasan orang tua, pola asuh permisif dan pergaulan dengan
00799|teman sebaya yang cenderung negatif (miras, narkotika, tawuran) sehingga hal
00800|ini  menunjukkan  bahwa  perbuatan  Anak  tidak  berdiri  sendiri,  melainkan
00801|dipengaruhi faktor lingkungan dan perkembangan usia;
00802|Menimbang, bahwa berdasrkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim
00803|sependapat  dengan  rekomendasi  tersebut,  khususnya  mengenai  perlunya
00804|pembinaan melalui LPKA dan pelatihan kerja sebagai sarana rehabilitasi sosial
00805|bagi Anak;
00806|Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati surat tuntutan Penuntut
00807|Umum,  Nota  Pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak,  serta  rekomendasi  dari
00808|Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai Pemasyarakatan Klas II Pekalongan
00809|sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim sependapat dengan rekomendasi
00810|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Balai  Pemasyarakatan  Klas  II
00811|Pekalongan tersebut, khususnya mengenai perlunya pembinaan melalui LPKA
00812|dan pelatihan kerja sebagai sarana rehabilitasi sosial bagi Anak;
00813|Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Anak mengakibatkan kematian
00814|korban, namun Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
00815|- Peristiwa terjadi dalam konteks tawuran yang melibatkan kedua belah
00816|pihak secara aktif;
00817|- Tidak terdapat bukti adanya perencanaan untuk menghilangkan nyawa
00818|secara khusus terhadap korban;
00819|- Anak  masih  berusia  muda  dan  berada  dalam  fase  perkembangan
00820|psikologis;
00821|- Anak bersikap kooperatif, mengakui, dan menyesali perbuatannya;
00822|- Telah terjadi perdamaian antara keluarga Anak dan keluarga korban;
00823|
00824|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keseimbangan antara
00825|kepentingan  perlindungan  Anak,  kepentingan  keadilan  bagi  korban,  dan
00826|kepentingan  masyarakat,  maka  pidana  yang  dijatuhkan  harus  bersifat
00827|proporsional, edukatif, dan rehabilitatif, bukan semata-mata pembalasan;
00828|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,
00829|pembelaan Advokat Anak serta rekomendasi Bapas, Majelis Hakim berpendapat
00830|bahwa pidana penjara yang akan disebutkan dalam amar putusan adalah cukup
00831|adil  dan  seimbang,  karena  telah  mencerminkan  pertanggungjawaban  atas
00832|akibat yang ditimbulkan serta tetap memberikan kesempatan bagi Anak untuk
00833|dibina  dan  memperbaiki  diri  hal  ini  sejalan  dengan  tujuan  sistem  peradilan
00834|pidana anak;
00835|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00836|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00837|yang meringankan Anak;
00838|Keadaan yang memberatkan:
00839|- Perbuatan  Anak  telah  meresahkan  masyarakat  dan  membahayakan
00840|orang lain;
00841|- Tawuran direncanakan dan menggunakan senjata tajam;
00842|Keadaan yang meringankan:
00843|- Anak masih bersekolah;
00844|- Anak belum pernah dipidana;
00845|- Anak  masih  dalam  usia  produktif,  sehingga  diharapkan  masih  bisa
00846|memperbaiki kesalahannya;
00847|- Telah ada perdamaian antara orangtua anak dengan keluarga korban;
00848|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00849|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00850|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00851|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan tersebut
00852|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada
00853|dalam tahanan;
00854|Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan oleh
00855|Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
00856|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00857|- 1  (satu)  potong  Jaket  warna  hitam  bertuliskan  REALEYES
00858|REASLIZEREALISE ;
00859|- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan BHAKTI PRAJA BATANG
00860|ALL BASE ;
00861|
00862|- 1  (satu)  potong  celana  training  warna  hitam  bertuliskan   SMK  insan
00863|kreatif ;
00864|- 1 (satu) pasang Sepatu merk Nike warna putih ;
00865|- 1 (satu) potong Jaket Versity warna biru lengan putih ;
00866|- 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Corbek  panjang + 1 meter warna silver
00867|berkarat dengan gagang kayu.
00868|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00869|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar seluruh
00870|barang bukti tersebut  dirampas untuk dimusnahkan;
00871|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, dan tidak ada
00872|permohonan pembebasan pembebanan biaya perkara maka haruslah dibebani
00873|pula untuk membayar biaya perkara;
00874|Memperhatikan, Pasal Pasal 80 ayat (3) jo. Pasal 76C UU RI Nomor 35
00875|Tahun  2014  tentang  perubahan  UU  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
00876|Perlindungan Anak sebagaimana telah mengalami beberapa kali perubahan dan
00877|yang terakhir dengan UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu
00878|Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun
00879|2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang juncto UU RI Nomor
00880|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang Nomor
00881|20  Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana  (KUHAP),  dan  peraturan
00882|perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
00883|
00884|MENGADILI:
00885|1. Menyatakan  Anak  tersebut  di  atas  telah  terbukti  secara  sah  dan
00886|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”melakukan  kekerasan
00887|terhadap anak mengakibatkan mati”;
00888|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00889|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kutoarjo dan Pelatihan
00890|Kerja selama 2 (dua) bulan di KTI (Kelompok Ternak Itik) Berkah Abadi
00891|Kelurahan Pesurungan Lor, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;
00892|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00893|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00894|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00895|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00896|- 1  (satu)  potong  Jaket  warna  hitam  bertuliskan  REALEYES
00897|REASLIZEREALISE ;
00898|- 1  (satu)  potong  kaos  warna  hitam  bertuliskan  BHAKTI  PRAJA
00899|BATANG ALL BASE ;
00900|
00901|- 1  (satu)  potong  celana  training  warna  hitam  bertuliskan   SMK
00902|insan kreatif ;
00903|- 1 (satu) pasang Sepatu merk Nike warna putih ;
00904|- 1 (satu) potong Jaket Versity warna biru lengan putih ;
00905|- 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Corbek  panjang + 1 meter warna
00906|silver berkarat dengan gagang kayu.
00907|Dirampas untuk dimusnahkan.
00908|6. Menetapkan  agar  Anak  dibebani  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00909|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
00910|
00911|Kamis,
00912|
00913|30 April 2026,
00914|
00915|2026
00916|
00917|Pengadilan Negeri Brebes, pada hari Kamis, tanggal 30 April 2026, oleh kami,
00918|Kukuh Kurniawan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Imam Munandar, S.H.,
00919|M.H. dan Junter Sijabat, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00920|
00921|Imam Bashori, S.H.
00922|
00923|    Hakim-Hakim Anggota,                                                  Hakim Ketua,
00924|                t.t.d  t.t.d
00925|Imam Munandar, S.H., M.H.                            Kukuh Kurniawan, S.H., M.H.
00926|                 t.t.d
00927|Junter Sijabat, S.H., M.H.
00928|Panitera Pengganti,
00929|t.t.d
00930|Imam Bashori, S.H.