00917|Ad.3.  Unsur “ Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan
00918|cara merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat, memakai
00919|anak  kunci palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai jabatan
00920|palsu”;
00921|Menimbang bahwa karena unsur ini bersifat alternatif yang apabila salah
00922|satu unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;
00923|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  ”dengan  maksud”  mempunyai  arti
00924|yang sama dengan opzet, khususnya dalam delik pencurian haruslah ditafsirkan
00925|
00926|sebagai  opzet dalam arti sempit atau  opzet als oogmerk  saja. Pelaku tindak
00927|pidana itu harus mengetahui barang yang diambilnya adalah kepunyaan orang
00928|lain, dan dirinya telah melakukan perbuatan melawan hak atau tidak berhak
00929|untuk berbuat demikian;
00930|Menimbang bahwa yang dimaksud untuk memilikinya adalah melakukan
00931|perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik, yang
00932|dapat menjual, merubah bentuknya, memberikan sebagai hadiah kepada orang
00933|lain semata-mata tergantung kepada kemauannya;
00934|Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah suatu sikap
00935|seseorang baik berbuat atau tidak berbuat sesuatu yang bertentangan dengan
00936|kewajiban hukum baik tertulis atau tidak tertulis atau melanggar hak orang lain,
00937|menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain, namun merugikan pemiliknya
00938|dan meresahkan masyarakat;
00939|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00940|persidangan  diketahui  Anak  melakukan  tindak  pidana  pencurian  pada  hari
00941|Senin tanggal 26 Januari 2026 sekira pukul 08.00 Wib, yang sebelumnya tidur
00942|di kursi teras gereja HKBP Rahut Bosi tepat disebelah rumah Saksi Bisuk Ubat
00943|Gultom, bangun tidur dan hendak pergi ke toilet gereja. Pada saat hendak ke
00944|toilet, Anak melihat rumah Saksi Bisuk Ubat Gultom sedang dalam keadaan
00945|kosong, kemudian Anak berniat untuk melakukan pencurian dirumah tersebut
00946|dan  Anak  melihat  sebuah  pisau  tergeletak  di  atas  meja  di  samping  kamar
00947|mandi gereja tersebut;
00948|Menimbang bahwa Anak yang saat itu sedang tidak memiliki uang dan
00949|melihat rumah Saksi Bisuk Ubat Gultom dalam keadaan kosong, selanjutnya
00950|Anak menggunakan sebilah pisau yang telah Anak peroleh dari samping kamar
00951|mandi  dan  memecahkan  kaca  jendela  tersebut  menggunakan  pisau.  Setelah
00952|berhasil masuk melalui jendela, Anak menuju ruang tamu dan merk Advan SKETSA
00953|3  warna  abu-abu  dengan  IMEI  1:  355166116264094  dan  IMEI  2:
00954|355166116364092 dan  kemudian  Anak  mengambilnya.  Ketika  Anak  berada
00955|diruang tamu, Anak melihat kunci sepeda motor tergatung di samping pintu depan
00956|rumah, setelah itu Anak mengambil kunci tersebut dan didepan rumah Saksi
00957|Bisuk Ubat Gultom tersebut terdapat 1 unit sepeda motor merk Honda Revo
00958|warna  hitam  dengan  Nomor  mesin:  HB61E1371777  dan  nomor  rangka
00959|25C8833  atas  nama  Hasiholan  Lubis  yang  telah  dibeli  oleh  Penawati  Lubi
00960|berdasarkan kwitansi pembelian atas 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda merek
00961|Revo, Nomor Polisi BB 3430 YD yang terparkir di teras rumah Saksi Bisuk Ubat
00962|
00963|Gultom,  kemudian  Anak  menggunakan  kunci  yang  diperolehnya  untuk
00964|menyalakan  mesin  sepeda  motor  dan  setelah  berhasil  kemudian  Anak
00965|membawa sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tersebut pergi menuju
00966|ke Siborongborong;
00967|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
00968|menyatakan unsur “d engan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan
00969|cara merusak dan memecahkan” telah terpenuhi;
00970|Menimbang bahwa oelha karena seluruh unsur dari pasal 477 ayat (1)
00971|huruf f KUHP jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00972|Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi maka Anak harus dinyatakan telah
00973|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00974|pencurian yang dilakukan dengan cara merusak dan memecah sebagaimana
00975|dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
00976|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00977|apakah  terhadap  pribadi  dan  perbuatan  Anak  terdapat  alasan  penghapus
00978|pertanggungjawaban  pidana,  baik  berupa  alasan  pemaaf  maupun  alasan
00979|pembenar,  sehingga  berakibat  dapat  atau  tidaknya  Anak
00980|mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;
00981|Menimbang  bahwa  alasan  pemaaf  merupakan  alasan  yang  bersifat
00982|subjektif dan melekat pada diri Anak, khususnya mengenai sikap batin sebelum
00983|atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana, dimana alasan pemaaf ini
00984|telah diatur sebagaimana dalam ketentuan Pasal 4 1, Pasal 42, Pasal 43, dan
00985|Pasal 44 KUHP Nasional, dan selama proses persidangan Majelis Hakim tidak
00986|menemukan  fakta  yang  menunjukkan  keadaan-keadaan  sebagaimana
00987|ketentuan pasal-pasal ini, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan  Anak dapat
00988|mempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya;
00989|Menimbang bahwa alasan pembenar merupakan alasan yang bersifat
00990|objektif dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin pembuat atau
00991|pelaku, hal tersebut sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 31, Pasal 32,
00992|Pasal 33 dan Pasal 34 KUHP Nasional, dan selama proses persidangan Majelis
00993|Hakim tidak menemukan fakta-fakta atau hal-hal yang membuktikan adanya
00994|keadaan-keadaan yang dikehendaki sebagaimana dimaksud ketentuan pasal-
00995|pasal tersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan secara yuridis tidak ada
00996|alasan bagi  Anak untuk kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatannya
00997|tersebut;
00998|Menimbang bahwa Pasal 21 ayat (1) Undang Undang Nomor 11 tahun
00999|
01000|2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  telah  menentukan
01001|pertanggungjawaban  pidana  dalam  perkara  anak  hanya  dapat
01002|dipertanggungjawabkan  kepada  anak  yang  sudah  berusia  12  (dua  belas)
01003|tahun yang melakukan atau diduga melakukan tindak pidana dan diketahui
01004|Anak berdasarkan  fotokopi  Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal
01005|08 Februari 2023  oleh karena itu  Anak pada saat kejadian  dan  pada  saat
01006|perkara ini dilimpahkan Anak telah berusia 17 (tujuh belas)  sehingga Majelis
01007|Hakim  berkeyakinan  Anak dapat  mempertanggungjawabkan  seluruh
01008|perbuatannya;
01009|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01010|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01011|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak
01012|mampu bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01013|pidana;
01014|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01015|mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dan jenis
01016|pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Anak;
01017|Menimbang  bahwa  Anak  dan Advokat Anak  dalam  permohonannya
01018|pada pokoknya memohon agar Anak diberikan hukuman seringan-ringannya
01019|dengan  alasan  Anak  mengakui  dan  menyesali  perbuatannnya  dan  berjanji
01020|tidak akan mengulanginya lagi, Anak telah meminta maaf kepada Korban dan
01021|Korban telah memaafkan Anak;
01022|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka
01023|sesuai Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
01024|Sistem Peradilan Pidana Anak,  Majelis Hakim juga  harus mempertimbangkan
01025|Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II
01026|Sibolga  Nomor  Litmas: 27/Lit.PA/BPS SBG/III/2026 tanggal 11 Maret 2026 atas
01027|nama Anak, yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan Nelson Purba,  yang
01028|pada  pokoknya merekomendasikan  kepada  Majelis  Hakim  hal-hal  sebagai
01029|berikut;
01030|1. Dalam  menangani  perkara  klien  anak  supaya  tetap
01031|memperhatikan  kepentingan  terbaik  bagi  anak,  penghargaan  terhadap
01032|pendapat anak dan kelangsungan hidup serta tumbuh kembang anak dan
01033|mengusahakan  suasana  kekeluargaan  tetap  terpelihara,  sebagaimana
01034|disebutkan dalam pasal 18 UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem
01035|Peradilan Pidana Anak. 
01036|
01037|2. Agar mempertimbangkan aspek fisikologis dan masa depan anak
01038|dengan memberikan kesempatan untuk memperbaiki diri. 
01039|3. Dengan tetap mengedepankan “Kepentingan terbaik bagi Anak”
01040|dan  memberikan  rasa  keadilan  terhadap  korban,  maka  kiranya  Klien
01041|diberikan  pidana  pokok  berupa  pidana  penjara  seringan-ringannya
01042|sebagaimana yang tertuang pada pasal 71 ayat 1 (huruf e) UU RI No 11
01043|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Dengan pertimbangan
01044|untuk memberikan efek jera kepada anak dan ketidaksanggupan keluarga
01045|secara moral dan material untuk merawat dan membina anak.
01046|Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan juga telah diupayakan
01047|untuk didengar pendapat orang tua Anak, namun baik orangtua, wali, ataupun
01048|keluarga anak tidak hadir lagi sejak persidangan pemeriksaan Anak, namun
01049|Advokat Anak selaku orang yang mendampingi Anak dan juga sebagai orang
01050|yang dipercaya Anak menyampaikan mohon keringanan hukuman bagi Anak;
01051|Menimbang bahwa  setelah mempertimbangkan tuntutan dari Penuntut
01052|Umum, permohonan Anak dan Advokat Anak,  rekomendasi  dari Pembimbing
01053|Kemasyarakatan  dalam Laporan Hasil Penelitian  Kemasyarakatan,  ancaman
01054|pidana  dari  pasal  yang  didakwakan,  Tujuan  Pemidanaan  dan  Pedoman
01055|Pemidanaan  sebagaimana  yang  ditentukan  dalam  Pasal  51  dan  Pasal  54
01056|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01057|pidana, maka Hakim berpendapat dalam hal penjatuhan pidana terhadap Anak,
01058|pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  harus  lah  dapat  mewujudkan  tujuan
01059|pemidanaan  itu  sendiri,  sehingga  penjatuhan  pidana  oleh  Hakim  dapat
01060|mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  tersebut  kembali  oleh  Anak  maupun
01061|orang  lain,  dan  dapat  memasyarakatkan  setelah  menjalani  pidana  nantinya
01062|serta menumbuhkan rasa penyesalan dan membebaskan rasa bersalah pada
01063|diri Anak sehingga setelah menjalani pidana, Anak menjadi pribadi yang lebih
01064|baik dan dapat diterima kembali dimasyarakat serta mendatangkan rasa aman
01065|dan  damai  dalam  masyarakat  dengan  tetap  memperhatikan  asas-asas
01066|perlindungan bagi Anak yang meliputi asas kepentingan terbaik bagi Anak, asas
01067|hak  untuk  hidup,  kelangsungan  hidup  dan  perkembangan  serta  asas
01068|penghargaan terhadap pendapat Anak;
01069|Menimbang bahwa dengan tetap mendasarkan hal-hal tersebut di atas
01070|dan  mengingat  sifat  dari  perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak  serta
01071|berpedoman kepada Pasal 79 ayat (1) sampai dengan ayat (4) Undang-Undang
01072|Nomor  11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Hakim
01073|sependapat  dengan  Penuntut  Umum  dan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01074|
01075|Kemasyarakatan yang termuat dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari
01076|Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga No. Register 19/Lit.PA/BPS-SBG/II/2026
01077|tanggal 11 Februari 2026  agar Anak dijatuhi pidana berupa pidana penjara
01078|meski Pasal 70 huruf a telah menentukan bahwa sedapat mungkin terhadap
01079|Terdakwa  yang  masih  termasuk  kategori  Anak  tidak  dijatuhi  pidana  penjara
01080|dengan tetap mempertimbangkan ketentuan Pasal 51 dan Pasal 54  Undang-
01081|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum pidana ,
01082|dikarenakan sebagaimana yang telah disampaikan Advokat Anak dan diakui
01083|oleh Anak, sebelum perkara ini Anak telah beberapa kali  mengambil barang
01084|milik orang lain  namun  berakhir damai  sehingga  perkaranya tidak  diproses,
01085|namun ternyata Anak tetap kembali mengulangi perbuatannya. Apabila dilihat
01086|dari tujuan Anak melakukan pencurian tersebut bukan didasari alasan ataupun
01087|kebutuhan  yang  mendesak  namun  hanya  untuk  bersenang-senang.  Majelis
01088|Hakim berpendapat dibutuhkan penjatuhan pidana yang dapat memberikan efek
01089|jera bagi Anak agar anak tidak kembali mengulangi perbuatannya dan terwujud
01090|pula  rasa  aman  dan  damai  dalam  masyarakat  khususnya  masyarakat  di
01091|Kabupaten Tapanuli Utara;
01092|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukan sebagai balas dendam,
01093|namun pemidanaan tersebut benar-benar Proporsional dengan Prinsip Edukatif,
01094|Korektif,  Preventif  dan  Represif,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa
01095|pidana yang dijatuhkan kepada  Anak yang disebutkan dalam amar putusan di
01096|bawah ini sudah setimpal dengan perbuatan Anak yang sepatutnya menyadari
01097|dan berhati-hati dalam bertindak, dan terkait dengan permohonan keringanan
01098|hukuman  akan  dipertimbangkan  dengan  memperhatikan  keadaan  yang
01099|memberatkan dan meringankan dalam diri Anak;
01100|Menimbang  bahwa  Pasal  85  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
01101|Indonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah
01102|menentukan bahwa Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga
01103|Pembinaan  Khusus  Anak,  namun  dikarenakan  di  Kabupaten  Tapanuli  Utara
01104|tidak  terdapat  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA),  maka  Hakim
01105|berpendapat  demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  Majelis  Hakim  perlu
01106|menetapkan agar Anak ditempatkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01107|(LPKA)  terdekat  yaitu  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Kelas  I
01108|Medan;
01109|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01110|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01111|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01112|
01113|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01114|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
01115|berada dalam tahanan;
01116|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
01117|Umum di persidangan, selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut:
01118|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01119|1) 1 (satu) buah jaket hoodie warna kuning merk Stoutwear;
01120|2) 1 (satu) buah celana Panjang jeans merk BCR Premiun;
01121|3) 2 (dua) buah pecahan kaca warna hitam transparan;
01122|4) Sebilah  pisau  bergangangkan  plastic  warna  merah  muda  dengan
01123|Panjang sekitar 26 cm;
01124|yang  telah  dipergunakan  oleh  Anak  untuk  melakukan  tindak  pidana  dan
01125|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  lagi,  maka  barang  bukti  tersebut  agar
01126|dirampas untuk dimusnahkan;
01127|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01128|1) 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN SKETSA 3 warna Abu-abu dengan Imei
01129|1: 355166116264094 dan imei 2: 355166116364092;
01130|2) 1  (satu)  unit  Sepeda  Motor  merk  Honda  Revo  warna  Hitam  dengan
01131|Nomor mesin: HB61E1371777 dan nomor rangka: 25C8833 beserta 1 Kunci
01132|sepeda motor.
01133|yang diajukan oleh Penuntut Umum dan merupakan milik Saksi Peminawati
01134|Lubis  berdasarkan  kwitansi  pembelian  tertanggal  27  Juli  2015  dan  karena
01135|masih memiliki manfaat dan nilai ekonomis bagi pemiliknya maka ditetapkan
01136|agar dikembalikan kepada pemiliknya, yakni Saksi Peminawati Lubis;
01137|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
01138|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01139|yang meringankan Anak;
01140|Keadaan  yang  memberatkan:
01141|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01142|- Anak  pernah  mengambil  barang  milik  orang  lain,  berakhir  berdamai
01143|namun Anak kembali mengulangi perbuatannya;
01144|- Perbuatan  Anak  mengakibatkan  kerusakan  pada  rumah  Saksi  Bisuk
01145|Ubat Gultom;
01146|Keadaan yang meringankan:
01147|- Anak mengakui perbuataannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
01148|lagi;
01149|- Anak belum pernah dijatuhi hukuman pidana;
01150|
01151|- Anak bersedia dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dibina dalam
01152|lembaga;
01153|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
01154|pula untuk membayar biaya perkara; 
01155|Mengingat  Pasal 477 ayat (1) huruf f KUHP jo Undang-Undang Republik
01156|Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-
01157|Undang Republik Indonesia Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang
01158|Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
01159|
01160|MENGADILI:
01161|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01162|bersalah  melakukan  tindak  pidana  pencurian  sebagaimana  dalam  dakwaan
01163|alternatif pertama;
01164|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01165|selama 1 (satu) tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)  Kelas I
01166|Medan;
01167|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01168|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01169|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01170|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01171|1) 1 (satu) buah jaket hoodie warna kuning merk Stoutwear;
01172|2) 1 (satu) buah celana Panjang jeans merk BCR Premiun;
01173|3) 2 (dua) buah pecahan kaca warna hitam transparan;
01174|4) Sebilah pisau bergangangkan plastic warna merah muda dengan
01175|Panjang sekitar 26 cm;
01176|Dimusnahkan;
01177|5) 1  (satu)  unit  Tablet  merk  ADVAN  SKETSA 3  warna  Abu-abu
01178|dengan Imei 1: 355166116264094 dan imei 2: 355166116364092;
01179|6) 1  (satu)  unit  Sepeda  Motor  merk  Honda  Revo  warna  Hitam
01180|dengan  Nomor  mesin:  HB61E1371777  dan  nomor  rangka:  25C8833
01181|beserta 1 Kunci sepeda motor.
01182|Dikembalikan kepada Saksi Peminawati Lubis;
01183|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
01184|(lima ribu rupiah);
01185|
01186|Jumat
01187|
01188|27 Maret 2026
01189|
01190|2026
01191|
01192|Demikian  diputuskan  dalam  rapat  permusyawaratan  Majelis  Hakim
01193|Pengadilan Negeri Tarutung pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2026, oleh kami,
01194|Trisno Jhohannes Simanullang, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Wita Rohana
01195|Pandiangan, S.H . dan Kristina Melati Pasaribu , S.H.  masing-masing sebagai
01196|
01197|Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
01198|pada hari Senin tanggal 30 Maret 2026 oleh  Hakim Ketua  didampingi  Para
01199|Hakim Anggota, dibantu oleh Prima Sakti Sidabutar, S.H. Panitera Pengganti, 
01200|serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapanuli Utara dan