02043|(ART);
02044|- Bahwa tidak lama kemudian kendaraan travel pun datang menjemput, lalu
02045|Anak korban naik ke dalam kendaraan tersebut dan berangkat untuk
02046|menjemput Anak pelaku  yang sudah menunggu di pinggir jalan rumahnya;
02047|- Bahwa Anak pelaku  bersama Anak korban menuju sebuah Apartemen
02048|Mediterania Ancol Jakarta Utara, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib, keduanya
02049|sampai di apartemen tersebut, dimana saat sampai di partement tersebut
02050|Anak korban disambut oleh Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak
02051|Saksiyang merupakan host live hot juga;
02052|- Bahwa kemudian Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak
02053|Saksimengarahkan Anak korban menuju lantai 7 apartemen, lalu Anak pelaku
02054|bersama Anak korban menuju lantai tersebut hingga akhirnya bertemu dengan
02055|Saksi Ilona Laviola Alias Ilona yang mengaku sebagai koordinator pada
02056|pekerjaan hot live tersebut, saat itu Saksi Ilona Laviola Alias Ilona menjelaskan
02057|kepada Anak korban bahwa Anak korban harus melakukan hubungan badan
02058|dengan Anak pelaku  yang disiarkan secara live pada aplikasi HOT 51,
02059|kemudian membuat video trailer tanpa busana (telanjang) dan
02060|memperkenalkan diri kepada penonton live dengan sistem gaji sebesar
02061|Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari, dimana video tersebut akan
02062|dikirimkan kepada Sdri. Moza (DPO) selaku pemilik dari akun HOT 51;
02063|- Bahwa Anak korban mulai bekerja pada aplikasi tersebut dari pukul 22.00 Wib
02064|sampai dengan pukul 03.00 Wib pada sebuah kamar yang telah pula
02065|disediakan beberapa alat berupa handphone, tripod, ring lihat, pakaian wanita
02066|(J-string dan tanktop), topeng/masker serta make-up;
02067|- Bahwa kemudian Sdri. Moza memberikan akun dari aplikasi ANCHORS
02068|kepada Anak pelaku  dan Anak korban dengan nama @SAMARA dan jadwal
02069|untuk melakukan live tersebut diatur oleh Sdri. Moza yang dipantau langsung
02070|oleh Saksi Ilona Laviola Alias Ilona;
02071|- Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2025 sekitar pukul 22.00 Wib,
02072|Anak korban melakukan live host pertama kalinya atas perintah Sdri. Moza
02073|dan Saksi Ilona Laviola Alias Ilona dengan menggunakan handphone milik
02074|Anak Saksi , dimana Anak korban dituntut untuk mendapatkan penonton yang
02075|banyak hingga Anak korban mulai melakukan gerakan-gerakan seksualitas
02076|yang menarik penonton untuk membuka aplikasi Anchors pada aplikasi HOT
02077|51 tersebut dan setelah jumlah penonton sudah banyak lalu Anak korban
02078|
02079|Hal 22 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02080|
02081|mengunci aplikasi tersebut, jika penonton masih mengikuti maka penonton
02082|harus membayar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ke aplikasi tersebut;
02083|- Bahwa kemudian Anak pelaku  masuk ke dalam kamar dan mulai melakukan
02084|hubungan badan dengan Anak korban dengan berbagai macam gaya atas
02085|permintaan para penonton sampai sekitar pukul 03.00 Wib, hingga
02086|mengumpulkan minimal 30 koin dan jika tidak berhasil mengumpulkan
02087|sebanyak 30 koin tersebut maka keduanya dilarang untuk berhenti melainkan
02088|terus melakukan hubungan badan secara live untuk mencapai koin maksimal
02089|dan akhirnya Anak korban baru diberi bayaran oleh Saksi Ilona Laviola Alias
02090|Ilona pada keesokan harinya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus
02091|ribu rupiah);
02092|- Bahwa karena Anak korban merasa pekerjaannya tersebut tidak sesuai
02093|dengan perjanjian serta gaji yang diterimanya pun tidak sesuai dengan
02094|perjanjian di awal, Anak korban memutuskan untuk berhenti dari pekerjaan
02095|tersebut dan akhirnya pulang ke rumahnya;
02096|- Bahwa siapa saja bisa membuka aplikasi HOT 51 tersebut dan mendownload
02097|link-nya dari berbagai media sosial sehingga video Anak korban yang sedang
02098|melakukan pekerjaan dengan cara berhubungan badan secara live dengan
02099|Anak pelaku  tersebut akhirnya tersebar, hingga kemudian pada tanggal 15
02100|Januari 2026, Saksi Caslina mendapatkan kiriman link yang berisikan video
02101|Anak korban tersebut dan link tersebut sudah tersebar sebagian melalui media
02102|sosial facebook lalu Saksi Caslina menanyakan hal tersebut kepada Anak
02103|korban dan Anak korban pun akhirnya mengakuinya bahwa dirinya telah
02104|dibohongi oleh Anak pelaku , lalu Saksi Caslina melaporkan kejadian tersebut
02105|kepada pihak Kepolisian;
02106|- Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban  kemudian dilakukan
02107|pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten
02108|Indramayu, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 050/1367-
02109|UMPEG/RSUD/2025 tanggal 30 Maret 2025 yang dibuat dan ditandatangani
02110|oleh dr. WAHYUDI HARTONO, Sp.OG., MKK dengan kesimpulan
02111|pemeriksaan vagina tampak celah (luka lama) pada pukul 11 s/d 13, 15 s/d 16,
02112|18 s/d 17 sampai dasar hymen tidak utuh;
02113|
02114|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
02115|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
02116|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
02117|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
02118|dakwaan yang berbentuk alternatif;
02119|
02120|Hal 23 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02121|
02122|Menimbang bahwa, dengan memperhatikan fakta-fakta hukum di persidangan
02123|Hakim akan memilih langsung dakwaan alternatif kedua yang diajukan oleh Penuntut
02124|Umum;
02125|Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif kedua, Penuntut mendakwa
02126|Anak dengan ketentuan Pasal 37 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang
02127|Pornografi Jo Pasal 407 ayat (1) KUHP Jo Pasal 11 Jo Pasal 4 ayat (1) huruf f
02128|Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 20 huruf C
02129|KUHP Jo Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana;
02130|Menimbang bahwa, sebelum membuktikan dakwaan Penuntut Umum
02131|tersebut, perlu diingat serta dipertimbangkan pula keberlakuan Undang -Undang
02132|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (selanjutnya
02133|disebut KUHP Nasional), Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2025
02134|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana,  Undang-Undang Republik
02135|Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana dan Surat Edaran
02136|Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2026 tentang Pedoman Implementasi
02137|KUHP 2023 dan KUHAP 2025 yang merupakan hukum pidana formil dan materil
02138|serta memiliki implikasi terhadap perkara ini;
02139|Menimbang bahwa, dalam ketentuan Pasal 622 Ayat (1) huruf t Undang -
02140|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP),
02141|menyatakan jika Pasal 29 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
02142|(lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 181, Tambahan Lembaran
02143|Negara Republik Indonesia Nomor 4928) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;
02144|Menimbang bahwa, selanjutnya dalam Pasal 622 Ayat (12) menyebutkan jika
02145|ketentuan Pasal mengenai Tindak Pidana Pornograli sebagaimana dimaksud pada
02146|ayat (1) huruf t mengacu Pasal 29 Undang -Undang yang bersangkutan,
02147|pengacuannya diganti dengan Pasal 407 ayat (1) Undang -Undang ini (Undang-
02148|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP);
02149|Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif keduanya, Penuntut Umum
02150|telah mengacu pada ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
02151|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (selanjutnya disebut KUHP) Jo. Undang-
02152|Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana,
02153|namun dalam tuntutannya Penuntut Umum masih mendakwa Anak Pelaku dengan
02154|mengacu pada ketentuan Pasal 29 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang
02155|Pornografi;
02156|Menimbang bahwa, terkait dengan hal tersebut diatas, dalam ketentuan Pasal
02157|53 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
02158|Hukum Pidana (KUHP) menyebutkan, “Dalam mengadili suatu perkara pidana, Hakim
02159|
02160|Hal 24 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02161|
02162|wajib menegakkan hukum dan keadilan”. Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 53 ayat
02163|(2) KUHP disebutkan, “Jika dalam menegakkan hukum dan keadilan sebagaimana
02164|dimaksud pada ayat (1) terdapat pertentangan antara kepastian hukum dan keadilan,
02165|hakim wajib mengutamakan keadilan”;
02166|Menimbang bahwa, selanjutnya dalam penjelasan Pasal 53 Ayat (2) Undang-
02167|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, menyebutkan:
02168|“Kepastian hukum dan keadilan merupakan 2 (dua) tujuan hukum yang kerap
02169|kali tidak sejalan satu sama lain dan sulit dihindarkan dalam praktik hukum.
02170|Suatu peraturan perundang-undangan yang lebih banyak memenuhi tuntutan
02171|kepastian hukum maka semakin besar pula kemungkinan aspek keadilan
02172|terdesak. Ketidaksempurnaan peraturan perundang-undangan ini dalam
02173|praktik dapat diatasi dengan jalan memberi penafsiran atas peraturan
02174|perundang-undangan tersebut dalam penerapannya pada kejadian
02175|konkret.
02176|Jika dalam penerapan yang konkret, terjadi pertentangan antara kepastian
02177|hukum dan keadilan, hakim sedapat mungkin keadilan di atas kepastian
02178|hukum;
02179|Menimbang  bahwa, setelah mencermati surat dakwaan dan tuntutan
02180|Penuntut Umum dikaitkan dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas maka
02181|Hakim menilai jika apa yang tertulis dalam tuntutan pidana Penuntut Umum hanyalah
02182|merupakan kesalahan redaksional (clerical error) dimana kekeliruan tersebut hanya
02183|bersifat administratif dan tidak menyangkut substansi atau esensi dari perbuatan yang
02184|didakwakan, oleh karenanya Hakim karena jabatannya akan memperbaiki tuntutan
02185|Penuntut tersebut dengan ketentuan-ketentuan yang ada dalam Undang-Undang
02186|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Jo.
02187|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian
02188|Pidana menjadi Pasal 407 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 4 Ayat (1) Jo. Pasal 11 Jo. Pasal
02189|37 ayat (1) huruf f Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo.
02190|Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang
02191|Penyesuaian Pidana;
02192|Menimbang bahwa, adapun unsur-unsur dari Pasal 407 Ayat (1) KUHP Jo.
02193|Pasal 4 Ayat (1) huruf f Jo. Pasal 11 Jo. Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor
02194|44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo. Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang
02195|Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana, adalah sebagai berikut :
02196|1. Setiap orang;
02197|2. Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,
02198|menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,
02199|memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;
02200|
02201|Hal 25 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02202|
02203|3. Dengan melibatkan anak;
02204|4. Setiap orang dipidana sebagai pelaku tindak pidana jika turut serta melakukan
02205|tindak pidana;
02206|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Hakim akan
02207|mempertimbangkan sebagai berikut:
02208|Ad.1.  Unsur “Setiap orang”;
02209|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap orang” berdasarkan
02210|undang-undang adalah seseorang sebagai subyek hukum (natuurlijke person) yang
02211|kepadanya dapat dikenakan hak dan kewajiban atas undang-undang yang dimaksud
02212|serta dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang telah
02213|dilakukannya;
02214|Menimbang bahwa, terkait dengan subyek hukum Anak, maka perlu
02215|dipertimbangkan ketentuan Pasal 150 KUHP yang menyebutkan Anak adalah
02216|seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun, serta ketentuan Pasal 1
02217|angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
02218|Anak, yang menyatakan bahwa Anak yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak
02219|yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
02220|tahun yang diduga melakukan tindak pidana. Dengan demikian harus
02221|dipertimbangkan pula apakah Anak yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dalam
02222|perkara ini mempunyai telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
02223|(delapan belas) tahun;
02224|Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa
02225|seorang anak yang bernama Anak Pelaku dengan identitas telah dibacakan secara
02226|lengkap di depan persidangan;
02227|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan pembenaran
02228|Anak terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa
02229|Anak Pelaku yang dihadapkan ke depan persidangan Anak pada Pengadilan Negeri
02230|Indramayu, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Anak dalam
02231|Surat Dakwaan Penuntut Umum. Selanjutnya berdasarkan identitas dalam surat
02232|Dakwaan yang telah pula dibenarkan oleh Anak Pelaku , diperoleh fakta jika Anak
02233|Pelaku lahir pada tanggal 13 Mei 2008, yang apabila dihubungkan dengan tempus
02234|delicti yang tercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu pada tanggal
02235|16 November 2025, atau setidak-tidaknya pada tahun 2025, maka diketahui bahwa
02236|Anak Pelaku tersebut saat melakukan perbuatan pidana masih berusia di bawah 18
02237|(delapan belas) tahun hal ini diperkuat pula dengan adanya 1 (satu) lembar KTP
02238|dengan NIK. 321226130508XXXX atas nama Anak Pelaku;
02239|
02240|Hal 26 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02241|
02242|Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,
02243|Hakim berpendirian unsur ”Setiap orang” telah terpenuhi, sedangkan hal mengenai
02244|terbukti atau tidaknya dakwaan yang diajukan terhadap Anak dan dapat tidaknya
02245|dimintakan pertanggungjawaban akan dibuktikan lebih lanjut unsur-unsur lainnya
02246|berdasarkan fakta-fakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai
02247|diri Anak;
02248|Ad.2. Unsur “Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,
02249|menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,
02250|memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi”;
02251|Menimbang bahwa, unsur ini disusun secara alternatif sehingga apabila salah
02252|satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi secara utuh;
02253|Menimbang bahwa, dalam ketentuan Pasal 172 KUHP, disebutkan jika,
02254|“Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, suara, bunyi, gambar bergerak,
02255|animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bunyi pesan lainnya melalui berbagai
02256|bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat
02257|kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam
02258|masyarakat, hal ini sejalan pula dengan definisi pornografi dalam ketentuan Pasal 1
02259|angka 1 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;
02260|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
02261|persidangan diketahui jika pada hari Minggu tanggal 16 November 2025 sekitar pukul
02262|15.00 Wib, Anak Pelaku menghubungi Anak korban  melalui pesan WhatsApp yang
02263|pada intinya mengajak Anak korban untuk bekerja di wilayah Jakarta, lalu Anak
02264|korban sempat menanyakan terkait pekerjaan yang ditawarkan tersebut kepada Anak
02265|pelaku , kemudian Anak pelaku  menjelaskan bahwa pekerjaannya adalah melakukan
02266|“Live Hot” dengan gaji sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai dengan Rp
02267|3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perhari namun Anak pelaku  tidak menjelaskan secara
02268|detail terkait tugas Anak korban dalam “Live Hot” tersebut, kemudian Anak korban
02269|yang tergiur akan gaji yang ditawarkan oleh Anak pelaku  tersebut akhirnya
02270|menerima tawaran tersebut dan bersedia menjadi Host Live Hot;
02271|Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2025, Anak pelaku
02272|menghubungi Anak korban dan menyuruh untuk berangkat ke wilayah Jakarta
02273|dengan menggunakan kendaraan Travel yang sudah dipesan, lalu Anak korban
02274|bersiap-siap dan meminta izin kepada Saksi Caslina selaku kakak kandungnya untuk
02275|bekerja di wilayah Jakarta sebagai asisten rumah tangga (ART), tidak lama kemudian
02276|kendaraan travel pun datang menjemput, lalu Anak korban naik ke dalam kendaraan
02277|tersebut dan berangkat untuk menjemput Anak pelaku  yang sudah menunggu di
02278|pinggir jalan rumahnya, kemudian Anak pelaku  bersama Anak korban menuju
02279|
02280|Hal 27 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02281|
02282|sebuah Apartemen Mediterania Ancol Jakarta Utara, dan pada sekitar pukul 20.00
02283|Wib, keduanya sampai di apartemen tersebut, dimana saat sampai di partement
02284|tersebut Anak korban disambut oleh Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak Saksi
02285|yang merupakan host live hot juga;
02286|Menimbang, bahwa kemudian Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak
02287|Saksimengarahkan Anak korban menuju lantai 7 apartemen, lalu Anak pelaku
02288|bersama Anak korban menuju lantai tersebut hingga akhirnya bertemu dengan Saksi
02289|Ilona Laviola Alias Ilona yang mengaku sebagai koordinator pada pekerjaan hot live
02290|tersebut, saat itu Saksi Ilona Laviola Alias Ilona menjelaskan kepada Anak korban
02291|bahwa Anak korban harus melakukan hubungan badan dengan Anak pelaku  yang
02292|disiarkan secara live pada aplikasi HOT 51, kemudian membuat video trailer tanpa
02293|busana (telanjang) dan memperkenalkan diri kepada penonton live dengan sistem
02294|gaji sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari, dimana video tersebut akan
02295|dikirimkan kepada Sdri. Moza (DPO) selaku pemilik dari akun HOT 51;
02296|Menimbang, bahwa selanjutnya Anak korban mulai bekerja pada aplikasi
02297|tersebut dari pukul 22.00 Wib sampai dengan pukul 03.00 Wib pada sebuah kamar
02298|yang telah pula disediakan beberapa alat berupa handphone, tripod, ring lihat,
02299|pakaian wanita (J-string dan tanktop), topeng/masker serta make-up, kemudian Sdri.
02300|Moza memberikan akun dari aplikasi ANCHORS kepada Anak pelaku  dan Anak
02301|korban dengan nama @SAMARA dan jadwal untuk melakukan live tersebut diatur
02302|oleh Sdri. Moza (DPO) yang dipantau langsung oleh Saksi Ilona Laviola Alias Ilona;
02303|Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 November 2025
02304|sekitar pukul 22.00 Wib, Anak korban melakukan live host pertama kalinya atas
02305|perintah Sdri. Moza dan Saksi Ilona Laviola Alias Ilona dengan menggunakan
02306|handphone milik Anak Saksi , dimana Anak korban dituntut untuk mendapatkan
02307|penonton yang banyak hingga Anak korban mulai melakukan gerakan -gerakan
02308|seksualitas yang menarik penonton untuk membuka aplikasi Anchors pada aplikasi
02309|HOT 51 tersebut dan setelah jumlah penonton sudah banyak lalu Anak korban
02310|mengunci aplikasi tersebut, jika penonton masih mengikuti maka penonton harus
02311|membayar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ke aplikasi tersebut, selanjutnya
02312|Anak pelaku  masuk ke dalam kamar dan mulai melakukan hubungan badan dengan
02313|Anak korban dengan berbagai macam gaya atas permintaan para penonton sampai
02314|sekitar pukul 03.00 Wib, hingga mengumpulkan minimal 30 koin dan jika tidak berhasil
02315|mengumpulkan sebanyak 30 koin tersebut maka keduanya dilarang untuk berhenti
02316|melainkan terus melakukan hubungan badan secara live untuk mencapai koin
02317|maksimal dan akhirnya Anak korban baru diberi bayaran oleh Saksi Ilona Laviola
02318|
02319|Hal 28 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02320|
02321|Alias Ilona pada keesokan harinya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
02322|rupiah);
02323|Menimbang bahwa, dalam fakta persidangan diketahui jika siapa saja bisa
02324|membuka aplikasi HOT 51 tersebut dan mendownload link-nya dari berbagai media
02325|sosial sehingga video Anak korban yang sedang melakukan pekerjaan dengan cara