00480|- Bahwa  yang  diamankan  petugas  kepolisian  pada  saat  dilakukan
00481|penangkapan  terhadap  Saksi  yaitu  1  (satu)  buah  buku  catatan  pesanan
00482|kamar dan minuman ,  1 (satu) unit  handphone mer ek Redmi 9A berwarna
00483|hitam milik  Terdakwa,  uang  tunai  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu
00484|rupiah)  milik  pengunjung  Kafe  Zahra,  uang  tunai  sejumlah  Rp150.000,00
00485|
00486|(seratus lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa yang diberikan sebagai tips
00487|dari pengunjung Kafe Zahra, dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima
00488|puluh ribu rupiah) merupakan uang hasil sewa kamar yang ada di Kafe Zahra
00489|tersebut;
00490|- Bahwa kafe Zahra tidak memiliki izin untuk dibuka dan beroperasi dari
00491|pihak yang berwenang;
00492|Terhadap  keterangan  saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat  tidak
00493|keberatan dan membenarkannya;
00494|
00495|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00496|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00497|- Bahwa  Terdakwa  mengerti  dimintai  keterangan  dalam  perkara  ini
00498|sehubungan  dengan  Terdakwa  ditangkap  oleh  petugas  kepolisian  karena
00499|perbuatan  Terdakwa  memanggil  atau  menyediakan  seorang  perempuan
00500|untuk melayani seorang laki-laki;
00501|- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu
00502|tanggal 13 Juli 2024 di Kafe Zahra tepatnya di Dusun V Desa Pergulaan
00503|Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;
00504|- Bahwa yang meminta Terdakwa untuk memanggil atau menyediakan
00505|seorang  perempuan  adalah  pengunjung  di  Kafe  Zahra  tersebut  yang
00506|bernama Ridho Syahputra alias Godek;
00507|- Bahwa  Nur  Padliana  alias  Ipad  adalah  seorang  perempuan  yang
00508|Terdakwa panggil atau Terdakwa sediakan untuk melayani seorang laki-laki
00509|tersebut;
00510|- Bahwa menurut Terdakwa, yang dilakukan Ridho Syahputra alias Godek
00511|dan Nur Padliana alias Ipad pada saat diamankan oleh petugas kepolisian
00512|sedang melakukan hubungan badan di dalam kamar yang berada di dalam
00513|Kafe Zahra tersebut;
00514|- Bahwa selain Ridho Syahputra alias Godek dan Nur Padliana alias Ipad
00515|ada juga seorang laki-laki dan seorang perempuan yang diamankan oleh
00516|petugas kepolisian ketika sedang berada di kamar yang lainnya yang berada
00517|di Kafe Zahra tersebut;
00518|- Bahwa kamar yang berada di Kafe Zahra tersebut sudah sering disewa
00519|oleh orang lain untuk melakukan hubungan badan;
00520|- Bahwa pemilik Kafe Zahra tersebut adalah Saksi Supiyadi alias Lensa;
00521|- Bahwa Terdakwa bekerja di Kafe Zahra tersebut sebagai tukang masak
00522|tambul dan sebagai kasir;
00523|
00524|- Bahwa Terdakwa sudah bekerja di Kafe Zahra tersebut kurang lebih
00525|selama 2 (dua) minggu;
00526|- Bahwa Terdakwa bekerja di Kafe Zahra tersebut tidak diberikan gaji oleh
00527|Saksi  Supiyadi  alias  Lensa,  karena  Terdakwa  sudah  dibantu  oleh  Saksi
00528|Supiyadi alias Lensa dengan diberikan tempat tinggal dan diberikan makan di
00529|Kafe Zahra tersebut;
00530|- Bahwa  Terdakwa  mendapatkan  uang  dari  pemberian  tips  dari  tamu
00531|yang berkunjung ke Kafe Zahra tersebut;
00532|- Bahwa Terdakwa tinggal di Kafe Zahra tersebut bersama-sama dengan
00533|Supiyadi alias Lensa dan 2 (dua) orang anak laki-laki dari Saksi Supiyadi
00534|alias Lensa;
00535|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2024 sekira pukul 15.00 WIB,
00536|datang 2 (dua) orang laki-laki ke Kafe Zahra, setelah 2 (dua) orang laki-laki
00537|tersebut  memesan  minuman  lalu  salah  satu  laki-laki  tersebut  pergi
00538|meninggalkan Kafe Zahra, tidak lama kemudian seorang laki-laki tersebut
00539|yang bernama Ridho Syahputra alias Godek memesan perempuan kepada
00540|Terdakwa,  lalu  Terdakwa  menelepon  Nur  Padliana  alias  Ipad  kemudian
00541|setelah tersambung Terdakwa menyerahkan handphone Terdakwa kepada
00542|Ridho  Syahputra  alias  Godek  untuk  melakukan  video  call  dengan  Nur
00543|Padliana alias Ipad, setelah selesai melakukan video call kemudian Ridho
00544|Syahputra  alias  Godek  setuju  dengan  perempuan  yang  telah  Terdakwa
00545|sediakan  tersebut,  kemudian  Terdakwa  diberikan  uang  sejumlah
00546|Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  oleh  Ridho  Syahputra  alias  Godek
00547|dengan rincian uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai
00548|uang sewa kamar, sedangkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
00549|puluh  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa  sebagai  tip  sudah
00550|menyediakan  perempuan  untuk  melayani  Ridho  Syahputra  alias  Godek.
00551|Setelah itu, Nur Padliana alias Ipad datang kemudian masuk ke dalam kamar
00552|bersama-sama dengan Ridho Syahputra alias Godek, tidak berselang lama
00553|setelah Ridho Syahputra alias Godek dan Nur Padliana alias Ipad masuk ke
00554|dalam kamar tiba-tiba datang petugas kepolisian melakukan razia di Kafe
00555|Zahra, setelah petugas kepolisian melakukan pengecekan di kamar-kamar
00556|yang ada di Kafe Zahra tersebut, petugas kepolisian berhasil mengamankan
00557|2 (dua) orang laki-laki dan 2 (dua) orang perempuan, selanjutnya Terdakwa
00558|beserta Saksi Supiyadi alias Lensa, 2 (dua) orang laki-laki dan 2 (dua) orang
00559|perempuan  dibawa  ke  Polres  Serdang  Bedagai  untuk  menjalani  proses
00560|hukum;
00561|
00562|- Bahwa Terdakwa menghubungi Nur Padliana alias Ipad menggunakan
00563|handphone milik Terdakwa yaitu  1 (satu) unit  handphone mer ek Redmi 9A
00564|berwarna hitam;
00565|- Bahwa  setiap  ada  tamu  yang  melakukan  pembayaran  minuman
00566|ataupun pembayaran sewa kamar kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa
00567|menyerahkan uang pembayaran tersebut kepada Saksi Supiyadi alias Lensa;
00568|- Bahwa tidak setiap hari ada orang yang menyewa kamar di Kafe Zahra
00569|tersebut, pendapatan rata-rata hasil sewa kamar yang ada di Kafe Zahra
00570|tersebut  berkisar  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu  rupiah)  sampai  dengan
00571|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00572|- Bahwa jumlah kamar yang ada di Kafe Zahra tersebut sebanyak 3 (tiga)
00573|kamar;
00574|- Bahwa  yang  diamankan  petugas  kepolisian  pada  saat  dilakukan
00575|penangkapan terhadap Terdakwa yaitu 1 (satu) buah buku catatan pesanan
00576|kamar dan minuman ,  1 (satu) unit  handphone mer ek Redmi 9A berwarna
00577|hitam milik  Terdakwa,  uang  tunai  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu
00578|rupiah)  milik  pengunjung  Kafe  Zahra,  uang  tunai  sejumlah  Rp150.000,00
00579|(seratus lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa yang diberikan sebagai tips
00580|dari pengunjung Kafe Zahra, dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima
00581|puluh ribu rupiah) merupakan uang hasil sewa kamar yang ada di Kafe Zahra
00582|tersebut;
00583|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui ada atau tidaknya izin Kafe Zahra
00584|tersebut untuk dibuka dan beroperasi dari pihak yang berwenang;
00585|- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah Terdakwa lakukan
00586|dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00587|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
00588|
00589|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00590|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00591|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00592|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00593|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00594|1. Menyatakan  Terdakwa  Elisabet  Br  Sihotang  dinyatakan  bersalah
00595|melakukan tindak pidana “yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut
00596|serta  melakukan  dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan
00597|perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya
00598|sebagai pekerjaan atau kebiasaan ” yang diatur dan diancam dalam pidana
00599|Pasal 296 KUH Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana  dalam dakwan
00600|Tunggal;
00601|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa Elisabet  Br  Sihotang
00602|dengan     pidana penjara  selama 1 (satu) tahun  dan  4  (empat)  bulan ,
00603|dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan  dengan
00604|perintah terdakwa tetap ditahan;
00605|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00606|- Uang tunai sebesar Rp200.000 ,00 (dua ratus ribu rupiah)
00607|yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000 ,00 (seratus ribu
00608|rupiah);
00609|- Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00610|- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Readmi 9A berwarna hitam;
00611|- 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan minuman;
00612|dijadikan barang bukti dalam Tuntutan Supiyadi alias Lensa;
00613|4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
00614|(lima ribu rupiah)
00615|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  yang  pada  pokoknya
00616|menyatakan  memohon  keringanan  hukuman  karena  Terdakwa  mengakui
00617|perbuatannya dan menyesali perbuatannya;
00618|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00619|Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
00620|
00621|Setelah  mendengar  Tanggapan  Terdakwa  terhadap  t anggapan
00622|Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
00623|
00624|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00625|berikut:
00626|- Uang tunai sebesar Rp200.000 ,00 (dua ratus ribu rupiah)
00627|yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000 ,00 (seratus ribu
00628|rupiah);
00629|- 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan minuman;
00630|- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Readmi 9A berwarna hitam;
00631|- Uang tunai senilai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00632|
00633|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  senilai
00634|Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  yang  disita  dalam  perkara  Terdakwa
00635|Supiyadi alias Lensa berdasarkan penetapan sita Nomor 861/Pen.Pid/2024/PN
00636|Srh, maka tidak perlu dipertimbangkan statusnya dalam perkara ini;
00637|
00638|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00639|bersesuaian, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00640|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00641|- Bahwa Terdakwa Elisabet Br Sihotang ditangkap oleh pihak kepolisian
00642|pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2024 di Kafe Zahra tepatnya di Dusun V
00643|Desa  Pergulaan  Kecamatan  Sei  Rampah  Kabupaten  Serdang  Bedagai
00644|karena sebagai kasir di kafe tersebut dan Terdakwa yang memanggil atau
00645|menyediakan  seorang  perempuan  untuk  melayani  seorang  laki-laki
00646|sedangkan Saksi Supiyadi Alias Lensa ditangkap karena sebagai pemilik kafe
00647|yang menyewakan kamar untuk pasangan yang bukan suami istri melakukan
00648|hubungan badan;
00649|- Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap
00650|Terdakwa  dan  Saksi  Supiyadi  Alias  Lensa  yaitu  u ang  tunai  se jumlah
00651|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 lembar pecahan uang
00652|Rp100.000,00  (seratus  ribu rupiah),  1 (satu)  buah  buku  catatan pesanan
00653|kamar dan minuman ,  1 (satu) unit  handphone mer ek Redmi 9A berwarna
00654|hitam dan uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00655|- Bahwa  penangkapan  terhadap  Terdakwa  dan  Saksi  Supiyadi  Alias
00656|Lensa  dilakukan  setelah  pihak  kepolisian  mendapatkan  informasi  dari
00657|masyarakat  yang  menerangkan  bahwa  di  Dusun  V  Desa  Pergulaan
00658|Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai ada kafe yang menjual
00659|minuman keras, dan juga menyewakan kamar untuk melakukan hubungan
00660|badan;
00661|- Bahwa yang meminta Terdakwa untuk memanggil atau menyediakan
00662|seorang  perempuan  adalah  pengunjung  di  Kafe  Zahra  tersebut  yang
00663|bernama Ridho Syahputra alias Godek;
00664|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2024 sekira pukul 15.00 WIB,
00665|datang 2 (dua) orang laki-laki ke Kafe Zahra, setelah 2 (dua) orang laki-laki
00666|tersebut  memesan  minuman  lalu  salah  satu  laki-laki  tersebut  pergi
00667|meninggalkan Kafe Zahra, tidak lama kemudian seorang laki-laki tersebut
00668|yang bernama Ridho Syahputra alias Godek memesan perempuan kepada
00669|Terdakwa,  lalu  Terdakwa  menelepon  Nur  Padliana  alias  Ipad  kemudian
00670|setelah tersambung Terdakwa menyerahkan handphone Terdakwa kepada
00671|
00672|Ridho  Syahputra  alias  Godek  untuk  melakukan  video  call  dengan  Nur
00673|Padliana alias Ipad, setelah selesai melakukan video call kemudian Ridho
00674|Syahputra  alias  Godek  setuju  dengan  perempuan  yang  telah  Terdakwa
00675|sediakan  tersebut,  kemudian  Terdakwa  diberikan  uang  sejumlah
00676|Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  oleh  Ridho  Syahputra  alias  Godek
00677|dengan rincian uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai
00678|uang sewa kamar, sedangkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
00679|puluh  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa  sebagai  tip  sudah
00680|menyediakan  perempuan  untuk  melayani  Ridho  Syahputra  alias  Godek.
00681|Setelah itu, Nur Padliana alias Ipad datang kemudian masuk ke dalam kamar
00682|bersama-sama dengan Ridho Syahputra alias Godek, tidak berselang lama
00683|setelah Ridho Syahputra alias Godek dan Nur Padliana alias Ipad masuk ke
00684|dalam kamar tiba-tiba datang petugas kepolisian melakukan razia di Kafe
00685|Zahra, setelah petugas kepolisian melakukan pengecekan di kamar-kamar
00686|yang ada di Kafe Zahra tersebut, petugas kepolisian berhasil mengamankan
00687|2 (dua) orang laki-laki dan 2 (dua) orang perempuan, selanjutnya Terdakwa
00688|beserta Saksi Supiyadi alias Lensa, 2 (dua) orang laki-laki dan 2 (dua) orang
00689|perempuan  dibawa  ke  Polres  Serdang  Bedagai  untuk  menjalani  proses
00690|hukum;
00691|- Bahwa Terdakwa bekerja di Kafe Zahra tersebut tidak diberikan gaji oleh
00692|Saksi Supiyadi alias Lensa, karena Terdakwa sudah dibantu oleh Supiyadi
00693|alias Lensa dengan diberikan tempat tinggal dan diberikan makan di Kafe
00694|Zahra tersebut dan Terdakwa mendapatkan uang dari pemberian tips dari
00695|tamu yang berkunjung ke Kafe Zahra tersebut;
00696|- Bahwa  kafe  tersebut  dibuka  dan  beroperasi  tanpa  memiliki  izin  dari
00697|pihak yang berwenang;
00698|
00699|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis Hakim  akan
00700|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diatas,
00701|Terdakwa  dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00702|yang didakwakan Penuntut Umum;
00703|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00704|dengan  dakwaan  tunggal  Pasal  296  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Pidana
00705|juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsur-
00706|unsurnya adalah sebagai berikut:
00707|1. Unsur barangsiapa;
00708|
00709|2. Unsur  dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  cabul  oleh
00710|orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00711|kebiasaan;
00712|3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
00713|turut serta melakukan perbuatan;
00714|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00715|mempertimbangkan sebagai berikut:
00716|Ad.1 Unsur barangsiapa;
00717|Menimbang,  bahwa  pengertian  “ barangsiapa” didalam  Kitab
00718|Undang  Undang  Hukum  Pidana  yaitu “ barangsiapa”  senantiasa
00719|dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang
00720|dianggap  dan  dipersamakan  dengan  orang.  Sebagai  subyek  hukum,
00721|Terdakwa yaitu Elisabet Br Sihotang  dihadapkan ke persidangan sesuai
00722|keterangan  para  saksi  yang  saling  bersesuaian  dan  dibenarkan  oleh
00723|Terdakwa  serta  adanya  petunjuk  bahwa  perbuatan  Terdakwa  adalah
00724|sebagai  perbuatan  orang  perorangan  dan  manusia  pribadi  dan  hingga
00725|selesainya pemeriksaan di depan persidangan Terdakwa dalam keadaan
00726|sehat jasmani dan rohani maka sebagai subyek hukum dalam kasus ini
00727|Terdakwa  dapat  dimintai  pertanggungjawabannya  sesuai  hukum  yang
00728|berlaku dan atas diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaaf,
00729|penghapus pidana maupun penghapus tuntutan, dalam hal ini Terdakwa
00730|tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya  (verstandelijke
00731|Vermögens)  atau  sakit  jiwa  (zeekelijke  storing  der  verstandelijke
00732|Vermögens)  sebagaimana  dimaksud  Pasal  44  Kitab  Undang  Undang
00733|Hukum Acara Pidana;
00734|Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya
00735|faktor  menghapuskan  kesalahannya  karena  pengaruh  daya  paksa
00736|(overmacht)  baik  dari  orang  maupun  keadaan  tertentu,  baik  bersifat
00737|absolut maupun  relatif yang  tidak  dapat dihindarkan  lagi  sebagaimana
00738|dimaksud  Pasal  48  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Acara  Pidana, oleh
00739|karena  itu  Terdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di
00740|depan hukum;
00741|Menimbang  bahwa,  sesuai  dengan  fakta  yang  terungkap  dalam
00742|persidangan,  baik  melalui  keterangan  saksi-saksi,  petunjuk  maupun
00743|keterangan Terdakwa  sendiri  bahwa  pelaku  dalam  perkara  ini  adalah
00744|Elisabet Br Sihotang bukan orang lain;
00745|Menimbang bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis
00746|
00747|Hakim berpendapat bahwa unsur ”barangsiapa” telah terpenuhi menurut
00748|hukum
00749|Ad.2 Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh orang
00750|lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00751|Menimbang, bahwa pengertian ”dengan sengaja”  artinya adalah
00752|bahwa tindak pidana yang diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-Undang
00753|Hukum  Pidana  ini  harus  dilakukan  dengan  kesengajaan.  Syarat
00754|kesengajaan,  sebagaimana  termuat  dalam  beberapa  literatur  hukum
00755|pidana, terdiri dari dua hal, yakni  willens en wettens . Kata willens berarti
00756|menghendaki atau memiliki niat melakukan perbuatan yang dilarang oleh
00757|ketentuan  peraturan  perundang-undangan.  Sedangkan  kata  wettens
00758|berarti mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukannya beserta
00759|akibat yang akan timbul. Beberapa bentuk perumusan kesengajaan dalam
00760|pasal-pasal  tindak  pidana  adalah  adanya  frasa  “dengan  maksud”  atau
00761|“dengan sengaja” dalam pasal tersebut, sedangkan melawan hukum dapat