00723|berniat ikut pergi dengan Saksi II ke pasar, Terdakwa melarang dan menyuruh
00724|agar Saksi Korban tetap tinggal di rumah Terdakwa;
00725|Menimbang,  dengan  mencermati  bahwa  Saksi  Korban  merupakan
00726|perempuan sekaligus istri dari bawahan Terdakwa, yang mana tentu Terdakwa
00727|memiliki kuasa yang lebih besar daripada Saksi Korban, selaku orang yang
00728|menggaji  dan  memberi  pekerjaan  pada  suami  Saksi  Korban  sehingga
00729|ketimpangan kuasa pada hubungan seksual yang terjadi antara Terdakwa dan
00730|Saksi  Korban  terlihat  sangat  jelas.  Saksi  Korban  selaku  istri  dari  bawahan
00731|Terdakwa tentu tidak memiliki kuasa untuk menolak permintaan Terdakwa untuk
00732|bersetubuh dengan Saksi Korban karena takut masa depan suami dari Saksi
00733|Korban  terancam.  Hal  tersebut  dikuatkan  dengan  keterangan  Saksi  Korban
00734|sendiri yang mengatakan bahwa Terdakwa berkata pada Saksi Korban agar
00735|tidak melaporkan kejadian tersebut pada suaminya bila tidak ingin suaminya
00736|mendapat masalah di pekerjaannya. Dengan adanya perkataan tersebut, maka
00737|Majelis Hakim menilai jika Terdakwa sadar akan kekuasaan yang dimilikinya
00738|sehingga mampu mengontrol perilaku dan pikiran Saksi Korban. Ketimpangan
00739|kuasa tersebut juga dikuatkan dengan fakta hukum yang menyatakan bahwa
00740|setelah  Saksi  Korban  menceritakan  persetubuhan  yang  dilakukan  Terdakwa
00741|terhadap  Saksi  Korban  pada  Saksi  II  selaku  suami  Saksi  Korban,  Saksi  II
00742|selanjutnya menolak untuk bertemu dengan Terdakwa karena merasa ketakutan
00743|hingga harus bersembunyi di kandang ketika Terdakwa mengunjungi rumahnya;
00744|Menimbang,  bahwa  meski  Terdakwa  memberikan  keterangan  jika
00745|perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka di mana
00746|ketika  Terdakwa  berkata  akan  mencukupi  kebutuhan  Saksi  Korban,  Saksi
00747|Korban menganggung, namun dengan adanya ketimpangan kuasa yang nyata
00748|
00749|antara  Saksi  Korban  dan  Terdakwa,  sulit  bagi  Majelis  Hakim  untuk
00750|menyimpulkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka
00751|karena  orang  yang  berada  pada  kekuasaan  yang  lebih  rendah  cenderung
00752|mengikuti atau menuruti permintaan orang yang memiliki kekuasaan yang lebih
00753|besar karena adanya ketakutan atau kecemasan terhadap kepentingan dirinya
00754|bila menolak permintaan orang dengan kuasa yang lebih tinggi. Hal tersebut
00755|senada  dengan  pendapat  Harold  D.  Laswell  dan  Abraham  Kaplan  yang
00756|menyatakan bahwa kekuasaan adalah suatu hubungan di mana seseorang atau
00757|sekelompok orang dapat menentukan tindakan seseorang atau kelompok lain
00758|ke arah tujuan dari pihak pertama  (Harold D. Laswell dan Abraham Kaplan
00759|dalam Miriam Budiardjo, 2007);
00760|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka sub unsur
00761|“dengan  Maksud  Menempatkan  Seseorang  di  bawah  Kekuasaannya”  telah
00762|terpenuhi seluruhnya;
00763|Menimbang, bahwa dengan adanya kesadaran dari Terdakwa bahwa
00764|Terdakwa  memiliki  kuasa  atas  Saksi  Korban,  namun  kuasa  tersebut  justru
00765|disalahgunakan  dengan  meminta  Saksi  Korban  yang  merupakan  istri  dari
00766|bawahannya  bersetubuh  dengan  Terdakwa,  yang  mana  hal  tersebut
00767|bertentangan  dengan  norma-norman  kesopanan  dan  kesusilaan  yang  ada,
00768|maka sub unsur “melawan hukum” pada pasal ini telah dianggap terpenuhi pula;
00769|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Saksi  Korban  merupakan  istri  dari
00770|Saksi II dan tidak terikat hubungan pernikahan dengan Terdakwa, maka sub
00771|unsur “di luar perkawinan” telah terpenuhi secara hukum;
00772|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua “melakukan perbuatan
00773|seksual  secara  fisik  yang  ditujukan  terhadap  tubuh  dengan  maksud
00774|menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar
00775|perkawinan” telah terpenuhi seluruhnya;
00776|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 6  huruf b  jo.
00777|Pasal 4 ayat (2) Huruf a Undang-undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak
00778|Pidana  Kekerasan  Seksual  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
00779|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00780|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00781|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya selain menuntut
00782|Terdakwa dengan pidana penjara, juga menuntut Terdakwa untuk membayar
00783|Restitusi  kepada  Saksi  Korban  sebesar  Rp10.975.000,00  (sepuluh  juta
00784|sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
00785|
00786|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 Undang-undang  Nomor 12
00787|Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual ,  hakim  wajib
00788|menetapkan  besarnya  Restitusi  terhadap  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual
00789|yang diancam dengan pidana penjara 4 (empat) tahun atau lebih;
00790|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  surat  dari  Lembaga  Perlindungan
00791|Saksi  dan  Korban  (LPSK)  yang  ditujukan  kepada  Ketua  Pengadilan  Negeri
00792|Menggala  yang  ditembuskan  kepada  Majelis  Hakim  Pengadilan  Negeri
00793|Menggala  yang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  Nomor:
00794|134/Pid.B/2022/PN.Mgl  bahwa  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban
00795|(LPSK) mendapatkan permohonan penghitungan restitusi dari Saksi Korban;
00796|Menimbang, bahwa atas permohonan restitusi yang diajukan oleh Saksi
00797|Korban kepada Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) sebagaimana
00798|yang disampaikan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya dan berdasarkan
00799|hasil  penghitungan  dari  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  (LPSK)
00800|tersebut maka Majelis Hakim menilai bahwa penghitungan restitusi dari LPSK
00801|tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan mengingat adanya potensi trauma
00802|yang diderita Saksi Korban;
00803|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00804|mempertimbangkan pembelaan dari Terdakwa;
00805|Menimbang,  bahwa  mengenai  permohonan  Terdakwa  yang  pada
00806|pokoknya  memohon  agar  Majelis  Hakim  memberikan  putusan  yang  seadil-
00807|adilnya  dan  mohon  keringanan  hukuman , maka  Majelis  Hakim  akan
00808|mempertimbangkannya  dengan  memperhatikan keadaan  yang  memberatkan
00809|dan  keadaan  yang  meringankan  yang  ada  pada  diri  Terdakwa,  yang  lama
00810|pemidanaannya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
00811|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00812|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00813|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00814|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00815|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,
00816|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00817|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00818|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah , maka  masa penangkapan
00819|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00820|dijatuhkan;
00821|
00822|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00823|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00824|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00825|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00826|- 1 (satu) potong baju daster berwarna hijau dengan motif gambar bunga;
00827|- 1 (satu) potong bra berwarna merah muda (pink);
00828|- 1 (satu) potong celana dalam berwarna orange muda;
00829|- 1 (satu) potong baju kaos kerah berwarna kombinasi coklat, biru muda, dan
00830|navy;
00831|dikarenakan  barang-barang  tersebut  adalah  barang-barang  yang  dikenakan
00832|Terdakwa  dan  Saksi  Korban  saat  kejahatan  dilakukan,  maka  untuk
00833|meminimalisir  potensi  trauma  yang  diderita  terhadap  Saksi  Korban,  maka
00834|terhadap barang bukti tersebut diperintahkan agar dimusnahkan;
00835|- Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00836|dikarenakan barang tersebut adalah barang yang diberikan Terdakwa kepada
00837|Saksi Korban saat kejahatan dilakukan, namun memiliki nilai ekonomis, maka
00838|terhadap barang bukti tersebut diperintahkan agar dirampas untuk Negara;
00839|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00840|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00841|yang meringankan Terdakwa;
00842|Keadaan yang memberatkan:
00843|- Perbuatan Terdakwa membawa kerugian Saksi Korban;
00844|- Saksi Korban berpotensi menderita trauma;
00845|Keadaan yang meringankan:
00846|-  Terdakwa belum pernah dihukum;
00847|- Terdakwa bersedia membayar restitusi;
00848|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana maka
00849|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00850|Memperhatikan, ketentuan Pasal 6 huruf b jo. Pasal 4 ayat (2) Huruf a
00851|Undang-undang  Nomor 12  Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan
00852|Seksual dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara
00853|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00854|
00855|MENGADILI:
00856|1. Menyatakan Terdakwa ANTON EKO SUSILO Bin SUMYONO  telah terbukti
00857|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00858|MELAKUKAN PERBUATAN SEKSUAL SECARA FISIK YANG DITUJUKAN
00859|
00860|TERHADAP TUBUH DENGAN MAKSUD MENEMPATKAN SESEORANG
00861|DI  BAWAH  KEKUASAANNYA  SECARA  MELAWAN  HUKUM  DI  LUAR
00862|PERKAWINAN;
00863|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu dengan  pidana
00864|penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan;
00865|3. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  restitusi  kepada
00866|Sakis  Korban  sejumlah  Rp10.975.000,00  (sepuluh  juta  sembilan  ratus
00867|tujuh puluh lima ribu rupiah);
00868|4. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00869|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00870|5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00871|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00872|- 1 (satu) potong baju daster berwarna hijau dengan motif gambar bunga;
00873|- 1 (satu) potong bra berwarna merah muda (pink);
00874|- 1 (satu) potong celana dalam berwarna orange muda;
00875|- 1 (satu) potong baju kaos kerah berwarna kombinasi coklat, biru muda,
00876|dan navy;
00877|Dimusnahkan;
00878|- Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00879|Dirampas untuk Negara;
00880|7. Membebankan  kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara  sejumlah
00881|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00882|
00883|Rabu
00884|
00885|24 Mei 2023
00886|
00887|2023
00888|
00889|Pengadilan Negeri Menggala, pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2023 , oleh kami,
00890|Jimmy  Maruli,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Marlina  Siagian,  S.H. dan
00891|Frisdar  Rio  Ari  Tentus  Marbun,  S.H.,  M.H., masing-masing  sebagai  Hakim
00892|Anggota,  putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
00893|
00894|Ansori Zulfika, S.H., M.H.
00895|
00896|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00897|
00898|Marlina Siagian, S.H.         Jimmy Maruli, S.H., M.H.
00899|Frisdar Rio Ari Tentus Marbun, S.H., M.H.
00900|Panitera Pengganti,
00901|   Ansori Zulfika, S.H., M.H.