01634|Herman  Saputra  sebesar  Rp14.000.000,-  (empat  belas  juta  rupiah)  yang
01635|selanjutnya digunakan untuk biaya pembuatan dokumen kependudukan, biaya
01636|pembuatan paspor, biaya pemeriksaan kesehatan serta biaya pemberangkatan
01637|Saksi Nurhalimah ke Jakarta untuk ditampung di rumah Saksi Herman Saputra
01638|
01639|sebelum  diberangkatkan  ke  luar  negeri,  dan  Terdakwa Ahmad  Basri  alias
01640|Gemat memperoleh keuntungan sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu
01641|rupiah)  sedangkan  Terdakwa Kamarudin  alias  Komarudin  memperoleh
01642|fee/keuntungan sebesar Rp2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah).
01643|Bahwa setelah dokumen kependudukan berupa KTP dan KK, Paspor dan
01644|hasil pemeriksaan kesehatan atas nama Saksi Nurhalimah sudah dilengkapi
01645|oleh Para Terdakwa selanjutnya Saksi Nurhalimah pada tanggal 23 Nopember
01646|2018  diberangkatkan  ke  Jakarta  untuk  ditampung  di  rumah  Saksi  Herman
01647|Saputra yang beralamat di Kelurahan Rambutan RT 006 RW 002, Kecamatan
01648|Ciracas,  Jakarta  Timur  selama  2  (dua)  hari,  selanjutnya  Saksi  Nurhalimah
01649|diberangkatkan  oleh  Saksi  Herman  Saputra  ke  Negara  Uni  Emirat  Arab
01650|menggunakan transportasi udara melalui Bandara Soekarno Hatta pada pukul
01651|08.00  WIB  menggunakan  makapai  penerbangan  Qatar  Airways  menuju  Sri
01652|Lanka dan sempat transit di sana selama 2,5 jam dan lanjut perjalanan menuju
01653|Negara Uni Emirat Arab (Abu Dabhi/Dubai) menggunakan Maskapai Sri Lanka
01654|Airlines. Bahwa Saksi Nurhalimah tiba di Abu Dabhi pada tanggal 25 Nopember
01655|2018 dan dijemput oleh agen yang ada di sana dan langsung dibawa ke sebuah
01656|kantor untuk ditampung sebelum dikirim ke rumah majikan. Bahwa menurut
01657|agen, Saksi Nurhalimah akan ditampung paling lama 9 (sembilan) hari sebelum
01658|dipekerjakan ke rumah majikan, dan di penampungan tersebut terdapat banyak
01659|orang  yang  merupakan  calon  pekerja  migran  dari  berbagai  negara  yang
01660|mengalami kondisi tidak manusiawi dikarenakan diberi makanan sisa, air minum
01661|tidak disediakan serta kamar sempit yang dihuni oleh banyak orang. Bahwa
01662|setelah selama 14 (empat belas) hari ternyata belum ada majikan yang datang
01663|ke tempat penampungan untuk mempekerjakan Saksi Nurhalimah, dan agen di
01664|penampungan  tersebut menyampaikan  kepada  Saksi  jika  tidak  ada  majikan
01665|yang  mempekerjakan  maka  akan  dipulangkan  ke  Indonesia.  Bahwa  pada
01666|tanggal 7 Desember 2018 Saksi Nurhalimah dikirim ke Negara Turki di tempat
01667|agen pekerja yang bernama Abu Iyath di Istambul. Bahwa oleh agen pekerja
01668|Abu  Iyath  dilakukan  medikal  kesehatan,  dan  keesokan  harinya  Saksi
01669|Nurhalimah  beserta  beberapa  calon  pekerja  migran  lainnya  dibawa
01670|menggunakan  bus menempuh perjalanan sekitar  14  jam  dari Kota Istambul
01671|menuju  Kota  Mersin  masih  wilayah  Negara  Turki,  dan  setibanya  di  sana
01672|dijemput dan dibawa ke kantor agen pekerja migran di kota tersebut, setelah
01673|menunggu beberapa jam Saksi Nurhalimah diantar untuk dipekerjakan di rumah
01674|majikan bernama Baba Ali dan Istrinya bernama Madam Wardah. Bahwa Saksi
01675|bekerja di rumah Madam  Wardah sebagai pembantu rumah tangga dengan
01676|
01677|tugas membersihkan  rumah, mencuci baju dan  merawat anak majikan ,  dan
01678|diberikan  gaji  sebesar  + 300$  atau  bila  dirupiahkan  sekitar  Rp4.300.000,-
01679|(empat juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan setiap tanggal 25.
01680|Bahwa Saksi bekerja selama  + 2 (dua) tahun, dan selama bekerja di Turkey
01681|Saksi  sebenarnya  merasa  nyaman,  namun  sering  mendapatkan  perkataan
01682|kasar  ketika  majikan  bertengkar  dan  sering  disebut  binatang  oleh  anak-
01683|anaknya. Bahwa pada bulan Oktober 2020 Saksi mendapatkan kabar bahwa
01684|anak Saksi yang berada di Lombok sedang sakit, sehingga Saksi memohon izin
01685|kepada  majikan  untuk  diperbolehkan  pulang.  Dan  selanjutnya  majikan
01686|mengizinkan dengan syarat biaya perjalanan pulang ditanggung sendiri oleh
01687|Saksi dan majikan juga jangan dilibatkan kepada pihak kepolisian setempat
01688|terkait status Saksi sebagai warga illegal yang bekerja di Turki. Pada tanggal 21
01689|Desember  2020  Saksi  Nurhalimah  mendatangi  kantor  polisi  setempat untuk
01690|melaporkan kehilangan paspor, dan pada tanggal 27 Desember 2020 Saksi
01691|menuju Ankara guna mendatangi KBRI untuk dibantu pemulangan ke Indonesia.
01692|Bahwa  KBRI Ankara-Turki melakukan investigasi dan  selanjutnya menerbitkan
01693|SPLP (Surat Perjalanan Laksana Paspor) dan mengurus tiket pesawat  Saksi
01694|Nurhalimah dari Turki ke Indonesia.   Bahwa sesuai dengan data pada Dinas
01695|Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi NTB terkait Perusahaan Penempatan
01696|Pekerja Migran Indonesia (P3MI) yang memiliki usaha atau ijin, bahwa Para
01697|Terdakwa maupun Saksi Herman Saputra Rafiudin Alias Herman tidak memiliki
01698|Surat Izin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI) sebagai
01699|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI).
01700|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di
01701|atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah
01702|memenuhi  kualifikasi  “ membantu  melakukan”  perbuatan  yang  dapat
01703|dikualifikasikan sebagai “ perdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik
01704|Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik
01705|Indonesia” sebagaimana dimaksud dalam ketentuan dalam Pasal 1 angka 1
01706|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01707|Perdagangan Orang.
01708|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur
01709|ini menjadi terbukti.
01710|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 10 Jo. Pasal 4
01711|Jo. Pasal 48 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01712|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah terpenuhi,  maka  Para  Terdakwa
01713|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
01714|
01715|tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan
01716|Kedua;
01717|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  terbukti
01718|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana,  dan  berdasarkan
01719|pengamatan  Majelis  Hakim  selama  proses  pemeriksaan  persidangan  serta
01720|berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di  persidangan  ternyata  pada  diri
01721|Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang
01722|dapat menghapus/menghilangkan pertanggungjawaban  Terdakwa  atas  tindak
01723|pidana yang dilakukannya, maka Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus
01724|mempertanggungjawabkan  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukannya  dan
01725|selanjutnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;
01726|Menimbang, bahwa selain pidana penjara dalam Pasal 4 Undang-undang
01727|Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01728|Pidana Perdagangan Orang mengatur juga tentang pidana denda yang berlaku
01729|secara  komulatif,  sehingga  terhadap  Para  Terdakwa  dikenakan  juga  pidana
01730|denda yang apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan
01731|selama waktu tertentu;
01732|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I telah mengajukan nota
01733|pembelaan yang pada pokoknya menyatakan membebaskan Terdakwa I dari
01734|segala tuntutan, memulihkan hak-hak Terdakwa I dalam kedudukan, harkat dan
01735|martabatnya serta menolak restitusi yang dibebankan kepada Terdakwa I serta
01736|membebankan biaya perkara kepada Negara, bahwa berdasarkan fakta-fakta
01737|yang  terungkap  dipersidangan,  Para  Terdakwa  telah  berperan  aktif  dalam
01738|mengurus kelengkapan berkas untuk Saksi Nurhaliman dan selanjutnya Para
01739|Terdakwa juga telah menerima uang imbalan, maka Majelis berpendapat bahwa
01740|dalil-dalil  pembelaan  tersebut  beralasan  dan  berdasar  hukum  untuk
01741|dikesampingkan;
01742|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01743|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  menganut sistem
01744|pemidanaan minumum khusus, namun demikian berdasarkan fakta-fakta yang
01745|terungkap di persidangan, terdapat  inisiatif dan keaktifan dari korban dalam
01746|perkara  ini  yaitu  Saksi  Nurhalimah  yang  pada  mulanya  mendatangi  Saksi
01747|Kamarudin untuk menyampaikan niatnya untuk bekerja di luar negeri, dan Saksi
01748|Komarudin  juga  sempat  menolak  dengan  alasan  Saksi  Nurhalimah  sudah
01749|mempunyai  suami,  dan  selama  Saksi  Nurhalimah  bekerja  di  Turki  telah
01750|mendapat gaji,  Saksi Nurhalimah di persidangan juga menyatakan tidak ada
01751|paksaan atau tekanan dari pihak lain dan atas kesadaran pribadi tidak akan
01752|
01753|keberatan atas kejadian pemberangkatan sebagai Pekerja Migran Indonesia ke
01754|Timur  Tengah,  serta  adanya  surat  pernyataan  yang  dibuat  oleh  Saksi
01755|Nurhalimah yang pada pokoknya menyatakan tidak menuntut secara hukum
01756|terhadap Terdakwa Kamarudin atas perbuatannya yang telah meberangkatkan
01757|Saksi Nurhalimah bekerja ke luar negeri, dan selanjutnya dengan mendasarkan
01758|pada tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelaku
01759|tindak pidana melainkan bersifat  preventif,  edukatif dan  korektif maka Majelis
01760|berpendapat adalah adil serta sesuai dengan kadar kesalahan  Terdakwa dan
01761|tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bila terhadap  Terdakwa
01762|dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
01763|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01764|dijatuhi pidana, dan dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakan
01765|penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
01766|22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
01767|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
01768|terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01769|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01770|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dtelah diajukan dalam
01771|pemeriksaan persidangan, yang terdiri dari 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight
01772|Citilink  Booking  Code  VYLF3Z,  tanggal  23  November  2018  atas  nama
01773|Nurhalimah dari LOP to HLP , 1 (satu) lembar Boarding Economy Class Qatar
01774|Airways Booking Code 0130, tanggal 02 Januari from Doha to Cengkareng, atas
01775|nama Ms. Nurhalimah , 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658
01776|tanggal 14 Januari 2021 a.n. Nurhalimah dari Jakarta Soerkarno-Hatta ke Praya
01777|Lombok, dan 1 (satu) buah Surat Pengganti Laksana Paspor (SPLP) Nomor XD
01778|887273  atas  nama  Nurhalimah  yang  diterbitkan  oleh  KBRI  Ankara.  Majelis
01779|berpendapat  dan  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  agar  barang  bukti
01780|tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara.
01781|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  dalam  Undang-undang
01782|Nomor  21 Tahun  2007, dalam  Pasal  48 ayat (1) disebutkan  bahwa; Setiap
01783|korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak
01784|memperoleh restitusi. Selanjutnya dalam ayat (2) disebutkan bahwa; Restitusi
01785|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa ganti kerugian atas:
01786|a. kehilangan kekayaan atau penghasilan;
01787|b. penderitaan;
01788|c. biaya untuk tindakan perawatan medis dan/atau psikologis; dan/atau
01789|d. kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
01790|
01791|Menimbang,  bahwa  dalam  tuntutannya  Penuntut  umum  juga  telah
01792|mengajukan  agar  Para  Terdakwa untuk  membayar  Restitusi  kepada  korban
01793|Nurhalimah dengan jumlah masing-masing sebesar Rp23.720.849,- (dua puluh
01794|tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah)
01795|subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
01796|Menimbang,  bahwa  terhadap  tuntutan  tentang  restitusi  tersebut,
01797|berdasarkan  keterangan  dan  pendapat Ahli  di  depan  persidangan  dan  juga
01798|Surat  dari  Lembaga  Perlindungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor  R-
01799|961/5.2.HSKR/LPSK/07/2021  tanggal  16  juli  2021  Perihal  Pengajuan
01800|Permohonan Restitusi yang ditujukan kepada Majelis Hakim, selanjutnya Majelis
01801|berpendapat  bahwa  tuntutan  restitusi  yang  diajukan  kepada  Para  Terdakwa
01802|tersebut cukup beralasan dan berdasar hukum untuk dapat dikabulkan, dan
01803|selanjutnya ditetapkan agar Para Terdakwa membayar restitusi kepada Korban
01804|yaitu Saksi Nurhalimah.
01805|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  dijatuhi  pidana  dan
01806|Terdakwa sebelumnya  tidak  mengajukan  permohonan  pembebasan  dari
01807|pembayaran  biaya perkara,  maka  Para  Terdakwa  harus  dibebankan  untuk
01808|membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
01809|ini;
01810|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para
01811|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang
01812|memberatkan dan yang meringankan pada diri Para Terdakwa;
01813|Keadaan   yang   m  emberatkan:
01814|- Perbuatan Para  Terdakwa  tidak  mendukung  pemerintah  dalam
01815|memberantas tindak pidana perdagangan orang  dan  perlindungan Tenaga
01816|Kerja Migran Indonesia;
01817|Keadaan yang meringankan:
01818|- Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
01819|- Para  Terdakwa  telah  mengakui  kesalahannya,  merasa  menyesal  serta
01820|berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.
01821|- Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan memiliki tanggungan
01822|isteri dan anak;
01823|Memperhatikan ketentuan dalam Pasal  10 Jo. Pasal  4 Jo. Pasal 48
01824|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01825|Perdagangan  Orang, Undang-undang  Nomor  31  Tahun  2014  Tentang
01826|Perubahan atas Undang-undang Nomor 13 tahun 2006 Tentang perlindungan
01827|
01828|Saksi dan Korban dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  Tentang Hukum
01829|Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01830|
01831|MENGADILI
01832|1. Menyatakan Terdakwa I KAMARUDIN al ias KOMARUDIN dan Terdakwa II
01833|AHMAD BASRI al ias GEMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01834|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Membantu  melakukan  tindak  pidana
01835|perdagangan  orang  ke  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia  dengan
01836|maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia”;
01837|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01838|penjara masing-masing selama  2 (dua) tahun  dan pidana denda sejumlah
01839|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
01840|tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01841|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani oleh
01842|Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01843|4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
01844|5. Menetapkan  kepada  Para  Terdakwa untuk  membayar  Restitusi  kepada
01845|Saksi  Nurhalimah  masing-masing  sejumlah  Rp23.720.849,00 (dua  puluh
01846|tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh sembilan
01847|rupiah)  dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana
01848|kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01849|6. Menetapkan barang bukti berupa:
01850|- 1  satu)  lembar  Boarding  Pass  Flight  Citilink  Booking  Code  VYLF3Z,
01851|tanggal 23 November 2018 atas nama Nurhalimah dari LOP to HLP;
01852|- 1 satu) lembar Boarding Economy Class Qatar Airways Booking Code
01853|0130,  tanggal  02  Januari  from  Doha  to  Cengkareng,  atas  nama  Ms.
01854|Nurhalimah;
01855|- 1 (satu) lembar Boarding Pass Flight Batik Air ID 6658 tanggal 14 Januari
01856|2021  atas  nama  Nurhalimah  dari  Jakarta  Soerkarno-Hatta  ke  Praya
01857|Lombok
01858|- 1  (satu)  buah  Surat  Pengganti  Laksana  Paspor  (SPLP)  Nomor  XD
01859|887273 atas nama Nurhalimah yang diterbitkan oleh KBRI Ankara;
01860|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
01861|7. Membebankan  kepada  Para  Terdakwa untuk  membayar  biaya  perkara
01862|sejumlah Rp6. 000,00 (enam ribu Rupiah);
01863|
01864|Senin
01865|
01866|8 Nopember  2021
01867|
01868|2021
01869|
01870|kami, ENAN SUGIARTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NASUTION, S.H.,
01871|dan ABDI  RAHMANSYAH,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,
01872|
01873|ggal  10  Nopember  2021 oleh  Majelis  Hakim  tersebut, dengan  dibantu  oleh
01874|AHMAD  SALABI, S.H., Panitera  Pengganti  pada Pengadilan Negeri  Selong,
01875|
01876|Hakim-Hakim Anggota,                             Hakim Ketua,
01877|                 T.t.d          T.t.d
01878|
01879|         Nasution, SH.                                 Enan Sugiarto, SH. MH.
01880|                   T.t.d
01881|Abdi Rahmansyah, SH.
01882|
01883|            Panitera Pengganti,
01884|
01885|                                                       T.t.d
01886|                                                      Ahmad Salabi, SH.