01720|bahwa kami sudah mau sampai di Kota Tarakan lalu di jawab Terdakwa I
01721|“nanti keluar saja di depan, kalau ada orang tanya bilang saja mau ke sungai
01722|
01723|nyamuk” kemudian pada pukul 16.00 WITA sesampainya di Kota Tarakan
01724|kami dijemput oleh saudara Rian lalu membawa kami menggunakan mobil
01725|namun saat perjalanan kami diamankan oleh petugas Kepolisian;
01726|- Bahwa untuk keberangkatan Terdakwa II ke Malaysia semuanya diurus oleh
01727|Terdakwa I;
01728|- Bahwa untuk biaya transportasi tersebut berasal dari saudara Senong yang
01729|dititipkan  saudara  Vincen  yang  selanjutnya  saudara  Vincen  berikan  ke
01730|Terdakwa II;
01731|- Bahwa  untuk  biaya  transportasi  yang  diberikan  saudara  Vincen  kepada
01732|Terdakwa  II sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan  untuk
01733|saudara  Robi  beserta  istrinya  sebesar  Rp.2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)
01734|sedangkan untuk saudara Paulus beserta istrinya Terdakwa II tidak ketahui;
01735|- Bahwa untuk biaya transportasi  yang diberikan  kepada  Terdakwa  II tidak
01736|diberikan Cuma-Cuma karena uang tersebut nanti akan diganti dengan cara
01737|dipotong gaji setelah kami bekerja di Malaysia;
01738|- Bahwa upah atau gaji yang dijanjikan kepada Terdakwa II dan yang lainnya
01739|jika telah bekerja di Malaysia adalah sekitar Rp.4.000.000,00 (empat juta
01740|rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) jika ditukar dari
01741|ringgit ke rupiah;
01742|- Bahwa rute perjalanan KM. Bukit Siguntang dari Leo Loba ke Maumere ke
01743|Makassar ke Pare-Pare ke Balikpapan ke Tarakan ke Nunukan;
01744|- Bahwa  uang  transportasi  yang  Terdakwa  II  pegang  saat  itu  sebesar
01745|Rp.3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  untuk  Terdakwa  II  dan  saudara  Robi
01746|beserta istrinya;
01747|- Bahwa Terdakwa II tidak pernah disuruh atau diperintahkan untuk mencari
01748|orang untuk bekerja di Malaysia;
01749|- Bahwa Terdakwa II dengan saudara Vincen masih bekeluarga;
01750|- Bahwa  sepengetahuan  Terdakwa  II,  saudara  Vincen  sudah  kenal
01751|sebelumnya dengan saudara Robi beserta istrinya dan yang menawarkan
01752|pekerjaan ke Malaysia untuk bekerja kelapa sawit adalah saudara Vincen;
01753|- Bahwa yang ditawarkan oleh saudara Vincen untuk bekerja ada 5 (lima)
01754|orang itu sudah termasuk terdakwa II sendiri;
01755|- Bahwa Terdakwa  II bertemu dengan saudara Robi beserta istrinya dirumah
01756|saudara Vincen;
01757|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa II saudara Robi beserta istrinya tidak ada
01758|hubungan keluarga dengan saudara Vincen;
01759|
01760|- Bahwa  Terdakwa  II  sebelumnya  tidak  pernah  bertemu  dengan  saudara
01761|Senong dan saudara Vincen mengatakan nanti bertemu saudara Senong di
01762|Sungai Nyamuk;
01763|- Bahwa saudara Vincen yang menyediakan mobil lalu Terdakwa II singgah
01764|jemput saudara Paulus beserta istrinya;
01765|- Bahwa  yang  membelikan  tiket  kapal  tujuan  Tarakan  adalah  orang  yang
01766|Terdakwa II tidak kenal namun nomor handphone orang tersebut Terdakwa II
01767|punya dan orang tersebut menghubungi Terdakwa II dengan mengatakan
01768|“sudah dimana?” dan Terdakwa II menjawab “saya masih di perjalanan nanti
01769|sampai di kupang saya telepon lagi dan ketemu ambil tiket” lalu Terdakwa II
01770|memberitahukan kepada saudara Robin, saudari  Helena, saudara  Paulus
01771|dan saudari Dewi;
01772|
01773|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
01774|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi,  Ahli  dan  Terdakwa  serta
01775|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
01776|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
01777|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
01778|1. Menyatakan  Terdakwa  I  Harianto  Als  Anto  Bin  Sarifuddin  dan  terdakwa  II
01779|Nebayut Tefa Als Sandi anak dari Siefnat Tefa  Terbukti bersalah melakukan
01780|Tindak Pidana “telah melakukan baik sebagai orang yang menyuruh melakukan,
01781|orang  yang  melakukan,  turut  serta  melakukan,  membantu  atau  melakukan
01782|percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik
01783|Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik
01784|Indonesia” atau sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama yaitu
01785|Pasal 10 Jo Pasal 4  UU No. 21 Tahun 2007 Ttg Pemberantasan Tindak Pidana
01786|Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
01787|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Harianto Als Anto Bin
01788|Sarifuddin  dan  terdakwa  II  Nebayut  Tefa  Als  Sandi  anak  dari  Siefnat  Tefa
01789|dengan pidana Penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam)
01790|
01791|bulan dengan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara
01792|dengan  perintah  Terdakwa  tetap  berada  dalam  tahanan  dan  pidana  denda
01793|masing-masing terdakwa sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh Juta
01794|Rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan kurungan.
01795|3. Menetapkan Barang Bukti berupa:
01796|- 1 (satu) unit handphone merk Realme dengan warna biru muda;
01797|- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A51 dengan warna hitam;
01798|- 12 (dua belas) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribuh
01799|rupiah)  dengan  total  jumlah  Rp. 1.200.000,-  (satu  juta  dua  ratus   ribuh
01800|rupiah);
01801|Dirampas untuk negara
01802|- 1 (satu) keping sim card Simpati telkomsel dengan Nomor 0821-4046-1324.
01803|- 1 (satu) keping sim card As telkomsel dengan Nomor 0823-5256-0258.
01804|- 3 (tiga) lembar Bording pass kapal KM. Pelni Bukit Siguntang/21 dengan
01805|tujuan Kupang 1- Tarakan 2 atas nama Nebayut Tefa (Pria), Robinson Selly
01806|(Pria), dan Halena Tomonob (Wanita);
01807|- 2 (dua) lembar Bording pass kapal KM. Pelni Bukit Siguntang/21 dengan
01808|tujuan Kupang 1- Tarakan 2 atas nama Paulus Missa (Pria) dan Dwi Lestari
01809|(Wanita).
01810|- 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam merk ROBOT berisi video percakapan
01811|antara sdr. Harianto dengan sdr. Sukur
01812|- Barang  bukti  tambahan  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
01813|persidangan  berupa  1  video  yang  berisi  rekaman  komunikasi  antara
01814|terdakwa  I  Harianto  dengan  sdr.  Sukur  pasca  terdakwa  I  Harianto
01815|diamankan oleh Petugas Kepolisian.
01816|Dirampas untuk dimusnahkan
01817|- 1 (satu) Unit mobil Suzuki Karimun  bewarna putih dengan adanya tulisan
01818|Stiker TUAN MUDA di kaca bagian depan dengan Nomor Polisi KU 1671 GI;
01819|- 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Karimun;
01820|- 1 (satu) buah remote mobil Suzuki Karimun;
01821|- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Karimun atas nama WELSON.
01822|Dikembalikan kepada saksi Welson
01823|4. Menetapkan agar masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar
01824|Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
01825|
01826|Setelah mendengar  pembelaan Penasihat Hukum  T erdakwa I yang  pada
01827|pokoknya sebagai berikut:
01828|Berdasarkan hasil pemeriksaan dihadapan persidangan, dapatlah Penasihat
01829|Hukum para Terdakwa menarik kesimpulan sebagai berikut:
01830|1. Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II berkomunikasi dengan orang yang berbeda
01831|dimana Terdakwa I dihubungi oleh sdr. Sukur dengan maksud meminta tolong
01832|untuk  menjemput anggotanya  di Pelabuhan  Malundung  untuk  diantarkan  ke
01833|Pelabuhan Tengkayu I. sedangakan Terdakwa II dihubungi oleh sdr. Vincent dan
01834|sdr. Senong. Sehingga wajib Jaksa Penuntut Umum menghadirkan sdr. Senong,
01835|sdr.  Vincent,  dan  sdr.  Sukur  dihadapan  pemeriksaan  persidangan  untuk
01836|membuktikan unsur pidana “membantu melakukan”;
01837|2. Bahwa  Terdakwa  I  adalah  orang  yang  berniat  dan/atau  bermaksud  untuk
01838|membantu  keluarganya  yang  meminta  tolong  menjemput  anggotanya  dari
01839|Pelabuhan  Malundung  ke  Pelabuhan  Tengkayu  I  atas  arahan  dari  Ibunda
01840|Terdakwa I sehingga Terdakwa I tidak mungkin membantah permintaan Ibunda
01841|tercinta yang meminta Terdakwa I untuk membantu permohonan keluarganya ;
01842|3. Bahwa  Terdakwa  I  selama  pemeriksaan  persidangan  terbukti  tidak  pernah
01843|mendapatkan upah dalam bentuk apapun dari sdr. Sukur ;
01844|4. Bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak
01845|dapat  membuktikan  bagaimana  cara  Terdakwa  I  melakukan  perbuatan
01846|membantu  dan  melakukan  percobaan  membawa  warga  negara  Indonesia
01847|keluar  wilayah  negara  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
01848|wilayah negara Republik Indonesia;
01849|Berdasarkan  alasan-alasan  tersebut,  Penasihat  Hukum  berkesimpulan
01850|bahwa Terdakwa I tidak cukup bukti untuk dinyatakan secara sah dan meyakinkan
01851|bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut
01852|Umum dan oleh karenanya Terdakwa I haruslah dibebaskan dari segala dakwaan
01853|dan tuntutan hukum ;
01854|Oleh karenanya, dengan ini Penasihat Hukum memohon kepada Yang Mulia
01855|Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa, mengadili dan memutus
01856|perkara ini pada tingkat pertama, kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan
01857|terhadap Terdakwa  I dengan putusan yaitu :
01858|1. Menyatakan Terdakwa I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
01859|Tindak  Pidana  “telah  melakukan  baik  sebagai  orang  yang  menyuruh
01860|melakukan,  orang  yang  melakukan,  turut  serta  melakukan,  membantu
01861|melakukan  percobaan  membawa  warga  Negara  Idonesia  ke  luar  wilayah
01862|Negara Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
01863|
01864|Republik indonesia” atau sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 10 Jo.
01865|Pasal 4 Undang-Undang  Nomor  21 Tahun  2007  Tentang Pemberantasan
01866|Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHP ;
01867|2. Membebaskan Terdakwa I dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;
01868|3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa I dalam segala kemampuannya;
01869|4. Membebankan  biaya  yang  timbul  dalam  pemeriksaan  perkara  ini  kepada
01870|negara ;
01871|Atau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang
01872|memeriksa  dan  mengadili  perkara  ini  berpendapat  lain  mohon  agar  diputus
01873|berdasarkan rasa keadilan yang hidup ditengah masyarakat.
01874|Setelah mendengar  pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa II yang pada
01875|pokoknya sebagai berikut:
01876|Berdasarkan hasil pemeriksaan dihadapan persidangan, dapatlah Penasihat
01877|Hukum Terdakwa-II menarik kesimpulan sebagai berikut:
01878|1. Bahwa  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  berkomunikasi  dengan  orang  yang
01879|berbeda  dimana  Terdakwa  I  dihubungi  oleh  sdr.  Sukur  dengan  maksud
01880|meminta tolong untuk menjemput anggotanya di Pelabuhan Malundung untuk
01881|diantarkan ke Pelabuhan Tengkayu I. sedangakan Terdakwa – II dihubungi
01882|oleh sdr. Vincent dan sdr. Senong. Sehingga wajib Jaksa Penuntut Umum
01883|menghadirkan  sdr.  Senong,  sdr.  Vincent,  dan  sdr.  Sukur  dihadapan
01884|pemeriksaan  persidangan  untuk  membuktikan  unsur  pidana  “membantu
01885|melakukan”;
01886|2. Bahwa  Terdakwa  II  adalah  orang  yang  hanya  memiliki  niat  untuk  pergi
01887|mengadu nasib keluar kampung halaman atas tawaran dari sdr. Senong dan
01888|sdr. Vincent demi menghidupi istri dan anaknya ;
01889|3. Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti secara sempurna jika proses
01890|penyelidikan  dan  penyidikan  terhadap  perkara  a  quo sudah  tidak  sesuai
01891|dengan syarat formil yang berlaku diantaranya :
01892|a) Selama proses penyelidikan dan penyidikan Terdakwa – II tidak pernah
01893|didampingi oleh Penasihat Hukum ;
01894|b) Terdakwa II tidak diberikan kesempatan oleh penyidik untuk memberikan
01895|keterangan secara bebas dihadapan Penyidik Polres Tarakan ;
01896|c) Terdakwa  II yang  tidak  bisa  baca  tulis  dibacakan  keterangannya  oleh
01897|Penyidik  tanpa  didampingi  oleh  pendamping  dan/atau  keluarga  dari
01898|Terdakwa  II;
01899|d) Bahwa proses penyelidikan dan penyidikan perkara Terdakwa – I dan
01900|Terdakwa – II dilakukan hanya dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat)
01901|jam ;
01902|
01903|e) Bahwa saksi Dewi Lestari tidak pernah diperiksa oleh Penyidik secara
01904|resmi oleh Penyidik Polres Tarakan ;
01905|4. Bahwa  selama  proses  pemeriksaan  persidangan  Jaksa  Penuntut  Umum
01906|tidak  dapat  membuktikan  bagaimana  cara  Terdakwa  –  II  melakukan
01907|perbuatan membantu dan melakukan percobaan membawa warga negara
01908|Indonesia  keluar  wilayah  negara  Indonesia  dengan  maksud  untuk
01909|dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ;
01910|Berdasarkan  alasan-alasan  tersebut,  Penasihat  Hukum  berkesimpulan
01911|bahwa Terdakwa II tidak cukup bukti untuk dinyatakan secara sah dan meyakinkan
01912|bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut
01913|Umum dan oleh karenanya Terdakwa - II haruslah dibebaskan dari segala dakwaan
01914|dan tuntutan hukum ;
01915|Oleh karenanya, dengan ini Penasihat Hukum memohon kepada Yang Mulia
01916|Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa, mengadili dan memutus
01917|perkara ini pada tingkat pertama, kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan
01918|terhadap Terdakwa - II dengan putusan yaitu :
01919|1. Menyatakan  Terdakwa  II  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01920|melakukan  Tindak  Pidana  “telah  melakukan  baik  sebagai  orang  yang
01921|menyuruh  melakukan,  orang  yang  melakukan,  turut  serta  melakukan,
01922|membantu melakukan percobaan membawa warga Negara Idonesia ke luar
01923|wilayah Negara Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah
01924|negara Republik indonesia” atau sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal
01925|10  Jo.  Pasal  4  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
01926|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1)
01927|angka 1 KUHP ;
01928|2. Membebaskan Terdakwa II dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;
01929|3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa II dalam segala kemampuannya;
01930|4. Membebankan  biaya  yang  timbul  dalam  pemeriksaan  perkara  ini  kepada
01931|negara ;
01932|Atau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang
01933|memeriksa  dan  mengadili  perkara  ini  berpendapat  lain  mohon  agar  diputus
01934|berdasarkan rasa keadilan yang hidup ditengah Masyarakat;
01935|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
01936|Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
01937|Bahwa  terhadap  permohonan  Para  Terdakwa melalui  Penasehat  Hukum,
01938|kami  Penuntut  Umum  tetap  pada  tuntutan  yang  telah  kami  bacakan  di  depan
01939|persidangan  mohon  agar  Majelis  Hakim  Pengadilan  Negeri  Tarakan yang
01940|memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
01941|
01942|1. Menyatakan Terdakwa I Harianto Als Anto Bin Sarifuddin dan Terdakwa II Ne
01943|bayut Tefa Als Sandi anak dari Siefnat Tefa Terbukti bersalah melakukan Tind
01944|ak Pidana “telah melakukan baik sebagai orang yang menyuruh melakukan,
01945|orang yang melakukan, turut serta melakukan, membantu atau melakukan p
01946|ercobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republi
01947|k Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Repub
01948|lik Indonesia” atau sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama
01949|yaitu Pasal 10 Jo Pasal 4  UU No. 21 Tahun 2007 Ttg Pemberantasan Tindak
01950|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
01951|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Harianto Als Anto Bin
01952|Sarifuddin dan terdakwa II Nebayut Tefa Als Sandi anak dari Siefnat Tefa den
01953|gan pidana Penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bula
01954|n dengan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara d
01955|engan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda ma
01956|sing-masing terdakwa sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh Juta R
01957|upiah) subsidair 6 (Enam) bulan kurungan.
01958|3. Menetapkan Barang Bukti berupa:
01959|- 1 (satu) unit handphone merk Realme dengan warna biru muda;
01960|- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A51 dengan warna hitam;
01961|- 12 (dua belas) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribuh
01962|rupiah) dengan total jumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus  ribuh
01963|rupiah);
01964|Dirampas untuk negara
01965|- 1 (satu) keping sim card Simpati telkomsel dengan Nomor 0821-4046-
01966|1324.
01967|- 1 (satu) keping sim card As telkomsel dengan Nomor 0823-5256-0258.
01968|- 3  (tiga)  lembar  Bording  pass  kapal  KM.  Pelni  Bukit  Siguntang/21
01969|dengan tujuan Kupang 1- Tarakan 2 atas nama Nebayut Tefa (Pria),
01970|Robinson Selly (Pria), dan Halena Tomonob (Wanita);
01971|- 2  (dua)  lembar  Bording  pass  kapal  KM.  Pelni  Bukit  Siguntang/21
01972|dengan tujuan Kupang 1- Tarakan 2 atas nama Paulus Missa (Pria) dan
01973|Dwi Lestari (Wanita).
01974|- 1  (satu)  buah  Flashdisk  warna  hitam  merk  ROBOT  berisi  video
01975|percakapan antara sdr. Harianto dengan sdr. Sukur
01976|- Barang  bukti  tambahan  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
01977|persidangan berupa 1 video yang berisi rekaman komunikasi antara
01978|terdakwa  I  Harianto  dengan  sdr.  Sukur  pasca  terdakwa  I  Harianto
01979|diamankan oleh Petugas Kepolisian.
01980|
01981|Dirampas untuk dimusnahkan
01982|- 1  (satu)  Unit mobil  Suzuki  Karimun   bewarna  putih  dengan  adanya
01983|tulisan Stiker TUAN MUDA di kaca bagian depan dengan Nomor Polisi
01984|KU 1671 GI;
01985|- 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Karimun;
01986|- 1 (satu) buah remote mobil Suzuki Karimun;
01987|- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Karimun atas nama WELSON.
01988|Dikembalikan kepada saksi Welson
01989|4. Menetapkan agar masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar
01990|Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
01991|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwa terhadap
01992|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
01993|1. Bahwa pada nota pembelaan  (pledoi) Penasihat Hukum tertanggal 14 Mei
01994|2025 yang telah Penasihat Hukum Terdakwa bacakan dihadapan persidangan
01995|pada  pemeriksaan  persidangan  sebelumnya,  Penasihat  Hukum  Terdakwa