01222|elektronik lainnya, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, 
01223|gambar, peta, rancangan, foto, atau sejenisnya. 
01224|2) Analisis Terhadap Screenshot : 
01225|Merupakan hasil tangkapan layar dari komunikasi atau interaksi yang 
01226|terjadi melalui media digital, seperti percakapan WhatsApp. Ini jelas 
01227|termasuk dalam kategori Informasi Elektron ik dan dapat dianggap 
01228|sebagai Dokumen Elektronik, karena merupakan data digital yang 
01229|dihasilkan dan disimpan oleh perangkat elektronik. 
01230|
01231|3) Keabsahan Sebagai Alat Bukti; 
01232|Menurut Pasal 5 ayat (1) UU ITE, Informasi Elektronik dan/atau Dokumen 
01233|Elektronik serta hasil cetaknya diakui sebagai alat bukti hukum yang sah, 
01234|sama seperti alat bukti lain yang diatur dalam Pasal 184 KUHAP. Namun, 
01235|untuk dijadikan alat bukti yang sah, keaslian dan integritas informasi atau 
01236|dokumen tersebut harus diverifikasi, misalnya melalui digital forensic. Ini 
01237|penting untuk memastikan bahwa screenshot atau foto tersebut tidak 
01238|diubah atau dimanipulasi sebelum dipresentasikan di pengadilan. 
01239|Kesimpulan: 
01240|Baik screenshot yang diperlihatkan oleh pemeriksan pada kronologis 
01241|perkara tersebut diatas dapat dikategorikan sebagai Informasi Elektronik 
01242|dan/atau Dokumen Elektronik berdasarkan UU ITE, dan keduanya dapat 
01243|digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam proses hukum, asalkan 
01244|keasliannya diverifikasi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. 
01245|- Bahwa Print out dari screenshot yang diperlihatkan oleh pemeriksan pada kronologis 
01246|perkara tersebut diatas, menurut ahli, dapat dijadikan sebagai alat bukti hukum yang 
01247|sah dengan catatan tertentu. Berdasarkan Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang 
01248|Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) dan perubahannya dalam UU No. 19 Tahun 
01249|2016, informasi elektronik dan dokumen elektronik termasuk print out dari informasi 
01250|elektronik, dapat dijadikan alat bukti hukum yang sah, dengan syarat bahwa informasi 
01251|tersebut memenuhi ketentuan dan keotentikan yang diatur dalam hukum. 
01252|Beberapa poin penting terkait print out dari screenshot sebagai alat bukti hukum adalah 
01253|sebagai berikut: 
01254|1) Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik dapat dijadikan Alat Bukti yang Sah 
01255|dalam Pasal 5 a yat (1) UU ITE, disebutkan bahwa informasi elektronik dan/atau 
01256|dokumen elektronik serta hasil cetaknya (print out) merupakan alat bukti hukum yang 
01257|sah. Artinya, meskipun informasi tersebut dicetak, asalnya dari sistem elektronik 
01258|menjadikannya tetap sebagai bukti yang valid. 
01259|2) Keabsahan dan Keotentikan agar print out dari screenshot tersebut dapat digunakan 
01260|sebagai bukti yang sah, perlu dipastikan bahwa informasi yang terdapat dalam 
01261|dokumen elektronik tersebut adalah otentik dan tidak dimanipulasi. Keaslian  
01262|dokumen elektronik ini dapat diverifikasi melalui berbagai metode, termasuk forensik 
01263|digital atau penelusuran metadata dari sistem elektronik aslinya. 
01264|3) Terkait Kekuatan Pembuktian Pasal 5 ayat (2) UU ITE juga mengatur bahwa alat 
01265|bukti elektronik memiliki kekuatan pembuktian yang sah, sepanjang informasi 
01266|tersebut dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya, dan dapat 
01267|
01268|dipertanggungjawabkan. Dalam hal ini, screenshot yang di-print out dapat dijadikan 
01269|bukti jika mampu memenuhi syarat-syarat tersebut. 
01270|4) Autentikasi dalam beberapa kasus, otentikasi bukti elektronik seperti screenshot bisa 
01271|diperlukan. Pengadilan biasanya mengharuskan pihak yang mengajukan bukti 
01272|tersebut untuk membuktikan keaslian dan sumber asalnya, misalnya melalui 
01273|perangkat atau aplikasi dari mana screenshot itu diambil. 
01274| Jadi, print out dari screenshot yang diperlihatkan oleh pemeriksan pada kronologis 
01275|perkara tersebut diatas dapat diakui sebagai alat bukti yang sah dalam hukum, 
01276|dengan catatan bahwa keaslian, keutuhan, dan relevansinya da pat 
01277|dipertanggungjawabkan di pengadilan sesuai dengan aturan yang berlaku dalam UU 
01278|ITE. 
01279|- Bahwa Analisis Ahli terhadap Kasus GOVINDA Bin MULYADI berdasarkan Pasal 2 Ayat 
01280|(1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan 
01281|Orang, yakni sebagai berikut: 
01282|a. Unsur-unsur Pasal 2 Ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007; 
01283| Pasal ini menetapkan bahwa tindak pidana perdagangan orang (TPPO) mencakup: 
01284|1) Setiap orang: 
01285| Subjek hukum siapa saja yang terlibat langsung dalam tindakan tersebut. 
01286|2) Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, 
01287|atau penerimaan seseorang: 
01288| Tindakan aktif dalam proses memperdagangkan orang. 
01289|3) Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, 
01290|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan 
01291|utang, atau memberi bayaran atau manfaat: 
01292| Cara atau sarana yang digunakan untuk melibatkan korban. 
01293|4) Untuk tujuan mengeksploitasi dan mengakibatkan orang tereksploitasi: 
01294| Tujuan akhir tindakan tersebut adalah eksploitasi, baik seksual, tenaga kerja, atau 
01295|lainnya. 
01296|b. Penjabaran unsur berdasarkan fakta kasus; 
01297|1) Subjek Hukum - "Setiap orang"; 
01298|  GOVINDA Bin MULYADI merupakan individu yang bertindak sebagai pihak 
01299|yang memfasilitasi tindakan eksploitasi terhadap korban (VIN A 
01300|CRYSTIANTANI). Sebagai subjek hukum, ia adalah pelaku yang relevan untuk 
01301|diperiksa tanggung jawab pidananya. 
01302|2) Tindakan - "Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, 
01303|pemindahan, atau penerimaan seseorang"; 
01304|
01305|  GOVINDA melakukan perekrutan dan pengiriman dengan menawarkan foto 
01306|perempuan kepada HENDRI SAPUTRA melalui WhatsApp. Ia juga mengangkut 
01307|korban ke lokasi hotel yang telah ditentukan, memenuhi unsur tindakan dalam 
01308|proses perdagangan. 
01309|3) Sarana - "Dengan ancaman kekerasan, penyalahgunaan kekuasaan, posisi 
01310|rentan, atau penjeratan utang"; 
01311|  GOVINDA menggunakan penjeratan utang sebagai cara untuk memaksa 
01312|korban (VINA CRYSTIANTANI) menerima permintaan tersebut. Korban berada 
01313|dalam posisi rentan karena ketidakmampuannya melunasi utang sebesa r 
01314|Rp1.100.000. Penagihan utang secara terus-menerus membuat korban merasa 
01315|tertekan hingga setuju melakukan tindakan tersebut. 
01316|4)  Tujuan - "Untuk tujuan mengeksploitasi dan mengakibatkan orang 
01317|tereksploitasi"; GOVINDA dengan sengaja menawarkan korban untuk eksploitasi 
01318|seksual (melayani hubungan badan "long time" dengan bayaran Rp2.000.000). 
01319|Korban tidak menikmati hasil kerja sepenuhnya karena uang tersebut ditahan 
01320|GOVINDA dengan alasan melunasi utang. 
01321|c. Kesimpulan Ahli; 
01322|Perbuatan GOVINDA Bin MULYADI telah memenuhi unsur-unsur dalam Pasal 2 
01323|Ayat (1) UU No. 21 Tahun 2007 tentang TPPO. 
01324|1) Alasan hukum: 
01325|a) GOVINDA melakukan perekrutan, pengiriman, dan pengangkutan korban. 
01326|b) Sarana yang digunakan adalah penjeratan utang dan penyalahgunaan posisi 
01327|rentan korban. 
01328|c) Tujuan tindakan ini adalah untuk mengeksploitasi korban secara seksual, 
01329|yang terbukti dari fakta bahwa korban diminta melayani hubungan badan 
01330|berulang kali. 
01331|2) Akibat Hukum: 
01332|GOVINDA dapat dijerat dengan Pasal 2 Ayat (1) UU No. 21 Tahun 2007. 
01333|Ancaman hukuman bagi tindak pidana ini adalah pidana penjara paling singkat 3 
01334|tahun dan paling lama 15 tahun, serta denda paling sedikit Rp120 juta dan paling 
01335|banyak Rp600 juta. 
01336|- Bahwa Perbuatan tersangka GOVINDA Bin MULYADI dapat dikaji apakah memenuhi 
01337|unsur dalam Pasal 506 KUHP, yang berbunyi: "Barang siapa menarik keuntungan dari 
01338|perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencaharian, diancam 
01339|dengan pidana kurungan paling lama satu tahun." 
01340|Untuk menjawab, perlu menganalisis unsur -unsur dalam pasal ters ebut dan 
01341|mengaitkannya dengan fakta-fakta kronologis yang disampaikan. 
01342|
01343|a. Unsur Barang siapa; 
01344| Merujuk pada subjek hukum yang bertanggung jawab atas perbuatan tersebut. 
01345|Dalam hal ini, tersangka GOVINDA Bin MULYADI adalah subjek hukum yang sah 
01346|untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana. 
01347|b. Unsur menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang Wanita; Fakta yang 
01348|relevan: 
01349|1) GOVINDA menerima pembayaran sebesar Rp 2.000.000,- dari saksi HENDRI 
01350|SAPUTRA untuk "memesan" perempuan (saksi VINA CRYSTIANTANI) agar 
01351|melakukan hubungan badan. 
01352|2) GOVINDA tidak memberikan seluruh uang tersebut kepada VINA, dengan 
01353|alasan sebagian akan dipotong untuk melunasi hutang korban kepadanya. 
01354|3) GOVINDA mendapat manfaat ekonomi langsung dari transaksi tersebut, baik 
01355|melalui pemotongan uang pembayaran maupun keuntungan sebagai driver 
01356|antar- jemput (Rp 50.000–Rp 100.000). 
01357|Analisis: 
01358|GOVINDA telah menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita 
01359|(VINA CRYSTIANTANI) melalui peran aktifnya sebagai perantara dan pengatur 
01360|transaksi yang melibatkan eksploitasi seksual. 
01361|c. Unsur menjadikannya sebagai pencaharian; Fakta yang relevan: 
01362|GOVINDA diketahui baru pertama kali melakukan perbuatan menawarkan 
01363|perempuan untuk tujuan hubungan badan (berdasarkan pengakuannya). Namun, 
01364|GOVINDA berniat menjadikan hal tersebut sebagai sumber keuntungan 
01365|berkelanjutan dengan menawarkan perempuan kepada tamu dan mendapatkan 
01366|keuntungan dari antar-jemput. 
01367|Analisis: 
01368|Walaupun perbuatan tersebut baru dilakukan sekali, terdapat indikasi bahwa 
01369|GOVINDA menjadikan aktivitas ini sebagai cara untuk memperoleh keuntungan 
01370|ekonomi. Fakta bahwa ia menggunakan posisinya sebagai driver Maxim untuk 
01371|mengelola antar-jemput dan memanfaatkan perempuan dalam konteks perbuatan 
01372|cabul mendukung kesimpulan bahwa ia memiliki ni at menjadikannya sebagai 
01373|pencaharian. 
01374|Kesimpulan: 
01375|Perbuatan tersangka GOVINDA Bin MULYADI telah memenuhi rumusan unsur 
01376|dalam Pasal 506 KUHP karena: 
01377|a. Ia menarik keuntungan langsung dari perbuatan cabul seorang wanita (VINA 
01378|CRYSTIANTANI) melalui pembayaran dari HENDRI SAPUTRA. 
01379|
01380|b. Ia menjadikan perbuatan tersebut sebagai bagian dari cara memperoleh 
01381|pendapatan, meskipun ini adalah pertama kali dilakukannya, karena terdapat 
01382|rencana atau niat berkelanjutan untuk menjadikannya sebagai sumber 
01383|penghasilan. 
01384|- Bahwa GOVINDA Bin MULYADI telah memenuhi unsur pasal yang dipersangkakan 
01385|yaitu dalam : 
01386|a. Pasal 2 Ayat (1) Undang - undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 
01387|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yang berbunyi 
01388|“Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, 
01389|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman 
01390|kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, 
01391|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang 
01392|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari 
01393|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi 
01394|dan mengakibatkan orang tereksploitasi” diancam dengan pidana penjara 
01395|paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun; 
01396|b. Pasal 506 KUH Pidana yang berbunyi: “Barang siapa menarik keuntungan 
01397|dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai 
01398|pencaharian” diancam dengan pidana kurungan paling lama (1) satu tahun. 
01399|Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan , Ter dakwa memberikan pendapat 
01400|menyatakan benar dan tidak keberatan; 
01401|
01402|Menimbang, bahwa Terdakwa GOVINDA BIN MULYADI di persidangan telah 
01403|memberikan keterangan sebagai berikut: 
01404|- Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian  sehubungan karena 
01405|menghubungkan seorang wanita kepada pelanggan dengan tujuan untuk 
01406|berhubungan badan; 
01407|- Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal 16 
01408|November 2024 sekira pukul 22.30 Wib di sebuah rumah kos yang berada di 
01409|Jalan Alpukat Kelurahan Madurej o Kecamatan Arut Selatan Kabupaten 
01410|Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah; 
01411|
01412|- Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian saat Terdakwa baru keluar 
01413|dari mobil yang mana sebelumnya Terdakwa mengantarkan seorang wanita ke 
01414|sebuah hotel untuk bertemu pelanggan/tamu dengan tujuan untuk melakukan 
01415|open BO di hotel tersebut;  
01416|- Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara 
01417|Terdakwa berkomunikasi dengan seorang laki – laki tersebut melalui aplikasi 
01418|pesan whatsapp dan di pesan whatsapp ,laki – laki tersebut tertera dengan 
01419|nama HENDRI SAPUTRA dengan nomor 0851 – 7438 - 1409. Dan nomer 
01420|whatsapp yang Terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan laki – laki 
01421|tersebut adalah 0821 5708 8463 berupa 1 (satu) buah Hanphone merek Realme 
01422|12 warna Hijau metalik; 
01423|- Bahwa Maksud dan tujuan laki – laki tersebut dengan nama HENDRI SAPUTRA 
01424|memesan wanita kepada Terdakwa melalui aplikasi whatsapp tersebut adalah 
01425|untuk diajak melakukan hubungan badan; 
01426|- Bahwa Laki – laki tersebut menghubungi Terdakwa dan meminta untuk dicarikan 
01427|wanita dengan tujuan untuk melakukan hubungan badan pada hari Sabtu 
01428|tanggal 16 November 2024 sekira pukul 17.26 Wib; 
01429|- Bahwa adapun Cara seorang laki – laki tersebut memesan wanita kepada 
01430|Terdakwa adalah denan meminta foto- foto wanita kepada Terdakwa yang dapat 
01431|diajak untuk melakukan hubungan badan dan pada saat itu Terdakwa 
01432|mengirimkan foto – foto wanita untuk tawarkan kepada seorang laki – laki 
01433|tersebut, sebelumnya Terdakwa sudah mengkonfirmasi terlebih dahulu kepada 
01434|masing – masing wanita tersebut terkait adanya pekerjaan melayani tamu 
01435|berhubungan badan tersebut dan Terdakwa mengirimkan foto wanita kepada 
01436|seorang laki – laki yang memesan wanita kepada saya tersebut sebanyak 4 
01437|(empat) foto wanita yang berbeda dan Foto wanita yang Terdakwa kirimkan 
01438|adalah : Foto Saksi korban, Foto Saudari MITA foto Saudari CACA Dan yang 
01439|satunya saya tidak mengenalinya dan Wanita yang dipilih oleh seorang laki – laki 
01440|tersebut adalah Saksi korban yang mana dalam hal ini Terdakwa juga 
01441|mengarahkan seoarang laki – laki tersebut untuk memilih Saksi korban dan 
01442|Setelah laki – laki tersebut memilih Saksi korban kemudian yang Terdakwa 
01443|lakukan adalah Terdakwa langsung mendatangi saudara VINA dan memastikan 
01444|kembali apakah Saksi korban menerima JOB tawaran untuk berhubungan 
01445|badan tersebut atau tidak, dan saat itu saudara VINA menerima JOB yang 
01446|Terdakwa berikan tersebut; 
01447|
01448|- Bahwa Terdakwa menawarkan Saksi korban untuk melakukan hubungan badan 
01449|dengan seoarang laki – laki tersebut dengan harga Rp. 2.000.000-, (dua juta 
01450|rupiah); 
01451|- Bahwa Saksi korban memang memiliki aktifitas untuk memperoleh uang dengan 
01452|melakukan hubungan badan dengan laki – laki secara open BO;  
01453|- Bahwa Yang menentukan harga sebesar Rp. 2.000.000-, (dua juta rupiah) 
01454|tersebut adalah seorang laki – laki tersebut, yang awalnya seorang laki – laki 
01455|tersebut meminta carikan wanita untuk berhubungan badan dengan harga Rp. 
01456|1.000.000-, untuk Long Time, namun saat itu Terdakwa mengatakan bahwa 
01457|tidak ada yang bersedia wanita diharga dengan Rp. 1.000.000-, apabila Long 
01458|Time dan untuk harga Rp. 1.000.000-, (satu juta rupiah) tersebut untuk Short 
01459|Time dan akhirnya seorang laki – laki tersebut memberikan harga Rp. 2.000.000-
01460|, untuk Long Time berhubungan badan tersebut; 
01461|- Bahwa Short Time adalah hubungan badan yang dilakukan hanya satu kali saja 
01462|sedangkan Long Time adalah hubungan badan yang dapat dilakukan berkali – 
01463|kali, dan dalam hal ini Long Time yang disetujui oleh saudara VINA tersebut 
01464|adalah dari jam 22.00 Wib sampai dengan jam 02.00 Wib; 
01465|- Bahwa Laki – laki tersebut sudah ada membayar senilai Rp. 2.000.000 (dua juta 
01466|rupiah) untuk Long Time berhubungan badan dengan Saksi korban tersebut dan 
01467|pembayaran tersebut dikirimkan kepada Terdakwa melalui transfer ke rekening 
01468|Bank BCA dengan nomor : 8585124539 An. GOVINDA; 
01469|- Bahwa Nominal uang yang Terdakwa beritahukan kepada Saksi korban atas 
01470|Job melayani seoarang laki – laki tersebut melakukan hubungan badan Long 
01471|Time tersebut adalah sama senilai Rp. 2.000.000 -, (dua juta rupiah) dan 
01472|Nominal uang tersebut belum Terdakwa serahkan kepada Saksi korban 
01473|dikarenakan Saksi korban belum selesai melakukan pekerjaannya, dan 
01474|rencananya uang tersebut akan Terdakwa serahkan saat menjemput Saksi 
01475|korban balik dari Hotel dan uang tersebut saat ini masih ada pada Terdakwa dan 
01476|rencananya dari uang pembayaran senilai Rp. 2.000.000-, (dua juta rupiah) 
01477|tersebut Saksi korban meminta sebesar Rp. 1.000.000-, (satu juta rupiah) dan 
01478|Rp. 1.000.000-, (satu juta rupiah) yang lainnya untuk membayar hutang Saksi 
01479|korban kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.100.000-, (satu juta seratus ribu rupiah) 
01480|sehingga hutang Saksi korban nantinya masih tersisa Rp. 100.000-, (seratus ribu 
01481|rupiah); 
01482|- Bahwa Terdakwa mengarahkan pilihan laki-laki tersebut karena Terdakwa perlu 
01483|uang kemudian Terdakwa menagih – nagih Saksi korban namun Saksi korban 
01484|beralasan sakit sehingga belum membayarkan hutangnya tersebut, sehingga 
01485|
01486|adanya permintaan untuk mencarikan wanita untuk berhubungan badan dari 
01487|seorang laki – laki tersebut sehingga Terdakwa mengarahkan untuk Saksi 
01488|korban agar uang JOBnya tersebut dapat m embayarkan hutangnya kepada 
01489|Terdakwa; 
01490|- Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi korban dapat melakukan pekerjaan 
01491|melayani orang lain berhubungan badan tersebut dikarenakan pada saat 
01492|perjalanan ke sampit saat itu terdakwa menanyakan pekerjaannya dan saat itu 
01493|Saksi korban mengatakan tidak bekerja dan sambil bekerja membuka aplikasi 
01494|hijau atau Mechat, dari situlah kemudian Terdakwa mengetahui bahwa Saksi 
01495|korban dapat menerima pekerjaan melayani orang lain berhubungan badan; 
01496|- Bahwa Terdakwa mengantarkan Saksi korban tersebut di Hotel Diana yang 
01497|terletak di Ja lan Pakunegara Kelurahan Raja Kecamatan Arut Selatan 
01498|Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi  Kalimantan Tengah; 
01499|- Bahwa Terdakwa pernah mengirimkan empat buah screnshoot foto perempuan 
01500|kepada saudara HENDRI SAPUTRA melalui aplikasi pesan whatsapp, dengan 
01501|nama nama perempuan tersebut adalah : Foto pertama : saya tidak mengenali 
01502|namanya, Foto kedua : bernama Saksi korban, Foto ketiga : bernama MITA dan 
01503|Foto keempat : bernama CACA; 
01504|- Bahwa Untuk foto Saksi korban dan saudari CACA Terdakwa mendapatkan foto 
01505|tersebut langsung dari yang bersangkutan, sedangkan untuk foto saudari MITA 
01506|Terdakwa mendapatkannya dari teman Terdakwa, dan untuk satu foto lainnya 
01507|yang tidak Terdakwa kenali terdakwa memperolehnya dari Group Whatsapp 
01508|Maxim. dan sebelum Terdakwa mengirimkan foto – foto perempuan tersebut 
01509|kepada saudara HENDRI SAPUTRA selaku pemesan, sebelumnya Terdakwa 
01510|ada mengkonfirmasi terlebih dahulu kepada keempat orang perempuan tersebut 
01511|secara langsung kepada saudari CACA dan Saksi korban melalui aplikasi pesan 
01512|whatsapp dan untuk saudari MITA dan satu perempuan lainnya yang tidak saya 
01513|kenali Terdakwa mengkonfirmasi hal tersebut melalui teman Terdakwa; 
01514|- Bahwa Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari antar jemput perempuan 
01515|tersebut ke Hotel tersebut adalah antara Rp. 50.000-, (lima puluh ribu rupiah) 
01516|sampai dengan Rp. 100.000-, (seratus ribu rupiah);