00079|Bahwa malam sebelum keberangkatan, Sdr. Yunus (DPO) melalui panggilan telepon meminta 6 (enam) orang tersebut untuk menukar uang rupiah ke ringgit, kemudian dikumpulkan Oleh Terdakwa sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditukarkan di PT Kenisha Anugrah Perdana di Jalan Gusti Situt Machmud No. 17, dan hanya saksi tukar sebesar Rp7.789.600,OO (tujuh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) atau setara dengan RM2.140 (dua ribu seratus empat puluh ringgit Malaysia), namun yang diserahkan Oleh saksi hanya sebesar RM2.038 (dua ribu tiga puluh delapan rupiah atau setara dengan Rp7.418.320,OO (tujuh juta empat ratus delapan belas ribu tiga ratus dua puluh rupiah); Bahwa keuntungan yang didapatkan Oleh saksi dari penukaran uang rupiah ke ringgit tersebut kurang lebih sebesar Rp581.680,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah); Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut: 1. Ahli Suun Ahmad Ridho Harahap, S.A.P., dibawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada saat persidangan, ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bähwa ahli pemah memberikan keterangan di tingkat penyidikan sebagai ahli berkaitan dengan tindak pidana perdagangan orang; Bahwa ahli sejak tanggal I Maret 2024 sampai sekarang bekerja sebagai Ketua Tim Layanan Perlindungan terhadap Pekerja Migran Indonesia di BP3Ml Kalbar, Bahwa periindungan terhadap Pekerja Migran Indoneisa diatur dalam Undang- Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2021 tentang Pelaksanaan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, dan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor 9 Tahun 2019 tentang Tata Cara Penempatan Pekerja Migran Indonesia; Bahwa berdasarkan Pasal I Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia yang dimaksud dengan Pekerja Migran adalah setiap Warga Negara Indonesia yang akan, sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik Indonesia; parnan 24 dan 43 183Pid.SusQ025PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 24 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00080|
00081|Bahwa malam sebelum keberangkatan, Sdr. Yunus (DPO) melalui panggilan telepon meminta 6 (enam) orang tersebut untuk menukar uang rupiah ke ringgit, kemudian dikumpulkan Oleh Terdakwa sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditukarkan di PT Kenisha Anugrah Perdana di Jalan Gusti Situt Machmud No. 17, dan hanya saksi tukar sebesar Rp7.789.600,OO (tujuh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) atau setara dengan RM2.140 (dua ribu seratus empat puluh ringgit Malaysia), namun yang diserahkan Oleh saksi hanya sebesar RM2.038 (dua ribu tiga puluh delapan rupiah atau setara dengan Rp7.418.320,OO (tujuh juta empat ratus delapan belas ribu tiga ratus dua puluh rupiah); Bahwa keuntungan yang didapatkan Oleh saksi dari penukaran uang rupiah ke ringgit tersebut kurang lebih sebesar Rp581.680,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah); Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut: 1. Ahli Suun Ahmad Ridho Harahap, S.A.P., dibawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada saat persidangan, ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bähwa ahli pemah memberikan keterangan di tingkat penyidikan sebagai ahli berkaitan dengan tindak pidana perdagangan orang; Bahwa ahli sejak tanggal I Maret 2024 sampai sekarang bekerja sebagai Ketua Tim Layanan Perlindungan terhadap Pekerja Migran Indonesia di BP3Ml Kalbar, Bahwa periindungan terhadap Pekerja Migran Indoneisa diatur dalam Undang- Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2021 tentang Pelaksanaan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, dan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor 9 Tahun 2019 tentang Tata Cara Penempatan Pekerja Migran Indonesia; Bahwa berdasarkan Pasal I Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia yang dimaksud dengan Pekerja Migran adalah setiap Warga Negara Indonesia yang akan, sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik Indonesia; parnan 24 dan 43 183Pid.SusQ025PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 24 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00082|
00083|Bahwa berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, syarat yang harus dipenuhi Pekerja Migran Indonesia adalah a. Berusia minimal minimal 18 (delapan belas) tahun; b. Memiliki kompetensi; c. Sehatjasmani dan rohani; d. Terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jarninan Sosial; dan e. Memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan Bahwa yang dapat melakukan penempatan atau pengiriman Pekerja Migran Indonesia ke luar wilayah Republik Indonesia berdasarkan Pasal 49 IJndang- Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia adalah Badan, Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3Ml) dan perusahaan yang menernpatkan Pekerja Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri; Bahwa Pekerja Migran Indonesia hanya dapat ke negara yang sudah menjalin hubungan kerjasama dengan Negara Indonesia, kecuali untuk perusahaan yang rnenernpatkan Pekerja MOran Indot'Eia untuk kepentingan perusahaannya sendiri; Bahwa penempatan Pekerja Migran Indonesia ke luar wilayah Indonesia tidak boleh dilakukan Oleh orang perseorangan sebagaimana ketentuan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia; Bahwa yang dimaksud dengan 'orang perseorangan' berdasarkan ketentuan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia antara Iain calon atau individu yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia; Bahwa 5 (lima) orang, yakni Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes, yang diberangkatkan dari Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur ke Pontianak untuk dibawa atau ditempatkan ke Malaysia, tidak dapat dikatakan sebagai Pekerja Migran Indonesia Oleh karena direkrut dan diternpatkan Oleh Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI); Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai berikut: I. Berita Acara Mengambil Tangkapan Layar/Screenshots akun WhatsApp tanggal 20 Desember 2024 terhadap I (satu) buah handphone merek Oppo A77s wama hitam milik Yusuf Nomleni; falaman 25 dah43PutusanNomor183PdSus2025PNP( Mahkamah Agung Indonesia betusaha untuk mencantumkan paling dan bentuk Mahkarnah Agung dan peaksanaan Namur, dan yang kami haj Anda menemukan intormasi yang rot,-nuar pada situs a 'au informasiyang seharusnya oat-nun belum maka harap hubungi Kepa,vteraan Mahkarr,ah Agung RI Halaman 25 Envi/ ; : 02'-384 3348 text 3
00084|
00085|2. 6 (enam) lembar tiket pesawat Lion Air penerbangan JT 697 dari Kupang menuju Surabaya dan penerbangan JT 836 dari Surabaya Menuju Pontianak, atas nama dan nomor tiket a. b. c. d. e. f. YUSUF NOMLENI nomor: 9902153115281; FERDINAN SEKO nor-nor: 9902153117580; PITER SNAE nomor. 9902153116810; DESRI POEN nomor. 9902153116858; DANCE IMANUEL NOMLENI nomor. 9902153117147; YEHESKIAL NAKLUI nomor. 9902153118030; 3. I (satu) lembar rincian transaksi Nomor. 8022 tanggal 4 November 2024, PT Kenisha Anugerah Perdana dengan nasabah atas nama Rosalia; 4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. LAB: 126/FKF/2025 tanggal 13 Februari 2025 terhadap handphone milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni dan handphone milik Rosalia Anak Samsidi beserta Kartu SIM (Kanu Identitas Pelanggan) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I. Pada 1 (satu) unit handphone merk Oppo A77s wama hitam milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni diternukan infomasi chat aplikasi VvhatssApp dengan 3 partisipan, yaitu: +62 813-5251-0356 (Taksi Jemputan Bandara Pontianak), +6013-6795-5172 (0m Yunus Behar) dan +60 11-2667- 3744 (Joni); 2. Pada 1 (satu) unit kartu SIM Celcom Xpax dari handphone milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan; 3. Pada I (satu) unit kanu SIM Telkomsel dari handphone milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan; 4. Pada 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s wama merah milik Rosalia Anak Samsidi tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan, dikarenakan handphone tidak bisa dia«an sehingga tidak bisa dilakukan pemeriksaan; 5. Pada I (satu) unit kartu SIM Three dari handphone milik RosaliaAnak Samsidi tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan; Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge, selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut 26 dan 43 Putusan Nomor p/ Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 26 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00086|
00087|Bahwa pada saat persidangan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum atau tersangkut tindak pidana Iainnya; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rosalia ditangkap karena akan membawa Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes ke Malaysia untuk dipekerjakan di kebun sawit milik sebuah perusahaan di Malaysia; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rosalia ditangkap pada hari Senin tanggal 4 November 2024, sekira pukul 12.00 WIB, benempat di rumah Saksi Rosalia di Jl. 28 Oktober Komplek Tiara Pesona Jalur 1 No. B-9, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak; Bahwa sekira pertengahan bulan Oktober 2024, Sdr. Yunus (DPO) menghubungi Terdakwa melalui telpon dan menawarkan kerja di Malaysia untuk kerja sawit dengan gaji lebih dari RM 3.000 (tiga ribu ringgit Malaysia) dan menjelaskan kepada Terdakwa mengenai cara dan prosedur keberangkatan ke Malaysia; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes untuk bekerja di perkebunan sawit di Malaysia dengan menjanjikan pekerjaan bagus dan meminta mereka untuk menyiapkan uang sejumlah Rp6.000.OOO,00 (enam juta rupiah) yang digunakan untuk biaya pembuatan paspor, Bahwa Terdakwa menerangkan kepada kelima orang tersebut apablla uang mereka tidak cukup pergi nanti ada agen atau perusahaan yang menanggung pembuatan paspor disana, adapun biaya pembuatan paspor akan dipotong gaji setelah bekerja di Malaysia; Bahwa Terdakwa tidak menjelaskan gaji yang akan didapat maupun menjelaskan cara bekerja di Malaysia seperti apa, sehingga membuat tertarik Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes dan menyetujui ajakan Terdakwa tersebut Bahwa setelah itu, Terdakwa meminta kelima orang tersebut terlebih dahulu mengumpulkan uang tiket pesawat penerbangan ke Pontianak dan setelah terkumpul baru Terdakwa memesan tiket ke Pontianak dan kelima orang tersebut pun mengikuti perkataan dari Terdakwa; aman27dari43PutusanNomor Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 27 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00088|
00089|Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2024, setelah uang terkumpul, Terdakwa memesan tiket Pesawat Lion Air tujuan Pontianak dengan waktu keberangkatan 2 November 2024; Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi Sdr. Yunus (DPO) dan mengatakan akan berangkat ke Pontianak dengan menggunakan Pesawat Lion Air, lalu Sdr. Yunus (DPO) mengatakan "kalau sudah di Bandara ada yang menjemput nanti orang travel yang menelepon dan membawa ke rumah (rumah Sdr. Yunus (DPO) dan Saksi Rosalia)"; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes, berangkat dari Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur ke Pontianak, Kalimantan Barat, sesampainya di Pontianak, Kalimantan Barat, sekira pukul 16.00 WIB, tidak lama kemudian kami dijemput Oleh Sdr. Bambang selaku travel yang disuruh Oleh Sdr. Yunus (DPO) untuk membawa kami ke rumah Sdr. Yunus (DPO) dan Saksi Rosalia di Jl. 28 Oktober Komplek Tiara Pesona Jalur I No. B-9, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara dan sampai di rumah Sdr. Yunus (DPO) dan Saksi Rosalia sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa setelah sampai, Saksi Rosalia meminta uang sebesar Rp300.000,OO (tiga ratus ribu rupiah) atau Rp50.OOO,00 (lima puluh ribu rupiah) per orang dan mengatakan kepada kami untuk menunggu Sdr. Yunus (DPO) pulang ke Pontianak setelah itu baru dibuatkan paspor untuk masuk Malaysia; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2024 sekira pukul 10.00 WIB, Sdr. Yunus (DPO) menghubungi dan menyuruh Terdakwa untuk bersiap-siap, sebab di malam hari kami akan diberangkatkan ke Malaysia lewat jalur ilegal dan akan dijemput, kemudian Sdr. Yunus (DPO) menyuruh kami untuk menukarkan uang rupiah ke ringgit Malaysia; Bahwa Terdakwa mengumpukan uang dari Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes untuk penukaran uang rupiah ke uang ringgit Malaysia dan terkumpul sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), lalu Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Saksi Rosalia untuk ditukarkan ke ringgit Malaysia; Bahwa uang hasil penukaran yang diberikan Oleh Saksi Rosalia hanya sebesar RM 2.038 atau setara penukaran uang saat itu senilai Rp7.418.320,OO; 28 dan 43 PutusanNomor 183Pid.SusQ025PNPß Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 28 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00090|
00091|Bahwa Terdakwa, Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes hanya berangkat membawa KTP, tanpa dilengkapi dokumen persyaratan keberangkatan dan bekerja di Malaysia; Bahwa Sdr. Yunus (DPO) yang merupakan suami dari Saksi Rosalia pemah bekerja sebagai agen Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI) dan Terdakwa juga sering menampung orang dari Nusa Tenggara Timur yang akan bekerja di Malaysia di rumahnya sebelum diberangkatkan, namun Terdakwa tidak tahu nama perusahaannya apa; Bahwa Sdr. Yunus (DPO) bersama Saksi Rosalia dan Terdakwa mencoba memberangkatkan Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes dari Indonesia ke Malaysia, untuk memanfaatkan tenaga para korban kepada perusahaan di Malaysia sebagai pekerja kebun sawit di Malaysia yang dilakukan dengan cara jalur ilegal, non prosedural dan tanpa dilengkapi dokumen persyaratan untuk bekerja di Malaysia; Bahwa Terdakwa belum menerima keuntungan apapun, sedangkan Saksi Rosalia telah menerima keuntungan dari penyediaan makan kurang lebih sebesar Rp300.OOO,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan penukaran uang ringgit kurang lebih sebesar Rp581.680,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah); Bahwa Terdakwa mengharapkan keuntungan atas pemberangkatan Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes ke Malaysia untuk bekerja sebagai pekerja sawit di perusahaan di Malaysia; Bahwa Terdakwa tidak dapat memastikan dan membuktikan kebenaran upah atau gaji di kebun sawit milik perusahaan Malaysia tersebut Bahwa Terdakwa dalam menawarkan dan meyakinkan Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes untuk bekerja di Malaysia tersebut, tidak dilengkapi dan tidak ada dokumen pekerjaan, tidak ada kontrak kerja, tidak ada pelatihan yang formal di Balai Lathan Kerja atau tempat pelatihan lainnya yang terverifikasi Oleh Pemerintah, tidak memperoleh pelatihan bahasa atau orientasi sebelum bekerja di luar negeri, tidak membayar sendiri atau mengurus sendiri perjalanan dan tidak memegang 29 dan 43 Putusan Nomor 183Pid.Sus,2025PN DiS Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 29 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00092|
00093|Bahwa berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, syarat yang harus dipenuhi Pekerja Migran Indonesia adalah a. Berusia minimal minimal 18 (delapan belas) tahun; b. Memiliki kompetensi; c. Sehatjasmani dan rohani; d. Terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jarninan Sosial; dan e. Memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan Bahwa yang dapat melakukan penempatan atau pengiriman Pekerja Migran Indonesia ke luar wilayah Republik Indonesia berdasarkan Pasal 49 IJndang- Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia adalah Badan, Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3Ml) dan perusahaan yang menernpatkan Pekerja Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri; Bahwa Pekerja Migran Indonesia hanya dapat ke negara yang sudah menjalin hubungan kerjasama dengan Negara Indonesia, kecuali untuk perusahaan yang rnenernpatkan Pekerja MOran Indot'Eia untuk kepentingan perusahaannya sendiri; Bahwa penempatan Pekerja Migran Indonesia ke luar wilayah Indonesia tidak boleh dilakukan Oleh orang perseorangan sebagaimana ketentuan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia; Bahwa yang dimaksud dengan 'orang perseorangan' berdasarkan ketentuan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia antara Iain calon atau individu yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia; Bahwa 5 (lima) orang, yakni Saksi Dance Imanuel Nomleni, Saksi Desripoen Alias Desri, Saksi Ferdinan Seko Alias Ferdi, Saksi Piter Snae Alias Piter, dan Saksi Yeheskial Naklui Alias Yehes, yang diberangkatkan dari Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur ke Pontianak untuk dibawa atau ditempatkan ke Malaysia, tidak dapat dikatakan sebagai Pekerja Migran Indonesia Oleh karena direkrut dan diternpatkan Oleh Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI); Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai berikut: I. Berita Acara Mengambil Tangkapan Layar/Screenshots akun WhatsApp tanggal 20 Desember 2024 terhadap I (satu) buah handphone merek Oppo A77s wama hitam milik Yusuf Nomleni; falaman 25 dah43PutusanNomor183PdSus2025PNP( Mahkamah Agung Indonesia betusaha untuk mencantumkan paling dan bentuk Mahkarnah Agung dan peaksanaan Namur, dan yang kami haj Anda menemukan intormasi yang rot,-nuar pada situs a 'au informasiyang seharusnya oat-nun belum maka harap hubungi Kepa,vteraan Mahkarr,ah Agung RI Halaman 25 Envi/ ; : 02'-384 3348 text 3
00094|
00095|2. 6 (enam) lembar tiket pesawat Lion Air penerbangan JT 697 dari Kupang menuju Surabaya dan penerbangan JT 836 dari Surabaya Menuju Pontianak, atas nama dan nomor tiket a. b. c. d. e. f. YUSUF NOMLENI nomor: 9902153115281; FERDINAN SEKO nor-nor: 9902153117580; PITER SNAE nomor. 9902153116810; DESRI POEN nomor. 9902153116858; DANCE IMANUEL NOMLENI nomor. 9902153117147; YEHESKIAL NAKLUI nomor. 9902153118030; 3. I (satu) lembar rincian transaksi Nomor. 8022 tanggal 4 November 2024, PT Kenisha Anugerah Perdana dengan nasabah atas nama Rosalia; 4. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. LAB: 126/FKF/2025 tanggal 13 Februari 2025 terhadap handphone milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni dan handphone milik Rosalia Anak Samsidi beserta Kartu SIM (Kanu Identitas Pelanggan) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I. Pada 1 (satu) unit handphone merk Oppo A77s wama hitam milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni diternukan infomasi chat aplikasi VvhatssApp dengan 3 partisipan, yaitu: +62 813-5251-0356 (Taksi Jemputan Bandara Pontianak), +6013-6795-5172 (0m Yunus Behar) dan +60 11-2667- 3744 (Joni); 2. Pada 1 (satu) unit kartu SIM Celcom Xpax dari handphone milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan; 3. Pada I (satu) unit kanu SIM Telkomsel dari handphone milik Yusuf Nomleni Alias Yusuf Anak Otnial Nomleni tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan; 4. Pada 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s wama merah milik Rosalia Anak Samsidi tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan, dikarenakan handphone tidak bisa dia«an sehingga tidak bisa dilakukan pemeriksaan; 5. Pada I (satu) unit kartu SIM Three dari handphone milik RosaliaAnak Samsidi tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan pemeriksaan; Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge, selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut 26 dan 43 Putusan Nomor p/ Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 26 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00096|