00529|telah
00530|
00531|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukah tidak maka
00532|terlebih dahulu harus dibuktikan mengenai unsur-unsur perbuatan dalam pasal
00533|yang didakwakan tersebut sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;
00534|Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah
00535|dan meyakinkan;
00536|Ad.2. Unsur  Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00537|melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;
00538|Menimbang  bahwa  unsur  “menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00539|menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  Kekerasan  terhadap  Anak”
00540|bersifat alternative maka konsekuensinya apabila salah satu sub unsur terpenuhi
00541|maka unsur ini telah terpenuhi;
00542|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan dalam
00543|unsur ini merujuk kepada Pasal 156 KUHP yaitu setiap perbuatan dengan atau
00544|tanpa  menggunakan kekuatan fisik yang menimbulkan bahaya bagi badan atau
00545|nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau psikologis, dan merampas
00546|kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya.;
00547|Menimbang bahwa tindakan kekerasan yang dimaksudkan dalam unsur
00548|ini dilakukan oleh Anak dengan cara menendang Anak Korban sehingga Anak
00549|menjadi tidak berdaya;
00550|Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabu
00551|tanggal 15 September 2025 sekitar pukul 15.30 WIB terjadinya Tindak Pidana
00552|Penganiayaan Anak yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban yang terjadi di
00553|Bur  Telege, Kp. Hakim  Bale Bujang,  Kecamatan Lut  Tawar,  Kabupaten Aceh
00554|Tengah;
00555|Menimbang bahwa Anakbersama Anak Korban dan Saksi Fatin
00556|Nawwar, Saksi Muhammad Rizki dan Saksi Yusuf sedang berada di Bur Telege
00557|tersebut dan  pada  saat  itu  Saksi  Yusuf  meminjam  sepeda  motor  milik  Anak
00558|Korban. Kemudian kami duduk secara terpisah dan saat itu  Anak Korban sedang
00559|menghisap lem dan tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan “BAPAK
00560|KAU ANJING” dan mengejek  ayah Anakdengan sebutan lain yang tidak pantas.
00561|Anakterpancing emosi  dan setelah Anak Korban membuang lem yang telah
00562|dihisapnya ke depan Anakdan  menyuruh  Anakmembeli  lem  untuknya.
00563|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00564|kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban  sedang  Jongkok  sebanyak  1  (satu)  kali
00565|kemudian  Anak  Korban  mengalami  mimisan  dan  Anak Korban menjatuhkan
00566|tubuhnya karena kesakitan setelah Anaktendang.
00567|Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Hakim,
00568|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban menggunakan kaki
00569|
00570|kanan Anakmerupakan suatu bentuk Penganiayaan Anak yang mengakibatkan
00571|Anak Korban dalam hal ini pada bagian kepala dijumpai memar kebiruan di
00572|sekililing
00573|
00574|mata kiri, ukuran sulit dinilai dan dijumpai benjolan dibelakang telinga kiri dengan
00575|ukuran ± sebesar kelereng dengan warna kemerahan dengan hasil pemeriksaan
00576|fisik diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et
00577|Repertum No. 4411.6 / 175 / 2025 tanggal 20 September 2025 pukul 13.35.00
00578|WIB  dilakukan pemeriksaan terhadap  Anak Korban di RSUD Datu Beru
00579|Takengon;
00580|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas  oleh
00581|karena  seluruh  subunsur  telah  terpenuhi  maka  unsur  “melakukan  Kekerasan
00582|terhadap Anak” juga telah terpenuhi;
00583|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat
00584|(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan
00585|atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00586|Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti
00587|secara  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00588|didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00589|Menimbang bahwa dalam Lampiran II Undang-undang Nomor 1 Tahun
00590|2026 tentang Penyesuaian Pidana terdapat perubahan ketentuan pidana pada
00591|Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang mana
00592|terhadap Pasal 80 Ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)
00593|tahun 6 (enam) bulan dan/atau pidana denda paling banyak kategori IV, yang
00594|mana  apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
00595|pengganti pidana denda. Berdasarkan Pasal 71 ayat 3 Undang-Undang Nomor 11
00596|Tahun 2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  mana  menjelaskan
00597|bahwa apabila dalam  hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara
00598|dan denda, pidana  denda diganti dengan pelatihan kerja.,  terhadap lamanya
00599|pidana penjara dan/atau pelatihan kerja yang akan dijatuhkan kepada Anak akan
00600|dimuat dalam amar putusan;
00601|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan
00602|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00603|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00604|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00605|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00606|harus dinyatakan bersalah dan oleh karena Anak telah berusia lebih dari 14
00607|(empat) belas  tahun maka dapat dijatuhi hukuman  pidana sesuai  ketentuan
00608|hukum yang berlaku;
00609|Menimbang bahwa dalam Pasal 54 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00610|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  Jo.  Pasal  251  Ayat  (1)
00611|Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00612|
00613|Acara Pidana menyebutkan bahwa Hakim wajib mempertimbangkan pedoman
00614|pemidanaan dalam pemeriksaan perkara sebelum menjatuhkan pemidanaan
00615|
00616|sehingga  Hakim  dapat mempertimbangkan  pedoman  pemidanaan  tidak  harus
00617|secara  limitatif  kumulatif,  namun  hanya  sebatas  alternatif  yang  merujuk  pada
00618|perbuatan tindak pidana dan sikap diri Terdakwa dengan rincian sebagai berikut:
00619|a. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana :  Bahwa Anak Korban sedang
00620|menghisap lem dan tiba-tiba mengejek ayah Anakdengan mengatakan “BAPAK
00621|KAU ANJING” dan mengejek ayah Anakdengan sebutan lain yang tidak
00622|pantas. Anakterpancing emosi dan setelah Anak Korban membuang lem yang
00623|telah dihisapnya ke depan Anakdan menyuruh Anakmembeli lem untuknya.
00624|Anakmenendang ke bagian mata sebelah kiri Anak Korban;
00625|b. Cara melakukan Tindak Pidana : Anakmenendang ke bagian mata sebelah
00626|kiri  Anak  Korban  menggunakan  kaki  kanan  Anakdan  posisi  Anak  Korban
00627|sedang Jongkok  sebanyak 1 (satu) kali kemudian Anak Korban mengalami
00628|mimisan dan Anak Korban menjatuhkan tubuhnya karena kesakitan setelah
00629|Anaktendang;
00630|c. Riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana
00631|: Bahwa Anak Berumur 16 (Enam Belas) Tahun Dan Bersekolah Di SMK Negeri
00632|5  Takengon. Anak  Sudah  3 (Tiga) Melakukan Tindak  Pidana Dan Saat Ini
00633|Sedang Menjalani Masa Pidananya Di LPKA Banda Aceh. Ayah klien
00634|berprofesi sebagai nelayan sedangkan ibu klien merupakan ibu rumah tangga,
00635|keadaan ekonomi keluarga klien bisa dikatakan keluarga yang kurang mampu;
00636|Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penerapan asas
00637|kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  penghargaan  terhadap  pendapat  Anak,
00638|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak dan kesejahteraan dan
00639|tanggung jawab  anak dalam penerapan  hukum terhadap  anak di  bawah umur
00640|sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga
00641|harus  mempertimbangkan beratnya beban tindak pidana yang dilakukan oleh
00642|Anak, maka demi penerapan asas-asas tersebut, Hakim berpendapat Anak dalam
00643|perkara a quo dapat dijatuhi pidana penjara sebagaimana tercantum dalam amar
00644|Putusan, yang mana pidana Penjara bagi Anak akan ditempatkan khusus yaitu di
00645|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dan negara wajib memberikan hak
00646|untuk Anak yang berada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), yaitu
00647|memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,
00648|pendidikan  dan  pelatihan, serta hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan
00649|perundang-undangan;
00650|Menimbang bahwa dalam perkara ini oleh karena Anak tidak ditahan
00651|dikarenakan Anak sedang menjalani masa pidananya dalam perkara  nomor
00652|7/JN-Anak/2025/MS.Tkn  dan  menurut  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan
00653|dalam perkara ini karena telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
00654|
00655|didakwakan dalam dakwaan tunggal, maka perlu memerintahkan Anak untuk
00656|tetap ditahan terhitung sejak putusan ini dibacakan;
00657|
00658|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, maka
00659|terlebih dahulu Hakim  mempertimbangkan  dahulu Pembelaan  yang  diajukan
00660|oleh  Anak  melalui  Advokatnya  serta  perlu  pula  diperhatikan  pendapat  dari
00661|Petugas  Bapas  Klas  II  Banda  Aceh  yang  termuat  dalam  hasil  Penelitian
00662|Kemasyarakatan dan keterangan yang diberikan oleh Petugas Bapas Kelas II
00663|Banda Aceh di persidangan;
00664|Menimbang, bahwa telah dilakukan Penelitian Kemasyarakatan
00665|terhadap  Anak yang dilakukan oleh Petugas Pembimbing Kemasyarakatan
00666|BAPAS Klas II Banda Aceh tanggal 20 Oktober 2025 dimana dalam Laporan
00667|Penelitian  Kemasyarakatan  tersebut  telah  memberi  kesimpulan  dan
00668|rekomendasi sebagai berikut:
00669|A. Kesimpulan
00670|- Klien bernama Anak diduga melakukan “Tindak Pidana Penganiayaan. Latar
00671|belakang klien telah melakukan tindak pidana karena tidak dapat mengontrol
00672|emosinya. Klien sudah sangat terlanjur sakit hati terhadap korban.
00673|- Klien saat ini merupakan pelajar aktif di SMK Negeri 5 Takengon
00674|- Tindak Pidana ini merupakan tindak pidana yang ketiga yang klien lakukan.
00675|- Hasil asesmen bernilai 16 (enam belas) menunjukkan resiko Sedang terhadap
00676|pengulangan tindak pidana di kemudian hari.
00677|- Klien mengakui tindak pidana yang dilakukannya adalah benar dan Klien juga
00678|menyadari apa yang dilakukannya salah dan berjanji tidak akan mengulanginya
00679|lagi.
00680|- Kondisi orang tua dinilai kurang mampu melakukan pembinaan, pembimbingan
00681|dan pengawasan terhadap Klien.
00682|- faktor lingkungan pergaulan yang negatif juga merupakan penyebab utama klien
00683|beberapa kali melakukan tindak pidana, sehingga klien harus diarahkan untuk
00684|menjauhi lingkungan yang beresiko negatif
00685|- Masyarakat, dan pemerintah setempat berharap agar kasus ini dapat
00686|diselesaikan di proses peradilan, dan mendapatkan keputusan terbaik bagi klien.
00687|Namun  diharapkan setelah kejadian ini, orang tua dapat mengawasi dan
00688|mengontrol klien lebih ketat lagi dan peristiwa ini tidak sampai terjadi lagi.
00689|B. Rekomendasi
00690|Sesuai kesimpulan tersebut di atas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim
00691|Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Permasyarakatan Kelas I Banda Aceh
00692|hari Senin tanggal 20 Oktober 2025, kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan
00693|
00694|menyarankan,  Sesuai  pasal  71  Ayat  1  Huruf  e  Undang  Undang  Republik
00695|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka
00696|kepada klien anak an. Anak agar diproses pidana penjara di Lembaga
00697|Pembinaan Khusus Anak Kelas II Banda Aceh;
00698|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak,  serta
00699|penelitian  kemasyarakatan,  dikaitkan  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum,
00700|selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:
00701|Menimbang, bahwa  pemidanaan  merupakan  ultimum remidium  atau
00702|upaya penyelesaian terakhir atas suatu permasalahan, maka dalam menentukan
00703|pemidanaan  harus  diperhatikan  keadaan  objektif  dari  tindak  pidana  yang
00704|dilakukan sehingga tujuan pemidanaan tidak hanya sebagai bentuk pembalasan
00705|saja kepada Anak tetapi juga merupakan suatu alternatif pembinaan bagi Anak
00706|sendiri untuk dapat menyadari dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali
00707|maupun  perbuatan  pidana  lain,  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial
00708|kemasyarakatannya  dalam  rangka  mewujudkan  tujuan  pemidanaan  yang
00709|preventif,  edukatif,  serta  korektif  sehingga  mampu  memenuhi  rasa  keadilan
00710|masyarakat;
00711|Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Anak dipengaruhi
00712|oleh pemikiran yang belum matang sepenuhnya, belum memahami sepenuhnya
00713|resiko  atau  konsekuensi  yang  akan  diterimanya  dalam  mengambil  suatu
00714|keputusan atau tindakan, oleh karena itu apabila seorang anak berbuat salah
00715|maka perlu suatu pembinaan dan pendidikan agar anak dapat kembali ke jalan
00716|yang  benar  atau  yang  positif,  dan  jenis  pembinaan  yang  tepat  yang  harus
00717|diberikan  kepada  anak  bukan  suatu  hukuman  yang  justru  menjadikan  anak
00718|semakin frustasi, sedih, dan tidak bisa bangkit untuk meraih masa depannya;
00719|Menimbang, bahwa penuntutan yang dilakukan oleh Penuntut Umum
00720|agar Anak dijatuhi pidana penjara dengan perintah agar Anak ditahan adalah
00721|merupakan hak dan kewenangan Penuntut Umum, dan Hakim Anak menilai
00722|saat  proses  persidangan  Anak  ataupun  keluarganya  terlihat  mengakui
00723|perbuatannya namun kurang adanya keinginan dari Anak untuk memohon maaf
00724|ataupun berdamai secara langsung dengan korban sebagai bentuk penyesalan
00725|pada diri Anak, oleh karena itu perlu dicari bentuk hukuman yang tepat agar
00726|anak dapat memperbaiki sikapnya dan menjadi anak yang berguna dikemudian
00727|hari, maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e UU No.11
00728|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dalam  hal  ini  Hakim
00729|sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum agar Anak dijatuhi pidana penjara
00730|di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Banda Aceh;
00731|
00732|Menimbang, bahwa terhadap berat ringannya pidana yang dijatuhkan
00733|kepada Anak dengan pertimbangan berdasarkan apa yang dilihat dari fakta-fakta
00734|yang terungkap dipersidangan, dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang
00735|semata-mata bukanlah untuk pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik
00736|dan membina  agar Anak menyadari kesalahannya sehingga diharapkan dapat
00737|kembali menjadi  bagian dari masyarakat yang baik dikemudian hari, dikaitkan
00738|pula dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Anak tersebut, maka Hakim
00739|memandang cukup tepat dan adil terhadap Anak dijatuhi pidana seperti yang
00740|akan disebutkan dalam amar putusan ini;
00741|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak tidak dilakukan
00742|penahanan maka masa penahanan dimulai sejak putusan ini;
00743|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  ditahan  sejak  putusan  ini
00744|dibacakan dan penahanan terhadap Anak dilandasi alasan yang cukup maka
00745|perlu ditetapkan agar Anak berada dalam tahanan;
00746|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak,
00747|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00748|yang meringankan Anak;
00749|Keadaan yang memberatkan:
00750|- Anak sudah 3 (tiga) kali melakukan tindak pidana;
00751|- Anak sedang menjalani masa pidana di LPKA Banda Aceh;
00752|- Perbuatan Anak mengakibatkan luka pada korban dan mengakibatkan
00753|korban tidak dapat menjalankan aktifitasnya sementara waktu;
00754|Keadaan yang meringankan:
00755|- Anak mengakui segala kesalahan atas perbuatan yang dilakukannya;
00756|- Anak  menyesali  segala  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00757|mengulanginya kembali di kemudian hari;
00758|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00759|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00760|Mengingat Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Republik
00761|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang
00762|Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak,
00763|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang em Peradilan Pidana Anak
00764|dan  Undang-Undang  Nomor 20 Tahun 2025  tentang  Hukum Acara Pidana
00765|serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;
00766|
00767|MENGADILI:
00768|1. Menyatakan  ANAK,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00769|melakukan  tindak  pidana  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak
00770|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00771|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana
00772|penjara 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00773|Kelas II Banda Aceh;
00774|3. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah
00775|Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
00776|
00777|Kamis
00778|
00779|30 April
00780|
00781|2026
00782|
00783|Demikianlah diputuskan pada hari  Kamis, tanggal 30 April 2026, Anisa
00784|Rahman, S.H., M.Kn. sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan
00785|Negeri Takengon, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00786|dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Syukran, S.H., Panitera Pengganti,
00787|serta dihadiri oleh Ristar Mangaraja Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Anak
00788|
00789|Syukran, S.H., Panitera Pengganti,
00790|
00791|Panitera Pengganti, Hakim,
00792|T.T.D. T.T.D.
00793|Syukran, S.H. Anisa Rahman, S.H.,M.Kn