00479|Terdakwa  hendak  menemui  teman  Terdakwa  yang  beralamat  di
00480|Kadisobo Panggang Gunungkidul dengan mengendarai sepeda motor
00481|Suzuki Shogun 125 AB-5809-BM, dan pada saat berhenti mampir di
00482|warung untuk membeli bensin, Terdakwa melihat korban Trisna Rhindita
00483|berjalan  kaki  melintas  di  warung  tersebut  sehingga  Terdakwa
00484|menghampiri  dan  bertanya  kepada  korban  Trisna  Rhindita  dengan
00485|mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak pundi” (mbak kok jalan
00486|kaki  mau  pergi  kemana  ,  namun  tidak  dijawab  oleh  korban  Trisna
00487|Rhindita namun korban Trisna Rhindita hanya menunjuk arah barat;
00488|- Bahwa  Terdakwa  menawarkan  untuk  memberi  tumpangan  dengan
00489|mengatakan “nggo nderek kulo” (mari ikut saya) , namun karena korban
00490|Trisna  Rhindita  tidak  menjawab, kemudian  Terdakwa  menarik  tangan
00491|korban Trisna Rhindita untuk naik membonceng namun korban Trisna
00492|Rhindita  menolak  akan  tetapi  Terdakwa  malah  mengepalkan  tangan
00493|Halaman 13 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00494|
00495|kepada korban Trisna Rhindita dan  tetap menarik tangan korban Trisna
00496|Rhindita untuk mau dibonceng;
00497|- Bahwa Terdakwa memboncengkan korban Trisna Rhindita menuju arah
00498|Parangtritis  dan  berhenti  di  depan  losmen  dan  merebut HP  korban
00499|Trisna  Rhindita  dan  mengetik  di  HP”ke  hotel”  namun  dijawab
00500|“astagfirullah” oleh korban Trisna Rhindita dan kemudian HP milik korban
00501|Trisna  Rhindita  dimatikan  oleh  Terdakwa  dan  disimpan  di  saku
00502|Terdakwa, bahwa karena uang Terdakwa kurang, Terdakwa tidak jadi
00503|masuk losmen;
00504|- Bahwa Terdakwa  membawa korban Trisna Rhindita ke arah wisata Goa
00505|Langse  dan  saat  melintas  di  Alas  Dsn.  Gabuk  Ds.  Giricahyo  Kec.
00506|Purwosari  Kab.  Gunungkidul  saat  melintas  Di  Alas  Dsn.  Gabuk  Ds.
00507|Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul;
00508|- Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraan Terdakwa dan korban Trisna
00509|Rhindita mengambil kesempatan untuk lari tetapi Terdakwa mengejar
00510|dan  menarik  tangan  korban  Trisna  Rhindita  serta  mendekap  korban
00511|dengan erat menggunakan tangan lengan kanan melingkar dileher dan
00512|tangan kiri mendekap perut korban Trisna Rhindita dan membawa ke
00513|arah alas, kemudian korban Trisna Rhindita di dorong dengan keras
00514|hingga terjatuh di tanah , dimana saat korban Trisna Rhindita berkata “
00515|tolong” Terdakwa langsung membungkam mulut korban Trisna Rhindita
00516|kemudian  Terdakwa  melepaskan  celana  korban  Trisna  Rhindita  dan
00517|merenggangkan  kaki  korban  Trisna  Rhindita,  namun  korban  Trisna
00518|Rhindita melawan dengan tetap merapatkan kaki;
00519|- Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa  dan  dengan
00520|kondisi  setengah  telanjang  Terdakwa  mengarahkan  tangan  korban
00521|Trisna  Rhindita  untuk  memegang  penis  Terdakwa  namun  dikibaskan
00522|oleh korban Trisna Rhindita, selanjutnya Terdakwa memasukkan penis
00523|Terdakwa kedalam kelamin korban Trisna Rhindita lalu menggerakkan
00524|maju  mundur   selama  10  (sepuluh)  menit  kemudian  mencabutpenis
00525|Terdakwa;
00526|- Bahwa korban kemudian mengambil celana dan melepas pembalut yang
00527|ada  di  dalam  celana  dalam  dan  mengganti  dengan  pembalut  baru,
00528|setelah  itu  Terdakwa  menarik  kembali  tangan  korban  untuk
00529|membonceng  kembali  Terdakwa  dan  meminta  kepada  korban  Trisna
00530|Rhindita untuk ke toilet pada saat turun dan berhenti di warung bawah
00531|Halaman 14 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00532|
00533|wisata bukit paralayang , dimna pada saat ke toiletpun Terdakwa masih
00534|tetap membuntuti korban;
00535|- Bahwa pada saat  diwarung tersebut , korban Trisna Rhindita kemudian
00536|berlari ke arah Saksi Diki Ferdi Irawan  memberikan isyarat minta tolong
00537|kepada  Saksi Diki  Irawan  sambal  menangis,  melihat  hal  tersebut
00538|kemudian Terdakwa bergegas berpamitan dan pergi;
00539|- Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di pengadilan Terdakwa
00540|membenarkannya;
00541|
00542|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dipersidangan  mengajukan  alat
00543|bukti surat yaitu:
00544|- Visum Et Repertum  Nomor  100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
00545|2023 yang telah ditandatangani oleh dr. Achmad Suparmono, SP OG telah
00546|memeriksa perempuan bernama Trisna Rindita dengan hasil  pemeriksaan :
00547|- Keadaan umum     :  baik, sadar
00548|- Kepala :  tidak ada kelainan;
00549|- Dada/thorax           :  tidak ada kelainan;
00550|- Abdomen :  tidak ada kelainan
00551|- Ginekologi :  alat kelamin Wanita luar : tidak ada    
00552|kelainan
00553|- Alat kelamin dalam ;          selaput dara terdapat robekan pada jam
00554|enam sampai dasar, kesan luka lama;
00555|- Dubur :  tidak ada kelainan
00556|- USG :  uterus dalam batas normal, tidak ada  
00557|tanda kehamilan
00558|- Kesimpulan            :  terdapat luka robekan pada selaput    
00559|dara arah jam tiga sampai dasar larena
00560|           trauma benda tumpul;
00561|- hasil pemeriksaan Psikologis nomor : 674/IX/2023/RSDS pada tanggal 30
00562|Agustus  2023  dari  RSUP.  Dr.  Sarjito  yang  ditandatangani  oleh  Dwi
00563|Susilawati, S.Psi, M.A, Psikolog , dengan kesimpulan bahwa korban Trisna
00564|Rindita  memilikki  kermampuan  berpikir  dilevel  kecerdasan  yang  lambat
00565|kondisi emosi dan perilaku atas kejadian yang tidaj diinginkan dan sangat
00566|tidak menyenangkan berpotensi menimbulkan trauma psikologis;
00567|
00568|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti
00569|sebagaiberikut:
00570|-1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
00571|-1 (satu) jaket warna merah coklat;
00572|Halaman 15 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00573|
00574|-1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
00575|-1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
00576|-1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
00577|-1 (satu) buah rompi warna pink;
00578|-1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
00579|-1 (satu) buah BH warna merah;
00580|-1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
00581|-1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak 
00582|merah;
00583|-1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif 
00584|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
00585|-  1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005
00586|warna silver kombinasi merah plat nomor  AB- 5809-BM dengan no
00587|rangka MH8FD125X5J-579258
00588|
00589|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00590|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00591|- Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 sekitar pukul 19.30 WIB,
00592|Terdakwa hendak menemui teman Terdakwa yang beralamat di Kadisobo
00593|Panggang  Gunungkidul  dengan  mengendarai  sepeda  motor  Suzuki
00594|Shogun 125 AB-5809-BM;
00595|- Bahwa  pada  saat  berhenti  mampir  di  warung  untuk  membeli  bensin,
00596|Terdakwa melihat korban Trisna Rhindita berjalan kaki melintas di warung
00597|tersebut sehingga Terdakwa menghampiri dan bertanya kepada korban
00598|Trisna Rhindita dengan mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak
00599|pundi” (mbak kok jalan kaki mau pergi kemana , namun tidak dijawab
00600|oleh  korban  Trisna  Rhindita  namun  korban  Trisna  Rhindita  hanya
00601|menunjuk arah barat, selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk memberi
00602|tumpangan dengan mengatakan “nggo nderek kulo” (mari ikut saya) ,
00603|namun  karena  korban  Trisna  Rhindita  tidak  menjawab,  kemudian
00604|Terdakwa  menarik  tangan  korban  Trisna  Rhindita  untuk  naik
00605|membonceng  namun  korban  Trisna  Rhindita  menolak  akan  tetapi
00606|Terdakwa  malah  mengepalkan  tangan  kepada  korban  Trisna  Rhindita
00607|dan  tetap menarik tangan korban Trisna Rhindita untuk mau dibonceng;
00608|Halaman 16 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00609|
00610|- Bahwa Terdakwa memboncengkan korban Trisna Rhindita menuju arah
00611|Parangtritis dan berhenti di depan losmen dan merebut HP  korban Trisna
00612|Rhindita dan mengetik di HP”ke hotel” namun dijawab “astagfirullah” oleh
00613|korban Trisna Rhindita dan kemudian HP milik korban Trisna Rhindita
00614|dimatikan oleh Terdakwa dan disimpan di saku Terdakwa, bahwa karena
00615|uang Terdakwa kurang;
00616|- Bahwa Terdakwa tidak jadi masuk losmen namun tetap membawa korban
00617|Trisna Rhindita ke arah wisata Goa Langse dan saat melintas di Alas
00618|Dsn.  Gabuk  Ds.  Giricahyo  Kec.  Purwosari  Kab.  Gunungkidul  saat
00619|melintas  Di  Alas  Dsn.  Gabuk  Ds.  Giricahyo  Kec.  Purwosari  Kab.
00620|Gunungkidul, Terdakwa menghentikan kendaraan Terdakwa dan korban
00621|Trisna  Rhindita  mengambil  kesempatan  untuk  lari  tetapi  Terdakwa
00622|mengejar dan menarik tangan korban Trisna Rhindita serta mendekap
00623|korban  dengan  erat  menggunakan  tangan  lengan  kanan  melingkar
00624|dileher  dan  tangan  kiri  mendekap  perut  korban  Trisna  Rhindita  dan
00625|membawa ke arah alas;
00626|- Bahwa dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa memegang kaki
00627|korban  Trisna  Rhindita  dan  memaksa  membuka  kaki  sampai
00628|mengangkakng  kemudian  menindih  korban  Trisna  Rhinditadan
00629|membungkam  mulut  dengan  menggunakan  tangan  kanann  Terdakwa,
00630|kemudian Terdakwa mencium leher dan menarik baju serta BH korban
00631|hingga  terbuka  kemudian  meremas  payudara  ,  menghisap  serta
00632|menciumi payudara korban Trisna Rhindita:
00633|- Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa  dan  dengan
00634|kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan korban Trisna
00635|Rhindita  untuk  memegang  penis  Terdakwa  namun  dikibaskan  oleh
00636|korban  Trisna  Rhindita,  selanjutnya  Terdakwa  memasukkan  penis
00637|Terdakwa kedalam kelamin korban Trisna Rhindita lalu menggerakkan
00638|maju  mundur   selama  10  (sepuluh)  menit  kemudian  mencabut  penis
00639|Terdakwa; 
00640|- Bahwa korban Trisna Rhindita kemudian mengambil celana dan melepas
00641|pembalut  yang  ada  di  dalam  celana  dalam  dan  mengganti  dengan
00642|pembalut  baru,  setelah  itu  Terdakwa  menarik  kembali  tangan  korban
00643|Trisna  Rhindita  untuk  membonceng  kembali  Terdakwa  dan  meminta
00644|kepada  korban  Trisna  Rhindita  untuk  ke  toilet  pada  saat  turun  dan
00645|berhenti di warung bawah wisata bukit paralayang, dimna pada saat ke
00646|toilet pun Terdakwa masih tetap membuntuti korban Trisna Rhindita;
00647|Halaman 17 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00648|
00649|- Bahwa pada saat  diwarung tersebut , korban Trisna Rhindita kemudian
00650|berlari ke arah Saksi Diki Ferdi Irawan  memberikan isyarat minta tolong
00651|kepada  Saksi  Diki  Irawan  sambal  menangis,  melihat  hal  tersebut
00652|kemudian Terdakwa bergegas berpamitan dan pergi;
00653|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  nomor  100.4.10/4107/2023
00654|tertanggal 04 Agustus 2023 yang telah ditandatangani oleh dr. Achmad
00655|Suparmono, SP OG telah memeriksa perempuan bernama Trisna Rindita
00656|dengan hasil  pemeriksaan :
00657|Keadaan umum   : baik, sadar
00658|Kepala : tidak ada kelainan;
00659|Dada/thorax           : tidak ada kelainan;
00660|Abdomen : tidak ada kelainan
00661|Ginekologi : alat kelamin Wanita luar : tidak ada kelainan
00662|Alat  kelamin  dalam  ;  selaput  dara  terdapat
00663|robekan pada jam enam sampai dasar, kesan
00664|luka lama;
00665|Dubur : tidak ada kelainan
00666|USG : uterus  dalam  batas  normal,  tidak  ada  tanda
00667|kehamilan
00668|Kesimpulan : terdapat luka robekan pada selaput dara arah
00669|jam tiga sampai dasar  karena trauma benda
00670|tumpul;
00671|- Bahwa  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Psikologis  nomor  :
00672|674/IX/2023/RSDS pada tanggal 30 Agustus 2023 dari RSUP. Dr. Sarjito
00673|yang ditandatangani oleh Dwi Susilawati, S.Psi, M.A, Psikolog , dengan
00674|kesimpulan bahwa korban Trisna Rindita memiliki kermampuan berpikir
00675|dilevel kecerdasan yang lambat kondisi emosi dan perilaku atas kejadian
00676|yang  tidak  diinginkan  dan  sangat  tidak  menyenangkan  berpotensi
00677|menimbulkan trauma psikologis;
00678|- Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa:
00679|-1 (satu) kaos lengan Panjang warna merah;
00680|-1 (satu) jaket warna merah coklat;
00681|-1 (satu) celana pendek jeans warna hitam;
00682|-1 (satu) buah celana Panjang warna coklat;
00683|-1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125, tahun 2005 warna
00684|silver kombinasi merah plat nomor  AB- 5809-BM dengan no rangka 
00685|MH8FD125X5J-579258
00686|-1 (satu) buah lengan baju berkancing lengan pendek warna hitam;
00687|-1 (satu) buah rompi warna pink;
00688|Halaman 18 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00689|
00690|-1 (satu) buah celana jeans Panjang warna biru muda;
00691|-1 (satu) buah BH warna merah;
00692|-1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
00693|-1 (satu) buah pembalut yang sudah terpakai dengan terdapat bercak 
00694|merah;
00695|-1( satu) buah baju lengan Panjang berkancing warna biru dengan motif 
00696|gambar kartun doraemon yang terdapat bekas bercak darah;
00697|Barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berkaitan dengan dugaan
00698|tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;
00699|- Bahwa tidak ada hubungan Perkawinan yang sah selaku Suami Isteri
00700|antara Terdakwa dan Korban;
00701|
00702|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00703|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00704|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00705|kepadanya;
00706|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00707|dengan dakwaan alternatif, yaitu didakwa melanggar pasal;
00708|Kesatu:Pasal 285 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00709|Atau;
00710|Kedua :Pasal 6 huruf a  Undang-Undang Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak 
00711|Pidana Kekerasan Seksual;
00712|Menimbang,  bahwa  karena  dakwaan  disusun  secara  alternatif  oleh
00713|karena  itu  menurut  doktrina  dan  yurisprudensi  dalam  praktek  Hukum  Acara
00714|Pidana, oleh karena itu Majelis Hakim diberikan kebebasan untuk membuktikan
00715|dakwaan mana yang sekira mencocoki atau memenuhi perbuatan kongkrit dari
00716|Terdakwa, dan didalam fakta-fakta yang terungkap di persidangan perbuatan
00717|Terdakwa  mempunyai  kecendrungan  terhadap  dakwaan  alternatif  kesatu,
00718|dengan  demikian  Majelis  Hakim  atas  pertimbangannya  memilih  untuk
00719|membuktikan  dakwaan  kesatu dari  Penuntut  Umum,  yaitu pasal 285  Kitab
00720|Undang-Undang  Hukum  Pidana,  yang  mengandung  unsur-unsur  sebagai
00721|berikut:
00722|1. Barang siapa;
00723|2. Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan
00724|yang bukan istrinya;
00725|3. Bersetubuh dengannya;
00726|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00727|mempertimbangkan sebagai berikut:
00728|Halaman 19 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00729|
00730|Ad.1. Unsur “Barang siapa”;
00731|Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa”  dalam   perkara  ini,
00732|adalah  siapa  saja  atau  setiap  orang  yang  didakwa  dan  dijadikan  “subyek
00733|hukum” dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai pendukung hak
00734|dan  kewajiban  yang  dinyatakan  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun
00735|rohaninya  serta  dianggap  memiliki  kemampuan  untuk  bertanggung  jawab
00736|(toerekeningsvaanbaarheid)terhadap  perbuatan  pidana  yang  didakwakan
00737|kepada dirinya. Dikarenakan kedudukan unsur “ Barang siapa“  sebagai  subyek
00738|hukum yang dimaksud dalam Surat Dakwaan tersebut mempunyai korelasi yang
00739|sangat penting dan menentukan dalam hubunganya terhadap terjadinya suatu
00740|tindak pidana serta untuk  menemukan dan menentukan  siapa pelaku ( dader)
00741|dari  tindak  pidana  itu  sendiri,  dengan  pengertian  lain  Tanpa  pelaku  tidak
00742|mungkin ada tindak pidana (no actor no crime actions);
00743|Menimbang, bahwa untuk memperjelas pengertian unsur “barang siapa“
00744|sebagaimana  dimaksud  dalam  pasal  285KUHP,  Majelis  Hakim  kemukakan
00745|pendapat para ahli Hukum, sebagai berikut  : 
00746|a. Satochid  Kartanegara  menyatakan  setiap  subyek  hukum  melekat  erat
00747|kemampuan bertanggungjawab  (toerikeningsvatbaarrheid)  adalah hal-hal
00748|atau  keadaan  yang  dapat  mengakibatkan  bahwa  orang  yang  telah
00749|melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman
00750|oleh  undang-undang  (delik), dapat  dihukum  (strafuitsluitings  gronden).
00751|Sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus
00752|memiliki  kemampuan  bertanggungjawab,  dalam  kaitannya  dengan  hal
00753|tersebut;
00754|b. Van  Hamel  maupun  Satochid  Kartanegara  berpendapat  bahwa
00755|kemampuan bertanggung jawab tergantung pada :
00756|- Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti / menginsafi
00757|nilai dari pada perbuatannya;
00758|- Orang  harus  menginsafi  bahwa  perbuatannya  menurut  tata  cara
00759|kemasyarakatan adalah dilarang;
00760|- Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya;