01701|diancam dengan pidana yang sama, meski tidak semua harus memenuhi
01702|semua unsur tindak pidana;
01703|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Republik
01704|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang -Undang
01705|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , mengartikan yang
01706|dimaksud dengan “Anak adalah seseorang yang belum berusia 18
01707|(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan”;
01708|Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 Undang-Undang Republik
01709|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01710|mengatur bahwa “Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana yang
01711|selanjutnya disebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18
01712|(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental,
01713|dan/atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana”;
01714|
01715|Halaman 48 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01716|
01717|Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Atas Undang-Undang Republik
01718|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang -Undang
01719|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan
01720|“dieksploitasi secara ekonomi adalah tindakan dengan atau tanpa
01721|persetujuan Anak yang menjadi korban yang meliputi tetapi tidak
01722|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
01723|praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,
01724|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan
01725|atau mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau
01726|memanfaatkan tenaga atau kemampuan Anak oleh pihak lain untuk
01727|mendapatkan keuntungan materiil ”. Sedangkan “yang dimaksud dengan
01728|“dieksploitasi secara seksual” adalah segala bentuk pemanfaatan organ
01729|tubuh seksual atau organ tubuh lain dari Anak untuk mendapatkan
01730|keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
01731|pelacuran dan pencabulan”;
01732|Menimbang, bahwa  berdasarkan pada fakta-fakta hukum yang
01733|terungkap di persidangan, telah ternyata  bahwa Terdakwa FANI Binti ACENG
01734|KAMSURI (Alm) dihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengan
01735|perbutaan Terdakwa yang telah mempekerjakan saksi KORBAN sebagai
01736|Pemandu Lagu di Karaoke Kenanga milik Terdakwa yang beralamat di Desa
01737|Kenawan Kec. Permata Kecubung K ab. Sukamara Prov. Kalimantan Tengah.
01738|Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui setelah pihak Kepolisian
01739|Polres Sukamara bersama dengan anggota Unit PPA Polres Sukamara
01740|melakukan Razia pada hari Senin , tanggal 23 Desember 2024 sekitar pukul
01741|22.00 WIB  di Karaoke Kenanga. Bahwa dari dalaml Razia tersebut, pihak
01742|kepolisian melakukan pemeriksaan identitas berupa Kartu Tanda Penduduk
01743|(KTP) terhadap karyawan yang bekerja sebagai Pemandu Lagu atau Lady
01744|Companion di tempat Karaoke Kenanga milik Terdakwa  tersebut. Bahwa
01745|setelah melakukan pemeriksaan terhadap identitas diri dari karyawan
01746|dimaksud, kemudian diketahui bahwa ditemukan seorang perempuan yang
01747|bernama KORBAN Alias BILA yang mana perempuan tersebut bekerja
01748|sebagai Pemandu Lagu di tempat Karaoke Kenanga  sejak bulan Oktober
01749|2024. Bahwa sebagai Pemandu Lagu di tempat Karaoke Kenanga, saksi
01750|KORBAN tidak pernah mendapatkan kekerasan, intimidasi, paksaan
01751|ataupun ancaman untuk bekerja sebagai Pemandu Lagu di Karaoke
01752|Kenanga;
01753|
01754|Halaman 49 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01755|
01756|Menimbang, bahwa dalam menjalankan pekerjaannya sebagai
01757|Pemandu Lagu di Karaoke Kenanga, saksi KORBAN bekerja mulai dari pukul
01758|19.00 WIB s /d. pukul 24.00 WIB, tetapi kalau sedang ramai, jam kerja bisa
01759|sampai pukul 03.00 WIB hingga pukul 04.00 WIB  dini hari dengan  tugas
01760|untuk menemani para tamu/ pengunjung bernyanyi, berjoget, dan
01761|menuangkan minum -minuman beralkhol yang diminum oleh tamu/
01762|pengunjung yang mendatangi Karaoke Kananga . Bahwa sebagai Pemandu
01763|Lagu, saksi KORBAN mendapatkan gaji/ upah dari tamu/ pengunjung
01764|Karaoke Kenanga dengan perhitungan yaitu setiap tamu/ pengunjung yang
01765|datang ke Karaoke Kenanga harus membayar sejumlah Rp700.000,00 (tujuh
01766|ratus ribu rupiah)  untuk setiap set -nya meliputi persewaan ruangan beserta
01767|alat karaoke dan Pemandu Lagu serta 3 (tiga) botol minuman dengan  rincian
01768|2 (dua) botol Beer Bintang dan 1 (satu) botol Anggur Merah . Bahwa dari
01769|setiap set-nya tersebut, saksi KORBAN selaku Pemandu Lagu mendapatkan
01770|gaji/ upah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) , sehingga besaran
01771|penghasilan saksi KORBAN setiap malamnya disesuaikan dengan jumlah
01772|set yang dipesan oleh para tamu/ pengunjung, semakin banyak tamu/
01773|pengunjung membayar jumlah set -nya, maka semakin banyak upah/ gaji
01774|yang diperoleh oleh setiap Pemandu Lagu ;
01775|Menimbang, bahwa saksi KORBAN bekerja sebagai Pemandu Lagu
01776|bermula dari adanya informasi di akun Facebook yang menawarkan
01777|pekerjaan sebagai Pemandu Lagu yang berada di Desa Kenawan Kec.
01778|Permata Kecubung Kab. Sukamara Prov. Kalimantan Tengah. Atas adanya
01779|informasi tersebut, kemud ian saksi KORBAN mencari informasi lebih lanjut
01780|hingga akhirnya sekitar bulan Agustus 2024 , saksi KORBAN bertemu
01781|dengan saudari DINDA dan saat itu menanyakan kebenaran informasi
01782|mengenai Pemandu Lagu tersebut. Bahwa setelah memastikan informasi
01783|dimaksud, kemudian atas keinginan dan inisiatif saksi KORBAN sendiri,
01784|selanjutnya pada tanggal 17 September 2024 sekitar pukul 22.00 WIB, saksi
01785|KORBAN berangkat dari rumah saudari KORBAN yang berada di Ka b.
01786|Sumedang Prov. Jawa Barat dengan menggunakan mobil travel menuju ke
01787|Bandara Soekarno Hatta. Selanjutnya pada tanggal 18 September 2024
01788|sekitar pukul 07.00 WIB, saksi KORBAN berangkat dari Bandara Soekarno
01789|Hatta menuju ke Kota Pangkalan Bun Kab. Kotawari ngin Barat Prov.
01790|Kalimantan Tengah dengan menggunakan Pesawat.  Setelah sesampainya
01791|di bandara Kota Pangkalan Bun, kemudian saksi KORBAN langsung menuju
01792|ke Desa Kenawan Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara dengan
01793|
01794|Halaman 50 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01795|
01796|menggunakan mobil travel. Sesampainya di Desa  Kenawan Kec. Permata
01797|Kecubung, saksi KORBAN mulai mencari-cari tempat karaoke yang bersedia
01798|menerima saudari KORBAN untuk bekerja sebagai Pemandu Lagu, hingga
01799|akhirnya saksi KORBAN sampai pada tempat karaoke milik Terdakwa dan
01800|akhirnya saksi KORBAN diterima oleh Terdakwa untuk bekerja di tempat
01801|karaoke milik Terdakwa tersebut . Bahwa segala biaya yang dikeluarkan saksi
01802|KORBAN untuk melakukan perjalanan dari Kab. Sumedang Prov. Jawa Barat
01803|sampai ke Desa Kenawan Kec. Permata Kecubung Kab. Kotawaringin Barat
01804|adalah biaya pribadi yang dikeluarkan oleh saksi KORBAN sendiri;
01805|Menimbang, b ahwa dari catatan operator  pada Karaoke Kenanga,
01806|diketahui di bulan Oktober 2024, saksi KORBAN telah menerima tamu /
01807|pengunjung dengan jumlah set sebanyak 33 (tiga puluh tiga) denga n hasil
01808|yang diperoleh saudari KORBAN sejumlah Rp1.650.000,00 (satu juta enam
01809|ratus lima puluh ribu rupiah) . Bahwa dari catatan operator  pada Karaoke
01810|Kenanga, diketahui pada b ulan November 2024 , saksi KORBAN telah
01811|menerima tamu / pengunjung dengan jumlah se t sebanyak 37 (tiga puluh
01812|tujuh) dengan hasil yang diperoleh saksi KORBAN sejumlah Rp1.850.000,00
01813|(satu juta delapan  ratus lima puluh ribu rupiah) . Sedangkan berdasarkan
01814|catatan operator  pada Karaoke Kenanga, diketahui pada b ulan Desember
01815|2024, saksi KORBAN telah menerima tamu / pengunjung dengan jumlah set
01816|sebanyak 42 (empat puluh dua) dengan hasil yang diperoleh saksi KORBAN
01817|sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah );
01818|Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan
01819|NIK: 3211115211 070005 atas nama KORBAN, diketahui bahwa saksi
01820|KORBAN telah lahir di Sumedang, pada tanggal 19 November 2006,
01821|sehingga saat saksi KORBAN mulai bekerja di Karaoke Kenanga pada bulan
01822|Oktober 2024, usianya belum genap 18 tahun/ masih dibawah umur ,
01823|sehingga saksi KORBAN saat itu masih tergolong sebagai Anak;
01824| Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa
01825|sebagaimana yang telah diuraikan di atas, kemudian dihubungkan dengan
01826|pengertian dari masing -masing elemen unsur yang telah dijelaskan
01827|sebelumnya, maka wujud perbuatan Terdakwa yang telah menerima
01828|kedatangan saksi KORBAN ke Karaoke Kenanga milik Terdakwa, kemudian
01829|menerimanya bekerja sebagai Pemandu Lagu di tempat karaoke tersebut,
01830|dengan tugasnya untuk menemani para tamu/ pengunjung bernyanyi,
01831|berjoget, dan menuangkan minum -minuman beralkhol yang diminum oleh
01832|tamu/ pengunjung yang mendatangi Karaoke Kananga  tersebut, dengan gaji/
01833|
01834|Halaman 51 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01835|
01836|upah yang telah ditentukan oleh Terdakwa sebagaimana fakta yang telah
01837|diuraikan di atas, yang mana hal ter sebut dilakukan semata -mata untuk
01838|mendapatkan keuntungan bagi Terdakwa , yang diperolehnya melalui usaha
01839|menjalankan tempat karaoke dengan mempekerjakan saksi KORBAN
01840|sebagai Pemandu Lagu, sehingga perbuatan Terdakwa ters ebut dipandang
01841|sebagai perbuatan yang telah melanggar larangan untuk menempatkan dan
01842|melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap Anak;
01843|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di
01844|atas maka unsur “menempatkan dan melakukan eksploitasi secara
01845|ekonomi terhadap Anak” telah terpenuhi menurut hukum;
01846|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 88 Jo. Pasal
01847|76 huruf I Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas
01848|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak  telah
01849|terpenuhi seluruhnya, maka  Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
01850|secara sah menurut hukum dan meyakinkan berdasarkan fakta-fakta hukum
01851|yang terungkap di persidangan melakukan tindak pidana “menempatkan dan
01852|melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap Anak ” sebagaimana
01853|dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01854| Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01855|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01856|baik sebagai alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan
01857|hukum dari perbuatan Terdakwa maupun alasan pemaaf yang dapat
01858|menghapuskan unsur - unsur kesalahan nya, maka Terdakwa harus
01859|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01860| Menimbang, bahwa  sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 ayat
01861|(1) KUHAP, karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka Terdakwa
01862|harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri
01863|Terdakwa dan harus pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya
01864|tersebut;
01865|Menimbang, bahwa dalam Pasal 88 Jo. Pasal 76 huruf I Undang-
01866|Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang -Undang
01867|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , menentukan bahwa
01868|ancaman pidananya bersifat alternatif yaitu pidana penjara dan /atau denda,
01869|sehingga disamping m enjatuhkan pidana penjara, Majelis Hakim juga
01870|menjatuhkan pidana denda, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut
01871|tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana pengganti berupa pidana
01872|kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01873|
01874|Halaman 52 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01875|
01876| Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan
01877|terhadap Terdakwa telah dilakukan  penangkapan dan  penahanan maka
01878|berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan
01879|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01880| Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 ayat
01881|(2) huruf b KUHAP, oleh karena penahanan terhadap Terdakwa dilandasi
01882|alasan yang cukup  dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari
01883|tahanan serta untuk menjamin pelaksanaan pidana terse but maka
01884|diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01885|Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat
01886|mengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim
01887|berpendapat adalah perlu dipertimbangkan variabel -variabel yang melingkupi
01888|penjatuhan pidana dengan menengok dimensi sosio -yuridis, yang bertujuan
01889|agar sebuah putusan pemidanaan tidak jauh dari nilai -nilai kemanusiaan dan
01890|keadilan, mengingat hukum adalah untuk manusia dan bukan sebaliknya
01891|manusia untuk huk um. Variabel -variabel pertimbangan itu menurut Majelis
01892|Hakim antara lain sebagai berikut:
01893|- Bahwa merupakan otoritas Hakim untuk menjatuhkan pidana terhadap
01894|terdakwa dalam interval waktu dari yang paling ringan hingga maksimal
01895|ancaman dalam pasal yang dida kwakan terhadap Terdakwa dengan tidak
01896|meninggalkan spirit dari hukum itu sendiri;
01897|- Bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus sebanding
01898|dengan bobot kesalahan Terdakwa. Pemidanaan tidak boleh
01899|mencerminkan kesewenang -wenangan tanpa menengok fung si dan arti
01900|dari pidana itu sendiri. Pemidanaan harus mempertimbangkan segi
01901|manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwa raga) Terdakwa;
01902|- Bahwa hakikat pemidanaan itu harus merefleksikan tujuan pembinaan dan
01903|pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada gilirannya Terdakwa bisa
01904|merenungi apa yang telah diperbuatnya. Dari sana diharapkan pula akan
01905|timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada  gilirannya bisa
01906|mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa;
01907|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal -hal tersebut serta
01908|mengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi
01909|pelaku tindak pidana melainkan bersifat pr eventif, edukatif dan korektif
01910|kemudian dihubungkan dengan permohonan yang telah diajukan oleh
01911|Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya , maka Majelis Hakim berpendapat
01912|jika dipandang sudah tepat, layak dan tidak bertentangan dengan rasa
01913|
01914|Halaman 53 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01915|
01916|keadilan masyarakat bilamana terhadap Terdakwa dijatuhi pidana
01917|sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
01918|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan di
01919|persidangan berupa:
01920|1) 1 (satu) buah buku catatan tamu Café Kenanga tanpa sampul pada
01921|bagian depan dan belakang;
01922|2) 1 (satu) buah buku Nota Kontan merk PAPERLINE berwarna Kuning dan
01923|Jingga milik Cafe Kenanga;
01924|3) 1 (satu) lembar Baju Crop Top berwarna Hitam dan berlengan pendek;
01925|4) 1 (satu) lembar Celana Jeans pendek berwarna Biru Muda;
01926|5) 1 (satu) unit LCD Proyektor merk EPSON berwara Putih dengan Part
01927|Nomor : EB -X400 beserta dengan 1 (satu) buah Remote Proyektor merk
01928|EPSON dengan Nomor : 218178800;
01929|6) 2 (dua) unit Microphone wireless merk ADVANCE berwara Gold beserta 1
01930|(satu) buah wireless dengan kabel berwama hitam;
01931|7) 1 (satu) unit Mixer Sound System merk YAMAHA MG82CX pada bagian
01932|atas berwarna Navy dan pada bagian bawah berwama Hitam beserta 1
01933|(satu) buah Power Supply dengan model Nomor : PS12E dengan kabel
01934|berwara hitam;
01935|8) 2 (dua) Unit Sound System berwarna Hitam;
01936|9) 1 (satu) buah Flash Disk merk SanDik berwarna merah dan hitam yang
01937|berisikan Bukti Foto Pembayaran Upah/Gaji Anak KORBAN pada bu lan
01938|November yang dibayarakan pada tanggal 1 Desember 2024;
01939|Oleh karena barang -barang bukti tersebut berkaitan erat dengan terjadinya
01940|tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka terhadap barang -barang
01941|bukti tersebut agar dimusnahkan;
01942|10) 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama KORBAN
01943|dengan Nomor Identitas: 3211115211070005;
01944|11) 1 (satu) lembar Foto Copy KK (Kartu Keluarga) dengan Nomor:
01945|3211132802190001;
01946|Oleh karena barang -barang bukti tersebut adalah milik dari saksi KORBAN,
01947|maka terhadap barang -barang bukti tersebut  agar dikembalikan kepada
01948|KORBAN;
01949| Menimbang, bahwa sebelum Majelis  Hakim menjatuhkan pidana atas
01950|diri terdakwa, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan
01951|dipertimbangkan terlebih dahulu hal -hal yang memberatkan maupun hal -hal
01952|yang meringankan bagi Terdakwa yaitu sebagai berikut:
01953|
01954|Halaman 54 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01955|
01956|Keadaan  yang  memberatkan:
01957|- Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang tidak bermoral;
01958|- Perbuatan Terdakwa tidak memberikan teladan yang baik bagi lingkungan
01959|sekitar Terdakwa;
01960|Keadaan yang meringankan:
01961|- Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan;
01962|- Terdakwa memberikan keterangan yang jelas dan tidak berbelit-belit;
01963|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
01964|perbuatannya tersebut;
01965|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01966| Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
01967|sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus dibebani untuk
01968|membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
01969|ini;
01970|Memperhatikan, Pasal 88 Jo. Pasal 76 huruf I Undang-Undang Nomor
01971|35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun
01972|2002 Tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
01973|Tentang Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01974|perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
01975|
01976|M E N G A D I L I:
01977|1. Menyatakan Terdakwa FANI Binti ACENG KAMSURI (Alm)  tersebut di
01978|atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
01979|pidana “menempatkan dan melakukan eksploitasi secara ekonomi
01980|terhadap Anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut
01981|Umum;
01982|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana
01983|penjara selama  6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah
01984|Rp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu  rupiah) dengan ketentuan
01985|apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan
01986|pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01987|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01988|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01989|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01990|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01991|1) 1 (satu) buah buku catatan tamu Café  Kenanga tanpa sampul pada
01992|bagian depan dan belakang;
01993|
01994|Halaman 55 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu
01995|
01996|2) 1 (satu) buah buku Nota Kontan merk PAPERLINE berwarna Kuning
01997|dan Jingga milik Cafe Kenanga;
01998|3) 1 (satu) lembar Baju Crop Top berwarna Hitam dan berlengan pendek;
01999|4) 1 (satu) lembar Celana Jeans pendek berwarna Biru Muda;
02000|5) 1 (satu) unit LCD Proyektor merk EPSON berwara Putih dengan Part