01811|satu dari klasifikasi unsur tersebut terbukti ada dalam perbuatan pelaku tindak pidana;
01812|Menimbang  bahwa  unsur  “perekrutan” pada  Pasal  1  angka  9  Undang
01813|Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01814|Orang  didefinisikan  sebagai  tindakan  yang  meliputi  mengajak,  mengumpulkan,
01815|membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya;
01816|Hal. 47 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
01817|
01818|Menimbang  bahwa  unsur  “dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
01819|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
01820|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat
01821|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
01822|lain” merupakan  klasifikasi  dari  jenis  perbuatan  yang  dilakukan  sebelumnya,
01823|menyertai,  atau  maksud  dari  perbuatan  yang  dilakukan  sehingga  tujuan  dari
01824|perbuatan tersebut tercapai. Klasifikasi dari unsur tersebut secara gramatikal juga
01825|dihubungkan dengan kata hubung “atau” yang menunjukkan maksud dari pembuat
01826|peraturan  perundang-undangan  terkandung  sifat  alternatif atau  dengan  kata  lain
01827|cukuplah salah satu dari klasifikasi unsur tersebut terbukti ada dalam perbuatan
01828|pelaku tindak pidana;
01829|Menimbang bahwa unsur “untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
01830|wilayah negara Republik Indonesia yang mengakibatkan orang tereksploitasi” jika
01831|dicermati secara gramatikal unsur “eksploitasi” menjadi unsur utama yang harus
01832|dibuktikan dari perbuatan dan akibat perbuatan pelaku tindak pidana. Merujuk pada
01833|Pasal 1 angka 7 4 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan
01834|Tindak Pidana Perdagangan Orang maka Eksploitasi didefinisikan sebagai tindakan
01835|dengan  atau tanpa persetujuan korban yang meliputi  tetapi tidak  terbatas  pada
01836|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
01837|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara
01838|melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh
01839|atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
01840|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil. Eksploitasi dalam tindak
01841|pidana perdagangan orang dikenal dalam 2 bentuk, yakni Eksploitasi Ekonomi dan
01842|Eksploitasi Seksual. Pasal 1 angka 8 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang
01843|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang didefinisikan sebagai segala
01844|bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
01845|mendapatkan  keuntungan,  termasuk  tetapi  tidak  terbatas  pada  semua  kegiatan
01846|pelacuran dan percabulan;
01847|Menimbang bahwa dari kaidah hukum unsur ad.2 dihubungkan dengan fakta
01848|hukum yang terungkap di persidangan maka tindakan dari T erdakwa I. memposting
01849|lowongan pekerjaan di aplikasi  facebook dengan akun yang bernama xxxxxxxxxxx
01850|sedangkan  T erdakwa  II.  memposting  lowongan  pekerjaan  dengan  akun  yang
01851|bernama xxxxxxxxxx” dengan kriteria Perempuan sebagai pelayan toko atau berjualan
01852|baju di toko daerah Cirebon, apabila ada Perempuan yang ingin bekerja langsung
01853|melalui DM(direct message) pada akun  facebook tersebut dan setelah mendapat
01854|balasan  pesan  Para  T erdakwa  mengajak  untuk  bertemu  calon  host di  Kost
01855|Hal. 48 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
01856|
01857|xxxxxxxxxxx, Kota Cirebon dan setelah bertemu Para T erdakwa memberitahukan
01858|mengenai pekerjaanya adalah live streaming acara konten dewasa, jika calon host
01859|setuju maka ada persyaratan /target yang harus dipenuhi yaitu melakukan live selama
01860|8 (delapan) jam / hari dan mendapatkan koin sebanyak 2,5 M (dua juta lima ratus) koin
01861|per hari dan dalam 1 (Satu) bulan harus mendapatkan 50 M (lima puluh) juta koin,
01862|apabila  semuanya  terpenuhi  akan  mendapatkan  gaji  per  bulan  sekitar
01863|Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan mendapatkan bonus Rp2.500.000,00(dua juta
01864|lima ratus juta rupiah). Bahwa setelah  host tersebut berhasil direkrut, Para  host
01865|tersebut dijemput oleh Para T erdakwa dan dibawa ke kost tersebut, maka Majelis
01866|Hakim  berpendapat  perbuatan  Para  T erdakwa  termasuk  dalam  klasifikasi  dari
01867|perbuatan perekrutan seseorang yang dilakukan dengan menyalahgunakan posisi
01868|rentan secara ekonomi dari para korban dengan memberikan bayaran;
01869|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan
01870|terungkap  pula  fakta  hukum  sebagai  host  yaitu  Anak  Korban  I.,  anak  korban
01871|XXXXXXXXXX,  saksi  XXXXXXXXXX,  Saksi  4,  saksi  XXXXXXXX  XXXXXXXX,
01872|xxxxxxxx, Saksi 5 bersiap-siap untuk melakukan live streaming di kamar kos nomor
01873|201,  202  dan  203  kemudian  host  membuka  aplikasi  “xxxxxxxxx”  dengan
01874|menggunakan Handphone merk Infinix Zero 30 Warna Putih dan handphone merk
01875|tecno camon 20 pro warna biru milik para terdakwa dengan nama akun yang sudah
01876|disediakan admin diantaranya dengan nama Xxxxxxxx ID : xxxxxxxxxxx1 kemudian
01877|host klik tombol Go dan langsung masuk layanan live lalu host tekan tombol hiduplah
01878|dan mulai lah host melakukan live streaming. Bahwa awalnya host menyapa-nyapa
01879|pemirsa (Viewers) untuk mendapatkan pemirsa (Viewers) yang lebih banyak setelah
01880|pemirsa (Viewers) terkumpul banyak baru host menawarkan siapa pemirsa (Viewers)
01881|yang ingin ikut ke Room Lock dimana pemirsa (Viewers) harus T op Up sebanyak 500
01882|Diamond di aplikasi “xxxxxxxxx” baru bisa ikut Room Lock setelah pemirsa (Viewers)
01883|banyak  yang  masuk  baru  host  menawarkan  kepada  pemirsa  (Viewers)  apa
01884|permintaanya dengan syarat harus mengirim hadiah (Gift) sebanyak-banyaknya jika
01885|ada pemirsa (Viewers) yang tidak melempar hadiah (Gift) maka akan di keluarkan
01886|(Kick) setelah pemirsa (Viewers) ada yang memberi hadiah (Gift) baru host melakukan
01887|apa yang di minta oleh pemirsa (Viewers) pemberi hadiah (Gift) di Live Streaming
01888|tersebut seperti membuka baju atau celana hingga telanjang bulat bahkan sampai
01889|melakukan menggesek-gesekan Vagina dengan tangan dan berhubungan badan
01890|serta ada ketentuannya untuk pemirsa (Viewers) yang memberikan hadiah (Gift)
01891|seperti memberikan 5 (lima) hadiah (Gift) Kiss atau 1 (satu) hadiah (Gift) Tiger host
01892|bisa  membuka  bajunya,  kalau  sampai  telanjang  bulat  pemirsa  (Viewers)  harus
01893|memberi hadiah (Gift) 2 (dua) tiger, kalau host sampai telanjang bulat dan melakukan
01894|Hal. 49 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
01895|
01896|Colmek  (menggesek-gesekan  Vagina  dengan  tangan)  maka  hadiah  (Gift)  yang
01897|diberikan harus tembus koin 500 diamond begitu seterusnya sampai live streaming
01898|berakhir sekitar jam 04.00 WIB. Hal tersebut diperkuat lagi dengan fakta hukum pada
01899|saat  Saksi 1 bersama dengan Tim berdasarkan dari informasi yang diterima dari
01900|masyarakat  ke  Unit  Pelayanan  Perempuan  dan  Anak  Polres  Cirebon  telah
01901|mengamankan 11 (sebelas) orang  host live streaming  konten dewasa pada hati
01902|Jumat, tanggal 21 Juni 2024 sekitar pukul 00.30 WIB di Kost xxxxxxxxxxx, Kota
01903|Cirebon mendapati Para T erdakwa dan 9 (Sembilan) orang lainnya sedang melakukan
01904|live streaming melalui aplikasi “xxxxxxxxx”, dan saat itu T erdakwa I. bersama Saksi 5
01905|sedang melakukan live dengan posisi keduanya masih menggunakan celana dalam
01906|dimana posisi Saksi 5 sedang berada di atas tubuh T erdakwa I. yang sedang dalam
01907|posisi tidur terlentang kemudian saling menggesek-gesekan kemaluannya. Bahwa
01908|aplikasi yang digunakan untuk melakukan live streaming konten dewasa tersebut ialah
01909|aplikasi yang bernama ““XXXXXXXXX””. Bahwa konten dewasa yang dilakukan live
01910|streaming pada  aplikasi  tersebut  oleh  para  host  meliputi  membuka  busana,
01911|melakukan masturbasi dan melakukan hubungan intim. Bahwa para host tersebut
01912|melakukan live streaming tersebut dari pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 04.00
01913|WIB atau durasi 8 (delapan) jam. Bahwa para  host mendapatkan keuntungan dari
01914|saweran atau gift dari viewer / penonton, saweran terebut berbentuk diamond yang
01915|ketika disawerkan kepada host akan berbentuk koin yang kemudian akan di konversi
01916|menjadi rupiah dan bisa dicairkan setiap sebulan sekali. Kegiatan  live streaming /
01917|show tersebut telah berlangsung 7 (tujuh) bulan lamanya, dengan memakai 3 (tiga)
01918|akun  di  aplikasi  “xxxxxxxxx”,  yaitu  akun  bernama  xxxxxxxx,  xxxxxxxxx  dan
01919|“XXXXXXXXXXX” dan pada saat live ketiga akun tersebut menggunakan handphone
01920|yang berbeda. Fakta hukum tersebut jika dihubungkan dengan pengertian hukum dari
01921|unsur  ad.2,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  Para  T erdakwa  terbukti  telah
01922|mengeksploitasi para korban secara seksual sehingga para korban menjadi orang
01923|yang tereksploitasi atas perbuatan para T erdakwa;
01924|Menimbang bahwa T erdakwa I Buyung Minang Putra Iwan Bin Alm. Iwan
01925|Sikumbang pada persidangan menyangkal dengan menerangkan iklan lowongan
01926|pekerjaan yang Para T erdakwa buat sudah ditulis lowongan pekerjaan untuk  live
01927|streaming dan kriteria umurnya adalah sekitar 18 (delapan belas) tahun sampai
01928|dengan 26 (dua puluh enam) tahun. T erhadap sangkalan T erdakwa I Buyung Minang
01929|Putra Iwan Bin Alm. Iwan Sikumbang, maka Majelis Hakim berpendapat ada atau
01930|tidaknya  keterangan  pada  iklan  lowongan  pekerjaan  yang  Para  T erdakwa  tulis
01931|maupun  persetujuan  dari  para  korban  tidak  menjadikan  terhapusnya  ataupun
01932|membenarkan  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Para  T erdakwa  sepanjang
01933|Hal. 50 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
01934|
01935|keseluruhan unsur dari dakwaan penuntut umum telah terpenuhi dari perbuatan Para
01936|T erdakwa;
01937|Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas maka Majelis
01938|Hakim berpendapat para terdakwa telah melakukan tindak pidana perdagangan orang
01939|yang jika dihubungkan dengan unsur ad.1, maka unsur ad.1 telah terbukti ada dalam
01940|perbuatan para terdakwa;
01941|Ad.3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
01942|melakukan perbuatan;
01943|Menimbang bahwa unsur “yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan
01944|yang  turut  serta  melakukan  perbuatan”  menunjukkan  jenis-jenis  dari  beberapa
01945|perbuatan yang dipisahkan dengan kata penghubung “atau” sehingga ketika salah
01946|satu  dari  jenis  perbuatan  tersebut  terbukti  maka  unsur  “yang  melakukan,  yang
01947|menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan” telah terpenuhi
01948|dalam perbuatan pelaku tindak pidana;
01949|Menimbang bahwa ketentuan unsur ini merupakan suatu bentuk penyertaan
01950|(delneeming) yang diatur dalam KUHP , di dalam KUHP sendiri tidak memberikan
01951|pengertian  secara  eksplisit  mengenai  penyertaan  ini,  hanya  memberikan
01952|pengelompokan dalam bentuk penyertaan yang salah satunya di dalam Pasal 55;
01953|Menimbang bahwa dalam Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP pada pokoknya
01954|memberikan  rumusan dalam bentuk  perbuatannya pelaku apakah sebagai yang
01955|melakukan  (pleger),  yang  menyuruh  melakukan  (doen  pleger)  atau  turut  serta
01956|melakukan (madepleger) dan merujuk pada pengertian di atas bahwa dari ketiga jenis
01957|pelaku ini sama-sama akan mengarah pada terwujudnya tindak pidana dan ketiga
01958|jenis pelaku ini semuanya harus disertakan sebagai pelaku dan mendapatkan pidana
01959|yang  sama  sebagai  pelaku  yang  mewujudkan  tindak  pidana  dan  ketentuan  ini
01960|bukanlah  sebagai  penilaian  untuk  pemberat terhadap  suatu  tindak  pidana  yang
01961|dilakukan seorang pelaku;
01962|Menimbang bahwa unsur Ad.3 jika dihubungkan dengan fakta hukum yang
01963|terungkap  di  persidangan  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “melakukan”
01964|(pleger) telah terbukti ada dalam perbuatan Para T erdakwa;
01965|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, Maka
01966|Majelis Hakim berpendapat keseluruhan unsur dari dakwaan kumulatif kesatu telah
01967|terbukti  ada  dalam  perbuatan  para  terdakwa.  Selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01968|mempertimbangkan Dakwaan kumulatif kedua penuntut umum;
01969|Menimbang bahwa pada dakwaan kumulatif kedua penuntut umum yakni
01970|Pasal 2  Ayat (2)  jo.  Pasal  17  Undang-Undang  Nomor 21 Tahun  2007 tentang
01971|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP .
01972|Hal. 51 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
01973|
01974|Bahwa jika dicermati lebih lanjut dari dakwaan kumulatif kesatu memiliki persamaan
01975|dengan dakwaan kumulatif kedua yakni keberadaan Pasal 2 Ayat (2) Undang-Undang
01976|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo
01977|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Akan tetapi, terdapat pula perbedaan diantara dakwaan
01978|Kumulatif Kesatu dengan dakwaan Kumulatif Kedua yakni keberadaan  Pasal 17
01979|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang  Pemberantasan Tindak Pidana
01980|Perdagangan Orang;
01981|Menimbang bahwa Pasal 17 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01982|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang merupakan pasal pemberatan
01983|atas tindap pidana yang dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, dan Pasal 4 jika dilakukan
01984|terhadap anak. Maka untuk mempersingkat pertimbangan dalam putusan ini serta
01985|agar tidak terjadi redundant terhadap pertimbangan Pasal 2 Ayat (2) Undang-Undang
01986|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo
01987|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP pada dakwaan kumulatif kesatu diambil alih seluruhnya
01988|ke dalam pertimbangan dakwaan kumulatif kedua ini dengan tetap Majelis Hakim
01989|mempertimbangkan  Pasal  17  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01990|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01991|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Nomor 21
01992|T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang maka ”Anak”
01993|di definisikan seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak
01994|yang masih dalam kandungan;
01995|Menimbang bahwa merupakan fakta hukum di persidangan Anak Korban I.
01996|Alias XXXXXXXXXXX lahir di Cirebon tanggal xxxxxxxx (17 tahun) berdasarkan
01997|kutipan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxxxx dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan
01998|Sipil Kab. Cirebon tanggal xxxxxxxx. Sedangkan, anak korban XXXXXXXXXX lahir di
01999|Cirebon tanggal xxxxxxxx (16 tahun) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxx
02000|yang  dikeluarkan  oleh  Dinas Kependudukan  dan  Pencatatan Sipil Kab. Cirebon
02001|tanggal xxxxxxxx. Fakta hukum tersebut jika dihubungkan dengan Pasal 1 angka 5
02002|Undang-Undang  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02003|Perdagangan Orang, maka Majelis Hakim berpendapat korban  NUR LAELA Alias
02004|XXXXXXXXXXX dan korban XXXXXXXXXX termasuk dalam klasifikasi anak pada
02005|Undang-Undang  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02006|Perdagangan Orang;
02007|Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim
02008|berpendapat keseluruhan unsur dakwaan kumulatif kedua telah terbukti ada dalam
02009|perbuatan Para T erdakwa;
02010|Hal. 52 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02011|
02012|Menimbang  bahwa  dengan  terbuktinya  dakwaan  kumulatif  kesatu  dan
02013|dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum, maka para terdakwa telah terbukti secara
02014|sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  pada
02015|dakwaan alternatif pertama;
02016|Menimbang bahwa dengan terbuktinya dakwaan alternatif pertama Penuntut
02017|Umum maka dakwaan penuntut  dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan
02018|lagi;
02019|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
02020|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
02021|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
02022|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02023|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti adalah
02024|kumulatif (penjara dan denda), maka kepada T erdakwa selain dijatuhi pidana penjara
02025|juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar
02026|maka diganti dengan pidana kurungan pengganti;
02027|Menimbang bahwa dalam permohonan Para T erdakwa yang pada pokoknya
02028|Para T erdakwa memohon diberikan keringanan dengan alasan sangat menyesali
02029|perbuatannya  dan  berjanji  akan  memperbaiki  diri  Para  T erdakwa.  T erhadap  hal
02030|tersebut maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
02031|Menimbang,  bahwa  prinsip  penjatuhan  pidana  harus  sebanding  dengan
02032|kesalahan  Para  T erdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang
02033|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu sendiri.
02034|Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri
02035|Para T erdakwa. Selain itu, hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan pembinaan
02036|dan pengajaran bagi diri Para T erdakwa, yang pada gilirannya Para T erdakwa bisa
02037|merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan pula akan timbul
02038|perasaan jera pada diri Para T erdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang
02039|lain pula agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02040|Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan maka dapat diketahui
02041|fakta Para T erdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan Para T erdakwa. Akan
02042|tetapi, dalam perkembangan saat ini menunjukan Tindak Pidana Perdagangan Orang
02043|merupakan kejahatan yang terorganisir dengan memanfaatkan kondisi perekonomian
02044|dari seseorang. Bahwa  sebagai sebuah  kejahatan yang terorganisir peran Para
02045|T erdakwa dalam melakukan Perekrutan tidak dapat dipandang sebagai peranan yang
02046|kecil, karena awal dari terjadinya tindak pidana perdagangan orang justru dari tahapan
02047|perekrutan  ini.  Sehingga  diharapkan  melalui  jenis  dan  lamanya  pidana  yang
02048|dijatuhkan terhadap diri Para T erdakwa memberikan efek edukatif dan korektif serta
02049|Hal. 53 dari 56 Hal. Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2024/PN Cbn
02050|
02051|membawa perubahan pada diri Para T erdakwa. Berdasarkan uraian pertimbangan
02052|tersebut, Majelis Hakim  berpendapat jenis dan  lamanya  pidana yang dijatuhkan
02053|terhadap diri Para T erdakwa telah sesuai dengan kadar kesalahan dari Para T erdakwa
02054|dan  tidak  bertentangan  dengan  rasa  keadilan  masyarakat,  bila  terhadap  Para
02055|T erdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
02056|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  T erdakwa  telah
02057|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
02058|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
02059|Menimbang, bahwa oleh karena Para T erdakwa ditahan dan penahanan
02060|terhadap Para T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02061|Para T erdakwa tetap berada dalam tahanan;
02062|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02063|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
02064| Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
02065|- 2 (Dua) Unit Tripod T ongsis Warna Hitam,
02066|- 3 (Tiga) Unit Ring Light Warna Hitam Putih,
02067|- 1 (Satu)  jerigen Minyak Pijit Berisikan kurang lebih 220 ml dengan Merk
02068|Sya’diah,
02069|- 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk, warna hitam, ukuran 32 GB