02086|pemindahan, atau pener imaan seseorang; dengan ancaman kekerasan,
02087|penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
02088|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan  utang atau
02089|memberi bayaran atau manfaat walaupun  memperoleh persetujuan dari
02090|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
02091|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
02092|3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
02093|melakukan perbuatan
02094|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majel is Hakim
02095|mempertimbangkan sebagai berikut:
02096|Ad.1. Unsur “setiap orang”;
02097|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” berdasarkan
02098|Pasal 1 ayat (4) Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
02099|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan  Orang adalah adalah
02100|orang perseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan
02101|orang;
02102|Menimbang, bahwa pada pokoknya unsur ini bertujuan untuk
02103|memastikan bahwa Terdakwa adalah  orang yang tepat untuk dimintai
02104|
02105|pertanggungjawaban atas perbua tan yang d idakwakan, hal ini guna
02106|menghindari adanya error in persona dalam mengadili seseorang;
02107|Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan  telah
02108|dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu Terdakwa   ke persidangan yang
02109|didakwa telah melaku kan tindak pidana  sebagaimana yang disebutkan dalam
02110|surat dakwaan, dan Terdakwa tersebut  telah membenarkan identitasnya
02111|sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikian
02112|pula Saksi-Saksi telah membenarkan bahwa Terdakwa adalah yang dima ksud
02113|sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum serta Terdakwa dapat menjawab
02114|dengan baik setiap pertanyaan yang diberikan kepadanya dan Terdakwa dapat
02115|mempertanggungjawabkan setiap apa yang di ucapkannya dalam persidangan;
02116|Menimbang, bahwa oleh karenanya dal am perkara ini ti daklah terjadi
02117|kekeliruan akan orang yang dihadapkan sebagai  Terdakwa sehingga tidak
02118|terjadi error in persona;
02119|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ,
02120|dengan demikian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
02121|Ad.2. Unsur “ melakukan perekrutan, pengangkutan,  penampungan,
02122|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan  seseorang; dengan ancaman
02123|kekerasan, penggunaan  kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
02124|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
02125|utang at au memberi bayara n atau manfaat walaupun  memperoleh
02126|persetujuan dari orang yang memegang kendali  atas orang lain, untuk
02127|tujuan mengeksploitasi orang tersebut  di wilayah negara Republik
02128|Indonesia”;
02129|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa rumusan
02130|perbuatan yang diatur dalam unsur pasal ini adalah bersifat alternatif  komulatif,
02131|sehingga apabila salah satu dari rumusan perbuatan tersebut  telah terpenuhi
02132|maka sudah cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi secara
02133|keseluruhan;
02134|Menimbang bah wa Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pasal ini
02135|terdiri dari 3 (tiga) elemen utama yaitu elemen tindakan /proses, elemen cara
02136|dan elemen tujuan yang ketiga -tiganya haruslah terbukti walaupun tidak mesti
02137|seluruh perbuatan dari setiap unsur utama itu terbu kti tetapi cukup 1 (satu) saja
02138|maka elemen utama itu haruslah dianggap terbukti;
02139|Menimbang bahwa elemen utama tersebut dari unsur yang didakwakan
02140|kepada Terdakwa dapatlah di uraikan sebagai berikut:
02141|
02142|1. Elemen utama I Proses:  Perekrutan, Pengangkutan , Penampungan,
02143|Pengiriman, Pemindahan atau, Penerimaan seseorang;
02144|2. Elemen utama II Cara (Means):  Ancaman kekerasan , Penggunaan
02145|kekerasan Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan, Penipuan,
02146|Penyalahgunaan kekuasaan , Penyalahgunaan posisi rentan , Penjeratan
02147|utang, Memberi bay aran atau manfaat  sehingga memperoleh persetujuan
02148|dari orang yang memegang kendali atas orang lain;
02149|3. Elemen utama III Tujuan: Mengeksploitasi orang tersebut, Di wilayah
02150|Negara Republik Indonesia atau antar Negara;
02151|Menimbang, bahwa  selanjutnya majelis hakim  akan terlebih da hulu
02152|mempertimbangkan elemen utama I yaitu proses sebagai berikut;
02153|Menimbang, bahwa makna dari penerimaan seseorang dalam Undang
02154|undang Republik Indonesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02155|Tindak pidana Perdagangan Orang  tidak di atur secara khusus namun Majelis
02156|Hakim mengartikan bahwa penerimaan seseorang dalam Pasal ini adalah
02157|tindakan menerima seseorang  dengan cara -cara sebagaimana dalam elemen
02158|utama II yang sudah disebutkan diatas termasuk tapi tidak terbatas pada
02159|ancaman keker asan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan,
02160|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, penyalahgunaan posisi
02161|rentan, penjeratan utang dan atau memberi bayaran atau manfaat;
02162|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 10 Undang undang
02163|Republik Indo nesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02164|pidana Perdagangan Orang yang dimaksud Pengiriman adalah tindakan
02165|memberangkatkan atau melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;
02166|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan  berawal pada
02167|tanggal 23 Februa ri Tahun 2023 bertempat di Jalan Rabiadjala Kelurahan
02168|Siwalima Kecamatan Pulau -Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru tepatnya di
02169|rumah minum/karaoke Cafe milik Terdakwa dan Saksi A Charge 2  telah terjadi
02170|tangkap tangan oleh beberapa orang Ang gota Polres Kepulauan Aru terhadap
02171|sepasang kekasih bernama Saksi Korban (Korban) dan Saksi A Charge 4 yang
02172|sedang berduaan di dalam kamar, lalu sepasang kekasih tersebut di bawa ke
02173|polres kepulauan aru untuk dimintai keterangan;
02174|Menimbang, bahwa saksi Korban yang tertangkap tangan sebagaimana
02175|dalam uraian di atas adalah seorang pekerja pada café sebagai pramusaji yang
02176|sudah bekerja sejak tahun 2021.  Pada awalnya pada tahun 2021 saksi Korban
02177|melihat status facebook yang memposting “cari pekerjaan sebagai pe layan
02178|café”. Setelah melihat status tersebut, saksi mendapat arahan dari pembuat
02179|
02180|status untuk menemui Terdakwa di rumahnya yang berada di Makassar. Yang
02181|dalam pertemuan tersebut, terdakwa menjelaskan jika pekerjaan yang
02182|disediakan adalah pramusaji karaoke di Dobo. Saksi Korban pun menjelaskan
02183|bahwa sebelumnya pernah bekerja sebagai pramusaji;
02184|Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian memesankan tiket kapal Saksi
02185|Korban dari Makassar menuju Dobo yang mana tiket tersebut kemudian
02186|dijadikan hutang oleh Terdakwa dan S aksi sempat mengambil panjar/utang dari
02187|Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan
02188|keluarga dan anak di Makassar;
02189|Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa meminta KTP Saksi Korban
02190|untuk dibelikan tiket kapal dari Makassar menuju Do bo yang berangkat  pada
02191|keesokan harinya. Setibanya di Dobo saksi Korban dijemput oleh saksi A
02192|Charge 2 untuk dibawa ke Cafe;
02193|Menimbang, ba hwa selain Saksi Korban, saksi A Charge 1 , saksi A
02194|Charge 5 saksi A de charge 3 , Saksi A de charge 4 , yang sempat beke rja dan
02195|atau masih bekerja di Café Adiskal  sebelumnya tinggal di luar Dobo dan
02196|diberangkatkan ke Dobo dengan biaya perjalanan ditanggung oleh Terdakwa,
02197|namun biaya tersebut nantinya dimasukkan sebagai  hutang ke Terdakwa dan
02198|Saksi A Charge 2;
02199|Menimbang bahwa fakta tersebut juga diperkuat oleh keterangan saksi
02200|A Charge 2  yang menjelaskan bahwa Pramusaji Adiskal kebanyakan berasal
02201|dari Makassar dan biaya perjalanan ke Dobo ditanggung oleh Terdakwa, namun
02202|biaya tersebut nantinya dimasukkan sebagai utang pramusaji ke Terdakwa;
02203|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diatas terbukti
02204|Perbuatan Terdakwa yang telah menerima Saksi Korban untuk bekerja sebagai
02205|ladies/pramusaji di cafe milik Terdakwa dan Saksi A Charge 2 , serta perbuatan
02206|Terdakwa yang memberangka tkan atau melabuh kan Saksi Korban, saksi A
02207|Charge 1, saksi A Charge 5 saksi A de charge 3, Saksi A de charge 4, ke Dobo
02208|dengan tujuan untuk dipekerjakan sebagai ladies/pramusaji di cafe milik
02209|Terdakwa dan Saksi A Charge 2  terbukti melakukan pengiriman  seseorang
02210|sebagaimana elemenen utama I yaitu proses pada tindak pidana perdagangan
02211|orang;
02212|Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan
02213|mempertimbangkan elemen utama II yaitu cara sebagai berikut;
02214|Menimbang, bahwa pengertian posisi rentan dalam Undang undang
02215|Republik Indones ia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02216|pidana Perdagangan Orang  tidak diatur secara khusus namun  Majelis Hakim
02217|
02218|sepakat dengan pendapat Saksi Ahli posisi rentan antara lain perbedaan status
02219|usia, status ekonomi, status pendidik an, sedang terjerat utang, atau keadaan
02220|lain yang mengakibatkan seseorang berada diposisi yang tidak memiliki pilihan
02221|lain sehingga lebih mudah dieksplotasi oleh pelaku tindak pidana perdagangan
02222|orang;
02223|Menimbang bahwa penjeratan utang dalam Pasal 1 Ayat (1 5) Undang
02224|undang Republik Indonesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02225|Tindak pidana Perdagangan Orang  adalah perbuatan menempatkan orang
02226|dalam status atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinya
02227|atau keluarganya atau orang-orang yang menjadi tanggung jawabnya, atau jasa
02228|pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang;
02229|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan awalnya pada tahun
02230|2021 saksi Korban melihat status facebook yang memposting “ cari pekerjaan
02231|sebagai pelayan café”. Setelah melih at status tersebu t, saksi korban mendapat
02232|arahan dari pembuat status untuk menemui Terdakwa di rumahnya yang berada
02233|di Makassar. Yang dalam pertemuan tersebut, terdakwa menjelaskan jika
02234|pekerjaan yang disediakan adalah pramusaji karaoke di Dobo. Saksi Korban
02235|pun menjelaskan bahwa sebelumnya pernah bekerja sebagai pramusaji;
02236|Menimbang, bahwa alasan Saksi Korban dan Saksi A Charge 1 , Saksi
02237|A Charge 5  memilih pekerjaan ini karena pada saat itu Saksi tidak memiliki
02238|pekerjaan, dan harus membantu membiayai kebutu han keluarga. Saksi Korban
02239|adalah seorang wanita yang sudah berusia 32 tahun dan sudah memiliki 2 (dua)
02240|orang anak, saksi A de charge 4  dan saudaranya DI tidak memiliki pekerjaan
02241|namun berdasarkan keterangan saksi A de charge 4 , ia harus memenuhi
02242|kebutuhan kedua anak saksi A de charge 4  karena sudah bercerai dengan
02243|suaminya;
02244|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, kondisi yang dialami
02245|oleh saksi Korban dan saksi A de charge 4  adalah kondisi yang memberatkan
02246|kedua saksi tersebut karena kedua saksi ter sebut haruslah dengan seorang diri
02247|menafkahi anak dan keluarganya. Selain itu, keduanya tidak sedang memiliki
02248|pekerjaan sehingga menempatkan keduanya pada posisi ekonomi yang tidak
02249|strategis untuk bertahan hidup. Kehidupan ekonomi pun terasa semakin sulit
02250|karena pada tahun 2021, seluruh negara di dunia sedang disibukan dengan
02251|dampak dari pandemi covid19 yang oleh karenanya aktivitas ekonomi pun turut
02252|berdampak. Dengan adanya pan demi covid19 banyak karyawan terkena PHK,
02253|banyak perusahaan yang harus tutup dan  memberhentikan pekerjaannya,
02254|
02255|sehingga orang yang masih belum bekerja akan sulit mendapatkan pekerjaan
02256|untuk menafkahi dirinya sendiri;
02257|Menimbang bahwa kenyataan yang terjadi pada saksi Korban dan saksi
02258|A de charge 4  adalah demikian adanya, keduanya tidak memiliki pekerjaan
02259|ditengah dunia yang sedang dilanda wabah covid19 sehingga menempatkan
02260|kedua saksi tersebut dalam posisi yang rentan secara aspek ekonomi.
02261|Keduanya mau tidak m au harus memanfaatkan potensi pekerjaan yang ada
02262|pada saat itu yakni menjadi pr amusaji di café Adiskal yang bertempat di Dobo.
02263|Sedangkan dalam hal ini Terdakwa selaku pemberi kerja memiliki kedudukan
02264|yang lebih dominan;
02265|Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa meminta KTP Saksi Korban
02266|untuk dibelikan tiket kapal dari Makassar menuju Dob o yang berangkat pada
02267|keesokan harinya. Setibanya di Dobo saksi Korban dijemput oleh saksi A
02268|Charge 2 untuk dibawa ke Cafe;
02269|Menimbang, ahwa Terdakwa kemudian memesankan tiket ka pal Saksi
02270|Korban dari Makassar menuju Dobo yang mana tiket tersebut kemudian
02271|dijadikan hutang oleh Terdakwa dan Saksi sempat mengambil panjar/utang dari
02272|Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan
02273|keluarga dan anak di Makassar;
02274|Menimbang, bahwa selain Saksi Korban, saksi A Charge 1 , saksi A
02275|Charge 5 saksi A de charge 3 , Saksi A de charge 4 , yang sempat bekerja dan
02276|atau masih bekerja di Café Adiskal  sebelumnya tinggal di luar Dobo dan
02277|diberangkatkan ke Dobo dengan biaya perjalanan ditanggung oleh Terdakwa,
02278|namun biaya tersebut nantinya dimasukkan sebagai utan g ke Terdakwa dan
02279|Saksi A Charge 2;
02280|Menimbang, bahwa Saksi Korban, saksi A Charge 1, saksi A Charge 5
02281|saksi A de charge 3, Saksi A de charge 4 yang diberangkatkan ke Dobo dengan
02282|biaya perjalanan ditanggung oleh Terdakwa, namun biaya tersebut nantinya
02283|dimasukkan sebagai utang ke Terdakwa dan Saksi A Charge 2  terbukti
02284|melakukan penyalahgunaan posisi rentan dan penjeratan utang sebagaimana
02285|elemenen utama II yaitu cara pada tindak pidana perdagangan orang;
02286|Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan
02287|mempertimbangkan elemen utama III yaitu tujuan sebagai berikut;
02288|Menimbang, bahwa  berdasarkan Pasal 1 Ayat (15) Undang undang
02289|Republik Indonesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02290|pidana Perdagangan Orang  eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
02291|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
02292|
02293|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
02294|penindasan, pemerasan, pemanfaatan  fisik, seksual, organ reproduksi, atau
02295|secara melawan hukum memindahkan atau m entransplantasi organ dan/atau
02296|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
02297|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil.
02298|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari
02299|keterangan saksi korban Korban, saksi A Charge 1 , saksi A de charge 4  juga
02300|keterangan Terdakwa, terhadap saksi Korban, terdakwa mempekerjakan saksi
02301|Korban sebagai pramusaji yang memiliki tugas untuk duduk menemani tamu
02302|minum, menuangkan minuman untuk tamu, dan menemani ta mu bernyanyi atau
02303|berdansa. Pekerjaan tersebut terus dilakukan oleh saksi korban Korban selama
02304|bekerja di café;
02305|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan
02306|saksi A Charge 1  dan saksi A de charge 3  tidak ditentukan nominal gaji pokok
02307|hal t ersebut disebabkan karena system gaji yang diterapkan oleh Terdakwa
02308|adalah dengan system premi. Sehingga gaji saksi korban dan dan pramusaji
02309|lainnya tergantung pada jumlah premi  minuman dan uang booking yang
02310|diperoleh saat melayani tamu;
02311|Meinimbang, bahwa berdasarkan fakta bersidangan  Terdakwa
02312|memberitahukan kepada Saksi Korban untuk besaran gaji tergantung dari
02313|jumlah premi minuman dan uang booking duduk yang diperoleh saat melayani
02314|tamu dan dibayarkan setiap awal bulan . Bahwa harga satu botol bir adalah
02315|Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dan satu karton seharga Rp1.200.000,(satu juta
02316|dua ratus ribu rupiah) dan dari harga botol birnya Saksi Korban mendapatkan
02317|premi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per botolnya;
02318|Menimbang bahwa dalam persidangan juga di temukan sebuah fakta
02319|yakni keuntungan yang didapat oleh saksi korban dan pramusaji lainnya dari
02320|premi minuman adalah seharga Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap
02321|botol yang dibeli oleh tamu dengan catatan bahwa tamu tersebut harus ditemani
02322|oleh pramusaji karena jika tidak ditemani tentu pramusaji tidak akan mendapat
02323|premi dari setiap minuman yang dibeli oleh tamu. Selain itu, keuntungan yang
02324|didapat oleh saksi korban dan p ramusaji lainnya juga dapat berasal dari uang
02325|booking duduk yang  mana menurut k eterangan saksi korban Korban dan
02326|Terdakwa harga booking duduk adalah sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh
02327|ribu rupiah) yang mana dari uang booking duduk tersebut akan dibagi dua yakni
02328|Rp100.000 (seratus ribu rupiah) untuk pramusaji yang dibooking dan Rp5 0.000
02329|(lima puluh ribu rupiah) untuk pengelola café Adiskal;
02330|
02331|Menimbang bahwa dengan system pengupahan kerja yang demikian
02332|menyebabkan gaji para pekerja pramusaji pada café menja di tidak menentu
02333|setiap bulannya. Hal tersebut selaras dengan keterangan saksi A de charge 4
02334|yang menerangkan bahwa apabila tidak ada tamu yang membooking pramusaji,
02335|maka pramusaji tersebut tidak mendapatkan penghasilan. Berdasarkan
02336|keterangan saksi Korban penghasilan yang didapat rata -rata yakni
02337|Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus rib u rupiah) sampai Rp.3.000.000 (tiga juta
02338|rupiah);
02339|Menimbang, bahwa selain ada booking duduk terdapat juga booking
02340|luar yang mana untuk biayanya sama dengan booking duduk namun harus tetap
02341|membeli minuman di rumah minum/karaoke Cafe. Berdasarkan keterangan
02342|saksi korban Korban, saksi A Charge 1, saksi A de charge 4, saksi A de charge
02343|3, saksi A Charge 5  diterapkan system kerja booking luar. Yang  mana dalam
02344|praktiknya booking luar berarti tamu yang datang membawa pramusaji dengan
02345|minuman keluar dari tempat kar aoke dengan syarat tamu harus membeli
02346|minimal satu karton minuman bir seharga Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu
02347|rupiah);
02348|Menimbang bahwa dalam system booking luar mengharusk an saksi
02349|korban Korban dan pramusaji lainnya bekerja di luar café dan mengikuti
02350|kehendak para tamu yang menentukan lokasi dimana mereka akan
02351|menghabiskan minuman. Namun berdasarkan keterangan saksi A de charge 3
02352|menerangkan bahwa dari pemilik karaoke tidak ada memberikan uang transport
02353|atau upah lembur atau insentif tambahan untuk pr amusaji yang melakukan
02354|booking luar. Selain itu, proses booking luar juga kerap terjadi di luar jam kerja
02355|dan pada hari libur kerja. Berdasarkan keterangan saksi korban yang sel aras
02356|dengan keterangan saksi A de charge 3  menerangkan bahwa tidak ada aturan
02357|batas waktu untuk booking luar. Lebih lanjut berdasarkan keterangan saksi
02358|korban terkadang tamu datang di jam istirahat namun tetap dilayani, tetapi
02359|tergantung dari pramusaji mau melayani atau tidak;
02360|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terda pat dua
02361|kesimpulan mengenai system kerja yang diterapkan yakni system premi yang
02362|digunakan dalam pengupahan dan adanya system booking luar;
02363|Menimbang bahwa berdasarkan uraian te rsebut, Majelis Hakim menilai
02364|system premi yang diterapkan dengan tanpa adanya gaji pokok pada bisnis
02365|karaoke akan menjadikan para pramusaji menjadi sebuah ‘sapi perah’ karena
02366|para pramusaji akan terus menerus secara tidak langsung dipaksa untuk
02367|bekerja dengan giat agar terkesan seolah -olah mereka mendapat banyak
02368|
02369|penghasilan melalui premi namun pada hakikatnya semakin banyak premi yang
02370|didapat oleh pramusaji maka akan semakin banyak keuntungan yang didapat
02371|oleh pemilik dan pengelola café Adiskal sehingga orientasi dari penghasilan dari
02372|premi adalah bukan untuk membantu pramusaji menja di sejahtera namun pada
02373|hakikatnya yakni memperbudak pramusaji agar semakin banyak
02374|menguntungkan pemilik dan pengelola café hal ini merupakan tujuan dari
02375|eksploitasi itu sendiri yakni untuk mendapatkan keuntungan baik materiil
02376|maupun imateriil;
02377|Menimbang b ahwa berdasarkan keterangan saksi Korban yang
02378|menerangkan bahwa pada café tidak diterapkan system gaji pokok yang layak
02379|secara tidak langsung membuat para pekerja pramusaji hany a bergantung pada
02380|system premi penjualan minuman dan tip dari tamu. Dengan tida k adanya gaji
02381|pokok yang layak sama saja dengan melepaskan beban tanggungjawab
02382|perusahaan dalam system penggajian, karena untuk mendapatkan gaji para
02383|pramusaj sendirilah yang harus menjual minumannya;
02384|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, secara tid ak langsung
02385|system premi dengan tanpa adanya gaji pokok yang layak menciptakan sebuah
02386|siklus kerja dimana apabila seseorang ingin memiliki penghasilan besar maka
02387|harus bekerja t erus menerus. Hal ini selaras dengan keterangan saksi Korban
02388|yang menerangkan b ahwa terdapat tamu yang datang berkunjung pada waktu
02389|istirahat dan tergantung pada tamu mau melayani atau tidak. Berdasarkan
02390|keterangan demikian, Majelis Hakim menilai, menjadi rasional bila pada waktu
02391|istirahat pun para pramusaji memilih untuk melayani ka rena demi menghasilkan
02392|banyak penghasilan;
02393|Menimbang bahwa terhadap adanya system booking luar, Majelis