00494|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut terungkap
00495|bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut terdapat 2 (dua) orang yang
00496|berperan, yaitu Anak 1 dan Anak 2 secara bersama-sama yang memiliki tujuan
00497|yang sama sehingga dapat disimpulkan perbuatan Anak 1 dan Anak 2 telah
00498|memenuhi unsur “turut serta melakukan tindak pidana” yang dimaksud dalam
00499|unsur ini;
00500|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 307 ayat (1)
00501|Jo. Pasal  20  huruf  c  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab
00502|Undang-undang  Hukum  Pidana Jo Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00503|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak telah  terpenuhi,  maka  Para  Anak
00504|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00505|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 
00506|Menimbang,  bahwa  hukum  pidana  Indonesia  menganut  asas  tiada
00507|pidana tanpa kesalahan sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) KUHP
00508|Nasional  yang  mengatur  bahwa  “ Setiap  orang  hanya  dapat  dimintai
00509|pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja atau
00510|karena kealpaan.”, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
00511|perbuatan Para Anak tersebut merupakan kesengajaan bagi Para Anak dengan
00512|mengacu  pada  MvT  (Memorie  van  Toelichting),  dengan  sengaja  diartikan
00513|sebagai  willen  en  wetten atau  menghendaki  dan  mengetahui.  Van  Hatum
00514|menjelaskan  bahwa  menghendaki  diartikan  sebagai  menghendaki  perbuatan
00515|dan akibat dari perbuatan ( opzet als oogmerk), sementara mengetahui diartikan
00516|sebagai  mengetahui  perbuatan  dan  akibat  dari  perbuatan  ( opzet  als
00517|wetenschap);
00518|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00519|persidangan mengaitkan dari tujuan Para Anak terhadap “Senjata Penikam atau
00520|Penusuk” tersebut  adalah  untuk  tawuran/berkelahi  maka  dapat  disimpulkan
00521|Para  Anak  menyadari/mengetahui  akibat  dari  melakukan  perbuatan  yang
00522|melanggar peraturan perundang-undangan namun meski diketahui Para Anak
00523|tetap  melakukan  perbuatanya  sehingga  bentuk  kesengajaan  terpenuhi  oleh
00524|perbuatan Para Anak;
00525|Menimbang, bahwa  di persidangan  Majelis  Hakim  tidak menemukan
00526|hal-hal  berupa  alasan  pembenar  yang  dapat  menghapuskan  sifat  melawan
00527|hukum dari tindak pidana yang dilakukan Para Anak, dan juga tidak menemukan
00528|
00529|hal-hal  berupa  alasan  pemaaf pada  diri  Para  Anak  yang  dapat menghapus
00530|pertanggungjawaban  pidana  Para  Anak  maka  Para  Anak  harus
00531|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00532|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,
00533|maka  harus  dinyatakan  bersalah, dan  karena  telah  dinyatakan  bersalah
00534|melakukan tindak pidana sebelum Hakim menjatuhkan putusan perkara dan
00535|menentukan apakah terhadap  Para  Anak akan dikenai pidana atau tindakan,
00536|maka berdasarkan pasal 60 ayat (3)  Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00537|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  Hakim  wajib  terlebih  dahulu
00538|mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan  masing-masing Anak
00539|sebagai berikut;
00540|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  hasil  penelitian
00541|kemasyarakatan  yang  memberi  rekomendasi  sebagai  berikut: Laporan  Hasil
00542|Penelitian Kemasyarakatan tertangga l 8 April 2026 yang merekomendasikan
00543|agar Para Anak diberikan hukuman Pidana berupa Pidana Peringatan sesuai
00544|dengan  pasal  71  ayat  (1)  Huruf  a  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00545|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00546|Menimbang, bahwa pada asasnya sesuai dengan Pasal 2 dan Pasal 81
00547|ayat  (5)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00548|Pidana Anak  bahwa  Anak yang melakukan tindak pidana harus diperlakukan
00549|secara  manusiawi  sesuai  dengan  kepentingan  terbaik  bagi  anak  artinya
00550|penjatuhan  pidana  penjara  terhadap  Anak  hanya  digunakan  sebagai  upaya
00551|terakhir;
00552|Menimbang,  bahwa  memasukkan  Anak  ke  dalam  lembaga
00553|pemasyarakatan atau penjara  dapat menimbulkan stigmatisasi yang merugikan
00554|si anak dan tentunya juga dapat mendatangkan dampak negatif pada diri pribadi
00555|anak,  karena  saat  ini  masih  banyak  lembaga  pemasyarakatan  yang  masih
00556|menggabungkan kegiatan anak dengan narapidana dewasa dalam satu tempat
00557|yang  sama,  sehingga hal  tersebut  dapat  menjadi  beban  psikologis  bagi
00558|perkembangan anak serta terhadap masa depan anak , bahkan secara tidak
00559|disadari  keadaan  tersebut  juga  dapat  menjadikan  anak  mencontoh  atau
00560|mendapatkan pembelajaran yang buruk dari narapidana dewasa;
00561|Menimbang  bahwa  pada  perkara  ini  Para  Anak  telah  dikenakan
00562|penangkapan  dan  penahanan  pada  tingkat  penyidikan,  penuntutan,
00563|persidangan  yang  kemudian  telah  dilakukan  penangguhan  penahanan  oleh
00564|Hakim demi kepentingan keberlangsungan pendidikan Anak oleh karena hakim
00565|menilai  dengan  memasukkan  anak  pada penjara  terlalu  lama  dikhawatirkan
00566|
00567|menjadi beban psikologis bagi perkembangan Anak serta terhadap masa depan
00568|Anak, bahkan secara tidak disadari keadaan tersebut juga dapat menjadikan
00569|Anak mencontoh atau mendapatkan pembelajaran yang buruk dari narapidana
00570|dewasa oleh  karenanya  pada  prinsipnya  Hakim  memiliki  pandangan  yang
00571|senada  dengan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan namun  dengan  jenis
00572|pemidanaan yang berbeda;
00573|Menimbang,  bahwa Hakim  dalam  menjatuhkan  pidana  kepada  Para
00574|Anak  adalah  dengan  mempedomani  ketentuan  Pasal  54  ayat  (1)  KUHP
00575|Nasional tentang Pedoman Pemidanaan, oleh karena ketentuan tersebut wajib
00576|dipertimbangkan  secara  alternatif-kumulatif,  maka  dihubungkan  berdasarkan
00577|seluruh  fakta  hukum  yang  terungkap  di  persidangan,  Hakim  patut
00578|mempertimbangkan pada poin huruf a) bentuk kesalahan pelaku tindak pidana
00579|yang berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada perkara ini tidak ada korban
00580|atas perbuatan Para Anak selain itu Hakim patut mempertimbangkan pada poin
00581|pada huruf g) riwayat pelaku yang berdasarkan fakta hukum Para Anak belum
00582|pernah dijatuhi pidana, serta h) pengaruh tindak pidana terhadap masa depan
00583|pelaku Tindak Pidana,  oleh karenanya setelah mempertimbangkan pedoman
00584|pemidanaan  sebagaimana  diuraikan  di  atas,  dengan  memperhatikan  tujuan
00585|pemidanaan di Indonesia yang bukan untuk melakukan balas dendam, akan
00586|tetapi untuk menyadarkan pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebut
00587|tidak dipandang patut dalam masyarakat di samping juga bertentangan dengan
00588|hukum  yang  berlaku,  sehingga  dengan  dipidananya  pelaku  tindak  pidana
00589|diharapkan  agar  di  kemudian  hari  pelaku  tindak  pidana  dapat  kembali  ke
00590|masyarakat dan tidak lagi melakukan tindak pidana;
00591|Menimbang  bahwa  setelah  menimbang  dengan  seksama  bentuk
00592|kesalahan Para Anak, serta tidak adanya korban pada perkara ini akan sangat
00593|tidak bermanfaaat bagi masa depan anak apabila penahanan terhadap Para
00594|Anak untuk terus dilakukan oleh karena pada prinsipnya memasukan Anak pada
00595|penjara  adalah  bentuk  perampasan  kemerdekaan  yang  merupakan  bentuk
00596|penghukuman tertinggi yang dapat dijatuhkan bagi Anak maka Hakim menilai
00597|dengan  telah  dilakukan  penahanan  rutan  pada  Para  Anak  selama  proses
00598|pemeriksaan  sesungguhnya  Para  Anak  dapat  dipandang  telah  menjalani
00599|hukuman dari perbuatannya;
00600|Menimbang,  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  Para  Anak,
00601|tidaklah  dimaksudkan  untuk  balas  dendam  atau  merendahkan  harkat  dan
00602|martabatnya, namun untuk menyadarkan  anak akan kesalahannya dan untuk
00603|pembinaan baginya, serta diharapkan mampu menjadi daya tangkal bagi Anak
00604|
00605|untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar hukum, tetapi pidana
00606|tersebut  seimbang  dengan  rasa  keadilan  yang  hidup  di tengah  masyarakat
00607|maka Hakim memandang bahwa pidana yang lebih tepat untuk dikenakan pada
00608|diri  Para  Anak adalah pidana  penjara yang lamanya sama dengan lamanya
00609|masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  Para  Anak  dalam
00610|tahanan rumah tahanan negara;
00611|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Anak  telah
00612|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00613|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00614|dijatuhkan
00615|Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Para Anak telah selesai
00616|dan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat Hakim
00617|tidak  perlu  menahan  Para  Anak  dan  oleh  karena  Para  Anak saat  ini  tidak
00618|ditahan dan menurut pendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka
00619|Para Anak tidak ditahan;
00620|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00621|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00622|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00623|- 1 (satu) celurit panjang cocor bebek (corbek);
00624|- 1 (satu) celurit panjang/cocor bebek (corbek);
00625|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00626|dipergunakan  untuk  mengulangi  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00627|tersebut dimusnahkan;
00628|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00629|- 1 (satu) handphone OPPO A57;
00630|yang telah disita dari Anak 1 serta diakui kepemilikannya oleh Anak 1 maka
00631|dikembalikan kepada Anak 1;
00632|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00633|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam tanpa Nopol;
00634|yang dalam persidangan terungkap sebagai orang yang berhak adalah Saksi
00635|Widya Ayu Lestari maka dikembalikan kepada Saksi Widya Ayu Lestari; 
00636|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00637|- 1 (satu) handphone OPPO A16 warna biru;
00638|yang telah disita dari Anak 2 serta diakui kepemilikannya oleh Anak 2 maka
00639|dikembalikan kepada Anak 2;
00640|
00641|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para  Anak,
00642|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00643|yang meringankan Para Anak;
00644|Keadaan yang memberatkan:
00645|- Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat;
00646|Keadaan yang meringankan:
00647|- Tidak adanya korban pada perkara ini;
00648|- Anak 1 masih bersekolah dan Anak 2 berrjanji akan melanjutkan
00649|sekolahnya yang diharapkan Para Anak masih dapat memperbaiki masa
00650|depannya;
00651|- Para Anak bersikap kooperatif dan menyesali perbuatannya;
00652|- Para Anak belum pernah dihukum;
00653|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00654|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00655|Memperhatikan,  Pasal  307  ayat  (1)  Jo. Pasal  20  huruf  c  Undang-
00656|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana  Jo
00657|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00658|dan  Undang-Undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-Undang
00659|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00660|bersangkutan; 
00661|
00662|MENGADILI:
00663|1. Menyatakan  Anak 1, Anak 2  tersebut di  atas, terbukti secara sah dan
00664|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Tanpa  Hak membawa
00665|Senjata penikam atau Penusuk” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00666|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidana
00667|penjara masing-masing selama 27 (dua puluh tujuh) hari;
00668|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
00669|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00670|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00671|- 1 (satu) celurit panjang cocor bebek (corbek);
00672|- 1 (satu) celurit panjang/cocor bebek (corbek);
00673|Dimusnahkan;
00674|- 1 (satu) handphone OPPO A57;
00675|Dikembalikan kepada Anak 1 Fadil Renaldi.
00676|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam tanpa 
00677|Nopol;
00678|Dikembalikan kepada Saksi Widya Ayu Lestari;
00679|
00680|- 1 (satu) handphone OPPO A16 warna biru;
00681|Dikembalikan kepada Anak 2 Afgan Maulana;
00682|5. Membebankan Para  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00683|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00684|
00685|Selasa
00686|
00687|5
00688|
00689|2026
00690|
00691|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Selasa tanggal  5  Mei  2026  oleh
00692|Syafitri Apriyuani Supriatry, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri
00693|Binjai, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
00694|itu juga, dengan dibantu oleh Antoni Gunawan Putra Butar - Butar, S.H.,M.H.,
00695|Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Pengadilan  Negeri  Binjai,  serta
00696|dihadiri oleh Ratih Ridhani, S.H.  Penuntut Umum  dan  didampingi  Advokat,
00697|Pembimbing Kemasyarakatan, serta orangtua Para Anak;            
00698|
00699|Antoni Gunawan Putra Butar - Butar, S.H.,M.H.
00700|
00701|        Panitera Pengganti, Hakim,
00702|Antoni G. P. Butar - Butar, S.H.,M.H.        Syafitri Apriyuani Supriatry, S.H., M.H.