00938|mengurus paspor di Imigrasi Dumai, setelah paspor Saksi Emizar selesai, lalu
00939|Terdakwa membantu Saksi Emizar  membeli tiket ke Malaysia  dimana  yang
00940|mengantarkan  Terdakwa dan  Saksi  Emizar  ke  pelabuhan  Dumai  untuk
00941|berangkat ke Malaysia adalah Saksi Rudi Ikwanto;
00942|Menimbang, bahwa setibanya di Malaysia, Terdakwa membawa Saksi
00943|Emizar kerumah bos  Terdakwa dan setelah itu  Terdakwa bekerja direstoran
00944|Jepang dan seperti biasa sebelum 30 (tiga puluh) hari  Terdakwa kembali ke
00945|Indonesia dan erdakwa  dikirimi uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) oleh
00946|bos  Terdakwa karena membantu mencarikan orang bekerja menjaga orang
00947|tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi Desmita, sehingga Saksi
00948|Desmita meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut
00949|lalu  Terdakwa memberikan  seluruhnya  uang  tersebut  karena  Terdakwa
00950|memang berniat membantu bos Saksi;
00951|Menimbang, b ahwa  berdasarkan fakta persidangan  peran  Terdakwa
00952|adalah sebagai perantara dalam mencarikan pekerjaan dan memberangkatkan
00953|Saksi Emizar  yang dalam hal ini untuk keberangkatan Saksi Emizar dibantu
00954|oleh Saksi Rudi Ikewanto  ke Pelabuhan Dumai untuk  selanjutnya berangkat
00955|menuju Negara Malaysia;
00956|
00957|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Saksi  Emizar
00958|tersebut berangkat dari Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis yang
00959|akan  berangkat  menuju  Malaysia  melalui  Pelabuhan  Dumai  tanpa  melalui
00960|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana ketentuan
00961|Pasal 1 butir 9 Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017
00962|Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  selain itu  Saksi Emizar tidak
00963|diketahui pula apakah memiliki kompetensi untuk bekerja di Malaysia;
00964|Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi
00965|unsur Pasal ke – 2 ini, maka mengenai pendapat Ahli pada BAP nya nomor 15
00966|huruf c adalah sesuai dengan pertimbangan unsur ini;
00967|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
00968|Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;
00969|Ad. 3. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;
00970|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya 2
00971|(dua) orang atau lebih sebagai pelaku suatu perbuatan yang dapat dihukum.
00972|Dan pelaku tersebut adalah orang yang melakukan, turut melakukan, menyu -
00973|ruh dan membujuk melakukan.
00974|Sesuai bunyi pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yaitu : Dipidana sebagai
00975|pelaku perbuatan pidana adalah :
00976|1. Mereka yang melakukan (plegen);
00977|2. Yang menyuruh melakukan (doen plegen);
00978|3. Yang turut melakukan (mede plegen);
00979|4. Membujuk atau menggerakkan melakukan (uitlokker);
00980|Unsur tersebut bersifat alternatif artinya dipilih mana yang sesuai den -
00981|gan perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa;
00982|Dalam penyertaan disyaratkan adanya hal-hal sebagai berikut :
00983|1.  Dari sudut subjektif, ada 2 syaratnya, ialah:
00984|a. adanya hubungan batin (kesengajaan) dengan tindak pidana yang hen -
00985|dak diwujudkan, artinya kesengajaan dalam berbuat diarahkan pada
00986|terwujudnya tindak pidana. Di sini, sedikit atau banyak ada kepentingan
00987|untuk terwujudnya tindak pidana;
00988|b. adanya  hubungan  batin  (kesengajaan,  seperti  mengetahui)  antara
00989|dirinya dengan peserta lainnya, dan bahkan dengan apa yang diper -
00990|buat oleh peserta lainnya.
00991|2. Dari sudut objektif; ialah bahwa perbuatan orang itu ada hubungan
00992|dengan terwujudnya tindak pidana, atau dengan kata lain wujud perbuatan
00993|
00994|orang itu secara objektif ada perannya/pengaruh positif baik besar atau kecil,
00995|terhadap terwujudnya tindak pidana.
00996|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00997|telah  dapat  dibuktikan  bahwa  Terdakwa  dan  Saksi  Rudi  ikwanto  yang
00998|membantu  Saksi  Emizar  dalam  mengurus  paspor  Saksi  Emizar  dikantor
00999|Imigrasi Dumai, selain itu dari fakta persidangan, Terdakwa yang dibantu Saksi
01000|Rudi ikwanto mengantar Saksi Emizar dari rumah mereka di Duri, Kabupaten
01001|Bengkalis ke Pelabuhan Dumai untuk selanjutnya Terdakwa dan Saksi Emizar
01002|berangkat  menuju  Negara  Malaysia  menggunakan  kapal  ferry,  dari  fakta
01003|persidangan  ini  menunjukkan  adanya  jalinan  kerja  sama  karena  adanya
01004|persesuaian  kehendak  dari  Terdakwa  dan  Saksi  Rudi  Ikwanto  dimana
01005|Tedakwa  merupakan istri siri Saksi Rudi Ikwanto;
01006|Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah ternyata  Terdakwa
01007|dikirimi uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) oleh bos  Terdakwa karena
01008|membantu mencarikan orang bekerja menjaga orang tuanya namun karena
01009|hal tersebut diketahui Saksi Desmita, sehingga Saksi Desmita meminta uang
01010|sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut lalu Terdakwa memberikan
01011|seluruhnya uang tersebut karena  Terdakwa memang berniat membantu bos
01012|Tedakwa,  sehingga  dari  fakta  persidangan  ini  Majelis  Hakim  berkeyakinan
01013|perbuatan Terdakwa  yang  mengantarkan  Saksi  Emizar  ke  Dumai  untuk
01014|pengurusan paspor dan mengantarkan ke Pelabuhan Dumai  untuk selanjutnya
01015|berangkat menuju Negara Malaysia untukmemperoleh keuntungan,  sehingga
01016|berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ketiga ini telah terpenuhi;
01017|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 jo Pasal
01018|68  Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
01019|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP  telah
01020|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01021|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01022|dakwaan alternatif kedua;
01023|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum
01024|Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut :
01025|1. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  melakukan  perbuatan
01026|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
01027|2. Menyatakan  Terdakwa  lepas  dari  segala  tuntutan  hukum  serta
01028|memberikan rehabilitasi terhadap nama baik dan hak – hak Terdakwa;
01029|3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
01030|
01031|Menimbang, bahwa oleh karena nota pembelaan point 1 s.d point 3
01032|tersebut adalah satu kesatuan sedangkan dalam pertimbangan hukum Majelis
01033|Hakim  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  diatas  yang  telah  menyatakan
01034|Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif
01035|kedua Penuntut Umum, maka Majelis Hakim menolah seluruh nota pembelaan
01036|Penasihat  Hukum  Terdakwa  ini  sedangkan  terkait  pemidanaan  yang  akan
01037|dijatuhkan pada diri Terdakwa, menurut Majelis Hakim adalah sudah adil dan
01038|proporsional  mengingat  perbuatan  Terdakwa  dan  Saksi  Rudi  Ikwanto yang
01039|membantu  Saksi  Emizar  dalam  mengurus  paspor  dan  memberangkatkan
01040|Saksi  Emizar  ke  Negara  Malaysia, sehingga  diharapkan  kedepannya  tidak
01041|terjadi  lagi  pengiriman  Warga  Negara  Indonesia  menjadi  Pekerja  Migran
01042|Indonesia diluar Negeri tanpa melalui prosedur sesuai aturan;
01043|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Pasal  yang  terbukti  selain  pidana
01044|penjara juga memuat pidana denda, oleh karenanya apabila Terdakwa tidak
01045|bisa membayar pidana denda maka haruslah diganti dengan pidana kurungan
01046|sebagaimana ketentuan Pasal 30 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam
01047|amar putusan dibawah;
01048|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dike -
01049|nakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
01050|penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang  di -
01051|jatuhkan;
01052|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan ter-
01053|hadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Ter-
01054|dakwa tetap berada dalam tahanan;
01055|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidan -
01056|gan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01057|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01058|- 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01059|- 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01060|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
01061|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
01062|bukti tersebut,dimusnahkan;
01063|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01064|- 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama Emizar
01065|yang  telah disita  dari Saksi  Emizar  dan dengan telah  berakhirnya perkara
01066|aquo, maka dikembalikan kepada  Saksi Emizar;
01067|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01068|
01069|- 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama Saidatul Akmal
01070|yang telah disita dari Tedakwa dan dengan telah berakhirnya perkara aquo,
01071|maka dikembalikan kepada Terdakwa;
01072|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01073|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01074|yang meringankan Terdakwa;
01075|Keadaan  yang  memberatkan:
01076|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01077|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01078|Keadaan yang meringankan:
01079|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01080|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
01081|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01082|Memperhatikan, Pasal 83 jo Pasal 68 Undang – Undang Republik In -
01083|donesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia
01084|Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
01085|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01086|bersangkutan;
01087|
01088|MENGADILI:
01089|1. Menyatakan  Terdakwa  Saidatul  Akmal  Binti  Dahri
01090|tersebut  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
01091|tindak pidana “secara bersama – sama melaksanakan penempatan Pekerja
01092|Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan ” sebagaimana dakwaan
01093|alternatif kedua Penuntut Umum;
01094|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  oleh  karena  itu
01095|dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sebesar
01096|Rp.500.000.000,-  (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan  apabila  tidak
01097|dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
01098|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang
01099|telah dijalani oleh  Terdakwa dikurangkan seluruhnya  dari pidana yang di -
01100|jatuhkan ;
01101|4. Menetapkan Terdakwa  tetap berada dalam tahanan ;
01102|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01103|- 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
01104|Dikembalikan kepada saksi emizar
01105|- 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01106|- 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01107|
01108|dimusnahkan
01109|- 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
01110|Dikembalikan kepada Terdakwa
01111|6. Membebani  Terdakwa untuk membayar biaya perkara  sebesar  Rp. 5.000,-
01112|(lima ribu rupiah) ;
01113|
01114|Senin
01115|
01116|21 Juli 2025
01117|
01118|2025
01119|
01120|Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2025, oleh kami,
01121|Triadi  Agus  Purwanto, S.H.,M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua, Manata  Binsar  Tua
01122|Samosir, S.H.,M.H., Belinda Rosa Alexandra, S.H.,M.H. masing-masing sebagai
01123|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01124|
01125|Rini  Riawati,  S.H
01126|
01127|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01128|Manata Binsar Tua Samosir, S.H.,M.H. Triadi Agus Purwanto, S.H., M.H.
01129|Belinda Rosa Alexandra, S.H., M.H.
01130|Panitera Pengganti,
01131|Rini Riawati, SH