01965|Menimbang, bahwa dengan sengaja menurut Memori van Toelicting (M.v.T)
01966|adalah dikehendaki dan diketahui (Willen en Weten). Hal ini dimaksudkan bahwa Anak
01967|menyadari bahwa perbuatan yang dilakukannya bertentangan dengan hukum dan ia
01968|tetap menghendakinya;
01969|Menimbang, bahwa pengertian persetubuhan menurut R. Soesilo yaitu
01970|peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang dijalankan untuk
01971|mendapatkan anak, jadi anggota laki-laki harus masuk ke dalam anggota perempuan
01972|sehingga mengeluarkan mani. Apabila syarat tersebut tidak terpenuhi maka tindakan
01973|itu beralih menjadi perbuatan cabul. Menurut hukum, baru dapat dikatakan
01974|“persetubuhan”, apabila anggota kelamin pria telah masuk ke dalam anggota kelamin
01975|wanita demikian rupa, sehingga akhirnya mengeluarkan mani;
01976|Menimbang, bahwa pengertian Anak menurut Undang-Undang Nomor 35
01977|Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang -undang Nomor 23 Tahun 2002
01978|Tentang Perlindungan Anak dalam Pasal 1 Angka 1 yaitu seseorang yang belum
01979|berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01980|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan
01981|dan juga berdasarkan keterangan Anak Korban, para Saksi dan keterangan Anak
01982|serta Surat maka dapat diuraikan sebagai berikut:
01983|Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2025 sekitar
01984|pukul 18.30 WITA sampai dengan hari Senin tanggal 24 November 2025 sekitar pukul
01985|05.00 WITA, bertempat di sebuah pondok kebun dan kemudian di rumah Anak II M.
01986|Anak II di Kabupaten Luwu Utara, telah terjadi persetubuhan terhadap Anak Korban
01987|yang dilakukan secara bergantian oleh Anak I , Anak II, Anak III
01988|, Anak Saksi , Saksi Risval, dan Saksi Fathur;
01989|
01990|Halaman 41 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01991|Menimbang, bahwa persetubuhan terhadap Anak Korban dilakukan beberapa
01992|kali, yaitu Anak I sebanyak 2 (dua) kali, Anak II sebanyak 2 (dua) kali, Anak III
01993|sebanyak 2 (dua) kali, Saksi Anak sebanyak 1 (satu) kali, Saksi Risval sebanyak 1
01994|(satu) kali, dan Saksi Fathur sebanyak 5 (lima) kali;
01995|Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2025 sekitar
01996|pukul 17.00 WITA, Anak Korban bertemu dengan Saksi Fathur Fahresi, Anak II dan
01997|Anak Saksi di dekat rumah Anak Korban, pada saat itu Saksi Fathur mengajak
01998|Anak Korban pergi ke pasar malam dan berjanji akan menjemput Anak Korban
01999|pada malam hari;
02000|Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.30 WITA, Saksi Fathur menjemput Anak
02001|Korban menggunakan sepeda motor membawa Anak Korban ke sebuah pondok
02002|kebun di Kabupaten Luwu Utara;
02003|Menimbang, bahwa di pondok kebun tersebut Saksi Fathur mencium Anak
02004|Korban, membuka pakaian Anak Korban dan pakaiannya sendiri, kemudian
02005|melakukan persetubuhan dengan Anak Korban;
02006|Menimbang, bahwa setelah melakukan persetubuhan di pondok kebun, Saksi
02007|Fathur membawa Anak Korban ke rumah Anak II dan sesampainya di rumah
02008|tersebut Anak Korban dibawa masuk ke kamar Anak II;
02009|Menimbang, bahwa Saksi Fathur kembali membuka pakaian Anak Korban
02010|dan melarang Anak Korban mengenakan kembali pakaiannya, sehingga Anak Korban
02011|berada dalam keadaan telanjang dan hanya ditutupi selimut di atas Kasur;
02012|Menimbang, bahwa setelah Saksi Fathur melakukan persetubuhan yang
02013|kedua kalinya terhadap Anak Korban, Para Anak dan Anak Saksi dan Saksi
02014|Risval secara bergantian masuk ke dalam selimut dan melakukan persetubuhan
02015|terhadap Anak Korban di kamar Anak II;
02016|Menimbang, bahwa persetubuhan ketiga sekitar pukul 19.50 WITA sampai
02017|pukul 21.10 WITA Anak III melakukan persetubuhan kepada Anak Korban, Anak III
02018|masuk ke dalam selimut dan menyetubuhi Anak Korban hingga mengeluarkan
02019|sperma di atas perut Anak Korban;
02020|Menimbang, bahwa persetubuhan keempat sekitar pukul 20.05 WITA sampai
02021|dengan 21.20 WITA Anak II melakukan persetubuhan kepada Anak Korban
02022|dilakukan secara bergantian setelah Anak III selesai;
02023|Menimbang, bahwa persetubuhan keenam sekitar pukul 21.30 WITA Anak
02024|Saksi melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban, setelah mengantar Anak
02025|Korban buang air kecil ke kamar mandi, Anak Saksi kembali ke kamar dan
02026|menyetubuhi Anak Korban hingga mengeluarkan sperma di dalam vagina Anak
02027|Korban;
02028|
02029|Halaman 42 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02030|Menimbang, bahwa persetubuhan ketujuh terjadi pada pukul 20.25 WITA
02031|sampai dengan 22.00 WITA Anak I melakukan persetubuhan kepada Anak Korban
02032|dan menumpahkan sperma diatas perut Anak Korban;
02033|Menimbang, bahwa pada pukul 22.00 WITA Anak Korban hendak
02034|dipulangkan kerumahnya, Anak Korban tidak berani pulang ke rumahnya karena takut
02035|dan meminta diturunkan di masjid atau tempat lain, namun atas arahan Saksi Fathur
02036|Para Anak kemudian membawa kembali Anak Korban ke rumah Anak II;
02037|Menimbang, bahwa persetubuhan kedelapan terjadi sekitar pukul 23.15 WITA
02038|Saksi Fathur Kembali melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban hingga
02039|mengeluarkan sperma di atas perut Anak Korban;
02040|Menimbang, bahwa persetubuhan kesembilan terjadi sekitar pukul 23.25
02041|WITA Anak III melakukan persetubuhan kepada Anak Korban bergantian setelah
02042|Saksi Fathur selesai;
02043|Menimbang, bahwa sekitar pukul 01.30 WITA, Anak Korban mengeluhkan
02044|sakit perut dan menangis, kemudian diberikan obat paracetamol, makanan, dan
02045|mengoleskan minyak kayu putih di perut Anak Korban oleh Saksi Risval;
02046|Menimbang, bahwa persetubuhan kesepuluh terjadi sekitar pukul 02.20 WITA
02047|Saksi Fathur melakukan persetubuhan yang ke 5 (lima) kali;
02048|Menimbang, bahwa persetubuhan kesebelas terjadi sekitar pukul 02.20 WITA
02049|Saksi Risval melakukan persetubuhan dengan Anak Korban, setelah Saksi Fathur
02050|menawarkan kepada Saksi Risval dengan berkata "pake mi tidak ji", lalu Saksi Risval
02051|menyetubuhi Anak Korban hingga mengeluarkan sperma di atas perut Anak Korban;
02052|Menimbang, bahwa persetubuhan kedua belas Anak II melakukan
02053|persetubuhan terhadap Anak Korban bergilir setelah Saksi Risval selesai melakukan
02054|persetubuhan terhadap Anak Korban;
02055|Menimbang, bahwa persetubuhan terakhir dilakukan oleh Anak I , namun
02056|pada saat melakukan persetubuhan kedua Anak I tidak mengeluarkan sperma;
02057|Menimbang, bahwa Anak Korban tidak melakukan perlawanan maupun
02058|melarikan diri karena merasa takut, tidak mengetahui harus pergi ke mana, keadaan
02059|sudah malam hari, serta lokasi rumah Anak II jauh dari rumah Anak Korban dan
02060|minim kendaraan yang melintas;
02061|Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 24 November 2025 sekitar pukul
02062|04.00–05.00 WITA, Anak Korban diantar pulang ke dekat rumahnya oleh Para Anak
02063|dan saksi lainnya. Namun Anak Korban tidak langsung masuk ke rumah karena masih
02064|merasa takut dan memilih berjalan ke arah sekolah dasar di dekat rumahnya;
02065|
02066|Halaman 43 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02067|Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Anak
02068|Korban lahir pada tanggal 1 September 2008 dan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun
02069|pada saat peristiwa tersebut terjadi;
02070|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum  dari Rumah Sakit
02071|Umum Daerah Andi Djema Masamba yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.
02072|NASHAR, Sp.Og tanggal 23 November 2025 ditemukan luka lama pada selaput dara
02073|pada arah jam 1, 3, 4, 5, 7, 9, dan 12, dengan kesan selaput dara sudah tidak utuh
02074|lagi;
02075|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil asesmen dan pendampingan
02076|psikososial dari Dinas Sosial Kabupaten Luwu Utara ditandatangani oleh Pekerja
02077|Sosial Pendamping Swandy Latif, S.Sos dan diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Ari
02078|Setiawan S,STP,MM., bahwa Anak Korban mengalami dampak psikologis berupa
02079|rasa takut, malu, sedih, kehilangan semangat hidup, dan trauma akibat peristiwa yang
02080|dialaminya, serta memerlukan pendampingan psikososial berkelanjutan;
02081|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
02082|persidangan, Hakim memperoleh keyakinan bahwa sebelum terjadinya persetubuhan,
02083|Anak Korban ditempatkan di dalam kamar dan dalam keadaan tidak berdaya karena
02084|berada jauh dari rumah Anak Korban, pada malam hari, berada di lingkungan yang
02085|dikuasai Para Anak, dalam keadaan demikian Para Anak secara bergantian
02086|melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban bersama Anak Saksi, Saksi
02087|Fathur dan Saksi Risval;
02088|Menimbang, bahwa meskipun dalam fakta hukum tidak ditemukan adanya
02089|kekerasan, ancaman kekerasan, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, maupun
02090|bujuk rayu atau cara lain yang dilakukan oleh Para Anak  terhadap Anak Korban,
02091|namun keadaan tersebut tidak menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan
02092|persetubuhan yang dilakukan terhadap Anak Korban yang pada saat kejadian masih
02093|berstatus sebagai anak;
02094|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Anak Korban pada saat
02095|terjadinya persetubuhan tidak melakukan perlawanan dan hanya diam, namun
02096|persetujuan yang diberikan oleh seorang anak tidak dapat dijadikan dasar pembenar
02097|atas terjadinya persetubuhan tersebut, karena dalam doktrin hukum pidana dikenal
02098|konsep statutory rape, yaitu persetubuhan yang dilakukan terhadap anak tetap
02099|dipandang sebagai perbuatan yang dilarang oleh hukum meskipun dilakukan dengan
02100|persetujuan anak yang bersangkutan, karena anak secara hukum dianggap belum
02101|memiliki kemampuan untuk memberikan persetujuan yang sah terhadap perbuatan
02102|persetubuhan tersebut;
02103|
02104|Halaman 44 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02105|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim
02106|berpendapat unsur dengan sengaja melakukan persetubuhan dengan Anak terpenuhi
02107|dan terbukti;
02108|Ad.3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang
02109|sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa
02110|kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan
02111|hanya satu pidana:
02112|Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) KUHP dikenal juga dengan istilah
02113|concursus realis (perbarengan tindak pidana) yang mana terhadap orang yang sama
02114|dituntut karena melakukan beberapa tindak pidana, akan dijatuhkan satu hukuman
02115|saja apabila hukuman yang diancamkan itu sejenis, misalnya kesemuanya diancam
02116|hukuman penjara, hukuman kurungan, ataupun hukuman denda, yang mana
02117|hukumannya tidak boleh lebih dari maksimum bagi kejahatan terberat ditambah
02118|dengan sepertiganya;
02119|Menimbang, bahwa dengan demikian syarat untuk dapat berlakunya pasal ini
02120|adalah sebagai berikut :
02121|a. Seorang pembuat;
02122|b. Melakukan serangkaian tindak pidana;
02123|c. Tindak pidana tersebut tidak perlu sejenis atau berhubungan satu sama lain;
02124|d. Diantara tindak pidana tersebut tidak terdapat putusan hakim;
02125|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,
02126|Para Anak telah melakukan Persetubuhan terhadap Anak Korban masing-masing
02127|sebanyak 2 (dua) kali yang mana terjadi pada pada hari Minggu tanggal 23 November
02128|2025 dan hari Senin tanggal 24 November 20 25 di rumah Anak II di Kabupaten
02129|Luwu Utara;
02130|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, seluruh perbuatan Para Anak
02131|tersebut adalah perbuatan yang selesai, yang mana tiap-tiap perbuatan tersebut dapat
02132|dipidana karena masing-masing perbuatan tersebut telah memenuhi unsur-unsur
02133|pasal dalam tindak pidana terhadap perlindungan anak yang masing -masing
02134|perbuatan tersebut diancam dengan pidana penjara dan diantara perbuatan -
02135|perbuatan tersebut belum pernah ada yang diputus oleh Hakim;
02136|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim
02137|berpendapat unsur ini terpenuhi dan terbukti;
02138|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal Pasal 473 ayat (2)
02139|huruf b Undang -Undang nomor 01 tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
02140|Hukum Pi dana sebagaimana sudah diubah oleh Pasal VII angka 44 Undang -
02141|Undang Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Pasal 127 ayat
02142|
02143|Halaman 45 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02144|(1) Undang -Undang Nomor 01 tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
02145|Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Anak dinyatakan telah terbukti melakukan
02146|tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
02147|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim ti dak menemukan
02148|adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
02149|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu
02150|bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
02151|pidana dan/atau Tindakan;
02152|Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Advokat Para Anak dan
02153|permohonan Para Anak yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,
02154|Para Anak mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan
02155|mengulanginya lagi;
02156|Menimbang, bahwa terkait permohonan Para Anak tersebut, Hakim
02157|mempertimbangkan bahwa tujuan pemidanaan semata -mata bukan untuk
02158|pembalasan kepada diri Para Anak, melainkan bertujuan untuk mendidik dan
02159|membina Para Anak agar menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga
02160|pemidanaan yang akan dijatuhka n membawa Para Anak menjadi anggota
02161|masyarakat yang baik dikemudian hari;
02162|Menimbang, bahwa orang tua Para Anak meminta agar Para Anak
02163|dikembalikan kepada orang tua, karena Para Anak masih ingin melanjutkan
02164|sekolah/pendidikan dan membantu orang tua di rumah;
02165|Menimbang, bahwa terhadap permohonan orang tua Anak tersebut,
02166|Hakim berpendapat bahwa terjadinya tindak pidana ini juga tidak lepas dari
02167|kurangnya pengawasan dan kontrol yang dilakukan orang tua terhadap Anak
02168|sehingga apabila hanya dijatuhi pidana berupa  pengembalian terhadap orang
02169|tua dikhawatirkan tidak lahirnya rasa tanggung jawab dalam diri Anak terhadap
02170|apa yang telah ia perbuat dan pada akhirnya nanti dikhawatirkan Anak akan
02171|mengulangi lagi tindak pidana tersebut;
02172|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim
02173|berpendapat tindakan berupa pengembalian kepada orang tua tidak tepat untuk
02174|diterapkan dalam perkara ini;
02175|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian
02176|Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak masing -masing tanggal 7
02177|Januari 2026 dengan rekomendasi yang pada pokoknya Anak diberi pidana
02178|berupa Pembinaan dalam Lembaga (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan
02179|Sosial);
02180|
02181|Halaman 46 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02182|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya
02183|menuntut agar Menjatuhkan kepada Anak I oleh karena itu dengan tindakan
02184|perawatan sosial selama 1 (satu) tahun pada Lembaga Penyelenggaraan
02185|Kesejahteraan Sosial pada Sentra wirajaya di Makassar dan Menjatuhkan
02186|pidana terhadap ANAK II , ANAK III oleh  karena itu dengan pidana penjara
02187|selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapam) bulan pada Lembaga Pembinaan
02188|Khusus Anak (LPKA) Kelas IIA Maros serta masing -masing Para Anak dijatuhi
02189|pidana pelatihan kerja kepada masing-masing Anak di Unit Pelaksana Teknis
02190|Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja Kecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara
02191|selama 4 (empat) bulan;
02192|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Anak,
02193|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
02194|Menimbang, bahwa terhadap ANAK I  berdasarkan fakta persidangan
02195|masih berusia dibawah 14 tahun pada saat melakukan tindak pidana maka
02196|berdasarkan Pasal 69 ayat 2 Undang -undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
02197|Sistem Peradilan Anak bahwa Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun
02198|hanya dapat dikenai tindakan;
02199|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat 1 Undang -undang
02200|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) Tindakan
02201|yang dapat dikenakan kepada Anak meliputi:
02202|a. pengembalian kepada orang tua/Wali;
02203|b. penyerahan kepada seseorang;
02204|c. perawatan di rumah sakit jiwa;
02205|d. perawatan di LPKS;
02206|e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan
02207|oleh pemerintah atau badan swasta;
02208|f. pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau
02209|g. perbaikan akibat tindak pidana;
02210|Menimbang, bahwa Hakim telah memperhatikan latar belakang
02211|kehidupan Anak I, kondisi keluarga, lingkungan pergaulan Anak, serta peran
02212|Anak dalam tindak pidana yang dilakukan, dan berpendapat bahwa tindakan
02213|berupa perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejah teraan Sosial (LPKS)
02214|lebih tepat diterapkan terhadap Anak I guna menjamin kepentingan terbaik bagi
02215|Anak, memberikan pembinaan, pendidikan, pembimbingan, serta membentuk
02216|sikap dan perilaku Anak agar menjadi pribadi yang lebih baik dan bertanggung
02217|jawab;
02218|
02219|Halaman 47 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02220|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terhadap Anak
02221|I Hakim sependapat dengan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan
02222|dan tuntutan Penuntut Umum dijatuhi tindakan berupa perawatan di Lembaga
02223|Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) pada Sentra wirajaya di Kota
02224|Makassar sedangkan mengenai lamanya tindakan akan ditentukan dalam amar
02225|putusan;
02226|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan penjatuhan
02227|pidana terhadap Anak II dan Anak III sebagai berikut:
02228|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 Ayat (1) Undang -undang
02229|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA), pidana
02230|pokok bagi Anak terdiri atas:
02231|a. Pidana peringatan;
02232|b. Pidana dengan syarat:
02233|c. Pembinaan di luar lembaga;
02234|d. Pelayanan masyarakat;
02235|e. Pengawasan;
02236|f. Pelatihan kerja;
02237|g. Pembinaan dalam lembaga, dan;
02238|h. Penjara;
02239|Menimbang, bahwa dalam tuntutan penuntut umum Menjatuhkan
02240|pidana terhadap ANAK II , ANAK III oleh karena itu dengan pidana penjara;
02241|Menimbang, bahwa berdasarka n ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang -
02242|undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA),
02243|menyatakan “Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan
02244|perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat”;
02245|Menimbang, bahwa pidana penjara dalam Sistem Peradilan Pidana
02246|Anak pada dasarnya merupakan ultimum remedium (upaya terakhir), sehingga
02247|penerapannya harus dilakukan secara hati -hati dengan memperhatikan
02248|kepentingan terbaik bagi Anak, tujuan pembinaan, serta perlindungan
02249|masyarakat;
02250|Menimbang, bahwa meskipun demikian, penerapan prinsip ultimum
02251|remedium tersebut tidak dapat dilakukan secara mutlak terhadap setiap perkara
02252|Anak, melainkan harus dinilai berdasarkan keadaan konkret dari tindak pidana
02253|yang dilakukan, tingkat kesalahan Anak, akiba t yang ditimbulkan, serta
02254|kebutuhan untuk melindungi masyarakat dari perbuatan serupa;
02255|
02256|Halaman 48 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02257|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
02258|persidangan, perbuatan yang dilakukan oleh Anak II dan Anak III merupakan
02259|pidana persetubuhan Anak yang memiliki dampak merugikan Korban dan
02260|membahayakan masyarakat, sehingga memerlukan penanganan yang lebih
02261|serius guna memberikan efek pembinaan, menumbuhkan kesadaran hukum,
02262|serta mencegah terulangnya perbuatan yang sama di kemudian hari;
02263|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat dan akibat dari tindak
02264|pidana yang dilakukan oleh Anak II dan Anak I II, Hakim berpendapat bahwa
02265|rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan terkait pidana Pembinaan
02266|dalam Lembaga belum memadai untuk mencapai tujuan pembinaan dan
02267|perlindungan masyarakat dalam perkara a quo;