01503|Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan 
01504|Orang yang dimaksud dengan Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa 
01505|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja 
01506|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, 
01507|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau 
01508|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau 
01509|jaringan tubuh atau memanfaatk an tenaga atau kemampuan seseorang oleh 
01510|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial; 
01511|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan saksi Yuni 
01512|Rahmawati adalah CPMI yang tinggal di rumah Terdakwa selama 7 (tujuh) hari; 
01513|Menimbang, bahwa sebelumnya ada 3 (tiga) orang CPMI yang berada di 
01514|rumah Terdakwa, antara lain yaitu : 
01515|1. Saudari Chikmawati, sudah dilakukan medical chek up di klinik Assallam, 
01516|namun menderita penyakit paru, sehingga tidak bisa melanjutkan proses 
01517|pemberangkatan keluar negeri dan sudah dipulangkan; 
01518|2. Saudari Elis, sudah Terdakwa bawa untuk dilakukan medical check up di 
01519|klinik Assallam dan sudah ada keterangan sehat, namun sudah Terdakwa 
01520|pulangkan, karena tidak bisa bekerja di Malaysia disebabkan blacklist; 
01521|
01522|halaman 40 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.  
01523|
01524|3. Saudari Kumala Rizki Utami, sudah Terdakwa bawa untuk dilakukan 
01525|medical check up di Klinik Assallam dan sudah ada Surat Keterangan 
01526|sehat, serta sudah dibuatkan Paspor dan sudah berangkat ke negara 
01527|Malaysia untuk bekerja; 
01528|Menimbang, bahwa saksi Yuni Rah mawati, Saudari Elis, Saudari 
01529|Chikmawati dan Saudari Kumala Rizki Utami yang terlebih dahulu 
01530|menghubungi Terdakwa untuk menanyakan perihal apakah Terdakwa dapat 
01531|membantu saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan 
01532|Saudari Kumala Rizki Utami untuk dapat bekerja di luar negeri dan mereka 
01533|mendatangi rumah Terdakwa tanpa paksaan dari Terdakwa; 
01534|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan saksi Yuni 
01535|Rahmawati, Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan Saudari Kumala Rizki Utami 
01536|yang terlebih dahulu menghubungi saksi untuk menanyakan perihal apakah 
01537|Terdakwa dapat membantu saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari 
01538|Chikmawati dan Saudari Kumala Rizki Utami untuk dapat bekerja di luar negeri 
01539|dan mereka mendatangi rumah Terdakwa tanpa paksaan dari Terdakwa; 
01540|Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berkomunikasi via HP dengan 
01541|saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan Saudari Kumala 
01542|Rizki Utami, Terdakwa menjanjikan sistem perekrutan dan pemberangkatan 
01543|akan cepat, saksi Yun i Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan 
01544|Saudari Kumala Rizki Utami akan mendapatkan gaji sebesar Rp5.400.000,00 
01545|(lima juta empat ratus ribu rupiah) per bulan, jika bekerja sebagai ART di 
01546|Malaysia; 
01547|Menimbang, bahwa setelah Saudari Kumala Rizki dib erangkatkan ke 
01548|negara Malaysia, Terdakwa tidak mempunyai tanggungjawab lagi terkait 
01549|pekerjaan atau penempatan Saudari Kumala Rizki di Malaysia, karena hal 
01550|tersebut sudah menjadi tanggungjawab dari Yayasan Mulya Jaya tempat 
01551|Terdakwa bekerja sebagai Agen untuk membantu melakukan perekrutan CPMI; 
01552|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut 
01553|Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi; 
01554|Ad.5. Unsur “ Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan 
01555|yang turut serta melakukan perbuatan” 
01556|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “bersama-sama” disini 
01557|adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih atas dasar  
01558|kehendak atau tujuan yang sama; 
01559|
01560|halaman 41 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.  
01561|
01562|Menimbang, bahwa normative sebagaimana ditegaskan dalam pasal 55  
01563|ayat 1 ke -1 KUH. Pidana dan dalam konteks ajaran penyertaan, perbuatan 
01564|yang dilakukan secara bersama-sama terdiri dari 3 (tiga) bentuk), yaitu: 
01565|1. Mereka yang melakukan; 
01566|2. Mereka yang menyuruh melakukan, dan; 
01567|3. Mereka yang turut serta melakukan; 
01568|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,  
01569|Terdakwa bersama-sama akan memberangkatkan saksi Yuni Rahmawati , 
01570|Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan Saudari Kumala Rizki Utami untuk 
01571|bekerja di luar negeri , perbautan  mana setidaknya dilakukan oleh Terdakwa 
01572|dilakukan secara bersama-sama Saudari Rusmina (DPO); 
01573|Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berkomunikasi via HP dengan 
01574|saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan Saudari Kumala 
01575|Rizki Utami, Terdakwa menjanjikan sistem perekrutan dan pemberangkatan 
01576|akan cepat, saksi Yuni Rahmawati , Saudari Elis, Saudari Chikmawati dan 
01577|Saudari Kumala Rizki Utami akan mendapatkan gaji sebesar Rp5.400.000,00 
01578|(lima juta empat ratus ribu rupiah) per bulan, jika bekerja sebagai ART di 
01579|Malaysia; 
01580|Menimbang, bahwa setelah Saudari Kumala Rizki diberangkatkan ke 
01581|negara Malaysia, Terdakwa tidak mempunyai tanggungjawab lagi terkait 
01582|pekerjaan atau penempatan Saudari Kumala Rizki di Malaysia, karena hal 
01583|tersebut sudah menjadi tanggungjawab dari Yayasan Mulya Jaya tempat 
01584|Terdakwa bekerja sebagai Agen untuk membantu melakukan perekrutan CPMI; 
01585|Menimbang, bahwa yang memerintahkan Terdakwa untuk melakukan 
01586|perekrutan CPMI dan membuatkan persyaratan CPMI untuk bekerja ke luar 
01587|negeri, yang antara lain yaitu Sura t Keterangan Sehat dan Paspor adalah 
01588|Saudari Rusmina (DPO) sebagai pemilik Yayasan Mulya Jaya dan setelah 
01589|Terdakwa menjalankan tugas Terdakwa, Saudari Rusmina (DPO) memberikan 
01590|sejumlah uang kepada Terdakwa melalui transfer; 
01591|Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal Saudari Rusmina (DPO) dari 
01592|mantan suami Terdakwa; 
01593|Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membantu Saudari Kumala Rizki 
01594|untuk membuatkan paspor, Saudari Rusmina (DPO) memberi upah kepada 
01595|Terdakwa sebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ri bu rupiah). 
01596|Terdakwa membantu Saudari Kumala Rizki membuat paspor dengan cara 
01597|awalnya Terdakwa mencarikan ojek untuk Saudari Kumala Rizki menemui 
01598|Saudara Nawir di dekat pintu tol Gunung Sugih Lampung Tengah, Terdakwa 
01599|
01600|halaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.  
01601|
01602|juga sudah meminta Saudari Kumala Rizki untuk membawa persyaratan berupa 
01603|KTP Asli, KK Asli dan Akte Kelahiran Asli. Selanjutnya Saudara Nawir 
01604|mengantarkan Saudari Kumala Rizki ke Kantor Imigrasi Kotabumi untuk proses 
01605|pembuatan paspor. Setelah itu Terdakwa mengarahkan Saudari Kumala Rizki 
01606|untuk terlebih dahulu ke Pekan Baru Riau menggunakan Pesawat; 
01607|Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerima uang untuk penerbitan 
01608|Surat Keterangan Sehat Saudari Kumala Rizki dari Saudari Rusmina (DPO) 
01609|sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan karena Saudari Ku mala Rizki 
01610|sudah berangkat, Terdakwa menerima uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta 
01611|rupiah) sebagai imbalan dari Saudari Rusmina; 
01612|Menimbang, bahwa untuk saksi Yuni Rahmawati , Terdakwa sudah 
01613|ditransfer oleh Saudari Rusmina sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) 
01614|untuk pengurusan paspor dan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu 
01615|rupiah) untuk pemeriksaan kesehatan; 
01616|Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 
01617|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perorang yang berhasil diberangkatkan. 
01618|Menimbang, bahwa cara Terdakwa untuk membantu membuatkan 
01619|paspor saksi Yuni Rahmawati, sama seperti yang Terdakwa lakukan pada saat 
01620|membantu Saudari Kumala Rizki membuat paspor; 
01621|Menimbang, bahwa Para Terdakwa sejak semula dapat menginsyafi 
01622|bahwa perbuatannya bersama-sama tersebut untuk memberangkatkan saksi 
01623|Yuni Rahmawati dan Saudari Kumala Rizki diberangkatkan ke negara Malaysia, 
01624|dapat atau berpotensi mengakibatkan saksi-saksi tersebut mengalami 
01625|eksploitasi kerja maupun seksual. Bahwa dengan demikian, dalam konteks 
01626|ajaran penyertaan, Terdakwa secara bersama-sama Saudari Rusmina (DPO) 
01627|yang akan dan telah memberangkatkan saksi Yuni Rahmawati  dan Saudari 
01628|Kumala Rizki diberangkatkan ke negara Malaysia dan yang secara kausal telah 
01629|mengakibatkan saksi-saksi tersebut tereksploitasi secara  kerja adalah 
01630|merupakan perbautan yang  dilakukan secara bersama-sama dan Terdakwa 
01631|mendapat keuntungan untuk itu dalam bentuknya sebagai “turut serta 
01632|melakukan”; 
01633|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang terurai di atas, 
01634|maka jelas bahwa unsur dakwaan  yang dimaksud disini telah terbukti atau 
01635|terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa; 
01636|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  2 Ayat (1) 
01637|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak 
01638|Pidana Perdagangan Orang  Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 Kitab Undang -
01639|
01640|halaman 43 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.  
01641|
01642|Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan 
01643|telah terbukti secara sah dan meyakinka n bersalah melakukan tindak pidana 
01644|sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu; 
01645|Menimbang, bahwa  di dalam persidangan, Majelis Hakim tidak 
01646|menemukan hal -hal yang da pat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, 
01647|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa 
01648|haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
01649|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan 
01650|pledoi/pembelaan tertulis yang disampaikan oleh Terdakwa melalui Penasihat 
01651|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan dakwaan yang disusun 
01652|oleh Penuntut Umum tidak terbukti pada pasal yang dibuktikan dalam tuntutan 
01653|Penuntut Umum tersebut sehingga Penasihat Hukum Terdakwa meminta agar 
01654|Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa; 
01655|Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Majelis Hakim 
01656|berkeyakinan bahwa berdasarkan pada pembuktian unsur -unsur yang dikaitkan 
01657|dengan fakta -fakta hukum yang telah terungkap di persidangan,  dan te lah 
01658|diuraikan sebagaimana tertulis di dalam pertimbangan sebelumnya, perbuatan 
01659|yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa telah terbukti 
01660|secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itu terhadap pembelaan dari 
01661|Terdakwa melalui penasihat hukumn ya tidak dapat dibuktikan secara yuridis 
01662|berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku; 
01663|Menimbang, bahwa dalam tindak pidana yang termuat didalam Undang-
01664|Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan 
01665|Pekerja Migran Indonesia dimungkinkan untuk menjatuhkan pidana secara 
01666|kumulatif yakni pidana penjara dan pidana denda sehingga terhadap pidana 
01667|denda tersebut yang jumlahnya sebagaimana yang termuat di  dalam amar 
01668|putusan ini; 
01669|Menimbang, bahwa terhadap barang -barang bukti yang diaju kan oleh 
01670|Penuntut Umum  di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai 
01671|berikut: 
01672|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan 
01673|diantaranya berupa: 
01674|- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor E9463591 atas nama YUYUN 
01675|RAHMAWATI; 
01676|Oleh karena barang bukti ters ebut milik saksi Yuni Rahmawati Binti (Alm) 
01677|Gitanto, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Yuni 
01678|Rahmawati Binti (Alm) Gitanto; 
01679|
01680|halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.  
01681|
01682|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, 
01683|maka sebagaimana yang termuat di dalam Pasal 197 KUHAP perlu 
01684|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang 
01685|meringankan Terdakwa: 
01686|Keadaan yang memberatkan : 
01687|- Perbuatan Para Terdakwa merugikan para saksi dan korban; 
01688|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan politik hukum perlindungan 
01689|pekerja migran di Indonesia; 
01690|Keadaan yang meringankan : 
01691|- Terdakwa berterus terang dan mengakui segala perbuatannya; 
01692|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya 
01693|lagi; 
01694|- Terdakwa merupakan orang tua tunggal bagi anaknya; 
01695|- Terdakwa belum pernah menjalani hukuman; 
01696|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan 
01697|berdasarkan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai pasal 22 
01698|ayat (4) Kitab Undang -Undang Hukum Aca ra Pidana masa penangkapan dan 
01699|penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari 
01700|masa pidana yang dijatuhkan; 
01701|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan secara sah dan 
01702|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, 
01703|maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 
01704|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah 
01705|dibebankan pula untuk membayar biaya perkara  yang jumlahnya sebagaimana 
01706|yang termuat di dalam amar putusan; 
01707|Memperhatikan, Pasal  2 Ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia 
01708|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang  Orang Jo 
01709|Pasal 55 ayat (1) ke -1 Kitab Undang -Undang Hukum Pidana , Undang-Undang 
01710|Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana . 
01711|Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman  serta 
01712|
01713|MENGADILI: 
01714|1. Menyatakan Terdakwa EVI RUPIANI Binti SARMIN (Alm)  sebagaimana 
01715|identitas tersebut di  atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
01716|bersalah melakukan tindak pidana “Turut Serta Melakukan Perekrutan, 
01717|Seseorang Dengan Ancaman Kekerasan, Untuk Tujuan Mengekploitasi 
01718|
01719|halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2025/PN Gns.  
01720|
01721|Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia ” sebagaimana dalam 
01722|dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum; 
01723|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu  terhadap Terdakwa EVI RUPIANI Binti 
01724|SARMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 
01725|dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan 
01726|ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan 
01727|pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 
01728|3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
01729|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01730|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 
01731|5. Menyatakan barang bukti berupa : 
01732|- 1 (satu) buah buku paspor dengan nomor E9463591 atas nama YUYUN 
01733|RAHMAWATI; 
01734|Dikembalikan kepada saksi Yuni Rahmawati Binti (Alm) Gitanto; 
01735|6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah 
01736|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01737|
01738|Kamis
01739|
01740|16
01741|
01742|2025
01743|
01744|oleh kami Rertu Ikhlas, S.H ., M.H ., selaku Hakim Ketua, Tri Winzas Satria 
01745|Halim, S.H., M.H., dan Fudianto Setia Pramono, S.H., masing-masing sebagai 
01746|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari 
01747|Senin tanggal 27 Oktober 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para 
01748|Hakim Anggota tersebut , dibantu oleh Lado Firmansyah, S.H. , M.H., Panitera 
01749|Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta  dihadiri oleh Desna 
01750|Indah Meysari , S.H., selaku Penuntut Umum, didampingi Penas ihat Hukum 
01751|Terdakwa serta dihadapan Terdakwa; 
01752|Hakim-Hakim Anggota            Hakim Ketua 
01753|
01754|Tri Winzas satria Halim, S.H., M.H.   Restu Ikhlas, S.H., M.H. 
01755|
01756|Fudianto Setia Pramono, S.H. 
01757|
01758|Lado Firmansyah, S.H., M.H.
01759|
01760|Hakim-Hakim Anggota            Hakim Ketua 
01761|
01762|Tri Winzas satria Halim, S.H., M.H.   Restu Ikhlas, S.H., M.H. 
01763|
01764|Fudianto Setia Pramono, S.H.