00479|Utara;
00480|- Bahwa total perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebanyak 5
00481|(lima)  kali  dan  sebanyak  5  (lima)  kali  tersebut  Terdakwa  mendapatkan
00482|sejumlah uang dari laki-laki yang telah Terdakwa bantu carikan perempuan
00483|sebagai biaya sewa kamar;
00484|- Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu
00485|rupiah)  jika perempuan  itu membawa  laki-laki  sendiri dan Rp100.000,00
00486|(seratus ribu rupiah) jika Terdakwa yang mencari laki-laki dan perempuan
00487|untuk berhubungan badan;
00488|- Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari hasil menghubungan seorang laki-
00489|laki dan seroang perempuan untuk bersetubuh serta hasil dari menyewakan
00490|kamar  Terdakwa  untuk  pasangan  tersebut  melakukan  persetubuhan
00491|dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00492|- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;
00493|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00494|- Bahwa Terdakwa memiliki anak dan saat ini diurus oleh orang tua Terdakwa;
00495|Hal. 12 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00496|
00497|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00498|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00499|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00500|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00501|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00502|1. Menyatakan Terdakwa Nita Alias Nit Bin Buksir, telah terbukti bersalah
00503|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “dengan sengaja
00504|mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain , dan
00505|menjadikannya  sebagai pekerjaan atau  kebiasaan’’ sebagaimana diatur
00506|dalam pasal 296 KUHP dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
00507|2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nita Alias Nit Bin Buksir
00508|selama  1 (satu)  Tahun serta dikurangi  selama terdakwa  berada dalam
00509|tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00510|3. Menetapkan barang  bukti berupa :
00511|1. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Realme C11 Warna COOL BLUE dengan
00512|IMEI 1 : 866776053341291 dan IMEI 2 : 866776053341283. Dengan
00513|nomor sim card : 0813-6957-0982.
00514|Dirampas untuk negara.
00515|2. 1 (Satu) Lembar Jaket Levis Lengan Panjang Warna Denim.
00516|3. 1 (satu) Lembar Jaket Sweater Warna Coklat dibagian depan terdapat
00517|tulisan THE BAD .
00518|4. 1 (Satu) Lembar Celana Katun Panjang Warna Cream yang dibagian
00519|pinggang dalam terdapat tulisan SKINNY CROP 04 KHAKIS by GAP .
00520|Dikembalikan kepada saksi Sulistina Wahyuni Alias Nina Binti Sudrajad
00521|5. Uang  Sejumlah  Rp.400.000,-  (Empat  Ratus  Ribu  Rupiah)  dengan
00522|pecahan Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah) Sebanyak 8 (Delapan)
00523|Lembar
00524|Dirampas untuk negara.
00525|4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-
00526|(dua ribu lima ratus rupiah);
00527|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  yang  pada  pokoknya
00528|menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah
00529|tulang punggung keluarga, Terdakwa memiliki anak yang masih kecil, Terdakwa
00530|mengakui serta menyesali perbuatannya;
00531|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00532|Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
00533|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
00534|Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;
00535|
00536|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00537|berikut:
00538|- 1 (satu) unit handphone merek Realme C11 warna Cool Blue dengan IMEI 1
00539|866776053341291 dan IMEI 2 866776053341283 dengan nomor sim card
00540|0813-6957-0982;
00541|- 1 (satu) lembar jaket Levis lengan panjang warna denim;
00542|- 1 (satu) lembar jaket sweater warna coklat dibagian depan terdapat tulisan
00543|The Bad;
00544|- 1 (satu) lembar celana katun panjang warna cream yang di bagian pinggang
00545|dalam terdapat tulisan SKINNY CROP 04 KHAKIS by GAP;
00546|- Uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan
00547|Rp50.000,00 (lima pulu ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar;
00548|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  tersebut  telah  disita  secara  sah
00549|
00550|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00551|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00552|- Bahwa  awalnya  pada  bulan  Maret  2023,  Saksi  mendapatkan  informasi
00553|bahwa ada orang yang diduga sering melakukan transaksi penyedia jasa
00554|PSK dari masyarakat, atas informasi tersebut dikeluarkan surat perintah
00555|penyelidikan,  kemudian  Saksi  melakukan  penyelidikan  lalu  melaporkan
00556|hasilnya kepada Tim Oprnal;
00557|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2023 sekitar pukul 17.00 WIB pada
00558|saat itu Saksi IV berada di kosan miliknya di Dusun 1 Desa Taba Tembilang,
00559|Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, lalu Terdakwa datang
00560|dan meminta Saksi IV untuk mengantarnya ke rumah temannya di daerah
00561|Gunung Selan da Saksi Sulistina mengiyakannya;
00562|- Bahwa kemudian Saksi IV pergi ke kosan milik Terdakwa utnuk menjemput
00563|terdakwa,  lalu  mereka  berdua  berangkat  menuju  desa  Gunung  Selan,
00564|dimana  saat  itu  Terdakwa  dan  Saksi  IV  diikuti  oleh  Tim  Opsnal  Polres
00565|Bengkulu Utara;
00566|- Bahwa sesampainya di daerah Gunung Selan Terdakwa bertemu dengan
00567|saudara Tuara dan menyepakati harga yaitu Rp400.000,00 (empat ratus
00568|ribu  rupiah),  kemudian  Saksi  IV  dan  Terdakwa  berangkat  menuju  Hotel
00569|Melur,  namun  di  tengah  perjalanan  saudara  Tuara  datang  menghampiri
00570|dengan  menggunakan  mobil  lalu  Saksi  IV  ikut  masuk  ke  dalam  mobil
00571|tersebut sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang ke Hotel Pasir Putih
00572|yang berlokasi di Kemumu, namun sesampainya di hotel tersebut, pihak
00573|kepolisian Polres Bengkulu Utara mengamankan Terdakwa, saudara Tuara,
00574|Hal. 13 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00575|
00576|saudari IV beserta uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di
00577|parkiran Hotel Pasir Putih tersebut;
00578|- Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sudah pernah mempekerjakan
00579|Saksi III, Saksi IV dan saudari Chika;
00580|- Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu
00581|rupiah)  jika perempuan  itu membawa  laki-laki  sendiri dan Rp100.000,00
00582|(seratus ribu rupiah) jika Terdakwa yang mencari laki-laki dan perempuan
00583|untuk berhubungan badan;
00584|- Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari hasil menghubungan seorang laki-
00585|laki dan seroang perempuan untuk bersetubuh serta hasil dari menyewakan
00586|kamar  Terdakwa  untuk  pasangan  tersebut  melakukan  persetubuhan
00587|dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00588|
00589|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00590|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00591|Para  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00592|didakwakan kepadanya;
00593|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00594|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00595|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00596|alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal  296 Kitab Undang-Undang
00597|Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00598|1. Unsur setiap orang;
00599|2. Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00600|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian
00601|atau kebiasaan;
00602|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00603|mempertimbangkan sebagai berikut:
00604|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00605|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  unsur  ”setiap  orang”  menunjuk
00606|kepada  orang  perorangan  sebagai  subjek  hukum  yang  harus  bertanggung
00607|jawab atas suatu perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya
00608|mengenai siapa saja selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang
00609|cukup  patut  diduga  melakukan  suatu  tindak  pidana  yang  dapat
00610|dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum  sebagaimana disebutkan
00611|dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada kesalahan subjek (Error in
00612|Persona) dalam suatu perkara pidana;
00613|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00614|menghadapkan Terdakwa yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu
00615|Terdakwa  Nita  Alias  Nit  Binti  Buksir  di  mana  dalam  persidangan  Terdakwa
00616|Hal. 14 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00617|
00618|tersebut  telah  membenarkan  keseluruhan  identitas  yang  tercantum  dalam
00619|Dakwaan Penuntut Umum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawab
00620|pertanyaan  yang  diajukan  kepadanya  dengan  jawaban  yang  lancar  dalam
00621|bahasa  Indonesia  yang  mudah  dimengerti  serta  tidak  ditemukan  fakta-fakta
00622|yang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu
00623|karena penyakit, demikian pula keterangan Para Saksi yang pada pokoknya
00624|telah membenarkan bahwa Terdakwa yang dihadapkan, diperiksa dan diadili di
00625|persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur adalah benar sebagai Terdakwa
00626|maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yang
00627|mampu dimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidak
00628|terdapat kesalahan subjek ( Error in Persona) , sedangkan terhadap perbuatan
00629|pidananya akan dipertimbangkan pada unsur-unsur berikutnya;
00630|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkesimpulan
00631|bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00632|Ad.2.  Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00633|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00634|kebiasaan;
00635|Menimbang,  bahwa  karena  sub  unsur  pertama  yaitu  unsur  dengan
00636|sengaja adalah unsur subjektif, sehingga Majelis Hakim akan terlebih dahulu
00637|mempertimbangkan unsur objektif sebagaimana dalam sub unsur ke-2, yaitu
00638|menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00639|lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00640|Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan “pencabulan”,
00641|di  dalam  KUHP  tidak  dirumuskan,  namun  pengertian  pencabulan  pada
00642|umumnya juga termasuk juga persetubuhan. (Sianturi, Ibid, hlm. 235);
00643|Menimbang,  bahwa  pengertian  pencabulan  adalah  segala  perbuatan
00644|yang  melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  keji,  semuanya  itu
00645|dalam  lingkup  nafsu  birahi  kelamin,  misalnya  ciuman,  meraba  anggota
00646|kemaluan, meraba buah dada dan seterusnya, serta persetubuhan masuk pula
00647|dalam pengertian perbuatan cabul. (R. Soesilo, KUHP , Politea, Bogor, 1996,
00648|hlm. 212);
00649|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Putusan  HR  6  Oktober  1941-1942
00650|bahwa termasuk pengertian memudahkan perbuatan cabul ialah menyewakan
00651|kamar untuk memberi kesempatan melakukan perbuatan cabul dengan orang
00652|lain;
00653|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00654|persidangan, bahwa  hari Rabu tanggal 22 Maret 2023 sekitar pukul 17.00 WIB
00655|pada  saat  itu  Saksi  IV  berada  di  kosan  miliknya  di  Dusun  1  Desa  Taba
00656|Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, lalu Terdakwa
00657|Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00658|
00659|datang  dan  meminta  Saksi  IV  untuk  mengantarnya  ke  rumah  temannya  di
00660|daerah Gunung Selan da Saksi IV mengiyakannya, kemudian Saksi IV pergi ke
00661|kosan milik Terdakwa utnuk menjemput terdakwa, lalu mereka berdua berangkat
00662|menuju desa Gunung Selan, dimana saat itu Terdakwa dan Saksi IV diikuti oleh
00663|Tim Opsnal Polres Bengkulu Utara, lalu sesampainya di daerah Gunung Selan
00664|Terdakwa  bertemu  dengan  saudara  Tuara  dan  menyepakati  harga  yaitu
00665|Rp400.000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah),  kemudian  Saksi  IV  dan  Terdakwa
00666|berangkat  menuju  Hotel  Melur,  namun  di  tengah  perjalanan  saudara  Tuara
00667|datang menghampiri dengan menggunakan mobil lalu Saksi IV ikut masuk ke
00668|dalam mobil tersebut sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang ke Hotel
00669|Pasir Putih yang berlokasi di Kemumu, namun sesampainya di hotel tersebut,
00670|pihak  kepolisian  Polres  Bengkulu  Utara  mengamankan  Terdakwa,  saudara
00671|Tuara, saudari IV beserta uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
00672|di parkiran Hotel Pasir Putih tersebut;
00673|Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sudah pernah
00674|mempekerjakan  Saksi  III,  Saksi  IV  dan  saudari  Chika  dan  Terdakwa
00675|mendapatkan  uang  sebesar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  jika
00676|perempuan  itu  membawa  laki-laki  sendiri  dan  Rp100.000,00  (seratus  ribu
00677|rupiah) jika Terdakwa yang mencari laki-laki dan perempuan untuk berhubungan
00678|badan yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-
00679|hari;
00680|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas,  terbukti
00681|bahwa T erdakwa telah menyediakan tempat dan mencarikan wanita pekerja seks
00682|komersil  untuk  melakukan  hubungan  badan  dengan  menerima  pembayaran
00683|sejumlah uang dan mempergunakan uang tersebut untuk memenuhi kebutuhan
00684|sehari-hari, dengan demikian sub unsur memudahkan perbuatan cabul oleh orang
00685|lain dengan orang lain telah terpenuhi sebagai mata pencaharian telah terpenuhi;
00686|Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana Indonesia, dikenal dua
00687|jenis kesalahan, yaitu terdiri dari kesengajaan (opzet) dan kelalaian (culpa);
00688|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  teori  hukum  pidana,  kesengajaan
00689|terbagi atas tiga macam, yaitu:
00690|1. Kesengajaan  sebagai  Maksud  ( opzet  als  oogmerk )
00691|Kesengajaan  sebagai  maksud  adalah  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  si
00692|pelaku  atau  terjadinya  suatu  akibat  dari  perbuatan  si  pelaku  adalah
00693|memang menjadi tujuannya. Tujuan tersebut dapat dipertanggungjawabkan
00694|dan tidak ada yang menyangkal bahwa si pelaku pantas dikenai hukuman
00695|pidana. Dengan kata lain, si pelaku benar-benar menghendaki mencapai
00696|akibat yang  menjadi  pokok alasan diadakan  ancaman  hukuman pidana.
00697|Hal. 16 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00698|
00699|Menurut  teori  kehendak,  sengaja  sebagai  maksud  karena  apa  yang
00700|dimaksud  telah  dikehendakinya.  Sedangkan  menurut  teori  bayangan,
00701|sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud
00702|itu  telah  mendorong  si  pembuat  untuk  melakukan  perbuatan  yang
00703|bersangkutan;
00704|2. Kesengajaan  dengan Sadar Kepastian  (opzet met zekenheidsbewustzijn
00705|atau noodzake jkhendbewustzijn)
00706|Kesengajaan  dengan  sadar  kepastian  adalah  apabila  si  pelaku  dengan
00707|perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar
00708|dari perbuatan pidana. Tetapi, ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan
00709|mengikuti perbuatannya tersebut. Maka dari itu, sebelum sungguh-sungguh
00710|terjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya  dapat mengerti atau dapat
00711|menduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apa-apa yang akan
00712|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  perbuatan  itu.  Dalam  bentuk  ini,
00713|perbuatan pelaku mempunyai dua akibat, yaitu yang pertama, akibat yang
00714|memang dituju si pelaku yang dapat merupakan delik tersendiri atau bukan.
00715|Yang kedua, akibat yang tidak diinginkan tapi merupakan suatu keharusan
00716|untuk mencapai tujuan dalam akibat pertama;
00717|Teori  kehendak  merumuskan  bahwa  apabila  pelaku  juga  menghendaki
00718|akibat atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang terlebih
00719|dahulu  telah  dapat digambarkan  dan  tidak  dapat  dielakkan  maka  boleh
00720|dikatakan  bahwa  pelaku  melakukan  perbuatannya  itu  dengan  sengaja
00721|dilakukan  dalam  keadaan  sangat  perlu  atau  sengaja  dilakukan  dengan
00722|kepastian dan kesadaran;
00723|Teori membayangkan merumuskan bahwa apabila bayangan tentang akibat
00724|atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang sebetulnya
00725|tidak langsung dikehendaki tetapi juga tidak dapat dielakkan maka boleh
00726|dikatakan bahwa perbuatan itu dengan sengaja dilakukan dalam keadaan
00727|sangat perlu atau sengaja dilakukan dengan kepastian dan kesadaran;
00728|3. Kesengajaan  dengan  Kemungkinan  (voorwaardelick  opzet  atau  dolus
00729|eventualis). Kesengajaan dengan kemungkinan yaitu si pelaku mengetahui
00730|bahwa kemungkinan akan terjadi/datangnya akibat itu. Bahwa kesengajaan
00731|disini  yaitu  sejauh  mana  pengetahuan  atau  kesadaran  pelaku  tentang
00732|tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi atau dengan kata
00733|lain,  bahwa  pelaku  menyadari  tentang  kemungkinan  yang  akan  terjadi
00734|sebagai  akibat  dilakukannya  perbuatan  tersebut,  namun  demikian
00735|perbuatan  tersebut  tetap  dilakukannya  dengan  sengaja  meskipun
00736|Hal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00737|
00738|sebenarnya ada alternatif lain untuk menghindari kemungkinan yang tidak
00739|diharapkan tersebut, disini pelaku memperkirakan atau bayangan akan pasti
00740|terjadinya akibat yang sebetulnya tidak dikehendaki dan bukan merupakan
00741|maksudnya, namun ia masih juga meneruskan perubuatannya;
00742|berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat
00743|yang dituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan akan timbul akibat
00744|lain.  Dalam  hal  ini,  ada  keadaan  tertentu  yang  semula  mungkin  terjadi
00745|kemudian ternyata benar-benar terjadi. Jadi menurut teori ini untuk adanya
00746|kesengajaan diperlukan dua syarat:
00747|a. Pelaku  mengetahui  kemungkinan  adanya  akibat/keadaanya  yang
00748|merupakan delik;
00749|b. Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetap
00750|diterima untuk mencapai apa yang dimaksud;
00751|Teori kesengajaan dengan kemungkinan adalah apabila dalam gagasan si
00752|pelaku hanya ada bayangan kemungkinan belaka akan terjadi akibat yang
00753|bersangkutan tanpa dituju. Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan
00754|kepastian,  tidak  hanya  kemungkinan  apakah  perbuatan  tetap  akan
00755|dilakukan oleh si pelaku. Kalau hal ini terjadi, dapat dikatakan bahwa akibat
00756|yang terang dapat tidak dikehendaki dan yang mungkin akan terjadi itu tetap
00757|dipikul pertanggungjawabannya oleh si pelaku;
00758|Menimbang, bahwa apabila salah satu dari ketiga wujud kesengajaan