00451|Juanda  Surabaya  menuju  ke  kota  Medan  Sumatera  Utara,
00452|selanjutnyasaksi MISYANI menyebrang ke Malaysia menggunakan kapal
00453|laut namun ditengah perjalanan saksi MISYANI dipindahkan ke perahu
00454|kecil kemudian diturunkan di atas laut yang mana untuk sampai ketepi
00455|pantai  saksi  MISYANI  harus  berjalan  kaki.  Bahwa  selama  bekerja  di
00456|Hal. 12 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00457|
00458|Malaysia saksi MISYANI bekerja berpindah-pindah kurang lebih sebanyak
00459|5  (lima)  kali  untuk  menghindari  pihak  Imigrasi  karena  paspor  saksi
00460|MISYANI hanya dengan visa kunjungan bukan visa kerja.
00461|- IMMATUN, istri dari saksi ABDURRAHMAN dengan cara yang sama
00462|dengan saksi korban SATINI dan saksi MISYANI yang mana Terdakwa
00463|menjanjikan bahwa IMMATUN akan dipekerjakan di restoran maupun villa
00464|namun  pada  kenyataannya  IMMATUN  bekerja  sebegai  Asisten  Rumah
00465|Tangga (ART). Bahwa IMMATUN tidak mendapatkan gaji selama 13 (tiga)
00466|belas bulan lamanya sehingga membuat IMMATUN kabur dan hingga saat
00467|ini IMMATUN tetap bekerja di Malaysia namun berpindah-pindah tempat
00468|karena menghindari pihak imigrasi Malaysia mengingat paspornya hanya
00469|dengan visa kunjungan bukan visa kerja. Bahwa Terdakwa menjanjikan
00470|uang  sebesar  Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  kepada  keluarga
00471|IMMATUN sebagai uang untuk keluarga yang ditinggalkan untuk bekerja,
00472|namun sampai saat itu Terdakwa tidak memberikan keuangan tersebut
00473|dengan alasan karena IMMATUN kabur dari tempatnya bekerja.
00474| Bahwa saksi korban SATINI dan beberapa orang yang diberangkatkan
00475|bekerja  oleh  Terdakwa  ke  Malaysia  tidak  dilengkapi  dengan  dokumen-
00476|dokumen  penunjang  yang  lain,  hanya  bermodalkan  paspor  dengan  visa
00477|kunjungan saja.
00478| Bahwa  dengan  melakukan  perbuatan  tersebut  kepada  saksi  korban
00479|SATINI,  Terdakwa  memperoleh  keuangan  sebesar  Rp15.000.000,00  (lima
00480|belas juta rupiah) dari gaji saksi korban SATINI selama 3 (tiga) bulan yang
00481|mana keuangan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sebagai upah
00482|dari  jasa  yang  dilakukan  Terdakwa  sedangkan  keuangan  Rp9.000.000,00
00483|(sembilan juta rupiah) untuk sdr. ABDUL AZIZ dari Malaysia selaku orang
00484|yang memodali biaya akomodasi keberangkatan para pekerja termasuk saksi
00485|korban SATINI.
00486| Bahwa  setiap  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan  bekerja  keluar
00487|negeri  harus  memenuhi  persyaratan  yaitu  :  memiliki  kompetensi;  sehat
00488|jasmani  dan  rohani;  terdaftar  dan  memiliki  nomor  kepesertaan  Jaminan
00489|Sosial; dan memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan.
00490| Bahwa  perusahaan  yang  akan  menjadi  perusahaan  penempatan
00491|Pekerja  Migran  Indonesia  wajib  mendapat  ijin  tertulis  berupa  IIP3MI  dari
00492|Menteri  dan  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  wajib  memiliki  paspor  yang
00493|diterbitkan  oleh  kantor  Imigrasi  setempat  dan  visa  kerja  untuk  dapat
00494|ditempatkan di luar negeri.
00495|Hal. 13 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00496|
00497| Bahwa Terdakwa M. ALI AKBAR Alias ALI Bin (Alm.) MUKADDAS tidak
00498|mempunyai wewenang dan ijin dari pihak yang berwajib untuk melaksanakan
00499|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan
00500|Pekerja Migran Indonesia.
00501|----Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
00502|83  Jo.  Pasal  68  Undang-Undang  RI  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
00503|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia.
00504|
00505|1. Satini  Alias  B.  Us  dibawah  sumpah menerangkan  pada  pokoknya
00506|sebagai berikut:
00507|- Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan laporan saksi karena adanya
00508|perdagangan orang;
00509|- Bahwa yang menjadi korban dalam perdangangan orang adalah saksi
00510|sendiri, dan yang melakukannya adalah Terdakwa;
00511|- Bahwa pada tahun 2016 saksi berangkat kerja ke Malaysia melalui jalur
00512|ilegal yang dilakukan oleh Terdakwa hingga pada akhirnya saksi ditangkap
00513|oleh  pihak  imigrasi  Malaysia  dan  ditahan  selama  5 (lima)  bulan dan
00514|dideportasi pada tahun 2021;
00515|- Bahwa  awalnya  saksi  datang  kerumah  Terdakwa  menanyakan
00516|pekerjaan  di  Malaysia,  kemudian  Terdakwa  datang  ke  rumah  saksi
00517|menawarkan pekerjaan asisten rumah tangga di Malaysia, karena  saksi
00518|memiliki  banyak  hutang  selanjutnya  s aksi tertarik  dengan  tawaran
00519|Terdakwa;
00520|- Bahwa  sekira  seminggu  kemudian  s aksi dijemput  oleh  Terdakwa
00521|menggunakan  mobil  travel  dan  berangkat  menuju  Bandara  Juanda
00522|Surabaya, dari Surabaya saksi terbang menggunakan pesawat menuju ke
00523|Batam,  setibanya  di  Batam  saksi ditampung  di  sebuah  penampungan
00524|selama 1 (satu) malam kemudian pagi harinya sa ksi nyebrang ke Johor
00525|Malaysia menggunakan kapal laut dan diturunkan di tepi pantai (bukan
00526|pelabuhan), sesampainya di johor sa ksi dijemput oleh agen Malaysia dan
00527|langsung dibawa ke Juragan saksi di kota Selayang Malaysia;
00528|- Bahwa Terdakwa mendampingi saksi dari Bondowoso sampai Batam,
00529|dari Batam ke Malaysia Terdakwa tidak mendampingi;
00530|Hal. 14 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00531|
00532|- Bahwa tujuan saksi ke Malaysia untuk bekerja menjadi TKI mengingat
00533|pada saat itu saksi sedang terlilit hutang, kemudian Terdakwa menawarkan
00534|pekerjaan dan dijanjikan bekerja sebagai Asisten rumah tangga;
00535|- Bahwa  saksi  tidak  mengetahui  apa  pekerjaan  Terdakwa ,  tetapi
00536|Terdakwa  sering  memberangkatkan  orang  yang  hendak  bekerja  di
00537|Malaysia;
00538|- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki agensi resmi
00539|yang dapat memberangkatkan TKI;
00540|- Bahwa  saksi  tidak  dipungut  biaya  oleh  Terdakwa  dalam
00541|pemberangkatan  menjadi  TKI  di  Malaysia,  namun  sebelum  berangkat
00542|Terdakwa  mengatakan  nanti  setelah  kerja di  Malaysia  selama  3  (tiga)
00543|bulan tidak akan menerima gaji, dimana gaji sa ksi  selama 3 (tiga) bulan
00544|tersebut untuk Terdakwa dan rekannya yang tergabung dalam jasa tekong
00545|ilegal;
00546|- Bahwa  sebelum berangkat ke Malaysia saksi  ada  dibawa ke Kantor
00547|Imigrasi di Kab upaten Jember untuk membuat  dokumen berupa  paspor
00548|dengan Visa berkunjung dan surat jalan, selain itu saksi ada dimintai KTP;
00549|- Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga
00550|juata rupiah) untuk membeli baju untuk kerja sebanyak 3 (tiga) stel;
00551|- Bahwa  pekerjaan sa ksi sehari -hari di Malaysia, mencuci piring, bersih
00552|bersih, dan masak;
00553|- Bahwa saksi menjadi asisten rumah tangga di Malaysia selama 3 (tiga)
00554|bulan, setelah itu sa ksi bekerja di  hotel selama 3 (tiga) bulan  dan tidak
00555|pernah menerima gaji;
00556|- Bahwa saksi bekerja di Malaysia selama 4 (empat) tahun;
00557|- Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat saksi dideportasi karena anak
00558|saksi  memberitahukannya,  lalu  meminta  keuangan  sebesar
00559|Rp15.000.000,00  (lima  belas  juta  rupiah)  dan  menjanjikan  saksi  bisa
00560|pulang tapi anak saksi tidak menyerahkan uang tersebut;
00561|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  memberikan pendapat benar dan tidak
00562|keberatan;
00563|2. Misyani Alias B. Is  dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai
00564|berikut:
00565|- Bahwa saksi pernah bekerja di Malaysia pertama kali tahun 2015, dan
00566|yang ke 2 (dua) tahun 2019  dibantu oleh Saeful sedangkan saat bekerja
00567|ke Malaysia untuk ketiga kalinya tahun 2021 yang membantu saksi adalah
00568|Terdakwa;
00569|Hal. 15 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00570|
00571|- Bahwa saksi datang kerumah Terdakwa untuk bertanya tentang bekerja
00572|di Malaysia;
00573|- Bahwa  Terdakwa memberangkatkan sa ksi ke Malaysia  tidak membuat
00574|paspor karena saat itu sa ksi  sudah memiliki paspor karena sebelumnya
00575|pernah berangkat ke Malaysia;
00576|- Bahwa  pekerjaan sa ksi awalnya sudah sesuai dengan yang dijanjikan
00577|namun  pekerjaan  saksi  tersebut  tidak  menetap  di  satu  tempat  namun
00578|harus berpindah-pindah sebanyak 5 (lima) kali karena ada razia;
00579|- Bahwa  saksi  di  gaji  tiap  bulan  bekerja  di  Malaysia  sebesar
00580|Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;
00581|- Bahwa paspor saksi diambil oleh Polisi di Bondowoso;
00582|- Bahwa  Terdakwa  mendampingi  sa ksi dari  Bondowoso  sampai
00583|Surabaya, dari Surabaya ke Malaysia Terdakwa tidak mendampingi;
00584|- Bahwa  pada sa at saksi berangkat dengan mobil travel  ada sekira 7
00585|(tujuh) orang lainnya yang juga berangkat dengan sa ksi, namun tidak ada
00586|yang  saksi  kenal menuju  Bandara  Juanda  Surabaya,  selanjutnya  dari
00587|Surabaya  saksi  terbang  menggunakan  pesawat  menuju  ke  Medan,
00588|setibanya di Medan saksi ditampung di sebuah penampungan selama 2
00589|(dua)  malam  kemudian  malam  hari  sekitar  pukul  20.00  W IB saksi
00590|menyeberang  ke  Malaysia  menggunakan  kapal  laut  dan  pada  saat  di
00591|tengah  laut  saksi  dipindahkan  ke  perahu  kecil,  selanjutnya  saksi
00592|diturunkan di laut yang mana untuk sampai ke tepi pantai lalu saksi disuruh
00593|berjalan kaki ke tengah-tengah kebun kelapa sawit dan saksi dijemput oleh
00594|agen dari Malaysia dibawa dengan menggunakan mobil ke daerah Petalin
00595|Jaya (Malaysia);
00596|- Bahwa  saksi  dijanjikan  bekerja  di  Malaysia menjadi  Asisten  Rumah
00597|Tangga;
00598|- Bahwa sebelumnya  saksi  sudah mengetahui dan menyetujui jika gaji
00599|saksi dipotong selama 3  (tiga)  bulan oleh Terdakwa sebagai ganti biaya
00600|keberangkatan saksi;
00601|- Bahwa saksi menerangkan gaji saksi yang dipotong selama 3  (tiga)
00602|bulan kurang lebih sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
00603|- Bahwa  saksi  pernah  menyerahkan  sejumlah  keuangan  sekira
00604|Rp14.000,000,00  (empat  belas  juta  rupiah)  kepada  Terdakwa  sebagai
00605|biaya akomodasi untuk saksi pulang ke Indonesia;
00606|Hal. 16 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00607|
00608|- Bahwa saat saksi tiba di Malaysia tidak diarahkan ke kantor KBRI yang
00609|ada di Malaysia, namun saat itu saksi langsung diantar menuju tempat
00610|kerja;
00611|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  memberikan pendapat benar dan tidak
00612|keberatan;
00613|3. Abdurrahman,  dibawah  sumpah  menerangkan  pada  pokoknya  sebagai
00614|berikut:
00615|- Bahwa istri saksi bekerja sebagai TKI di Malaysia pada tahun 2021 dan
00616|yang mengurusnya adalah Terdakwa;
00617|- Bahwa istri saksi datang kerumah Terdakwa untuk bekerja di Malaysia;
00618|- Bahwa istri saksi tidak ada memberi uang kepada Terdakwa;
00619|- Bahwa  saksi  mengantarkan istri  saksi  berangkat ke  Malaysia,  tetapi
00620|cuma sampai Pujer;
00621|- Bahwa istri saksi bekerja di Malaysia sebagai pembantu rumah tangga;
00622|- Bahwa maksud dan tujuan istri saksi ke Malaysia untuk bekerja menjadi
00623|TKI mengingat pada saat itu saksi dan istri sedang terlilit hutang, kemudian
00624|Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada istri saksi;
00625|- Bahwa  istri sa ksi dijanjikan bekerja menjadi di Restoran dan di Villa
00626|dengan g aji  minimal  Rp4.000.000,00  (empat  juta  rupiah) ,  namun
00627|sesampainya di Malaysia pekerjaan yang dijanjikan tidak sesuai, faktanya
00628|istri sa ksi bekerja menjadi asisten rumah tangga serta selama 13 (tiga
00629|belas) bulan istri s aksi tidak digaji hingga mengakibatkan istri sa ksi kabur
00630|dari  tempat  kerjanya  untuk  mencari  kerjaan  lain,  selain  itu  Terdakwa
00631|menjanjikan  kepada  keluarga  yang  ditinggal  bekerja  ke  Malaysia  akan
00632|diberi uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
00633|- Bahwa  informasi  yang  sa ksi dapat  bahwa  Terdakwa  sering
00634|memberangkatkan orang yang hendak bekerja di Malaysia;
00635|- Bahwa istri saksi bekerja di restoran selama 1 (satu) minggu;
00636|- Bahwa istri sa ksi ti dak pernah memberi uang ke Terdakwa, tetapi di
00637|potong gaji untuk mengganti biaya pemberangkatan;
00638|- Bahwa istri saksi bekerja menggunakan visa kunjungan;
00639|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak
00640|keberatan;
00641|4.  Ardian  Pandu  dibawah  sumpah  menerangkan  pada  pokoknya  sebagai
00642|berikut:
00643|- Bahwa  saksi  dihadirkan  terkait  penangkapan  Terdakwa  yang  diduga
00644|melakukan perdagangan orang;
00645|Hal. 17 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00646|
00647|- Bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut bersama-sama dengan
00648|team yang diantaranya  Ardhi Suwardi, saksi Ringga Dioviro dan dipimpin
00649|oleh kanit Resmob;
00650|- Bahwa  saksi dan  rekan  mengamankan  Terdakwa  Senin  tanggal  18
00651|November 2024 sekira pukul 07.00 WIB di depan SDN Maskuning Wetan
00652|2 masuk wilayah D esa Maskuning Wetan Kec amatan Pujer Kab upaten
00653|Bondowoso;
00654|- Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelaku tindak pidana
00655|perdagangan orang berdasarkan adanya laporan para korban sejumlah 3
00656|(tiga) orang yang datang ke Polres Bondowoso dan mengaku menjadi
00657|korban perdagangan;
00658|- Bahwa m enurut pengakuan korban perbuatan tersebut dilakukan oleh
00659|Terdakwa dengan cara datang ke rumah korban menawarkan pekerjaan
00660|asisten rumah tangga di Malaysia, karena saat itu korban memiliki banyak
00661|hutang selanjutnya korban tertarik dengan tawaran Terdakwa;
00662|- Bahwa  tujuan  Terdakwa  melakukan  perbuatan  perdagangan  orang
00663|karena  sebelumnya  yang  bersangkutan  pernah  menjadi  pekerja  di
00664|Malaysia melalui jalur illegal, selanjutnya setelah berpengalaman dirinya
00665|membantu memberangkatkan orang lain yang ingin bekerja ke Malaysia;
00666|- Bahwa  barang  bukti  yang  saksi  amankan:  1  (satu)  unit  Handphone
00667|Oppp  Reno  8  shimmer  black  imei1  :  868250060633056  imei2  :
00668|868250060633049  adalah  hanphone  yang  digunakan  untuk melakukan
00669|komunikasi dengan korban dan agen yang ada di Malaysia, 1 (satu) buah
00670|Paspor dengan nomor C4629493 adalah paspor dengan visa berkunjung
00671|milik korban  saksi Misyani,  1 (satu) lembar copian bukti transfer adalah
00672|bukti  penyerahan  uang  saksi Misyani  ke  Terdakwa  pada  saat  hendak
00673|pulang dengan membayar keuangan sekira Rp14.000.000,00 (empat belas
00674|juta rupiah);
00675|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  memberikan pendapat benar dan tidak
00676|keberatan;
00677|
00678|1. Abdi  Sasra  Patriyandi  dibawah  sumpah  memberikan  pendapat  pada
00679|pokoknya sebagai berikut:
00680|- Bahwa  pekerjaan  dan  profesi  Ahli  sehari-hari  adalah  PNS  yang
00681|menjabat sebagai Staff bagian Pengelola tenaga kerja Indonesia di dinas
00682|ketenagakerjaan Kabupaten Bondowoso;
00683|- Bahwa  tugas dan tanggung jawab  Ahli sebaga i staf bagian pengelola
00684|tenaga   kerja   Indonesia   di   dinas   ketenaga  kerjaan Kab upaten
00685|Bondowoso, secara garis besar, menerima berkas, melakukan pencatatan,
00686|Hal. 19 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00687|
00688|melakukan  pemberkasan  terhadap  berkas  yang  di  serahkan  oleh  PT
00689|pemberangkatan calon tenaga kerja yang akan bekerja ke luar negeri;
00690|- Bahwa  Terdakwa  tidak memiliki PT yang bergerak di bidang  tenaga
00691|kerja Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri untuk calon TKI dari
00692|Bondowoso  yang  bekerja  diluar  negeri  selalu  dapati  berangkat
00693|menggunakan PT dari luar Kabupaten Bondowoso;
00694|- Bahwa  perusahaan  penempatan  pekerja  migran  indonesia  wajib
00695|mendapat ijin tertulis berupa SIP3MI dari menteri;
00696|- Bahwa  dokumen yang harus dimiliki calon pekerja migran Indonesia
00697|yang di tempatkan di luar negeri, diantaranya Paspor yang di terbitkan oleh
00698|kantor Imigrasi setempat dan visa kerja;
00699|- Bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  adalah
00700|pemberangkatan tenaga migran melalui jalur illegal;
00701|2. Titis  Wulandari  S.Psi.,  M.M  dibawah  sumpah  memberikan  pendapat
00702|pada pokoknya sebagai berikut:
00703|- Bahwa  menurut UU 18 tahun 2017 pasal 1 ayat ( 2) pekerja migran
00704|Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang akan sedang, atau
00705|telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah diluar wilayah negara
00706|Indonesia;
00707|- Bahwa menurut pasal 1 ayat (1) calon pekerja migran Indonesia adalah
00708|setiap warga negara Indonesia yang memenuhi syarat sebagai pencari
00709|kerja yang akan kerja di luar negeri dan terdaftar di intansi perintah;
00710|- Bahwa  menurut pasal 1 ayat (1) PP No. 29 tahun 2021, penempatan
00711|pekerja  migran  Indonesia  adalah  kegiatan  pelayanan  yang  di  berikan
00712|kepada calon pekerja Migran Indonesia dimulai sebelum bekerja, selama
00713|bekerja, dan setelah bekerja;
00714|- Bahwa menurut pasal 49 UU No.18 tahun 2017, pelaksana penempatan
00715|pekerja  Migran  Indonesia  ke  luar  negeri  terdiri  atas  a)  Badan,  b)
00716|Perusahaan penempatan pekerja Migran Indonesia, c) Perusahaan  yang
00717|menempatan pekerja Migran Indonesia, untuk kepentinagn Perusahaan
00718|sendiri;
00719|- Bahwa sesuai Undang Undang No.18 tahun 2017, pasal 15 Perusahaan
00720|bisa menyalurkan menempatan pekerja Migran Indonesia, wajib mendapat
00721|ijin  tertulis  berupa  SIP3MI  dari  menteri,  dan  pasal  59  perusaan
00722|penempatan  pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan  melaksanakan
00723|penempatan wajib memiliki SIP2MI;
00724|- Bahwa syarat syarat tidak di penuhi oleh Terdakwa termasuk ilegal;
00725|Hal. 20 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00726|
00727|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00728|- Bahwa para calon pekerja yang mendatangi rumah saksi  minta tolong
00729|bekerja di Malaysia;
00730|- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai perusahaan PJTKI;
00731|- Bahwa  Terdakwa  bisa  memberangkatkan  calon  pekerja  karena
00732|Terdakwa pernah bekerja di  Malaysia selama 6 (enam) tahun sejak tahun
00733|1998 dengan menggunakan visa kunjungan;
00734|- Bahwa  tidak  meminta  biaya apapun  kepada  calon  pekerja,  semua
00735|Terdakwa tanggung dengan perjanjian potong gaji;
00736|- Bahwa  kalau  bekerja  harus  menggunakan  visa  kerja  bukan  visa
00737|kunjungan;
00738|- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kapasitas apapun dalam membantu
00739|memberangkatkan seseorang untuk bekerja di  Malaysia,  Terdakwa hanya
00740|bermodal  pengalaman  bekerja  di  M alaysia  serta  mengetahui  alur