00472|Menimbang  bahwa  di  persidangan,  Penuntut  Umum  telah
00473|menghadapkan seorang Anak yang bernama ANAK, yang pada saat kejadian
00474|tindak pidana berusia 17 (tujuh belas) tahun. Bahwa setelah Hakim memeriksa
00475|identitas Anak tersebut di persidangan, ternyata identitasnya telah bersesuaian
00476|Hal. 13 dari 23 hal. Putusan Anonimisasi Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tnr
00477|
00478|dengan identitas yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, serta
00479|dibenarkan  pula  oleh  keterangan  saksi-saksi  maupun  oleh  Anak  itu  sendiri.
00480|Dengan demikian, orang yang diajukan ke persidangan ini adalah benar-benar
00481|Anak ANAK, sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang yang diajukan ke
00482|depan persidangan (error in persona); 
00483|Menimbang  bahwa  mengenai  apakah  benar  Anak  ANAK  telah
00484|melakukan  perbuatan  sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum  dan
00485|apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana yang memenuhi semua
00486|unsur pasal yang didakwakan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur
00487|selanjutnya;  Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas,  maka
00488|Hakim menilai bahwa unsur "Setiap Orang" sepanjang mengenai subjek hukum
00489|dan kepastian identitas orang yang didakwa oleh Penuntut Umum, dinyatakan
00490|telah terpenuhi;
00491|Ad. 2. Unsur “ Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,
00492|menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,
00493|atau  menyerahkan Narkotika  Golongan  I dalam  bentuk  bukan  tanaman
00494|beratnya melebihi 5 (lima) gram” 
00495|Menimbang bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif,
00496|yang  mengandung  beberapa  elemen  perbuatan  pidana  yang  berbeda-beda
00497|namun  saling  berkaitan  dalam  satu  mata  rantai  peredaran  gelap  narkotika.
00498|Hakim  tidak  diwajibkan  untuk  membuktikan  seluruh  elemen  perbuatan  yang
00499|disebutkan  secara  kumulatif,  melainkan  cukup  apabila  salah  satu  elemen
00500|perbuatan saja telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan melalui fakta-fakta
00501|hukum yang valid, maka unsur ini secara keseluruhan harus dinyatakan telah
00502|terbukti dan terpenuhi menurut hukum; 
00503|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  terminologi  "Tanpa  Hak"
00504|secara yuridis adalah perbuatan yang dilakukan oleh subjek hukum yang tidak
00505|memiliki  alas  hak  yang  sah,  dasar  kewenangan,  ataupun  izin  khusus  yang
00506|dikeluarkan  oleh  instansi  pemerintah  yang  memiliki  otoritas,  dalam  hal  ini
00507|Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia.  Sedangkan  "Melawan  Hukum"
00508|merujuk pada perbuatan yang dilakukan secara sadar, baik dalam arti formil
00509|maupun materiil, yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-
00510|undangan  yang  berlaku,  khususnya  larangan-larangan  yang  diatur  secara
00511|limitatif  dan  tegas  dalam  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2009  tentang
00512|Narkotika  guna  menjaga  derajat  kesehatan  masyarakat  dari  bahaya
00513|penyalahgunaan narkotika;
00514|Hal. 14 dari 23 hal. Putusan Anonimisasi Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tnr
00515|
00516|Menimbang bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa tidak
00517|ditemukan satu pun bukti otentik yang dapat menunjukkan bahwa Anak memiliki
00518|izin  dari  pejabat  yang  berwenang  untuk  menguasai,  mengelola,  atau
00519|mengedarkan narkotika tersebut. Perbuatan Anak sama sekali tidak memiliki
00520|korelasi  dengan  kepentingan  pelayanan  medis,  kefarmasian,  maupun
00521|pengembangan ilmu pengetahuan yang dilegalkan oleh negara. Lebih lanjut,
00522|fakta hukum menunjukkan bahwa Anak bukan merupakan tenaga kesehatan,
00523|peneliti,  atau  individu  yang  memiliki  kualifikasi  hukum  untuk  bersentuhan
00524|dengan narkotika golongan I tersebut. Implikasi dari ketiadaan status legal ini
00525|adalah bahwa seluruh aktivitas Anak terhadap narkotika tersebut bersifat ilegal
00526|dan mengancam ketertiban umum. Dengan demikian, fakta ketiadaan izin sah
00527|dan  status  Anak  yang  tidak  memiliki  kewenangan  medis  atau  kefarmasian
00528|secara kumulatif telah menunjukkan bahwa seluruh rangkaian perbuatan Anak
00529|telah terpenuhi secara sah sebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;
00530|Menimbang bahwa setelah kualifikasi tanpa hak dan melawan hukum
00531|tersebut  terpenuhi,  maka  selanjutnya  secara  lebih  spesifik,  pengertian  dari
00532|masing-masing  perbuatan  alternatif  dalam  unsur  ini  dapat  diuraikan  secara
00533|mendalam sebagai berikut:
00534|- "Menawarkan untuk dijual" adalah perbuatan yang menunjukkan kesediaan,
00535|intensi, atau niat nyata untuk memperdagangkan narkotika kepada pihak
00536|lain, baik yang dilakukan secara lisan, tertulis, maupun melalui pemanfaatan
00537|sarana komunikasi elektronik;
00538|- "Menjual"  adalah  perbuatan  memindahkan  penguasaan  narkotika  kepada
00539|pihak lain dengan kompensasi atau imbalan berupa sejumlah uang sesuai
00540|dengan kesepakatan harga;
00541|- "Membeli" adalah perbuatan perolehan atau pengadaan narkotika dari pihak
00542|lain  dengan  cara  membayarkan  nilai  ekonomi  tertentu  sebagai  syarat
00543|peralihan barang;
00544|- "Menerima"  adalah  perbuatan  fisik  mengambil,  menampung,  atau
00545|memperoleh penguasaan atas narkotika dari pihak lain untuk tujuan tertentu;
00546|- "Menjadi  perantara  dalam  jual  beli"  adalah  perbuatan  bertindak  sebagai
00547|penghubung  atau  fasilitator  yang  menjembatani  dan  memperlancar
00548|terjadinya  transaksi  peredaran  narkotika  antara  pihak  penjual  (pemilik
00549|barang) dan pihak pembeli;
00550|- "Menukar" adalah  perbuatan menyerahkan narkotika dengan kompensasi
00551|berupa barang atau jasa lain selain uang sebagai bentuk barter; serta
00552|Hal. 15 dari 23 hal. Putusan Anonimisasi Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tnr
00553|
00554|- "Menyerahkan" adalah perbuatan memindahkan penguasaan fisik narkotika
00555|kepada pihak lain, baik dengan adanya kompensasi maupun secara cuma-
00556|cuma (tanpa kompensasi);
00557|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  secara
00558|kumulatif dan sistematis terungkap di persidangan melalui keterangan saksi-
00559|saksi dan keterangan Anak yang saling bersesuaian, serta didukung dengan
00560|bukti  surat,  diperoleh  fakta  yang  tak  terbantahkan  bahwa  pada  hari  Jumat
00561|tanggal 24 April 2026 sekitar pukul 13.00 WITA, bertempat di Kabupaten Berau,
00562|Anak diamankan oleh petugas kepolisian sesaat setelah Anak menerima 3 (tiga)
00563|bungkus narkotika jenis sabu dari Sdr. Ichwan; 
00564|Menimbang  bahwa  peran  aktif  Anak  sebagai  perantara  pengedar
00565|narkotika menjadi sangat jelas mengingat tindakan Anak yang bertindak sebagai
00566|"pelempar sabu". Sabu yang Anak terima tersebut kemudian Anak lemparkan
00567|(letakkan) di lokasi-lokasi tertentu sesuai dengan petunjuk dan arahan dari Sdr.
00568|Ichwan  dengan  maksud  agar narkotika  tersebut siap diambil dan  diedarkan
00569|kepada pembeli. Perbuatan nyata ini terbukti dari ditemukannya 2 (dua) poket
00570|sabu  yang  sebelumnya  telah  dilemparkan  oleh  Anak  namun  belum  sempat
00571|diambil oleh pembeli, yang mana masing-masing disembunyikan di bawah pot
00572|bunga di depan dan di samping rumah kontrakan; 
00573|Menimbang  bahwa Anak mengakui secara  terang  benderang  bahwa
00574|dirinya bersedia bertindak sebagai perantara atau "pelempar sabu" ini demi
00575|mengharapkan keuntungan materiil, di mana Anak telah diberikan upah berupa
00576|uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hingga Rp300.000,00 (tiga
00577|ratus ribu  rupiah)  serta  mendapatkan kebebasan untuk  turut mengkonsumsi
00578|sebagian dari sabu tersebut secara gratis. Bahkan, Anak mengaku sudah sering
00579|kali melakukan perbuatan melemparkan sabu milik Sdr. Ichwan tersebut, yang
00580|mana uang hasilnya Anak pergunakan untuk keperluan jajan dan sebagian lagi
00581|diberikan kepada ibunya. Fakta ini semakin meneguhkan kualifikasi perbuatan
00582|Anak yang tidak hanya sekadar menyimpan, melainkan bertindak aktif sebagai
00583|perantara dalam peredaran gelap narkotika; 
00584|Menimbang  bahwa  mengenai  aspek  kuantitas  dan  kualitas  zat,
00585|berdasarkan alat bukti surat berupa Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas
00586|Obat dan Makanan (BPOM) di Samarinda tanggal 30 April 2026, kristal yang
00587|disita dari Anak tersebut telah diuji secara teknis laboratoris dan dinyatakan
00588|Positif  mengandung  Metamfetamin,  suatu  zat  adiktif  yang  terdaftar  dalam
00589|Narkotika Golongan I Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35
00590|Tahun 2009 tentang Narkotika. Adapun berat netto keseluruhan narkotika yang
00591|Hal. 16 dari 23 hal. Putusan Anonimisasi Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tnr
00592|
00593|berhasil  disita  dari  perkara  ini—sebagaimana  termuat  dalam  Berita  Acara
00594|Penimbangan Pegadaian Tanjung Redeb Nomor: 032/11007.00/2026 tanggal 25
00595|April  2026—adalah  seberat  10,96  (sepuluh  koma  sembilan  enam)  gram.
00596|Kuantitas  ini  secara  nyata  telah  melampaui  ambang  batas  pemberatan
00597|hukuman yang ditentukan undang-undang, yaitu melebihi 5 (lima) gram, yang
00598|berimplikasi pada sanksi pidana yang lebih berat bagi pelakunya; 
00599|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, maka
00600|unsur  "Tanpa  hak  atau  melawan  hukum  menawarkan  untuk  dijual, menjual,
00601|membeli,  menerima,  menjadi  perantara  dalam  jual  beli,  menukar,  atau
00602|menyerahkan  Narkotika  Golongan  I  dalam  bentuk  bukan  tanaman  beratnya
00603|melebihi  5  (lima)  gram"  secara  keseluruhan  telah  terbukti  secara  sah  dan
00604|meyakinkan menurut hukum; Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari
00605|Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009
00606|tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti
00607|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00608|dalam dakwaan Alternatif Pertama; 
00609|Menimbang bahwa dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1
00610|Tahun 2026 tentang Penyesuaian Ancaman Pidana, khususnya dalam Lampiran
00611|II  yang  menyesuaikan  ketentuan  Pasal  114  ayat  (2),  rumusan  ancaman
00612|pidananya  berbunyi:  "dipidana  dengan  pidana  mati,  pidana  penjara  seumur
00613|hidup, atau pidana penjara paling lama 20 (dua puluh) tahun dan/atau pidana
00614|denda  maksimum  sebagaimana  dimaksud  pada  ayat  (1)  ditambah  1/3
00615|(sepertiga)";  Menimbang  bahwa  lebih  lanjut  dalam  Pasal  1  (satu)  Undang-
00616|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2026  tentang  Penyesuaian
00617|Ancaman  Pidana  ditegaskan  bahwa  "Dalam  hal  Undang-Undang  di  luar
00618|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00619|Pidana memuat ancaman pidana minimum khusus, ketentuan ancaman pidana
00620|minimum khusus dihapus", yang berarti ancaman pidana minimum 6 (enam)
00621|tahun yang diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU Narkotika menjadi tidak berlaku
00622|lagi, sehingga Hakim memiliki kebebasan penuh (discretionary power) untuk
00623|menjatuhkan  pidana  yang  dirasa  paling  adil  tanpa  terbelenggu  oleh  angka
00624|minimum khusus tersebut;
00625|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00626|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00627|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00628|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00629|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Lampiran II Pasal 114
00630|Hal. 17 dari 23 hal. Putusan Anonimisasi Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tnr
00631|
00632|ayat  (2)  UU  Penyesuaian  Pidana  menganut  sistem  kumulatif  alternatif
00633|(dan/atau),  maka  Hakim  memiliki  kewenangan  penuh  untuk  memilih
00634|menjatuhkan pidana penjara saja, denda saja, atau gabungan keduanya sesuai
00635|dengan rasa keadilan; Menimbang bahwa dalam menentukan pilihan sanksi
00636|tersebut, Hakim mempertimbangkan secara mendalam kondisi sosiologis dan
00637|ekonomis Anak, di mana Anak diketahui telah putus sekolah sejak kelas 1 (satu)
00638|SMP, hidup terpisah dari orang tuanya dan hanya tinggal bersama neneknya
00639|sejak tahun 2023, serta memiliki motif ekonomi (mencari uang jajan untuk tidak
00640|merepotkan ibunya) yang mana kondisi tersebut membuat Anak sangat rentan
00641|terpengaruh oleh lingkungan pergaulan yang negatif. Mengingat peran Anak
00642|yang tidak hanya sekadar menyimpan, namun telah aktif menjadi perantara
00643|peredaran  gelap  narkotika  sekaligus  sebagai  pengguna  zat  adiktif  tersebut,
00644|maka demi memutus mata rantai pergaulan buruk Anak, memberikan efek jera
00645|yang  mendidik,  serta  menyadari  kondisi  finansial  Anak  yang  tidak
00646|memungkinkan  baginya  untuk  membayar  denda,  Hakim  memutuskan  untuk
00647|menjatuhkan pidana penjara saja tanpa menjatuhkan pidana denda;
00648|Menimbang bahwa terhadap Laporan dari Pembimbing Kemasyarakatan
00649|yang  merekomendasikan  Anak  supaya  dijatuhi  pidana  penjara  di  LPKA
00650|Tenggarong, Hakim sependapat dengan alasan sebagai berikut:
00651|1. Bahwa Anak sangat memerlukan program pembinaan kepribadian, konseling
00652|psikologis,  dan  pengawasan  yang  terstruktur  guna  memulihkan  diri  dari
00653|kecanduan serta membebaskan Anak dari jerat lingkaran pergaulan sindikat
00654|narkotika;
00655|2. Bahwa dengan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA),
00656|Anak  tetap  dapat  terpenuhi  hak-hak  dasarnya,  khususnya  hak  atas
00657|pendidikan melalui program pendidikan kesetaraan (Kejar Paket B dan Paket
00658|C),  serta  pembinaan  kemandirian  dan  keagamaan.  Pembinaan  secara
00659|holistik ini dinilai sulit untuk diwujudkan secara maksimal apabila Anak hanya
00660|dikembalikan kepada orang tuanya, mengingat selama ini pengawasan dari
00661|pihak keluarga (nenek maupun ibu Anak) terbukti belum cukup efektif dalam
00662|membimbing dan mencegah Anak dari perbuatan melanggar hukum;
00663|3. Bahwa penjatuhan pidana penjara di LPKA bagi Anak dalam perkara ini
00664|tidaklah bertujuan sebagai sarana pembalasan (retributif), melainkan murni
00665|bersifat edukatif, korektif, dan mempedomani prinsip Kepentingan Terbaik
00666|bagi  Anak  (the  best  interest  of  the  child),  dengan  harapan  Anak  dapat
00667|sungguh-sungguh  menyadari  kesalahannya,  memperbaiki  diri,
00668|Hal. 18 dari 23 hal. Putusan Anonimisasi Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tnr
00669|
00670|mengembangkan  potensinya,  dan  kelak  kembali  ke  tengah-tengah
00671|masyarakat sebagai individu yang lebih tangguh, baik, dan produktif;
00672|Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tua
00673|Anak yang pada pokoknya menyampaikan permohonan maaf yang sebesar-
00674|besarnya  atas  perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak,  serta  mengakui
00675|bahwa  selama  ini  Anak  memang  kurang  mendapatkan  perhatian  dan
00676|pengawasan yang memadai. Lebih lanjut, orang tua Anak menyatakan bahwa
00677|mereka masih sanggup untuk terus membimbing Anak dan berjanji akan lebih
00678|ketat mengawasi tingkah laku Anak untuk ke depannya;
00679|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00680|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00681|- 1 (satu) bungkus sedang narkotika golongan I jenis sabu (dengan berat netto
00682|9,97 gram);
00683|- 1 (satu) bungkus kecil narkotika golongan I jenis sabu (dengan berat netto
00684|0,99 gram); 
00685|Bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas,  oleh  karena  di  persidangan
00686|terungkap fakta bahwa barang bukti tersebut telah dimusnahkan pada tahap
00687|penyidikan  (sebagaimana  Berita  Acara  Pemusnahan  Barang  Bukti),  maka
00688|terhadapnya tidak perlu lagi ditentukan status hukumnya secara fisik dan cukup
00689|dinyatakan telah dimusnahkan dalam proses penyidikan;
00690|- 2 (dua) bundle plastik C-tik;
00691|- 1 (satu) plastik C-tik bekas shabu;
00692|- 2 (dua) lembar tisu;
00693|- 1 (satu) kotak bekas Kartu XL warna pink;
00694|- 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlboro warna hitam; 
00695|Bahwa  terhadap  barang-barang  bukti  tersebut,  oleh  karena  di  persidangan
00696|terbukti  merupakan  barang-barang  yang  dipergunakan  sebagai  alat/sarana
00697|pendukung oleh Anak dan jaringannya dalam mengemas, menyimpan, serta
00698|mengedarkan  narkotika  jenis  sabu,  yang  mana  barang-barang  tersebut  erat
00699|kaitannya  dengan  tindak  pidana  yang  dilakukan  serta  tidak  memiliki  nilai
00700|ekonomis  yang  sah, maka  beralasan  hukum  untuk  ditetapkan  agar  barang-
00701|barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
00702|- 1 (satu) lembar fotocopy KK dengan NIK “-“ An. ANAK; 
00703|Bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut,  oleh  karena  hanya  berupa  salinan
00704|(fotokopi)  yang  sudah  tidak  memiliki  urgensi  untuk  dipertahankan  di  dalam
00705|berkas perkara dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka beralasan hukum untuk
00706|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
00707|Hal. 19 dari 23 hal. Putusan Anonimisasi Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tnr
00708|
00709|Menimbang bahwa dalam perkara ini, oleh karena Anak telah dikenakan
00710|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00711|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
00712|sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
00713|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00714|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  sebelum  putusan  mempunyai
00715|kekuatan hukum perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
00716|Menimbang  bahwa  untuk  menentukan  berat  ringannya  pidana  yang
00717|akan dijatuhkan, serta untuk menetapkan keadaan yang memberatkan dan yang
00718|meringankan  bagi  Anak,  Hakim  wajib  mempertimbangkan  pedoman
00719|pemidanaan  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  54  ayat  (1)  Undang-Undang
00720|Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00721|Pidana, yang meliputi: 
00722|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana; Bahwa kesalahan Anak berbentuk
00723|kesengajaan  (dolus),  di  mana  Anak  secara  sadar  dan  menghendaki
00724|perbuatannya  dalam  menerima  dan  menjadi  perantara  peredaran  gelap
00725|narkotika jenis sabu; 
00726|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana; Bahwa motif Anak melakukan
00727|perbuatan tersebut didorong oleh himpitan atau alasan ekonomi, yakni untuk
00728|mendapatkan uang sisa jajan agar tidak merepotkan ibunya, serta dengan
00729|tujuan untuk mendapatkan sabu agar dapat dikonsumsi secara gratis; 
00730|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana; Bahwa sikap batin Anak saat melakukan
00731|perbuatan  tersebut  berada  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani,
00732|menyadari  bahwa  sabu  adalah  barang  terlarang,  namun  karena  usia  dan
00733|kematangan emosionalnya yang masih labil, Anak mudah terpengaruh oleh
00734|bujuk rayu serta lingkungan pergaulan yang salah; 
00735|d.  Tindak  Pidana  dilakukan  dengan  direncanakan  atau  tidak  direncanakan;
00736|Bahwa  tindak  pidana  tersebut  dilakukan  tanpa  adanya  perencanaan  yang