01660|Menimbang, bahwa seingat Terdakwa selama Anak Korban tinggal di
01661|rumah Terdakwa sudah membawa laki-laki masuk ke dalam rumah Terdakwa
01662|sebanyak 3 (tiga) kali;
01663|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,
01664|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  perekrutan
01665|terhadap  Anak  Korban  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01666|memperoleh  persetujuan  dari  Anak  Korban  dengan  tujuan  untuk
01667|mengeksploitasi Anak Korban dan mengakibatkan Anak Korban tereksploitasi;
01668|Menimbang, bahwa  berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah
01669|terpenuhi;
01670|Menimbang, oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan
01671|subsidair dan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01672|
01673|Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kedua
01674|dimana  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  Terdakwa  telah  didakwa  melanggar
01675|ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang
01676|Perubahan  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01677|Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah
01678|Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
01679|atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01680|sebagaimana telah ditetapkan dengan Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun
01681|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI
01682|Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI
01683|Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang,
01684|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01685|1. Setiap Orang;
01686|2. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau
01687|membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang
01688|lain;
01689|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01690|mempertimbangkan sebagai berikut:
01691|Ad.1.       Unsur Setiap orang
01692|Menimbang, bahwa dikarenakan unsur Setiap Orang didalam dakwaan
01693|Kesatu primair telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiap
01694|Orang dalam dakwaan kesatu primair diambil alih sebagai pertimbangan dalam
01695|dakwaan kedua ini;
01696|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01697|Ad.2         Unsur    Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
01698|pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan  seseorang  dengan
01699|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
01700|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
01701|atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau
01702|manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
01703|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
01704|orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia;
01705|Menimbang,  bahwa  Pengertian  tentang  apa  yang  dimaksud  dengan
01706|Sengaja atau Opzet  itu tidak dirumuskan dalam Kitab Undang Undang Hukum
01707|Pidana, maka dengan demikian harus dicari dari doktrin-doktrin  yang ada atau
01708|menurut pengertian ilmu hukum pidana, maka didapatlah apa yang dimaksud
01709|dengan Sengaja yaitu suatu niat yang pasti (dengan penuh kesadaran) untuk
01710|
01711|mencapai  suatu  keadaan  atau  akibat  yang  diharapkan  dapat  terjadi  yang
01712|pengusahaannya kearah itu dapat dilakukan dengan berbagai cara. Menurut
01713|Teori dan Doktrin dikenal ada 3 jenis Kesengajaan yaitu:
01714|1. Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  als
01715|oogmerk/dolus  directus  eisten  grades)  yang  berarti  kesengajaan  yang
01716|akibatnya benar-benar diharapkan atau diinginkan terjadi, sebagai tujuan
01717|tunggalnya,  jadi  tidak  ada  maksud  atau  tujuan  lain  dari  pelaksanaan
01718|perbuatan yang disengaja itu;
01719|2. Kesengajaan  sebagai  keharusan  (opzet  bij
01720|zekerheidbewustzijn/dolus  directus  zweiten  grades)  yang  berarti  suatu
01721|kesengajaan  yang  pasti/harus  disadari  akan  mengakibatkan  sesuatu,
01722|tetapi akibat yang timbul ini bukanlah tujuannya, Jadi ada maksud dan
01723|tujuan lain dari pelaksaan kesengajaan itu;
01724|3. Kesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bij
01725|mogelijkheidbewustzijn/dolus eventualis), yang berarti suatu kesengajaan
01726|yang  telah  disadari  oleh  pelakunya  sebagai  hal  yang  mungkin  akan
01727|mengakibatkan  terjadinya  sesuatu   akan  tetapi  kesengajaan  itu  tetap
01728|dilakukannya juga demi terlaksananya maksud dan tujuan yang lain yang
01729|benar-benar menjadi tujuan utama dari kesengajaan itu;
01730|Menimbang, bahwa setelah diuraikan ketiga jenis kesengajaan, Teori-
01731|teori dan yurisprudensi diatas selanjutnya perlu dicari apakah ada atau tidak
01732|unsur  kesengajaan  itu  pada  diri  Terdakwa  ?  dan  andaikan  ada  jenis
01733|kesengajaan  mana  yang  telah  mendorong/mempengaruhi  bathin  Terdakwa
01734|untuk  melakukan perbuatan  tersebut sehingga untuk menentukan  jenis  dari
01735|kesengajaan  tersebut  harus  dicari  dan  diteliti  serta  dinilai  dari  rangkaian
01736|perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;
01737|Menimbang, bahwa Anak Korban lahir di Kampar pada tanggal 17 Maret
01738|2009;
01739|Menimbang, bahwa pada saat kejadian, Anak Korban masih berumur ±
01740|15 (lima belas) tahun;
01741|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap
01742|dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Terdakwa
01743|bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 9 Oktober 2024 sekiar pukul 15.00
01744|WIB di rumah Terdakwa yang berada di Kabupaten Kampar;
01745|Menimbang,  bahwa  sebelumnya  Terdakwa  juga  sudah  pernah
01746|melakukan hubungan badan dengan Anak Korban dan Terdakwa juga pernah
01747|melakukan hubungan badan dengan Anak Saksi 1;
01748|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  berapa  umur  Anak
01749|Korban dan Anak Saksi 1, Terdakwa juga tidak mengetahui apakah orang tua
01750|
01751|Anak  Korban  mengetahui  Anak  Korban  menumpang  dirumah  Terdakwana
01752|namun keluarga Anak Saksi 1 mengetahui kalau Anak Saksi 1 ada dirumah
01753|Terdakwa karena kakak Anak Saksi 1 pernah mengantar makanan ke rumah
01754|Terdakwa  untuk  Anak  Saksi  1  dan  Terdakwa  sebelumnya  juga  pernah
01755|membantu keluarga Anak Saksi 1 untuk mencari Anak Saksi 1 pada saat kabur
01756|dari rumah;
01757|Menimbang, bahwa pada hari Jumat, 1 November 2024 sekitar pukul
01758|22.00 WIB, Terdakwa sedang berada diluar rumah namun Anak Korban, Anak
01759|Saksi 1 dan Anak Saksi 2 berada di kamar dan tidak lama kemudian ada 3
01760|(tiga) orang laki laki datang ke rumah Terdakwa yaitu D., Saksi 6 dan 1 (satu)
01761|orang Terdakwa tidak kenal dan mencari Anak Korban lalu D. masuk ke dalam
01762|kamar  dan  berbicara  dengan  Anak  Korban  setelah  itu  D.  keluar  kemudian
01763|mendatangi Terdakwa dan membayar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lalu
01764|Saksi 6 masuk ke dalam kamar bersama dengan Anak Korban lalu Terdakwa
01765|bersama dengan Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 diluar rumah di depan kedai
01766|sate dan setelah itu Terdakwa meminta tolong kepada D. untuk membelikan
01767|nasi goreng kemudian D. bersama temannya pergi untuk membeli nasi goreng
01768|dan sekitar 5 (lima) menit kemudian D. datang membawa nasi goreng dan
01769|setelah itu D. pergi lalu Terdakwa  memakan nasi goreng tersebut bersama
01770|dengan Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 dan tidak lama kemudian datang Polisi
01771|dari Sat Reskrim Polres Kampar dan masuk ke dalam rumah Terdakwa dan
01772|menemukan Anak Korban dan 1 (satu) orang laki-laki sedang berada di kamar,
01773|kemudian Terdakwa bersama dengan Anak Saksi 2, Anak Saksi 1, Anak Korban
01774|dan Saksi 6 dibawa ke Polres Kampar;
01775|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,
01776|Terdakwa telah membujuk Anak Korban dan Anak Saksi 1 untuk melakukan
01777|persetubuhan  dengan  Terdakwa  tanpa  memberikan  imbalan  kepada  Anak
01778|Korban;
01779|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor:
01780|0000000 tanggal 16 Januari 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R. S.
01781|P .,  Sp.OG  selaku Dokter  Pemeriksa  pada  Rumah  Sakit  Umum  Daerah
01782|Bangkinang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Anak Korban yaitu
01783|“pada perempuan ini ditemukan luka robek lama arah jam dua belas, satu, tiga,
01784|enam, delapan dan sembilan.”
01785|Menimbang, bahwa  berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah
01786|terpenuhi;
01787|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 2 ayat (2) UU
01788|RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01789|
01790|Orang dan Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang
01791|Perubahan  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01792|Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah
01793|Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
01794|atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01795|sebagaimana telah ditetapkan dengan Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun
01796|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI
01797|Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI
01798|Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang
01799|telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01800|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01801|dakwaan kesatu Primair dan kedua Jaksa Penuntut Umum;
01802|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01803|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01804|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
01805|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01806|Menimbang, bahwa sanksi atau ancaman pidana dalam Pasal 2 ayat (2)
01807|UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01808|Orang  dan Pasal 8 1 ayat ( 2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17
01809|Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-
01810|undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
01811|Atas  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01812|Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang selain memuat ancaman pidana
01813|penjara juga memuat ancaman pidana denda, oleh karena itu kepada Terdakwa
01814|selain dijatuhi pidana penjara juga akan dijatuhi pidana denda sebagaimana
01815|ditentukan dalam amar putusan ini;
01816|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (1), (2), dan
01817|(3)  KUHP tentang  penjatuhan  pidana  berupa  denda,  diatur  juga  ketentuan
01818|apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar  maka  akan  diganti  dengan  pidana
01819|kurungan pengganti;
01820|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa  mampu bertanggung jawab,
01821|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01822|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01823|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01824|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01825|dijatuhkan;
01826|
01827|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01828|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01829|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01830|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01831|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01832|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  3  (tiga)  lembar  uang  pecahan
01833|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan  serta
01834|mempunyai nilai ekonomis,  maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01835|dirampas untuk negara  sedangkan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Type
01836|A17 warna dongker yang terbukti milik Anak Korban maka akan dikembalikan
01837|kepada pemiliknya yang berhak yaitu Anak Korban dan 1 (satu) unit handphone
01838|merek Samsung Galaxy Type A05  yang  telah dipergunakan untuk melakukan
01839|kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,
01840|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01841|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01842|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01843|yang meringankan Terdakwa;
01844|Keadaan yang memberatkan:
01845|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01846|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01847|pemberantasan Perdagangan Orang;
01848|- Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Anak Korban;
01849|- Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang tercela;
01850|Keadaan yang meringankan:
01851|- Terdakwa berterus terang serta bersikap sopan dalam persidangan;
01852|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01853|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01854|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01855|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01856|Memperhatikan,  Pasal 2 ayat (2) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang
01857|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  Pasal  81  ayat  (2)
01858|Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
01859|Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana
01860|telah  diubah  dengan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  RI
01861|Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI
01862|Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  sebagaimana  telah
01863|ditetapkan  dengan  Undang-Undang  RI  Nomor  17  Tahun  2016  tentang
01864|Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  RI  Nomor  1
01865|Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23
01866|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang  dan Undang-
01867|
01868|undang  Nomor 8 tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01869|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01870|
01871|MENGADILI:
01872|1. Menyatakan  Terdakwa  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
01873|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Melakukan  perekrutan
01874|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan
01875|dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
01876|mengeksploitasi dan dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan
01877|persetubuhan dengannya  sebag aimana dalam dakwaan  Kesatu Primair
01878|dan Kedua Penuntut Umum;
01879|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu dengan  pidana
01880|penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp600.000.000,00
01881|(enam ratus juta rupiah ) dengan ketentuan  apabila denda  tersebut  tidak
01882|dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01883|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01884|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01885|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01886|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01887| 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
01888|Dirampas untuk negara.
01889| 1 (satu) unit handphone merek Oppo Type A17 warna dongker;
01890|Dikembalikan kepada Anak Korban.
01891| 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Type A05;
01892|Dimusnahkan.
01893|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01894|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
01895|
01896|pada
01897|
01898|17 Maret 2009;
01899|
01900|2009
01901|
01902|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua,
01903|Andy Graha, S.H., M.H. Angelia Renata, S.H.
01904|Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.
01905|
01906|Kholijah, S.H.
01907|
01908|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua,
01909|Andy Graha, S.H., M.H. Angelia Renata, S.H.
01910|Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.
01911|Panitera Pengganti
01912|Kholijah, S.H.