00762|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00763|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
00764|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00765|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00766|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Hakim  dengan
00767|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih
00768|dahulu dakwaan alternatif keastu sebagaimana diatur dalam Pasal  473 ayat (1)
00769|jo Pasal  473  ayat  (4)  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab
00770|Undang-undang Hukum Pidana sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 1
00771|Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  jo Pasal 1 ayat (1) Undang-undang
00772|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak yang  unsur-
00773|unsurnya adalah sebagai berikut :
00774|1. Setiap Orang;
00775|2. Dengan  Kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  seseorang
00776|bersetubuh dengannya;
00777|3. Dilakukan terhadap Anak;
00778|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00779|mempertimbangkan sebagai berikut:
00780|Ad.1. Setiap Orang;
00781|Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang berdasarkan Pasal 1
00782|angka 16 Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
00783|Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
00784|
00785|Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah orang
00786|perseorangan atau korporasi .  Unsur setiap orang ini menunjuk pada subjek
00787|hukum  atau  pelaku  tindak  pidana  yang  dalam  perkara  a  quo  yaitu  orang
00788|(manusia). Subyek hukum  “persoon” tersebut haruslah memiliki kemampuan
00789|untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;
00790|Menimbang,  bahwa  setiap  orang  dalam  perkara  aquo  ditujukan
00791|terhadap Anak, yang merupakan subjek hukum orang ( natuurlijk persoon) dan
00792|kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.
00793|Dengan  demikian  penekanan  unsur  setiap  orang  dalam  perkara  ini  adalah
00794|bertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seorang anak sebagai subyek hukum
00795|untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;
00796|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00797|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwa
00798|Anak  yang  berkonflik dengan  hukum  yang  selanjutnya  disebut Anak adalah
00799|Anak  yang  telah  berumur  12  (dua  belas)  tahun,  tetapi  belum  berumur  18
00800|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00801|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00802|menghadapkan Anak yang atas pertanyaan Hakim di muka persidangan Anak
00803|menyatakan dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui
00804|dan  membenarkan  identitasnya  yang  tertera  dalam  berkas  perkara  maupun
00805|dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona
00806|dalam perkara ini;
00807|Menimbang,  bahwa  Anak  setelah  dilakukan  pemeriksaan  termasuk
00808|kategori Anak yaitu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak lahir di
00809|Pekan Heran tanggal 5 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan
00810|Sipil  Kabupaten  Indragiri  Hulu  tanggal  20  Nopember  2008,  sehingga  pada
00811|kejadian, Anak berumur 17 (tujuh belas) tahun;
00812|Menimbang, bahwa pada waktu peristiwa pidana perkara a quo terjadi,
00813|Anak telah berumur lebih dari 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18
00814|(delapan belas) tahun, sehingga perkara a quo masih termasuk kewenangan
00815|Peradilan Anak berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00816|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Bahwa oleh karena usia Anak
00817|termasuk kategori Anak, dan Anak tersebut telah mampu mengikuti jalannya
00818|persidangan  dengan  baik,  maka  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diatas
00819|Hakim berpendapat bahwa Anak adalah anak yang sehat akal pikirannya, sehat
00820|jasmani dan rohaninya serta tidak ditemukan pada diri Anak adanya perilaku
00821|baik jasmani maupun rohani yang dapat dipandang sebagai alasan pemaaf dan
00822|
00823|alasan  pembenar  dalam  hukum  pidana  yang  dapat  melepaskannya  dari
00824|kemampuan untuk bertanggungjawab;
00825|Menimbang,  bahwa  untuk  menetapkan  apakah  benar  Anak  tersebut
00826|sebagai subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini,
00827|maka  masih  perlu  dibuktikan  apakah  Anak  tersebut  benar  telah  melakukan
00828|suatu  rangkaian  perbuatan  yang  memenuhi  unsur-unsur  dari  pasal  yang
00829|didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  sehingga  jika  Anak  tersebut  benar  telah
00830|melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur dari pasal
00831|yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka dengan sendirinya unsur “setiap
00832|orang” tersebut telah terpenuhi;
00833|Ad.2. Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang
00834|bersetubuh dengannya;
00835|Menimbang,  bahwa  unsur  melakukan  kekerasan  atau  ancaman
00836|kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan
00837|orang lain merupakan unsur yang bersifat alternatif maka jika salah satu sub
00838|unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur ini dianggap telah terbukti;
00839|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ”persetubuhan”  menurut
00840|Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 adalah peraduan antara anggota kemaluan
00841|laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi
00842|anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  kedalam  anggota  kemaluan
00843|perempuan sehingga mengeluarkan air mani, persetubuhan dengan demikian
00844|bukanlah  sebuah  bentuk  kejahatan  tapi  merupakan  perbuatan  manusiawi
00845|karena  lumrah  dilakukan  bahkan  merupakan  kebutuhan  kodrati,  sifat  jahat
00846|terhadap aktifitas seksual ini kemudian melekat jika itu dilakukan tidak sesuai
00847|dengan hukum sehingga disebutlah perbuatan itu sebagai kejahatan seksual;
00848|Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahui
00849|bahwa Anak Korban pada hari Sabtu tanggal 11 April 2026 sekitar pukul 16.00
00850|WIB di Kabupaten Indragiri Hulu;
00851|Menimbang,  bahwa  awalnya  pada  hari  Sabtu  tanggal  11  April  2026
00852|sekitar  pukul  15.00  WIB,  Anak  Korban  dihubungi  oleh  Anak  untuk  bertemu
00853|namun ditolak oleh Anak Korban. Selanjutnya sekitar pukul 15.30 WIB Anak
00854|Korban pergi mengantar tante Anak Korban ke bengkel menggunakan sepeda
00855|motor,  sekitar  pukul  15.50  WIB  Anak  Korban  mampir  ke  rumah  Anak,  lalu
00856|sesampainya di depan rumah Anak, Anak Korban melihat Anak sedang duduk di
00857|depan rumahnya dan melihat kedatangan Anak Korban langsung berjalan ke
00858|tempat Anak Korban berhenti lalu langsung membawa Anak Korban ke kebun
00859|sawit dengan cara merebut paksa kunci sepeda motor Anak Korban, setelah itu
00860|
00861|Anak langsung mengendarai sepeda motor Anak Korban ke arah kebun sawit
00862|yang tidak terlalu jauh dari rumah Anak. Sesampainya di dalam kebun sawit,
00863|Anak langsung turun dari sepeda motor menarik tangan Anak Korban untuk
00864|turun dari sepeda motor lalu menarik Anak Korban ke arah semak-semak lalu
00865|mendorong bahu Anak Korban sampai Anak Korban terjatuh dengan kondisi
00866|duduk  di  atas  rumput,  setelah  itu  Anak  menjambak  rambut  Anak  Korban
00867|sedangkan  tangan  satunya  Anak  menarik  baju  Anak  Korban  untuk  dibuka
00868|secara paksa, setelah itu Anak membuka celana dan celana dalam yang dipakai
00869|oleh Anak Korban setelah itu celana tersebut  Anak  letakkan di atas di dekat
00870|baju, lalu Anak  membuka celana dan celana dalam yang  Anak pakai, saat itu
00871|kemaluan Anak sudah menegang, lalu Anak membuka kedua kaki Anak Korban
00872|dan meletakan kedua paha kaki Anak Korban diatas kedua paha kedua kaki
00873|Anak,  saat  itu  posisi  berdiri  menggunakan  lutut  menghadap  ke  arah  Anak
00874|Korban yang terbaring ditanah, lalu tangan sebelah kiri memegang kemaluan
00875|Anak  dan  Anak  arahkan ke depan lubang kemaluan Anak Korban, lalu  Anak
00876|mendorong pinggang Anak ke depan sehingga kemaluan Anak masuk ke dalam
00877|lubang kemaluan Anak Korban, lalu  Anak  menggerakan pinggang  Anak  maju
00878|mundur, sehingga kemaluan Anak bergesekan dengan kemaluan Anak Korban
00879|keluar masuk. Sekira 1 (satu) menit,  Anak  mengeluarkan kemaluan  Anak  dari
00880|dalam  lubang  kemaluan  Anak  Korban, lalu  Anak  membuka  ikatan  di  kedua
00881|tangan  Anak  Korban,  lalu  Anak  berjalan  ke  arah  motor  dan  mengambil
00882|handphone milik Anak yang berada di dasbor sepeda motor, lalu Anak kembali
00883|ke Anak Korban yang masih terbaring dit anah, lalu membuat rekaman video
00884|menggunakan hanphone milik  Anak, yang  Anak  letakan di pohon sawit, lalu
00885|Anak kembali mengambil posisi ke dekat kedua kaki Anak Korban, lalu kedua
00886|kaki  Anak  Korban,  Anak  letakkan  diatas  paha  Anak,  lalu  Anak  kembali
00887|memasukan  kemaluan  Anak  kedalam  lubang  kemaluan  Anak  Korban,
00888|selanjutnya  Anak  menggerakkan  pinggang  Anak  maju  mundur  sehingga
00889|kemaluan keluar masuk dari dalam lubang kemaluan Anak Korban. Sekitar 2
00890|(dua)  menit  kemudian  terasa  sperma  Anak  keluar,  lalu  Anak  mengeluarkan
00891|kemaluan Anak dari dalam lubang kemaluan Anak Korban, dan mengeluarkan
00892|sperma  Anak  didekat pantat Anak Korban, lalu  mengambil handphone milik
00893|Anak  yang  sedang  merekam  yang  Anak  letakan  di  pohon  kelapa  sawit,
00894|selanjutnya handphone yang masih merekam tersebut Anak letakan diatas perut
00895|Anak Korban, lalu handphone tersebut jatuh dari perut Anak Korban, lalu Anak
00896|menghisap payudara Anak Korban sebelah kanan, lalu tangan sebelah kiri Anak
00897|meremas payudara Anak Korban sebelah kiri. Sekira 30 (tiga puluh) detik, Anak
00898|
00899|selesai menghisap dan meremas payudara Anak Korban, lalu Anak mengambil
00900|handphone  Anak  yang masih diatas tanah yang berada didekat perut Anak
00901|Korban, lalu  Anak  mematikan rekaman video dihandphone  Anak, selanjutnya
00902|Anak  menyuruh  Anak  Korban  untuk  menggunakan  pakaianya  kembali,
00903|sedangkan Anak kembali memakai celana anak, lalu Anak Korban berdiri sambil
00904|menangis, lalu  Anak  memeluk Anak Korban, lalu setelah itu Anak dan Anak
00905|Korban pulang ke rumahnya masing-masing;
00906|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum
00907|yang dikeluarkan UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Indrasari Dinas Kesehatan
00908|Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 23 April 2026 yang ditandatangani
00909|oleh atas nama Direktur RSUD Indrasari dr. BAGUS PANDJI UDARA, Sp.OG,
00910|dengan hasil sebagai berikut :
00911|Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :
00912| Pemeriksaan Luar :
00913|-Bibir kemaluan besar : Nyeri (+), jejas (-), hiperemis (+).
00914|-Bibir kemaluan kecil : Nyeri (+), jejas (-), hiperemis (+).
00915|-Perineum/Fouchet : Nyeri (+), jejas (-), hiperemis (+).
00916| Pemeriksaan   Dalam :
00917|- Pemeriksaan  colok
00918|dubur
00919|: Selaput  dara  tak  utuh  dengan  robekan
00920|baru pada arah jam 1 dan jam 5.
00921| Kesimpulan     Pemeriksaan   :
00922|Selaput dara tak utuh akibat benda tumpul.
00923|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  tidak  berani  dan  takut  untuk
00924|menceritakan kejadian Anak Korban disetubuhi secara paksa oleh Anak tersebut
00925|kepada orang tua Anak Korban, karena Anak Korban sudah diancam oleh Anak
00926|untuk  tidak  menceritakan  kepada  siapa.  Karena  kalau  Anak  Korban
00927|menceritakan kepada orang lain, Anak Korban akan dibunuh oleh Anak dan juga
00928|Anak menyebarkan video persetubuhan antara Anak dan Anak Korban tersebut
00929|ke teman-teman sekolah Anak Korban;
00930|Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, Anak Korban menjadi lebih
00931|takut, malu dan trauma;
00932|Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan tersebut di
00933|atas  maka  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Anak  telah  memenuhi
00934|kualifikasi  unsur,  “ dengan  kekerasan  memaksa  seseorang  bersetubuh
00935|dengannya”;
00936|Ad.3. Dilakukan terhadap Anak;
00937|
00938|Menimbang,  bahwa  secara  khusus  (lex  specialis)  yang  dimaksud
00939|dengan sub unsur “anak” sebagaimana ketentuan Pasal 1 huruf a Undang-UU
00940|No.  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  sebagaimana  telah  diubah
00941|beberapa  kali  terakhir  dengan  UU  No.  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan
00942|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No. 1 Tahun 2016 tentang
00943|Perubahan  Kedua Atas  UU No. 23  Tahun 2002 tentang  Perlindungan  Anak
00944|menjadi Undang-Undang, adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan
00945|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
00946|Menimbang, bahwa berdasarkan  berdasarkan Kartu  Keluarga tanggal
00947|12  Mei  2020 yang  dikeluarkan  oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
00948|Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Indragiri  Hulu dan  Berdasarkan  Kutipan  Akta
00949|Kelahiran  tanggal  21  Desember  2012  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas
00950|Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Indragiri  Hulu  yang
00951|menerangkan  bahwa  Anak  Korban  lahir  di  Indragiri  Hulu  pada  tanggal  12
00952|Januari 2012 , diketahui bahwa Anak Korban masih berusia 14 (empat belas)
00953|tahun pada saat perbuatan dilakukan oleh Anak dan masih termasuk ke dalam
00954|pengertian Anak sebagaimana yang telah diuraikan di atas;
00955|Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan tersebut di
00956|atas Hakim berpendapat bahwa kualifikasi unsur, “dilakukan terhadap Anak”
00957|telah terpenuhi berdasarkan hukum;
00958|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  473 ayat (1) jo
00959|Pasal  473  ayat  (4)  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab
00960|Undang-undang Hukum Pidana sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 1
00961|Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00962|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00963|sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
00964|Menimbang, sebelum dijatuhkan pidana kepada Anak, maka terlebih
00965|dahulu Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu bentuk penghukuman
00966|seperti apa yang harus dijatuhi kepada Anak;
00967|Menimbang, bahwa Pasal 60 ayat (3) Undang-undang Nomor 11 tahun
00968|2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  “Hakim  wajib
00969|mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00970|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara”;
00971|    Menimbang, bahwa dari hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00972|(Litmas) oleh PK BAPAS Kelas I Pekanbaru dengan Nomor Register Litmas :
00973|0147/AN/V/2026  yang  dibuat  oleh  Immanuel  Zaluchu  untuk  Anak  pada
00974|pokoknya memberikan rekomendasi berdasarkan  hasil Sidang Tim Pengamat
00975|
00976|Pemasyarakatan  (TPP)  Balai  Pemasyarakatan  Kelas I Pekanbaru  pada  hari
00977|Selasa tanggal 05 Mei 2026 dan melihat kondisi klien bernama Anak dalam
00978|peristiwa ini telah melanggar Pasal 473 ayat 1 dan ayat 2 KUHP Jo. UU RI
00979|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan tidak
00980|mengurangi hak dan wewenang pihak terkait yaitu Kepolisian selaku Penyidik,
00981|Jaksa sebagai Penuntut Umum dan Hakim Pengadilan Negeri yang memberi
00982|Keputusan  perkara  ini,  kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan
00983|merekomendasikan  agar  klien  di  Pidana  Pelatihan  Kerja  di  Pokmas  Lipas
00984|(Kelompok Masyarakat Peduli Masyarakat) yang bekerjasama dengan Bapas
00985|Kelas I Pekanbaru selama 1 Tahun sesuai Pasal 71 ayat (1) huruf (c) UU RI
00986|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  dengan
00987|mempertimbangkan segi keadilan, kemanusiaan dan pembinaan;
00988|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70  Undang-undang Nomor 11
00989|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  juga menyebutkan bahwa,
00990|“Ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  anak,  atau  keadaan  pada  waktu
00991|dilakukan  perbuatan  atau  yang  terjadi  kemudian  dapat  dijadikan  dasar
00992|pertimbangan  hakim  untuk  tidak  menjatuhkan  pidana  atau  mengenakan
00993|tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan.”;
00994|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00995|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00996|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  sehingga  oleh  karena  itu  Anak  harus
00997|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00998|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00999|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01000|Menimbang, bahwa menurut Hakim rumusan Pasal 71 Undang-undang
01001|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak diatas merupakan
01002|guidance ofsentencing, dimana terhadap Anak yang berkonflik dengan hukum,
01003|maka undang-undang telah memberikan pilihan penjatuhan sanksi yang dapat
01004|diterapkan  pada  Anak  tersebut,  yaitu  berupa  penjatuhan  pidana  atau
01005|pengenaan tindakan, sehingga ketentuan dalam pasal 71 tersebut merupakan
01006|batasan  yang  diberikan  oleh  undang-undang  berkaitan  dengan  penerapan
01007|pemidanaan dalam perkara a quo;
01008|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  dihubungkan  dengan
01009|perbuatan yang dilakukan Anak dihubungkan dengan nota pembelaan yang
01010|disampaikan  oleh  Penasihat  Hukum  Anak  yang  pada  pokoknya  hanya
01011|memintakan keringanan hukuman untuk Anak;
01012|
01013|Menimbang,  bahwa  penjatuhan  hukuman  terhadap  Anak bukanlah
01014|dimaksudkan  sebagai  pembalasan  atas  perbuatan Anak  akan  tetapi  harus
01015|dianggap  sebagai  pembinaan,  sebagai  upaya  penyadaran  kembali  serta
01016|sebagai pembelajaran agar  Anak dapat merenungi sikap perbuatannya yang
01017|salah dan melanggar hukum, sehingga nantinya kembali ketengah masyarakat
01018|menjadi  pribadi yang  sadar dan taat terhadap  aturan hukum  selaku warga
01019|masyarakat yang baik,  bahwa perbuatan Anak bukan hanya berdampak bagi
01020|diri Anak sendiri tetapi juga bagi Anak Korban dan keluarganya serta ketertiban
01021|dan keteraturan kehidupan bermasyarakat. Perlu pula diingat bahwa  tujuan
01022|pemidanaan  bukanlah  semata-mata  sebagai  sarana  balas  dendam  atas
01023|kesalahan, akan tetapi lebih bertujuan untuk mendidik dan memperbaiki tingkah
01024|laku, serta mencegah orang lain berbuat yang sama, dengan tanpa mengurangi
01025|keseimbangan  antara  kepentingan  Anak  maupun  kepentingan  masyarakat.
01026|Bahwa dilihat dari segi umur Anak, sesungguhnya Anak mampu membedakan
01027|perbuatan  yang  benar  menyadari  akibatnya  dan  perbuatan  yang  dilakukan
01028|Anak sudah melebihi perilaku normal Anak-Anak pada umumnya;
01029|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dikenakan  pidana  penjara
01030|sehingga  untuk  melaksanakan  proses  pemidanaan  kepada  Anak  harus
01031|dibedakan  dengan  orang  dewasa  berdasarkan  Pasal  85  ayat  (1)  Undang-
01032|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dimana
01033|Anak harus menjalani putusan pemidanaan pada Lembaga Pembinaan Khusus
01034|Anak (LPKA) Provinsi yang mana di Provinsi Riau terdapat di Kota Pekanbaru;
01035|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01036|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan