00906|di  Balik  Gunung  Kenagarian  Punggasan  Timur  Kecamatan  Linggo  Sari  Baganti
00907|Kabupaten Pesisir Selatan;
00908|Menimbang, bahwa T erdakwa mengatakan kepada Saksi Korban”jan sabuik-
00909|sabuik  ka  urang”  (jangan  diceritakan  kepada  orang  lain)  sebelum  melakukan
00910|persetubuhan terhadap Saksi Korban dan Saksi Korban tidak berteriak hanya diam
00911|saja saat disetubuhi oleh T erdakwa dikarenakan T erdakwa menyuruh Saksi Korban
00912|untuk diam saja selain itu Saksi Korban memiliki disabilitas intelektual dan T erdakwa
00913|mengetahui hal tersebut;
00914|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas  yang  dimaksud  dengan
00915|kerentanan juga termasuk terkait kondisi psikis yang lemah, dimana berdasarkan
00916|Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologi  Forensik  Kasus  Dugaan  Tindak  Pidana
00917|Persetubuhan dengan Perempuan diluar perkawinan dengan Kondisi Penyandang
00918|Disabilitas Intelektual terhadap Saksi Korban yang diperiksa dan ditandatangani oleh
00919|Septi Mayang Sarry, M.Psi., Psikolog tanggal 25 Agustus 2025, menerangkan Saksi
00920|Korban tergolong  intellectual  disability atau  ketidakmampuan  intelektual  dengan
00921|kategori parah;
00922|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Saksi  Korban  mengalami  disabilitas
00923|intelektual dan menjadi seseorang yang berada dalam posisi rentan, sehingga ketika
00924|T erdakwa mengajak Saksi Korban untuk bersetubuh dengan T erdakwa seperti di film
00925|porno yang dipertontonkan T erdakwa kepada Saksi Korban, Saksi Korban kesulitan
00926|untuk menolak dan bahkan tidak berteriak saat terjadi persetubuhan dikarenakan
00927|Saksi Korban  menuruti T erdakwa yang menyuruh  Saksi Korban  untuk diam yang
00928|mana kondisi tersebut hanya dapat terjadi dikarenakan adanya kerentanan di dalam
00929|diri Saksi Korban;
00930|Menimbang, bahwa T erdakwa dan Saksi Korban sudah mengenal cukup lama
00931|sekitar 3 (tiga) tahun sebelum terjadinya persetubuhan, yang mana T erdakwa juga
00932|sudah mengetahui bahwa Saksi Korban mengalami disabilitas intelektual yang tentu
00933|saja memudahkan bagi T erdakwa untuk melakukan tindak persetubuhan terhadap
00934|Saksi Korban;
00935|Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa tindakan
00936|T erdakwa  kepada  Saksi  Korban  adalah  bentuk  dari  T erdakwa  memanfaatkan
00937|Hal. 25 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
00938|
00939|kerentanan yang ada pada  Saksi Korban  yaitu adanya disabilitas intelektual untuk
00940|kemudian T erdakwa dapat melakukan tindakan yang tidak diinginkan oleh  Saksi
00941|Korban;
00942|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka
00943|unsur ”menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang
00944|timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan,
00945|ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang” tersebut telah terpenuhi menurut
00946|hukum;
00947|Ad. 3. Unsur memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk
00948|melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul
00949|dengannya atau dengan orang lain
00950|Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga pasal ini terdapat beberapa sub
00951|unsur yang bersifat alternatif, oleh karenanya apabila salah satu sub unsur terpenuhi
00952|maka dianggap keseluruhan dari unsur kedua pasal ini juga telah terpenuhi;
00953|Menimbang, bahwa  memaksa  di  dalam  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia
00954|berarti (1) memperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa, (2) berbuat dengan
00955|kekerasan (mendesak,menekan);
00956|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00957|berkaitan dengan frase “persetubuhan” yang mana persetubuhan adalah peraduan
00958|antara kemaluan laki-laki dan perempuan yang bisa dijadikan untuk mendapatkan
00959|anak atau dapat juga dijelaskan bahwa persetubuhan terjadi ketika anggota kelamin
00960|laki-laki masuk ke dalam anggota kelamin perempuan sehingga mengeluarkan air
00961|mani (sperma);
00962|Menimbang, bahwa “cabul” di dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti
00963|keji dan kotor; senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan) sehingga dapat diartikan
00964|bahwa  “perbuatan  cabul”  adalah  perbuatan  yang  melanggar  kesopanan  atau
00965|kesusilaan;
00966|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur
00967|ini dikaitkan dengan fakta hukum yang telah didapatkan di persidangan yaitu pada hari
00968|Selasa tanggal 29 Juli 2025 sekira pukul 08.00 WIB, Saksi Korban pamit kepada Saksi
00969|1 yang adalah ibu Saksi Korban untuk pergi bermain ke rumah T eman 1 Saksi Korban
00970|yang beralamat di Balik Gunung Kenagarian Punggasan Timur Kecamatan Linggo
00971|Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan yang hanya berjarak sekitar 40 (empat puluh)
00972|meter dari rumah Saksi 1; 
00973|Menimbang, bahwa kemudian di rumah T eman 1 Saksi Korban, Saksi Korban
00974|sedang bermain dengan Anak T eman 1 Saksi Korban dan sekitar pukul 09.00 WIB,
00975|T erdakwa datang dari pintu depan rumah dan berkata kepada Saksi Korban”Kenyak
00976|Hal. 26 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
00977|
00978|sabanta Resi” (kesini sebentar Resi) lalu Saksi Korban mendekat ke arah T erdakwa.
00979|Setibanya di dapur T erdakwa berkata kepada Saksi Korban “awak bamain Resi” (kita
00980|bermain Resi) dan Saksi Korban menjawab “main apo, pak?” (main apa, pak?).
00981|Kemudian T erdakwa berkata “main kayak di dalam film porno ko a“ (main seperti di
00982|dalam  film  porno  ini)  sambil  memperlihatkan  handphone  milik  T erdakwa  yaitu
00983|handphone  merek  SHARP  type  AQUOS  warna  casing  hitam  yang  sedang
00984|memperlihatkan video porno;
00985|Menimbang, bahwa selanjutnya T erdakwa berkata kepada Saksi Korban “tidua
00986|lah lai” (tidur lagi)” dan Saksi Korban menjawab “karajo mode iko sakik beko dimasuan
00987|ma pak?” (bersetubuh ini sakit nanti dimasukkan). Lalu Saksi Korban kembali berkata
00988|“kato apak elok karajo mode iko, beko nyo tangkok apak samo polisi” (kata bapak baik
00989|bersetubuh seperti ini, nanti ditangkap sama polisi). Kemudian Saksi Korban berkata
00990|“beko apak dimasuan di api narako samo tuhan” (nanti bapak dimasukkan ke neraka
00991|sama tuhan) selanjutnya Saksi Korban kembali berkata“ indak do, beko ketauan samo
00992|urang” (tidak mau, nanti ketahuan sama orang)”;
00993|Menimbang, bahwa ketika Saksi Korban saling berhadapan dengan T erdakwa
00994|dalam posisi berdiri, T erdakwa memasukkan kedua tangannya ke dalam baju Saksi
00995|Korban  dan  meremas  kedua  payudara  Saksi  Korban,  selesai  meremas  kedua
00996|payudara Saksi Korban, T erdakwa membuka baju dan bra hingga leher Saksi Korban
00997|dan mencium kedua payudara Saksi Korban. Selanjutnya T erdakwa dengan kedua
00998|tanganya memegang badan Saksi Korban dan merebahkan badan Saksi Korban ke
00999|lantai  sehingga  Saksi  Korban  tidur  menelentang.  Setelah  Saksi  Korban  tidur
01000|menelentang T erdakwa dengan kedua tangannya membuka celana panjang dan
01001|celana  dalam  Saksi  Korban  sampai  terlepas.  Kemudian  T erdakwa  membuka
01002|celananya  sehingga  kelihatan  penisnya.  Selanjutnya  T erdakwa  menyuruh  Saksi
01003|Korban untuk memegang kemaluan T erdakwa dan T erdakwa menyuruh Saksi Korban
01004|melakukan onani ke penisnya namun tidak keluar cairan spermanya. Setelah itu
01005|T erdakwa memasukkan penisnya ke dalam vagina Saksi Korban dengan gerakan
01006|menggoyangkan pantatnya maju mundur. Kemudian T erdakwa mencabut penisnya
01007|dari vagina Saksi Korban dan membuang cairan spermanya ke baju Saksi Korban.
01008|Setelah itu Saksi Korban memasang kembali celana Saksi Korban dan T erdakwa juga
01009|memasang  celananya.  Kemudian  T erdakwa  pergi  meninggalkan  Saksi  Korban
01010|melewati pintu belakang rumah T eman 1 Saksi Korban;
01011|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilai bahwa
01012|telah terjadi persetubuhan di antara T erdakwa dan Saksi Korban pada tanggal 29 Juli
01013|2025  yang  didukung  pula  dengan  adanya  Visum  et  Repertum Nomor:
01014|VER/68/VIII/RSUD-PS/2025 tanggal 05 Agustus 2025 yang ditandatangani oleh dr.
01015|Hal. 27 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01016|
01017|Susanti  Apriani,  SpOG,  dokter  spesialis  Kebidanan  RSUD  dr.  Muhammad  Zein
01018|Painan, yang berkesimpulan bahwa Saksi Korban sewaktu diperiksa dalam keadaan
01019|baik dan kemudian pada selaput dara tidak utuh, kesan robekan lama;
01020|Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 3
01021|yang berkesesuaian bahwa mereka melihat pakaian yang dikenakan Saksi Korban
01022|pada saat sepulang dari rumah T eman 1 Saksi Korban tersebut telah terkena sperma
01023|yang diakui Saksi Korban adalah berasal dari persetubuhan yang dilakukan T erdakwa
01024|terhadap dirinya;
01025|Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa T erdakwa
01026|telah memaksa Saksi Korban untuk melakukan persetubuhan dengan T erdakwa
01027|meskipun Saksi Korban telah menolak;
01028|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim menilai bahwa
01029|T erdakwa telah memaksa Saksi Korban untuk melakukan persetubuhan dengan
01030|T erdakwa  meskipun  Saksi  Korban  telah  menolak,  namun  T erdakwa  tetap
01031|melaksanakan keinginannya, padahal T erdakwa juga mengetahui bahwa berdasarkan
01032|Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Forensik Saksi Korban mengalami intellectual
01033|disability atau ketidakmampuan intelektual dengan kategori parah, hal ini menunjukkan
01034|bahwa  T erdakwa  telah  melakukan  perbuatan  memaksa  Saksi  Korban  untuk
01035|melakukan persetubuhan;
01036|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka
01037|unsur ”memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan
01038|atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau
01039|dengan orang lain” tersebut telah terpenuhi menurut hukum;
01040|Ad. 4. Unsur dilakukan terhadap penyandang disabilitas
01041|Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 8 Undang-Undang Nomor 12
01042|T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual dijelaskan bahwa Penyandang
01043|Disabilitas adalah setiap orang yang mengalami keterbatasan fisik, intelektual, mental,
01044|dan/atau  sensorik  dalam  jangka  waktu  lama  yang  dalam  berinteraksi  dengan
01045|lingkungan dapat mengalami hambatan dan kesulitan untuk berpartisipasi secara
01046|penuh dan efektif dengan warga negara lainnya berdasarkan kesamaan hak;
01047|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologi
01048|Forensik Saksi/Korban Kasus Dugaan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Korban
01049|Perempuan dengan Kondisi Tidak Berdaya terhadap Saksi Korban yang diperiksa dan
01050|ditandatangani oleh Septi Mayang Sarry, M.Psi., Psikolog tanggal 25 Agustus 2025
01051|terdapat kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologis terhadap Saksi Korban,
01052|Saksi  Korban  cukup  memiliki  kemampuan  untuk  memberikan  keterangan  atas
01053|peristiwa yang telah terjadi, meskipun sulit untuk menjelaskan secara detil mengenai
01054|Hal. 28 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01055|
01056|kronologis dan waktu kejadian karena ketidakmampuan intelektual yang dimiliki Saksi
01057|Korban;
01058|Menimbang, bahwa selain itu di dalam laporan tersebut juga dijelaskan bahwa
01059|dari pemeriksaan psikologis Saksi Korban berada pada kategori  severe intellectual
01060|disability atau ketidakmampuan intelektual dengan  kategori parah yang kemudian
01061|menyebabkan Saksi Korban memiliki hambatan dalam hal penalaran, kemampuan
01062|memecahkan  masalah,  perencanaan,  berpikir  abstrak,  pengambilan  keputusan,
01063|pembelajaran akademik, dan belajar dari pengalaman. Meskipun Saksi Korban telah
01064|berusia 21 tahun namun usia mental Saksi Korban setara dengan anak berusia 4
01065|tahun 11 bulan;
01066|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  menilai  bahwa  oleh
01067|berdasarkan unsur sebelumnya sudah dijelaskan tindakan yang dilakukan T erdakwa
01068|terhadap  Saksi  Korban  yang  mana  Saksi  Korban  masuk  ke  dalam  kategori
01069|penyandang disabilitas dalam hal ini disabilitas intelektual yang dalam berinteraksi
01070|dengan lingkungan dapat mengalami hambatan dan kesulitan untuk berpartisipasi
01071|secara  penuh  dan efektif dengan  warga  negara  lainnya  maka unsur  ”dilakukan
01072|terhadap penyandang disabilitas” tersebut telah terpenuhi;
01073|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 6 huruf c jo Pasal 15
01074|Ayat (1) huruf h Undang-Undang Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana
01075|Kekesaran  Seksual  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
01076|melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01077|Menimbang,  bahwa  terhadap  Pembelaan  T erdakwa  dan/atau  Penasihat
01078|Hukum T erdakwa yang memohon hukuman yang seringan-ringannya maka Majelis
01079|Hakim akan mempertimbangkan bersamaan dengan keadaan yang memberatkan
01080|dan meringankan T erdakwa;
01081|Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
01082|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01083|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
01084|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01085|Menimbang, bahwa  Pasal 6 huruf c jo Pasal 15 Ayat (1) huruf h Undang-
01086|Undang Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual selain
01087|menentukan ancaman pidana penjara juga menentukan ancaman pidana denda yang
01088|bersifat alternatif dan/atau kumulatif, sebagaimana berdasarkan Pasal 64  Undang-
01089|Undang Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual,  oleh
01090|karena itu selain dijatuhkan pidana penjara, maka terhadap T erdakwa juga dapat
01091|dijatuhi pidana denda dengan kententuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar
01092|sebagaimana ketentuan tenggang waktu yang diatur yang lamanya adalah 30 (tiga
01093|Hal. 29 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01094|
01095|puluh) hari sejak putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk membayar
01096|denda tersebut, maka pidana denda diganti dengan pidana penjara paling lama tidak
01097|melebihi ancaman pidana pokok, dan terhadap pidana denda tersebut lamanya akan
01098|ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;
01099|Menimbang,  bahwa  dalam  menjatuhkan  lamanya  pidana  penjara  dan
01100|besarnya  pidana  denda  serta  lamanya  pidana  penjara  pengganti  pidana  denda
01101|terhadap T erdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini, Majelis Hakim telah secara
01102|seimbang  mempertimbangkan  tuntutan  pidana  Penuntut  Umum  dan  pembelaan
01103|Penasihat  Hukum  T erdakwa,  serta  dengan  pula  memperhatikan  keadaan
01104|memberatkan  dan  meringankan  T erdakwa  dengan  juga  memperhatikan  aspek
01105|keadilan,  kemanfaatan  dan  kepastian  hukum  bagi  T erdakwa,  Saksi  maupun
01106|masyarakat,  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  lamanya  pidana  penjara  dan
01107|besarnya  pidana  denda  serta  lamanya  pidana  penjara  pengganti  pidana  denda
01108|terhadap T erdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini telah adil dan pantas;
01109|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01110|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01111|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01112|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01113|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01114|ditahan;
01115|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
01116|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01117|1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah; 
01118|2. 1 (satu) helai celana panjang warna biru; 
01119|3. 1 (satu) helai bra warna merah maroon; 
01120|4. 1 (satu) helai celana dalam warna pink
01121|bahwa oleh karena barang bukti tersebut digunakan oleh  Saksi Korban  pada saat
01122|terjadinya kejahatan oleh T erdakwa dan dikhawatirkan akan menimbulkan trauma bagi
01123|Saksi Korban, dan Saksi Korban menyatakan tidak akan menggunakannya lagi maka
01124|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut ”dimusnahkan”;
01125|1. 1 (satu) unit handphone merek SHARP type AQUOS warna
01126|casing hitam
01127|bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari T erdakwa dan digunakan oleh
01128|T erdakwa pada saat terjadinya kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk
01129|mengulangi  kejahatan  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01130|”dimusnahkan”;
01131|Hal. 30 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01132|
01133|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
01134|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01135|meringankan T erdakwa;
01136|Keadaan yang memberatkan:
01137|- Perbuatan  T erdakwa  dilakukan  terhadap  penyandang  disabilitas
01138|intelektual;
01139|- Perbuatan T erdakwa melanggar norma agama dan norma kesusilaan
01140|yang berlaku;
01141|Keadaan yang meringankan:
01142|- T erdakwa mengakui dan menyesal akan perbuatannya;
01143|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01144|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01145|dibebani untuk membayar biaya perkara;
01146|Mengingat,  Pasal 6 huruf c jo Pasal 15 Ayat (1) huruf h Undang-Undang
01147|Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekesaran Seksual dan Undang-
01148|Undang  Nomor  8  T ahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan
01149|perundang-undangan lain yang bersangkutan:
01150|
01151|MENGADILI:
01152|1. Menyatakan Terdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan
01153|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “memanfaatkan  kerentanan
01154|memaksa  melakukan  persetubuhan  dengannya  yang  dilakukan  terhadap
01155|penyandang disabilitas” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut
01156|Umum;
01157|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
01158|pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00
01159|(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
01160|maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
01161|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
01162|dijalani T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01163|4. Menetapkan agar T erdakwa tetap ditahan;
01164|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01165|1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah; 
01166|2. 1 (satu) helai celana panjang warna biru; 
01167|3. 1 (satu) helai bra warna merah maroon; 
01168|4. 1 (satu) helai celana dalam warna pink
01169|5. 1 (satu) unit handphone merek SHARP type AQUOS warna
01170|casing hitam
01171|Hal. 31 dari 31  hal. Putusan Nomor 177/Pid.B/2025/PN Pnn
01172|
01173|Dimusnahkan;
01174|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  membayar  biaya  perkara
01175|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01176|
01177|Kamis
01178|
01179|20
01180|
01181|2025
01182|