00793|- Bahwa selama berada di Bogor, Anak Korban dan Widya tidak ada diberikan
00794|pelatihan;
00795|- Bahwa Anak Korban  dan Widya bera ngkat dari Jakarta menuju Negara
00796|Oman pada tanggal 12 Juli 2024 dan mereka berada di Oman selama 7
00797|(tujuh) hari, kemudian pada tanggal 19 Juli 2024 mereka diberangkatkan dari
00798|Negara Oman menuju Negara Suriah;
00799|- Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan Anak Korban  dan Widya pulang ke
00800|Dompu, namun saat ini mereka sudah ada di Dompu;
00801|- Bahwa Terdakwa sempat ditelepon oleh Anak Korban  pada saat Anak
00802|Korban ada di Negara Suriah;
00803|- Bahwa pada saat Anak Korban  di luar negeri, Diki Santika memberitahu
00804|Terdakwa bahwa Anak Korban dalam keadaan aman;
00805|- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin resmi untuk memberangkatkan orang
00806|bekerja di luar negeri, Terdakwa juga tidak memiliki perusahaan yang
00807|bergerak menyalurkan tenaga kerja untuk bekerja ke luar negeri;
00808|- Bahwa Terdakwa belum pernah melihat  Diki Santika ada izin menyalurkan
00809|orang untuk bekerja ke luar negeri;
00810|- Bahwa Terdakwa dijanjikan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
00811|untuk setiap orang yang berhasil diberangkatkan ke luar negeri sebagai
00812|Pekerja Migran Indonesia melalui Diki Santika;
00813|- Bahwa dari uang yang dijanjikan oleh Diki Santika kepada Terdakwa tersebut,
00814|Terdakwa sudah menerima sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per
00815|orang, tidak sesuai dengan yang dijanjikan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga
00816|juta rupiah);
00817|- Bahwa Diki Sant ika pernah mengirim uang sebanyak 1 (satu) kali ke
00818|rekening Terdakwa melalui Bank BRI sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta
00819|rupiah) untuk keperluan keberangkatan Anak Korban;
00820|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa, usia minimal untuk bekerja di luar negeri
00821|adalah sekitar 20 (dua puluh) tahun;
00822|- Bahwa Diki Santika tahu umur Anak Korban  sebelum Anak Korban
00823|berangkat ke Bogor, dan Diki Santika menyatakan bisa;
00824|- Bahwa Terdakwa baru tahu jika Anak Korban akan diberangkatkan ke Suriah
00825|dan bukan ke Dubai pada saat Anak Korban berada di Bandara Soekarno -
00826|Hatta, dimana pada saat itu Terdakwa ditelepon oleh Diki Santika yang
00827|
00828|Hal.20 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00829| KM A1 A2
00830|Paraf
00831|
00832|memberitahukan bahwa Anak Korban  akan diberangkatkan ke Negara
00833|Suriah dan tidak bisa diberangkatkan ke Dubai;
00834|- Bahwa Anak Korban  mengetahui dirinya tidak jadi bera ngkat ke Dubai
00835|karena mendapat informasi dari Diki Santika;
00836|- Bahwa pada saat mengetahui jika Anak Korban  akan diberangkatkan ke
00837|Suriah dan bukan ke Dubai, Terdakwa sempat menyatakan keberatan
00838|kepada Diki Santika mengapa Anak Korban dikirim ke Suriah dan buk an ke
00839|Dubai;
00840|- Bahwa dokumen atas nama Meliana Putri yang digunakan oleh Anak Korban
00841|untuk pergi ke luar negeri disediakan oleh Diki Santika dan Terdakwa tidak
00842|kenal dengan orang yang bernama Meliana Putri tersebut;
00843|- Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatann ya terhadap Anak Korban
00844|dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00845|
00846|Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan Surat sebagai berikut:
00847|lembar cetak foto;
00848|
00849|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00850|berikut:
00851|1. 1 (satu) buah paspor warna hijau atas nama Meliana Putri dengan nomor
00852|C2309317;
00853|2. 1 (satu) lembar printout foto tiket pesawat atas nama Putri Meliana;
00854|
00855|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi yang saling
00856|bersesuaian, keterangan Terdakwa, surat dan dihubungkan dengan barang
00857|bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00858|1. Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2024, sekitar pukul 21.00
00859|WITA, Terdakwa mendatangi Anak Korban di rumahnya yang beralamat di
00860|Kabupaten Dompu . Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Anak
00861|Korban pekerjaan di Iuar negeri , yaitu di Dubai, Uni Emirat Arab  untuk
00862|menjaga orang tua lanjut usia  dengan gaji sebesar Rp4.500.000,00 (empat
00863|juta lima ratus ribu rupiah) per bulan . Terhadap tawaran tersebut, Anak
00864|Korban dan saksi 1 menanyakan perihal batas usia untuk dapat bekerja ke
00865|luar negeri kepada Terdakwa, karena Anak Korban saat itu masih berusia
00866|17 (tujuh belas) tahun;
00867|
00868|Hal.22 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00869| KM A1 A2
00870|Paraf
00871|
00872|2. Bahwa saksi Murni yang kebetulan ada disana juga  mendengar tawaran
00873|Terdakwa tersebut, dan karena saksi Murni mengetahui jika Anak Korban
00874|masih berusia 17 (tujuh belas) tahun, maka saksi Murni bertanya “berapa
00875|sih umur Anak Korban ?”, kemudian saksi 1 yang merupakan ibu Anak
00876|Korban menjawab “masih tujuh be las”, kemudian saksi Murni kembali
00877|menanyakan “memangnya bisa berangkat masih dibawah umur itu”,
00878|kemudian Terdakwa menjawab “bisa, nanti biar saya yang urus surat -
00879|suratnya, yang penting Anak Korban  mau berangkat, kalau lewat saya
00880|cepat, seminggu sudah bisa langsun g berangkat”, mendengar hal tersebut
00881|kemudian saksi 1 yang merupakan ibu Anak Korban  mengatakan “kalau
00882|kamu mau berangkat kerja boleh karena dibawa oleh paman sendiri”,
00883|setelah itu Anak Korban  mengatakan “iya nanti pikir -pikir dulu”, kemudian
00884|Terdakwa meminta beberapa dokumen pribadi  Anak Korban  berupa KTP
00885|asli, Akta Kelahiran, I ịazah SMP dan Kartu Keluarga asli  sebagai
00886|persyaratan untuk dapat bekerja di luar negeri , dan apabila Anak Korban
00887|tidak jadi berangkat, Terdakwa akan mengembalikan data diri Anak Korban
00888|tersebut;
00889|3. Bahwa karena kondisi perekonomian keluarga Anak Korban  yang pada
00890|saat itu sedang sulit, maka pada hari Kamis, tanggal 6 Juni 2024, sekitar
00891|pukul 18.30 WITA, Anak Korban  menerima tawaran Terdakwa untuk
00892|bekerja di Dubai tersebut setelah Anak Korban ditelepon oleh Terdakwa;
00893|4. Bahwa Terdakwa kemudian memberikan uang saku  sejumlah
00894|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Anak Korban untuk ke Bogor;
00895|5. Bahwa Anak Korban berangkat dari Dompu menuju Bogor pada tanggal 10
00896|Juni 2024 dengan menggunakan Bus Dunia Mas bersama dengan orang
00897|Tolo’oi, Sumbawa yang bernama Widya, dan Anak Korban sampai di Bogor
00898|pada tanggal 15 Juni 2024;
00899|6. Bahwa sesampainya di Bogor, Anak Korban dijemput oleh Diki Santika dan
00900|dibawa ke penampungan. Anak Korban kemudian tinggal di penampungan
00901|tersebut selama kurang lebih satu bulan sejak tanggal 15 Juni 2024 sampai
00902|dengan tanggal 12 Juli 2024, dan selama berada di penampungan tersebut
00903|Anak Korban tidak ada diberikan pelatihan;
00904|7. Bahwa pada saat Anak Korban  berada di Bogor, Anak Korban  diberikan
00905|uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Diki Santika un tuk
00906|membeli koper;
00907|
00908|Hal.23 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00909| KM A1 A2
00910|Paraf
00911|
00912|8. Bahwa sebelum diberangkatkan ke luar negeri, Anak Korban  diberikan
00913|paspor oleh Diki Santika, namun paspor tersebut atas nama Meliana Putri,
00914|kelahiran tahun 2004, dan bukan atas nama Anak Korban;
00915|9. Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2024  sekitar pukul 10.00 WIB, Anak
00916|Korban berangkat dengan menggunakan pesawat terbang melalui Bandara
00917|Soekarno-Hatta, dimana pada saat itu sepengetahuan Anak Korban tujuan
00918|keberangkatannya adalah untuk ke negara Uni Emirat Arab, akan tetapi
00919|Anak Korban transit di Negara Oman selama 7 (tujuh) hari;
00920|10. Bahwa setibanya di bandara Negara Oman, Anak Korban  kemudian
00921|dijemput oleh agen yang bekerja sama dengan Terdakwa, kemudian  Anak
00922|Korban dan beberapa orang lain dibawa ke rumah agen tersebut dan
00923|disuruh bekerja sebagai asisten rumah tangga;
00924|11. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2024 sekitar pukul 13.00 waktu setempat, Anak
00925|Korban dan 2 (dua) orang lainnya diberangkatkan oleh agen dari Oman
00926|menuju Negara Suriah. Sekitar pukul 20.00 waktu setempat, Saksi dan 2
00927|(dua) orang lainnya tersebut sampai di bandara Negara Suriah. Setibanya
00928|di bandara Suriah, Saksi dan yang lainnya dijemput oleh agen yang ada
00929|disana lalu dibawa ke rumah agen tersebut. Setelah berada di rumahnya,
00930|Anak Korban dijelaskan bahwa ia sedang berada di Negara Suriah;
00931|12. Bahwa mendengar hal tersebut, Anak Korban  pun kaget karena tidak
00932|sesuai dengan perjanjian awal dengan Terdakwa, yaitu bahwa Anak
00933|Korban akan dipekerjakan di Dubai, Uni Emirat Arab;
00934|13. Bahwa setelah mengetahui jika ia dipekerjakan di Suriah, Anak Korban
00935|kemudian mencoba menghubungi Terdakwa  sebanyak 3 (tiga) kali , akan
00936|tetapi tidak pernah diangkat oleh Terdakwa, kemudian Anak Korban
00937|menghubungi ibunya, yaitu saksi 1 dan memberitahukan bahwa ia telah
00938|dikirim ke Negara Suriah dan bukan ke Dubai, Uni Emirat Arab, mengetahui
00939|anaknya dikirim ke Suriah, saksi 1 kemudian menghubungi Terdakwa dan
00940|memintanya untuk memulangkan Anak Korban ke Indonesia;
00941|14. Bahwa Anak Korban berada di Negara Suriah selama 5 (lima) bulan, mulai
00942|dari bulan Juli 2024 sampai dengan bulan Desember 2024, dan selama di
00943|Negara Suriah, Anak Korban bekerja sebagai asisten rumah tangga serta
00944|merangkap mengurus anak-anak majikan;
00945|15. Bahwa selama bekerja di Negara Suriah, Anak Korban memperoleh upah
00946|sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, namun
00947|ia hanya menerima pembayaran untuk 2 (dua) bulan kerja, sedangkan
00948|selama 3 (tiga) bulan bekerja di tempat yang ketiga, Anak Korban  sama
00949|
00950|Hal.24 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00951| KM A1 A2
00952|Paraf
00953|
00954|sekali tidak menerima upah, kemudian Anak Korban  melarikan diri dan
00955|ditampung di tempat kedutaan;
00956|16. Bahwa pada saat itu sedang terjadi perang di Negara Suriah, sehingga
00957|Anak Korban  melarikan diri dari tempat kerjanya dan menghubungi pihak
00958|Kedutaan Besar Republik Indonesia, kemudian Anak Korban dijemput oleh
00959|pihak KBRI Damaskus dan ditampung di tempat kedutaan;
00960|17. Bahwa setelah ditampung di kedutaan, sekitar bulan Desember 2024, Anak
00961|Korban dipulangkan ke Indonesia, dimana Anak Korban  diberangkatkan
00962|dari Suriah menuju Jakarta, kemudian dari Jakarta, Anak Korban
00963|diberangkatkan ke Lombok hingga akhirnya tiba di Dompu;
00964|18. Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 7 November 2006, dan pada saat
00965|berangkat untuk bekerja ke luar negeri tersebut, Anak Korban  masih
00966|berusia 17 (tujuh belas) tahun , namun pada saat perkara in i diperiksa di
00967|sidang pengadilan, Anak Korban telah berusia 18 (delapan belas tahun);
00968|19. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin resmi untuk memberangkatkan orang
00969|bekerja ke luar negeri, Terdakwa juga tidak memiliki perusahaan yang
00970|bergerak menyalurkan orang untuk bekerja ke luar negeri;
00971|20. Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Diki Santika jika Terdakwa akan diberikan
00972|uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per orang untuk setiap
00973|Pekerja Migran Indonesia yang berhasil diberangkatkan ke luar negeri
00974|melalui Diki Santika;
00975|21. Bahwa dari uang yang dijanjikan oleh Diki S antika kepada Terdakwa
00976|tersebut, Terdakwa sudah menerima sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta
00977|rupiah) per orang;
00978|22. Bahwa Anak Korban tersebut merupakan keponakan Terdakwa;
00979|23. Bahwa keluarga Anak Korban dan keluarga Terdakwa sudah berdamai dan
00980|membuat surat pernya taan damai pada tanggal 23 Juni 2025 di Kantor
00981|Desa Nanga Tumpu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;
00982|
00983|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00984|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa  dapat dinyatakan
00985|terbukti mela kukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
00986|Umum;
00987|Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00988|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00989|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsu ng dakwaan
00990|alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 6 Undang -Undang Nomor
00991|
00992|Hal.25 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00993| KM A1 A2
00994|Paraf
00995|
00996|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
00997|yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00998|1. Setiap orang;
00999|2. Yang melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan
01000|cara apa pun;
01001|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01002|Menimbang bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
01003|mempertimbangkan sebagai berikut:
01004|Ad.1.  Unsur setiap orang;
01005|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah
01006|subjek hukum yang diajukan dan dihadapkan ke persidangan karena didakwa
01007|telah melakukan perbuatan yang diancam dengan pidana;
01008|Menimbang bahwa dalam perkara ini pihak yang diajukan oleh
01009|Penuntut Umum sebagai Terdakwa adalah seseorang yang bernama Sukrin,
01010|yang pada saat diperiksa di persidangan telah membenarkan bahwa identitas
01011|yang bersangkutan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat
01012|dakwaan Penuntut Umum, demikian juga saksi -saksi yang dihadirkan di
01013|persidangan membenarkan bahwa Terdakwa adalah orang yang dimaksud
01014|sehubungan dengan peristiwa yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;
01015|Menimbang bahwa dengan adanya kesesuaian tersebut, Majelis Hakim
01016|berpendapat bahwa pihak yang identitasnya tercantum dalam surat dakwaan
01017|adalah benar merupakan pihak yan g sama dengan yang dihadapkan oleh
01018|Penuntut Umum secara fisik di muka persidangan. Dengan demikian, tidak
01019|terdapat kekeliruan mengenai subjek hukum yang diajukan sebagai Terdakwa
01020|dalam perkara a quo;
01021|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ata s, maka
01022|unsur “setiap orang” dinyatakan telah terpenuhi;
01023|Ad.2.  Unsur yang melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri
01024|dengan cara apa pun;
01025|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “pengiriman” menurut Pasal
01026|1 angka 10 Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 te ntang Pemberantasan
01027|Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatkan atau
01028|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;
01029|Menimbang bahwa unsur pasal a quo  mensyaratkan bahwa tindakan
01030|pengiriman tersebut haruslah ditujukan terhadap “an ak”, yang menurut Pasal 1
01031|angka 5 Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
01032|Tindak Pidana Perdagangan Orang didefinisikan sebagai seseorang yang
01033|
01034|Hal.26 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
01035| KM A1 A2
01036|Paraf
01037|
01038|belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam
01039|kandungan;
01040|Menimbang bahwa  unsur pasal a quo  tidak membatasi cara yang
01041|digunakan dalam tindakan pengiriman tersebut, artinya, bagaimanapun cara
01042|yang dipergunakan pelaku untuk mengirimkan anak , cukup untuk memenuhi
01043|unsur pasal a quo;
01044|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang teru ngkap di
01045|persidangan diketahui bahwa bermula pada hari Senin , tanggal 3 Juni 2024,
01046|Terdakwa mendatangi rumah Anak Korban  di Kabupaten Dompu, dan
01047|menawarkan kepada Anak Korban untuk bekerja di luar negeri, yakni di Dubai,
01048|Uni Emirat Arab sebagai pengasuh lanjut usia dengan imbalan gaji sebesar
01049|Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan. Meskipun pada
01050|saat itu Anak Korban  masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan Terdakwa
01051|mengetahuinya, Terda kwa tetap meyakinkan bahwa keberangkatan tersebut
01052|dapat diurus dengan mudah melalui Terdakwa, termasuk mengenai
01053|kelengkapan dokumen. Bahkan Terdakwa mengatakan jika melalui Terdakwa
01054|bisa cepat, seminggu bisa langsung berangkat, namun Anak Korban  tidak
01055|langsung menerima tawaran Terdakwa tersebut karena Anak Korban
01056|membutuhkan waktu untuk berpikir terlebih dahulu sebelum mengambil
01057|keputusan, kemudian Terdakwa meminta beberapa dokumen pribadi  Anak
01058|Korban yang berupa KTP asli, Akta Kelahiran, I ịazah SMP, dan Kartu Keluarga
01059|asli untuk melengkapi persyaratan agar Anak Korban  dapat bekerja di luar
01060|negeri;
01061|Menimbang bahwa karena kondisi ekonomi keluarga yang sedang sulit,
01062|maka pada hari Kamis , tanggal 6 Juni 2024, Anak Korban bersedia menerima
01063|tawaran Terdakwa untuk bekerja di Dubai tersebut. Atas persetujuan tersebut
01064|Terdakwa kemudian memberikan uang saku sejumlah Rp1.000.000,00 (satu
01065|juta rupiah)  kepada Anak Korban  sebagai bekal untuk pergi ke Bogor,
01066|kemudian pada tanggal 10 Juni 2024 Anak Korban diberangkatkan dari Dompu
01067|menuju Bogor  dengan menggunakan Bus Dunia Mas  bersama dengan satu
01068|orang lainnya yang bernama Widya , kemudian Anak Korban sampai di Bogor
01069|pada tanggal 15 Juni 202 4, dan sesampainya disana, Anak Korban  dijemput
01070|oleh Diki Santika  untuk dibawa dan ditempatkan di penampungan  yang ada di
01071|Bogor, untuk kemudian diproses keberangkatannya ke luar negeri dengan
01072|menggunakan paspor atas nama Meliana Putri , yang bukan identitas
01073|sebenarnya dari Anak Korban;
01074|
01075|Hal.27 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
01076| KM A1 A2
01077|Paraf
01078|
01079|Menimbang bahwa setelah kurang lebih selama 1 (satu) bulan tinggal di
01080|penampungan tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2024, sekitar
01081|pukul 10.00 WIB,  Anak Korban  diberangkatkan melalui Bandara Soekarno -
01082|Hatta dengan tujuan awal yang menurut pengetahuannya adalah Uni Emirat
01083|Arab, akan tetapi kenyataannya setelah sempat singgah selama 7 (tujuh) hari di
01084|Negara Oman, ia kemudian dipindahkan dan diberangkatkan lebih lanjut ke
01085|Negara Suriah pada tanggal 19 Juli 2024 . Bahwa setibanya di Negara Suriah,
01086|Anak Korban bekerja sebagai asisten rumah tangga selama lima bulan, dimana
01087|Anak Korban  berada di Negara Suriah tersebut mulai dari bulan Juli 2024
01088|sampai dengan bulan Desember 2024, kemudian Anak Korban  melarikan diri
01089|dari tempat kerjanya dan menghubungi pihak Kedutaan Besar Republik
01090|Indonesia, kemudian Anak Korban  dijemput oleh pihak Kedutaan Besar
01091|Republik Indonesia Damaskus dan ditampung di tempat kedutaan  tersebut,
01092|hingga akhirnya sekitar bulan Desember 2024, Anak Korban  dipulangkan ke
01093|Indonesia dengan bantuan Kedutaan Besar Republik Indonesia di Damaskus;
01094|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum selanjutnya, diketahui
01095|bahwa terdapat perjanjian antara Terdakwa dengan Diki Santika, dimana
01096|Terdakwa dijanjikan akan memperoleh imbalan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga
01097|juta rupiah) untuk setiap pekerja migran yang berhasil dikirimkan ke luar negeri
01098|melalui Diki Santika;
01099|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, apabila alur