00499|perlindungan terhadap harkat dan martabat manusia, khususnya anak-anak dan
00500|perempuan yang sering menjadi korban. Lebih lanjut, R. Soesilo menjelaskan bahwa
00501|penerapan  pasal-pasal  mengenai  pencabulan  harus  memperhatikan  unsur-unsur
00502|penting, seperti adanya niat pelaku, tindakan yang memenuhi kriteria cabul, serta
00503|kerugian yang dialami oleh korban;
00504|Menimbang bahwa pengertian “anak” adalah seseorang yang belum berusia 18
00505|(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan. (Pasal 1 angka
00506|1 Undang-Undang No. 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang telah diubah
00507|dengan  Undang-Undang  Nomor  17  T ahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
00508|Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016 tentang Perubahan
00509|Kedua Atas Undang-undang Nomor  23  T ahun  2002 tentang  Perlindungan  Anak
00510|menjadi Undang-Undang);
00511|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu  akan  melakukan  proses
00512|konstatir terhadap perbuatan Anak berdasarkan alat dan barang bukti serta fakta-fakta
00513|hukum yang telah diuraikan sebelumnya mengenai apakah benar Anak melakukan
00514|perbuatan materiil dan secara yuridis memenuhi unsur-unsur tersebut;
00515|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban Anak, serta diperkuat
00516|dengan  alat  bukti  surat  berupa  Kartu  Keluarga  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas
00517|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun pada tanggal 17 Maret
00518|2022 bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 14 Juni 2019 di Sarolangun dan masih
00519|berusia 7 (tujuh) tahun pada saat peristiwa tersebut terjadi, sehingga masuk dalam
00520|kategori Anak dan unsur Anak dianggap terpenuhi;
00521|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang saling bersesuaian dan
00522|dibenarkan oleh keterangan Anak, peristiwa terjadi  pada hari Selasa tanggal 02
00523|September 2025 sekira pukul 14.00 WIB pada hari Kamis malam Jumat pada pada
00524|hari Rabu tanggal 08 April 2026 sekira pukul 19.25 WIB di rumah Anak Korban dan
00525|Anak Saksi yang berada di Kabupaten Sarolangun yang dilakukan oleh Anak;
00526|Hal. 15 dari 23 Hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00527|
00528|Menimbang bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 08 April
00529|2026 sekira pukul 18.05 wib sepulang Anak dari mengarit untuk mencari rumput guna
00530|makan sapi Anak, Anak ingin mencuci celana Anak yang Anak pakai dikarenakan
00531|kotor dan sebelum mencuci celana Anak tersebut Anak memeriksa kantong celana
00532|Anak tersebut dan mendapati pil yang diberikan oleh orang yang tidak Anak kenali
00533|pada hari Selasa tanggal 07 April 2026 di dalam kantong celana Anak dikarenakan
00534|Anak  penasaran  tentang  rasa  dan  efek  dari  pil  obat  tersebut  akhirnya  Anak
00535|meminumnya  dan setelah  itu  Anak  pergi ke rumah  teman  Anak tetapi  dirumah
00536|temannya tidak ada orang dan dikarenakan dirumah temannya tidak ada orang, Anak
00537|pun memutuskan untuk kerumah Anak Saksi;
00538|Menimbang  bahwa  sesampainya  di  rumah  Anak  Saksi  Anak  langsung
00539|memarkirkan motor Anak lalu setelah itu Anak memanggil Anak Saksi dengan tetapi
00540|tidak ada jawaban dikarenakan tidak ada jawaban Anak pun langsung masuk kedalam
00541|rumah dan Anak bertemu dengan Anak Korban, Anak melihat Anak Saksi yang
00542|sedang tertidur lalu Anak membangunkan Anak Saksi tetapi Anak Saksi tidak juga
00543|bangun dan tidak lama kemudian pada saat itu Anak mengatakan "dek lahir batin yo
00544|dek kan abang dak pernah jugo ketemu" lalu Anak jalan kearah ruang tamu dan Anak
00545|juga memanggil Anak Korban lalu Anak menaruh sebuah bantal yang ada diruang
00546|tamu rumah Anak Saksi ke lantai dan setelah itu Anak mengatakan "dek duduk sini
00547|dek" sambil menunjuk ke arah bantal yang Anak taruh dilantai tadi kemudian Anak
00548|langsung menurunkan sedikit celana dan celana dalam Anak sampai kemaluan Anak
00549|keluar setelah itu Anak memegang kepala Anak Korban dan mengarahkannya kearah
00550|kelamin Anak setelah itu Anak Korban langsung memegang kelamin Anak barulah
00551|Anak mengarahkan kelamin Anak kedalam mulut Anak Korban selama ± 2(Dua) menit
00552|sambil Anak mengatakan kepada Anak Korban "jilat jilat be dek" dan setelah itu abang
00553|dari Anak Korban yang bernama Anak Saksi bangun dan langsung melihat kemaluan
00554|Anak sedang berada didalam mulut Anak Korban;
00555|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan Anak tidak ada
00556|bujuk rayuan ataupun ancaman yang dilakukan Anak saat melakukan perbuatan
00557|tersebut kepada Anak Korban namun Majelis Hakim berpendapat meskipun demikian
00558|perbuatan Anak dapat tergolong  manipulasi psikologis karena Anak korban dalam
00559|posisi rentan berusia 7 (tujuh) tahun belum mengerti mana yang baik dan buruk untuk
00560|diikuti dan tetap tergolong sebagai pelanggaran serius terhadap hak anak. Majelis
00561|hakim juga mempertimbangkan dampak psikologis yang ditimbulkan pada korban.
00562|Walaupun  tidak  terdapat  visum  et  repertum  yang  menunjukkan  bahwa  Anak
00563|mengalami dampak fisik signifikan, trauma emosional yang dialami anak-anak akibat
00564|tindakan tersebut menjadi pertimbangan utama dalam menjatuhkan hukuman;
00565|Hal. 16 dari 23 Hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00566|
00567|Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim, Anak melakukan perbuatan cabul
00568|terhadap Anak Korban yang masih di bawah umur meskipun Anak tidak pernah
00569|bermain  secara  langsung  dengan  Anak  Korban,  namun  hubungan  antara  Anak
00570|Korban dan Anak Saksi yang merupakan teman main dan Anak sering bermain ke
00571|rumah  Anak Korban dan Anak  Saksi secara tidak  langsung  telah  menimbulkan
00572|kepercayaan yang dimiliki oleh Anak Korban dan Anak memanfaatkan kedekatan hal
00573|tersebut hingga akhirnya berani masuk ke rumah Anak Korban dan  Anak Saksi
00574|bahkan tanpa izin padahal Anak mengetahui saat itu Anak Saksi sedang tertidur dan
00575|yang ada hanya Anak Korban di ruang tamu;
00576|Menimbang bahwa lebih lanjut Majelis Hakim juga meyakini bahwa Anak  di
00577|bawah  umur  secara  hukum  dianggap  belum  memiliki  kapasitas  penuh  untuk
00578|memberikan persetujuan dalam hal-hal yang bersifat seksual. Setiap perbuatan cabul
00579|yang  dilakukan  terhadap  anak,  meskipun  anak  “diam”  atau  “ikut  saja”  karena
00580|ketidaktahuan,  ketakutan  implisit,  atau  pengaruh  psikologis,  tetap  merupakan
00581|kejahatan;
00582|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga meneliti berdasarkan Laporan Penelitian
00583|Kemasyarakatan  (Litmas)  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas,  terungkap
00584|aspek  sosiologis  bahwa  meskipun  Anak  hidup  dalam  lingkungan  yang  kurang
00585|mendukung, Anak masih memiliki fungsi sosial yang berjalan di mana Anak mampu
00586|melakukan aktivitas harian secara mandiri dan memahami norma-norma dasar di
00587|lingkungannya. Hal ini menunjukkan bahwa secara sosiologis, Anak tidak terisolasi
00588|dari pemahaman mengenai nilai-nilai sosial yang berlaku;
00589|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  diatas,  Majelis  Hakim
00590|berkesimpulan  bahwa  unsur  “melakukan  perbuatan  cabul  terhadap  anak”  telah
00591|terpenuhi;
00592|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 415 huruf b Kitab
00593|Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
00594|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal
00595|kedua Penuntut Umum;
00596|Menimbang bahwa dalam permohonan yang diajukan oleh Advokat Anak pada
00597|pokoknya  meminta  Majelis  Hakim  untuk  memberikan  hukuman  yang  seringan-
00598|ringannya dikarenakan Anak mengakui dan menyesali perbuatannya, Anak tidak akan
00599|mengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan dalam
00600|hal-hal yang meringankan dan memberatkan Anak;
00601|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan Putusan yang adil dan tepat kepada
00602|Anak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan
00603|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  Anak,  serta  Majelis  Hakim  juga  akan
00604|Hal. 17 dari 23 Hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00605|
00606|mempertimbangkan aspek-aspek yang lain, bukan hanya berdasarkan aturan hukum
00607|(legal  justice)  yang  harus  diterapkan  oleh  Majelis  Hakim,  tetapi  Majelis  Hakim
00608|diharuskan juga untuk melihat keadilan secara moral  (moral justice) dan juga rasa
00609|keadilan untuk masyarakat (social justice);
00610|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00611|dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Muara Bungo
00612|yang menjelaskan pada pokoknya bahwa  anak tumbuh secara sehat dan normal
00613|seperti anak pada umumnya, anak banyak menghabiskan waktu bersama teman-
00614|teman Anak. Anak saat ini masih berstatus aktif sebagai pelajar kelas IX di SMP
00615|(Sekolah Menengah Pertama). anak memiliki sifat yang mendiri yang mana setelah
00616|ibu kandungnya meninggal Klien anak yang mengerjakan pekerjaan rumah seperti
00617|memasak dan juga mencuci pakaian juga Klien anak memiliki hobi dibidang olah raga
00618|bola kaki. Anak terlibat dalam tindak pidana pencabulan sebagai akibat dari kurangnya
00619|pengawasan dari kedua orang tua, faktor usia dan mental, yang mana usia Anak yang
00620|masih muda belum mampu memikirkan akibat yang timbul atas perbuatannya;
00621|Menimbang  bahwa  setelah  mencermati  dan  meneliti  laporan  penelitian
00622|kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) yang merekomendasikan Anak
00623|untuk mendapat Pelatihan Kerja di Sentra Alyatama di Kota Jambi dan Tuntutan
00624|Penuntut Umum menuntut Anak di bina di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00625|Muara  Bulian,  terhadap  hal  tersebut Majelis  Hakim  mempertimbangkan  sebagai
00626|berikut:
00627|Menimbang bahwa secara normatif Pasal 415 huruf b KUHP menentukan
00628|bahwa jenis pidana yang dijatuhkan kepada Anak berupa pidana penjara, oleh karena
00629|itu pembinaan terhadap Anak harus dilaksanakan di Lembaga Pembinaan Khusus
00630|Anak  (LPKA)  sebagaimana  diatur  dalam  ketentuan  perundang-undangan  yang
00631|berlaku;
00632|Menimbang  bahwa  meskipun  Balai  Pemasyarakatan  (BAPAS)
00633|merekomendasikan pelatihan kerja di Sentra Alyatama Kota Jambi, namun Majelis
00634|Hakim berpendapat bahwa rekomendasi tersebut tidak sesuai dengan jenis pidana
00635|yang dijatuhkan berupa pidana penjara kecuali apabila dalam pasal yang didakwakan
00636|mengandung pidana alternatif denda sehingga Majelis Hakim diperkenankan untuk
00637|memilih pidana pokok lainnya selain penjara, disamping itu penempatan Anak di LPKA
00638|Muara  Bulian  lebih  tepat  untuk  mewujudkan  tujuan  pemidanaan  anak,  yaitu
00639|pembinaan, pembimbingan, dan pendidikan agar Anak dapat kembali berintegrasi
00640|dengan masyarakat, sekaligus memenuhi asas kepentingan terbaik bagi Anak  (the
00641|best  interest  of  the  child) sebagaimana  diatur  dalam  Undang-Undang  Sistem
00642|Peradilan Pidana Anak mengingat bahwa tujuan pemidanaan semata-mata bukan
00643|Hal. 18 dari 23 Hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00644|
00645|merupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membina agar Anak
00646|menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggota
00647|masyarakat yang  baik  di  kemudian  hari  serta  dikaitkan  dengan  keadaan  yang
00648|memberatkan dan meringankan yang akan dipertimbangkan nanti, maka Majelis
00649|Hakim cukup tepat dan adil apabila kepada Anak dijatuhi hukuman seperti yang
00650|disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
00651|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pemidanaan,  Majelis  Hakim
00652|mempertimbangkan Pasal 54 Ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023
00653|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00654|2026 tentang Penyesuaian Pidana Dalam pemidanaan wajib dipertimbangkan hal-hal
00655|yang relevan sebagai berikut:
00656|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
00657|Bahwa  bentuk  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  Anak  adalah  kesengajaan
00658|keinsyafan  kemungkinan  dimana  Anak  menyadari  dan  yakin  melakukan
00659|perbuatan cabul kepada Anak Korban dan mengetahui akibat yang mungkin
00660|terjadi,  Oleh  karena  itu  Majelis  hakim  akan  mempertimbangkan  dalam
00661|penjatuhan pidananya
00662|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
00663|Bahwa berdasarkan fakta persidangan ditemukan bahwa Anak  Majelis Hakim
00664|menilai bahwa Anak memiliki motif dan tujuan untuk melakukan perbuatan
00665|cabul yang disebabkan Anak pernah menonton video porno. Oleh karena itu
00666|Majelis hakim akan mempertimbangkan dalam penjatuhan pidananya
00667|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
00668|Bahwa Majelis Hakim menemukan dalam fakta persidangan Anak melakukan
00669|tindak pidana dilakukan dengan kesengajaan keinsyafan kemungkinan yang
00670|merupakan bagian inti dari sikap batin yang menunjukan Anak sadar penuh,
00671|yakin dan menyadari bahwa akibat tersebut mungkin terjadi. Oleh karena itu
00672|Majelis hakim akan mempertimbangkan dalam penjatuhan pidananya
00673|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
00674|Bahwa berdasarkan fakta persidangan meskipun tidak direncanakna namun
00675|sampai akhirnya perbuatan itu terjadi Majelis Hakim menilai adanya niat dan
00676|kesadaran penuh dari Anak untuk melakukan perbuatan tersebut;
00677|e. Cara melakukan Tindak Pidana;
00678|Bahwa dalam fakta  persidangan  ditemukan Cara  Anak  melakukan  tindak
00679|pidana adalah dengan cara memasukkan alat kelamin Anak kedalam mulut
00680|Anak Korban, sehingga Majelis hakim akan mempertimbangkannya dalam
00681|penjatuhan pidana;
00682|Hal. 19 dari 23 Hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00683|
00684|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
00685|Bahwa dalam fakta persidangan Anak kooperatif menjelaskan kejadian secara
00686|runtut menunjukkan kejujuran Anak dan Anak bersama Keluarga Anak telah
00687|melakukan kesepakatan perdamaian dengan Keluarga Korban dengan penuh
00688|rasa empati dan tanggung jawab serta sudah saling memaafkan, sehingga
00689|menjadi  pertimbangan  yang  meringankan  Anak  dalam  penjatuhan
00690|pemidanaan;
00691|g. Riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana;
00692|Bahwa dalam fakta persidangan Anak berasal dari keluarga yang tergolong
00693|mampu dan saat ini masih menempuh Pendidikan, Anak di rawat oleh Bapak
00694|Kandung dan tumbuh dilingkungan yang kondusif, Anak juga belum pernah
00695|terdapat catatan kriminal atau terbukti melakukan tindak pidana sebelumnya
00696|sehingga menjadi pertimbangan dalam penjatuhan pemidanaan;
00697|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
00698|Bahwa hal Anak dijatuhi pidana atau tindakan maka sangat berpengaruh untuk
00699|kehidupan Anak. Hal ini akan menjadi catatan yang tidak baik untuk perjalanan
00700|hidup Anak yang masih muda, oleh karenanya untuk melindungi anak yang
00701|berhadapan dengan hukum, termasuk sebagai pelaku tindak pidana, dengan
00702|menekankan pendekatan restoratif dan rehabilitatif. Hal ini yang akan menjadi
00703|pertimbangan  penting  karena  penerapan  pidana  dapat  memiliki  dampak
00704|jangka panjang terhadap masa depan anak, seperti aspek psikologis, sosial,
00705|pendidikan, dan aspek lainnya;
00706|i. Pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga korban;
00707|Bahwa fakta persidangan menunjukan perbuatan Anak dapat  Trauma dan
00708|rasa takut sehingga setelah kejadian Anak Korban dan hal ini pun akan
00709|menjadi pertimbangan bagi Majelis Hakim dalam penjatuhan pemidanaan
00710|terhadap Anak;
00711|j. Pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/ atau
00712|Bahwa  walaupun  akibat  dari  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak
00713|menyebabkan takut terhadap Anak Korban namun Anak Korban saat ini sudah
00714|bisa beraktifitas dan bermain Kembali dengan normal, Keluarga Anak sudah
00715|pernah meminta maaf meskipun akhirnya proses hukum tetap berjalan hingga
00716|ke persidangan dan oleh karena itu menjadi pertimbangan bagi Majelis Hakim
00717|dalam penjatuhan pemidanaan terhadap Anak;
00718|k. Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat
00719|Bahwa Majelis Hakim menilai meskipun Anak dinyatakan bersalah sebagai
00720|suatu kepastian hukum, namun dari sisi keadilan harus melihat dari sisi yang
00721|Hal. 20 dari 23 Hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00722|
00723|lebih luas dengan teropong kemanfaatan, kebenaran, kemanusian, hingga
00724|keadilan itu sendiri. Sisi keadilan bagi Anak dan Anak Korban dapat terlihat
00725|dengan telah terdapat perdamaian dan saling memaafkan antara Anak dengan
00726|Keluarga  Anak  Korban  bahkan  proses  perdamaian  di  pengadilan.  Nilai
00727|keadilan yang lahir dari aturan masyarakat adat tersebut pada hakekatnya
00728|memang ada sebagaimana terdapat adagium hukum "Ubi societas ibi ius"
00729|yang artinya dimana ada masyarakat disitu ada hukum sehingga menjadi
00730|pertimbangan bagi Majelis Hakim dalam penjatuhan pemidanaan terhadap
00731|Anak;
00732|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim
00733|tidak menemukan adanya alasan-alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan
00734|Anak, serta tidak adanya alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan
00735|hukum perbuatan Anak selama pemeriksaan persidangan maka berdasarkan Pasal
00736|415 huruf b Kitab Undang-Undang Hukum dan oleh karenanya Anak harus dinyatakan
00737|bersalah dan dijatuhi pidana;
00738|
00739|MENGADILI:
00740|1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
00741|tindak pidana  “melakukan pencabulan terhadap anak“  sebagaimana yang
00742|didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
00743|2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh  karena  itu dengan  pidana  penjara
00744|selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA)
00745|Kelas II Muara Bulian;
00746|3. Menetapkan masa penangkapan telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya
00747|dari pidana yang dijatuhkan;
00748|4. Menetapkan Anak untuk ditahan;
00749|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00750|- 1 (satu) Helai Baju Kaos Lengan Pendek Warna Hitam dengan tulisan
00751|“SETIA HATI TERATE” di lengan baju kiri;
00752|- 1 (satu) Helai Celana Panjang Warna Hitam;
00753|- 1 (Satu) Helai baju kaos warna biru.
00754|- 1 (Satu) Helai celana berawarna hitam.
00755|Dirampas untuk dimusnahkan;
00756|6. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima
00757|ribu rupiah);
00758|
00759|Selasa
00760|
00761|12 Mei 2026
00762|
00763|2026
00764|
00765|Sarolangun, pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2026, oleh Nia Indah Pratiwi, S.H.,
00766|sebagai  Hakim  Ketua, Raeneswadi,  S.H.,  dan  Widhia  Kusuma  Wardhani,  S.H.,
00767|masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk
00768|
00769|Rosmalia Maretta, S.H.
00770|
00771|Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
00772|Raeneswadi, S.H.      Nia Indah Pratiwi, S.H.
00773|Widhia Kusuma Wardhani, S.H.
00774|Panitera Pengganti,
00775|         Rosmalia Maretta, S.H.