00268|
00269|4. Menyatakan barang bukti berupa :
00270| 1 (satu) bilah clurit dengan gagang kayu warna biru muda berukuran
00271|kurang lebih 1,5 meter
00272|Dirampas untuk dimusnahkan
00273|
00274|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00275|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00276|- Bahwa pada tanggal 03 April 2026 dini hari, saat tim TPJJ (Tim Perintis Jaga
00277|Jakarta) melakukan patroli yang bertujuan untuk mengamankan wilayah Jakarta
00278|utara dari aksi kriminal kejahatan serta untuk menjaga wilayah Jakarta Utara dari
00279|aksi tawuran, menerima tugas untuk melaksanakan patroli ke wilayah Cilincing
00280|Jakarta Utara, melihat adanya keributan yang mana berasal dari aksi tawuran
00281|antara kelompok dan berhasil mengamankan massa aksi diantaranya bernama
00282|Anak -------------------------------------- dan barang bukti berupa senjata tajam 5 (lima)
00283|buah Clurit yang mana senjata tajam tersebut yang dipergunakan untuk melakukan
00284|tawuran antara kelompok. Diantaranya 1 (satu) buah Clurit berwarna hijau dengan
00285|bergagang kayu berwarna biru muda dengan ukuran kurang lebih 1,5 (satu koma
00286|lima)  meter  yang  berhasil  diamankan  dari  genggaman  tangan  Anak  an
00287|--------------------------------------  yang  mana  ikut  melakukan  aksi  tawuran  antar
00288|kelompok yang terjadi pada hari jumat tanggal 03 April 2026 sekitar jam 04.30 Wib
00289|di Wilayah Cilincing Jakarta Utara;
00290|- Bahwa berawal Anak berada di Waduk Rawa Badak Koja seorang diri yang
00291|kemudian datang teman Anak yang bernama sdr. --------------------------------------dan
00292|temannya  yang  namanya  tidak  diketahui.  Kemudian  Anak  diajak  untuk  ke
00293|rumahnya  --------------------------------------yang  beralamatkan  di  jalan  Papaya,
00294|selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 April 2026 ketika Anak sedang berada
00295|dirumah Jack, Anak mendengar ada seseorang yang teriak-teriak dari depan gang
00296|bahwa akan terjadi keributan dengan menodongkan senjata dengan jenis clurit
00297|mengarah Anak dan temanya. Kemudian Anak melihatnya lalu merasa terpancing
00298|dan emosi, setelah itu Anak dan teman-temannya mempersiapkan diri, namun saat
00299|itu Anak tidak memiliki senjata apapun, yang kemudian Anak membeli 1 (satu) buah
00300|senjata tajam dengan jenis clurit berwarna hijau dengan bergagang kayu berwarna
00301|biru muda dari temannya yang bernama --------------------------------------dengan harga
00302|Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) yang nantinya akan Anak pergunakan
00303|sebagai alat perlawanan;
00304|- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah clurit dengan gagang kayu warna
00305|biru muda berukuran kurang lebih 1,5 meter milik Anak, yang dibeli dari temannya
00306|yang  bernama  --------------------------------------dengan  harga  Rp.150.000,-  (seratus
00307|lima  puluh  ribu  rupiah)  yang  nantinya  akan  Anak  pergunakan  sebagai  alat
00308|
00309|perlawanan;
00310|- Bahwa Anak dalam membawa, menyimpan senjata tajam jenis celurit tersebut
00311|tidak memiliki izin dan juga tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya sehari-
00312|hari serta celurit tersebut bukanlah barang pusaka;
00313|
00314|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim akan mempertimbangkan apakah
00315|berdasarkan fakta-fakta  hukum tersebut diatas,  T erdakwa dapat dinyatakan telah
00316|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00317|Menimbang, bahwa  selanjutnya Majelis Hakim  akan mempertimbangkan apakah
00318|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas yaitu dari keterangan Saksi-saksi, anak
00319|pelaku, surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,  terdakwa dapat
00320|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00321|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan  suatu
00322|tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-
00323|unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00324|Menimbang bahwa Anak diajukan di muka persidangan oleh karena didakwa
00325|oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal yaitu
00326|Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana  melanggar Pasal 307 Ayat
00327|(1)  Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00328|Pidana yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00329|1. Setiap orang;
00330|2. Tanpa hak memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,
00331|membuat,  menerima,  mencoba  memperoleh,  menyerahkan  atau  mencoba
00332|menyerahkan,  menguasai,  membawa,  mempunyai  persediaan,  memiliki,
00333|menyimpan,  mengangkut,  menyembunyikan,  mempergunakan  atau
00334|mengeluarkan  dari  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia  senjata  pemukul,
00335|penikam, atau penusuk;
00336|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut,  Majelis Hakim
00337|mempertimbangkan sebagai berikut:
00338|Ad.1 Unsur “Setiap Orang”;
00339|Menimbang,  bahwa  unsur  setiap  orang  menurut  doktrin  hukum  pidana
00340|bukanlah unsur  perbuatan  pidana,  akan  tetapi  sebagai  unsur  pasal,  sehingga
00341|patut dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;
00342|Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini mengarah kepada subjek hukum
00343|yaitu orang sebagai manusia (natulijke person) sebagai pemangku hak dan kewajiban
00344|yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada diri
00345|Anak yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;
00346|
00347|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadirkan  Anak  yang
00348|bernama  --------------------------------------  dalam  persidangan  dengan  identitas  Anak
00349|berdasarkan Kartu Keluarga No. 3172042708210009 atas nama Kepala Keluarga
00350|Semison  Fanggi  T asik,  Anak  --------------------------------------  lahir  pada  tanggal  24
00351|Februari  2009  Sehingga  pada  saat  kejadian  Anak  --------------------------------------
00352|berumur 17 (tujuh belas) tahun;
00353|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang
00354|Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
00355|Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak, menjelaskan definisi Anak adalah
00356|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih
00357|dalam  kandungan.  Sehingga,  terhadap  Anak  --------------------------------------  masih
00358|berstatus  Anak  serta  selama  dipersidangan  Anak  tidak  membantah  terkait
00359|identitasnya. Dengan demikian, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim
00360|berpendapat unsur kesatu telah terpenuhi;
00361|Ad.2  Unsur  “T anpa  hak  memasukkan  ke  wilayah  Negara  Kesatuan  Republik
00362|Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau
00363|mencoba  menyerahkan,  menguasai,  membawa,  mempunyai  persediaan,
00364|memiliki, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau
00365|mengeluarkan  dari  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia  senjata  pemukul,
00366|penikam, atau penusuk”;
00367|Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu
00368|terbukti maka T erdakwa dinyatakan terbukti melakukan perbuatan sebagaimana unsur
00369|tersebut diatas;
00370|Menimbang  bahwa  Undang-Undang  tidak  menyebutkan  secara  tegas
00371|mengenai definisi senjata penikam, pemukul atau penusuk, namun berdasarkan Pasal
00372|307 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
00373|Hukum Pidana disebutkan bahwa “Ketentuan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1),
00374|dikecualikan  bagi  senjata  pemukul,  penikam  atau  penusuk  yang  nyata-nyata
00375|digunakan  untuk  pertanian,  untuk  pekerjaan  rumah  tangga,  untuk  kepentingan
00376|melakukan pekerjaan dengan sah atau yang nyata-nyata mempunyai tujuan sebagai
00377|barang pusaka atau barang kuno”, sehingga dapatlah disimpulkan bahwa hal-hal yang
00378|disebutkan dalam Pasal 307 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang
00379|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  tersebut  sesungguhnya  merupakan
00380|pengecualian dari Pasal 307Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang
00381|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00382|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “Memasukkan ke wilayah Negara
00383|Kesatuan Republik Indonesia”, adalah membawa masuk, mendatangkan sesuatu
00384|
00385|(dalam hal ini senjata penikam atau penusuk) dari luar wilayah (dari negara asing) ke
00386|dalam wilayah Negara Republik Indonesia;
00387|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “Membuat”, adalah mengadakan,
00388|menyediakan, menjadikan, menghasilkan sesuatu (dalam hal ini senjata penikam atau
00389|penusuk);
00390|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “Menyerahkan”,  adalah
00391|memberikan, mempercayakan, menyampaikan kepada (dalam hal ini senjata penikam
00392|atau penusuk) orang lain;
00393|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “Menguasai”, adalah berkuasa
00394|atas  (sesuatu),  memegang  kekuasaan  atas  (sesuatu),  menggunakan
00395|kuasa/pengaruhnya atas (sesuatu) dalam hal ini senjata penikam atau penusuk;
00396|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “Membawa”, adalah memegang
00397|dilanjutkan dengan mengangkat sambil berjalan dari suatu tempat ke tempat yang lain
00398|memindahkan, mengirimkan dari satu tempat ke tempat lain atas sesuatu (dalam hal
00399|ini senjata penikam atau penusuk);
00400|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “Menyimpan”,  adalah
00401|menempatkan sesuatu (dalam hal ini senjata penikam atau penusuk) sedemikian rupa
00402|pada suatu tempat tertentu, agar sewaktu waktu dapat dipergunakan;
00403|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang terungkap di
00404|persidangan diperoleh fakta pada tanggal 03 April 2026 dini hari, saat tim TPJJ (Tim
00405|Perintis Jaga Jakarta) melakukan patroli yang bertujuan untuk mengamankan wilayah
00406|Jakarta utara dari aksi kriminal kejahatan serta untuk menjaga wilayah Jakarta Utara
00407|dari aksi tawuran, menerima tugas untuk melaksanakan patroli ke wilayah Cilincing
00408|Jakarta Utara, melihat adanya keributan yang mana berasal dari aksi tawuran antara
00409|kelompok  dan  berhasil  mengamankan  massa  aksi  diantaranya  bernama  Anak
00410|-------------------------------------- dan barang bukti berupa senjata tajam 5 (lima) buah Clurit
00411|yang mana senjata tajam tersebut yang dipergunakan untuk melakukan tawuran
00412|antara kelompok. Diantaranya 1 (satu) buah Clurit berwarna hijau dengan bergagang
00413|kayu berwarna biru muda dengan ukuran kurang lebih 1,5 (satu koma lima) meter
00414|yang  berhasil  diamankan  dari  genggaman  tangan  Anak  an
00415|-------------------------------------- yang mana ikut melakukan aksi tawuran antar kelompok
00416|yang terjadi pada hari jumat tanggal 03 April 2026 sekitar jam 04.30 Wib di Wilayah
00417|Cilincing Jakarta Utara;
00418|Menimbang,  bahwa  berawal  Anak  berada  di  Waduk  Rawa  Badak  Koja
00419|seorang  diri  yang  kemudian  datang  teman  Anak  yang  bernama  sdr.
00420|--------------------------------------dan temannya yang namanya tidak diketahui. Kemudian
00421|Anak diajak untuk ke rumahnya --------------------------------------yang beralamatkan di
00422|
00423|jalan Papaya,  selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 April 2026 ketika Anak sedang
00424|berada dirumah Jack, Anak mendengar ada seseorang yang teriak-teriak dari depan
00425|gang bahwa akan terjadi keributan dengan menodongkan senjata dengan jenis clurit
00426|mengarah Anak dan temanya. Kemudian Anak melihatnya lalu merasa terpancing dan
00427|emosi, setelah itu Anak dan teman-temannya mempersiapkan diri, namun saat itu
00428|Anak tidak memiliki senjata apapun, yang kemudian Anak membeli 1 (satu) buah
00429|senjata tajam dengan jenis clurit berwarna hijau dengan bergagang kayu berwarna
00430|biru muda dari temannya yang bernama --------------------------------------dengan harga
00431|Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) yang nantinya akan Anak pergunakan
00432|sebagai alat perlawanan;
00433|Menimbang, bahwa Anak dalam membawa, menyimpan senjata tajam jenis
00434|celurit  tersebut  tidak  memiliki  izin  dan  juga  tidak  ada  hubungannya  dengan
00435|pekerjaannya sehari-hari serta celurit tersebut bukanlah barang pusaka;
00436|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebut diatas
00437|dengan  demikian  unsur  “T anpa  hak  memasukkan  ke  wilayah  Negara  Kesatuan
00438|Republik Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau
00439|mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan, memiliki,
00440|menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan
00441|dari Negara Kesatuan Republik Indonesia senjata pemukul, penikam, atau penusuk”,
00442|telah terpenuhi;
00443|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
00444|perbuatan Anak telah memenuhi seluruh unsur dari  Pasal 307 Ayat (1) Undang-
00445|Undang  Nomor  1  tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00446|sebagaimana  yang  didakwakan  kepadanya  dalam  dakwaan  Tunggal Penuntut
00447|Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anak telah terbukti secara sah
00448|dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “T anpa hak membawa senjata
00449|tajam”;
00450|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 307 Ayat (1) Undang-
00451|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah
00452|terpenuhi menurut hukum, maka perbuatan anak pelaku telah memenuhi kualifikasi
00453|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
00454|Menimbang, bahwa oleh karena  perbuatan Anak pelaku  telah  memenuhi
00455|kualifikasi perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka Hakim
00456|menarik kesimpulan bahwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00457|melakukan tindak pidana “Dengan tanpa hak membawa Senjata T ajam”;
00458|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan Pasal 54
00459|ayat (1)  Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023 T entang Kitab
00460|
00461|Undang-undang Hukum Pidana, tentang hal-hal yang wajib di pertimbangkan dalam
00462|menjatuhkan pidana sebagai berikut   :
00463|- Bahwa berdasarkan fakta hukum, Anak membawa senjata tajam jenis celurit
00464|digunakan untuk tawuran dimana sebelumnya Anak membeli dari temannya yang
00465|bernama  --------------------------------------dengan  harga  Rp.150.000,-  (seratus  lima
00466|puluh ribu rupiah);
00467|- Bahwa Anak sebelum perkara ini pernah melakukan Diversi ;
00468|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 60 ayat (1) dan ayat (3) Undang-
00469|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka Hakim
00470|dalam hal ini akan mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan, yaitu:
00471|hasil  laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Nomor  54/ABH/IV/2026  atas  nama
00472|-------------------------------------- tertanggal 17 April 2026, merekomendasikan agar Anak
00473|dijatuhi dengan pidana penjara di Lembaga Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta,
00474|dengan pertimbangan:
00475|1. Klien Anak memiliki Riwayat lebih dari tiga kali berurusan dengan Kepolisian
00476|sehingga pola perilaku menyimpang sudah berulang kali dan membutuhkan
00477|pembinaan intensif;
00478|2. Pidana penjara di LPKA di pandang proposional untuk memberikan efek jera
00479|sekaligus menjamin hak Pendidikan Klien Anak;
00480|3. Hubungan  emosional  dengan  orang  tua  yang  renggang  membuat
00481|pengawasan keluarga tidak optimal, sehingga diperlukan lingkungan pembinaan
00482|yang terstruktur;
00483|4. Klien  Anak  menunjukan  sikap  kooperatif  dan  penyesalan,  sehingga
00484|penempatan di LPKA diharapkan dapat memperkuat proses rehabilitasi moral
00485|dan sosial;
00486|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 71 ayat (1) Undang-Ung
00487|Nomor 11 tahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak mengatur bahwa
00488|pidana pokok yang dapat dikenakan kepada anak meliputi:
00489|a. Pidana peringatan;
00490|b. Pidana dengan syarat:
00491|1. Pembinaan di luar Lembaga;
00492|2. Pelayanan Masyarakat, atau
00493|3. Pengawasan.
00494|c. Pelatihan kerja
00495|d. Pembinaan dalam Lembaga
00496|e. Penjara.
00497|
00498|Menimbang, bahwa menurut Hakim dalam menjatuhkan sanksi kepada anak
00499|diharapkan nantinya bukanlah memberikan dampak yang negatif bagi masa depan
00500|anak kelak, namun lebih kepada memberikan pelajaran dan pendidikan bagi anak
00501|agar  Anak  mengerti  bahwa  perbuatannya  tersebut  salah  dan  telah  melanggar
00502|ketentuan UU dan norma yang berlaku baik norma hukum, norma agama maupun
00503|norma sosial yang berlaku di masyarakat serta perbuatan anak telah meresahkan
00504|masyarakat namun dalam hal ini sanksi yang dijatuhkan tetap memberi kesempatan
00505|kepada  Anak  untuk  melanjutkan  pendidikan  formalnya  dan  dengan
00506|memperrtimbangkan rekomendasi BAPAS, bahwa latar belakang Anak melakukan
00507|tindak pidana karena faktor internal dan eksternal pada anak sehingga Anak dapat
00508|memperbaiki diri dan masa depannya, akan tetapi hakim tidak sependapat terhadap
00509|rekomendasi penjatuhan pidananya;
00510|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 huruf f dan g Undang-
00511|Undang  Nomor  11  T ahun  2012  T entang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang
00512|menyatakan  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan  berdasarkan  azas
00513|kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak  serta  azas  pembinaan  dan
00514|pembimbingan Anak ;
00515|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  maka  dengan
00516|mengacu pada ketentuan pasal  71 ayat (1) huruf d Undang-Undang RI Nomor 11
00517|tahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim dalam hal ini   sependapat
00518|dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut supaya anak dijatuhi pidana
00519|berupa  pembinaan  dalam  lembaga  pada  Balai  Rehabilitasi  Sosial  Anak  yang
00520|memerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK) Handayani;
00521|Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatan nomor
00522|Nomor 54/ABH/IV/2026 atas nama -------------------------------------- tertanggal 17 April
00523|2026  dari latar belakang kondisi keluarga Anak menunjukkan kondisi anak kurang
00524|perhatian orangtua dan dalam hal pengawasan orang dan sebelumnya Anak pernah
00525|melakukan pelanggaran hukum   ;
00526|           Menimbang bahwa salah satu pijakan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
00527|adalah adanya asas pengimbalan (pembalasan) yang menyatakan bahwa pidana
00528|secara konkrit tidak dijatuhkan dengan maksud untuk mencapai hasil yang lebih
00529|bermanfaat,  dengan  demikian  pidana  tidak  lagi  semata-mata  merupakan  suatu
00530|penerapan  penderitaan  namun  juga  memberikan  sumbangan  resosialisasi  bagi
00531|terpidana dalam menjalani kehidupan bersosialisasi di tengah masyarakat ;
00532|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 60 ayat (1) dan ayat (3) Undang-
00533|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka Hakim
00534|
00535|dalam hal ini akan mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan sebagai
00536|berikut :
00537|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan rekomendasi BAPAS yang
00538|menjelaskan  kondisi  keluarga  anak  yaitu  latar  belakang  kondisi  keluarga  Anak
00539|menunjukkan kondisi keluarga Anak dan Masyarakat sekitar sulit menerima Anak lagi,
00540|terlebih  lagi  orang  tua  Anak  sudah  menyerahkan  pendampingan  Anak  kepada
00541|Lembaga Perlindungan Anak Jakarta Utara. Akan tetapi mengingat Anak masih muda
00542|dan memiliki masa depan yang panjang, dimana Lembaga Perlindungan Anak Jakarta
00543|Utara  bersedia  untuk  mendampingi  Anak  sehingga  Hakim  menarik  kesimpulan
00544|hukuman yang tepat untuk anak adalah pidana berupa pembinaan dalam lembaga
00545|pada  Badan  Rehabilitasi  Sosial  Anak  yang  memerlukan  perlindungan  khusus
00546|Handayani sebagaimana ketentuan Pasal 71 Ayat (1) huruf d UU Sistem Peradilan
00547|Pidana Anak sehingga anak akan mendapatkan rehabilitasi sosial dan mental serta
00548|pelatihan dan keterampilan yang baik, Anak dapat melanjutkan sekolahnya yang
00549|sempat terputus karena proses hukum yang dijalani  dengan harapan Anak dapat
00550|merubah sikap dan perilakunya dan memiliki bekal ketrampilan jika kembali lagi ke
00551|dalam masyarakat. ;
00552|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  kesimpulan  Hasil  Penelitian
00553|Kemasyarakatan serta saran oleh Petugas Balai Pemasyarakatan tersebut, dalam hal
00554|penjatuhan pidana maka Hakim memandang bahwa hukuman yang dijatuhkan bukan
00555|merupakan pembalasan (nestapa) atas perbuatan anak. Hakim berpendapat bahwa
00556|putusan yang akan dijatuhkan harus memenuhi rasa keadilan, baik secara moral