00465|penangkapan  Terdakwa  hanya  ada  3  (tiga)  orang  yang  hendak
00466|diberangkatkan ke Malaysia;
00467|
00468|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00469|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi dan  Terdakwa serta
00470|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00471|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00472|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00473|1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Als TUAN TAKUR
00474|Bin (Alm) ISMAIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
00475|melakukan  tindak  pidana  “  permufakatan  jahat  melakukan  perekrutan,
00476|pengiriman,  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00477|memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang
00478|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia melanggar Pasal 2 Ayat (1)
00479|Jo. Pasal 11 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
00480|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana
00481|telah dirubah dan disesuaikan Pasal 455 ayat (1) Jo. Pasal 13 ayat (1)  Jo.
00482|Pasal 622 Ayat (9) KUHP Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Jo. Pasal
00483|455 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
00484|Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
00485|2.  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT
00486|Als TUAN TAKUR Bin (Alm) ISMAIL dengan pidana penjara selama   6
00487|(enam)  tahun dikurangi selama  terdakwa dalam tahanan dengan perintah
00488|terdakwa tetap ditahan;
00489|
00490|3. Menyatakan barang bukti berupa :
00491| 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Oppo  A55  Warna  Hitam  No  Imei
00492|862550053811932 Dan 86255053811924.
00493| 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Vivo  Y19s  Warna  Rose  Gold  No  Imei
00494|86419075057932 Dan 864519075051924.
00495| 1  (satu)  Buah  Tabungan  Bri  Dengan  No.rek  543601014625539
00496|Muhammad Taufik Hidayat Als Tuan Takur
00497| 4  (Empat)  Lembar  Print  Out  Rekening  Koran  Dari  Tabungan  BRI
00498|Dengan No. Rek 543601014625539 An. Muhammad Taufik Hidayat Als
00499|Tuan Takur
00500|      Dirampas untuk dimusnahkan
00501| 133 (Seratus Tiga Puluh Tiga) Kembar Uang Pecahan Dengan Nominal
00502|Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupaih).
00503|      Dirampas untuk negara
00504|4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima
00505|ribu rupiah)
00506|Setelah  mendengar  permohonan Terdakwa  melalui  Penasihat
00507|Hukumnya yang pada pokoknya  mohon  kepada Majelis Hakim  memberikan
00508|putusan yang seringan-ringannya;
00509|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  maupun  tanggapan
00510|Terdakwa  yang  masing-masing  menyatakan  tetap  pada  tuntutan  serta
00511|permohonannya dimaksud;
00512|
00513|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00514|bukti sebagai berikut:
00515|1) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Oppo  A55  Warna  Hitam  No  Imei
00516|862550053811932 Dan 86255053811924.
00517|2) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Vivo  Y19s  Warna  Rose  Gold  No  Imei
00518|86419075057932 Dan 864519075051924.
00519|
00520|3) 1  (satu)  Buah  Tabungan  Bri  Dengan  No.rek  543601014625539
00521|Muhammad Taufik Hidayat Als Tuan Takur
00522|4) 4  (Empat)  Lembar  Print  Out  Rekening  Koran  Dari  Tabungan  BRI
00523|Dengan No. Rek 543601014625539 An. Muhammad Taufik Hidayat Als
00524|Tuan Takur
00525|5) 133 (Seratus Tiga Puluh Tiga) Kembar Uang Pecahan Dengan Nominal
00526|Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupaih);
00527|
00528|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00529|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00530|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Juli 2025 sekira
00531|pukul 08.00 WIB oleh anggota Polda Riau di Jalan Jorong Kuok III Koto
00532|Kelurahan  Embun  Pagi,  Kecamatan  Matur  Mudik,  Kabupaten  Agam,
00533|Provinsi Sumatera Barat;
00534|- Bahwa pada bulan Oktober tahun 2024 Terdakwa menghubungi saudara
00535|Amirul yang mana saat itu Terdakwa menawarkan diri untuk menjadi
00536|agen yang memberangkatan pekerja ke Malaysia, atas tawaran tersebut
00537|saudara  Amirul  menyetujuinya  dan  beberapa  bulan  saksi  sering
00538|memberikan  pekerja  migran  Indonesia  kepada  saudara  Amirul  dan
00539|seiring  nya  waktu  kemudian  Terdakwa  dikenalkan  kepada  saudara
00540|Syahril alias Pak Itam dan saudara Wahab alias Dolah;
00541|- Bahwa karena terlalu banyak yang dihubungi oleh Terdakwa kemudian
00542|saudara Amirul mengirimkan nomor handphone milik Saksi Deni Saputra,
00543|kemudian apabila ada calon pekerja yang hendak berangkat ke Malaysia
00544|Terdakwa yang langsung menghubungi saksi Deni Saputra dan saksi
00545|Nurazila untuk menjemput calon pekerja di Pelabuhan roro Rupat;
00546|- Bahwa  keuntungan  yang  diperoleh  Saksi  Deni  Saputra  dan  Saksi
00547|Nurazila  adalah  sejumlah  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu
00548|rupiah) setiap orangnya;
00549|- Bahwa biaya untuk berangkat ke Malaysia melalui jalur ilegal berkisar
00550|antara Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai Rp5.000.000,00 (lima
00551|juta rupiah) dan apabila calon pekerja dari agen lain maka terdakwa
00552|
00553|mendapatkan  keuntungan  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu
00554|rupiah) per orangnya dan apabila calon pekerja dari terdakwa sendiri
00555|maka  Terdakwa  menetapkan  harga  Rp4.500.000,00  (empat  juta  lima
00556|ratus ribu rupiah) per orang dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta
00557|empat ratus  ribu  rupiah)  Terdakwa kirimkan  ke  saudara  Wahab  alias
00558|Dolah  sejumlah Rp1.800.000,00 (satu  juta delapan ratus  ribu  rupiah)
00559|melalui  nomor  rekening  yang  berbeda-beda  namun  terkadang  dikirim
00560|kepada  saudara  Syahril  alias  Pak  Itam  untuk  sewa  Speedboat  dan
00561|kemudian  uang  sejumlah  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu
00562|rupiah) Terdakwa kirim ke Saksi Deni Saputra dan Saksi Nurazila untuk
00563|biaya ojek setiap orangnya;
00564|- Bahwa peran Saksi Deni Saputra dan Saksi Nurazila adalah menjemput
00565|orang yang merupakan calon pekerja di Malaysia di Pelabuhan Roro
00566|Rupat kemudian mengantarkan orang tersebut ke penampungan;
00567|- Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan 26 (dua puluh enam) foto pekerja
00568|migran Indonesia yang diperlihatkan kepada terdakwa karena pada saat
00569|penangkapan  Terdakwa  hanya  ada  3  (tiga)  orang  yang  hendak
00570|diberangkatkan ke Malaysia;
00571|
00572|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00573|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00574|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00575|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00576|terpisahkan dari putusan ini;
00577|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00578|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00579|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00580|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00581|didakwakan kepadanya;
00582|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00583|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00584|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00585|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00586|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00587|melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00588|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang atau  dakwaan
00589|alternatif kedua melanggar Pasal 5 Jo Pasal 68 Jo Pasal 83 Undang-Undang
00590|
00591|Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  Jo Pasal
00592|55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
00593| Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
00594|alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00595|pertama yakni Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00596|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00597|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11
00598|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00599|Perdagangan Orang telah diatur di dalam Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang
00600|Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  sementara  terhadap
00601|ketentuan  terbaru  tersebut  lebih  menguntungkan  Terdakwa  karena  jenis
00602|pemidanannya bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00603|perbuatan Terdakwa berdasarkan Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1
00604|Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana yang  unsur-unsurnya  sebagai
00605|berikut:
00606|1. Setiap orang;
00607|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00608|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00609|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00610|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
00611|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00612|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
00613|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00614|Indonesia;
00615|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00616|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00617|Ad.1.   Setiap orang
00618|Menimbang, bahwa unsur “setiap orang”  dimaksudkan untuk menunjuk
00619|pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung hak dan
00620|kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah  manusia
00621|(natuurlijke  persoon)  dan  badan  hukum  (rechts  persoon)  sehingga  dapat
00622|disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum yang
00623|mempunyai  kapasitas  sebagai  yang  berhak  dan  berkemampuan  untuk
00624|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00625|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00626|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00627|
00628|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00629|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00630|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00631|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00632|MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Alias TUAN TAKUR Bin ISMAIL ke hadapan
00633|persidangan,  berdasarkan  identitas  yang  termuat  didalam  surat  dakwaan
00634|Penuntut  Umum  bersesuaian  dengan  keterangan  saksi-saksi  dan Terdakwa
00635|membenarkannya sehingga orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah
00636|orang yang sebenarnya;
00637|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00638|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00639|Ad.2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
00640|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00641|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00642|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00643|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00644|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
00645|kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
00646|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00647|Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Juli
00648|2025 sekira pukul 08.00 WIB oleh anggota Polda Riau di Jalan Jorong Kuok III
00649|Koto  Kelurahan  Embun  Pagi,  Kecamatan  Matur  Mudik,  Kabupaten  Agam,
00650|Provinsi Sumatera Barat;
00651|Menimbang,  bahwa  pada  bulan  Oktober  tahun  2024  Terdakwa
00652|menghubungi saudara Amirul yang mana saat itu Terdakwa menawarkan diri
00653|untuk menjadi agen yang memberangkatan pekerja ke Malaysia, atas tawaran
00654|tersebut  saudara  Amirul  menyetujuinya  dan  beberapa  bulan  saksi  sering
00655|memberikan pekerja migran Indonesia kepada saudara Amirul dan seiring nya
00656|waktu kemudian Terdakwa dikenalkan kepada saudara Syahril alias Pak Itam
00657|dan saudara Wahab alias Dolah;
00658|Menimbang,  bahwa  karena  terlalu  banyak  yang  dihubungi  oleh
00659|Terdakwa kemudian saudara Amirul mengirimkan nomor handphone milik Saksi
00660|Deni Saputra, kemudian apabila ada calon pekerja yang hendak berangkat ke
00661|Malaysia Terdakwa yang langsung menghubungi saksi Deni Saputra dan saksi
00662|Nurazila untuk menjemput calon pekerja di Pelabuhan roro Rupat;
00663|
00664|Menimbang, bahwa biaya untuk berangkat ke Malaysia melalui jalur
00665|ilegal  berkisar  antara  Rp6.000.000,00  (enam  juta  rupiah)  sampai
00666|Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  dan  apabila  calon  pekerja  dari  agen  lain
00667|maka terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
00668|ribu rupiah) per orangnya dan apabila calon pekerja dari terdakwa sendiri maka
00669|Terdakwa  menetapkan  harga  Rp4.500.000,00  (empat  juta  lima  ratus  ribu
00670|rupiah) per orang dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu
00671|rupiah)  Terdakwa  kirimkan  ke  saudara  Wahab  alias  Dolah  sejumlah
00672|Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) melalui nomor rekening
00673|yang berbeda-beda namun terkadang dikirim kepada saudara Syahril alias Pak
00674|Itam untuk sewa Speedboat dan kemudian uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga
00675|ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa kirim ke Saksi Deni Saputra dan Saksi
00676|Nurazila untuk biaya ojek setiap orangnya;
00677|Menimbang,  bahwa  peran  Saksi  Deni  Saputra  dan  Saksi  Nurazila
00678|adalah  menjemput  orang  yang  merupakan  calon  pekerja  di  Malaysia  di
00679|Pelabuhan  Roro  Rupat  kemudian  mengantarkan  orang  tersebut  ke
00680|penampungan;
00681|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dengan 26 (dua puluh enam)
00682|foto pekerja migran Indonesia yang diperlihatkan kepada terdakwa karena pada
00683|saat  penangkapan  Terdakwa  hanya  ada  3  (tiga)  orang  yang  hendak
00684|diberangkatkan ke Malaysia;
00685|Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memberangkatkan calon pekerja
00686|tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, serta para pekerja tidak
00687|dilengkapi dengan dokumen resmi yang telah ditetapkan;
00688|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00689|Majelis Hakim berpendapat unsur “Melakukan perekrutan dan penampungan
00690|orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
00691|Republik Indonesia” telah terpenuhi
00692|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) Jo
00693|Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00694|Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
00695|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00696|sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
00697|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Terdakwa sendiri yang pada
00698|pokoknya hanya memohon keringanan hukuman, maka terhadap permohonan
00699|tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan  yang
00700|meringankan;
00701|
00702|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00703|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00704|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00705|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00706|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab
00707|maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00708|Menimbang,  bahwa  untuk  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00709|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00710|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00711|yang  kira-kira  sepadan  untuk  dijatuhkan  kepada  Terdakwa sesuai  dengan
00712|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00713|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00714|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa
00715|telah  dikenakan penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00716|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00717|pidana yang dijatuhkan;
00718|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00719|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00720|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00721|Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-
00722|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00723|Perdagangan Orang jo Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00724|2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana  memuat  ancaman  pidana  penjara  tau
00725|denda,  maka  Majelis  Hakim  akan  memilih  menjatuhkan  pidana  penjara
00726|sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00727|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00728|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00729| 1 (satu) unit hp merk Oppo A55 warna hitam no Imei 862550053811932
00730|dan 86255053811924;
00731| 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y19s warna rose gold No Imei 86419075057932
00732|Dan 864519075051924;
00733| 133  (seratus  tiga  puluh  tiga)  lembar  uang  pecahan  dengan  nominal
00734|Rp100.000,00 (seratus ribu rupaih);