01019|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Anak  ANAK  III  langsung  melakukan
01020|penganiayaan kepada Anak Korban dengan cara melayangkan tangan kanan
01021|terkepal miliknya kearah wajah Anak Korban sehingga mengenai pada kedua
01022|bola mata Anak Korban secara berulang kali, setelah itu Anak ANAK II juga
01023|
01024|melakukan penganiayaan terhadap Anak Korban dengan cara melayangkan
01025|tangan kanan terkepal miliknya kearah wajah Anak Korban sehingga mengenai
01026|pada kedua mata Anak Korban dan dilanjutkan lagi oleh Anak ANAK III yang
01027|menampar Anak Korban menggunakan tangan kanan terbuka miliknya dan juga
01028|langsung  mendorong  Anak  Korban  menggunakan  kedua  tangan  miliknya
01029|sehingga Anak Korban terjatuh. Kemudian saksi Saksi II mengajak Anak Korban
01030|untuk ke kuliner tidak jauh dari jembatan Gor dan setelah sampai dikuliner Anak
01031|Korban  langsung  dianiaya  kembali  oleh  Anak  ANAK  III  dengan  cara
01032|melayangkan pukulan menggunakan tangan kanan terkepal miliknya sehingga
01033|mengenai pada kedua mata Anak Korban secara berulang kali dan juga Anak
01034|ANAK II kembali menganiaya Anak Korban dengan cara melayangkan pukulan
01035|menggunakan tangan terkepal dan terbuka miliknya secara berulang kali dan
01036|mengenai pada bagian wajah Anak Korban;
01037|Menimbang, bahwa selanjutnya Anak ANAK I melakukan penganiayaan
01038|terhadap  Anak  Korban  dengan  cara  melayangkan  pukulan  menggunakan
01039|tangan kanan terkepal miliknya sehingga mengenai pada bagian wajah Anak
01040|Korban selanjutnya dengan posisi Anak Korban berada disamping motor tiba-
01041|tiba  Anak  ANAK  I  langsung  menendang  Anak  Korban  dari  arah  depan
01042|menggunakan kaki kanan miliknya sebanyak satu kali sehingga Anak Korban
01043|langsung terjatuh dan juga langsung berjongkok sambil melindungi wajah Anak
01044|Korban  dan  kemudian  Anak  ANAK  I  melanjutkan  penganiayaan  dengan
01045|melayangkan  tendangan  menggunakan  kaki  kanan  miliknya  sehingga
01046|mengenai pada bagian wajah Anak Korban yang menyebabkan Anak Korban
01047|terlempar kebelakang dengan posisi duduk;
01048|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Anak  Korban  kembali  berdiri  dengan
01049|maksud  menaiki  kendaraannya  akan  tetapi  saksi  Saksi  II  juga  menganiaya
01050|Anak Korban dengan cara melayangkan pukulan dengan menggunakan tangan
01051|terbuka  miliknya  dari  arah belakang sehingga mengenai pada  bagian leher
01052|belakang  Anak  Korban  dan  juga  Anak  Korban  melihat  saudara  Saksi  II
01053|mengambil  kayu  yang  tidak  jauh  dari  tempat  tersebut  dan  kemudian
01054|menghampiri  Anak  Korban  dan  memukul  kedua  tangan  Anak  Korban
01055|menggunakan kayu yang dipegangnya dan selanjutnya Anak Korban disuruh
01056|push  up.  Selanjutnya  saat  Anak  Korban  sedang  push  up  saksi  Saksi  II
01057|melayangkan  pukulan  menggunakan  sebatang  kayu  yang  dipegangnya
01058|sebanyak satu kali yang mengenai pada bagian punggung Anak Korban;
01059|
01060|Menimbang, bahwa selanjutnya Anak ANAK II memberikan Anak Korban
01061|air dengan maksud untuk mencuci muka Anak Korban dan setelah itu Anak
01062|Korban menuju kendaraan Anak Korban dan Anak Korban untuk pulang;
01063|Menimbang,  bahwa  akibat  perbuatan  Para  Anak,  Anak  korban
01064|mengalami luka sebagaimana tertuang dalam  Surat Visum Et Repertum No.
01065|3081/VER/RSUD.T/VII/2024, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Syaiful
01066|Racmat Machmud S., tertanggal 15 Juli 2024. Telah dilakukan pemeriksaan
01067|terhadap  seorang  laki-laki  yang  bernama  ANAK  KORBAN,  umur  17  tahun,
01068|pekerjaan  pelajar/mahasiswa,  kewarganegaraan  Indonesia,  agama  Islam,
01069|tempat tinggal Mongiilo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:
01070|Kepala : - Tampak bengkak  di pipi kiri dengan
01071|ukuran  dua  centimeter  kali  satu
01072|centimeter  koma  berwarna  agak
01073|kebiruan dibanding kulit sekitar;
01074|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01075|mengering  di  pelipis  kanan  dengan
01076|diameter  satu  centimeter  koma  warna
01077|kecoklatan;
01078|Mata : - Tampak  bercak  kemerahan  di  bola
01079|mata  kiri  dan  kanan  memenuhi  bagian
01080|luar  dari  area  hitam  mata  pada  bola
01081|mata;
01082|Anggota Gerak Atas : - Tampak  kebiruan  di  daerah  telapak
01083|tangan kiri diamter satu centimeter;
01084|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01085|mengering  di  punggung  tangan  kiri
01086|berbentuk  garis  dengan  ukuran  satu
01087|centimeter berwarna kecoklatan;
01088|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01089|mengering di lengan kiri bawah bagian
01090|luar  ukuran  satu  centimeter  berwarna
01091|kecoklatan;
01092|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01093|mengering di pergelangan tangan kanan
01094|berbentuk  garis  berukuran  tiga
01095|centimeter berwarna kecoklatan;
01096|- Tampak luka lecet di lengan bawah
01097|
01098|kanan  bagian  dalam  ukuran  satu
01099|centimeter warna kecoklatan;
01100|Anggota Gerak Bawah : - Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01101|mengering di lutut kanan berbentuk bulat
01102|diameter  dua  centimeter  warna
01103|kecoklatan;
01104|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01105|mengering  di  lutut  kanan  ukuran  satu
01106|centimeter warna kecoklatan;
01107|Punggung : - Tampak memar berwarna kebiruan di
01108|punggung kanan dengan diameter satu
01109|centimeter;
01110|Dengan kesimpulan, Luka-luka tersebut diakibatkan persentuhan benda
01111|tumpul;
01112|Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor nomor
01113|yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone
01114|Bolango tanggal 28 Desember 2015 atas nama ANAK KORBAN yang lahir di
01115|Gorontalo tanggal 30 Juni 2007 sehingga pada saat terjadinya penganiayaan
01116|tersebut Anak Korban berusia 17 Tahun;
01117|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakim
01118|berkesimpulan bahwa perbuatan Para Anak yang menganiaya Anak Korban
01119|secara  berulang-ulang  kali  sebagaimana  pada  uraian  diatas  sehingga
01120|menyebabkan  Anak  Korban  mengalami  luka-luka  adalah  merupakan  Turut
01121|Serta Melakukan kekerasan terhadap Anak;
01122|Menimbang bahwa oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwa unsur
01123|“Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak” telah terpenuhi;
01124|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 80 Ayat (1) Jo.
01125|Pasal 76 C Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
01126|Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  Jo.
01127|Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
01128|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2016  Tentang
01129|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01130|Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang  telah terpenuhi, maka Para Anak
01131|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01132|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
01133|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Para Anak
01134|yang  memohon  untuk  Menyatakan  Anak  ANAK  I,  ANAK  II,  ANAK  III tidak
01135|
01136|terbukti  secara  sah melakukan  tindak  pidana  sebagaimana dalam dakwaan
01137|Penuntut Umum atau setidak-tidaknya membatalkan Dakwaan Jaksa Penuntut
01138|Umum Anak dengan Nomor Register Perkara:  PDM-01-Anak/Bonbol/01/2025,
01139|Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;
01140|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  pertimbangan  Hakim  mengenai
01141|unsur-unsur Pasal yang didakwakan kepada Para Anak diatas, berdasarkan
01142|keterangan  saksi  dan  telah  benarkan  pula  oleh  Para  Anak  dalam
01143|keterangannya telah terbukti Para Anak telah mekakukan kekerasan terhadap
01144|Anak  Korban  sehingga  perbuatan  Para  Anak  telah  memenuhi  unsur-unsur
01145|Pasal  80 Ayat (1) Jo. Pasal 76 C Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014
01146|tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01147|Perlindungan  Anak  Jo.  Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2016  tentang
01148|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01149|2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
01150|tentang  Perlindungan  Anak  menjadi  Undang-Undang ,  sehingga  dengan
01151|demikian pembelaan Penasihat Hukum Para Anak tidak berdasar hukum dan
01152|patut untuk ditolak;
01153|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  permohonan  untuk  setidak-
01154|tidaknya  membatalkan  dakwaan  Jaksa  Penuntut  Umum  Anak,  dalam
01155|pembelaannya  Penasihat  Hukum  berkeberatan  mengenai  Para  Anak  yang
01156|dalam  proses  penyidikan  tidak  didampingi  oleh  Penasihat  Hukum  sehingga
01157|dapat menyebabkan dakwaan  harus  dinyatakan batal demi hukum. Setelah
01158|Hakim membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara terlampir surat-
01159|surat  berupa  surat  pernyataan  dari  masing-masing  Para  Anak  yang
01160|ditandatangani  oleh  Para  Anak  berserta  Orang  Tua  Para  Anak  yang
01161|mendampingi  Para  Anak  serta  Berita  Acara  Tidak  Memerlukan  Untuk  Di
01162|Dampingi Oleh Penasihat Hukum yang ditandatangani oleh Para Anak, Orang
01163|Tua Para Anak dan Penyidik yang pada pokoknya menyatakan Para Anak tidak
01164|akan menggunakan haknya serta menolak untuk didampingi oleh Penasihat
01165|Hukum dalam tahap pemeriksaan di tingkat kepolisian sebagaimana haknya
01166|sebagai tersangka. Sehingga dapat diketahui bahwa penyidik dalam Tingkat
01167|penyidikan telah memberitahukan kepada Para Anak dan Orang Tua Para Anak
01168|tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum namun Para Anak yang
01169|didampingi  oleh  Para  Orang  Tua  telah  melepaskan  haknya  sendiri  untuk
01170|didampingi oleh Penasihat Hukum;
01171|Menimbang,  bahwa  tanpa  mengesampingkan  ketentuan  yang  ada
01172|dalam  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan
01173|
01174|Pidana  Anak,  Hakim  juga  tidak  mengabaikan  hal-hal  yang  substansial
01175|mengenai kebenaran materil dari perbuatan Para Anak terhadap Anak Korban;
01176|Menimbang,  bahwa  selain  hal  diatas  Hakim  sependapat  dengan
01177|Penuntut  Umum  Anak  bahwa  berkaitan  dengan  keberatan  tentang
01178|permasalahan  yang  sifatnya  formil  harus  diajukan  melalui  eksepsi  sebelum
01179|memasuki persidangan pokok perkara sehingga keberatan yang diajukan oleh
01180|Penasihat Hukum Para Anak dalam pembelaannya sudah melampaui batas
01181|waktu sehingga dengan demikian pembelaan Penasihat Hukum patut untuk
01182|ditolak;
01183|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
01184|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01185|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu
01186|bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01187|pidana;
01188|Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak haruslah
01189|memenuhi  unsur  kepastian  hukum,  keadilan  dan  kemanfaatannya  serta
01190|ditujukan untuk kepentingan terbaik bagi Anak;
01191|Menimbang bahwa saat terjadinya tindak pidana tersebut Para Anak
01192|masih  berusia  dibawah  18  (delapan  belas)  tahun  sehingga  Anak  masih
01193|tergolong usia anak sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 3 UU
01194|No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01195|Menimbang bahwa mengingat usia Para Anak adalah merupakan fase
01196|remaja, dimana  pada  fase  ini  segmen  perkembangan  individu  yang  sangat
01197|penting,  yang  mana  dalam  perkembangannya  dalam  fase  ini  anak  akan
01198|mempelajari  nilai-nilai  apa  diperolehnya  dalam  pergaulan  dan  apa  yang
01199|diharapkan  oleh  kelompok  sosialnya  dan  kemudian  mau  membentuk
01200|perilakunya agar sesuai dengan harapan sosial tanpa terus dibimbing, diawasi
01201|didorong  dan  diancam  hukuman  seperti  yang  dialami  waktu  anak-anak
01202|sehingga anak pada fase ini lebih cenderung mengedepankan kehendaknya
01203|tanpa  mempertimbangkan  akibat  dari  perbuatan-perbuatannya  tersebut
01204|ditambah lagi pengawasan dan pendidikan dari orang tua kurang maka akan
01205|mudah sekali anak terjerumus dalam melakukan tindakan kriminal;
01206|Menimbang,  bahwa  disamping  itu  telah  nyata  dalam  persidangan
01207|bahwa Anak Korban telah memaafkan perbuatan Para Anak tersebut sehingga
01208|hal  tersebut  menunjukkan  adanya  perbaikan  hubungan  sosial  antara  Anak
01209|Korban dan Para Anak sehingga hal ini patut untuk dipertimbangkan sebelum
01210|
01211|Hakim menjatuhkan pidana terhadap Para Anak demi mencapai kepentingan
01212|terbaik bagi Anak;
01213|Menimbang  bahwa  selain  hal-hal  tersebut  di  atas,  Hakim
01214|mempertimbangkan  rekomendasi  dari  Laporan  Hasil  Penelitian
01215|Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo, yang merekomendasikan agar Para Anak
01216|di  pidana  dengan  syarat  berupa  Pembinaan  Dalam  Lembaga  Di  Balai
01217|Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo dengan pertimbangan antara lain:
01218|1. Para Anak menyesal dan mengakui atas perbuatan tindak pidana
01219|yang dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;
01220|2. Anak Korban menginginkan proses hukum tetap berjalan melalui
01221|sidang  pengadilan  dan  mendapatkan  hukuman  setimpal,  masyarakat
01222|mendukung  sepenuhnya  proses  hukum  yang  ada  dengan
01223|mengedepankan kepentingan terbaik bagi Para Anak serta orang tua Para
01224|Anak berharap para anak dapat dijatuhi hukuman seringan-ringannya;
01225|3. Para  Anak  berpotensi  untuk  dikembalikan  kepada  orang  tua
01226|dengan  pengawasan  yang  lebih  ketat  lagi  dan  melarang  anak  untuk
01227|bergaul dengan temannya yang memiliki tabiat yang kurang baik serta
01228|memberikan Pendidikan tentang agama dan hukum serta nilai-nilai moral
01229|dalam masyarakat;
01230|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari  Petugas  Penelitian
01231|Kemasyarakatan  (Litmas)  tersebut  Hakim  sependapat  dengan  hal  tersebut
01232|dengan tetap mempertimbangkan perbuatan Para Anak beserta akibatnya dan
01233|Para  Anak  tetap  harus  dilindungi  hak-haknya  dan  dibina  agar  memperoleh
01234|kehidupan  yang  lebih  baik  di masa  akan  datang  dimana  hal-hal  mengenai
01235|penjatuhan  pidana  juga  akan  dikemukakan  dalam  keadaan-keadaan  yang
01236|memberatkan dan meringankan dari diri Para Anak;
01237|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana  yang  akan  dikenakan
01238|kepada Para Anak tidak boleh mengabaian hak-hak bagi Para Anak untuk dapat
01239|mengembangkan  dirinya  secara  sehat  dan  berkualitas,  perkembangan  fisik,
01240|sosial,  dan  terutama  mental  Para  Anak  secara  baik  dan  benar  melalui
01241|pembinaan tetapi perlu pula di perhatikan bahwa penjatuhan pidana bagi Para
01242|Anak  seharusnya  pula  dapat  memberikan  makna  agar  Para  Anak  tersebut
01243|dapat menyadari kesalahannya dimana perbuatan Para Anak tersebut tidak
01244|boleh dilakukannya;
01245|Menimbang  bahwa  dengan  memperhatikan  Laporan  Penelitian
01246|Kemasyarakatan dari Bapas, keterangan orang tua Para Anak yang memohon
01247|untuk keringanan hukuman Para Anak, memperhatikan pula keterangan Anak
01248|
01249|korban dipersidangan yang telah memaafkan Para Anak namun ingin perkara
01250|tersebut dilanjutkan serta memperhatikan kualitas dari perbuatan pidana yang
01251|dilakukan dimana hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada
01252|Para  Anak  harus  mengedepankan  nilai  keadilan  dan  kepatutan  serta  nilai
01253|kepastian hukum namun lebih dari itu pidana terhadap Para Anak haruslah
01254|ditujukan sebagai bentuk pembinaan terhadap perbaikan karakter dan dengan
01255|menitikberatkan  pada  kepentingan  terbaik  bagi  Para  Anak  maka  untuk  itu
01256|Hakim  akan  menjatuhkan  pidana  pembinaan  dalam  lembaga  sebagaimana
01257|dalam amar putusan ini;
01258|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
01259|Handphone merek VIVO Tipe Y02 model V2236 berwarna biru Navy dengan
01260|Nomor Seri 10DDBG09UB0011R. Nomor IMEI 1 863329064313413 dan Nomor
01261|IMEI 2 8633229064313405 yang diperoleh dari hasil perekaman yang dilakukan
01262|oleh  salah  satu  Anak  Saksi  dan  telah  dilakukan  penyitaan  berdasarkan
01263|Penetapan Nomor 335/PenPid.Sus-Anak-SITA/2024/PN Gto dan berdasarkan
01264|Berita Acara Penyitaan tanggal 28 Oktober 2024 sebagaimana terlampir dalam
01265|berkas perkara bahwa barang bukti tersebut disita dari Anak II ANAK II serta
01266|barang bukti tersebut tidak digunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan,
01267|maka perlu untuk ditetapkan dikembalikan kepada dari siapa barang bukti itu
01268|disita, yakni Anak II ANAK II;
01269|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
01270|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01271|yang meringankan Para Anak
01272|Keadaan  yang  memberatkan:
01273|- Perbuatan Para Anak membuat Anak Korban mengalami luka-luka;
01274|- Tidak ada penggantian biaya pengobatan kepada Anak Korban;
01275|Keadaan yang meringankan:
01276|- Para Anak belum pernah dihukum;
01277|- Para  Anak  mengakui  dan  menyesali  perbuatan  serta  tidak  akan
01278|mengulangi perbuatannya;
01279|- Telah ada pemaafan dari Anak Korban kepada Para Anak;
01280|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  dijatuhi  pidana  maka
01281|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01282|Memperhatikan, Pasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal 76 C Undang-Undang RI
01283|Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23
01284|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Undang-Undang Nomor 17 Tahun
01285|2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang
01286|
01287|Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor
01288|23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  menjadi  Undang-Undang dan
01289|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01290|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01291|
01292|MENGADILI:
01293|1. Menyatakan Anak I  ANAK I , Anak II  ANAK II  dan Anak III  ANAK III
01294|tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01295|tindak  pidana  “Turut  Serta  Melakukan  Kekerasan  terhadap  Anak”
01296|sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
01297|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana
01298|Pembinaan Dalam Lembaga masing-masing selama 5 (lima) bulan di Balai
01299|Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo;
01300|3. Menyatakan barang bukti berupa :
01301|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  VIVO  Tipe  Y02  model  V2236
01302|berwarna  biru  Navy  dengan  Nomor  Seri  10DDBG09UB0011R.
01303|Nomor  IMEI  1  863329064313413  dan  Nomor  IMEI  2
01304|8633229064313405;
01305|Dikembalikan kepada Anak II ANAK II.
01306|4. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-
01307|masing sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);