01181|ringannya;
01182|Lebih Subsidair:
01183|Apabila  Bapak  Hakim  Pengadilan  Negeri  Mandailing  Natal
01184|berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
01185|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  tersebut  Hakim  akan
01186|mempertimbangkannya sebagai berikut:
01187|Menimbang, bahwa  perkara  ini  terikat dalam sistem peradilan pidana
01188|anak, dimana disatu sisi Anak sebagai pelaku tindak pidana yang d imintakan
01189|pertanggung jawaban pidana, dan sisi lain Anak adalah sebagai korban atau objek
01190|dalam  proses  peradilan  pidana  Anak,  maka  penanganan  perkara  ini  harus
01191|mengacu kepada asas perlindungan Anak yaitu kepentingan yang terbaik bagi
01192|Anak dan keadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 huruf b dan huruf d Undang-
01193|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak(UU SPPA);
01194|Menimbang, bahwa sebagaimana dalam penjelasan Pasal 2 huruf b dan
01195|huruf d  UU SPPA keadilan dimaknai dalam  setiap penyelesaian perkara Anak
01196|harus mencerminkan rasa keadilan bagi Anak sedangkan kepentingan yang terbaik
01197|bagi  Anak dimaknai  dalam  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
01198|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
01199|Menimbang, bahwa selain itu penanganan atau proses hukum terhadap
01200|Anak yang berhadapan dengan hukum, tidak selalu harus dengan pendekatan
01201|pidana  penjara sebagaimana  disebutkan  dalam  Pasal  2  huruf  i  UU  SPPA
01202|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  (ultimum
01203|remedium);
01204|Menimbang, bahwa dihubungkan dengan tujuan pemidanaan dalam UU
01205|SPPA merupakan pendekatan keadilan restoratif atau perbaikan dan pemulihan
01206|keadaan  bukanlah  penghukuman  atau  balas  dendam. Tujuan  pemidanaan
01207|tersebut juga berkaitan dengan pembelajaran agar Anak menyadari perbuatan dan
01208|akibatnya  serta  supaya  memberikan  efek  jera,  sehingga  tidak  mengulangi
01209|perbuatannya dan terhadap permohonan Anak dan Advokat Anak tersebut Hakim
01210|Hal. 35 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01211|Mdl
01212|
01213|akan memberikan keringanan hukuman yang lamanya akan ditentutan dalam amar
01214|putusan;
01215|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  orang  tua Anak telah  juga
01216|menyampaikan permohonan agar Hakim memberikan hukuman yang membuat
01217|Anak  menjadi  lebih  baik  serta berjanji  akan  sungguh-sungguh membina  dan
01218|mengawasi Anak;
01219|Menimbang, bahwa terhadap  Laporan Hasil Penelitian  Kemasyarakatan
01220|Nomor: 3XXX/Lit.PA/BPS.XBG/IV/202X tanggal 0X April 2026  terhadap Anak yang
01221|ditandatangani oleh Muhammad Alfian selaku Pembimbing Kemasyarakatan
01222|Pertama Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga , yang disampaikan Petugas
01223|Kemasyarakatan  Badan  Pemasyarakatan(PK  Bapas) dalam  persidangan,
01224|dimana faktor penyebab Anak melakukan perbuatan pidana adalah terpengaruh
01225|dengan janji yang diberikan Paman klien yakni klien diberikan imbalan sepeda
01226|motor, maka adapun rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
01227|perkara  Anak  mohon  Yang  Mulia  Hakim  dengan  mempertimbangkan  dan
01228|menjatuhkan hukuman yang sesuai dan diberi sanksi pidana penjara di LPKA
01229|(Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—
01230|hak  Anak  sebagaimana  tercantum  dalam  UU.R.I  Nomor  11  tahun  2012
01231|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01232|Menimbang  bahwa,  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01233|persidangan  dihubungkan Litmas  PK Bapas, Tuntutan  Penuntut Umum, Nota
01234|Pembelaan Penasihat Hukum Anak serta Permohonan orangtua dari Anak, Hakim
01235|meyakini Anak merupakan pelaku sekaligus korban dalam peredaran narkotika
01236|dimana lingkungan pergaulan yang mempengaruhi atau mendorong Anak untuk
01237|melakukan perbuatan pidana sebagai perantara narkotika jenis shabu-shabu;
01238|Menimbang,  bahwa  orang  tua  dari  Anak  telah  menyadari  peran
01239|pengawasan  dan  pembinaan  terhadap  Anak  tidak  optimal,  sehingga  bisa
01240|dimanfaatkan oleh orang terdekat Anak yakni Pamannya bernama SENTOSA
01241|(DPO), sehingga  orang  tua  Anak  berjanji  untuk  melakukan  pengawasan  dan
01242|pembinaan terhadap Anak lebih optimal;
01243|Menimbang, bahwa terhadap sikap dan perilaku Anak selama persidangan
01244|menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam  terhadap  perbuatannya,  sehingga
01245|Hakim  meyakini  dan  berpendapat  untuk  menghindari  pembalasan  dalam
01246|pemidanaan melainkan menitikberatkan untuk memenuhi keberlangsungan masa
01247|depan  Anak  dalam  pendidikan,  hubungan  dengan  orang  tua,  keluarga,  dan
01248|lingkungan masyarakat;
01249|Hal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01250|Mdl
01251|
01252|Menimbang,  bahwa  berdasarkan fakta  dipersidangan sebagaimana
01253|diuraikan diatas Hakim berpandangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh
01254|Anak mempunyai  dampak  yang  serius  dalam  usaha  pemerintah  untuk
01255|memberantas peredaran gelap narkotika  dimana barang bukti shabu yang ada
01256|pada Anak juga drelatif banyak dan Anak berpotensi dimanfaatkan oleh Paman
01257|Anak  SENTOSA  untuk  melakukan  tindak  pidana  oleh  karenanya  Hakim
01258|sependapat dengan rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
01259|perkara Anak agar diberi sanksi pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan
01260|Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—hak Anak sebagaimana
01261|tercantum dalam UU.R.I Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
01262|Pidana Anak,  karena Hakim  berpendapat bahwa pembinaan dalam Lembaga
01263|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) atau pidana penjara yang dilakukan dalam
01264|waktu singkat mempunyai tujuan untuk pendidikan dan pencegahan, dimana
01265|Anak  diberi  kesempatan  untuk  memperbaiki  dirinya  agar  kelak  kembali  ke
01266|masyarakat  dan  menjadi  warga  negara  yang  baik  dan  bermanfaat  bagi
01267|lingkungannya, agama, serta bangsa dan negara, sehingga Anak kedepannya
01268|bisa membedakan mana perbuatan yang benar dan salah nantinya ini merupakan
01269|cara yang tepat dan terbaik buat masa depan Anak;
01270|Menimbang,  bahwa  memperhatikan  dan  menghubungkan  uraian
01271|ketentuan hukum di atas dengan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan,
01272|maka Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap Anak yang mengutamakan rasa
01273|keadilan dan manfaat terbaik bagi Anak sesuai dengan perbuatannya, apalagi
01274|dalam hal ini Anak masih ingin bersekolah setelah ia menjalani masa hukumannya
01275|nanti dan orang tua akan mendukung pendidikan Anak, mendidik dan mengasuh
01276|Anaknya  dengan lebih berhati-hati lagi agar tidak terpengaruh walaupun dengan
01277|keluarga dekat Anak yang berniat jahat dan memanfaatkan Anak untuk menjadi
01278|kurir Narkoba ;
01279|Menimbang, bahwa terkait berapa lamanya pidana penjara yang akan
01280|dijatuhkan kepada Anak, Hakim mempertimbangkan berdasarkan  keadaan yang
01281|memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini;
01282|Keadaan  yang  memberatkan:
01283|- Perbuatan  Anak  bertentangan  dengan  program  Pemerintah  dalam
01284|pemberatasan Narkotika;
01285|Keadaan yang meringankan:
01286|- Anak belum pernah dihukum;
01287|- Anak menyesali secara mendalam dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
01288|- Anak kooperatif dalam pemeriksaan di persidangan;
01289|Hal. 37 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01290|Mdl
01291|
01292|- Anak  masih  muda,  ingin  bersekolah  dan  diharapkan  dapat  merubah
01293|perilakunya ;
01294|- Anak  walaupun  pelaku  dalam  perkara  aquo juga  sekaligus  korban  dalam
01295|peredaran narkotika karena dimanfaatkan oleh Pamannya;
01296|Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang terbukti dilakukan oleh Anak
01297|yaitu  melanggar  Pasal  114 Aya t  (2) Undang-undang Nomor 35 T ahun 2009
01298|tentang Narkotika diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun
01299|dan  paling  lama  20  (dua  puluh)  tahun  dan  pidana  denda  paling  sedikit
01300|Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyak Rp10.000.000.000,00
01301|(sepuluh miliar rupiah);
01302|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  Ayat  (2)  Undang-undang
01303|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak pidana penjara yang
01304|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
01305|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
01306|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  79  Ayat  (3)  Undang-Undang
01307|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana disebutkan “Minimum
01308|khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak” ;
01309|Menimbang,  bahwa  dengan  mendasarkan  pada  keadaan  yang
01310|memberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkan dalam
01311|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak serta tidak adanya ketentuan minimum
01312|khusus pidana penjara terhadap Anak, maka adalah tepat dan adil apabila Anak
01313|dijatuhi  pidana  penjara  yang  berat  ringannya  (strafmaat)  sebagaimana  akan
01314|dicantumkan dalam amar putusan ini;
01315|Menimbang bahwa sebelum  itu  perlu pertimbangkan hal-hal yang
01316|bersifat khusus dalam penjatuhan pidana sebagai berikut:
01317|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undang-Undang
01318|Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur
01319|bahwa: “dalam  pemidanaan wajib dipertimbangkan bentuk kesalahan pelaku
01320|Tindak Pidana, motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana, sikap batin pelaku
01321|Tindak  Pidana, Tindak  Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
01322|direncanakan, cara melakukan  Tindak  Pidana,  sikap  dan  tindakan pelaku
01323|sesudah melakukan Tindak Pidana, riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan
01324|ekonomi pelaku Tindak Pidana, pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku
01325|Tindak  Pidana,  pengaruh  Tindak  Pidana  terhadap  Korban  atau keluarga
01326|Korban, pemaafan  dari  Korban dan/atau keluarga  Korban,  dan/atau nilai
01327|hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat”;
01328|Hal. 38 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01329|Mdl
01330|
01331|Menimbang bahwa selanjutnya ketentuan dalam Surat Edaran
01332|Mahkamah  Agung  Nomor  1  Tahun  2026  tentang  Pedoman  Implementasi
01333|KUHP 2023 dan KUHAP  2025 pada Poin II.3.b menegaskan bahwa: “Pasal
01334|54 ayat (1) KUHP wajib  dipertimbangkan dengan 11 (sebelas) aspek tersebut
01335|baik yang bersifat alternatif atau kumulatif yang termuat dalam putusan dengan
01336|menempatkan di dalam unsur ataupun dalam keadaan yang meringankan dan
01337|keadaan yang memberatkan”;
01338|Menimbang bahwa terhadap aspek motif, tujuan, cara melakukan, dan
01339|bentuk  kesalahan, Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
01340|direncanakan juga cara melakukan Tindak Pidana telah dipertimbangkan dalam
01341|uraian unsur-unsur  pasal  di  atas,  maka  selanjutnya Hakim  akan
01342|mempertimbangkan aspek-aspek lainnya  yang relevan untuk menjamin bahwa
01343|pidana yang dijatuhkan bersifat proporsional;
01344|Menimbang  bahwa  mengenai  sikap  batin  pelaku  Tindak  Pidana,
01345|Hakim  menilai  sikap  batin  Anak  pada  saat  perbuatan  tersebut  dilakukan
01346|menunjukkan  adanya kesengajaan (dolus) untuk menjadi kurir Narkotika jenis
01347|shabu karena Anak diberi sejumlah uang oleh Pamannya SENTOSA (DPO) dan
01348|dijanjikan  juga  akan  diberi  sepeda  motor.  Selanjutnya  selama  menjalani
01349|pemeriksaan  di  persidangan Hakim menilai suasana batin Anak telah
01350|kooperatif dan secara jujur  mengakui perbuatannya serta Anak juga telah
01351|menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;
01352|Menimbang bahwa mengenai aspek riwayat hidup, keadaan sosial,
01353|dan ekonomi pelaku, Anak berdasarkan fakta persidangan anak belum pernah
01354|dihukum  sebelumnya dan berdasarkan pengakuan orangtua kondisi anak
01355|dalam keseharian merupakan orang yang baik dan sekarang masih menjalani
01356|pendidikan dan  kondisi  ekonomi  keluarga  dalam  masuk  kedalam  kategori
01357|menengah kebawah, sehingga Anak kurang pengawasan dari orangtua;
01358|Menimbang bahwa mengenai aspek pengaruh pidana terhadap masa
01359|depan pelaku, penjatuhan pidana terhadap Anak diharapkan menjadi sarana
01360|edukasi dan rehabilitasi bagi Anak agar menjadi manusia yang lebih baik lagi,
01361|terlebih lagi anak  masih sangat muda dan masih memiliki masa depan yang
01362|cerah dan panjang. Hakim  berpendapat  bahwa  seyogianya  pidana  yang
01363|dijatuhkan haruslah bersifat proporsional, sehingga tidak memutus harapan
01364|Anak untuk kembali menjalani  kehidupannya setelah menjalani pidana yang
01365|dijatuhkan kepadanya;
01366|Menimbang bahwa mengenai pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban
01367|terhadap tindak pidana Narkotika dalam hal ini Hakim juga melihat Anak juga
01368|Hal. 39 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01369|Mdl
01370|
01371|sebagai korban yang dimanfaatkan Pamannya SENTOSA untuk menjadi kurir
01372|narkoba dengan memberikan sejumlah uang dan menjajikan akan memberikan
01373|sepeda  motor, akan tetapi perbuatan Anak yang ia sadari itu salah dan  tetap
01374|dilakukan, perbuatan Anak telah bertentangan dengan program pemerintah dalam
01375|pemberantasan tindak pidana narkotika;
01376|Menimbang bahwa mengenai aspek nilai hukum dan keadilan yang
01377|hidup dalam masyarakat, Hakim berpendapat dalam hal lamanya menjatuhkan
01378|pidana yang  selayaknya kepada Anak dalam perkara a quo haruslah
01379|menyesuaikan dengan nilai  hukum dan nilai keadilan yang hidup dalam
01380|masyarakat yakni rasa keadilan moral  (moral justice), keadilan hukum (legal
01381|justice) dan keadilan masyarakat (social justice) sebagaimana amanat Pasal 1
01382|angka 1 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 24 ayat (1) Undang-undang Nomor 48 Tahun
01383|2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
01384|Menimbang bahwa berdasarkan pedoman pemidanaan diatas, Hakim
01385|berpendapat bahwa pemidanaan yang diberikan kepada anak sebagai
01386|pembinaan  yang didasarkan pada kepentingan terbaik terhadap anak (best
01387|interest of child) dan  Asas kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak
01388|sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem
01389|Peradilan Pidana Anak  (SPPA)  sehingga Hakim tidak sependapat dengan
01390|lamanya  penempatan pembinaan yang Penuntut  Umum sampaikan dalam
01391|tuntutanya agar anak menjalani masa pembinaan di LPKA;
01392|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan,  Anak
01393|merupakan penduduk asli Desa Sikapas Kecamatan Muara  Batang Gadis
01394|Kabupaten, Mandailing Natal. Hakim berpendapat penempatan Anak di LPKA
01395|bukan semata-mata sebagai bentuk penghukuman, melainkan upaya
01396|reintegrasi  sosial  dan  upaya  rehabilitatif dan  restorative  terhadap  perubahan
01397|perilaku  Anak yang sangat membutuhkan dukungan dari semua pihak
01398|termasuk dukungan keluarga.  Menempatkan Anak di LPKA Kelas I Medan
01399|yang jauh dari jangkauan keluarga  dikhawatirkan  akan  menimbulkan  rasa
01400|isolasi yang justru dapat menghambat proses  perbaikan perilaku Anak dan
01401|menjadi beban secara ekonomi bagi orangtua karena biaya perjalanan yang
01402|mahal dihubungkan dengan kondisi ekonomi orangtua yang  masih  tahap
01403|menengah  kebawah,  sehingga  dikhawatirkan  akan  menimbulkan
01404|problematika yang lebih banyak dan penempatan tersebut tidak menimbulkan
01405|kebermanfaatan bagi semua pihak. Hakim berpendapat point krusial yang
01406|harus  diperhatikan untuk menentukan LPKA mana yang terbaik untuk Anak
01407|sebagai Aksesibilitas  dan  Dukungan  Moral,  penempatan  Anak  yang
01408|Hal. 40 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01409|Mdl
01410|
01411|seharusnya  juga  memperhatikan kemudahan orang tua dan keluarga untuk
01412|melakukan kunjungan  rutin terhadap  Anak. Kehadiran keluarga secara fisik
01413|sangat dibutuhkan untuk menjaga stabilitas  psikologis Anak selama masa
01414|pembinaan;
01415|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas dengan
01416|memperhatikan asas Kepentingan T erbaik bagi Anak (Best Interests of the Child)
01417|dan  Asas Kelangsungan Hidup dan Tumbuh Kembang  Anak, serta
01418|memperhatikan Pasal 43 Konvensi Hak Anak (UNCRC) dan Pasal 71 Undang-
01419|undang  11  tahun  2012  tentang  sistem  peradilan  pidana  anak,  Hakim
01420|berkeyakinan bahwa penempatan Anak di LPKA terdekat atau Sub LPKA Kelas
01421|I  Medan  yang  ada  di  Kota  Sibolga  dekat  dengan  domisili  Anak lebih
01422|menjamin tercapainya tujuan  pemasyarakatan  dan  perlindungan  hak-hak
01423|dasar  Anak,  sehingga  memudahkan  bagi  orangtua  melakukan  kunjungan
01424|rutin kepada Anak;
01425|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01426|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
01427|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01428|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01429|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
01430|berada dalam tahanan;
01431|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01432|berupa: 12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang berisi Narkotika
01433|jenis Shabu dengan berat Bruto 7,25 (tujuh koma dua lima) Gram dijadikan
01434|ke Netto 5, 53 (lima koma lima tiga) Gram adalah milik Paman Anak yang
01435|bernama  SENTOSA,  1  (satu)  Unit  Handphone  merek  OPPO  wama  biru
01436|dengan nomor imei 1 : 869685064245937 dan Imei 2: 869685064245929
01437|adalah  milik  Anak  yang  Anak  gunakan  sebagai  alat  komukasi  dengan
01438|SENTOSA, 1 (satu) buah dompet warna coklat , semua barang bukti yang telah
01439|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
01440|untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01441|dirampas untuk dimusnahkan;
01442|Menimbang,  bahwa  barang  bukti berupa:  U ang  tunai  sebesar
01443|Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) pada saat persidangan diakui
01444|Anak adalah sisa uang dari SENTOSA atas keuntungan yang diperoleh Anak
01445|mengantar Narkotika jenis shabu kepada orang lain, terhadap uang tersebut
01446|merupakan hasil kejahatan dan karena bernilai, maka akan dirampas untuk
01447|Negara ;
01448|Hal. 41 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01449|Mdl
01450|
01451|Menimbang, bahwa  oleh  karena Anak dijatuhi pidana  maka  haruslah
01452|dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana disebutkan dalam
01453|amar putusan ini;
01454|Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 T ahun
01455|2009 tentang Narkotika jo Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem
01456|Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab
01457|Undang – Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01458|yang bersangkutan;
01459|MENGADILI:
01460|1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01461|tindak pidana  “Secara melawan hukum menjadi perantara dalam  menukar
01462|atau  menyerahkan Narkotika  Golongan  I”  sebagaimana  dalam  dakwaan
01463|alternatif pertama;
01464|2. Menjatuhkan pidana terhadap  Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01465|selama 1 (satu) T ahun dan 2 (dua) bulan;
01466|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak
01467|dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
01468|4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
01469|5. Menetapkan barang bukti berupa: