00680|dan  Visum  Et Repertum  Nomor : 440/2047/BPDRM/2026  tanggal  09  Maret
00681|2026 hasil pemeriksaan terhadap anak korban ANAK SAKSI 1 yang dibuat dan
00682|ditandatangani oleh  dr. Riza Hendrawan Nst, SpOG  pada RSUD Dr. Pringadi
00683|yang menerangkan : Alat Kelamin : Selaput darah/hymen tampak robekan pada
00684|arah  jam  7  (tujuh),  jam  9  (sembilan)  tidak  sampai  kedasar. Kesimpulan   :
00685|Selaput darah/hymen tidak utuh;
00686|Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berkeyakinan bahwasanya
00687|Anak telah melakukan perbuatan  “melakukan perbuatan seksual secara fisik
00688|yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi
00689|dengan  maksud  menempatkan  seseorang  dibawah  kekuasaannya  secara
00690|
00691|melawan hukum yang dilakukan lebih dari 1 (satu) kali atau dilakukan terhadap
00692|lebih dari 1 (satu) orang terhadap anak” telah terpenuhi;
00693|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf b Jo.
00694|Pasal 15 huruf e dan g Undang-Undang RI No. 12 Tahun 2022 tentang Tindak
00695|Pidana Kekerasan Seksual Jo Undang-Undang No. 11 Tahun 2012 tentang
00696|Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan
00697|telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “melakukan
00698|perbuatan  seksual  secara  fisik  yang  ditujukan  terhadap  organ  reproduksi
00699|dengan  maksud  menempatkan  seseorang  dibawah  kekuasaannya  secara
00700|melawan hukum yang dilakukan lebih dari 1 (satu) kali dan dilakukan terhadap
00701|lebih  dari  1  (satu)  orang  terhadap  anak”  sebagaimana  didakwakan  dalam
00702|dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
00703|Menimbang, terhadap permohonan Anak melalui Advokat Anak yang
00704|disampaikan  secara  lisan  pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman
00705|karena  Anak  menyesal  dan  berjanji  tidak  mengulangi  perbuatannya,
00706|permohonan Anak yang pada pokoknya sama dengan Advokatnya, serta hal-hal
00707|yang bermanfaat yang disampikan Ibu Kandung Anak yang pada pokoknya
00708|memohon agar Anak diberikan keringanan hukuman , oleh karena permohonan
00709|tersebut untuk keringanan hukuman, maka Hakim mempertimbangkan dalam
00710|penjatuhan putusan di bawah ini;
00711|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00712|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00713|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak
00714|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00715|pidana;
00716|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  dari  Pembimbing
00717|Kemasyarakatan  yang  merekomendasikan  terhadap  anak  dijatuhi  Pidana
00718|dengan  syarat,  terhadap  hal  tersebut  Hakim  tidak  sependapat  dikarenakan
00719|bahwa  tujuan  dari  adanya  sistem  Peradilan  Pidana  Anak  adalah  untuk
00720|kepentingan terbaik bagi anak, namun tidak juga menghilangkan tujuan dari
00721|pemidanaan itu sendiri yaitu sebagai pembelajaran bagi Anak dan juga orang
00722|tuanya serta untuk masyarakat luas, sehingga semua pihak bertanggung jawab
00723|atas  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  sehingga  Hakim  berpendapat
00724|walaupun  pidana  penjara  adalah  merupakan  ultimum  remedium  sehingga
00725|tujuan penjatuhan pidana terhadap Anak yaitu bukan sebagai balas dendam,
00726|akan  tetapi  bertujuan  sebagai  sarana  pembinaan  bagi  Anak  agar  dapat
00727|memperbaiki sikap, tingkah laku dan perbuatannya dikemudian hari, sehingga
00728|
00729|menjadikan  Anak  benar-benar  sadar  dan  insyaf  sehingga  Anak  tidak  lagi
00730|melakukan perbuatan tersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya
00731|ketenteraman dan rasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;
00732|Menimbang  bahwa  terhadap  restitusi  yang  diajukan  oleh  Penuntut
00733|Umum  setelah  Hakim  memeriksa  berkas  perkara  dan  permohonan  Pihak
00734|Korban, Permohonan restitusi telah diajukan kepada LPSK akan tetapi hingga
00735|putusan ini dijatuhkan belum terdapat keputusan dari LPSK mengenai uraian
00736|perhitungan kerugian. Hakim juga melihat dalam dakwaan penuntut umum juga
00737|belum memuat permohonan restitusi dalam surat dakwaan sebagaimana diatur
00738|dalam Perma No 1 Tahun 2022 Tentang Tata Cara Penyelesaian Permohonan
00739|Dan  Pemberian  Restitusi  Dan  Kompensasi  Kepada  korban  Tindak  Pidana.
00740|Menyikapi hal tersebut agar menghindari adanya perbedaan mengenai besaran
00741|kerugian  Hakim  memutuskan  mengesampingkan  restitusi  sebagaimana
00742|tercantum  dalam  tuntutan  Penuntut  Umum.  Selanjutnya  Pihak  korban  juga
00743|masih memiliki hak mengajukan restitusi setelah adanya putusan berkekuatan
00744|hukum tetap;
00745|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00746|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
00747|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00748|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00749|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00750|berada dalam tahanan;
00751|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00752|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00753|yang meringankan Anak;
00754|Keadaan  yang  memberatkan:
00755|- Perbuatan anak meresahkan masyarakat;
00756|- Yang menjadi korban lebih dari 1 (satu) orang;
00757|Keadaan yang meringankan:
00758|- Anak menyesali perbuatannya;
00759|- Anak belum pernah dipidana
00760|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana,  maka  Anak
00761|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara. Besarnya biaya perkara
00762|akan disebutkan dalam amar putusan;
00763|Mengingat, Pasal 6 huruf b Jo. Pasal 15 huruf e dan g Undang-Undang
00764|RI No. 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual Jo Undang-
00765|Undang  No.  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dan
00766|Undang-undang  Nomor 20 Tahun  2025 tentang  Hukum  Acara Pidana serta
00767|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00768|
00769|MENGADILI:
00770|
00771|1. Menyatakan Anak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan
00772|bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”melakukan  perbuatan  seksual  secara
00773|fisik  yang  ditujukan  terhadap  organ  reproduksi  dengan  maksud
00774|menempatkan seseorang dibawah kekuasaannya secara melawan hukum
00775|yang dilakukan lebih dari 1 (satu) kali  dan dilakukan terhadap lebih dari 1
00776|(satu)  orang  terhadap  anak”  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif
00777|Pertama;
00778|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  tersebut  oleh  karena  itu  dengan
00779|pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00780|(LPKA) Kelas I Medan;
00781|3. Menetapkan  masa penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
00782|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00783|4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
00784|5. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00785|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00786|
00787|Selasa
00788|
00789|26 Mei 2026
00790|
00791|2026
00792|
00793|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2026 oleh Ivan
00794|Hamonangan Sianipar, S.H., M.H., sebagai Hakim Anak pada Pengadilan Negeri
00795|
00796|Jalbertny Zebua, S.H.,M.H,
00797|
00798|
00799|Hakim,
00800|Ivan Hamonangan Sianipar, S.H., M.H.
00801|Panitera Pengganti,
00802|Jalbertny Zebua, S.H.,M.H,