00752|- Bahwa  menurut pengakuan  Anak  Saksi  Korban, Anak  Saksi  Korban
00753|melayani  pelanggan  tidak  menggunakan  pengaman  pada  saat  melayani
00754|pelanggan dan pelanggan menumpahkan spermanya di luar;
00755|- Bahwa  sebelum  ke  Sidrap,  Terdakwa  berkerja  sebagai  supir  mobil
00756|container;
00757|- Bahwa Terdakwa berpisah dengan istri Terdakwa karena istri Terdakwa
00758|sering marah jika Terdakwa kurang memberikan uang bulanan;
00759|- Bahwa Terdakwa tidak pernah dipidana dalam perkara lain sebelumnya;
00760|- Bahwa keterangan yang benar yakni Anak Saksi Korban yang diajak
00761|oleh temannya ke Bone sehingga Terdakwa ikut dan bukan Terdakwa yang
00762|diajak  oleh  teman  Terdakwa  untuk  pergi  ke  Sidrap  sehingga  Anak  Saksi
00763|Korban ikut;
00764|- Bahwa Anak Saksi Korban tidak menyampaikan kepada orang tuanya
00765|jika  pergi  ke  Sidrap  bersama  Terdakwa  namun  berbohong  jika  sedang
00766|bekerja menjual baju di Makassar;
00767|- Bahwa awalnya Terdakwa terfikir untuk menawarkan Anak Saksi Korban
00768|membuat akun MiChat namun ditawarkan oleh teman Anak Saksi Korban
00769|sehingga Terdakwa dan Anak Saksi Korban sepakat membuat akun MiChat;
00770|- Bahwa  Terdakwa  tidak  menggunakan  pengaman  pada  saat
00771|berhubungan badan dengan Anak Saksi Korban dan menumpahkan sperma
00772|di luar;
00773|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00774|mengulangi lagi;
00775|
00776|Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan
00777|Bukti Surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa:
00778|1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Nomor:
00779|5168/FKF/XII/2024, tanggal 20 Desember 2024, dengan kesimpulan:
00780|1) Pada  image  file  handphone  merk  Samsung  model:  SM-
00781|A037F/DS  warna  hitam  IMEI  1:  356977512900589  IMEI  2:
00782|
00783|357493772900581,  ditemukan  informasi  yang  ada  hubungannya
00784|dengan maksud pemeriksaan berupa akun dan riwayat komunikasi
00785|melalui aplikasi Mi Chat;
00786|2) Pada  image  file  sim  card  indosat  ooredoo  (ICCID:
00787|89620140006940727487)  dari  handphone  merk  Samsung  model:
00788|SM-A037F/DS  warna  hitam  IMEI  1:  356977512900589  IMEI  2:
00789|357493772900581,  tidak  ditemukan  informasi  yang  ada
00790|hubungannya dengan maksud pemeriksaan;
00791|2. Visum  Et  Repertum  Nomor  VER/318/II/2025/Forensik,  tanggal  19
00792|Februari 2025, dengan kesimpulan:
00793|1) Ditemukan enam luka terdiri dari luka robek lama pada selaput
00794|dara  (hymen)  di  arah  jam  satu,  empat, lima,  tujuh, delapan, dan
00795|sebelas searah putaran jarum jam. Luka-luka tersebut di atas sesuai
00796|dengan perlukaan akibat trauma tumpul;
00797|2) Luka-luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan
00798|dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian untuk
00799|sementara waktu;
00800|3. Laporan  Sosial  Anak  Berhadapan  Dengan  Hukum  atas  nama  Anak
00801|Korban  yang  dibuat  oleh  Fitriani,  S.Sos.,  Pekerja  Sosial  Dinas  Sosial
00802|Kabupaten  Sidenreng  Rappang,  tanggal  4  Desember  2024,  dengan
00803|kesimpulan:
00804|1) Dari  keterangan  hasil  asessmen  diperoleh  informasi  bahwa
00805|benar telah terjadi tinndak kekerasan terhadap Anak Korban;
00806|2) Akibat dari kejadian yang dialaminya anak merasa menyesal
00807|dan tidak akan mengulangi perbuatannya;
00808|3) Akibat  kejadian  tersebut  anak  melayani  laki-laki  yang  tidak
00809|sepantasnya dilakukan oleh anak dibawah umur;
00810|4) Setelah  kejadian  yang  dialaminya  anak  lebih  banyak
00811|menghabiskan waktu dirumah dan tidak lagi bergaul dengan teman-
00812|temannya;
00813|5) Akibat  kejadian  tersebut  anak  meninggalkan  sekolahnya
00814|sehingga tertinggal dalam mata pelajaran di sekolah;
00815|4. Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Anak  Korban, tanggal 31
00816|Januari  2025,  yang  pada  pokoknya  menolak  untuk  meminta  pergantian
00817|biaya Restitusi;
00818|
00819|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00820|berikut:
00821|
00822|1. 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merek  Samsung  A03S  model  SM-
00823|A037F/DS  warna  hitam  nomor  IMEI1  356977512900589  dan
00824|IMEI2357493772900581 milik anak korban yang didalamnya berisi 1 (satu)
00825|buah akun media sosial MiChat dengan nama akun ANGGI dan 1 (satu)
00826|buah akun MiChat Lite dengan nama akun SUCIII.
00827|2. 1  (satu)  buah  simcard  dari  provider  Indosat  dengan  Nomor  0857
00828|56048225 (terpasang pada telepon genggam).
00829|3. Uang Tunai sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
00830|dengan pecahan uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak
00831|19 (sembilan belas) lembar dan pecahan uang kertas Rp50.000,00 (lima
00832|puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar.;
00833|
00834|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00835|diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00836|- Bahwa Terdakwa ditangkap  pada hari Minggu, tanggal 03 November
00837|2024 sekitar jam 22.30 Wita di Kost 459 yang terletak di Kelurahan Majelling
00838|Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang  karena  Terdakwa
00839|menyuruh Anak Saksi Korban untuk menjual diri melalui aplikasi MiChat;
00840|- Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut, berawal dari Anak Saksi pergi
00841|ke  Sidrap  bersama  Terdakwa,  dan  sesampainya  di  Sidrap,  Anak  Saksi
00842|langsung singgah di Kost 459 lalu Anak Saksi menggadaikan handphone
00843|kepada pemilik kost untuk mendapatkan kamar kost. Karena Anak Saksi dan
00844|Terdakwa  tidak  memiliki  uang,  Terdakwa  membujuk  Anak  Saksi  untuk
00845|membuat aplikasi MiChat agar bisa memperoleh uang. Awalnya Anak Saksi
00846|menolak  namun  karena  terdesak  akhirnya  Anak  Saksi  menyetujui  untuk
00847|membuat  akun  MiChat  menggunakan  handphone  milik  teman  Terdakwa.
00848|Setelah mendapat pelanggan dan memperoleh uang, Anak Saksi menebus
00849|handphone kepada pemilik kost tersebut dan menggunakan handphone milik
00850|Anak  Saksi  tersebut  untuk  mencari  pelanggan  melalui  aplikasi  MiChat
00851|dengan Anggi dan Suciii  sebagai nama akun Anak Saksi yang dipegang oleh
00852|Terdakwa;
00853|
00854|- Bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  jumlah  pelanggan  yang  telah
00855|dilayani  oleh  Anak  Saksi  Korban  namun  seingat  Terdakwa,  Anak  Saksi
00856|Korban  biasa  melayani  3  (tiga)  sampai  5  (lima)  pelanggan  dalam  sehari
00857|hingga pukul 03.30 dini hari;
00858|- Bahwa  Terdakwa  tidak  menghitung  keuntungan  yang  diperoleh
00859|Terdakwa dari hasil perdagangan orang terhadap Anak Saksi Korban melalui
00860|aplikasi MiChat namun Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp50.000,00
00861|(lima puluh ribu rupiah) dari setiap pelanggan;
00862|
00863|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00864|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
00865|dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00866|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00867|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00868|memperhatikan  fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan
00869|alternatif  kedua sebagaimana  perbuatan  Terdakwa  melanggar  Pasal  76I  Jo
00870|Pasal 88 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang
00871|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00872|Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00873|1. Setiap Orang;
00874|2. Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau
00875|turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00876|terhadap anak;
00877|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00878|mempertimbangkan sebagai berikut:
00879|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00880|Menimbang,  bahwa  setiap  orang  sebagaimana  yang  diatur  dalam
00881|Pasal 1 Angka 16 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
00882|atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  perlindungan  Anak,
00883|diartikan sebagai orang perseorang atau korporasi;
00884|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  adalah
00885|manusia  sebagai  subjek  hukum  yang  sehat  jasmani  maupun  rohani  serta
00886|mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;
00887|Menimbang, bahwa berdasarkan surat perintah penyidikan terhadap
00888|Terdakwa, surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum, pembenaran
00889|Terdakwa  terhadap  pemeriksaan  identitasnya  pada  sidang  pertama,
00890|keterangan Para Saksi di depan persidangan,  serta keterangan Terdakwa
00891|yang  pada  pokoknya  membenarkan  jika  yang  sedang  diadili  dalam
00892|
00893|persidangan adalah benar Terdakwa yang bernama  RAHMATULLAH ALIAS
00894|RAHMAT BIN BAHAR DG LAJA , yang mana Terdakwa dalam keadaan sehat
00895|baik  rohani  maupun  jasmani  yang  ditunjukkan  dengan  Terdakwa  mampu
00896|merespon  pertanyaan  yang  diajukan  kepadanya  dengan  baik  dan  jelas,
00897|sehingga dapat dikatakan tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya;
00898|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  cukup  beralasan  bagi  Hakim
00899|menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;
00900|Ad.2. Unsur  Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00901|melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi
00902|dan/atau seksual terhadap anak;
00903| Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah
00904|satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula;
00905|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014
00906|tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
00907|perlindungan  Anak  tidak  menjelaskan  mengenai  pengertian  menempatkan,
00908|membiarkan,  melakukan  menyuruh  melakukan,  atau  turut serta  melakukan
00909|sehingga Hakim mencari pengertian atas elemen unsur tersebut;
00910|Menimbang,  bahwa  R.  Soesilo dalam  bukunya  yang  berjudul Kitab
00911|Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya
00912|Lengkap  Pasal  Demi  Pasal menjelaskan  mengenai  apa  yang  dimaksud
00913|dengan mereka yang menyuruh lakukan ( doen pleger) dan “orang yang turut
00914|melakukan” (medepleger) dalam Pasal 55 KUHP. Menurut R. Soesilo, mereka
00915|yang  menyuruh  lakukan  sedikitnya  ada  dua  orang  yang  menyuruh  (doen
00916|plegen) dan  yang  disuruh  (pleger),  jadi  bukan  orang  lain  itu  sendiri  yang
00917|melakukan melainkan menyuruh orang lain, sedangkan yang dimaksud “turut
00918|melakukan” dalam arti kata “bersama-sama melakukan”. Sedikit-dikitnya  harus
00919|ada dua orang, ialah orang yang melakukan ( pleger) dan orang yang turut
00920|melakukan (medepleger) peristiwa pidana. Di sini diminta bahwa kedua orang
00921|itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau
00922|elemen dari peristiwa tindak pidana itu. Tidak boleh misalnya hanya melakukan
00923|perbuatan  persiapan  saja  atau  perbuatan  yang  sifatnya  hanya  menolong,
00924|sebab jika demikian, maka orang yang menolong itu tidak masuk “ medepleger”
00925|akan tetapi dihukum sebagai “membantu melakukan” ( medeplichtige) dalam
00926|Pasal 56 KUHP;
00927|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014
00928|tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  pada
00929|penjelasan  Pasal  66  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014  tentang
00930|
00931|Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan
00932|Anak  dijelaskan  jika  yang  dimaksud  dengan  “dieksploitasi  secara  ekonomi
00933|adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan Anak yang menjadi korban
00934|yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan
00935|paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan,
00936|pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum
00937|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
00938|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  Anak  oleh  pihak  lain  untuk
00939|mendapatkan  keuntungan  materiil,  sedangkan  yang  dimaksud  dengan
00940|“dieksploitasi secara seksual” adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh
00941|seksual  atau  organ  tubuh  lain  dari  Anak  untuk  mendapatkan  keuntungan,
00942|termasuk  tetapi  tidak  terbatas  pada  semua  kegiatan  pelacuran  dan
00943|pencabulan;
00944|Menimbang,  bahwa  sebelum  Hakim  mempertimbangkan  mengenai
00945|perbuatan Anak, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai yang
00946|dimaksud dengan Anak;
00947|Menimbang, berdasarkan Pasal 1 Angka 1 Undang-Undang Nomor 35
00948|Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
00949|Tentang  Perlindungan  Anak  memberikan  pengertian  bahwa  Anak  adalah
00950|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang
00951|masih dalam kandungan;
00952|Menimbang, bahwa  pada  saat pemeriksaan identitas Anak  Korban,
00953|Anak Korban memberikan keterangan jika Anak Korban lahir pada tanggal 17
00954|Juni 2010 dan saat kejadian para Anak Korban berusia 14 (empat belas) tahun
00955|sehingga hal tersebut menunjukkan jika usia Anak Korban masih termasuk
00956|kategori  Anak  sebagaimana  Pasal  1  Angka  1  Undang-Undang  Nomor  35
00957|Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
00958|Tentang Perlindungan Anak;
00959|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperoleh
00960|fakta hukum, sebagai berikut:
00961|- Bahwa Terdakwa ditangkap  pada hari Minggu, tanggal 03 November
00962|2024 sekitar jam 22.30 Wita di Kost 459 yang terletak di Kelurahan Majelling
00963|Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang  karena  Terdakwa
00964|menyuruh Anak Saksi Korban untuk menjual diri melalui aplikasi MiChat;
00965|- Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut, berawal dari Anak Saksi pergi
00966|ke  Sidrap  bersama  Terdakwa,  dan  sesampainya  di  Sidrap,  Anak  Saksi
00967|langsung singgah di Kost 459 lalu Anak Saksi menggadaikan handphone
00968|
00969|kepada pemilik kost untuk mendapatkan kamar kost. Karena Anak Saksi dan
00970|Terdakwa  tidak  memiliki  uang,  Terdakwa  membujuk  Anak  Saksi  untuk
00971|membuat aplikasi MiChat agar bisa memperoleh uang. Awalnya Anak Saksi
00972|menolak  namun  karena  terdesak  akhirnya  Anak  Saksi  menyetujui  untuk
00973|membuat  akun  MiChat  menggunakan  handphone  milik  teman  Terdakwa.
00974|Setelah mendapat pelanggan dan memperoleh uang, Anak Saksi menebus
00975|handphone kepada pemilik kost tersebut dan menggunakan handphone milik
00976|Anak  Saksi  tersebut  untuk  mencari  pelanggan  melalui  aplikasi  MiChat
00977|dengan Anggi dan Suciii  sebagai nama akun Anak Saksi yang dipegang oleh
00978|Terdakwa;
00979|- Bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  jumlah  pelanggan  yang  telah
00980|dilayani  oleh  Anak  Saksi  Korban  namun  seingat  Terdakwa,  Anak  Saksi
00981|Korban  biasa  melayani  3  (tiga)  sampai  5  (lima)  pelanggan  dalam  sehari
00982|hingga pukul 03.30 dini hari;
00983|- Bahwa  Terdakwa  tidak  menghitung  keuntungan  yang  diperoleh
00984|Terdakwa dari hasil perdagangan orang terhadap Anak Saksi Korban melalui
00985|aplikasi MiChat namun Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp50.000,00
00986|(lima puluh ribu rupiah) dari setiap pelanggan;
00987|Menimbang, bahwa akibat perbuatan  Terdakwa tersebut berdasarkan
00988|Visum  Et  Repertum  Nomor  VER/318/II/2025/Forensik,  tanggal  19  Februari
00989|2025  terhadap Anak Korban diketahui jika selaput dara Anak Korban tidak
00990|utuh;
00991|Menimbang,  bahwa  berdasarkan rangkaian peristiwa tersebut di atas
00992|perbuatan Terdakwa yang membujuk Anak Korban untuk menjual diri dengan
00993|cara membuat aplikasi MiChat agar bisa memperoleh uang dari pelanggan dan
00994|atasnya  Terdakwa  akan  mendapat  upah  yang  diterima  dari  Anak  Korban
00995|sebesar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  dari  setiap  pelanggan  yang
00996|membayar jasa Anak Korban, yang mana Terdakwa sudah lupa berapa jumlah
00997|uang yang Terdakwa terima karena uang tersebut telah Terdakwa  gunakan
00998|untuk  memenuhi  kebutuhan  hidup  sehari-hari,  menurut  Majelis  Hakim
00999|perbuatan  Terdakwa termasuk  menyuruh  melakukan  eksploitasi  secara
01000|seksual pada anak;
01001|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  cukup  beralasan  bagi  Hakim
01002|menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;
01003|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76I Jo Pasal
01004|88 Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  tentang
01005|Perubahan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01006|
01007|Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01008|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01009|menyuruh  melakukan  eksploitasi  secara  seksual  pada  anak  sebagaimana
01010|dakwaan Kedua Penuntut Umum;
01011|Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan/pledoi Penasihat Hukum
01012|Terdakwa  dan/atau  Terdakwa,  yang  terkait  pada  permohonan  keringanan
01013|hukuman,  Majelis  Hakim  akan  pertimbangkan  bersamaan  dengan  keadaan-
01014|keadaan yang meringankan dari perbuatan Terdakwa;
01015|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  terbukti
01016|bersalah melakukan tindak pidana dan didalam persidangan Majelis Hakim tidak
01017|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
01018|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf , maka berdasarkan
01019|Pasal 193 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Terdakwa harus
01020|mempertanggung-jawabkan  perbuatannya  dan  harus  dijatuhi  pidana  yang
01021|sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;
01022|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01023|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22
01024|ayat  (4)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  lamanya  masa
01025|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
01026|pidana yang dijatuhkan;