00487|perbuatan  mengambil  1  (satu)  buah  Handphone  milik  Saksi  korban  adalah
00488|dilakukan di depan indomaret jalan Jendral Sudirman yang merupakan jalan
00489|umum dengan demikian menurut hakim unsur “di jalan umum” telah terpenuhi
00490|menurut hukum;
00491|Ad.4. Unsur “Secara bersama-sama dan bersekutu”
00492|Menimbang  bahwa  perbuatan  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam
00493|pertimbangan sebelumnya dilakukan oleh Anak bersama Sdr. (DPO) dan Sdr.
00494|(DPO) dengan peran masing-masing sebagaimana telah diuraikan di atas, untuk
00495|mengambil barang milik Korban dengan demikian unsur “ secara bersama-sama
00496|dan bersekutu” telah terpenuhi menurut hukum;
00497|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00498|ternyata perbuatan Anak telah memenuhi seluruh unsur - unsur dari Pasal 479
00499|ayat (2) huruf a dan d Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab
00500|Undang-Undang Hukum Pidana Jo Undang-Undang RI Nomor 11 tahun 2012
00501|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
00502|Umum, oleh karena itu Hakim berkesimpulan bahwa Anak telah terbukti secara
00503|sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal
00504|Penuntut Umum;
00505|Menimbang bahwa  dalam dakwaan tunggal Penuntut umum terhadap
00506|Anak, adalah pasal 479 ayat (2) huruf a dan d Undang-Undang Nomor 1 tahun
00507|
00508|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  Jo  Undang-Undang  RI
00509|Nomor  11  tahun  2012  tetang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  maka dalam
00510|penjatuhan  pidana  terhadap  Anak  harus  memperhatikan  masa  depan  Anak
00511|tersebut serta keadilan bagi masyarakat;
00512|Menimbang bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntut  Anak
00513|Anak Melkianus Udaire dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
00514|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  telah  memperhatikan  Laporan
00515|Penelitian  Kemasyarakatan  (LITMAS)  terhadap  Anak  yang  dibuat  oleh
00516|Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  BAPAS  Sorong  yang  telah  dibacakan
00517|dipersidangan yang pada pokoknya memberikan pendapat  agar Anak dijatuhi
00518|pidana yang seringan-ringannya;
00519|Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan wali anak
00520|yang pokoknya sebagai berikut:
00521|- Bahwa  Wali  berharap  Anak  dapat  dijatuhi  pidana  yang  seringan-
00522|ringannnya karena Para Anak masih muda;
00523|Menimbang bahwa  pembelaan  Penas ihat  Hukum  Anak  yang
00524|disampaikan  secara  lisan meminta  agar  Anak dihukum  dengan  seringan-
00525|ringannya dikarenakan Anak  menyesali perbuatannya dan Anak masih muda;
00526|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak maka perlu
00527|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00528|meringankan;
00529|Keadaan  yang  memberatkan:
00530|- Perbuatan Anak telah merugikan orang lain;
00531|-Perbuatan Anak dapat memberikan contoh buruk bagi anak-anak seusia
00532|mereka di lingkungan sekitar;
00533|- Anak sudah pernah dihukum karena melakukan tindak pidana
00534|pencurian dalam keadaan memberatkan;
00535|Keadaan yang meringankan:
00536|- Bahwa Anak menyesali perbuatannya;
00537|  Menimbang bahwa memperhatikan tujuan utama dari pemidanaan adalah
00538|dimaksudkan untuk  memberikan  bimbingan  serta  pendidikan  agar  terpidana
00539|dapat  memperbaiki tingkah lakunya kearah yang lebih baik dalam pergaulan
00540|hidup bermasyarakat;
00541| Menimbang bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00542|Tentang Sistem Peradilan Anak  sesuai Pasal 81  bahwa  terhadap anak dapat
00543|dijatuhkan pidana dan tindakan dimana pidana penjara yang dapat dijatuhkan
00544|terhadap Anak paling lama 1/2 (setengah) dari maksimum ancaman pidana bagi
00545|
00546|orang dewasa sedangkan dalam Pasal 79 ayat (3) menegaskan bahwa minimun
00547|khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap anak;
00548|Menimbang bahwa selain mempertimbangkan dari aspek yuridis, Majelis
00549|Hakim juga akan mempertimbangkan aspek kejiwaan/psikologis Anak, faktor
00550|lingkungan  sosial,  dan  faktor  edukatif  dimana  Anak  bertempat  tinggal  dan
00551|dibesarkan;
00552|Menimbang bahwa berdasarkan aspek kejiwaan/psikologis anak dimana
00553|17 tahun serta lingkungan pergaulan yang salah dimana pada usia tersebut
00554|pelaku  lebih  menuruti  kemauan  dan  emosi  sesaat  tanpa  memikirkan  akibat
00555|perbuatannya,  namun  dengan  kejadian  ini  Para  anak  telah  berjanji  untuk
00556|berubah menjadi orang yang lebih baik;
00557|Menimbang bahwa dengan melihat aspek edukatif, maka dengan pidana
00558|penjara yang tidak terlalu lama dirasa lebih tepat bagi anak agar dapat menjadi
00559|pembelajaran agar ke depan menjadi lebih baik;
00560|Menimbang  bahwa  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  64  UURI  No.  35
00561|Tahun  2014  tentang  Perubahan  Atas  Undang-Undang  No.  23  Tahun  2002
00562|tentang  Perlindungan  Anak yaitu:  “Perlindungan  khusus  bagi  anak  yang
00563|berhadapan dengan hukum dilaksanakan melalui penjatuhan hukuman yang
00564|tepat untuk kepentingan yang terbaik untuk anak dimana pidana penjara adalah
00565|upaya terakhir serta harus memberikan kebutuhan pendidikan anak “ sehingga
00566|di masa-masa yang akan datang diharapkan tidak mengulangi perbuatannya
00567|tersebut;
00568|Menimbang  bahwa  terhadap  laporan  penilaian  saran  dari  Petugas
00569|Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  mendampingi ,  untuk  memberikan
00570|keringanan  hukuman,  Mejelis  Hakim  berpendapat  oleh  karena  usia  Anak
00571|Melkianus Udaire berusia 17 tahun maka Majelis Hakim berpendapat pidana
00572|penjara di LPKA yang tidak terlalu lama cukup memberikan efek jera  maka
00573|berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim sependapat
00574|dengan saran dari laporan penelitian masyarakat tersebut;
00575|Menimbang bahwa di Persidangan Majelis hakim telah mengupayakan
00576|perdamaian antara Saksi korban dengan Anak;
00577|Menimbang  bahwa  setelah  mempertimbangkan  hal-hal  yang
00578|memberatkan dan hal-hal yang meringankan tersebut di atas maka penjatuhan
00579|pidana  penjara  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  yang  akan
00580|dijatuhkan kepada Anak sebagaimana dalam amar putusan ini telah memenuhi
00581|rasa keadilan;
00582|
00583|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00584|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00585|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00586|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00587|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00588|berada dalam tahanan;
00589|Menimbang  bahwa  barang  bukti berupa  1  (satu)  buah  Handphone
00590|merek Infinix HOT 30i warna Marigold dengan nomor Imei  1: 354526302520768
00591|Imei 2: 354526302520776 karena masih memliki nilai ekonomis dan merupakan
00592|milik Saksi korban, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada
00593|Korban;
00594|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  dinyatakan  bersalah  maka
00595|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00596|Memperhatikan Pasal  dari Pasal  479 ayat (2) huruf a dan d Undang-
00597|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo
00598|Undang-Undang RI Nomor 11 tahun 2012 tetang Sistem peradilan pidana anak,
00599|Undang-Undang  Nomor  20  tahun  2025 tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00600|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00601|
00602|                                    M E N G A D I L I:
00603|1. Menyatakan  Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00604|melakukan  tindak  pidana  “pencurian  dengan  ancaman  kekerasan”
00605|sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00606|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  dengan  pidana  penjara  selama  11
00607|(sebelas) bulan;
00608|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00609|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00610|4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00611|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00612|- 1 (satu) buah Handphone merek Infinix HOT 30i warna Marigold dengan
00613|nomor Imei 1: 354526302520768 Imei 2: 354526302520776  Dikembalikan
00614|kepada Saksi korban Sandhika Agustria Wijaya;
00615|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00616|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00617|
00618|Senin
00619|
00620|27 April 2026
00621|
00622|2026
00623|
00624|Demikianlah diputuskan pada hari  Senin, tanggal  27 April 2026 , oleh
00625|Siska  Julia  Parambang,  S.H.,M.H,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
00626|
00627|
00628|itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Welda  Fifin, S .H,  Panitera  Pengganti  pada
00629|
00630|Panitera Pengganti, Hakim,
00631|           Ttd                                                                     Ttd
00632|Welda Fifin, S.H.                                    Siska Julia Parambang, S.H.,M.H