00476|Pasal 55 Ayat (1) KUHP  tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
00477|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00478|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 
00479|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00480|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00481|baik  sebagai  alasan  pembenar  (Faits  d’Justifikatif)  dan  atau  alasan  pemaaf
00482|(Faits  d’Excuses ),  maka   Terdakwa  harus  mempertanggungjawabkan
00483|perbuatannya;
00484|Menimbang, bahwa  berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP,
00485|oleh karena  Terdakwa  mampu bertanggung jawab, maka  harus dinyatakan
00486|bersalah dan dijatuhi pidana ;
00487|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  sampailah  Majelis  Hakim  pada
00488|penentuan jenis dan lamanya hukuman yang sepadan dengan tindak pidana
00489|yang dilakukan  terdakwa dengan  mempertimbangkan segala sesuatunya dari
00490|berbagai aspek selain daripada aspek yuridis;
00491|Menimbang,  bahwa  berdasarkan aspek  yuridis , selain  yang  sudah
00492|dipertimbangkan dalam uraian diatas, dalam teori dan doktrin Hukum Pidana
00493|ada yang disebut dengan perbuatan pidana dan pertanggungjawaban pidana.
00494|Perbuatan  pidana  yang  dilakukan  oleh  terdakwa  dilihat  dari  segi  kualitas
00495|perbuatan  dan  pertanggungjawaban  pidananya,  maka  menurut  pandangan
00496|Majelis Hakim terdakwa hanya bertanggungjawab sejauh terhadap perbuatan
00497|yang telah diperbuatnya ;
00498|Menimbang,  bahwa  dilihat  dari  aspek  filosofis , menurut  pandangan
00499|Majelis  Hakim  suatu  putusan  pengadilan  memberikan  pemahaman  dan
00500|pencerahan bahwa  perbuatan pidana sekecil apapun tidak  boleh dilakukan,
00501|serta jangan menganggap perbuatan pidana sebagai suatu nilai, norma, dan
00502|budaya yang sudah biasa terjadi dan sudah biasa dilakukan di tengah-tengah
00503|masyarakat;
00504|Menimbang,  bahwa  dilihat  dari  aspek  sosiologis,  yakni  upaya  untuk
00505|menanamkan rasa malu yang bersifat sosial untuk melakukan tindakan yang
00506|tercela. Hukuman yang tepat selain akan berdampak hukum bagi terdakwa juga
00507|
00508|akan berdampak sosial dalam artian pasti akan ada efek sanksi sosial yang
00509|kiranya sudah cukup dirasakan oleh terdakwa ;
00510|Menimbang,  bahwa  selain  itu  dalam  mempertimbangkan  pemidanaan
00511|terhadap  diri  terdakwa  dari  aspek  sosiologis,  Majelis  Hakim  juga
00512|mempertimbangkan keberadaan t erdakwa sebagai anggota masyarakat biasa
00513|yang  mana  selama  menjadi  masyarakat  dan  kesehariannya  terdakwa
00514|bertingkah laku baik  dan ramah dan juga terdakwa berkeinginan untuk dapat
00515|menjadi seorang baik khususnya bagi keluarga/warga sekitar terdakwa setelah
00516|selesai menjalani pemidanaan. Majelis Hakim berpendapat bahwa pemidanaan
00517|terhadap diri terdakwa sedapat mungkin menyadarkan terdakwa ;
00518|Menimbang,  bahwa  selain  itu  perlu  pula  diingat  bahwa  pemidanaan
00519|bukan dimaksudkan sebagai balas dendam atau pemberian nestapa akan tetapi
00520|salah  satunya  bertujuan  sebagai  bentuk  pemulihan  kembali  keseimbangan
00521|hukum  dalam  masyarakat  terutama  korban  dan  keluarganya  yang  pernah
00522|timpang akibat perbuatan pidana terdakwa ;
00523|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  berkesimpulan  dengan  adanya
00524|kejadian tersebut  terdakwa  sudah menyadari kesalahannya, begitu juga  dari
00525|masyarakat setempat tidak lagi membeci/memusuhi terdakwa karena karena
00526|sebelumnya sudah meresahkan masyarakat sehingga antara terdakwa dengan
00527|masyarakat setempat kecipung keluarahan Batu belang Oku Selatan  terjalin
00528|hubungan  menjadi  baik  kedepanya,  maka  keseimbangan  hukum  dalam
00529|masyarakat  yang  pernah  terganggu  akibat  perbuatan  terdakwa  tersebut
00530|terutama masyarakat kelurahan batu belang terpulihkan kembali ;
00531| Menimbang, bahwa selain itu tujuan lain dari pemidanaan adalah agar
00532|terdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya
00533|dikemudian  hari  atau  lebih  tepatnya  hukuman  dijatuhkan  bukan  untuk
00534|menurunkan martabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif dan
00535|motivatif dalam bentuk pembinaan dan pemasyarakatan agar tidak melakukan
00536|perbuatan itu lagi serta prevensi bagi masyarakat lainnya ;
00537|Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini Terdakwa
00538|sejak  pemeriksaan  penyidik  dan  di  tingkat  Penuntutan  sampai  dengan
00539|pemeriksaan  di  dalam  persidangan  ini  telah  ditangkap  dan  ditahan  dengan
00540|penahanan yang sah maka, berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya
00541|Terdakwa  ditahan  dalam  penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan
00542|sepenuhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;
00543|
00544|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00545|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00546|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
00547|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal  sesuai
00548|dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,  maka terlebih dahulu
00549|Majelis  akan  mempertimbangkan  keadaan/  hal  yang  memberatkan  dan
00550|keadaan/ hal yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa
00551|selama pemeriksaan ini ;
00552|Keadaan   yang memberatkan ;  
00553|- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarkat kelurahan belang batu Oku
00554|Selatan;
00555|- Perbuatan  terdakwa  melanggar  norma  kesusilaan,  kesopanan,  dan
00556|agama ;
00557|Keadaan   yang meringankan :  
00558|- Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan ;
00559|- Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;
00560|Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan aspek yuridis,
00561|aspek   filosofis,  aspek  sosiologis,  dan  hal-hal  yang  memberatkan  dan
00562|meringankan di atas, maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan
00563|yang Majelis Hakim nilai sudah sangat tepat ;
00564|Menimbang, bahwa berdasarkan putusan yang Majelis Hakim nilai sudah
00565|sangat  tepat  tersebut  di  atas,  maka  Majelis  Hakim  berketetapan  tentang
00566|lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat
00567|dalam amar putusan di bawah ini, menurut pendapat dan keyakinan Majelis
00568|Hakim telah sangat memadai dan sangat manusiawi serta sudah berdasarkan
00569|keadilan dilihat dari berbagai segi ;
00570|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00571|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00572|1. 1  (satu)  unit  handphone  merk  IPHONE  model  IPHONE  11
00573|warna ungu, nomor model MWJ2LL/A, Nomor seri DX6D705WN72N;
00574|2. 5 (lima) lembar uang kertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)
00575|berwarna  merah  dengan  nomor  seri  TKA184650,  KKT171481,
00576|WFE954398, LEV599264, JEK919802.
00577|Menimbang, bahwa terhadap barangf bukti ini oleh karena milik korban
00578|maka majelis Hakim berpendapat agar Dikembalikan kepada Saksi 3;
00579|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00580|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00581|
00582|3. 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1904 warna biru dengan
00583|Imei  1  869757041442653,  Imei  2  869757041442646  dengan  case
00584|berwarna coklat;
00585|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas oleh karena
00586|masih  dipergunakan  untuk  pembuktian  perkara  lain  atas  nama  saksi  4
00587|sehingga  majelis  Hakim  berpendapat  patut  kembalikan  kepada  jaksa
00588|penuntut umum;
00589|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00590|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00591|4. 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe CPH2127 warna biru
00592|dengan  IMEI 1 863491057905678, IMEI 2 863491057905660 dengan
00593|case berwarna coklat ;
00594|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ini oleh karena memiliki nilai
00595|ekonomis maka Majelis Hakim berpendapat agar Dirampas Untuk Negara ;
00596|Menimbang,  bahwa  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  telah  terbukti
00597|bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i
00598|dan Pasal  222  ayat  (1)  KUHAP  terhadap  terdakwa  haruslah  dibebankan
00599|membayar biaya perkara ini ;
00600|Memperhatikan Pasal  296  KUHP  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  KUHP  dan
00601|Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00602|Acara Pidana,  serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan
00603|dengan perkara ini ;
00604|
00605|MENGADILI 
00606|1. Menyatakan  terdakwa  .............. telah  terbukti  secara  sah  dan
00607|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta  melakukan
00608|perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
00609|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
00610|penjara selama 
00611|3. Menetapkan masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00612|oleh terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang  dijatuhkan;
00613|4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
00614|5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 
00615|1. 1  (satu)  unit  handphone  merk  IPHONE  model  IPHONE  11
00616|warna ungu, nomor model MWJ2LL/A, Nomor seri DX6D705WN72N;
00617|
00618|2. 5 (lima) lembar uang kertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)
00619|berwarna  merah  dengan  nomor  seri  TKA184650,  KKT171481,
00620|WFE954398, LEV599264, JEK919802.
00621|Dikembalikan kepada Saksi 3
00622|3. 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1904 warna biru dengan
00623|Imei 1 869757041442653, Imei 2 869757041442646 dengan case
00624|berwarna coklat.
00625|Dipergunakan dalam Perkara a.n. saksi 4 ;
00626|4. 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe CPH2127 warna biru
00627|dengan IMEI 1 863491057905678, IMEI 2 863491057905660 dengan
00628|case berwarna coklat.
00629|Dirampas Untuk Negara
00630|6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,-
00631|(dua ribu rupiah) ;
00632|
00633|selasa
00634|
00635|16
00636|
00637|2024
00638|
00639|Pengadilan Negeri Baturaja, pada hari selasa tanggal 16 April 2024 oleh kami, I
00640|Made Gede Kariana, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fega Uktolseja, S.H.,
00641|M.H. , Yessi Oktarina, S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00642|
00643|2024 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
00644|oleh Hariyansah, A.Md., SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
00645|Baturaja, serta dihadiri oleh Darmilianti Permata, S.H., Penuntut Umum  dan
00646|
00647|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00648|Fega Uktolseja, S.H., M.H. I Made Gede Kariana, S.H.., M.H.
00649|Yessi Oktarina, S.H., M.H
00650|Panitera Pengganti,