01282|arak, dimana pada saat di perjalanan Anak bertanya kepada Saksi “ mau
01283|kemana bang” Saksi menjawab “ Ri nyari motor yok ” Anak menjawab “ aduh
01284|bang jangan lah bang ” Saksi menjawab “ gak papa, temankan abang dulu
01285|beli lipstik untuk kakak ” Anak menjawab “ kemana” Saksi menjawab “ daerah
01286|jalan Pramuka” lalu pada saat berada di persimpangan lampu merah Saksi
01287|mengatakan  kepada  Anak  “Ri  nanti  pakai  maskernya  ya”  dan  ANAK
01288|
01289|menjawab “untuk apa bang” Saksi mengatakan “pakai aja nanti abang suruh
01290|pakai, pakai aja”;
01291|4. Bahwa saksi Calvin bersama Anak tiba di parkiran bawah RSUD Natuna
01292|sekira pukul 21.20 WIB dan mengamati situasi parkiran;
01293|5. Bahwa karena masih ada orang di parkiran, Saksi dan Anak menunggu
01294|hingga situasi sepi dengan berpindah ke parkiran atas;
01295|6. Bahwa setelah melihat motor PCX putih, Saksi dan Anak sepakat untuk
01296|mengambil motor tersebut;
01297|7. Bahwa dalam melakukan tindakannya Saksi langsung mendorong motor
01298|PCX sambil berpura-pura menelpon. Kemudian Saksi menghamipiri Anak.
01299|Lalu Anak membantu Saksi mendorong motor menggunakan kaki sebelah
01300|kanan. Tidak lama itu Saksi bergantian untuk mendorong motor PCX dengan
01301|Anak menggunakan kaki kanan;
01302|8. Bahwa Saksi dan Anak lalu mendorong motor Honda PCX putih milik
01303|korban keluar dari parkiran rumah sakit, membawa motor tersebut ke rumah
01304|Saksi di Pian Tengah, kemudian melakukan penghilangan identitas motor
01305|dengan cara mengikis nomor rangka dan mesin serta membuang plat dan
01306|helm, lalu menyembunyikan motor di belakang gudang;
01307|9. Bahwa Anak dihadirkan dalam persidangan sebagai saksi namun pada
01308|kenyataannya berperan sebagai pelaku bersama dengan Saksi Calvin Dicky
01309|Lesmana dalam tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
01310|10. Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada
01311|hari Selasa, 16 Desember 2025 sekitar pukul 22.00 WIB di halaman parkir
01312|RSUD Natuna;
01313|11. Bahwa objek yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX
01314|warna putih milik korban Kurniawan;
01315|12. Bahwa sebelum kejadian, Anak bersama Saksi Calvin telah bersepakat
01316|untuk melakukan pencurian tersebut;
01317|13. Bahwa peran Anak adalah memantau situasi dan membantu mendorong
01318|sepeda motor keluar dari lokasi, sedangkan Saksi Calvin mengambil dan
01319|menguasai kendaraan tersebut;
01320|14. Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa merusak, melainkan dengan
01321|cara didorong keluar dari area parkir RSUD Natuna;
01322|15. Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor, pelaku membawa dan
01323|menyembunyikannya  di  rumah  Saksi  Calvin  serta  melepaskan  dan
01324|membuang plat nomor kendaraan;
01325|
01326|16. Bahwa Anak dijanjikan bagian hasil sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta
01327|rupiah) apabila sepeda motor tersebut berhasil dijual;
01328|17. Bahwa  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara  bersama-sama,  dalam
01329|keadaan sadar, tanpa paksaan, dan tanpa hak;
01330|18. Bahwa Anak tidak mengenal korban sebelumnya dan tidak ada barang
01331|lain yang diambil selain sepeda motor tersebut;
01332|19. Bahwa  Anak  tidak  mempunyai  haka  tau  izin  dari  korban  dalam
01333|mengambil sepeda motor Honda PCX 157 CC dengan nomor plat BP 2189
01334|NE,  nomor  mesin  KF81E1216504,  dan  nomor  rangka
01335|MH1KF811XPK216511 milik saksi korban Kurniawan;
01336|20. Bahwa orang tua saksi Calvin telah melaksanakan perdamaian dengan
01337|membayar  kerugian  yang  diderita  korban  sebesar  Rp39.500.000,00  (tiga
01338|puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada korban dengan motor
01339|korban  tersebut  diserahkan  kepada  keluarga  saksi  Calvin  sebagai  imbal
01340|ganti kerugian;
01341|21. Bahwa Anak adalah tulang punggung keluarga dan telah memiliki isteri
01342|dan anak;
01343|22. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor  Empat Ribu Lima
01344|Ratus Dua Puluh Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang dikeluarkan di Kab.
01345|Natuna pada tanggal 19 November 2010 usia Anak saat melakukan tindak
01346|pidana kurang lebih berusia 16 (enam belas) tahun;
01347|23. Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah 1 (satu) helai sweater rajut
01348|lengan panjang warna hitam dengan list warna abu-abu, 1 (satu) helai celana
01349|pendek jeans berwarna hitam dengan merk Levistrauss & Co, 1 (satu) buah
01350|tas slempang warna hitam merksport, 1 (satu) buah masker warna putih, 1
01351|(satu)  unit  Handphone  merek  Redmi  Note  7  warna  Neptune  Blue  (Biru
01352|Gradasi)  dengan  No.  Imei  1:  863147040737921  dan  No.  Imei  2:
01353|863147040737939;
01354|
01355|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
01356|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
01357|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01358|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01359|dakwaan yang tunggal sebagaimana dalam  Pasal 477 ayat (1) huruf g Undang-
01360|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo
01361|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01362|sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, yang unsur-unsurnya
01363|sebagai berikut:
01364|
01365|a. Setiap Orang;
01366|b. yang melakukan pencurian secara bersama-sama dan bersekutu;
01367|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01368|mempertimbangkan sebagai berikut:
01369|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
01370|Menimbang bahwa unsur setiap orang mengacu pada subyek hukum pendukung
01371|hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan
01372|sebagai sarana pencegah error in persona;
01373|Menimbang bahwa berdasarkan pengertian di atas dan dihubungkan dengan
01374|perkara  ini maka  setiap orang ditujukan kepada manusia atau  person yang sudah
01375|dewasa berpikir dan bertindak sebagai manusia normal yang dipandang sebagai
01376|subyek  hukum  yang  dapat  dan  mampu  mempertanggungjawabkan  setiap
01377|perbuatannya;
01378|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan ANAK
01379|yang setelah diperiksa oleh Hakim  identitasnya ternyata sesuai dengan  dakwaan
01380|Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksud setiap orang oleh Penuntut
01381|Umum sebagaimana di dalam surat dakwaannya adalah Anak tersebut;
01382|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran
01383|Nomor Empat Ribu Lima Ratus Dua Puluh Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang
01384|dikeluarkan di Kab. Natuna pada tanggal 19 November 2010, ANAK   lahir pada
01385|tanggal 19 Agustus 2009 dan saat kejadian ANAK   berusia kurang lebih 16
01386|(enam belas) tahun, sehingga menurut Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor
01387|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, ANAK   adalah tergolong
01388|dalam Anak yang berkonflik dengan hukum dengan demikian telah benar ANAK
01389|sebagai subjek hukum dihadapkan dalam perkara ini melalui sistem peradilan
01390|anak;
01391|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim  berkeyakinan
01392|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
01393|Ad.2. Yang melakukan pencurian secara bersama-sama dan bersekutu;
01394|Menimbang  bahwa  makna  dari  pencurian  atau  perbuatan  mengambil
01395|milik orang lain adalah suatu tindakan  mengambil barang yang sebagian atau
01396|seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
01397|secara melawan hukum. Pencurian dipandang sebagai gabungan antara unsur
01398|perbuatan yaitu pengambilan barang dan unsur niat berupa kehendak untuk
01399|menguasai barang tersebut tanpa hak;
01400|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, barang
01401|yang diambil oleh Anak yaitu sepeda motor Honda PCX 157 CC dengan nomor
01402|
01403|plat  BP  2189  NE,  nomor  mesin  KF81E1216504,  dan  nomor  rangka
01404|MH1KF811XPK216511 milik saksi korban Kurniawan, dimana dalam melakukan
01405|tindakannya Anak tidak ada izin dari korban dalam memindahkan atau membuat
01406|sepeda motor  tersebut berada  dibawah  kuasa  Anak  dan  korban mengalami
01407|kerugian  sebesar  Rp39.500.000,00 (tiga  puluh sembilan juta  lima  ratus ribu
01408|rupiah);
01409|Menimbang bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya telah ada niat
01410|untuk menguasai sepeda motor tersebut dengan Anak yang memantau dan
01411|mencari sepeda motor yang akan di ambil di area RSUD Natuna dan  sepeda
01412|motor tersebut diambil tanpa merusak, melainkan dengan cara didorong keluar
01413|dari area parkir RSUD Natuna pada hari Selasa, 16 Desember 2025 sekitar
01414|pukul 22.00 WIB;
01415|Menimbang  bahwa  pada  awalnya  saksi  Calvin  menghubungi  Anak
01416|karena saksi Calvin akan pergi ke Ranai melalui aplikasi  whatasapp, setelah
01417|pertemuan  saksi  Calvin  bersama  ANAK  pergi  dan  berhenti  di  tepi  jalan,
01418|kemudian Anak bergantian mengendarai sepeda motor dikarenakan Saksi ingin
01419|meminum arak, dimana pada saat di perjalanan Anak bertanya kepada Saksi
01420|“mau  kemana  bang”  Saksi  menjawab  “Ri  nyari  motor  yok”  Anak  menjawab
01421|“aduh bang jangan lah bang” Saksi menjawab “gak papa, temankan abang dulu
01422|beli lipstik untuk kakak ”   yang pada awalnya Anak menolak tetapi Anak tetap
01423|melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnya dijanjikan oleh saksi Calvin
01424|akan  diberikan uang hasil  penjualan sepeda  motor  sebesar Rp6.000.000,00
01425|(enam juta rupiah);
01426|Menimbang bahwa istilah bersama-sama atau bersekutu merujuk pada
01427|keadaan Ketika suatu tindak pidana dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
01428|Kerjasama  menekankan  pada  kolaborasi  langsung  dalam  pelaksanaan
01429|kejahatan dan menekankan pada adanya kesatuan kehendak dan Kerjasama
01430|nyata antar pelaku;
01431|Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas perbuatan Anak
01432|bersama saksi Calvin berdasarkan fakta hukum di persidangan, saksi Calvin
01433|bersama Anak tiba di parkiran bawah RSUD Natuna sekira pukul 21.20 WIB dan
01434|mengamati situasi parkiran kemudian karena masih ada orang di parkiran, Saksi
01435|dan Anak menunggu hingga situasi sepi dengan berpindah ke parkiran atas
01436|selanjutnya setelah melihat motor PCX putih, Saksi dan Anak sepakat untuk
01437|mengambil motor tersebut;
01438|Menimbang  bahwa  dalam  melakukan  tindakannya  Saksi  langsung
01439|mendorong  motor  PCX  sambil  berpura-pura  menelpon.  Kemudian  Saksi
01440|
01441|menghamipiri  Anak.  Lalu  Anak  membantu  Saksi  mendorong  motor
01442|menggunakan  kaki  sebelah  kanan.  Tidak  lama  itu  Saksi  bergantian  untuk
01443|mendorong  motor  PCX  dengan  Anak  menggunakan  kaki  kanan  yang
01444|selanjutnya  motor  tersebut  ke  rumah  Saksi  di  Pian  Tengah,  kemudian
01445|melakukan penghilangan identitas motor dengan cara mengikis nomor rangka
01446|dan  mesin  serta  membuang  plat  dan  helm,  lalu  menyembunyikan  motor  di
01447|belakang Gudang;
01448|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakim
01449|berkesimpulan peran Anak adalah memantau situasi dan membantu mendorong
01450|sepeda  motor  keluar  dari  lokasi,  sedangkan  Saksi  Calvin  mengambil  dan
01451|menguasai  kendaraan  tersebut  dan  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara
01452|bersama-sama, dalam keadaan sadar, tanpa paksaan, dan tanpa hak;
01453|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka  menurut
01454|Hakim unsur pencurian secara bersama-sama dan bersekutu telah terpenuhi;
01455|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Hakim  telah  mengurai  sub  unsur
01456|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  selanjutnya  Hakim  akan
01457|mempertimbangkan unsur kesalahan dalam rumusan unsur ini sesuai dengan
01458|pertanggungjawaban pidana yang termuat dalam Pasal 36 ayat (1) Undang-
01459|Undang Nomor 1 Tahun 2023 yang menjelaskan bahwa Setiap Orang hanya
01460|dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan dengan
01461|sengaja atau karena kealpaan;
01462|Menimbang, bahwa kata “dengan sengaja” menunjukkan pada adanya
01463|unsur kesengajaan ( opzet, dolus ), dalam hukum pidana dikenal adanya tiga
01464|bentuk kesengajaan yaitu:
01465|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
01466|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian ( opzet met bewustheid
01467|van zekerheid of noodzakelijkheid);
01468|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
01469|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
01470|Dalam rumusan pasal ini, unsur kesengajaan lebih dimaknai dengan sengaja
01471|sebagai maksud yang dapat diartikan bahwa adanya kesengajaan (dolus) dari
01472|pelaku yang ada dalam sikap batinnya untuk mencapai tujuan yang diwujudkan
01473|dalam  perbuatan.  Dalam  diri  pelaku  memang  benar  menghendaki  dan
01474|mengetahui (willens end wetten). Jadi orang yang melakukan perbuatan dengan
01475|sengaja  menghendaki  perbuatan  itu  dan  di  samping  itu  mengetahui  atau
01476|menyadari tentang apa yang dilakukannya;
01477|
01478|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
01479|persidangan diketahui bahwa Anak melakukan perbuatan dengan sadar karena
01480|Anak melakukan perbuatan-perbuatan tertentu untuk dapat mengambil motor
01481|PCX  milik  korban  dengan  niat  bahwa  Anak  akan  mendapatkan  uang  dari
01482|penjualan  motor  yang  dicuri  tersebut  sebesar  Rp6.000.000,00  (enam  juta
01483|rupiah) dan perbuatan Anak dengan memantau situasi, memilih motor yang
01484|akan  diambil,  serta  mendorong  sepeda  motor  keluar  dari  RSUD  Natuna
01485|bersama-sama  dengan  saksi  Calvin  menjukkan  bahwa  perbuatan  tersebut
01486|dilakukan  dengan  kehendak  dan  kesadaran  penuh  untuk  mewujudkan
01487|perbuatan tersebut;
01488|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas dengan
01489|demikian  unsur  kedua  dalam  rumusan  pasal  ini  yaitu  “Setiap  Orang  yang
01490|melakukan  pencurian  secara  bersama-sama  dan  bersekutu”  telah  terpenuhi
01491|menurut hukum;
01492|Menimbang,  bahwa  karena  di  dalam  persidangan  Hakim  tidak
01493|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01494|baik  sebagai  alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  dan  Hakim  menilai
01495|bahwa  Anak  yang  berkonflik  dengan  hukum  adalah  orang  yang  mampu
01496|bertanggung  jawab,  sehingga  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak
01497|pidana;
01498|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 477 ayat (1)
01499|huruf g Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang
01500|Hukum  Pidana  Jo  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
01501|Peradilan Pidana Anak  telah terpenuhi, dan Anak mampu bertanggung jawab
01502|maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01503|bersalah melakukan tindak pidana “ Setiap Orang yang melakukan pencurian
01504|secara  bersama-sama  dan  bersekutu”   sebagaimana  didakwakan  dalam
01505|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01506|Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mencermati Nota Pembelaan
01507|Anak  dan Advokat yang diajukan  secara tertulis yang  pada pokoknya Anak
01508|mengakui  kesalahannya,  merasa  menyesal,  berjanji  tidak  akan  mengulangi
01509|perbuatan  tersebut  lagi  serta  memohon  keringanan  hukuman  agar  dapat
01510|menjadi  anak  yang  lebih  baik  lagi  terlebih  Anak  menjadi  tulang  punggung
01511|keluarganya yang harus menghidupi isteri dan anak dari Anak maka terhadap
01512|permohonan  (klemensi)  Anak  tersebut  Hakim  berpendapat  bahwa  terhadap
01513|permohonan Anak yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan tidak
01514|membahas mengenai unsur pasal  yang  didakwakan, oleh  karenanya materi
01515|
01516|permohonan tersebut akan  dipertimbangkan  dengan memasukkannya dalam
01517|amar putusan yang adil menurut Hakim;
01518|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Hakim  telah  mendengarkan
01519|tanggapan Orang tua Anak sehubungan dengan permasalahan/perkara yang
01520|dihadapi oleh Anak dan Orang Tua Anak menyatakan pada pokoknya bahwa
01521|orang tua/wali Anak berjanji akan meningkatkan pengawasan serta pendidikan
01522|kepada Anak untuk menjadikan Anak pribadi yang lebih ke depannya;
01523|Menimbang, bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang
01524|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Anak  Yang
01525|Berkonflik  Dengan  Hukum  dapat  dijatuhi  pidana  atau  hanya  dapat  dikenai
01526|tindakan apabila Anak belum berusia 14 (empat belas) tahun;
01527|Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam identitas
01528|dakwaan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Empat Ribu Lima Ratus Dua Puluh
01529|Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang dikeluarkan di Kab. Natuna pada tanggal 19
01530|November 2010 dan pada saat ini berusia 16 (enam belas) tahun , sehingga
01531|Hakim berpendapat bahwa terhadap Anak dapat dijatuhi pidana;
01532|Menimbang bahwa sebelumnya telah ada perdamaian antara Korban dan
01533|Anak dimana kerugian yang dialami oleh Korban telah diganti seluruhnya serta
01534|Korban telah memaafkan Anak;
01535|Menimbang bahwa Anak menyesali perbuatan yang telah Anak lakukan
01536|terhadap Korban dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
01537|Menimbang, bahwa sesuai pasal 71 Undang-Undang Nomor 11 tahun
01538|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pidana Pokok bagi Anak terdiri
01539|atas  pidana  peringatan,  pidana  dengan  syarat,  pelatihan  kerja,  pembinaan
01540|dalam lembaga dan penjara ;
01541|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  sanksi  yang  tepat  untuk
01542|dijatuhkan/dikenakan kepada Anak serta merujuk pada ketentuan Pasal 60 ayat
01543|(3)  Undang-Undang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Hakim  wajib
01544|mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01545|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
01546|Menimbang  bahwa  di  persidangan  telah  didengan  Laporan  Penelitian
01547|Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor:  87/Lit.SA/BKA/XII/2025
01548|tertanggal 29 Desember 2025 agar anak dijatuhi  hukuman Pelatihan Kerja di
01549|Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Natuna;
01550|Menimbang, bahwa terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan
01551|di  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  tersebut  Hakim
01552|mempertimbangkan sebagai berikut;
01553|
01554|Menimbang,  bahwa  sifat  pemidanaan  bagi  seorang  Anak  yang
01555|dinyatakan  bersalah  adalah  bersifat  pembinaan/edukatif/pembelajaran  dan
01556|bukan  semata-mata  merupakan  pembalasan  atas  kesalahan  yang  telah
01557|dilakukannya;
01558|Menimbang  bahwa  tujuan  dari  pemidanaan  bukanlah  untuk
01559|menyengsarakan anak yang berkonflik dengan hukum akan tetapi memberi efek
01560|jera bagi anak yang berkonflik dengan hukum sehingga anak yang berkonflik
01561|dengan hukum menyadari perbuatan yang dilakukannya adalah salah sehingga
01562|kelak mampu memperbaiki perbuatannya tersebut;
01563|Menimbang bahwa Anak adalah seorang kepala keluarga yang pada saat
01564|ini bekerja bersama ayahnya untuk menghidupi anak dan isteri dari Anak dan
01565|mengingat usia anak yang tergolong muda maka akan banyak kesempatan-
01566|kesempatan lebih lagi bagi Anak untuk dapat berkembang menjadi Anak yang
01567|lebih baik lagi serta menjadi teladan bagi anak dan isteri dari Anak itu sendiri,
01568|sehingga tanggungjawab Anak tersebut akan lebih baik jika dikembangkan lagi