00461|Menimbang  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00462|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00463|- Bahwa  Terdakwa  pernah  memberikan  keterangan  di  Penyidik  dan
00464|semua keterangan yang diberikan sudah benar;
00465|- Bahwa sekira bulan November 2024, Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00466|Nita Binti Bunyamin telpon Terdakwa meminta pekerjaan. Saksi Tiara Trinita
00467|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengatakan kepada Terdakwa, “saya
00468|butuh  uang  untuk  biaya  anak  saya”,  lalu  Terdakwa  jawab  “tidak  ada”.
00469|Kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00470|Nita Binti Bunyamin  “suami kamu mana?”, dan Saksi Tiara Trinita Mariska
00471|Alias Nita Binti Bunyamin menjawab “saya sudah cerai dengan suami saya,
00472|nanti  kalau  ada  pelanggan  telpon  saya”.  Tidak  lama  kemudian  teman
00473|Terdakwa  yang  bernama  saudara  Rani  telpon  Terdakwa  minta  carikan
00474|cewek, kemudian Terdakwa telpon kepada Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00475|Nita Binti Bunyamin,  Terdakwa bilang “ada yang cari cewek”, dan kepada
00476|Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  jawab “mau kalau
00477|ada”, lalu Terdakwa tanya “berapa tarifnya?”, Saksi  Tiara Trinita Mariska
00478|Alias Nita Binti Bunyamin mengatakan “Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh
00479|ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa telpon saudara Rani dan mengatakan
00480|“ada ceweknya”, dan Rani memberikan Nomor handphone Saksi Fransisco
00481|Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa
00482|berkomunikasi  dengan  Saksi  Fransisco  Hairian  Saputra  Alias  Fran  Bin
00483|Tessu Hairi. Dan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi
00484|memesan seorang wanita. Terdakwa telpon Saksi Tiara Trinita Mariska Alias
00485|Nita  Binti  Bunyamin  dan  mengatakan  “laki-laki  tersebut  ada  uang
00486|Rp400,000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah)”,  “jadi”  kata  Saksi  Tiara  Trinita
00487|Mariska Alias Nita Binti Bunyamin , kemudian Saksi  Tiara Trinita Mariska
00488|Hal. 10 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00489|
00490|Alias  Nita  Binti  Bunyamin  mengirim  potonya  kepada  Terdakwa  melalui
00491|Whatsapp, lalu Terdakwa teruskan poto tersebut ke Saksi Fransisco Hairian
00492|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi , dan Saksi  Fransisco Hairian Saputra
00493|Alias Fran Bin Tessu Hairi mengatakan “cocok”;
00494|- Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2024, sekira
00495|pukul 09.00 WIB, Saksi  Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu
00496|Hairi datang  ke  kosan  Terdakwa  dan  menyerahkan  uang  sejumlah
00497|Rp400.000,00 (empat ratus ribu  rupiah)  tersebut kepada Terdakwa, lalu
00498|uang tersebut Terdakwa serahkan ke Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita
00499|Binti  Bunyamin,  kemudian  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti
00500|Bunyamin memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00501|kepada Terdakwa sebagai upah, kemudian Saksi Fransisco Hairian Saputra
00502|Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
00503|Bunyamin pergi meninggalkan kosan Terdakwa. Setelah itu Terdakwa tidak
00504|mengetahuinya lagi;
00505|- Bahwa  uang  sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  yang
00506|Terdakwa terima dari Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin,
00507|Terdakwa  gunakan  untuk  membeli  kebutuhan  sehari-hari  Terdakwa  dan
00508|keluarga Terdakwa;
00509|- Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali  menawarkan perempuan kepada
00510|laki-laki untuk melakukan persetubuhan, sebelumnya pernah menawarkan
00511|Saudari Nia kepada seorang laki-laki, dan yang kedua adalah dan Saksi
00512|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin;
00513|- Bahwa  Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin baru 1
00514|(satu) kali meminta kepada Terdakwa untuk dicarikan pelanggan, namun
00515|setahu Terdakwa sebelumnya Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
00516|Bunyamin pernah minta carikan lewat teman Terdakwa yang lain;
00517|- Bahwa  Terdakwa  tidak  ada  menetapkan  berapa  besaran  tarif  bagi
00518|pelanggan. Terdakwa hanya menerima saja dari pihak perempuan yang
00519|ditawarkan oleh Terdakwa tersebut;
00520|- Bahwa saat ini  Terdakwa sudah cerai dengan suami Terdakwa, dan
00521|Terdakwa menafkahi adik-adik Terdakwa sebanyak 3 (tiga) orang dan ibu
00522|Terdakwa,  karena  bapak  Terdakwa  tidak  menafkahi  ibu  dan  adik-adik
00523|Terdakwa;
00524|- Bahwa Terdakwa merasa bersalah, Terdakwa menyesali perbuatannya
00525|dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
00526|- Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;
00527|
00528|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00529|berikut:
00530|1. 1 (satu) unit telepon genggam dengan merek infinix warna biru dongker
00531|dengan  IMEI  1:  351780990065429,  IMEI  2:  351780990065437,  Nomor
00532|Handphone Sim Card yaitu: 0858-3000-2237;
00533|2. Uang tunai sebesar Rp400.00000, (empat ratus ribu rupiah) dengan
00534|rincian sebanyak 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00
00535|(lima puluh ribu rupiah);
00536|3. 1  (satu)  lembar  baju  kaos  lengan  pendek  dengan  motif  kuning
00537|kombinasi biru;
00538|4. 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam merk yovaman.
00539|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  dilakukan
00540|penyitaan secara sah dan telah mendapat persetujuan dari Ketua Pengadilan
00541|Negeri  Kepahiang  serta  telah  dibuat  Berita  Acara  Penyitaannya  dan  di
00542|persidangan Hakim Ketua Sidang telah memperlihatkan barang bukti tersebut
00543|kepada para Saksi dan Terdakwa, baik para Saksi maupun Terdakwa mengenal
00544|barang bukti tersebut dan membenarkannya, sehingga barang bukti tersebut
00545|dapatlah digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;
00546|
00547|Menimbang  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00548|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00549|- Bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa  sekira  bulan  November
00550|2024, Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin telpon Terdakwa
00551|meminta pekerjaan. Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
00552|mengatakan kepada Terdakwa, “saya butuh uang untuk biaya anak saya”,
00553|lalu Terdakwa jawab “tidak ada”. Kemudian Terdakwa menanyakan kepada
00554|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  “suami kamu mana?”,
00555|dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  menjawab “saya
00556|sudah cerai dengan suami saya, nanti kalau ada pelanggan telpon saya”.
00557|Tidak lama kemudian teman Terdakwa yang bernama saudara Rani telpon
00558|Terdakwa minta carikan cewek, kemudian Terdakwa telpon kepada Saksi
00559|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin,  Terdakwa bilang “ada yang
00560|cari  cewek”,  dan  kepada  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti
00561|Bunyamin jawab “mau kalau ada”, lalu Terdakwa tanya “berapa tarifnya?”,
00562|Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti  Bunyamin  mengatakan
00563|“Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa
00564|telpon  saudara  Rani  dan  mengatakan  “ada  ceweknya”,  dan  Rani
00565|memberikan Nomor handphone Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran
00566|Bin Tessu Hairi kepada Terdakwa.
00567|- Bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa,  sekira  bulan  November
00568|2024, Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin telpon Terdakwa
00569|meminta pekerjaan. Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin
00570|mengatakan kepada Terdakwa, “saya butuh uang untuk biaya anak saya”,
00571|lalu Terdakwa jawab “tidak ada”. Kemudian Terdakwa menanyakan kepada
00572|Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  “suami kamu mana?”,
00573|dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  menjawab “saya
00574|sudah cerai dengan suami saya, nanti kalau ada pelanggan telpon saya”.
00575|Tidak lama kemudian teman Terdakwa yang bernama saudara Rani telpon
00576|Terdakwa minta carikan cewek, kemudian Terdakwa telpon kepada Saksi
00577|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin,  Terdakwa bilang “ada yang
00578|cari  cewek”,  dan  kepada  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti
00579|Bunyamin jawab “mau kalau ada”, lalu Terdakwa tanya “berapa tarifnya?”,
00580|Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti  Bunyamin  mengatakan
00581|“Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa
00582|telpon  saudara  Rani  dan  mengatakan  “ada  ceweknya”,  dan  Rani
00583|memberikan Nomor handphone Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran
00584|Bin Tessu Hairi  kepada Terdakwa. Lalu Terdakwa berkomunikasi dengan
00585|Hal. 13 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00586|
00587|Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi. Saksi Fransisco
00588|Hairian  Saputra  Alias  Fran  Bin  Tessu  Hairi  memesan  seorang  wanita.
00589|Terdakwa telpon Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  dan
00590|mengatakan “laki-laki tersebut ada uang Rp400,000,00 (empat ratus ribu
00591|rupiah)”, “jadi” kata Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin ,
00592|kemudian Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin  mengirim
00593|fotonya kepada Terdakwa melalui Whatsapp, lalu Terdakwa teruskan foto
00594|tersebut ke Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi, dan
00595|Saksi  Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  mengatakan
00596|“cocok”;
00597|- Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2024, sekira
00598|pukul 09.00 WIB, Saksi  Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu
00599|Hairi datang  ke  kosan  Terdakwa  dan  menyerahkan  uang  sejumlah
00600|Rp400.000,00 (empat ratus ribu  rupiah)  tersebut kepada Terdakwa, lalu
00601|uang tersebut Terdakwa serahkan ke Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita
00602|Binti  Bunyamin,  kemudian  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti
00603|Bunyamin memberikan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00604|kepada Terdakwa sebagai upah, kemudian Saksi Fransisco Hairian Saputra
00605|Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi  Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti
00606|Bunyamin pergi meninggalkan kosan Terdakwa lalu pergi ke hotel Yosi yang
00607|terletak di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten
00608|Kepahiang;
00609|- Bahwa  selanjutnya  sekira  jam  21.30  WIB,  Saksi  Fransisco  Hairian
00610|Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita
00611|Binti Bunyamin sampai di hotel Yosi lalu memesan kamar hotel Nomor 15
00612|dengan tarif Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi
00613|Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi  yang merupakan resepsionis hotel, dan
00614|dibayar oleh Saksi  Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi.
00615|Selanjutnya keduanya masuk ke dalam kamar yang sudah dipesan. Tidak
00616|lama kemudian ada 3 (tiga) anggota Polisi berpakaian preman yang datang
00617|dan meminta izin untuk melakukan pengecekan. Selanjutnya Anggota Polisi
00618|berpakaian preman tersebut menggedor pintu kamar hotel nomor 15, yang
00619|di dalamnya ada Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi
00620|dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin. Saksi Rezi Aditio
00621|Alias Rezi Bin Marsi  diajak oleh anggota polisi untuk memeriksa kamar
00622|tersebut dan pada saat itu Saksi  Rezi Aditio Alias Rezi Bin Marsi  melihat
00623|Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu Hairi  dan Saksi Tiara
00624|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin tidak memakai baju . Selanjutnya
00625|Hal. 14 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00626|
00627|Polisi mengamankan Saksi Fransisco Hairian Saputra Alias Fran Bin Tessu
00628|Hairi dan Saksi Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin;
00629|- Bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa,  uang  sejumlah
00630|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang Terdakwa terima dari Saksi Tiara
00631|Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin, Terdakwa gunakan untuk membeli
00632|kebutuhan sehari-hari Terdakwa dan keluarga Terdakwa;
00633|- Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 2 (dua) kali
00634|menawarkan perempuan kepada laki-laki untuk melakukan persetubuhan,
00635|sebelumnya pernah menawarkan Saudari Nia kepada seorang laki-laki, dan
00636|yang  kedua  adalah  dan  Saksi  Tiara  Trinita  Mariska  Alias  Nita  Binti
00637|Bunyamin;
00638|- Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa , Saksi  Tiara Trinita Mariska
00639|Alias Nita Binti  Bunyamin  baru 1  (satu)  kali meminta  kepada  Terdakwa
00640|untuk  dicarikan  pelanggan,  namun  setahu  Terdakwa  sebelumnya  Saksi
00641|Tiara Trinita Mariska Alias Nita Binti Bunyamin pernah minta carikan lewat
00642|teman Terdakwa yang lain;
00643|- Bahwa  berdasarkan  pengakuan  Terdakwa,  Terdakwa  tidak  ada
00644|menetapkan  berapa  besaran  tarif  bagi  pelanggan.  Terdakwa  hanya
00645|menerima  saja  dari  pihak  perempuan  yang  ditawarkan  oleh  Terdakwa
00646|tersebut;
00647|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  Sonia,  sehari-hari  Terdakwa
00648|bekerja  mengumpulkan  bola  billiard  dan  juga  menawarkan  pekerjaan
00649|kepada wanita lain untuk melayani laki-laki berhubungan seksual. Saksi
00650|Sonia tidak tahu Terdakwa dapat uang berapa dari menawarkan wanita
00651|kepada laki-laki. Tetapi Terdakwalah yang menghubungkan para laki-laki
00652|dengan  wanita  yang  mau  berhubungan  seksual.  Terdakwa  juga  pernah
00653|meminta Saksi Sonia untuk mencari pelanggan lagi, namun  Saksi Sonia
00654|menolak;
00655|
00656|Menimbang bahwa untuk menentukan apakah  Terdakwa telah terbukti
00657|melakukan suatu tindak pidana, sesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP ,
00658|Majelis Hakim harus mendasarkan pertimbangannya pada telah terpenuhinya :
00659|(1) syarat  objektif,  yaitu berdasarkan sekurang-kurangnya adanya dua alat
00660|bukti yang sah, dan (2) syarat subjektif, yaitu adanya keyakinan dari Majelis
00661|Hakim itu sendiri bahwa suatu tindak pidana telah terjadi dan terbukti secara
00662|sah  sehingga  dapat  meyakinkan  kalau  Terdakwalah  yang  bersalah
00663|melakukannya. Kedua syarat yang harus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan
00664|dua sisi mata uang logam, sehingga kita tidak dapat hanya memandang satu
00665|sisi saja dengan menafikan keberadaan satu sisi lainnya, karena kedua sisi
00666|Hal. 15 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00667|
00668|tersebut tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lain sebagai wujud uang
00669|logam tersebut yang seutuhnya;
00670|Menimbang bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan, suatu putusan
00671|yang hanya didasarkan pada keyakinan pribadi semata adalah putusan yang
00672|tidak  berdasar,  bahkan  dapat  dikatakan  sewenang-wenang  karena  sifat
00673|keyakinan itu adalah abstrak dan tersembunyi secara subjektif yang sangat
00674|dipengaruhi pengalaman hidup masing-masing individu, sehingga sulit untuk
00675|mengujinya dengan cara dan ukuran yang objektif. Sedangkan suatu putusan
00676|yang semata-mata didasarkan pada ketentuan, cara dan menurut alat-alat bukti
00677|yang  dianggap  sah  menurut  hukum  pidana  formil  tanpa  didukung  suatu
00678|keyakinan  yang  kuat,   hanya  akan  mewujudkan  penegakan  hukum  yang
00679|mengejar kebenaran formal semata, jauh dari upaya mewujudkan kebenaran
00680|dan keadilan yang sesungguhnya, sehingga dapat menimbulkan tekanan batin
00681|bagi aparat penegakan hukum yang bersangkutan;
00682|Menimbang  bahwa  menurut  doktrin,  dalam  suatu  rumusan  tindak
00683|pidana terdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan,
00684|pertama unsur yang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaan dengan
00685|batin atau melekat pada keadaan batin orang yang melakukan tindak pidana
00686|(mens rea = criminal responsibility ), dan kedua unsur yang bersifat objektif,
00687|yaitu semua hal mengenai perbuatan yang bersifat melawan hukum (actus reus
00688|= criminal act), termasuk akibat dari perbuatan, keadaan-keadaan tertentu yang
00689|melekat pada perbuatan dan objek tindak pidananya; 
00690|Menimbang bahwa pembuktian unsur objektif harus dilakukan terlebih
00691|dahulu  untuk  menentukan  apakah  Terdakwa  benar  telah  “melakukan  tindak
00692|pidana” dan apabila sudah dapat dibuktikan kebenarannya, barulah melangkah
00693|pada pembuktian tentang unsur subjektif untuk menentukan apakah kepada
00694|Terdakwa “dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana tersebut”;
00695|Menimbang bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorang
00696|telah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindak
00697|pidana  yang  didakwakan  haruslah  dapat  dibuktikan  secara  sah  dan
00698|meyakinkan;
00699|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  diajukan  kepersidangan  oleh
00700|Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk  Alternatif, yaitu dakwaan Pertama
00701|Pasal  2  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00702|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, atau Kedua  Pasal 296
00703|Kitab Undang-undang Hukum Pidana atau Ketiga Pasal 506 Kitab Undang-
00704|undang Hukum Pidana;
00705|Hal. 16 dari 25 hal. Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2025/PN Kph
00706|
00707|Menimbang  bahwa  dengan  memerhatikan  fakta-fakta  dipersidangan
00708|dan  surat  tuntutan  dari  Penuntut  Umum,  maka  Majelis  Hakim  akan
00709|mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan fakta hukum yang
00710|terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu
00711|melanggar  Pasal  296  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang  unsur-
00712|unsurnya adalah sebagai berikut:
00713|1. Barang siapa;
00714|2. Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul
00715|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian
00716|atau kebiasaan;
00717|Menimbang  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00718|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00719|Ad. 1 Unsur “Barang siapa”;
00720|Menimbang bahwa adapun sebagai subyek hukum ( subjectum juris )
00721|yang menjadi  adresat  dari semua ketentuan tindak pidana dalam dakwaan