01511|Anak  Korban  serta  juga  berjaga-jaga  jika  ada  tamu  yang  bermasalah,  dan
01512|Terdakwa I juga mencari tamu melalui Michat, sedangkan Anak Korban bertugas
01513|sebagai  angel/ladies  yang  melayani  tamu  berhubungan  badan  (PSK),
01514|sedangkan para joki yaitu Sdr. RINDO dengan No. HP (081279048643), Sdr.
01515|HONI (085268375577), Sdr. WILIK (085669805048), Sdr. TRI(085758242866),
01516|Sdr.  MULKIK(089654063730),  Sdr.  ULIL  (08997055005)  dan  Sdr.  ALDI
01517|(085624697108)  bertugas  sebagai  joki  yang  mencarikan  tamu  melalui  akun
01518|Michat  masing-masing  yang  mana  di  operasionalkan  dari  Palembang  dan
01519|menggunakan fake GPS. Bahwa selain itu, Terdakwa II juga berperan sebagai
01520|pengelola keuangan, dimana dari hasil pembayaran tamu, Terdakwa II akan
01521|memberikan 50% untuk Joki dan 50% untuk para Terdakwa sedangkan Anak
01522|Korban diberikan uang harian sejumlah  Rp 50.000,00 (lima puluh ribu) hingga
01523|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya, dengan  pendapatan rata-
01524|rata perharinya  antara Rp1.800.000,00  (satu  juta  delapan ratus ribu  rupiah)
01525|sampai dengan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) karena  tiap harinya melayani
01526|6-10 orang tamu;
01527|Menimbang bahwa uang yang diperoleh para Terdakwa dari pekerjaan
01528|Anak Korban sebagai pekerja seks komersial (PSK)  tersebut dipergunakan oleh
01529|para Terdakwa untuk kehidupan sehari-hari;
01530|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas  maka
01531|Majelis  Hakim  berkeyakinan  bahwa  perbuatan  para  Terdakwa  yang  telah
01532|menawarkan dan menjual jasa atau mempekerjakan Anak Korban Vita Nuril
01533|Fadilah sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK), yang masih belum dewasa atau
01534|Anak  melalui  aplikasi  Michat  dengan  menggunakan  beberapa  joki,  dimana
01535|tujuan dilakukannya hal tersebut adalah untuk memperoleh sejumlah uang yang
01536|dipergunakan  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari  para  Terdakwa,  dan
01537|terhadap apa yang sudah dilakukannya tersebut  Anak Korban mendapatkan
01538|uang  harian  sejumlah  Rp  50.000,00  (lima  puluh  ribu)  hingga  Rp100.000,00
01539|Hal. 34 dari 40 hal. Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2025/PN Sby
01540|
01541|(seratus  ribu  rupiah)  setiap  harinya sebagai  uang  jajan  tersebut,  dapat
01542|dipandang sebagai suatu perbuatan “memberi bayaran atau manfaat walaupun
01543|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”
01544|dengan tujuan “mengeksploitasi”;
01545|Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal 26 UU RI No. 21 Tahun 2007
01546|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  disebutkan
01547|“persetujuan korban perdagangan orang tidak menghilangkan penuntutan tindak
01548|pidana perdagangan orang”
01549|Menimbang  bahwa  berdasarkan  atas  pertimbangan  diatas,  maka
01550|perbuatan  para Terdakwa telah  terbukti   memenuhi  unsur “Yang melakukan
01551|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemimdahan  atau
01552|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
01553|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
01554|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
01555|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
01556|orang  lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
01557|Republik Indonesia”, dan dengan demikian maka unsur pasal ini telah terpenuhi;
01558|Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai unsur Pasal 55
01559|ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagai berikut:
01560|Bahwa  rumusan  pasal  55  ayat  (1)  ke-1  KUHP  berbunyi  “Dipidana  sebagai
01561|pelaku tindak pidana: mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan
01562|yang turut serta melakukan perbuatan ”;
01563|Menimbang bahwa mereka yang turut melakukan ( pleger) adalah orang
01564|yang melakukan sendiri perbuatan yang memenuhi unsur tindak pidana, yang
01565|menyuruh melakukan ( doenplegen)  yaitu orang yang tidak melakukan tindak
01566|pidana secara langsung, tetapi menyuruh atau menggunakan orang lain untuk
01567|melakukannya dan yang turut serta melakukan ( medepleger) yaitu orang yang
01568|secara  sadar  atau  sengaja  turut  serta  dalam  melakukan  perbuatan  tindak
01569|pidana;
01570|Menimbang  bahwa  sesuai  dengan  konteks  dakwaan  Penuntut  Umum,
01571|maka penyertaan (deelneming) dalam perkara para Terdakwa hanyalah ” orang
01572|yang turut serta melakukan” ;
01573|Menimbang, bahwa dalam Ilmu Pengetahuan Pidana menyebutkan unsur-
01574|unsur pokok yang menandai suatu ”medeplegen” adalah :
01575|1. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih ;
01576|2. Adanya kerja sama secara fisik ;
01577|Hal. 35 dari 40 hal. Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2025/PN Sby
01578|
01579|3. Adanya kesadaran sewaktu melakukan kerja sama ;
01580|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
01581|bahwa  pembagian tugas antara para Terdakwa adalah Terdakwa II bertugas
01582|mengelola  keuangan/  mentransfer  uang  bagi  hasil  pada  para  joki  dan  juga
01583|memberi uang harian pada Anak Korban dan juga bertugas untuk memesan
01584|kamar  hotel  serta  menyiapkan  transportasi  untuk  Anak  Korban  sedangkan
01585|Terdakwa I bertugas mengawasi tamu yang mau masuk ke kamar Anak Korban
01586|serta juga berjaga-jaga jika ada tamu yang bermasalah, dan Terdakwa I juga
01587|mencari  tamu  melalui  Michat,  sedangkan  Anak  Korban  bertugas  sebagai
01588|angel/ladies yang melayani tamu berhubungan badan (PSK), sedangkan para
01589|joki  yaitu  Sdr.  RINDO  dengan  No.  HP  (081279048643),  Sdr.  HONI
01590|(085268375577), Sdr. WILIK (085669805048), Sdr. TRI(085758242866), Sdr.
01591|MULKIK(089654063730),  Sdr.  ULIL  (08997055005)  dan  Sdr.  ALDI
01592|(085624697108)  bertugas  sebagai  joki  yang  mencarikan  tamu  melalui  akun
01593|Michat  masing-masing  yang  mana  di  operasionalkan  dari  Palembang  dan
01594|menggunakan fake GPS. Bahwa selain itu, Terdakwa II juga berperan sebagai
01595|pengelola keuangan, dimana dari hasil pembayaran tamu, Terdakwa II akan
01596|memberikan 50% untuk Joki dan 50% untuk para Terdakwa sedangkan Anak
01597|Korban diberikan uang harian sejumlah  Rp 50.000,00 (lima puluh ribu) hingga
01598|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya, dengan  pendapatan rata-
01599|rata perharinya  antara Rp1.800.000,00  (satu  juta  delapan ratus ribu  rupiah)
01600|sampai dengan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) karena  tiap harinya melayani
01601|6-10 orang tamu;
01602|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat
01603|terdapat  adanya  kerja  sama  secara  fisik  dan  adanya  kesadaran  sewaktu
01604|melakukan  kerja  sama  antara  para  Terdakwa  ketika  melakukan  perbuatan
01605|menawarkan  layanan  seksual  Anak  Korban  sebagai  pekerja  seks  komersial
01606|(PSK) melalui aplikasi Michat dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan
01607|atau penghasilan, dimana hal tersebut dapatlah dipandang suatu tindakan turut
01608|serta atau bersama-sama melakukan suatu tindak pidana;
01609|Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur Pasal 55 ayat (1) ke-1
01610|KUHP telah terpenuhi;
01611|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 2 ayat (1) UU
01612|RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01613|Orang jo  Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP  telah terpenuhi, maka  para  Terdakwa
01614|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana  sebagaimana didakwakan
01615|dalam dakwaan alternatif pertama;
01616|Hal. 36 dari 40 hal. Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2025/PN Sby
01617|
01618|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka  Majelis
01619|Hakim  sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  yang  pada  pokoknya
01620|menuntut  agar  Terdakwa  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana
01621|sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif  pertama  dan  terhadap  pledooi
01622|Penasihat  Hukum  Terdakwa  yang  mohon  agar  para  Terdakwa  dinyatakan
01623|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga
01624|dipandang tidak beralasan hukum karena telah dipertimbangkan sebagaimana
01625|dalam pertimbangan unsur Pasal Dakwaan Alternatif pertama;
01626|Menimbang bahwa untuk permohonan Penasihat Hukum para Terdakwa
01627|mengenai penjatuhan pidana yang seringan-ringannya sebagaimana ancaman
01628|pidana pada Pasal tersebut, akan dipertimbangkan sebagaimana dalam amar
01629|putusan;
01630|Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan
01631|kepada Anak Korban Vita Nuril Fadilah haknya untuk mengajukan permohonan
01632|Restitusi (ganti kerugian yang diberikan kepada korban atau keluarganya oleh
01633|pelaku tindak pidana atau pihak ketiga) kepada Terdakwa sebagaimana diatur
01634|dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RI Nomor 1 Tahun 2022 tentang
01635|Tata  Cara  Penyelesaian  Permohonan  Dan  Pemberian  Restitusi   Dan
01636|Kompensasi Kepada Korban Tindak Pidana;
01637|Menimbang  bahwa atas haknya  mengajukan  Restitusi, Anak  Korban
01638|Vita  Nuril  Fadilah  menyampaikan  di  persidangan  bahwa  dirinya  akan
01639|mempertimbangkan hal tersebut;
01640|Menimbang bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01641|menemukan  adanya  hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01642|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01643|mampu bertanggung jawab, maka para Terdakwa harus dinyatakan bersalah
01644|dan dijatuhi pidana;
01645|Menimbang bahwa  ketentuan  Pasal  2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun
01646|2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang ,
01647|menyebutkan  orang/pelaku  yang  melanggar  ketentuan  pasal  tersebut  yaitu
01648|pidana penjara  paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas)
01649|tahun dan pidana denda paling sedikit Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh
01650|juta rupiah) dan paling banyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);
01651|Menimbang  bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
01652|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
01653|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
01654|denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan;
01655|Hal. 37 dari 40 hal. Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2025/PN Sby
01656|
01657|Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal 25  Pasal  2 ayat (1) UU RI
01658|No.  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan
01659|Orang, disebutkan “jika terpidana tidak mampu membayar pidana denda, maka
01660|terpidana dapat dijatuhi pidana pengganti kurungan paling lama 1 (satu) tahun;
01661|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  para  Terdakwa  telah
01662|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
01663|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01664|Menimbang bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan
01665|terhadap  para  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,  maka perlu ditetapkan
01666|agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01667|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,
01668|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01669|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa:
01670|- 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna navy
01671|- 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna rosegold
01672|- 1 (satu) buah kondom merk Andalan
01673|Yang disita dari para Terdakwa dan telah  dipergunakan untuk melakukan
01674|kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi
01675|kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01676|- uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
01677|Yang disita dari Anak Korban dan merupakan hasil dari tindak pidana namun
01678|mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01679|dirampas untuk negara;
01680|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,
01681|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01682|yang meringankan para  Terdakwa sebagai berikut;
01683|Keadaan  yang  memberatkan:
01684|- Perbuatan  para  Terdakwa  mencoreng  nama  baik  Anak  Korban  Vita  Nuril
01685|Fadilah;
01686|- Perbuatan  para  Terdakwa  sangat  berdampak  secara  psikis  kepada  Anak
01687|Korban Vita Nuril Fadilah, yakni Anak Korban merasa malu bertemu dengan
01688|siapapun, merasa tidak siap bertemu dengan kedua orang tua karena hamil
01689|dan kasus yang menimpanya. Dan kondisi psikologis Anak Korban kurang
01690|stabil sebagaimana Laporan Sosial a.n Vita Nomor 400/9.3/452/424.077/2025
01691|tanggal 18 Maret 2025;
01692|Keadaan yang meringankan:
01693|Hal. 38 dari 40 hal. Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2025/PN Sby
01694|
01695|- Para  Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi
01696|perbuatan pidana;
01697|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
01698|- Para Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan ke depannya bisa
01699|menjadi pribadi yang lebih baik;
01700|Menimbang bahwa oleh karena  para T erdakwa dijatuhi pidana maka
01701|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01702|Mengingat  Pasal  2  ayat  (1)  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang
01703|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  jo  Pasal 55 ayat (1) ke-1
01704|KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang
01705|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01706|bersangkutan;
01707|MENGADILI:
01708|
01709|MENGADILI:
01710|1. Menyatakan Terdakwa I Hery Guntur Bin Herman dan Terdakwa II Wilistia
01711|Sugita  Sari  Binti  Kasuwi  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
01712|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “turut  serta  memberi
01713|bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang
01714|memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
01715|tersebut  di  wilayah  negara  Republik  Indonesia”,  sebagaimana  dalam
01716|dakwaan alternatif pertama  Penuntut Umum;
01717|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu
01718|dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana
01719|denda masing-masing sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta
01720|rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  pidana  denda  tersebut  tidak  dibayar
01721|diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 4 (empat) bulan;
01722|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  para  Terdakwa
01723|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01724|4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
01725|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01726|- 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna navy
01727|- 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna rosegold
01728|- 1 (satu) buah kondom merk Andalan
01729|Dimusnahkan;
01730|- Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
01731|Dirampas untuk negara;
01732|6. Membebankan kepada  para  Terdakwa membayar biaya perkara  masing-
01733|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01734|Hal. 39 dari 40 hal. Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2025/PN Sby
01735|
01736|
01737|Senin
01738|
01739|2
01740|
01741|2025
01742|
01743|Negeri Surabaya, pada hari Senin tanggal 2 Juni 2025,  oleh  Silfi Yanti Zulfia,
01744|S.H., M.H.,  sebagai Hakim Ketua,  Sih Yuliarti, S.H., dan Sutrisno, S.H., M.H.,
01745|masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka
01746|
01747|Suwarningsih,  S.H.,
01748|M.H.
01749|
01750|    Hakim-Hakim Anggota,       Hakim Ketua,
01751|   ttd ttd
01752|        Sih Yuliarti, S.H.        Silfi Yanti Zulfia, S.H.,M.H.
01753|    ttd
01754|      Sutrisno, S.H., M.H.
01755|Panitera Pengganti,
01756|ttd
01757|Suwarningsih, S.H.,M.H.