00254|Bus lama tempat tidur di awal, selanjutnya pada pukul 14.00 wita anak 
00255|terbangun lagi dan anak duduk didalam bus sembari mengh isap rokok, 
00256|lalu keluar dari bus tersebut dan berjalan menuju ke jalan raya lalu saat 
00257|anak menengok kearah kanan dan melihat Sdr. HERI sedang duduk di 
00258|pos jaga, kemudian anak menghampiri Sdr. HERI untuk mengajak 
00259|membeli narkotika jenis sabu -sabu di Lingkun gan Kota baru Kelurahan 
00260|Bada Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dengan menggunakan 1 unit 
00261|SPM, sesampainya anak di Lingkungan Kota baru langsung memasuki 
00262|gang untuk menemui penjual narkotika jenis sabu -sabu, setelah membeli 
00263|narkotika tersebut pada pukul 15.30  wita anak dan Sdr. HERI pergi ke 
00264|rumah Sdr. SYAHRUL untuk menghisap narkotika jenis sabu -sabu 
00265|bersama dengan Sdr. HERI dan Sdr. SYAHRUL serta bermain Judi 
00266|Online (slot), kemudian pada pukul 19.00 wita anak di panggil oleh Sdr. 
00267|
00268|Paraf 
00269|HAKIM 
00270|
00271|MUHAMMAD FAIRUZ Als. UPI dan  di bawa ke kios Sdri. MARLINA, 
00272|sesampainya di kios milik Sdri. MARLINA; 
00273|- Bahwa Anak di tanyakan terkait uang milik Saksi MARLINAyang telah 
00274|berhasil ANAK curi namun saat itu anak tidak mau mengakui perbuatanya 
00275|sampai di tunjukan rekaman CCTV yang memperli hatkan bahwa anak 
00276|yang sedang masuk ke dalam kios milik Saksi MARLINAdengan durasi 
00277|yang cukup lama yang membuat Saksi MARLINAmencurigai ANAK, 
00278|setelah anak melihat rekaman CCTV tersebut anak langsung mengakui 
00279|perbuatannya dan langsung mengembalikan sisa uan g milik Saksi 
00280|MARLINAyang anak ambil dari kantung celana sebelah kiri, kemudian 
00281|anak di bawa oleh warga setempat ke Kantor Kepolisian Polres Dompu 
00282|untuk di tindak lanjuti; 
00283|- Bahwa uang hasil pencurian yang anak lakukan di gunakan untuk 
00284|membeli narkotika; jenis sabu-sabu dan bermain judi online (slot) 
00285|- Bahwa tidak meminta izin disaat mencuri barang milik korban; 
00286|- Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 3.400.000,-. 
00287|
00288|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 
00289|berikut: 
00290|➢ 26 (dua puluh enam) lembar uang dengan pecahan Rp. 100.000, - 
00291|(seratus ribu rupiah); 
00292|➢ 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandiks 4 GB berwarna hitam kombinasi 
00293|merah yang berisikan rekaman CCTV saat Sdr. - saat masuk kedalam 
00294|kios untuk mencuri uang milik Sdri. MARLINA. 
00295|
00296|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh 
00297|fakta-fakta hukum sebagai berikut: 
00298|- Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 Desember 2025 sekitar pukul 
00299|13.00 wita, bertempat di kios milik Saksi MARLINA yang beralamat di Dusun 
00300|Pandai RT/RW 004/002 Desa Kareke Kecamatan Dompu Kabupaten 
00301|Dompu terjadi pencurian yang dilakukan oleh anak -; 
00302|- Bahwa benar anak - lahir di Sampit tanggal 6 Agustus 2009 dan saat ini berusia 
00303|16 (enam belas) Tahun; 
00304|- Bahwa benar barang yang di curi oleh ANAK yaitu uang sejumlah Rp. 
00305|3.450.000,- dengan pecahan Rp. 100.000, - sebanyak 34 (tiga puluh empat 
00306|lembar) dan uang Rp. 50.000, - (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) 
00307|lembar; 
00308|
00309|Paraf 
00310|HAKIM 
00311|
00312|- Bahwa benar ketika Anak merasa lapar k emudian anak pergi ke kios milik 
00313|saksi MARLINA  yang berada di Dusun Pandai Desa Kareke Kecamatan 
00314|Dompu Kabupaten Dompu untuk membeli jajan, rokok dan air minum, 
00315|sesampainya di kios tersebut anak berdiri didepan casir kemudian 
00316|memanggil pemilik kios sebanyak 3 kali namun tidak ada yang menjawab 
00317|sehingga anak menengok ke bawa Kasur yang di atasnya terdapat uang 
00318|sejumlah Rp. 3.450.000, - lebih tempatnya di samping kanan tas warna 
00319|coklat yang terbuka, selanjutnya melihat uang tersebut anak langsung 
00320|mengambil dan menaruh uang ke dalam saku celana sebelah kana n, 
00321|setelah mengambil; 
00322|- Bahwa benar anak  tidak meminta izin kepada saksi korban MARLINA untuk 
00323|mengambil uang terrsebut; 
00324|- Bahwa benar kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 3.400.000, -. (tiga 
00325|juta empat ratus ribu rupiah) ; 
00326|- Bahwa benar uang hasil penc urian yang anak lakukan di gunakan untuk 
00327|membeli narkotika; jenis sabu-sabu dan bermain judi online (slot); 
00328|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada perdamaian; 
00329|
00330|  Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu 
00331|yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan 
00332|menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; 
00333|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan 
00334|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan 
00335|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; 
00336|Menimbang bahwa setelah mencermati ketentuan hukum pidana yang 
00337|berlaku pada saat perkara diperiksa dan diputus, yaitu Pasal 476 
00338|UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab 
00339|UndangUndang Hukum Pidana, serta membandingkannya dengan ketentuan 
00340|hukum pidana yang berlaku pada saat perbuatan dilakukan, yaitu Pasal 362 
00341|KUHP lama (Wetboek van Strafrecht), Majelis Hakim berpendapat bahwa 
00342|ketentuan Pasal  362 KUHP lama (Wetboek van Strafrecht) lebih 
00343|menguntungkan bagi Terdakwa;  
00344|Menimbang bahwa meskipun kedua ketentuan tersebut sama -sama 
00345|memuat ancaman pidana maksimum berupa pidana penjara selama 5 (lima) 
00346|tahun, namun Pasal 476 Undang -Undang Republik Indon esia Nomor 1 Tahun 
00347|2023 merumuskan ancaman pidana denda paling banyak kategori V atau 
00348|sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), sedangkan ancaman 
00349|pidana denda dalam Pasal 362 KUHP lama (Wetboek van Strafrecht) adalah 
00350|
00351|Paraf 
00352|HAKIM 
00353|
00354|paling banyak sejumlah Rp900, 00 (sembilan ratus rupiah), selanjutnya jika 
00355|merujuk pada ketentuan Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 
00356|2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda 
00357|dalam KUHP, jumlah tersebut dilipatgandakan sebanyak 1.000 (seribu) ka li 
00358|sehingga menjadi Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah). Dengan demikian, 
00359|ancaman pidana denda yang dapat diterapkan dan lebih ringan bagi anak 
00360|adalah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 362 KUHP lama (Wetboek 
00361|van Strafrecht); 
00362| Menimbang bahwa o leh karena ketentuan Pasal 362 KUHP lama 
00363|(Wetboek van Strafrecht) lebih menguntungkan bagi anak, maka dalam 
00364|mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mengacu 
00365|pada ketentuan pasal tersebut, yang unsur-unsurnya sebagai berikut: 
00366|1. Barang Siapa;  
00367|2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan 
00368|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; 
00369|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00370|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur hukum tersebut Majelis Hakim 
00371|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00372| Ad. 1. Unsur “Barang Siapa”; 
00373|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa”  adalah 
00374|subjek hukum yang diajukan dan dihadapkan ke persidangan karena didakwa 
00375|telah melakukan perbuatan yang diancam dengan pidana; 
00376|Menimbang bahwa dalam hal orang perorangan yang didudukkan 
00377|sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana adalah Anak, maka untuk 
00378|dapat mengajukan Anak itu ke sidang Anak haruslah dipenuhi syarat bahwa 
00379|Anak tersebut telah berusia 12 (dua belas) tahun tetap i belum berumur 18 
00380|(delapan belas) tahun; 
00381|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Anak yang setelah 
00382|diidentifikasi di persidangan mengaku benar bernama  ANAK yang lahir pada 
00383|tanggal 06 Agustus  2009 sehingga belum genap berusia 18 (delapan belas 
00384|tahun), yang identitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaan oleh 
00385|karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya kesalahan mengenai 
00386|orang (error in persona); 
00387|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur tersebut di atas, 
00388|maka unsur setiap orang telah terpenuhi, namun mengenai benar tidaknya Anak 
00389|
00390|Paraf 
00391|HAKIM 
00392|
00393|melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum akan dipertimbangkan 
00394|dalam unsur berikut; 
00395|Ad.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan 
00396|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; 
00397|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” adalah suatu 
00398|perbuatan yang dilakukan secara nyata dengan disengaja yang diarahkan pada 
00399|suatu benda yang dilakukan dengan cara menyentuhnya, memegangnya, 
00400|mengangkatnya lalu membawa dan/atau mem indahkannya ke tempat lain atau 
00401|ke dalam kekuasaannya sendiri secara nyata. Adapun Arrest Hoge Raad 
00402|tanggal 12 November 1894 menyatakan bahwa “perbuatan mengambil telah 
00403|selesai jika benda berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskannya 
00404|karena diket ahui”. Dengan demikian, perbuatan mengambil itu sudah dapat 
00405|dikatakan selesai, apabila suatu barang sudah berpindah tempat, dari tempat 
00406|semula benda tersebut berada, ke tempat lainnya;  
00407|Menimbang bahwa Pasal a quo mensyaratkan bahwa perbuatan 
00408|mengambil tersebut haruslah ditujukan kepada “barang sesuatu”. Adapun yang 
00409|dimaksud dengan “barang sesuatu” adalah segala jenis barang atau benda 
00410|yang dapat menjadi objek hak milik, baik berwujud maupun tidak berwujud, yang 
00411|Hal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 39/Pid.B/2 026/PN Dpu KM A1 A2 Paraf 
00412|memiliki nilai ekonomis ataupun yang secara subjektif dianggap berharga oleh 
00413|pemiliknya, di mana dalam konteks pasal a quo, “barang sesuatu” yang 
00414|dimaksud haruslah merupakan kepunyaan orang lain, baik itu seluruhnya 
00415|maupun sebagian; 
00416|Menimbang bahwa unsur “dengan maksud untuk dimiliki secara 
00417|melawan hukum” mengandung arti bahwa pelaku melakukan perbuatan 
00418|mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain tersebut 
00419|dengan kehendak, tujuan, atau niat untuk memiliki atau me nguasai barang 
00420|tersebut secara melawan hukum. Unsur “melawan hukum” dalam konteks pasal 
00421|a quo merujuk pada tindakan pelaku yang dilakukan dengan tanpa hak, tidak 
00422|berdasarkan hukum, atau bertentangan dengan hukum, di mana pelaku 
00423|bertindak seolah -olah sebagai pemilik yang sah atas barang yang diambilnya, 
00424|padahal kenyataannya bukan, serta perbuatan tersebut dilakukan tanpa seizin, 
00425|tanpa persetujuan, dan/atau tanpa sepengetahuan pemilik yang sebenarnya; 
00426|Menimbang bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungk ap di 
00427|persidangan :  
00428|
00429|Paraf 
00430|HAKIM 
00431|
00432|- Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 Desember 2025 sekitar pukul 
00433|13.00 wita, bertempat di kios milik Saksi MARLINA yang beralamat di Dusun 
00434|Pandai RT/RW 004/002 Desa Kareke Kecamatan Dompu Kabupaten 
00435|Dompu terjadi pencurian yang dilakukan oleh anak -; 
00436|- Bahwa benar anak - lahir di Sampit tanggal 6 Agustus 2009 dan saat ini berusia 
00437|16 (enam belas) Tahun; 
00438|- Bahwa benar bar ang yang di curi oleh ANAK yaitu uang sejumlah Rp. 
00439|3.450.000,- dengan pecahan Rp. 100.000, - sebanyak 34 (tiga puluh empat 
00440|lembar) dan uang Rp. 50.000, - (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) 
00441|lembar; 
00442|- Bahwa benar ketika Anak merasa lapar ke mudian anak pergi ke kios milik 
00443|saksi MARLINA yang berada di Dusun Pandai Desa Kareke Kecamatan 
00444|Dompu Kabupaten Dompu untuk membeli jajan, rokok dan air minum, 
00445|sesampainya di kios tersebut anak berdiri didepan casir kemudian 
00446|memanggil pemilik kios sebanyak  3 kali namun tidak ada yang menjawab 
00447|sehingga anak menengok ke bawa Kasur yang di atasnya terdapat uang 
00448|sejumlah Rp. 3.450.000, - lebih tempatnya di samping kanan tas warna 
00449|coklat yang terbuka, selanjutnya melihat uang tersebut anak langsung 
00450|mengambil dan menaruh uang ke dalam saku celana sebelah kanan, 
00451|setelah mengambil; 
00452|- Bahwa benar anak  tidak meminta izin kepada saksi korban MARLINA untuk 
00453|mengambil uang terrsebut; 
00454|- Bahwa benar  kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 3.400.000, -. (tiga 
00455|juta empat ratus ribu rupiah) ; 
00456|- Bahwa benar uang hasil pencurian yang anak lakukan di gunakan untuk 
00457|membeli narkotika; jenis sabu-sabu dan bermain judi online (slot); 
00458|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada perdamaian; 
00459|Menimbang bahwa perbuatan Anak tersebut menunjukkan adanya 
00460|kehendak dan kesadaran penuh dalam melakukan perbuatannya, di mana Anak 
00461|secara sengaja masuk ke dalam rumah orang lain tanpa izin ataupun 
00462|pengetahuan penghuni atau pemilik rumah, kemudian dengan sadar mengambil 
00463|barang yang ada di dalam rumah tersebut yang diketahuinya bahwa barang 
00464|yang diambilnya tersebut bukan barang miliknya, lalu membawa pergi barang 
00465|tersebut dengan maksud menjualnya guna memperoleh ke untungan yang 
00466|hendak digunakan untuk kepentingan pribadi anak, serta dengan sengaja 
00467|menyembunyikan diri guna mempertahankan penguasaannya atas barang 
00468|
00469|Paraf 
00470|HAKIM 
00471|
00472|tersebut, sehingga rangkaian perbuatan anak tersebut telah secara nyata 
00473|mencerminkan adanya sikap batin ya ng menghendaki terjadinya perbuatan 
00474|tersebut beserta akibatnya. Dengan demikian, unsur kesengajaan telah 
00475|terpenuhi oleh perbuatan Anak; 
00476| Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, 
00477|Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsur Pasal 362 KUHP menurut 
00478|hukum telah terpenuhi oleh perbuatan anak; 
00479|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP 
00480|telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak 
00481|pidana “Pencurian” sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;  
00482|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak 
00483|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban 
00484|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta anak 
00485|mampu bertanggung jawab, maka anak harus dinyatakan bersal ah dan dijatuhi 
00486|pidana; Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 54 ayat (1) 
00487|UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab 
00488|UndangUndang Hukum Pidana, maka dalam menjatuhkan pemidanaan, Majelis 
00489|Hakim wajib mempertimbangkan hal -hal se bagaimana dimaksud dalam Pasal 
00490|54 ayat (1) KUHP tersebut, adapun penggunaan frasa dan/atau sebagai 
00491|penghubung Pasal 54 ayat (1) huruf j dan k menandakan bahwa tidak semua 
00492|hal-hal yang disebutkan harus dipertimbangkan, sehingga Majelis Hakim dapat 
00493|memilih di antara hal -hal yang disebutkan yang sekiranya sesuai dengan fakta 
00494|dan keyakinan Majelis Hakim selama mengamati fakta-fakta dan segala sesuatu 
00495|yang terjadi di persidangan; 
00496|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam p ermohonannya 
00497|secara lisan, yang pada pokoknya mohon agar Anak dijatuhkan hukuman yang 
00498|seringan-ringannya, maka terhadap permohonan Penasihat Huku m Anak 
00499|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam 
00500|pertimbangan keadaan -keadaan yang memberatkan dan yang meringankan 
00501|bagi diri Anak; 
00502|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal -
00503|hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai 
00504|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus 
00505|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00506|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab, 
00507|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00508|
00509|Paraf 
00510|HAKIM 
00511|
00512|Menimbang, bahwa oleh  karena anak telah dinyatakan bersalah, 
00513|sekarang sampailah kepada bagaimanakah bentuk pidana dan atau lamanya 
00514|pidana yang diberikan kepada anak dengan memperhatikan berbagai aspek, 
00515|baik aspek yuridis, aspek sosiologis dan aspek psikologis anak; 
00516|Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 
00517|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Adapun substansi yang 
00518|diatur dalam Undang-Undang ini, antara lain, mengenai penempatan Anak yang 
00519|menjalani proses peradilan dapat ditempatkan di Lembaga P embinaan Khusus 
00520|Anak (LPKA). Substansi yang paling mendasar dalam Undang -Undang ini 
00521|adalah pengaturan secara tegas mengenai Keadilan Restoratif dan Diversi yang 
00522|dimaksudkan untuk menghindari dan menjauhkan  Anak dari proses peradilan 
00523|sehingga dapat menghind ari stigmatisasi terhadap Anak yang berhadapan 
00524|dengan hukum dan diharapkan Anak dapat kembali ke dalam lingkungan sosial 
00525|secara wajar. Oleh karena itu, sangat diperlukan peran serta semua pihak 
00526|dalam rangka mewujudkan hal tersebut. Proses itu harus bertuju an pada 
00527|terciptanya Keadilan Restoratif, bagi Anak maupun bagi Para korban. Keadilan 
00528|Restoratif merupakan suatu proses Diversi, yaitu semua pihak yang terlibat 
00529|dalam suatu tindak pidana tertentu bersama -sama mengatasi masalah serta 
00530|menciptakan suatu kewaji ban untuk membuat segala sesuatunya menjadi lebih 
00531|baik dengan melibatkan korban, Anak, dan masyarakat dalam mencari solusi 
00532|untuk memperbaiki, rekonsiliasi, dan menenteramkan hati yang tidak 
00533|berdasarkan pembalasan; 
00534|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor  11 Tahun 2012 
00535|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menganut prinsi p pemidanaan yang 
00536|diperingan dibandingkan dengan orang dewasa, sebagaimana diatur dalam 
00537|Pasal 81 ayat (2) Undang-undang a quo, yang pada pokoknya mengatur bahwa 
00538|pidana penjara yang dapat dijatuhkan terhadap Para Anak adalah paling lama  
00539|(setengah) dari maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa; 
00540|Menimbang,  bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 60 ayat (1) Undang-
00541|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang 
00542|berbunyi: sebelum menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan 
00543|kepada orang tua/ wali dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang 
00544|bermanfaat bagi anak , dimana dalam hal ini selama proses persidangan anak 
00545|tetap didampingi oleh kedua orang tua anak yang menyatakan bahwa orang tua 
00546|telah berusaha untuk mendidik anak namun karena pengaruh lingkungan 
00547|sehingga anak berperilaku tidak baik, namun  orang tua berharap agar a nak 
00548|dapat hukuman yang terbaik bagi anak; 
00549|
00550|Paraf 
00551|HAKIM 
00552|
00553|Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang 
00554|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, hakim harus pula 
00555|mempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan yang dibuat oleh  petugas 
00556|Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas II Sumbawa 
00557|Besar, terhadap Anak tanggal 15 April  2026 dan Laporan Hasil Penelitian