01991|f. Perusahaan  yang  menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01992|untuk kepentingan perusahaan sendiri.
01993|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan  tersebut di atas,
01994|Majelis Hakim berpendapat, bahwa wujud perbuatan Terdakwa  sebagaimana
01995|diuraikan di atas, menurut hukum  patut dikwalifikasi sebagai  “ menempatkan
01996|pekerja migran Indonesia untuk bekerja di luar negeri tanpa ada izin resmi atau
01997|tanpa memiliki SIP3MI yaitu surat izin perusahaan penempatan pekerja migran
01998|Indonesia) dari  Menteri  Ketenagakerjaan”  sedangkan  perbuatan  tersebut
01999|merupakan  perbuatan  yang  dilarang  oleh  undang-undang  sebagaimana
02000|
02001|ditentukan dalam Pasal 81 Jo pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 tahun 2017
02002|tentang  Perlindungan  pekerja  Migran  Indonesia ,  sehingga  unsur  “ Yang
02003|melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia sebagaimana dimaksud
02004|dalam Pasal 69”, telah terpenuhi ;
02005|Ad.3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta ;
02006|Menimbang,  bahwa  dalam  ilmu  hukum  pidana  unsur  ini  juga  biasa
02007|disebut  unsur  “secara  bersama-sama  atau  Turut  Serta”  dan  berdasarkan
02008|ketentuan pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP menentukan bahwa : “dihukum sebagai
02009|orang  yang  melakukan  peristiwa  pidana  :  orang  yang  melakukan,  yang
02010|menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu” ;
02011|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan,  apakah
02012|perbuatan Terdakwa  adalah perbuatan orang yang melakukan, yang menyuruh
02013|melakukan atau turut melakukan tindak pidana ?
02014|Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan pembuktian
02015|unsur ini, maka segala uraian tentang pertimbangan wujud perbuatan materi il
02016|Terdakwa  seperti telah dipertimbangkan dalam unsur ke-2 dia atas, dianggap
02017|telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam uraian unsur ini dan satu sama
02018|lain merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;
02019|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di
02020|atas  Majelis Hakim berpendapat, bahwa wujud perbuatan materiel Terdakwa
02021|dalam perkara a quo ,  menurut hukum, patut dipandang  sebagai “orang yang
02022|turut serta melakukan tindak pidana”, dengan demikian unsur “Yang melakukan,
02023|menyuruh melakukan atau turut serta ” ini, telah terpenuhi pula dalam perbuatan
02024|Terdakwa  ;
02025|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 UU RI No.
02026|18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana
02027|diubah dengan UU No. 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
02028|Pengganti UU No. 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1
02029|KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah terbukti
02030|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
02031|dalam dakwaan alternatif kedua primair;
02032|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta hukum  yang  terungkap  di
02033|persidangan,  ternyata  bahwa  pada  diri  Terdakwa   tidak  ditemukan  alasan
02034|pemaaf ( Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahan nya,
02035|
02036|maupun  alasan  pembenar  ( rechtsvaardigingsgronden)  yang  dapat
02037|menghilangkan  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatannya,  maka  Terdakwa
02038|haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;
02039|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa   telah
02040|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02041|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02042|dijatuhkan;
02043|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa   ditahan  dan  penahanan
02044|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02045|Terdakwa  tetap berada dalam tahanan;
02046|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02047|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02048|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
02049|- 1  (Satu)  Unit  Handphone  merk  OPPO  A38  model  CPH2579  warna
02050|Emas  Bersinar  dengannomor  IMEI  (slot  sim  1)  861800065972052  dan
02051|nomor IMEI (slot sim2) 861800065972045;
02052|yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta mempunyai  nilai
02053|ekonomis, m aka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
02054|negara;
02055|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
02056|- 1 (Satu) kartu ATM BCA gold dengan nomor kartu 5307952089736822.
02057|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
02058|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
02059|bukti tersebut dimusnahkan;
02060|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para
02061|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang
02062|memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;
02063|Keadaan yang memberatkan :
02064|- Perbuatan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat
02065|Keadaan yang meringankan :
02066|- Terdakwa   mengakui  terus  terang  perbuatannya  sehingga
02067|memperlancar jalannya pemeriksaan ;
02068|- Terdakwa  bersikap sopan dan tidak berbelit-belit dalam memberikan
02069|keterangan di persidangan ;
02070|
02071|- Terdakwa   menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
02072|mengulanginya lagi di kemudian hari ;
02073|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa   dijatuhi  pidana  maka
02074|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02075|Memperhatikan, Pasal 81 Juncto Pasal 69 Undang – Undang Republik
02076|Indonesia  Nomor  18  tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
02077|Indonesia sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 6 tahun 2023 tentang
02078|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun
02079|2022 tentang Cipta Kerja Menjadi Undang-Undang Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke
02080|1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana  dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
02081|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
02082|yang bersangkutan;
02083|
02084|MENGADILI
02085|1. Menyatakan  Terdakwa  Puryanta  als  Jimmy  als  Frans tersebut diatas,
02086|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
02087|“Turut  serta  melaksanakan  penempatan  pekerja  migran  Indonesia tidak
02088|sesuai  prosedur  Undang-undang”  sebagaimana  dalam  Dakwaan  kedua
02089|primair;
02090|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02091|penjara  selama   3  (tiga)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  dan  pidana  denda
02092|sejumlah  Rp150.000.000,00  (seratus  lima  puluh  juta  rupiah)  dengan
02093|ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar  diganti  dengan  pidana
02094|kurungan selama 2 (dua) bulan;
02095|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02096|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02097|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02098|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02099|- 1  (Satu)  Unit  Handphone  merk  OPPO  A38  model  CPH2579  warna
02100|Emas Bersinar dengannomor IMEI (slot sim 1) 861800065972052 dan
02101|nomor IMEI (slot sim2) 861800065972045;
02102|Dirampas untuk Negara;
02103|- 1 (Satu) kartu ATM BCA gold dengan nomor kartu 5307952089736822.
02104|Dimusnahkan
02105|
02106|6. Membebankan  kepada  Terdakwa membayar  biaya  perkara  sejumlah
02107|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02108|
02109|Kamis
02110|
02111|21 November
02112|
02113|2024
02114|
02115|kami, Setyaningsih, S.H, sebagai Hakim Ketua , Twis Retno Ruswandari, S.H ,
02116|Welly Irdianto, S.H. masing-masing  sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
02117|
02118|Bacok
02119|
02120|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02121|Twis Retno Ruswandari, S.H   Setyaningsih, S.H
02122|Welly Irdianto, S.H.
02123|Panitera Pengganti,
02124|Bacok