02198|Tergugat I, II, II, IV dan V dikarenakan Turut Tergugat I-II sebagai orangtua
02199|kandung Tergugat mengetahui bahkan ikut Tergugat pada saat mengambil
02200|barang dari tempat Penggugat, sedangkan Turut Tergugat III-IV-V sebagai
02201|ahli waris dari alm. SUYANTO, sebagaiman AJB No. 587/Batu/XI/1997,
02202|tanggal 29 November 1997 yang oleh Tergugat dijadikan jaminan atas
02203|kekurangan  pembayaran  Tergugat  kepada  Penggugat,  sehingga  demi
02204|terpenuhinya  syarat  formil  gugatan  a  quo perlu  ditarik  sebagai  pihak,
02205|setidaknya sebagai Turut Tergugat;
02206|Bahwa tentang Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam suatu perkara
02207|perdata dapat dilihat dalam buku yang ditulis Retnowulan Sutantio dan
02208|Iskandar Oerip Kartawinata berjudul  “ Hukum Acara Perdata Dalam Teori
02209|dan  Praktek”  (hlm.  2),  menyatakan  :  “Dalam  praktek  perkataan  Turut
02210|Tergugat dipergunakan bagi orang-orang yang tidak menguasai barang
02211|sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu, hanya demi
02212|lengkapnya suatu gugatan harus diikutsertakan. Mereka dalam petitum
02213|hanya  sekedar  dimohonkan  agar  tunduk  dan  taat  terhadap  putusan
02214|Hakim”.
02215|Lebih  lanjut  dalam  Yurisprudensi  Mahkamah  Agung  RI  No.  1642
02216|K/Pdt/2005 ditegaskan :
02217|“Dimasukkan  seseorang  sebagai  pihak  yang  digugat  atau  minimal
02218|didudukkan sebagai Turut Tergugat dikarenakan adanya keharusan
02219|para pihak dalam gugatan harus lengkap sehingga tanpa menggugat
02220|yang lain-lain itu maka subjek gugatan menjadi tidak lengkap.”;
02221|2. Eksepsi Doli Mali dan Eksepsi Metus :
02222|Bahwa dalil Jawaban butir 2 dan 3 halaman 3 tentang adanya tipu daya
02223|dan  paksaan  terkait  kesepakatan  dan  penyerahan  AJB  No.
02224|587/Batu/XI/1997 tanggal 29 November 1997, sama sekali tidak benar dan
02225|hanya merupakan dalil retoris tanpa dasar untuk sekadar menghidar dari
02226|tanggung  jawab,  sebagaimana  diuraikan  dalam  Jawaban  Tergugat  dan
02227|Para  Turut  Tergugat,  apa  yang  didalilkan  tersebut  masih  merupakan
02228|
02229|indikasi adanya niat menggunakan tipu daya dan paksaan yang bersumber
02230|dari  prasangaka  atau  dugaan  Tergugat  dan  Para  Turut  Tergugat  yang
02231|harus  dibuktikan  di  persidangan  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara,
02232|sehingga oleh karenanya tidak layak untuk dipertimbangkan.
02233|Bahwa  kecuali  itu,  jika  Tergugat dan  Para  Turut Tergugat merasa  ada
02234|unsur  tipu  daya  dan  paksaan  dalam  membuat  kesepakatan  dimaksud,
02235|seharusnya terlebih dahulu melaporkan hal tersebut kepada Polri untuk
02236|diproses lebih lanjut guna membuktikan adanya tipu daya dan pemaksaan
02237|terseb;
02238|3. Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Exeptio Obscuur Libel) :
02239|Bahwa dalil eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat mengenai gugatan
02240|Penggugat kabur (obscuur libel) sama sekali tidak benar dan harus ditolak,
02241|karena baik posita maupun petitum gugatan Penggugat sudah diuraikan
02242|secara jelas, yang menjadi dasar gugatan a quo adalah wanprestasi yang
02243|dilakukan  oleh  Tergugat  dalam  hal  pembayaran  sisa  uang  pembelian
02244|barang  yang  belum  dilunasi  oleh  Tergugat,  sebagaimana  surat  yang
02245|ditanda tangani di atas materai cukup oleh Tergugat tanggal 25 November
02246|2020.
02247|Bahwa lagi pula, sebagaimana Penggugat kemukakan di atas, eksepsi
02248|Tergugat dan Para Turut Tergugat yang demikian itu, selain tumpang tindih
02249|dan diulng-ualng, juga bukan tergolong  processuele  exceptie,  melainkan
02250|sudah memasuki materi hukum pembuktian ( verweer ten prinsipale ) yang
02251|harus  dibuktikan  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara,  sehingga  oleh
02252|karenanya harus dikesampingkan.
02253|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim  akan
02254|mempertimbangkan sebagai berikut :
02255|Menimbang,  bahwa  makna  dan  hakekat  eksepsi  adalah  sanggahan
02256|atau bantahan dari pihak tergugat/terlawan dan atau turut tergugat terhadap
02257|gugatan / perlawanan yang tidak langsung mengenai pokok perkara yang berisi
02258|tuntutan batalnya gugatan;
02259|Menimbang, bahwa memperhatikan dalil-dalil eksepsi tersebut diatas
02260|dapatlah  disimpulkan  bahwa  eksepsi  tersebut  adalah  suatu  eksepsi  yang
02261|menyangkut acara, yang dalam Hukum Acara Perdata lazim disebut sebagai
02262|Eksepsi Prosesuil  yaitu eksepsi  yang menghalangi dikabulkannya gugatan /
02263|
02264|perlawanan, karena gugatan / perlawanan dipandang cacat formil, tidak tepat
02265|pihak-pihaknya  karena  salah  atau  kurang  dalam  menentukan  subyek
02266|gugatannya/perlawanannya  yang  berakibat gugatan  / perlawanan  kabur  dan
02267|atau tidak jelas;
02268|Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, II,
02269|III,  IV  dan  V  sebagaimana  terurai  diatas  yaitu  salah  sasaran  pihak  yang
02270|digugat/keliru menarik orang sebagai tergugat/gemis aanhoeda nigheid, eksepsi
02271|doli mali, eksepsi metus dan gugatan penggugat kabur (exceptio obscuur libel),
02272|adalah bukan merupakan terkait dengan kewenangan;
02273|Menimbang,  bahwa  menurut  ketentuan  pasal  136  HIR  menyatakan
02274|tangkisan-tangkisan  (eksepsi-eksepsi)  yang  Tergugat  kemukakan,  kecuali
02275|mengenai ketidakwenangan Hakim, tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan
02276|sendiri-sendiri, melainkan diperiksa dan diputus bersama-sama dengan gugatan
02277|pokok, dengan demikian Majelis Hakim menilai selain eksepsi ketidakwenangan
02278|tersebut,  eksepsi  tersebut  merupakan  bagian  yang  tidak  terpisahkan  dari
02279|persoalan  dalam  pokok  perkara, sehingga  selueurh  Eksepsi  Tergugat,  Turut
02280|Tergugat I, II, III, IV dan V harus dinyatakan ditolak;
02281|DALAM KONVENSI
02282|Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam
02283|surat  gugatannya  pada  pokoknya  mendalilkan  bahwa  Tergugat /  Penggugat
02284|Konvensi dan Turut Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan
02285|wanprestasi berkaitan sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh Turut Tergugat I
02286|dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik dari Penggugat
02287|Konvensi / Tergugat Rekonvensi berupa handphone yang kemudian dijual lagi
02288|kepada  pihak  lain  dengan  nilai  keseluruhan  sebesar  Rp.  6.455.775.000,00
02289|(enam miliyar empat ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu
02290|rupiah);
02291|Menimbang,  bahwa  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian
02292|barang  sebagaimana  posita  butir  1,  pada  bulan  Agustus  2020  telah
02293|menyerahkan secara sukarela akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah milik
02294|Tergugat,  terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten
02295|Malang ( sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No.
02296|2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM
02297|yang  telah  dijual  kepada  alm.  SUYANTO  bin  SUPIYAH  (Suami  dari  Turut
02298|Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V)
02299|sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
02300|
02301|Menimbang, bahwa  selain menyerahkan Akta Jual Beli sebagaimana
02302|posita butir 2 tersebut diatas, Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi juga
02303|menyerahkan buku nikah Turut Tergugat III dengan alm. Suyanto, yang diterima
02304|Tergugat / Penggugat Rekonvensi dari Turut Tergugat III sebagai kelengkapan
02305|untuk mengurus jual beli antara Tergugat dengan alm. SUYANTO BIN SUPIYAH
02306|(Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan
02307|Turut Tergugat V);
02308|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum, sebidang tanah
02309|milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, terletak di (dahulu) Kelurahan
02310|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
02311|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
02312|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  sesuai  Akta  Jual  Beli  No.
02313|587/BATU/XI/1997,  tanggal  29  November  1997,  adalah  sah  milik  Tergugat
02314|Konvensi  yang diserahkan kepada  Penggugat sebagai jaminan pembayaran
02315|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat;
02316|Menimbang, bahwa adapun sisa uang pembelian barang yang belum
02317|dilunasi  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  rekonvensi,  sesuai  surat  yang
02318|ditandatangani  di  atas  materai  cukup  oleh  Tergugat  Konvensi  tanggal  25
02319|November 2020, adalah sebesar Rp. 3.461.119.000,00 (tiga milyar empat ratus
02320|enam puluh satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah) yang oleh Tergugat
02321|dijanjikan  akan  dibayar  secara  mengangsur  dengan  rincian  sebagaimana
02322|tersebut diatas;
02323|Menimbang,  bahwa  sehingga  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02324|Rekonvensi  meminta  agar  menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan
02325|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
02326|sebidang tanah  terletak  di  ( dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,
02327|Kabupaten  Malang  (sekarang Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kota  Batu,
02328|Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM
02329|NURTIYEM yang telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari
02330|Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat
02331|V) sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November
02332|1997;
02333|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat Konvensi /
02334|Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
02335|
02336|Menimbang, bahwa  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk
02337|menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan
02338|P-132 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. SUPRIADI dan 2. JOKO SUGIANTO;
02339|Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk
02340|menguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti berupa dokumen bukti T-
02341|1 sampai dengan T-80, Turut Tergugat I mengajukan dokumen TT.I-1, Turut
02342|Tergugat  II  mengajukan  dokumen  TT.II-1,  Turut  Tergugat  III  mengajukan
02343|dokumen  TT.III-1  sampai  dengan  TT.III-5,  Turut  Tergugat  IV  mengajukan
02344|dokumen TT.IV-1 dan TT.IV-2 dan Turut Tergugat V mengajukan dokumen TT.V-
02345|1 dan TT.V-2, selain itu telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. Indah
02346|Kumalasari dan 2. Eka Pandu Reynhata;
02347|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  dalil
02348|pokok  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  maka  terlebih
02349|dahulu  akan  dipertimbangkan  formalitas  gugatan  Penggugat  Konvensi  /
02350|Tergugat Rekonvensi dan eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V
02351|sebagai berikut:
02352|Menimbang, bahwa terkait dengan adanya kesepakatan atau Perjanjian
02353|yang dimaksud bisa tertulis atau tidak tertulis, asalkan memenuhi empat syarat
02354|dalam Pasal 1320 KUH Perdata, ialah:
02355|1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;
02356|2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;
02357|3. suatu pokok persoalan tertentu;
02358|4. suatu sebab yang tidak terlarang
02359|Menimbang,  bahwa  menurut Pasal  612  KUHPerdata,  penyerahan
02360|benda bergerak dilakukan dengan penyerahan nyata ( feitelijke levering ) oleh
02361|atas  nama  pemilik.  Dengan  sendirinya  penyerahan  nyata  tersebut  adalah
02362|sekaligus penyerahan yuridis (juridische levering);
02363|Menimbang, bahwa dalam posita 1 dari gugatan Penggugat Konvensi /
02364|Tergugat Rekonvensi yang merupakan peristiwa hukum yang harus dibuktikan
02365|yaitu menjelaskan kesepakatan / perjanjian tersebut terkait dengan pengambilan
02366|barang elektronik berupa handphone dimana  Penggugat Konvensi / Tergugat
02367|Rekonvensi  harus membuktikan peristiwa hukum tersebut dengan bukti surat
02368|dan saksi dipersidangan;
02369|Menimbang,  bahwa  dalam  gugat  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02370|Rekonvensi  pada  pokoknya  didasarkan  pada  adanya  wanprestasi  yang
02371|dilakukan Tergugat, yaitu berawal dari sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh
02372|Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik
02373|
02374|dari Penggugat berupa handphone yang kemudian dijual lagi kepada pihak lain
02375|dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 6.455.775.000,00 (enam miliyar empat
02376|ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dari
02377|proses  tersebut  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian  barang
02378|tersebut, pada bulan Agustus 2020 telah menyerahkan secara sukarela akta jual
02379|beli (AJB) atas sebidang tanah yang menurut  Penggugat Konvensi / Tergugat
02380|Rekonvensi  adalah  milik  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi,  yang
02381|terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang
02382|(sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786
02383|Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM yang
02384|telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III
02385|dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V) sebagaimana
02386|Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
02387|Menimbang,  bahwa  dari  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02388|Rekonvensi  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  serta  dari
02389|keterangan  para  saksi  dipersidangan  maka  dapat  disimpulan  telah  adanya
02390|kesepakatan/ perjanjian yang sejak 2018 namun tidak dibuat secara tertulis atau
02391|dibawah tangan yang telah disepakati tentang pengambilan barang elektronik
02392|berupa  handphone,  hal  itu  sebagaimana  bukti  terkait  percakapan  melalui
02393|whatsapp  dan  bukti-bukti  adanya  pembayaran  oleh  Tergugat  Konvensi  /
02394|Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
02395|serta bukti Nota Penerimaan barang yang dilakukan antara Penggugat Konvensi
02396|/ Tergugat Rekonvensi  dengan  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi,
02397|namun  disini  baik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dalam
02398|gugatannya  maupun  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam
02399|jawabannya tidak menjelaskan terkait dengan batas waktu penyelesaian yang
02400|disepakati dan baru dibuatakan adanya Surat Kesepakataan Bersama (bukti P-
02401|1)  antara  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dengan  Tergugat
02402|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  setelah  dilakukan  pelaporan  terhadap
02403|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  oleh  Penggugat  Konvensi  /
02404|Tergugat Rekonvensi  di Kepolisian Resort Batu, dengan adanya penyerahan
02405|akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah yang terletak di ( dahulu) Kelurahan
02406|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
02407|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
02408|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
02409|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
02410|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
02411|
02412|587/BATU/XI/1997, tanggal  29 November  1997, dimana menurut Penggugat
02413|Konvensi adalah milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi karena saat
02414|Surat  Kesepakatan  Bersama  tersebut  dibuat  AJB  tersebut  diserahkan  oleh
02415|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /
02416|Tergugat Rekonvensi;
02417|Menimbang, bahwa atas hal tersebut Tergugat Konvensi / Penggugat
02418|Rekonvensi, Turut Tergugat I dan II, telah menyangkal karena dalil gugatan
02419|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  yaitu jika tidak benar jumlah atau
02420|nilai keseluruhan sebesar Rp 6.455.775.000, 00 (enam milyar empat ratus lima
02421|puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar adalah
02422|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada awalnya disuruh memasarkan
02423|barang  berupa  Elektronik  dan  Handphone  (HP)  oleh  Penggugat  Konvensi  /
02424|Tergugat Rekonvensi dan pembayaran kepada Penggugat Konvensi / Tergugat
02425|Rekonvensi  selalu lancar, pembayaran mulai macet karena pelanggan dalam
02426|melakukan  pembayaran  juga  macet  akibat  pandemi  covid  19,  Tergugat
02427|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam  melakukan  pembayaran  kepada
02428|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dilakukan secara transfer dan tunai
02429|namun  pembayaran  secara  tunai  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02430|Rekonvensi tidak pernah diberikan kwitansi dan menurut bukti yang dimiliki oleh
02431|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  berdasarkan  percakapan  WA
02432|antara  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dengan  Penggugat
02433|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , pembayaran kepada  Penggugat Konvensi /
02434|Tergugat Rekonvensi sudah lebih dari Rp 4.403.150.000,-( empat milyar empat
02435|ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
02436|Menimbang, b ahwa  Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan
02437|Turut Tergugat I, II,  III, IV dan V  juga menyangkal  dalil gugatan  Penggugat
02438|Konvensi / Tergugat Rekonvensi poin 2 dan 3 dengan dinyatakan tidak benar,