00452|rupiah)  kepada  terdakwa  melalui  saksi  korban,  selanjutnya  terdakwa
00453|meninggalkan saksi korban dan saksi didalam kamar. Kemudian Ketika saksi
00454|dengan saksi korban sempat berbincang lalu berciuman dan saat itu saksi
00455|sempat  memegang  kemaluan  saksi  korban  hingga  tiba-tiba  ada  yang
00456|
00457|mengetuk pintu dan langsung membuka pintu dimana saat itu saksi dan saksi
00458|korban melihat terdakwa dengan beberapa anggota Polisi berpakaian preman
00459|memasuki  kamar  hingga  selanjutnya  membawa  saksi, saksi  korban,  dan
00460|terdakwa ke kantor Polisi guna proses lebih lanjut.
00461|- Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menawarkan hal tersebut (BO)
00462|dengan teman saksi korban yang bernama BELLA.
00463|- Bahwa terdakwa menawarkan saksi korban RINI AMALIA RAMADANI alias
00464|NADIA kepada saksi FEBRIANDHY FAIDZAL PRATAMA dengan pilihan Long
00465|Time (selama 6 jam) seharga Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan uang
00466|tersebut akan dibagi dengan saksi korban yaitu  untuk saksi korban sebesar
00467|Rp. 3. 600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan untuk terdakwa sebesar
00468|Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah).
00469|- Bahwa terdakwa dalam mencarikan perempuan-perempuan bagi laki-laki
00470|(tamu) tersebut diatas sudah berlangsung selama kurang lebih 2 (dua) tahun
00471|dan lebih dari satu kali, sehingga untuk kebiasaannya tersebut, terdakwa telah
00472|memasang harga untuk para pelanggannya (tamu) yaitu kurang lebih sebesar
00473|Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk Long Time (LT) dengan
00474|durasi 6 (enam) jam dan Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk
00475|Short Time (ST) dengan durasi 2 (dua) jam. Dan pekerjaan terdakwa sebagai
00476|tukang cukur tidak mencukupi untuk membiayai hidup terdakwa.
00477|
00478|Menimbang, bahwa  selanjutnya  Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00479|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
00480|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00481|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00482|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00483|fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kedua
00484|sebagaimana diatur dalam Pasal 296 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai
00485|berikut :
00486|1. Barang siapa;
00487|2. dengan sengaja ;
00488|3. menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang
00489|lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan;
00490|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00491|mempertimbangkan sebagai berikut:
00492|Ad.1. Barang Siapa;
00493|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Barang siapa“ dalam
00494|rumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai
00495|
00496|subyek hukum serta mampu bertanggungjawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas
00497|segala perbuatan yang telah dilakukan;
00498|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan
00499|T erdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksi-saksi yang
00500|diberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku
00501|dan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalah  M.
00502|Faisal alias  Battala sebagai T erdakwa dan memperhatikan pula kemampuan serta
00503|keadaan T erdakwa selama proses pemeriksaan di persidangan, ternyata T erdakwa
00504|adalah orang yang tergolong sehat baik secara fisik maupun mental serta bukan
00505|termasuk  orang  yang  sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP ,
00506|oleh  karena  itu  T erdakwa  dapat  dipertanggungjawabkan  atas  perbuatan  yang
00507|dilakukannya sehingga dalam perkara a quo tidak terjadi error in persona;
00508|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas,
00509|maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Barang siapa” telah terpenuhi,
00510|Ad.2. Dengan sengaja
00511|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  bertitik  tolak  dari  pengertian  “opzet”  atau
00512|“kesengajaan”,  dan  dalam  ilmu  pengetahuan  hukum  pidana  tentang  unsur
00513|“kesengajaan”, dikenal dua teori untuk menentukan adanya unsur “kesengajaan”,
00514|yang pertama yaitu T eori Kehendak (wills theorie) yang diajarkan Von Hippel, dan
00515|yang kedua yaitu T eori Pengetahuan atau Membayangkan (voorstilings theorie) dari
00516|Frank, yang menurut Prof. Moelyatno, S.H., berdasarkan teori tersebut yang sangat
00517|memuaskan  adalah  dalam  kehendak  dengan  sendirinya  diliputi  pengetahuan
00518|(gambaran), dimana apabila seseorang menghendaki sesuatu dengan sendirinya
00519|diliputi pengetahuan (gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih
00520|dahulu sudah harus mempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagi pula kehendak
00521|merupakan arah, maksud, halmana berhubungan dengan motif;
00522|Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan atau dengan sengaja ini
00523|berhubungan dengan sikap batin seseorang, yang mana untuk menentukan sikap
00524|batin seseorang atau membuktikan adanya unsur kesengajaan dalam perbuatan
00525|seseorang yang didakwa melakukan suatu tindak pidana harus disimpulkan dari
00526|keadaan lahir yang tampak dari luar, oleh karena itu dalam perkara a quo perlu
00527|dibuktikan  unsur  kesengajaan  tersebut  dalam  arti  kata  “bermaksud”  untuk
00528|menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum”;
00529|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan
00530|yaitu pada hari Senin tanggal 26 Juni 2023 sekitar jam 00.20 Wit saksi Febriandhy
00531|Faidzal Pratama sedang berada di rumah saksi sementara beristirahat dikamar lalu
00532|mengambil Handphone saksi dan saksi menghubungi T erdakwa via chat whatsapp.
00533|
00534|Sementara berkomunikasi tiba-tiba terdakwa menulis “Kalau mau BO info (Boking Out
00535|adalah  istilah  penyedia  jasa  perempuan  penghibur)”  hingga  akhirnya  terjadi
00536|kesepakatan bahwa terdakwa akan mencarikan seorang perempuan untuk menemani
00537|dan melayani saksi (berhubungan badan/ bersetubuh), hingga kemudian pada jam
00538|12.49 wit saksi menyampaikan kepada terdakwa untuk bertemu di Hotel Coreinn.
00539|Selanjutnya sekira pukul 14.00 wit terdakwa menghubungi saksi korban RINI AMALIA
00540|RAMADANI alias NADIA  (karena terdakwa mengetahui saksi korban merupakan
00541|pekerja sex komersial di bar Quality Merauke yang sedang membutuhkan uang untuk
00542|biaya keluarganya) via chat dengan mengatakan ”KO MAU KELUAR KA DEK” saksi
00543|korban menjawab chat tersebut ”SAMA SIAPA” lalu terdakwa membalas ”INI ADA
00544|TEMAN KU” saksi korban menjawab ”BERAPA KAK” terdakwa membalas ”3 JUTA
00545|DEK” dan saksi korban membalas ”3 JUTA 400 KAK SEKALIAN SAMA TINDER KU”
00546|terdakwa membalas ”OKE KO SIAP SIAP SUDAH” hingga beberapa menit kemudian
00547|terdakwa menjemput saksi korban hingga sampai di hotel dan bertemu dengan saksi
00548|FEBRIANDHY FAIDZAL PRATAMA lalu saksi korban berkenalan dengan saksi hingga
00549|selanjutnya saksi membuka kamar nomor 104, setelah itu terdakwa, saksi dan saksi
00550|korban  masuk  kedalam  kamar  nomor  104.  Setelah  sampai  di  kamar  saksi
00551|menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) kepada terdakwa
00552|melalui saksi korban, selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban dan saksi
00553|didalam kamar. Kemudian Ketika saksi dengan saksi korban sempat berbincang lalu
00554|berciuman dan saat itu saksi sempat memegang kemaluan saksi korban hingga tiba-
00555|tiba ada yang mengetuk pintu dan langsung membuka pintu dimana saat itu saksi dan
00556|saksi korban melihat terdakwa dengan beberapa anggota Polisi berpakaian preman
00557|memasuki kamar hingga selanjutnya membawa saksi, saksi korban, dan terdakwa ke
00558|kantor Polisi guna proses lebih lanjut.
00559|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas,
00560|maka  Majelis  Hakim berpendapat bahwa unsur “Dengan sengaja  dan  melawan
00561|hukum” telah terpenuhi;
00562|Ad.3.  menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain, dan
00563|menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan;
00564|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu
00565|perbuatan dari sub unsur terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;
00566|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yaitu  pada hari
00567|Senin tanggal 26 Juni 2023 sekitar jam 00.20 Wit saksi Febriandhy Faidzal Pratama
00568|sedang  berada  di  rumah  saksi  sementara  beristirahat  dikamar  lalu  mengambil
00569|Handphone saksi dan saksi menghubungi T erdakwa via chat whatsapp. Sementara
00570|berkomunikasi tiba-tiba terdakwa menulis “Kalau mau BO info (Boking Out adalah
00571|
00572|istilah penyedia jasa perempuan penghibur)” hingga akhirnya terjadi kesepakatan
00573|bahwa  terdakwa  akan  mencarikan  seorang  perempuan  untuk  menemani  dan
00574|melayani saksi (berhubungan badan/ bersetubuh), hingga kemudian pada jam 12.49
00575|wit  saksi  menyampaikan  kepada  terdakwa  untuk  bertemu  di  Hotel  Coreinn.
00576|Selanjutnya sekira pukul 14.00 wit terdakwa menghubungi saksi korban RINI AMALIA
00577|RAMADANI alias NADIA  (karena terdakwa mengetahui saksi korban merupakan
00578|pekerja sex komersial di bar Quality Merauke yang sedang membutuhkan uang untuk
00579|biaya keluarganya) via chat dengan mengatakan ”KO MAU KELUAR KA DEK” saksi
00580|korban menjawab chat tersebut ”SAMA SIAPA” lalu terdakwa membalas ”INI ADA
00581|TEMAN KU” saksi korban menjawab ”BERAPA KAK” terdakwa membalas ”3 JUTA
00582|DEK” dan saksi korban membalas ”3 JUTA 400 KAK SEKALIAN SAMA TINDER KU”
00583|terdakwa membalas ”OKE KO SIAP SIAP SUDAH” hingga beberapa menit kemudian
00584|terdakwa menjemput saksi korban hingga sampai di hotel dan bertemu dengan saksi
00585|FEBRIANDHY FAIDZAL PRATAMA lalu saksi korban berkenalan dengan saksi hingga
00586|selanjutnya saksi membuka kamar nomor 104, setelah itu terdakwa, saksi dan saksi
00587|korban  masuk  kedalam  kamar  nomor  104.  Setelah  sampai  di  kamar  saksi
00588|menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) kepada terdakwa
00589|melalui saksi korban, selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban dan saksi
00590|didalam kamar. Kemudian Ketika saksi dengan saksi korban sempat berbincang lalu
00591|berciuman dan saat itu saksi sempat memegang kemaluan saksi korban hingga tiba-
00592|tiba ada yang mengetuk pintu dan langsung membuka pintu dimana saat itu saksi dan
00593|saksi korban melihat terdakwa dengan beberapa anggota Polisi berpakaian preman
00594|memasuki kamar hingga selanjutnya membawa saksi, saksi korban, dan terdakwa ke
00595|kantor Polisi guna proses lebih lanjut;
00596|Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menawarkan hal
00597|tersebut (BO) dengan teman saksi korban yang bernama BELLA;
00598|Menimbang,  bahwa  T erdakwa  menawarkan  saksi  korban  RINI  AMALIA
00599|RAMADANI alias NADIA kepada saksi FEBRIANDHY FAIDZAL PRATAMA dengan
00600|pilihan Long Time (selama 6 jam) seharga Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan uang
00601|tersebut akan dibagi dengan saksi korban yaitu  untuk saksi korban sebesar Rp. 3.
00602|600.000,-  (tiga  juta  enam  ratus  ribu  rupiah)  dan  untuk  terdakwa  sebesar  Rp.
00603|1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah);
00604|Menimbang,  bahwa  terdakwa  dalam  mencarikan  perempuan-perempuan
00605|bagi laki-laki (tamu) tersebut diatas sudah berlangsung selama kurang lebih 2 (dua)
00606|tahun dan lebih dari satu kali, sehingga untuk kebiasaannya tersebut, terdakwa telah
00607|memasang harga untuk para pelanggannya (tamu) yaitu kurang lebih sebesar Rp.
00608|3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk Long Time (LT) dengan durasi 6
00609|
00610|(enam) jam dan Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk Short Time
00611|(ST) dengan durasi 2 (dua) jam dan pekerjaan terdakwa sebagai tukang cukur tidak
00612|mencukupi untuk membiayai hidup terdakwa.
00613|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas,
00614|maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “menyebabkan atau memudahkan
00615|perbuatan cabul dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian atau
00616|kebiasaantelah terpenuhi;
00617|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 296 KUHP  telah
00618|terpenuhi,  maka  T erdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
00619|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
00620|alternatif kedua;
00621|Menimbang, bahwa terhadap diri T erdakwa tidak terdapat alasan yang dapat
00622|menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  berupa  alasan  pemaaf  dan
00623|pembenar, maka T erdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang telah
00624|ia lakukan, karenanya harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00625|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  T erdakwa telah dikenakan
00626|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00627|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00628|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00629|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
00630|berada dalam tahanan;
00631|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00632|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00633|Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang senilai Rp.5.000.000,- (Lima
00634|juta rupiah) dengan rincian uang pecahan seratus ribu sebanyak 50   (lima puluh)
00635|lembar  dan  1 (satu) unit Handphone merk Realme warna Hitam dengan nomor imei :
00636|8687800551211454 dan imei 2 : 868780051211447 yang telah dipergunakan untuk
00637|melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai
00638|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00639|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO
00640|Y22 warna Metaverse Green dengan nomor imei 1 : 864379068448250  dan imei 2 :
00641|864379068448243 yang disita dari saksi Rini Amelia Ramadani maka dikembalikan
00642|kepada saksi Rini Amelia Ramadani;
00643|
00644|Menimbang, bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit Handphone merk
00645|OPPO A17K warna biru dengan nomor imei 1 : 862645065886011 dan imei 2 :
00646|862645065886003 yang  disita  dari  saksi  Febriandhy  Faidzal  Pratama  maka
00647|dikembalikan kepada saksi Febriandhy Faidzal Pratama;
00648|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa,  maka
00649|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00650|meringankan T erdakwa;
00651|Keadaan  yang  memberatkan:
00652|- Perbuatan T erdakwa meresahkan masyarakat;
00653|Keadaan yang meringankan:
00654|- T erdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00655|- T erdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00656|- T erdakwa belum pernah dihukum;
00657|  Menimbang, bahwa oleh karena  T erdakwa dijatuhi pidana  maka haruslah
00658|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00659|
00660|MENGADILI:
00661|1. Menyatakan  Terdakwa  M.  Faisal  alias  Battala terbukti  secara  sah  dan
00662|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjadikan Perbuatan Cabul
00663|sebagai Pencaharian atau Kebiasaannya” sebagaimana dalam dakwaan alternatif
00664|kedua;
00665|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  T erdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00666|penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
00667|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00668|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00669|4. Menetapkan agar T erdakwa tetap ditahan;
00670|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00671|- Uang senilai Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan rincian uang pecahan
00672|seratus ribu sebanyak lima puluh lembar;
00673|- 1 (satu) unit Handphone merk Realme warna Hitam dengan nomor imei :
00674|8687800551211454 dan imei 2 : 868780051211447;
00675|Dirampas untuk Negara;
00676|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y22 warna Metaverse Green dengan
00677|nomor imei 1 : 864379068448250  dan imei 2 : 864379068448243
00678|
00679|Dikembalikan kepada saksi korban RINI AMELIA RAMADANI;
00680|- 1 (satu) unit Handphone merk  OPPO A17K warna biru dengan nomor imei
00681|1 : 862645065886011 dan imei 2 : 862645065886003;
00682|Dikembalikan kepada saksi FEBRIANDHY FAIDZAL PRATAMA
00683|6. Membebankan  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sebesar  Rp.
00684|5.000,- (lima ribu rupiah);
00685|
00686|Kamis
00687|
00688|19
00689|
00690|2023
00691|
00692|Dinar Pakpahan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Irsyad Hasyim, S.H. ,
00693|Ganang  Hariyudo Prakoso, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota
00694|
00695|Agung Marpaung, S.H.
00696|
00697|             Hakim Anggota,                         Hakim Ketua,
00698|Muhammad Irsyad Hasyim, S.H.                                     Dinar Pakpahan, S.H., M.H.
00699|Ganang  Hariyudo Prakoso, S.H.
00700|Panitera Pengganti,
00701|Agung Marpaung, S.H.