00463|- Bahwa di tempat Terdakwa bekerja ada 10 (sepuluh) orang LC yang bekerja
00464|di bawah Terdakwa;
00465|- Bahwa Terdakwa sudah menyalurkan Saksi Nanda sebanyak 2 (dua) kali
00466|dan Saksi Nanda tidak pernah menolak;
00467|
00468|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00469|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Terdakwa dapat
00470|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00471|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00472|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif  yaitu  dakwaan  pertama
00473|sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana  dalam Pasal 2  ayat  (1)  Undang-
00474|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00475|Perdagangan Orang  atau dakwaan kedua  sebagaimana diatur dan diancam
00476|pidana dalam  Pasal 296 KUHP atau dakwaan ketiga sebagaimana diatur dan
00477|diancam pidana dalam Pasal 509 KUHP;
00478|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00479|secara  alternatif  maka  Majelis  Hakim  bebas  memilih  dakwaan  mana  yang
00480|relevan diterapkan kepada Terdakwa;
00481|
00482|Menimbang,  bahwa  dari  dakwaan  Penuntut  Umum  tersebut  di  atas
00483|berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di  persidangan,  Majelis  Hakim
00484|berpendapat bahwa dakwaan yang relevan untuk diterapkan dengan perbuatan
00485|Terdakwa adalah  dakwaan  alternatif pertama  yaitu sebagaimana  diatur  dan
00486|diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00487|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsur-
00488|unsurnya adalah sebagai berikut:
00489|1. setiap orang;
00490|2. melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00491|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00492|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00493|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00494|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00495|orang yang memegang kendali atas orang lain;
00496|3. dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara  Republik
00497|Indonesia;
00498|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00499|mempertimbangkan sebagai berikut:
00500|Ad. 1. Unsur setiap orang;
00501|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “setiap  orang”  adalah
00502|menunjuk  kepada  orang  atau  siapa  saja  selaku  subyek  hukum  yang  dapat
00503|dipertanggungjawabkan  atas  segala  perbuatannya  yang  didakwa  melanggar
00504|ketentuan  pidana  sebagaimana  dalam  perkara  ini  dimana  terhadap  dirinya
00505|berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia;
00506|Bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor  951  K/Pid/1982
00507|tanggal  10  Agustus  1983  disebutkan bahwa unsur  setiap  orang  hanya
00508|merupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna jika
00509|dikaitkan  dengan  unsur-unsur  pidana  lainnya,  oleh  karenanya  haruslah
00510|dibuktikan  secara  bersamaan  dengan  unsur-unsur  lain  dari  perbuatan  yang
00511|didakwakan;
00512|Menimbang,  bahwa  dengan  diajukannya  Terdakwa  Bayu  Lestari
00513|Ningsih alias Tari alias Mba Tari binti Nasib  dalam perkara ini, yang identitas
00514|lengkapnya  sebagaimana  tercantum  secara  jelas  dan  lengkap  dalam  surat
00515|dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksi-saksi maupun
00516|pengakuan  Terdakwa  sendiri  di  persidangan,  maka  yang  dihadapkan  di
00517|persidangan  perkara  ini  adalah  benar  dan  tidak  ada  kekeliruan  tentang
00518|
00519|orangnya atau  error in persona , namun untuk menentukan terbuktinya  unsur
00520|pada Ad. 1 ini haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsur-unsur lain
00521|dari perbuatan yang didakwakan;
00522|Ad.2. Unsur  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00523|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan
00524|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00525|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00526|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau
00527|manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00528|memegang kendali atas orang lain;
00529|Menimbang, bahwa elemen-elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga
00530|unsur ini dapat dinyatakan terpenuhi apabila salah satu alternatif perbuatan
00531|tersebut dapat dibuktikan dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan;
00532|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekrutan menurut Pasal 1
00533|angka 9 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00534|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
00535|mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari  keluarga  atau
00536|komunitasnya;
00537|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengajak menurut Kamus
00538|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah meminta (menyilakan, menyuruh dan
00539|sebagainya) supaya turut (datang dan sebagainya);
00540|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengumpulkan  menurut
00541|Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah menyatukan dengan yang lain
00542|akar berkumpul (bersama-sama menjadi satu kesatuan atau kelompok dan tidak
00543|terpisah-pisah);
00544|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa menurut Kamus
00545|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengajak pergi dari satu tempat ke
00546|tempat lain;
00547|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memisahkan menurut Kamus
00548|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengasingkan dari yang lain;
00549|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan pengangkutan,
00550|Majelis Hakim berpendapat ialah proses perpindahan manusia atau barang dari
00551|satu tempat ke tempat lainnya dengan menggunakan sebuah kendaraan yang
00552|digerakkan oleh manusia atau mesin;
00553|Menimbang, bahwa yang dimaksud pengiriman menurut Pasal 1 angka
00554|10  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00555|
00556|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  memberangkatkan  atau
00557|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain;
00558|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan menurut
00559|Pasal  1  angka  12  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00560|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah setiap perbuatan
00561|secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, symbol, atau gerakan
00562|tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa
00563|takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang;
00564|Menimbang, bahwa yang dimaksud pengiriman menurut Pasal 1 angka
00565|15  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00566|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  perbuatan  menempatkan  orang  dalam
00567|status  atau  keadaan  menjaminkan  atau  terpaksa  menjaminkan  dirinya  atau
00568|keluarganya  atau  orang-orang  yang  menjadi  tanggung  jawabnya,  atau  jasa
00569|pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang;
00570|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam
00571|persidangan  telah  nyata  bahwa  pada  hari  Senin  tanggal  4 November  2024
00572|sekitar pukul 00.36 WITA di Jalan A Yani Km 33,5 Kelurahan Loktabat Utara,
00573|Kecamatan  Banjarbaru  Utara,  Kota  Banjarbaru,  tepatnya  di  hotel  Global,
00574|Terdakwa diamankan oleh Saksi Faul Adzemi als Faul Bin Tugiman  dan Saksi
00575|M. Risky Maulana Bin Yudi Effendi  karena sedang menyalurkan Saksi Nanda
00576|dalam  kegiatan  prostitusi,  dimana  sebelumnya  pada  hari  Minggu  tanggal  3
00577|November 2024 sekitar jam 23.00 WITA,  Saksi  M. Risky Maulana Bin Yudi
00578|Effendi menyamar  sebagai  tamu  Kafe  The  NV  dan  meminta  ijin  kepada
00579|Terdakwa untuk membawa keluar salah satu LC (Lady Companion) di Kafe
00580|tempat Terdakwa bekerja kemudian setelah terjadi kesepakatan harga barulah
00581|Terdakwa membawa Saksi Nanda keluar dari Kafe sekitar jam 00.00 WITA ke
00582|Hotel Global;
00583|Menimbang, bahwa  kesepakatan harga dengan tamu pada malam itu
00584|adalah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan rincian untuk bayaran Saksi
00585|Nanda  sebagai  LC  sejumlah Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah), untuk  Sdri.
00586|Novia  Mariana  Als  Kak  Novi  selaku  pemilik  Kafe  THE  NV  sejumlah
00587|Rp480.000,00 dan sisanya untuk Terdakwa sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
00588|dua puluh ribu rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari-
00589|hari;
00590|Menimbang, bahwa Terdakwa  bekerja  di Kafe The NV sekitar 3 tahun
00591|yang lalu, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai kasir di kafe tersebut baru
00592|
00593|sekitar  bulan  Agustus  2024  Terdakwa  bekerja  sebagai  “Mami”  yang  mana
00594|Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari  pekerjaan  tersebut  dan  tugas
00595|Terdakwa sebagai Mami yaitu  mengatur dan memanajemen durasi waktu LC
00596|saat memandu lagu di setiap room di Kafe THE NV tersebut. Terdakwa juga
00597|menjadi penghubung atau penyalur antara klien dengan LC apabila ada salah
00598|satu klien yang meminta izin untuk mau membawa keluar salah satu LC di Kafe
00599|THE  NV. Yang  mana  setahu  Terdakwa,  apabila  klien  meminta  untuk  bawa
00600|pulang LC tersebut tujuannya untuk bisa menemani klien di luar Kafe, dimana
00601|apabila  ada  klien  yang  mau  booking  LC,  Terdakwalah  yang  menentukan
00602|tarifnya;
00603|Menimbang,  bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan  hukum
00604|tersebut di atas,  Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah
00605|memenuhi sub unsur “melakukan perekrutan”, oleh karena itu harus dinyatakan
00606|telah terbukti secara sah menurut hukum;
00607|Ad.3. Unsur  dengan  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
00608|negara Republik Indonesia;
00609|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengeksploitasi
00610|sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 7 (tujuh) Undang-Undang Nomor 21
00611|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ialah
00612|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
00613|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
00614|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
00615|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00616|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00617|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00618|immaterial;
00619|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam
00620|persidangan telah nyata bahwa peranan Terdakwa yaitu sebagai Mami atau
00621|mucikari  dari  Saksi  Nanda  yang  sekaligus  juga  merupakan  perantara  yang
00622|menghubungkan antara tamu yang akan memesan Saksi Nanda sebagai LC di
00623|Cafe The NV;
00624|Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan Mami yang menentukan tarif
00625|apabila ada tamu yang mau memesan LC, dimana pada saat itu Terdakwa
00626|menentukan  tarif  kepada  Saksi  M.  Risky  Maulana  Bin  Yudi  Effendi yaitu
00627|sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan rincian untuk bayaran Saksi
00628|Nanda  sebagai  LC  sejumlah Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah), untuk  Sdri.
00629|
00630|Novia  Mariana  Als  Kak  Novi  selaku  pemilik  Kafe  THE  NV  sejumlah
00631|Rp480.000,00 dan sisanya untuk Terdakwa sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
00632|dua puluh ribu rupiah);
00633|Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa merekrut (mengajak
00634|dan membawa) Saksi Nanda dari Kafe The NV ke Hotel Global yaitu untuk
00635|menemani  tamu  yang  sudah  memesan  dan  atas  hal  tersebut  Terdakwa
00636|mendapatkan keuntungan materiil berupa uang, oleh karenanya Majelis Hakim
00637|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  dapat  dikategorikan  sebagai
00638|perbuatan mengeksploitasi orang;
00639|Menimbang, bahwa locus delicti terjadi di Hotel Global yang beralamat di
00640|Jalan A Yani Km 33,5 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,
00641|Kota Banjarbaru  yang merupakan wilayah Provinsi Kalimantan Selatan yang
00642|merupakan  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  sehingga  unsur  di  wilayah
00643|Negara  Republik  Indonesia telah terpenuhi, dengan demikian unsur dengan
00644|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00645|harus dinyatakan telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00646|Menimbang,  bahwa  dengan  telah  terpenuhinya  unsur  pada  Ad.2  dan
00647|Ad.3 sebagaimana tersebut di atas, maka dengan sendirinya unsur pada Ad.1
00648|harus pula dinyatakan terbukti secara sah menurut hukum;
00649|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal 2  ayat  (1)
00650|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00651|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti
00652|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan  alternatif
00653|pertama;
00654|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00655|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00656|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00657|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00658|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00659|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00660|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  dalam  dakwaan
00661|Penuntut  Umum,  selain  memuat  pidana  penjara  juga  ada  ancaman  pidana
00662|denda, maka terhadap Terdakwa selain akan dijatuhi pidana penjara harus pula
00663|dijatuhi pidana denda yang apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
00664|dengan  pidana  kurungan  pengganti  denda  (vide  Pasal  25  Undang-Undang
00665|
00666|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00667|Orang);
00668|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00669|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00670|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00671|dijatuhkan;
00672|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00673|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00674|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00675|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00676|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00677|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00678|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  iPhone  11  warna  merah  IMEI:
00679|356546102643840;
00680|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A57  warna  black  No  IMEI  1:
00681|861329065840796, No IMEI 2: 861329065840788;
00682|- 40 (empat puluh) lembar uang tunai pecahan lima puluh ribu rupiah dengan
00683|total sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
00684|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  dikarenakan  barang  bukti  tersebut
00685|dipergunakan sebagai sarana dan/atau hasil tindak pidana namun memiliki nilai
00686|ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
00687|negara;
00688|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00689|- 1 (satu)  lembar Laporan Transaksi Finansial  Bank  BRI dengan  No Rek
00690|744301020773537 tanggal 03 /11/ 2024 a.n. M. Risky Maulana;
00691|- 1  (satu)  lembar  Invoice  Hotel  Global  INN  No.HI.24010049  tanggal  4
00692|November  2024  dengan  nama  pemesan  M.  Risky  Maulana  Room  012
00693|sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00694|seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;
00695|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
00696|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00697|meringankan Terdakwa:
00698|Keadaan    yang  memberatkan  :
00699|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemberantasan tindak
00700|pidana perdagangan orang serta menimbulkan meresahkan masyarakat;
00701|Keadaan   yang meringankan  :
00702|
00703|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
00704|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00705|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00706|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00707|Mengingat,  Pasal 2  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007
00708|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ,  Undang-Undang
00709|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-
00710|undangan lain yang bersangkutan;
00711|
00712|MENGADILI
00713|1. Menyatakan Terdakwa  Bayu Lestari Ningsih alias Tari alias Mba Tari
00714|binti Nasib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00715|melakukan  tindak  pidana  melakukan  perekrutan  dengan  tujuan
00716|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
00717|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa oleh  karena  itu dengan  pidana
00718|penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp120.000.000,00
00719|(seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tersebut
00720|tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
00721|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00722|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00723|4. Menetapkan Terdakwa  tetap ditahan;
00724|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00725|a. 1  (satu)  unit  handphone  merk  iPhone  11  warna  merah  IMEI:
00726|356546102643840;
00727|b. 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A57  warna  black  No  IMEI  1:
00728|861329065840796, No IMEI 2: 861329065840788;
00729|c. 40  (empat  puluh)  lembar  uang  tunai  pecahan  lima  puluh  ribu  rupiah
00730|dengan total sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
00731|Dirampas untuk negara;
00732|d. 1 (satu)  lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI dengan No Rek
00733|744301020773537 tanggal 03 /11/ 2024 a.n. M. Risky Maulana;
00734|e. 1  (satu)  lembar  Invoice  Hotel  Global  INN  No.HI.24010049  tanggal  4
00735|November 2024 dengan nama pemesan M. Risky Maulana Room 012
00736|sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);