02924|- Bahwa selanjutnya terdakwa Dedek Lesmana SH, yang pertama kali
02925|memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Saksi korban sekitar
02926|lebih  kurang  15  (lima  belas)  menit,  mensetubuhi  Saksi  korban  sampai
02927|terdakwa Dedek Lesmana, SH., membuang spermanya dilantai, setelah itu
02928|Arbi Payoga Alias Y oga berikutnya secara bergantian memasukkan alat
02929|kelaminnya kedalam alat kelamin Saksi korban dan sekitar  kurang lebih 15
02930|(lima belas menit) mensetubuhi Saksi korban mengeluarkan sperma dan air
02931|maninya keluar dilantai dan setelah terdakwa bergantian memegang tangan
02932|kanan Saksi korban, selanjutnya terakhir Muhammad Fadli Batubara juga
02933|membuka  celananya  dan  memasukkan  alat  kelaminnya  kedalam  alat
02934|kelamin Saksi korban dengan menggoyang-goyangkan pantatnya secara
02935|
02936|naik  turun  sekitar  15  (lima  belas  menit)  sampai  mengeluarkan  sperma
02937|dilantai;
02938|- Bahwa setelah ketiga orang yang Bernama Muhammad Fadhli Batubara,
02939|Arbi Prayoga dan Dedek Lasmana selesai mensetubuhi Saksi korban dan
02940|merekapun  masing-masing  memakai  celananya  dan  kemudian  mereka
02941|meninggalkan  Saksi  korban  diruangan  tersebut sendirian  dengan  posisi
02942|Saksi korban dalam keadaan bugil tidak berpakain;
02943|- Bahwa  yang  menyetubuhi  saksi  korban  yang  pertama  sekali  adalah
02944|Dedek Lesmana, SH. yang kedua Arbi Prayoga Alias Yoga dan kemudian
02945|yang ketiga Mumammad Fadhli Batubara;
02946|- Bahwa  berdasrkan  bukti  surat  Visum  et  repertum  No:
02947|400.7.31/13887/RSUD/XI/2023 tanggal  21  November  2023  yang
02948|ditandatangani  oleh  dr.  Robert,  SH.  Situmorang,  Sp.OG  dokter  di
02949|Rumah  Sakit  Umum  Daerah  dr.Djasamen  Saragih  melakukan
02950|pemeriksaan  kepada  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  sebagai  berikut  :
02951|Pemeriksaan Tubuh: Tidak ditemukan tanda-tanda kekerasan fisik pada
02952|kepala, leher, badan,  anus,  anggota  gerak  atas  dan  anggota  gerak
02953|bawah Pemeriksaan Kelamin; Pada Hymen/ selapur dara: ditemukan
02954|robekan  mencapai  dasar  pada  arah  pukul  3,5,6,7,9,11;  Dengan
02955|kesimpulan Ditemukan gambaran kelamin perempuan dengan robekan
02956|pada selaput dasa yang terkesan akibat penetrasi benda tumpul;
02957|- Bahwa Saksi korban sebelumnya telah mengenal Muhammad Fadhli
02958|Batubara dari aplikasi Facebook dan berkenalan dan akhirnya berpacaran
02959|pada bulan Juli 2023 dan pada bulan Oktober 2023 kami putus, hubungan
02960|Muhammad Fadhli Batubara dengan saksi korban selama berpacaran sudah
02961|pernah melakukan persetubuhan;
02962|
02963|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02964|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas,
02965|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
02966|kepadanya;
02967|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02968|dengan  dakwaan  kombinasi,  maka  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu
02969|mempertimbangkan  dakwaan  Kesatu  Primer  sebagaimana  diatur  dalam
02970|Pasal 6 huruf c Jo Pasal 15 f UU Nomor 12 tahun 2022 tentang tidak pidana
02971|kekerasan seksual, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
02972|1. Setiap Orang;
02973|
02974|2. yang  menyalahgunakan  kedudukan,  wewenang,
02975|kepercayaan,  atau  perbawa  yang  timbul  dari  tipu  muslihat  atau
02976|hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan
02977|atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan
02978|menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan
02979|persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau dengan orang
02980|lain;
02981|3. dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;
02982|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  unsur
02983|pasal sebagai berikut:
02984|Ad. 1. Setiap Orang;
02985|Menimbang, bahwa “setiap orang”, menunjuk pada subjek hukum,
02986|orang-perseorangan atau juga badan hukum atau korporasi;
02987|Menimbang,  bahwa  dipersidangan,  Penuntut  Umum  telah
02988|menghadapkan seseorang sebagai Terdakwa, yang saat dalam persidangan
02989|mengaku  bernama  DEDEK  LESMANA,  S.H.,  dengan  identitas  lengkap
02990|sesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum, hal ini
02991|didukung  juga  oleh  saksi-saksi, bahwa  Terdakwa  yang  diajukan  disidang
02992|adalah  DEDEK LESMANA, S.H. , dengan demikian Penuntut Umum, tidak
02993|salah menghadapkan orang atau  non error in persona  sebagai Terdakwa
02994|dalam perkara ini;
02995|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Setiap orang”, telah
02996|dipenuhi;
02997|Ad.2.  yang  menyalahgunakan  kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,
02998|atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan
02999|atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan
03000|seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu
03001|untuk  melakukan  atau  membiarkan  dilakukan  persetubuhan  atau
03002|perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain;
03003|Menimbang,  bahwa  unsur  yang  menyalahgunakan  kedudukan,
03004|wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau
03005|hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau
03006|ketergantungan  seseorang,  memaksa  atau  dengan  penyesatan
03007|menggerakkan  orang  itu  untuk  melakukan  atau  membiarkan  dilakukan
03008|persetubuhan  atau  perbuatan  cabul  dengannya  atau  dengan  orang  lain,
03009|bersifat  alternatif  sehingga  apabila  perbuatan  terdakwa  telah  memenuhi
03010|
03011|salah  satu  element  unsur  maka  dapat  dikatakan  unsur  tersebut  secara
03012|keseluruhan sudah terbukti;
03013|Menimbang, b ahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2023, sekira
03014|pukul 19.00 Wib didalam gedung ruangan IGD yang tidak dipakai lagi di areal
03015|rumah sakit (RSUD) Perdagangan Nagori Bandar Kec. Bandar Kab Simalungun
03016|Pripinsi Sumatera Utara saksi korban disetubuhi T erdakwa bersama Muhammad
03017|Fadhli Batubara dan  Arbi Prayoga Alias Y oga;
03018|Menimbang, bahwa berawal saksi korban bekerja di Rumah sakit tersebut di
03019|bagian Apoteker, saksi korban adalah perawat yang bekerja di bagian Apoteker,
03020|saksi korban bertugas menyiapkan obat untuk pasien, yang saat itu saksi korban
03021|hendak akan mengantarkan obat untuk pasien keruangan Kenanga, saksi korban
03022|berjalan di belakang ruangan Farmasi melewati ruangan IGD lama Gedung yang
03023|tidak berfungsi, saksi korban kemudian dipanggil oleh saksi Muhammad Fadhli
03024|Batubara, dengan cara Rodiah kesinilah selanjutnya karena saksi korban yang
03025|telah sebelumnya mengenal saksi Muhammad Fadhli Batubara, sehingga saksi
03026|korbanpun menghampirinya dan berkata kepadanya saksi Muhammad Fadhli
03027|Batubara  dengan  mengatakan  ”Ngapain  Kesini”,  namun  tidak  dijawabnya,
03028|selanjutnya saksi korban pergi mengantarkan obat, oleh saksi Muhammad Fadhli
03029|Batubara, saksi Arbi Prayoga dan T erdakwa Dedek Lasmana menghadang dan
03030|langsung memegang tubuh Saksi korban dengan menarik saksi korban keatas
03031|lantai dua gedung IGD RSUD Perdagangan tersebut, Saksi korban berusaha
03032|teriak  dan  memberontak, oleh  saksi  Muhammad  Fadhli  Batubara, saksi  Arbi
03033|Prayoga dan T erdakwa Dedek Lasmana,  memegang tangan kanan, tangan kiri,
03034|membuka baju, BH, celana dalam saksi korban sampai keadaan saksi korban
03035|tidak menggunakan pakaian;
03036|Menimbang, bahwa setelah saksi korban sudah tidak menggunakan pakaian
03037|lagi selanjutnya saksi Muhammad Fadhli Batubara, saksi Arbi Prayoga memegangi
03038|tangan saksi korban, selanjutnya T erdakwa Dedek Lesmana, SH., memasukkan
03039|alat kelaminnya kedalam alat kelamin Saksi korban sekitar lebih kurang 15 (lima
03040|belas) menit mensetubuhi Saksi korban sampai T erdakwa Dedek Lesmana, SH.,
03041|membuang  spermanya  dilantai,  setelah  selesai  T erdakwa  Dedek  Lesmana,
03042|berikutnya saksi Arbi Prayoga Alias Yoga memasukkan alat kelaminnya kedalam
03043|alat kelamin Saksi korban sekitar  kurang lebih 15 (lima belas menit) sampai
03044|mengeluarkan sperma dan membuangnya dilantai dan terakhir saksi Muhammad
03045|Fadli Batubara membuka celananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam
03046|alat kelamin Saksi korban dengan menggoyang-goyangkan pantatnya secara naik
03047|
03048|turun  sekitar  15  (lima  belas  menit)  sampai  mengeluarkan  sperma  dan
03049|membuannya dilantai;
03050|Menimbang, bahwa setelah perbuatan saksi Muhammad Fadhli Batubara,
03051|saksi Arbi Prayoga dan T erdakwa Dedek Lasmana, SH., selesai menyetubuhi
03052|Saksi korban dan kemudian saksi Muhammad Fadhli Batubara, saksi Arbi Prayoga
03053|dan T erdakwa Dedek Lasmana, SH., memakai celananya masing-masing dan
03054|kemudian meninggalkan Saksi korban diruangan tersebut sendirian dengan posisi
03055|Saksi korban tidak berpakain;
03056|Menimbang, bahwa yang menyetubuhi saksi korban yang pertama sekali
03057|adalah T erdakwa Dedek Lesmana SH., yang kedua saksi Arbi Prayoga Alias Yoga
03058|dan dilanjutkan yang ketiga saksi Mumammad Fadhli Batubara, perbuatan tersebut
03059|dihubungkan  dengan  bukti  surat  Visum  et  repertum  No:
03060|400.7.31/13887/RSUD/XI/2023 tanggal  21  November  2023  yang
03061|ditandatangani oleh dr.  Robert, SH. Situmorang , Sp.OG dokter di Rumah
03062|Sakit Umum Daerah  dr.Djasamen Saragih  melakukan pemeriksaan kepada
03063|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang diperiksa sebagai berikut :  Pemeriksaan Tubuh:
03064|Tidak  ditemukan  tanda-tanda  kekerasan  fisik  pada  kepala,  leher,  badan,
03065|anus, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah  Pemeriksaan Kelamin:
03066|Pada Hymen/ selapur dara: ditemukan robekan mencapai dasar pada arah
03067|pukul  3,5,6,7,9,11.  Dengan  kesimpulan  Ditemukan  gambaran  kelamin
03068|perempuan  dengan  robekan  pada  selaput  dasa  yang  terkesan  akibat
03069|penetrasi benda tumpul;
03070|Menimbang, bahwa Saksi korban sebelumnya telah mengenal Muhammad
03071|Fadhli Batubara dari aplikasi Facebook dan berkenalan dan akhirnya berpacaran
03072|pada bulan Juli 2023 dan pada bulan Oktober 2023 mengahiri hubungannya;
03073|Menimbang, bahwa unsur berdasarkan pertimbangan diatas “memaksa
03074|menggerakkan orang untuk melakukan dilakukan persetubuhan dengannya
03075|orang lain” telah terpenuhi;
03076|Ad. 3. dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;
03077|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Majelis Hakim
03078|tersebut  di  atas  dan  seluruh  uraian  pertimbangan  unsur  tersebut  telah
03079|terbukti, Majlelis Hakim berpendapat oleh karena terdakwa Dedek Lasmana,
03080|SH.,  bersama  dengan  saksi  Muhammad  Fadhli  Batubara  dan  saksi  Arbi
03081|Prayoga,  sehingga  Majelis  Hakim  berkesimpulan  terdakwa  sepakat  untuk
03082|melakukan suatu tindak pidana persetubuhan, sehingga unsur “dilakukan 2
03083|orang secara bersepakat melakukan tindak pidana ” telah terbukti secara sah
03084|dan meyakinkan menurut hukum;
03085|
03086|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dalam dakwaan
03087|Kesatu Primer terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara
03088|sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “memaksa
03089|menggerakkan orang untuk melakukan dilakukan persetubuhan dengannya
03090|orang lain yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu”
03091|telah  terpenuhi  sebagaimana  dalam  dakwaan  kesatu  Primer  Penuntut
03092|Umum;
03093|Menimbang,  bahwa  terhadap  Pembelaan/pledoi  Terdakwa  Penasihat
03094|Hukumnya  yang  pada  pokoknya  menyatakan  bahwa  terdakwa  tidak
03095|melakukan perbuatannya, dan pledoi Penasihat hukum terdakwa yang pada
03096|pokoknya menolak Surat Dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secara sah
03097|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntutan dan
03098|membebaskan  Terdakwa  Dedek  Lesmana  SH  dari  dakwaan  Penuntut
03099|Umum;
03100|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan/pledoi  Penasihat  Hukum
03101|Terdakwa juga telah didengarkan rekaman suara yang atas nama Mawaddah
03102|(seseorang  yang  tidak  dapat  dihadirkan  Penasihat  Hukum  dalam
03103|persidanngan) dalam rekaman surat tersebut menjelaskan pada pokoknya
03104|“bahwa Mawaddah tidak dinas pada hari kejadian dan tidak ada menyuruh
03105|saksi korban untuk mengantar obat” terhadap bukti rekaman yang diajukan
03106|oleh Penasihat hukum  terdakwa  dikesampingkan  karena  tidak memenuhi
03107|syarat  formil  maupun  materil  sebagai  alat  bukti  elektonik  dalam  undang-
03108|undang tentang alat bukti elektonik;
03109|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  perkara  pidana  terdakwa
03110|berhak  memberikan  keterangan  secara  bebas  dan  berhak  untuk  tidak
03111|mejawab atau menolak menjawab pertanyaan yang diajukan dalam proses
03112|hukum dimuka persidangan. Selain itu terdakwa berhak untuk membantah
03113|dalil-dalil yang diajukan dalam dakwaan dan memberikan keterangan yang
03114|menguntungkan bagi  dirinya. Dalam teori  hukum  pidana, dikenal dengan
03115|asas non  self  incrimination ,  yaitu  seorang  Terdakwa  berhak  untuk  tidak
03116|memberikan keterangan yang akan memberatkan ataupun merugikan dirinya
03117|di muka persidangan. Oleh karenanya keterangan terdakwa hanya berlaku
03118|untuk dirinya sendiri dan memiliki kekuatan apabila keterangan terdakwa
03119|bersesuaian dengan alat bukti lainnya;
03120|Menimbang,  bahwa  dalam  memutus  perkara  pidana  Majelis  Hakim
03121|mendasarkan putusannya pada minimal 2(dua) alat bukti yang sah dengan
03122|mengacu  pada  Pasal  184  ayat  (1)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara
03123|
03124|Pidana (KUHAP) mengatur tentang alat bukti yang sah dalam hukum acara
03125|pidana  adalah:  Keterangan  saksi,  Keterangan  ahli,  Surat,  Petunjuk,
03126|Keterangan  terdakwa. Hakim  akan  menjatuhkan  pidana  kepada  terdakwa
03127|jika ia memperoleh keyakinan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak
03128|pidana. Keyakinan  tersebut  didapatkan  dari  sekurang-kurangnya  dua  alat
03129|bukti yang sah;
03130|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo  Penuntut  umum  telah
03131|menghadirkan lebih 2 (dua) orang saksi serta pula menghadirkan bukti surat
03132|berupa  visum  et  Repertum.  Terhadap  alat  bukti  tersebut  diatas,  majelis
03133|melihat persesuaian antara keterangan saksi-saksi dan surat sehingga dapat
03134|ditarik fakta-fakta hukum sebagaimana telah Majelis uraikan pada bagian
03135|fakta-fakta  hukum  persidangan  diatas,  sedangkan  terhadap  keterangan
03136|terdakwa yang menyangkal semua keterangan saksi menurut Majelis Hakim
03137|oleh karena Terdakwa memiliki hak mungkir dan terdakwa tidak pula dapat
03138|membuktikan  lebih  lanjut  tentang  apa  yang  diterangkannya  dimuka
03139|persidangan,  selain  itu  dalam  perkara  a  quo telah  terjadi  persetubuhan
03140|sehinngga Majelis berkesimpulan bahwa sanggahan terdakwa tersebut tidak
03141|beralasan hukum;
03142|Menimbang,  bahwa  karena  dakwaan  kesatu  Primer  telah  terbukti
03143|sehingga untuk dakwaan Subsider dan seterusnya tidak dipertimbangkan
03144|lagi;
03145|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah
03146|dan meyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkara
03147|Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya  alasan  pembenar  yang
03148|menghapuskan  sifat  melawan  hukum  perbuatan  yang  dilakukan  oleh
03149|Terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahan Terdakwa,
03150|maka  terhadap  Terdakwa  dipertanggungjawabkan  atas  perbuatannya  dan
03151|dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;
03152|Menimbang,  bahwa  dalam  perbuatan  terdakwa  diatur  ancaman
03153|pidana berdasarkan pasal  6 huruf a jo Pasal 15 huruf f undang-undang RI
03154|Nomor  12  tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual  yang
03155|mengatur secara khusus mengenai pemberian sanksi pidana kepada pelaku
03156|yaitu ancaman hukuman kumulatif berupa pidana penjara dan pidana denda
03157|yang wajib dibayar oleh pelaku tindak pidana serta adanya pidana minimum
03158|yang dikenakan pada pelaku tindak pidana, namun oleh karena undang-
03159|undang RI Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual
03160|tidak  mengatur  pidana  pengganti  jika  Terdakwa  tidak  membayar  pidana
03161|
03162|denda maka berdasarkan Ketentuan Pasal 30 ayat (2) Kitab Undang-Undang
03163|Hukum Pidana (KUHP) bahwa jika Terdakwa tidak dapat membayar pidana
03164|denda  maka  diganti  pidana  kurungan,  lama  pidana  kurungan  akan
03165|ditentukan dalam amar putusan;
03166|Menimbang, bahwa mengenai permohonan restutusi yang diajukan
03167|oleh  saksi  korban  melalui  LPSK,  maka  akan  dipertimbangkan  sebagai
03168|berikut:
03169|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  peraturan  perundang-undangan
03170|yang  mengatur  restitusi  dan  kompensasi  sebagaimana  diatur  dalam
03171|Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2017 tentang Pelaksanaan Restitusi
03172|bagi Anak yang Menjadi Karban Tindak Pidana dan Peraturan Pemerintah
03173|Nomor  7  Tahun  2018  sebagaimana  telah  diubah  dengan  Peraturan
03174|Pemerintah  Nomor  35  Tahun  2020  tentang  Perubahan  atas  Peraturan
03175|Pemerintah Nomor 7 Tahun 2018 tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi,
03176|dan Bantuan kepada Saksi dan Karban. Setiap korban tindak pidana tertentu
03177|selain mendapatkan hak atas perlindungan, juga berhak atas restitusi dan
03178|kompensasi;
03179|Menimbang bahwa Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1
03180|Tahun  2022  tentang  tata  cara  penyelesaian  permohonan  dan  pemberian
03181|restitusi  kepada  korban  tindak  pidana,  pasal  4  Restitusi  yang  diberikan
03182|kepada korban tindak pidana dapat berupa :
03183| Ganti kerugian atas kehilangan kekayaan dan/atau penghasilan;
03184| Ganti  kerugian,  baik  materiil  maupun  imateriil,  yang  ditimbulkan
03185|akibat  penderitaan  yang  berkaitan  langsung  sebagai  akibat  tindak
03186|pidana; dan
03187| Penggantian biaya perawatan medis dan/atau psikologis, dan/atau
03188|kerugian  lain  yang  diderita  Korban  sebagai  akibat  tindak  pidana,
03189|termasuk biaya transportasi dasar, biaya pengacara, atau biaya lain
03190|yang berhubungan dengan proses hukum;
03191|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  permohonan  restutusi  yang
03192|diajukan saksi  korban melalui  Lembaga  Perlindungan Saksi dan Korban.
03193|LPSK Telah menindak lanjuti permohonan saksi korban dengan melakukan
03194|pemeriksaan  dan  penilaian  terkait  dengan  kerugian  yang  diderita  saksi
03195|korban  akibat  dari  peristiwa  pidana  yang  dialami  oleh  Rodiah  Apriani
03196|berdasarkan  Keputusan  Lembaga  Perlindungan  saksi  dan  korban  Nomor
03197|A4532.R/KEP/SMP-LPSK/XI tahun 2024 tentang penilaian ganti rugi dengan
03198|
03199|nilai sebesar Rp.50.921.000,00., (lima puluh juta sembilan ratus dua puluh
03200|satu ribu rupiah);
03201|Menimbang,  bahwa  baik  Terdakwa  dan/atau  penasihat  hukumnya
03202|tidak mengajukan sanggahan, tidak mengajukan pihak ketiga yang bersedia
03203|membayar restitusi serta tidak mengajukan pembuktian atas permohonan
03204|restitusi tersebut;