06247|rechtsvervolging) dan memulihkan harkat, martabat serta nama baik
06248|T erdakwa dalam kedudukan kemampuan serta keadaan semula;
06249|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
06250|tersebut  Majelis  Hakim  menilai  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  diperoleh
06251|dalam pemeriksaan di persidangan dari persesuaian alat bukti sebagaimana telah
06252|disebutkan  Terdakwa  terbukti  turut  Serta  melakukan  Tindak  Pidana  Orang
06253|perseorangan  yang  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia.  Yaitu
06254|terdakwa yang  mengurusi  administrasi  tentang  proses  CPMI  dari  awal  proses
06255|perekrutan hingga penempatan CPMI ke negara Hongkong. ALTI BAIQUNIATI juga
06256|tercatat sebagai karyawan (stas Administrasi) pada PT. NSP Cabang Malang yang
06257|mana  setelah  dilakukan  pemeriksaan  PT.  NSP  Cabang  Malang  yang  belum
06258|melengkapi  izin  melalui  system  Online  Single  Submission  (OSS)  /  PERIZINAN
06259|BERUSAHA BERBASIS  RISIKO  pada  Dinas  Tenaga  Kerja  Provinsi  Jawa  Timur
06260|sehingga yang dilakukan sebelum tanggal 15 November 2024 sebagaimana tersebut
06261|diatas tidak sesuai / menyalahi peraturan perundang undangan yakni ketentuan pasal
06262|81 Jo pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja
06263|Migran Indonesia Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP  dan  Sdr. Hermin Naning Rahayu
06264|sebagai orang yang mengendalikan seluruh kegiatan di PT. NSP Cabang Malang
06265|mulai  dari  proses  perekrutan,  pengurusan  dokumen,  pendidikan,  pelatihan,
06266|penampungan serta kegiatan lainnya, yang mana Sdr. Dian Permana Putra selaku
06267|Kepala Cabang dan Sdr. Alti Baiquniati selaku staf bekerja atas perintah dari Sdr.
06268|Hermin Naning Rahayu dan juga Sdr. Dian Permana Putra mendapatkan gaji dan
06269|bonus dari rekening BCA Sdr. Hermin Naning Rahayu  dan Sdr. Dian Permana Putra
06270|selaku  Kepala  Cabang  PT.  Nusa  Sinar  Perkasa  (NSP)  Kota  Malang  tidak
06271|melaksanakan  tugas  sebagaimana  mestinya  diantaranya  ,Selaku  sopir  yang
06272|mengantarkan Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) saat akan melakukan PAP/
06273|pengarahan dari BP2MI sebelum berangkat bekerja di Luar Negeri ,mengantar Calon
06274|Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  ke  Bandara  Juanda  Surabaya  yang  sudah
06275|mendapatkan  job  order/majikan  di  Hongkong ,menjemput  Calon  Pekerja  Migran
06276|Indonesia (CPMI) yang akan datang ke  PT. Nusa Sinar Perkasa (NSP) di Kota
06277|Malang,  distasiun  atau  di  Terminal  Arjoasri  dan  terdakwa   mengurusi  seluruh
06278|administrasi terkait dengan keberangkatan CPMI tersebut diantaranya pendaftaran
06279|siap kerja ke Dinas Tenaga Kerja setempat, surat kesehatan / medical chekup, BPJS
06280|pra, sertifikat uji kompetensi, passport, visa, tiket bahkan mengenakan denda denda
06281|bagi  CPMI  yang  tidak  jadi  berangkat  dan  setelah  persyaratan  lengkap  terdakwa
06282|menyuruh saksi Alti Baiquniati Als. Ade dan/atau saksi Dian Permana Putra untuk
06283|mengantar  ke  Bandara  Juanda  Surabaya  dengan  menggunakan  mobil  milik  Sdr.
06284|Hermin  Naning  Rahayu ,Sdr.  Dian  Permana  Putra  dan  terdakwa   dalam  bekerja
06285|
06286|sehari-harinya diperintah oleh Sdr. Hermin Naning Rahayu serta seluruh CPMI yang
06287|datang  ke  PT.  NSP  Cabang  Malang  beranggapan  Sdr.  Hermin  Naning  Rahayu
06288|Adalah pemilik dari PT. NSP Cabang Malang
06289|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  pembelaan
06290|Penasihat Hukum Terdakwa ditolak;
06291|Menimbang,  bahwa  menurut  hemat  Mejelis  Hakim  Para  CPMI  dalam
06292|memndaftarkan ke PT NSP atas dasar sukarela tidak ada paksaan;
06293|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Fakta  dipersidangan  pertangung  pidana
06294|tidak seharusnya dibebankan kepada terdakwa saja namun harus dibebankan pula
06295|kepada pengurus PT NSP Pusat; 
06296|Menimbang,  bahwa  karena  dalam persidangan  Majelis  Hakim  tidak
06297|menemukan alasan yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana yang
06298|berupa  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa harus
06299|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
06300|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa telah dikenakan
06301|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
06302|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
06303|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
06304|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
06305|berada dalam tahanan;
06306|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
06307|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
06308|- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy s 20 Ultra warna hitam;
06309|- 1 (satu) buah handphone merk I phone 13 Promax warna abu-abu..
06310|           Menimbang, bahwa barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara
06311|saksi Hermin Nnaing Rahayu sehingga tetap terlampir dalam berkas perkara ; 
06312|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,  maka
06313|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
06314|meringankan Terdakwa;
06315|Keadaan yang memberatkan :
06316|- Perbuatan  Terdakwa  bertentangan  dengan  kebijakan  pemerintah  tentang
06317|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
06318|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.
06319|Keadaan yang meringankan :
06320|- Terdakwa  bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan;
06321|    Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa dijatuhi pidana   maka haruslah
06322|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
06323|Memperhatikan,  Pasal  81  Jo  pasal  69  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun
06324|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
06325|
06326|dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
06327|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
06328|
06329|MENGADILI:
06330|1. Menyatakan T erdakwa ALTI BAIQUNIATI  telah  terbukti secara sah dan meyakinkan
06331|bersalah melakukan tindak pidana  “yang  melakukan  dan  turut  serta  melakukan
06332|perbuatan yaitu  orang  perorangan  yang  melaksanakan  penempatan  Pekerja
06333|Migran Indonesia” 
06334|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  T erdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana  penjara
06335|selama 1  (satu)  tahun  dan  8  (delapan)  bulan  dan  pidana  denda  sebesar
06336|Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
06337|tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
06338|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  T erdakwa
06339|dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
06340|4. Memerintahkan agar T erdakwa tetap ditahan; 
06341|5. Menyatakan barang bukti berupa:
06342|- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy s 20 Ultra warna hitam;
06343|- 1 (satu) buah handphone merk I phone 13 Promax warna abu-abu..
06344|             Dipergunakan dalam perkara An. Saksi Hermin Naning Rahayu
06345|6. Membebankan kepada T erdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (
06346|lima ribu rupiah); 
06347|
06348|Kamis
06349|
06350|4
06351|
06352|2025
06353|
06354|Pengadilan Negeri Malang,  pada hari Kamis , tanggal 4  September 2025, oleh kami
06355|Kun Triharyanto Wibowo, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , dan Muslih Harsono,
06356|S.H.,  M.H., Yoedi  Anugrah  Pratama,  S.H.,  M.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim
06357|
06358|Ramli Hidayat., S.H.M.H
06359|
06360|Hakim-Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
06361|      Muslih Harsono,S.H., M.H             .         Kun Triharyanto Wibowo, S.H., M.Hum.
06362|    Yoedi Anugrah Pratama, S.H., M.H.