00953|mengajukan keberatan terhadap adanya keterangan dari Saksi Ulan Dari Pgl
00954|Aca  yang  pada  pokoknya  menyatakan  Terdakwa  tidak  ada  meminta  uang
00955|sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Ulan Dari pgl Aca
00956|sebagai  fee dari adanya kesepakatan karena sudah mempertemukan antara
00957|Saksi Ulan Dari Pgl Aca dengan Saksi Sepriadi Windo Putra Pgl Windo. Hal
00958|tersebut  juga  diterangkan  Terdakwa  kembali  ketika  Terdakwa  memberikan
00959|keterangan di persidangan bahwa Terdakwa tidak pernah meminta  fee atau
00960|
00961|imbalan kepada Saksi Ulan Dari karena sudah mempertemukan dengan Saksi
00962|Sepriadi Windo Putra Pgl Windo;
00963|Menimbang bahwa sehubungan dengan adanya keberatan Terdakwa
00964|yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak ada meminta uang sejumlah
00965|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  kepada  Anak  Korban  sebagai  fee dari
00966|adanya kesepakatan karena sudah mempertemukan antara Saksi Ulan Dari Pgl
00967|Aca dengan Saksi Sepriadi Windo Putra Pgl Windo setelah dicermati dengan
00968|seksama terdapat kontrakdiksi atau pertentangan antara keterangan Terdakwa
00969|yang diberikan dipersidangan dengan keterangan Terdakwa yang tertuang di
00970|dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan  pada  tingkat  Penyidikan  dimana  dalam
00971|keterangannya  pada  tingkat  Penyidikan  tersebut  baik  pada  saat  Terdakwa
00972|sebelum didampingi oleh Panasihat Hukum yang ditunjukknya sendiri maupun
00973|Keterangan  pada  Berita  Acara  yang  diberikan  setelah  didampingi  oleh
00974|Penasihat Hukum yang ditunjukkan menerangkan bahwa Terdakwa benar telah
00975|meminta  fee atau  imbalam  kepada  Saksi  Ulan  Dari  Pgl  Aca  sejumlah
00976|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun akan diberikan setibanya di kos akan
00977|tetapi sudah terlebih dahulu dilakukan penangkapan terlebih dahulu;
00978|Menimbang  bahwa  dengan  memperhatikan  adanya  keberatan  dan
00979|keterangan  Terdakwa  yang  disampaikan  di  persidangan  tersebut  yang
00980|bertentangan  dengan  adanya  keterangan  Terdakwa  dalam  Berita  Acara
00981|Pemeriksaan  pada  tingkat  penyidikan  serta  dengan  memperhatikan  ketidak
00982|jelasan  alasan  pencabutan  keterangan  Terdakwa  pada  Berita  Acara  Sidang
00983|pada tingkat penyidikan tersebut serta dengan tidak terdapatnya suatu fakta
00984|yang  mendukung  adanya  pencabutan  keterangan  tersebut  maka  terhadap
00985|adanya bantahan Terdakwa dan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa
00986|Terdakwa tidak ada meminta fee atau imbalam kepada Saksi Ulan Dari Pgl Aca
00987|tersebut  adalah  tidak  berdasarkan  dan  oleh  karenanya  haruslah
00988|dikesampingkan;
00989|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  a  quo juga  telah  didengarkan
00990|katerangan  a  de  charge atas  nama Irma  Juliani pgl Irma  dan Ikhsan  dan
00991|keterangan  Saksi  Ikhsan  Febrian  Pgl  Ikhsan  dimana  setelah  Majelis  Hakim
00992|mencermati seluruh keterangan dari Saksi A de Charge tersebut tidak terdapat
00993|suatu fakta yang dapat membantah akan adanya kesepakatan antara Terdakwa
00994|dengan  Saksi  Sepriadi  Windo  Putra  Pgl  Windo  tentang  adanya  transaksi
00995|terhadap Saksi Ulan Dari Pgl Aca maka terhadap keterangan Saksi A de Charge
00996|tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan haruslah dikesampingkan;
00997|
00998|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dengan  memperhatikan  uraian  unsur
00999|kedua  dikaitkan  dengan  fakta  yang  terungkap  di  persidangan  terdapat
01000|persesuaian alat bukti  bahwa  Terdakwa  menerima Saksi  Ulan  Dari Pgl  Aca
01001|untuk tinggal pada kost yang sama dengan Terdakwa dengan memberi mafaat
01002|berupa  hasil  imbalan  atas  transaksi  yang  dilakukan  dengan  Saksi  Sepriadi
01003|Windo Putra Pgl Windo untuk melakukan pelacuran di wilayah Pesisir Selatan
01004|maka  dengan  demikian  adanya  melakukan  penerimaan  seseorang  dengan
01005|memberi  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
01006|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
01007|di wilayah negara Republik Indonesia telah terbukti;
01008|Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur kedua tersebut telah
01009|terpenuhi;
01010|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 2 ayat
01011|(1) dan (2) Undang-Undang Republik Indonesia nomor 21 tahun 2007 tentang
01012|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO)  telah terpenuhi,
01013|maka Terdakwa  telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa
01014|dalam dakwaan alternative Pertama;
01015|Menimbang, bahwa terhadap adanya Pembelaan dari Penasihat Hukum
01016|Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Relu Edri Mayuni
01017|Pgl  Relu  Bin  Edwar  tidak  terbukti  secara  sah  melakukan  tindak  pidana
01018|sebagaimana  diatur  dalam  dakwaan  pertama  dan  membebaskan  Terdakwa
01019|Relu Edri Mayuni Pgl Relu Bin Edwar dari dakwaan dan tuntutan hukum yang
01020|diajukan Jaksa Penuntut Umum akan di pertimbangkan sebagai berikut:
01021|Menimbang  bahwa  adapun  alasan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01022|mengajukan  pembelaan  tersebut  sebagaimana  pada  halaman  7  dan  8
01023|Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa karena keberadaan Korban bersama
01024|Terdakwa  bukan  atas  ajakan,  rekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01025|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan dari Terdakwa akan tetapi bermula
01026|dari permohonan menumpang sementara dari Saksi Korban untuk mengunjungi
01027|suaminya  yang  berada  di  Lembaga  Pemberdayaan  Masyarakat  (LAPAS)
01028|Painan. Kemudian berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan jika
01029|perbuatan  yang dilakukan  oleh Korban adalah kehendak dan  kemauan  dari
01030|korban  tanpa/tidak  adanya  AJAKAN  DAN  PAKSAAN  Terdakwa.  Berikutnya
01031|pengakuan dari Saksi Korban jika perbuatan yang dilakukannya bukan sejak
01032|kenal dengan Terdakwa akan tetapi sebelum kenal dengan Terdakwa sudah
01033|melakukan perbuatan seksual atau menjadi perempuan panggilan. Makanya
01034|penjeratan  utang  dalam  status  atau  keadaan  menjaminkan  atau  terpaksa
01035|
01036|menjaminkan  dirinya  atau  keluarganya  atau  orang-orang  yang  menjadi
01037|tanggung jawabnya, atau jasa pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang atau
01038|memberikan imbalan berupa uang atau keuntungan lain kepada orang yang
01039|memiliki  otoritas  atas  korban  tidak  terpenuhi  diletakan  pada  Terdakwa  dan
01040|kemudian  semua  apa  yang  dilakukan  oleh  Korban  pgl  Aca  adalah  at as
01041|kehendaknya dan tanpa paksaan, tanpa adanya keuntungan yang diatur oleh
01042|Terdakwa;
01043|Menimbang  bahwa  terhadap  adanya  Pembelaan  P enasihat  Hukum
01044|Terdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  oleh  karena  pokok  dari
01045|pembelaan tersebut adalah juga bagian dari pokok pembuktian unsur tindak
01046|pidana yang didakwakan maka terhadap adanya pembelaan tersebut tidak perlu
01047|dipertimbangkan  lebih  lanjut  dan  selanjutnya  terhadap  pembelaan  tersebut
01048|haruslah  ditolak;
01049|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01050|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01051|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01052|mampu  bertanggungjawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
01053|dijatuhi pidana;
01054|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
01055|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
01056|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
01057|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
01058|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01059|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01060|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01061|dijatuhkan;
01062|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01063|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01064|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01065|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01066|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01067| Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit kartu SIM dengan
01068|nomor 083821825464 yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan
01069|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu
01070|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01071|           Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  Unit  Handphone
01072|merek ITEL A70 dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,00 seratus ribu
01073|
01074|rupiah  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  akan  tetapi
01075|mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01076|dirampas untuk negara;
01077|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Merk
01078|OPPO A31 dan 1 (satu) Unit kartu SIM dengan nomor 082240201579 yang
01079|telah  disita  dari  penguasaan  Saksi  atas  nama  Ulan  Dari  pgl  Aca  maka
01080|dikembalikan kepada Saksi Ulan Dari Pgl Aca;
01081|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01082|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01083|yang meringankan Terdakwa;
01084|Keadaan  yang  memberatkan:
01085|- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
01086|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01087|Keadaan yang meringankan:
01088|- Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki
01089|perbuatannya dikemudian hari;
01090|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
01091|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
01092|Memperhatikan,  Pasal  2  ayat  (1)  dan  (2)  Undang-Undang  Republik
01093|Indonesia  nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01094|Perdagangan Orang (TPPO) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
01095|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01096|bersangkutan;
01097|
01098|MENGADILI:
01099|1. Menyatakan Terdakwa Relu Edri Mayuni Pgl Relu Binti Edwar terbukti
01100|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01101|perdagangan orang yang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
01102|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu
01103|dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta
01104|denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan
01105|ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
01106|kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01107|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01108|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01109|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01110|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01111|
01112|- 1 (satu) unit kartu SIM dengan nomor 083821825464;
01113|Dimusnahkan;
01114|- 1 (satu) unit handphone merek ITEL A70;
01115|- 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah;
01116|Dirampas untuk negara;
01117|- 1 (satu) unit handphone merek OPPO A31.
01118|- 1 (satu) unit kartu SIM dengan nomor 082240201579;
01119|Dikembalikan kepada Saksi Ulan Dari pgl Aca;
01120|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01121|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01122|
01123|Senin
01124|
01125|5
01126|
01127|2025
01128|
01129|Negeri Painan, pada hari Senin, tanggal  5  Mei 2025, oleh kami, Silvya Terry,
01130|S.H., sebagai Hakim Ketua, Syah Putra Sibagariang, S.H., Batinta Oktavianus P
01131|Meliala, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
01132|
01133|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
01134|Alharis  Muslim,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Painan,  serta
01135|
01136|                  Hakim Anggota,      Hakim Ketua,
01137|          Syah Putra Sibagariang, S.H.              Silvya Terry, S.H.
01138|Batinta Oktavianus P Meliala, S.H., M.H.
01139|Panitera Pengganti,
01140|Alharis Muslim