01414|Kaliakah,  Desa  Kaliakah,  Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana dan
01415|selanjutnya  Terdakwa  menghubungi  saksi  NI  KETUT  SRIANI  untuk  menuju
01416|lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani laki-laki pengguna jasa
01417|seksualitas (pria hidung belang);
01418|
01419|Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan saksi NI KOMANG DIAN
01420|ANGGRENI dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada sekitar akhir
01421|tahun  2024  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  mengenal  Terdakwa  dan
01422|meminta  nomor  telepon  Terdakwa.  Selanjunya  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01423|ANGGRENI menawarkan  diri  dan  meminta  tolong  kepada  Terdakwa  untuk
01424|dicarikan laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) dimana saksi
01425|NI KOMANG DIAN ANGGRENI  mengatakan  kepada Terdakwa  jika ada tamu
01426|laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  agar  Terdakwa
01427|mengarahkan kepada saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
01428|Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan jasa seksualitas (pelacuran)
01429|dengan korban NI KOMANG DIAN ANGGRENI  dengan cara awalnya  saksi NI
01430|KOMANG DIAN ANGGRENI  dan korban lainnya mengirimkan foto wajahnya
01431|kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengirimkan foto  saksi NI KOMANG
01432|DIAN ANGGRENI dan foto wanita lainnya kepada setiap laki-laki pengguna jasa
01433|seksualitas (pria hidung belang) yang menghubungi Terdakwa dan jika laki-laki
01434|tersebut sepakat memilih saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  maka Terdakwa
01435|akan memberikan tarif jasa dimana untuk saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI
01436|Terdakwa memberikan tarif sejumlah  Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu
01437|Rupiah);
01438|Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan laki-laki pengguna jasa
01439|seksualitas  (pria  hidung  belang)  selanjutnya  ditentukan  tempat  yang  akan
01440|digunakan oleh saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI melayani jasa seksualitas
01441|(pelacuran) yang mana salah satunya di Penginapan Darma II yang berlokasi di
01442|Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana  dan
01443|selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk
01444|menuju lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani laki-laki pengguna
01445|jasa seksualitas (pria hidung belang);
01446|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan  saksi korban  NI KETUT
01447|SRIANI, saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI, saksi I PUTU MARDIANA, saksi
01448|I PUTU JODHI ARI SETIAWAN dan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari
01449|Minggu, tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang
01450|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01451|Jembrana, Petugas Kepolisian  telah mengamankan  saksi NI KETUT SRIANI
01452|dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  pada  saat  menunggu  laki-laki
01453|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
01454|Bahwa fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi NI KOMANG
01455|SUMERTI yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember
01456|
01457|2024 Terdakwa  benar telah  memesan kamar  di  Penginapan Darma II yang
01458|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01459|Jembrana untuk  digunakan  orang  lain  yang  dalam  hal  ini  adalah  saksi  NI
01460|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk melayani laki-
01461|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
01462|Bahwa setiap kali  saksi NI KETUT SRIANI  atau saksi NI KOMANG
01463|DIAN  ANGGRENI  melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung
01464|belang) Terdakwa menerima uang dari laki-laki tersebut sejumlah tersebut di
01465|atas kemudian Terdakwa memberikan uang tersebut kepada  saksi NI KETUT
01466|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI namun sebelumnya Terdakwa
01467|mengambil sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk Terdakwa dan
01468|sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk ongkos kamar;
01469|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
01470|dengan keterangan saksi yang meringankan ( a de charge )  NI KOMANG AYU
01471|NEGARI dan ANGGRAENI, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menawarkan jasa
01472|seksualitas (pelacuran) dengan korban  saksi NI KETUT SRIANI  dan saksi NI
01473|KOMANG  DIAN  ANGGRENI  karena  Terdakwa  memerlukan  uang  untuk
01474|membiaya kebutuhan hidup Terdakwa dan untuk merawat ibu Terdakwa yang
01475|sudah tua dan sakit-sakitan;
01476|Menimbang  bahwa  dari  uraian  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat
01477|perbuatan yang Terdakwa lakukan telah terjadi dalam jangka waktu yang cukup
01478|lama, yaitu lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu dan dilakukan secara sengaja,
01479|yang mana Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa jasa mencarikan laki-
01480|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) sejumlah Rp50.000,00 (lima
01481|puluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga berperan untuk menyiapkan lokasi/kamar
01482|yang digunakan untuk melayani para laki-laki tersebut yang akhirnya keadaan
01483|atau  perbuatan  tersebut  Terdakwa  jadikan  sebagai  mata  pencaharian  untuk
01484|memenuhi kebutuhan sehari-hari dengan dalih bahwa penghasilan Terdakwa
01485|dari pekerjaan Terdakwa yang lain tidak mencukupi untuk biaya hidup dan biaya
01486|untuk merawat orang tua Terdakwa;
01487|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “dengan sengaja membuat
01488|sebagai mata pencaharian atau kebiasaan dilakukannya atau dipermudahnya
01489|perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga” telah
01490|terpenuhi;
01491|Menimbang  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  296  Kitab
01492|Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan
01493|
01494|telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01495|dakwaan alternatif ke-dua;
01496|Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut di atas,
01497|Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  yang  menuntut
01498|Terdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkan melanggar  Pasal 2 ayat  (1)
01499|dan ayat (2) Undang- undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana
01500|Perdagangan Orang dengan pertimbangan sebagai berikut:
01501|Menimbang  bahwa  unsur  pokok  dalam  Pasal  yang  dituntutkan  oleh
01502|Penuntut  Umum  tersebut  adalah  (1)  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,
01503|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01504|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01505|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01506|rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01507|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01508|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01509|indonesia” dan (2) unsur “mengakibatkan orang tereksploitasi”;
01510|Menimbang bahwa unsur “yang melakukan perekrutan, pengangkutan,
01511|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01512|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01513|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01514|penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01515|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan
01516|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia” terbagi
01517|menjadi 3 (tiga) sub unsur yaitu:
01518|1. Sub unsur “yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
01519|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang”;
01520|2. Sub  unsur  “dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
01521|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan
01522|atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat
01523|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
01524|orang lain”; dan
01525|3. Sub  unsur  “untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
01526|negara republik indonesia”;
01527|Menimbang  bahwa  selanjutnya  akan  Majelis  Hakim  uraikan
01528|pertimbangan mengenai ketiga sub unsur tersebut dengan dihubungkan fakta-
01529|fakta dipersidangan sebagai berikut;
01530|
01531|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KETUT SRIANI
01532|dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa sekitar 1 (satu) tahun yang
01533|lalu  saksi  NI  KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI
01534|berkenalan  dengan  Terdakwa  dan  meminta  nomor  telepon  Terdakwa.
01535|Selanjunya saksi NI KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI
01536|menawarkan diri dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan laki-laki
01537|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) dimana saksi NI KETUT SRIANI
01538|dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  mengatakan  kepada Terdakwa  jika
01539|ada  tamu  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  agar
01540|Terdakwa mengarahkan kepada  saksi korban  NI KETUT SRIANI  dan begitu
01541|juga dengan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
01542|Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan jasa seksualitas (pelacuran)
01543|dengan  korban  saksi  NI  KETUT  SRIANI dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01544|ANGGRENI dengan  cara  awalnya  saksi  NI  KETUT  SRIANI dan  saksi  NI
01545|KOMANG  DIAN  ANGGRENI mengirimkan  foto  wajah  keduanya  kepada
01546|Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengirimkan foto saksi NI KETUT SRIANI dan
01547|saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  kepada setiap laki-laki pengguna jasa
01548|seksualitas (pria hidung belang) yang menghubungi Terdakwa dan jika laki-laki
01549|tersebut  sepakat  memilih  saksi  NI  KETUT  SRIANI  maka  Terdakwa  akan
01550|memberikan  tarif  jasa  dimana  untuk  saksi  NI  KETUT  SRIANI  Terdakwa
01551|memberikan tarif sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dan
01552|untuk  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI Terdakwa  memberikan  tarif
01553|sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);
01554|Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan laki-laki pengguna jasa
01555|seksualitas  (pria  hidung  belang)  selanjutnya  ditentukan  tempat  yang  akan
01556|digunakan  oleh  saksi  NI  KETUT  SRIANI  atau  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01557|ANGGRENI melayani jasa seksualitas (pelacuran) yang mana salah satunya di
01558|Penginapan  Darma  II  yang  berlokasi  di  Banjar  Kaliakah,  Desa  Kaliakah,
01559|Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana  dan  kemudian  Terdakwa
01560|menghubungi  saksi  NI  KETUT  SRIANI  atau  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01561|ANGGRENI untuk menuju lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani
01562|laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
01563|Bahwa setiap kali  saksi NI KETUT SRIANI  atau saksi NI KOMANG
01564|DIAN  ANGGRENI  melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung
01565|belang) Terdakwa menerima uang dari laki-laki tersebut sejumlah yang telah
01566|ditentukan  kemudian  Terdakwa  memberikan  uang  tersebut  kepada  saksi  NI
01567|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI namun sebelumnya
01568|
01569|Terdakwa  mengambil  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  Rupiah)  untuk
01570|Terdakwa dan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk ongkos
01571|kamar;
01572|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan  saksi korban  NI KETUT
01573|SRIANI, saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI, saksi I PUTU MARDIANA, saksi
01574|I PUTU JODHI ARI SETIAWAN dan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari
01575|Minggu, tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang
01576|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01577|Jembrana, Petugas Kepolisian  telah mengamankan  saksi NI KETUT SRIANI
01578|dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  pada  saat  menunggu  laki-laki
01579|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
01580|Bahwa fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi NI KOMANG
01581|SUMERTI yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember
01582|2024 Terdakwa  benar telah  memesan kamar  di  Penginapan Darma II yang
01583|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01584|Jembrana untuk  digunakan  orang  lain  yang  dalam  hal  ini  adalah  saksi  NI
01585|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk melayani laki-
01586|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
01587|Bahwa  dalam  1  (satu)  tahun  terakhir  Terdakwa  telah  menjalankan
01588|kegiatan tersebut lebih dari 10 (sepuluh) kali dan terakhir  pada hari Minggu,
01589|tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang berlokasi di
01590|Banjar  Kaliakah,  Desa  Kaliakah,  Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana,
01591|dimana  pada  saat  itu  Petugas Kepolisian  mengamankan  saksi  NI  KETUT
01592|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI pada saat menunggu laki-laki
01593|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
01594|Bahwa  selama  menjalankan  kegiatan  tersebut  Terdakwa  telah
01595|menerima dan menghubungkan 5 (lima) orang wanita dengan laki-kai pengguna
01596|jasa seksualitas (pria hidung belang), yang diantaranya adalah saksi NI KETUT
01597|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
01598|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
01599|dengan keterangan saksi yang meringankan ( a de charge )  NI KOMANG AYU
01600|NEGARI dan ANGGRAENI, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menawarkan jasa
01601|seksualitas (pelacuran) dengan korban  saksi NI KETUT SRIANI  dan saksi NI
01602|KOMANG  DIAN  ANGGRENI  karena  Terdakwa  memerlukan  uang  untuk
01603|membiaya kebutuhan hidup Terdakwa dan untuk merawat ibu Terdakwa yang
01604|sudah tua dan sakit-sakitan;
01605|
01606|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  tersebut  di  atas,  Majelis
01607|Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi sub unsur pertama
01608|“yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01609|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang”  yaitu  pada  elemen  sub  unsur
01610|“penerimaan seseorang” dimana Terdakwa dengan sengaja menerima korban
01611|yaitu saksi NI KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk
01612|kegiatan pelacuran;
01613|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan
01614|Terdakwa  memenuhi  sub  unsur  kedua  “dengan  ancaman  kekerasan,
01615|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
01616|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi
01617|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
01618|memegang kendali atas orang lain” yaitu pada elemen sub unsur “memberi
01619|manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01620|atas orang lain” dimana Terdakwa dengan sengaja memberikan akses kepada
01621|saksi  NI  KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  untuk
01622|dipertemukan dengan laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang)
01623|atau  untuk  kegiatan  pelacuran,  dan  juga  akses  memperoleh  kamar/tempat
01624|pelayanan tersebut;
01625|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diketahui
01626|bahwa memang perbuatan Terdakwa memenuhi elemen sub unsur “penerimaan
01627|seseorang” dan elemen sub unsur “memberi manfaat walaupun memperoleh
01628|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”, namun Majelis
01629|Hakim tidak sependapat perbuatan Terdakwa tersebut masuk dalam kategori
01630|ekspoitasi  dalam  Perdagangan  Orang  atau  sub  unsur  ketiga  “untuk  tujuan
01631|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia” dengan
01632|pertimbangan sebagai berikut;
01633|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 7 Undang-Undang  Republik
01634|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01635|Perdagangan Orang telah memberikan pengertian mengenai “Eksploitasi”, yaitu
01636|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
01637|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01638|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01639|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01640|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01641|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01642|immaterial;
01643|
01644|Menimbang bahwa Penjelasan Umum Undang-undang Pemberantasan
01645|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan bahwa perdagangan orang
01646|merupakan  bentuk  modern  dari  perbudakan  manusia.  Perbudakan  adalah
01647|kondisi seseorang di bawah kepemilikan orang lain. Praktik serupa perbudakan
01648|adalah  tindakan  menempatkan  seseorang  dalam  kekuasaan  orang  lain
01649|sehingga orang tersebut tidak mampu menolak suatu pekerjaan yang secara
01650|melawan hukum diperintahkan oleh orang lain itu kepadanya, walaupun orang
01651|tersebut  tidak  menghendakinya.  Selain  itu  Mahkamah  Konstitusi  dalam
01652|pertimbangan  perkara  No.  32/PUU-XV/2017  juga  menyebutkan  bahwa
01653|perdagangan manusia tidak ada bedanya dengan perbudakan yang oleh hukum
01654|internasional sudah sejak lama dikategorikan sebagai musuh bersama umat
01655|manusia  sehingga  oleh  hukum  internasional  terhadap  kejahatan  tersebut
01656|diberlakukan yurisdiksi universal dimana setiap negara diberi wewenang untuk
01657|mengadili dan menghukum pelakunya;
01658|Menimbang  bahwa  berkaitan  dengan  eksploitasi,  Umum  Undang-
01659|undang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  menegaskan
01660|bahwa bentuk-bentuk eksploitasi meliputi kerja paksa atau pelayanan paksa,
01661|perbudakan,  dan  praktik-praktik  serupa  perbudakan,  kerja  paksa  atau
01662|pelayanan paksa adalah kondisi kerja yang timbul melalui cara, rencana, atau
01663|pola yang dimaksudkan agar seseorang yakin bahwa jika ia tidak melakukan
01664|pekerjaan  tertentu,  maka  ia  atau  orang  yang  menjadi  tanggungannya  akan
01665|menderita baik secara fisik maupun psikis;
01666|Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tidak sembarang perbuatan
01667|dapat  dimasukkan  dalam  kategori  Perdagangan  Orang,  meskipun  tujuan
01668|perbuatan  tersebut  untuk  memanfaatkan  seseorang  dalam  suatu  kegiatan
01669|tertentu, termasuk pelacuran. Untuk mengidentifikasi tujuan eksploitasi dalam
01670|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  selain  dari  cara  yang  mewujudkan
01671|perbuatan pelaku yang harus dibuktikan dalam persidangan, terdapat beberapa
01672|kriteria  yang  bisa  digunakan  untuk  membuktikan  tujuan  eksploitasi  yaitu
01673|diantaranya:
01674|1. Kebebasan bergerak
01675|a. Apakah korban dikunci di tempat tertentu?
01676|b. Apakah korban dipaksa tidur dan tinggal di tempat tertentu?
01677|c. Apakah  ada  tanda-tanda  yang  nyata  yang  mengindikasikan
01678|bahwa korban tidak bebas meninggalkan tempat tinggal yang ditentukan
01679|oleh pelaku, baik dengan hambatan fisik seperti pagar berkawat duri
01680|atau keberadaan penjaga yang mambawa senjata?
01681|
01682|d. Apakah korban dibatasi untuk meninggalkan tempat itu?
01683|2. Ancaman
01684|a. Apakah pelaku menyatakan akan melaporkan tindakan korban
01685|kepada anggota keluarga atau aparat penegak hukum, walaupun tidak
01686|berdasar?
01687|b. Apakah ada indikasi korban terperangkap dalam bisnis illegal?