00921|celananya dan melucuti celana korban, kemudian terdakwa Eko Saputra Dukalang
00922|lalu memasukan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan korban sambil
00923|melakukan  Gerakan  naik  turun  berulang  kali  hingga  terdakwa  menumpahkan
00924|cairan spermanya di atas daster yang korban pakai;
00925|Menimbang  bahwa  setelah  terdakwa  Eko  Saputra  Dukalang  selesai
00926|menyetubuhi korban, kemudian terdakwa membawa korban kerumah terdakwa
00927|Mahmud  Taiyebu  di  Desa  Pilolalenga,  Kec,  Dungaliyo,  Kab.  Gorontalo,  dan
00928|setibanya di rumah terdakwa Mahmud Taiyebu, korban disuruh tidur di kamar
00929|pertama dirumah tersebut bersama terdakwa Eko Saputra Dukalang;
00930|Menimbang  bahwa  sekitar  jam  06.00  wita  korban  dibagunkan  oleh
00931|terdakwa  Eko  Saputra  Dukalang,  kemudian  terdakwa  langsung  memeluk  dan
00932|meremas  payudara  korban  dan  selanjutnya  memasukan  batang  kemaluannya
00933|kedalam lubang kemaluan korban lalu melakukan Gerakan turun naik berulang
00934|kali, namun saat itu terdakwa tidak menumpahkan cairan spermanya;
00935|Menimbang bahwa setelah korban selesai disetubuhi oleh terdakwa Eko
00936|Saputra Dukalang, saat itu korban melihat ada beberapa orang sedang minum
00937|minuman keras kemudian korbanpun dipaksa untuk meminum minuman keras
00938|hingga akhirnya korban tidak sadarkan diri dan berbaring bersama saudara Anisa
00939|di atas kasur;
00940|Menimbang  bahwa  sesaat  sebelum  korban  tidak  sadarkan  diri  korban
00941|sempat melihat anak pelaku pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil, dan saat
00942|korban giliran pergi ke kamar mandi, masuk pelaku anak ANAK  dan langsung
00943|membuka celanannya dan menyuruh korban untuk memegang dan mengocok-
00944|ngocok batang kemaluannya namun tidak sampai keluar, kemudian pelaku anak
00945|mengajak korban untuk masuk kedalam kamar kedua dan pelaku anak langsung
00946|membuka celana korban dan langsung memasukan batang kemaluannya kedalam
00947|lubang kemaluan korban dan melakukan gerakan naik turun berulang kali namun
00948|tidak  sempat  megeluarkan  cairan  spermanya  kemudian  pelaku  anak  pergi
00949|meningalkan korban di dalam kamar kedua dan saat itu korban langsung tertidur
00950|di dalam kamar tersebut;
00951|Menimbang bahwa sekitar jam 11.00 wita korban pun terbangun lalu saat
00952|itu korban diantar pulang oleh terdakwa Eko Saputra Dukalang kerumah terdakwa
00953|Faisal Adam namun ditengah jalan terdakwa Eko Saputra Dukalang mengatakan
00954|sepeda  motornya  kehabisan  bensin  sehingga  terdakwa  menurunkan  korban
00955|
00956|ditengah  jalan  dengan  alasan  akan  pergi  mengisi  bensin,  sambil  menunggu
00957|dipinggir  jalan  kurang  lebih  sampai  jam  02.00  wita  siang  hari,  ada  seorang
00958|Anggota Polisi yang kebetulan lewat dengan mobil patrol lalu menjemput korban
00959|dan membawa korban ke Polsek Kabila;
00960|Menimbang bahwa saat kejadian, usia Anak korban adalah 15 (lima belas)
00961|tahun lebih, namun  anak pelaku tetap  melakukan persetubuhan  kepada  Anak
00962|Korban, dikarenakan anak pelaku telah terbawa nafsu birahi;
00963|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  surat  berupa  Visum  Et
00964|Repertum   dari  RSU  Dr.  M.M.  Dunda  Limboto Nomor:  441.6/RSU/48/VI/2023
00965|tertanggal  06  Juni  2023 yang  dibuat  dan  ditanda  tangani  oleh  dr.  Alit
00966|Semarawisma, Sp.OG, (K)  selaku Dokter  Pemerintah pada Rumah Sakit Umum
00967|Dr.  M.M.  Dunda  Kabupaten  Gorontalo  menerangkan  telah  melakukan
00968|pemeriksaan terhadap  seorang perempuan bernama RUKAIYAH MOODUTO, Umur
00969|15 Tahun  dengan hasil pemeriksaan disimpulkan robeknya selaput dara karena
00970|masuknya benda tumpul kedalam lubang kemaluan titik;
00971|Menimbang,  bahwa  pada  saat  Anak  pelaku  melakukan  persetubuhan
00972|sebagaimana telah diuraikan diatas,  Anak  korban masih berusia 1 5 (lima belas)
00973|tahun  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor:  7503-LT-19062013-0142
00974|tanggal 10 April 2018  sehingga berdasarkan Pasal 1 angka (1) UU No. 23 Tahun
00975|2002  tentang  perlindungan  Anak,  Anak  korban  dikategorikan  masih  tergolong
00976|Anak;
00977|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas,
00978|perbuatan memaksa Anak adalah kualifikasi yang tepat untuk dikenakan terhadap
00979|Anak pelaku dalam unsur ini, sehingga dengan terpenuhinya kualifikasi memaksa
00980|anak  tersebut  maka unsur  “Melakukan  Kekerasan  atau  Ancaman  Kekerasaan
00981|Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ”
00982|telah terpenuhi menurut hukum;
00983|Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal
00984|81 Ayat ( 1) Jo Pasal 76 D Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang
00985|penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun
00986|2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002
00987|tentang perlindungan anak, maka Hakim berkesimpulan bahwa Anak pelaku telah
00988|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Dengan
00989|Kekerasaan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan”  sebagaimana didakwakan
00990|dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
00991|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak  yang
00992|pada  pokoknya  meminta  agar  Hakim  menjatuhkan  putusan  yang  seringan-
00993|
00994|ringannya/Seadil-adilnya dengan alasan perbuatan Anak terhadap Anak korban
00995|karena didasari anak belum cakap hukum dan masih bersekolah sehingga tidak
00996|menyadari  perbuatan  persetubuhan  tersebut  akan  berakibat  hukum,  haruslah
00997|dinyatakan tidak relevan berdasarkan pertimbangan unsur yang telah dinyatakan
00998|terpenuhi  menurut  hukum,  sedangkan  terhadap  penyesalan  Anak  atas
00999|perbuatannya  akan dipertimbangkan dan  akan dituangkan  dalam hal-hal  yang
01000|memberatkan dan meringankan dalam perbuatan tersebut;
01001|Menimbang, bahwa selama proses persidangan Hakim tidak menemukan
01002|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Anak
01003|pelaku,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  oleh
01004|karenanya Anak pelaku harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01005|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
01006|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01007|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  dari
01008|pembimbing kemasyarakatan dari BAPAS KLAS II Gorontalo tertanggal  Juni 2023
01009|merekomendasikan  terhadap  Anak  agar  diberikan  Putusan  “pidana  berupa
01010|penjara” sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 poin 3 dan pasal 69 ayat (2)
01011|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01012|dengan pertimbangan sebagai berikut:
01013|a. Keadaan dan perbuatan klien tidak membahayakan masyarakat (pasal80
01014|ayat  (2)  Undang-Undang  No  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
01015|Pidana Anak ;
01016|b. Tindak pidana yang anak lakukan merupakan pelanggaran hukum pertama
01017|bagi anak namun tindak pidana yang dilakukan tergolong serius ;
01018|c. putusan pidana berupa penjara yang dimaksud adalah pembinaan di dalam
01019|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dibawah naungan Kementrian
01020|Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ;
01021|Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas , Hakim memandang perlu
01022|mempertimbangkan  bahwa pidana  yang  dijatuhkan  ialah  tidak  hanya  bersifat
01023|pembalasan saja, namun mengandung tujuan preventif  dalam masyarakat  agar
01024|tidak terjadi lagi kejadian serupa di masyarakat  serta  korektif dan  edukatif bagi
01025|Anak dalam hal ini sebagai pembelajaran untuk tidak mengulangi lagi perbuatan
01026|seperti itu atau sejenisnya;
01027|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal  pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76
01028|D  Undang-Undang  RI  Nomor  17  Tahun  2016  tentang  penetapan  peraturan
01029|pemerintah  pengganti  Undang-Undang  RI  Nomor  1  Tahun  2016  tentang
01030|
01031|perubahan  kedua  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01032|perlindungan anak diancam dengan ancaman kumulatif yakni pidana penjara dan
01033|pidana denda, maka berdasarkan ketentuan Pasal 71 Ayat (3) UU RI Nomor 11
01034|Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan ”apabila dalam
01035|hukum  materil  diancam  pidana  kumulatif  berupa  penjara  dan  denda,  pidana
01036|denda diganti dengan pelatihan kerja”,  sehingga dalam perkara a quo terhadap
01037|Anak selain akan dijatuhi pidana penjara, oleh Hakim juga akan dijatuhi pidana
01038|pelatihan kerja di lembaga yang melaksanakan pelatihan kerja dan sesuai dengan
01039|usia Anak sebagai pengganti pidana denda, yang tempat dan  lamanya akan
01040|disebutkan nanti dalam amar putusan;
01041|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Anak telah
01042|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
01043|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01044|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terhadap  Anak  telah  dikeluarkan  dari
01045|dalam tahanan dan penahanan terhadap diri Anak dilandasi alasan yang cukup,
01046|dan pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani
01047|Anak, maka perlu ditetapkan agar Anak ditahan;
01048|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  maka
01049|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01050|meringankan Anak;
01051|Keadaan yang memberatkan:
01052|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak korban;
01053|Keadaan yang meringankan:
01054|- Anak  belum  pernah  dijatuhi  pidana  karena  melakukan  tindak  pidana
01055|kejahatan (first offender);
01056|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  masih  berkeinginan  melanjutkan
01057|pendidikannya;
01058|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal
01059|yang meringankan sebagaimana telah  dipertimbangkan  di atas, dikaitkan  pula
01060|dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas
01061|perbuatan  Anak,  melainkan  bertujuan  sebagai  pembelajaran  bagi  Anak  agar
01062|menyesali kesalahannya dan pada saatnya nanti bisa kembali dalam kehidupan
01063|bermasyarakat  yang  lebih  baik  di  kemudian  hari,  selain  itu  sebagaimana
01064|penyampaian orang tua Anak dalam persidangan yang mengharapkan Anak dapat
01065|dibina  dengan  sebaik-baiknya  dan mengharapkan  Anak  agar  dapat  tetap
01066|melanjutkan  pendidikannya,  dan  pula  merujuk  pada  Pasal  79  Ayat  (3)  yang
01067|menyebutkan  “Minimum  khusus  pidana  penjara  tidak  berlaku  terhadap  Anak”
01068|
01069|maka  Hakim  memandang  adil  dan  patut  apabila  Anak  dijatuhi  pidana
01070|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini  dengan
01071|tetap memperhatikan kepentingan Anak korban;
01072|
01073|M E N G A D I L I
01074|1. Menyatakan Anak ANAK , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01075|melakukan tindak pidana  ” Dengan Kekerasaan Memaksa Anak Melakukan
01076|Persetubuhan ;
01077|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANAK  oleh karena itu dengan pidana
01078|penjara selama 3 (tiga) tahun, di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01079|Kota  Gorontalo,  dan  pidana  pelatihan  kerja  selama  6  (enam)  bulan  di
01080|Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) UMMU SYAIDAH
01081|Kota Gorontalo;
01082|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
01083|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01084|4. Menetapkan agar anak ditahan ;
01085|5. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp5.000,00 (lima ribu
01086|rupiah);
01087|
01088|Rabu
01089|
01090|10 Januari 2024
01091|
01092|2024
01093|
01094|DAIMON
01095|D. SIAHAYA, SH sebagai Hakim  Anak
01096|
01097|Z. GINA ANGGELINA S. SEKEON, S.H
01098|
01099|Hakim,
01100|DAIMON. D. SIAHAYA,   S.H
01101|Panitera Pengganti,
01102|Z. GINA ANGGELINA S. SEKEON, S.H