00272|Korban dan disana kaki Terdakwa dicocokkan dengan jejak k aki yang ada
00273|pada halaman belakang rumah Saksi Korban dan ternyata cocok;
00274|- Bahwa seketika langsung Saksi mengamankan Terdakwa namun saat itu
00275|Terdakwa tidak mengakui perbuatannya lalu dibawa Saksi ke Kantor
00276|kepala Desa Sikara-kara IV dan di kantor kepala des a tersebut Terdakwa
00277|mengakui perbuatannya;
00278|- Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa masuk ke dalam rumah
00279|Saksi Korban;
00280|- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;
00281|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat
00282|keterangannya benar dan tidak menyatakan keberatan;
00283|
00284|Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;
00285|
00286|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
00287|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00288|- Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2025 sekira pukul 08.30 WIB,
00289|Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban dengan cara membuka
00290|jendela belakang rumah Saksi Korban yang tidak terkunci, lalu setelah di
00291|dalam rumah Terdakwa pergi menuju ruang tengah dan melihat Saksi
00292|Korban sedang membersihkan rumah;
00293|- Bahwa seketika Terda kwa langsung berdiri di belakang Saksi Korban dan
00294|memeluk Saksi Korban dengan tangan kanan Terdakwa menutup
00295|
00296|(membekap) mulut Saksi Korban sementara itu tangan kiri Terdakwa
00297|memegang bagian payudara atau dada Saksi Korban;
00298|- Bahwa saat itu Saksi Korban meront a-ronta sambil berteriak meminta tolong
00299|dan karena Saksi Korban teriak maka Terdakwa memasukkan tangan
00300|kanannya ke dalam mulut Saksi Korban dengan tujuan agar Saksi Korban
00301|tidak bisa berteriak;
00302|- Bahwa walaupun tangan kanan Terdakwa masuk ke dalam mulut Saks i
00303|Korban, Saksi Korban tetap meronta -ronta dan tetap berteriak, beberapa
00304|saat kemudian terdengar suara seseorang dan karena takut Terdakwa
00305|melarikan diri keluar rumah dengan cara melompat melalui jendela samping
00306|rumah dan naik sepeda motor dan pergi ke ara h perkebunan kelapa sawit
00307|yang ada di belakang rumah Saksi Korban;
00308|- Bahwa alasan Terdakwa melakukan itu karena masih ada efek
00309|menggunakan narkotika jenis sabu yang Terdakwa gunakan pada hari Senin
00310|tanggal 13 Januari 2025 sekira pukul 05.00 WIB di ladang kel apa sawit
00311|sehingga efeknya adalah membuat nafsu Terdakwa naik;
00312|- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;
00313|- Bahwa antara Terdakwa belum ada kesepakatan damai dengan Saksi
00314|Korban;
00315|
00316|Menimbang, bahwa selain dari saksi dan barang bukti tersebut diatas,
00317|Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa Visum et Refertum Nomor
00318|445 / 368 / RSU / I / 2025 tanggal 15 Januari 2025 dengan hasil kepala: tampak
00319|luka lecet di wajah ukuran 1x0,5 cm, 1x1 cm di rahang sebelah kiri, leher:
00320|bengkak di area leher dengan kesimpulan: tampak luka lecet di wajah, dirahang
00321|sebelah kiri, bengkak di area leher diduga akibat ruda paksa benda tumpul,
00322|pemeriksaan Genitalia Eksterna tidak tampak kelainan, kesan: hymen utuh;
00323|
00324|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:
00325|1. 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu;
00326|2. 1 (satu) potong kaos lengan pendek berwarna putih;
00327|3. 1 (satu) potong celana pendek berwarna hitam;
00328|4. 1 (satu) potong kaos lengan pendek berwarna kuning bertuliskan 3 second;
00329|
00330|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
00331|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00332|1. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2025 sekira pukul 08.30
00333|WIB, Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban  yang terletak di Desa
00334|
00335|Sikara-kara IV, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal dengan cara
00336|membuka jendela belakang rumah Saksi Korban yang tidak terkunci, lalu
00337|Terdakwa pergi menuju ruang tengah dan melihat Saksi  Korban sedang
00338|membersihkan rumah;
00339|2. Bahwa benar Terdakwa langsung memeluk Saksi Korban dan tangan
00340|kanan Terdakwa menutup (membekap) mulut Saksi Korban sementara itu
00341|tangan kiri Terdakwa memegang bagian payudara atau dada Saksi Korban;
00342|3. Bahwa benar Saksi Korb an langsung meronta-ronta sambil berteriak
00343|meminta tolong dan karena Saksi Korban teriak maka Terdakwa
00344|memasukkan tangan kanannya ke dalam mulut Saksi Korban dengan
00345|tujuan agar Saksi Korban tidak bisa berteriak;
00346|4. Bahwa benar beberapa saat kemudian terdengar  suara seseorang dan
00347|karena takut Terdakwa melarikan diri keluar rumah dengan cara melompat
00348|melalui jendela samping rumah dan naik sepeda motor dan pergi ke arah
00349|perkebunan kelapa sawit yang ada di belakang rumah Saksi Korban;
00350|5. Bahwa benar perbuatan Terdakw a yang masuk ke dalam rumah Saksi
00351|Korban dan memeluk, memegang payudara serta membekap Saksi Korban
00352|dilakukan tanpa persetujuan Saksi Korban;
00353|6. Bahwa benar berdasarkan Visum et Refertum  Nomor 445 / 368 / RSU / I /
00354|2025 tanggal 15 Januari 2025 dengan hasil ke pala: tampak luka lecet di
00355|wajah ukuran 1x0,5 cm, 1x1 cm di rahang sebelah kiri, leher: bengkak di
00356|area leher dengan kesimpulan: tampak luka lecet di wajah, dirahang
00357|sebelah kiri, bengkak di area leher diduga akibat ruda paksa benda tumpul,
00358|pemeriksaan Genitalia Eksterna tidak tampak kelainan, kesan: hymen utuh;
00359|
00360|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan
00361|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas,
00362|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00363|kepadanya;
00364|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00365|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00366|memperhatikan fakta -fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00367|alternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 6 huruf a Undang-Undang
00368|Republik Indonesia  Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00369|Seksual, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00370|1. Unsur “setiap orang”
00371|2. Unsur “melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap
00372|tubuh, keing inan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud
00373|
00374|merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitasnya
00375|dan/atau kesusilaannya yang tidak termasuk dalam ketentuan pidana lain
00376|yang lebih berat”
00377|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur terseb ut Majelis Hakim
00378|mempertimbangkan sebagai berikut:
00379|Ad.1.  Unsur “setiap orang”
00380|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” berdasarkan
00381|Pasal 1 angka 2 Undang-Undang R epublik Indonesia  Nomor 12 Tahun 2022
00382|tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual  adalah orang perseorangan atau
00383|korporasi, artinya unsur “setiap orang” ini dapat dimaksudkan terhadap setiap
00384|orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal
00385|pikirannya dan dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas
00386|perbuatannya ya ng mana subjek hukum yang dimaksud dalam unsur  a quo
00387|adalah Terdakwa yang dihadapkan di persidangan perkara ini;
00388|Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penyidik telah ditetapkan sebagai
00389|Tersangka lalu oleh Penuntut Umum dihadapkan sebagai Terdakwa
00390|dipersidangan da n telah diperiksa identitas nya oleh Majelis Hakim
00391|sebagaimana yang cantumkan dalam surat dakwaan dimana seluruh identitas
00392|Terdakwa dibenarkan, serta berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama
00393|proses persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan tanda -tanda a tau hal
00394|apapun yang mengindikasikan Terdakwa tidak memiliki akal sehat pikirannya.
00395|Demikian juga seluruh Saksi -saksi dalam perkara ini membenarkan bahwa
00396|yang ditangkap kemudian dihadapkan sebagai Terdakwa  dalam perkara ini
00397|dengan kesimpulan yakni  Terdakwa seorang yang bernama Terdakwa,
00398|sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapat kesalahan orang
00399|atau subjek hukum (Eror in Persona);
00400|Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut
00401|diatas, unsur “setiap orang” yang disandarkan kepada Terdakwa hanya untuk
00402|sekedar memenuhi kapasitasnya sebagai subjek hukum dalam perkara ini
00403|secara yuridis formil terpenuhi, akan tetapi untuk menentukan apakah dirinya
00404|secara yuridis materiil benar sebagai pelaku ( Dader) dari tindak pidana adalah
00405|sangat bergantung dari pembuktian terhadap unsur selanjutnya;
00406|Ad.2.  Unsur “melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan
00407|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan
00408|maksud merendahkan harkat dan martabat ses eorang berdasarkan
00409|seksualitasnya dan/atau kesusilaannya”
00410|
00411|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu
00412|sub unsur terbukti maka sub unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;
00413|Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00414|12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual  tidak diberikan
00415|secara jelas definisi mengenai “perbuatan seksual” sehingga Majelis Hakim
00416|berpendapat pengertian atau definisi dari perbuatan seksual adalah perbuatan
00417|yang dilakukan atas dasa r dorongan seksual atau kegiatan tertentu yang
00418|dilakukan untuk memperoleh kesenangan seksual;
00419|Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00420|12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual  tidak disebutkan
00421|secara jelas apa saja perbuat an yang termasuk dalam perbuatan seksual
00422|secara fisik, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan seksual
00423|secara fisik ditujukan terhadap tubuh atau organ reproduksi yang meliputi
00424|menyentuh, mengusap, meraba, memegang, memeluk, mencium dan
00425|menggosokan bagian tubuh pada tubuh orang lain tanpa persetujuannya,
00426|membuka pakaian orang lain tanpa persetujuannya atau memaksa seseorang
00427|untuk melakukan kegiatan seksual;
00428|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasa “dengan maksud”
00429|haruslah dimaknai dengan pegertia n sengaja dalam arti sempit atau opzet als
00430|oogmerk. Dengan demikian “dengan maksud” apabila dihubungkan dengan
00431|frasa selanjutnya yakni ”merendahkan harkat dan martabat seseorang
00432|berdasarkan seksualitasnya dan/atau kesusilaannya” maka haruslah dimaknai
00433|bahwa perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan
00434|seksual, dan/atau organ reproduksi yang dilakukan tanpa persetujuan dan
00435|pelaku mengetahui bahwa hal tersebut pada dasarnya dilarang maka hal
00436|tersebut sudah merendahkan harkat dan martabat seseorang;
00437|Menimbang, bahwa dengan penafsiran gramatikal yang berdasarkan
00438|pada Kamus Besar Bahasa Indonesia, edisi VI (keenam) , versi daring ,
00439|pengertian “harkat” adalah derajat atau kemuliaan (seseorang) dan pengertian
00440|“martabat” adalah tingkat harkat kemanusiaan atau harga diri (seseorang);
00441| Menimbang, bahwa pada dasarnya perbuatan pelecehan seksual /
00442|asusila merupakan suatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap
00443|orang lain (korban) tanpa ada persetujuan dari orang lain (korban) tersebut,
00444|karena bila ada persetujuan maka hal tersebut bukanlah masuk dalam lingkup
00445|pelecehan, karena maksud dan tujuan seseorang melakukan pelecehan adalah
00446|untuk merendahkan harkat dan martabat dari orang yang dilecehkan (korban)
00447|tersebut, sehingga sekalipun bila pelaku pelecehan seksual ketika berbuat tidak
00448|
00449|memiliki maksud dan tujuan untuk merendahkan harkat dan martabat
00450|seseorang maka hal tersebut tidaklah dibenarkan, karena dengan dilakukannya
00451|perbuatan pelecehan seksual tanpa ada persetujuan maka otomatis pelaku
00452|telah merendahkan harkat dan martabat dari korban;
00453|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban yang
00454|bersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan diperoleh fakta
00455|bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2025 sekira pukul 08.30 WIB,
00456|Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban yang terletak di Desa Sikara -
00457|kara IV, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal dengan cara membuka
00458|jendela belakang rumah Saksi Korban yang tidak terkunci, lalu Terdakwa pergi
00459|menuju ruang tengah dan melihat Saksi Ko rban sedang membersihkan rumah
00460|kemudian Terdakwa langsung memeluk Saksi Korban dan tangan kanan
00461|Terdakwa menutup (membekap) mulut Saksi Korban sementara itu tangan kiri
00462|Terdakwa memegang bagian payudara atau dada Saksi Korban. Walaupun
00463|Saksi Korban melawan  dengan meronta-ronta sambil berteriak meminta tolong
00464|namun Terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalam mulut Saksi Korban
00465|dengan tujuan agar Saksi Korban tidak bisa berteriak dan karena terdengar
00466|suara seseorang dan karena takut Terdakwa melarikan diri k eluar rumah
00467|dengan cara melompat melalui jendela samping rumah dan naik sepeda motor
00468|dan pergi ke arah perkebunan kelapa sawit yang ada di belakang rumah Saksi
00469|Korban;
00470|Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan melakukan
00471|hal tersebut diatas karen a masih ada efek menggunakan narkotika jenis sabu
00472|yang Terdakwa gunakan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2025 sekira pukul
00473|05.00 WIB di ladang kelapa sawit sehingga efeknya adalah membuat nafsu
00474|Terdakwa naik;
00475|Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa te rsebut Saksi Korban
00476|mengalami luka lecet di beberapa bagian tubuh sebagaimana hasil Visum et
00477|Refertum Nomor 445 / 368 / RSU / I / 2025 tanggal 15 Januari 2025 dengan
00478|hasil kepala: tampak luka lecet di wajah ukuran 1x0,5 cm, 1x1 cm di rahang
00479|sebelah kiri, leher: bengkak di area leher dengan kesimpulan: tampak luka lecet
00480|di wajah, dirahang sebelah kiri, bengkak di area leher diduga akibat ruda paksa
00481|benda tumpul, pemeriksaan Genitalia Eksterna tidak tampak kelainan, kesan:
00482|hymen utuh;
00483|Menimbang, bahwa berdasa rkan uraian diatas, perbuatan Terdakwa
00484|yang masuk dalam rumah Saksi Korban dan langsung memeluk lalu
00485|memegang payudara Saksi Korban maka hal tersebut menunjukkan Terdakwa
00486|
00487|telah melakukan perbuatan seksual secara fisik  terhadap tubuh Saksi Korban
00488|dan karena perbuatan tersebut dilakukan tanpa ada persetujuan Saksi Korban
00489|maka perbuatan Terdakwa telah merendahkan harkat dan martabat Saksi
00490|Korban. Dengan demikian, dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi
00491|menurut hukum;
00492|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf a
00493|Undang-Undang R epublik Indonesia  Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak
00494|Pidana Kekerasan Seksual  telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
00495|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00496|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00497|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
00498|mempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan atas perbuatan Terdakwa ada
00499|alasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun
00500|pembenar, sehingga berakibat dapat  atau tidaknya Terdakwa
00501|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00502|Menimbang bahwa alasan pemaaf ( schulduitsluitings gronden ) adalah
00503|bersifat subjektif dan melekat pada diri Terdakwa, khususnya mengenai sikap
00504|batin sebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam Pasal 44
00505|Ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 Ayat (2) dan Pasal 51 Ayat (2) Kitab Undang -
00506|Undang Hukum Pidana (KUHP), dan selama proses persidangan Majelis Hakim
00507|tidak menemukan keadaan -keadaan sebagaimana ketentuan pasal -pasal
00508|diatas, sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00509|Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar ( rechtsvaardinguns
00510|gronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau hal -hal lain
00511|diluar batin pembuat, sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Ayat (1), Pasal  50,
00512|dan Pasal 51 Ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis Hakim
00513|tidak juga menemukan fakta -fakta yang membuktikan adanya keadaan -
00514|keadaan yang dikehendaki sebagaimana dalam ketentuan pasal -pasal tersebut
00515|diatas, sehingga menghilangkan atau meng hapus sifat melawan hukum dari
00516|perbuatan Terdakwa;
00517|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab
00518|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya dan
00519|berdasarkan Pasal 193 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang
00520|Hukum Acara Pidana Terdakwa (KUHAP) harus dijatuhi pidana;
00521|Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana  yang dilakukan oleh
00522|Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 6 huruf a Undang-Undang Republik
00523|Indonesia Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual
00524|
00525|dapat bersifat kumulatif yakni pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun dan /
00526|atau pidana denda paling banyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),
00527|oleh karena itu dengan memperhatikan kondisi trauma yang ada pada Saksi
00528|Korban yang ditimbulkan akibat dari perbuatan Terdakwa sehingga demi
00529|keadilan terhadap Saksi Korban maka Majelis Hakim juga akan menjatuhkan
00530|pidana denda terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan a
00531|quo yang bila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa maka akan diganti
00532|dengan pidana kurungan paling lama 6 (enam) bulan ( vide: Pasal 30 ayat (3)
00533|KUHP);
00534|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 ayat (1) Undang-Undang
00535|Republik Indonesia  Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00536|Seksual disebutkan bahwa Korban Tindak Pidana Kekerasan Seksual berhak
00537|mendapatkan restitusi atau ganti kerugian sehingga atas hal tersebut
00538|berdasarkan Pasal 31 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 12
00539|Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual  Majelis Hakim di
00540|persidangan telah menyampaikan mengenai hak restitusi Saksi Korban agar
00541|dapat mengajukan restitusi atau permohonan ganti kerugian sebelum tuntutan
00542|Penuntut Umum dibacakan namun di  persidangan Saksi Korban menyatakan
00543|tidak akan mengajukan restitusi atau permohonan ganti kerugian sehingga
00544|Majelis Hakim tidak dapat menentukan besaran jumlah restitusi yang wajib
00545|diberikan kepada Saksi Korban, karena tidak ada bukti -bukti kerugian mater iil
00546|yang benar-benar nyata dialami oleh Saksi Korban. Selanjutnya Majelis Hakim
00547|sendiri juga tidak dapat menentukan besaran ganti kerugian atas perbuatan
00548|Terdakwa terhadap Saksi Korban tersebut karena apabila Majelis Hakim yang
00549|menentukan besaran ganti ker ugian tanpa adanya bukti kerugian yang nyata
00550|yang dialami oleh Saksi Korban maka besaran ganti kerugian tersebut akan
00551|menjadi permasalahan lebih lanjut terkait dengan implementasi restitusi
00552|tersebut yakni apakah restitusi yang diberikan benar -benar atas ke rugian
00553|materiil dan immateriil nyata dan timbul yang dialami oleh Saksi Korban dan
00554|apakah restitusi tersebut dapat dikatakan layak atau tidak atau apakah akan
00555|memenuhi rasa keadilan bagi Saksi Korban maupun Terdakwa. Dengan
00556|demikian, demi hukum Majelis Hak im berpendapat bahwa tidak akan
00557|menetapkan dan mempertimbangkan mengenai restitusi tersebut;
00558|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
00559|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00560|dan penahanan tersebut harus dikuran gkan seluruh nya dari pidana yang
00561|dijatuhkan;
00562|
00563|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
00564|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00565|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00566|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
00567|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00568| Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) potong celana
00569|panjang warna abu-abu, 1 (satu) potong kaos lengan pendek berwarna putih, 1
00570|(satu) potong celana pendek berwarna h itam, 1 (satu) potong kaos lengan
00571|pendek berwarna kuning bertuliskan 3 second , yang mana barang bukti
00572|tersebut beberapa ada milik Terdakwa yang telah dipergunakan untuk
00573|melakukan kejahatan dan ada beberapa milik Saksi Korban dimana di
00574|persidangan Saksi Kor ban menyatakan tidak ingin menggunakannya kembali
00575|maka karena dikhawatirkan barang bukti tersebut akan menimbulkan efek