00510|namun pengertiannya dapat ditarik dari doktrin dan penafsiran para ahli hukum
00511|pidana, di mana menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab Undang-Undang Hukum
00512|Pidana serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menyatakan bahwa
00513|persetubuhan adalah peraduan antara alat kelamin laki-laki dan perempuan yang
00514|lazim dilakukan untuk memperoleh keturunan, sehingga harus terdapat masuknya
00515|alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan yang pada umumnya diikuti
00516|dengan keluarnya air mani, yang dengan demikian unsur utama dari persetubuhan
00517|adalah adanya penetrasi sebagai bentuk peraduan tersebut;
00518|Menimbang bahwa sejalan dengan pendapat tersebut, Leden Marpaung
00519|dalam bukunya Kejahatan T erhadap Kesusilaan dan Masalah Prevensinya pada
00520|halaman  53  menerangkan  bahwa  yang dimaksud dengan persetubuhan  adalah
00521|apabila alat kelamin laki-laki telah melakukan penetrasi atau masuk ke dalam alat
00522|kelamin  perempuan,  sehingga  ukuran  adanya  persetubuhan  tidak  semata-mata
00523|ditentukan oleh lamanya waktu atau adanya ejakulasi, melainkan telah terpenuhinya
00524|unsur masuknya alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan;
00525|Menimbang bahwa berdasarkan kedua pendapat tersebut, maka esensi dari
00526|persetubuhan dalam hukum pidana terletak pada adanya perbuatan fisik berupa
00527|penetrasi alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan, yang menunjukkan
00528|Hal. 22 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00529|
00530|adanya peraduan yang nyata antara kedua alat kelamin tersebut, sehingga apabila
00531|unsur penetrasi tersebut telah terbukti, maka unsur persetubuhan dapat dianggap
00532|telah terpenuhi secara hukum;
00533|Menimbang bahwa lebih lanjut, yang dimaksud dengan frasa “melakukan
00534|persetubuhan dengannya” menunjuk pada pelaku yang secara langsung melakukan
00535|perbuatan persetubuhan terhadap korban, sehingga yang menjadi fokus pembuktian
00536|adalah  apakah  benar  subjek  hukum  yang  didakwakan  merupakan  pihak  yang
00537|melakukan perbuatan penetrasi tersebut terhadap korban sebagaimana terungkap
00538|dalam fakta persidangan;
00539|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
00540|persidangan, dalam perkara ini telah terjadi perbuatan seksual yang dilakukan oleh
00541|Anak terhadap Anak Korban di Bukit Langkapa, Kabupaten Bombana;
00542|Menimbang bahwa perbuatan seksual tersebut terjadi sebanyak 3 (tiga) kali
00543|pada tahun 2025;
00544|Menimbang bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Februari 2025 yang
00545|bermula  ketika  Anak  dan  Anak  Korban  masih  berpacaran,  kemudian  melalui
00546|komunikasi WhatsApp Anak mengajak Anak Korban dengan mengatakan “kamu mau
00547|baku  naik  sama  saya”,  lalu  Anak  Korban  menjawab  “iya”,  selanjutnya  Anak
00548|mengatakan  “tidak  ada  motorku”,  kemudian  setelah  beberapa  kali  ajakan  yang
00549|sebelumnya  tidak  ditanggapi,  pada  akhirnya  Anak  Korban  mengiyakan  ajakan
00550|tersebut, sehingga keduanya bersepakat untuk bertemu dan pada hari Minggu pagi
00551|sekitar pukul 06.30 WITA Anak Korban menjemput Anak di rumahnya, setelah itu
00552|mereka bersama-sama pergi menuju Bukit Langkapa, Kabupaten Bombana, setelah
00553|tiba di lokasi tersebut Anak dan Anak Korban turun dari sepeda motor lalu naik ke
00554|puncak, kemudian Anak menarik Anak Korban ke semak-semak, setelah itu Anak
00555|menyuruh Anak Korban berbaring, membaringkan Anak Korban, membuka baju Anak
00556|Korban sampai di atas dada dan membuka celana Anak Korban sampai di mata kaki,
00557|selanjutnya Anak memakai kondom yang sebelumnya telah dibelinya, kemudian
00558|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun pada
00559|awalnya tidak dapat masuk, lalu Anak menyuruh Anak Korban mengubah posisi
00560|dengan cara nungging dan kembali memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat
00561|kelamin Anak Korban dengan gerakan maju mundur hingga menumpahkan air mani
00562|ke dalam kondom, setelah itu Anak mengatakan akan merekam video namun Anak
00563|Korban tidak bersedia, kemudian Anak Korban berdiri dan mengenakan kembali
00564|celananya, selanjutnya Anak menyuruh Anak Korban mengisap alat kelamin Anak
00565|dan memegang kepala Anak Korban untuk memasukkan alat kelaminnya ke dalam
00566|mulut Anak Korban dengan gerakan maju mundur, kemudian Anak merekam video
00567|Hal. 23 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00568|
00569|menggunakan telepon genggam miliknya, setelah selesai Anak mengenakan kembali
00570|celananya dan Anak Korban mengantar Anak pulang ke rumahnya;
00571|Menimbang bahwa kejadian kedua pada bulan Februari 2025 terjadi ketika
00572|Anak  kembali  menghubungi  Anak  Korban  melalui  komunikasi  WhatsApp  dan
00573|mengajak untuk bertemu, kemudian Anak Korban menjemput Anak di minimarket
00574|samping masjid Kelurahan Doule dan selanjutnya keduanya menuju Bukit Langkapa,
00575|Kabupaten  Bombana,  setelah  tiba  di  lokasi  sekitar  pukul  15.30  WITA  Anak
00576|mengarahkan  Anak  Korban  untuk  berbaring,  kemudian  membuka  celana  Anak
00577|Korban sampai di mata kaki dan membuka celananya sendiri serta memakai kondom
00578|yang sebelumnya telah dibelinya, selanjutnya Anak memasukkan alat kelaminnya ke
00579|dalam alat kelamin Anak Korban dan menggerakkannya secara maju mundur selama
00580|kurang lebih 17 (tujuh belas) menit hingga menumpahkan air mani ke dalam kondom,
00581|setelah itu Anak mengganti kondom miliknya dan kembali melakukan perbuatan yang
00582|sama hingga menumpahkan air mani, kemudian kembali mengganti kondom dan
00583|melanjutkan perbuatan tersebut dengan posisi Anak Korban berada di atas Anak,
00584|pada saat itu Anak mengambil telepon genggam miliknya dan merekam Anak Korban,
00585|setelah selesai masing-masing mengenakan kembali celananya, kemudian Anak
00586|Korban menyampaikan agar video yang ada di telepon genggam tersebut tidak
00587|disebarkan, selanjutnya Anak Korban mengantar Anak kembali ke tempat semula;
00588|Menimbang bahwa kejadian ketiga dilakukan dengan cara yang sama seperti
00589|kejadian pertama dan kedua, dan pada saat kejadian ketiga tersebut Anak merekam
00590|video perbuatan seksual antara Anak dengan Anak Korban, dengan terlebih dahulu
00591|bertanya kepada Anak Korban “bisa ji saya video saat bersetubuh”, kemudian Anak
00592|Korban menjawab “yang penting jangan tinggalkan”, lalu Anak menjawab “iya tidak ji”;
00593|Menimbang bahwa selain melakukan perbuatan pelecehan seksual, Anak
00594|juga pernah meminta kepada Anak Korban untuk mengirimkan foto dan video tubuh
00595|Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali, dan apabila permintaan tersebut tidak dipenuhi,
00596|Anak menyampaikan akan menyebarkan video perbuatan yang telah dilakukannya
00597|bersama Anak Korban;
00598|Menimbang  bahwa  Anak  pernah  mengirimkan  video  perbuatan  seksual
00599|antara Anak dengan Anak Korban kepada Anak Saksi melalui WhatsApp, yang
00600|didahului dengan percakapan “din kow mau vidionya Kalilah?”, kemudian dijawab
00601|“iya”, selanjutnya beberapa menit kemudian Anak mengirimkan video tersebut dengan
00602|pengaturan 1 (satu) kali lihat kepada Anak Saksi, dan pengiriman video tersebut
00603|dilakukan karena Anak merasa dipermalukan oleh Anak Korban, sebab Anak Korban
00604|menceritakan kepada teman-temannya agar tidak berpacaran dengan Anak karena
00605|Hal. 24 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00606|
00607|Anak  sering  meminta  uang,  sehingga  Anak  bermaksud  mempermalukan  Anak
00608|Korban;
00609|Menimbang  bahwa  akibat  pengiriman  video  tersebut,  Anak  Korban
00610|mengalami perundungan di sekolah, menjadi jarang datang ke sekolah, mengalami
00611|trauma, dan pernah ingin mencoba bunuh diri;
00612|Menimbang bahwa berdasarkan surat visum et repertum nomor ***** tanggal
00613|2025 atas nama Anak Korban yang diterbitkan oleh RSUD Kabupaten Bombana dan
00614|diperiksa oleh Dokter, diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan pada daerah genetalia
00615|terdapat luka robek arah jam 6 (enam) dan jam 7 (tujuh) pada selaput dara kemaluan
00616|akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan tidak ditemukan tanda kehamilan;
00617|Menimbang bahwa dalam perkara a quo, pembuktian unsur “persetubuhan”
00618|harus ditempatkan secara tepat pada esensi hukumnya, yaitu adanya penetrasi alat
00619|kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan, sehingga fokus penilaian Hakim
00620|tidak berhenti pada relasi antara Anak dan Anak Korban, melainkan pada apakah
00621|rangkaian fakta hukum yang terungkap di persidangan telah menunjukkan secara
00622|nyata terjadinya peraduan alat kelamin sebagaimana dimaksud dalam doktrin hukum
00623|pidana;
00624|Menimbang  bahwa  fakta  hukum  menunjukkan  telah  terjadi  perbuatan
00625|seksual terhadap Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali pada tahun 2025 di Bukit
00626|Langkapa, Kabupaten Bombana, sehingga peristiwa tersebut tidak dapat dipandang
00627|sebagai kejadian yang berdiri sendiri, melainkan merupakan rangkaian perbuatan
00628|berulang yang memiliki kesamaan pola, tempat, dan cara pelaksanaan;
00629|Menimbang bahwa pada kejadian pertama, rangkaian peristiwa diawali dari
00630|komunikasi melalui WhatsApp yang berujung pada kesepakatan untuk bertemu,
00631|kemudian dilanjutkan dengan keberangkatan menuju lokasi yang relatif sepi, yakni
00632|Bukit  Langkapa,  setelah  itu  terjadi  tindakan  membuka  pakaian  Anak  Korban,
00633|penggunaan kondom yang sebelumnya telah dibeli oleh Anak, serta dilanjutkan
00634|dengan dimasukkannya alat kelamin Anak ke dalam alat kelamin Anak Korban,
00635|sehingga fakta tersebut telah secara langsung memenuhi inti unsur persetubuhan;
00636|Menimbang bahwa keadaan ketika pada awalnya alat kelamin Anak tidak
00637|dapat masuk, kemudian dilakukan perubahan posisi terhadap Anak Korban dan
00638|kembali  dilakukan  penetrasi  hingga  mencapai  titik  ejakulasi,  justru  memperkuat
00639|bahwa perbuatan tersebut merupakan tindakan yang secara sadar diarahkan untuk
00640|mewujudkan  persetubuhan, bukan  sekadar  perbuatan  cabul  atau  sentuhan  fisik
00641|biasa;
00642|Menimbang bahwa pada kejadian kedua, pola yang sama kembali terulang,
00643|yakni adanya komunikasi, pertemuan di tempat umum, perjalanan menuju lokasi yang
00644|Hal. 25 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00645|
00646|sama, penggunaan kondom, serta penetrasi dengan gerakan maju mundur dalam
00647|durasi yang cukup lama, bahkan dilakukan lebih dari satu kali dalam satu rangkaian
00648|kejadian dengan cara mengganti kondom dan melanjutkan perbuatan tersebut hingga
00649|kembali terjadi ejakulasi;
00650|Menimbang bahwa pengulangan perbuatan pada kejadian kedua tersebut
00651|menunjukkan adanya kesinambungan dan konsistensi tindakan, sehingga secara
00652|logis tidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatan yang terjadi secara kebetulan atau
00653|tanpa  kehendak,  melainkan  merupakan  tindakan  yang  dilakukan  secara  sadar,
00654|berulang, dan terarah;
00655|Menimbang  bahwa  kejadian  ketiga  dilakukan  dengan  cara  yang  tidak
00656|berbeda secara substansial dari kejadian pertama dan kedua, serta disertai dengan
00657|perekaman  video  perbuatan  seksual  antara  Anak  dan  Anak  Korban,  sehingga
00658|perekaman tersebut menjadi fakta pendukung yang memperkuat bahwa peristiwa
00659|persetubuhan benar-benar terjadi;
00660|Menimbang bahwa meskipun perekaman video bukan merupakan unsur inti
00661|dari persetubuhan, namun dalam perkara ini memiliki nilai pembuktian yang signifikan
00662|karena berkaitan langsung dengan peristiwa yang terjadi dan menunjukkan adanya
00663|dokumentasi atas perbuatan tersebut;
00664|Menimbang  bahwa  fakta  selanjutnya  menunjukkan  bahwa  Anak  pernah
00665|meminta kepada Anak Korban untuk mengirimkan foto dan video tubuhnya sebanyak
00666|2 (dua) kali, disertai dengan ancaman akan menyebarkan video perbuatan seksual
00667|yang  telah  dilakukannya  apabila  permintaan  tersebut  tidak  dipenuhi,  sehingga
00668|menunjukkan  bahwa  peristiwa  persetubuhan  tersebut  berlanjut  pada  bentuk
00669|penguasaan dan tekanan terhadap Anak Korban;
00670|Menimbang bahwa pengiriman video perbuatan seksual kepada Anak Saksi
00671|melalui  WhatsApp,  yang  didahului  dengan  percakapan  “din  kow  mau  vidionya
00672|Kalilah?”, kemudian diikuti dengan pengiriman video 1 (satu) kali lihat, menunjukkan
00673|bahwa  video  tersebut  benar  ada  dan  berkaitan  langsung  dengan  peristiwa
00674|persetubuhan yang dilakukan oleh Anak terhadap Anak Korban;
00675|Menimbang  bahwa  alasan  pengiriman  video  tersebut  karena  merasa
00676|dipermalukan  memperlihatkan  adanya  motif  yang  menguatkan  bahwa  peristiwa
00677|persetubuhan tersebut tidak hanya terjadi, tetapi juga digunakan sebagai sarana
00678|untuk  mempermalukan  Anak  Korban,  sehingga  memperkuat  keterkaitan  antara
00679|perbuatan seksual dan akibat sosial yang ditimbulkan;
00680|Menimbang bahwa akibat dari peristiwa tersebut, Anak Korban mengalami
00681|perundungan di lingkungan sekolah, menjadi jarang hadir, mengalami trauma, serta
00682|pernah ingin mencoba bunuh diri, sehingga dampak dari perbuatan tersebut tidak
00683|Hal. 26 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00684|
00685|hanya terbatas pada aspek fisik, tetapi juga meluas pada aspek psikologis dan sosial
00686|Anak Korban;
00687|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum et repertum
00688|nomor  ***** tanggal 2025 yang diterbitkan oleh RSUD Kabupaten Bombana dan
00689|ditandatangani oleh Dokter, ditemukan adanya luka robek arah jam 6 (enam) dan jam
00690|7 (tujuh) pada selaput dara kemaluan akibat bersentuhan dengan benda tumpul, yang
00691|secara medis berkorelasi dengan adanya penetrasi alat kelamin, sehingga temuan
00692|tersebut memberikan penguatan objektif terhadap fakta persetubuhan;
00693|Menimbang bahwa kesesuaian antara keterangan Anak Korban, keterangan
00694|Anak,  keterangan  saksi,  serta  hasil  visum  et  repertum  menunjukkan  adanya
00695|hubungan yang saling menguatkan dan membentuk suatu rangkaian pembuktian
00696|yang utuh, logis, dan tidak terputus mengenai terjadinya penetrasi sebagai inti dari
00697|unsur persetubuhan;
00698|Menimbang  bahwa  oleh  karena  itu,  berdasarkan  seluruh  rangkaian
00699|pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat bahwa unsur “melakukan persetubuhan”
00700|telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
00701|Ad.3. Dengan Anak
00702|Menimbang bahwa untuk menilai terpenuhinya unsur “dengan Anak”, terlebih
00703|dahulu harus dipahami pengertian “Anak” menurut ketentuan peraturan perundang-
00704|undangan,  di  mana  berdasarkan  Pasal  1  angka  1  Undang-Undang  Republik
00705|Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23
00706|T ahun 2002  tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan “Anak”  adalah
00707|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
00708|dalam kandungan;
00709|Menimbang  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Pasal  1  angka  4  Undang-
00710|Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00711|Anak, yang dimaksud dengan Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18
00712|(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugian
00713|ekonomi  yang  disebabkan  oleh  tindak  pidana,  sehingga  dalam  konteks  hukum
00714|pidana, batas usia menjadi parameter utama untuk menentukan apakah seseorang
00715|dapat dikualifikasikan sebagai Anak;
00716|Menimbang bahwa pengaturan mengenai batas usia tersebut bersifat limitatif
00717|dan imperatif, sehingga setiap orang yang belum mencapai usia 18 (delapan belas)
00718|tahun harus dipandang sebagai Anak yang memperoleh perlindungan hukum khusus,
00719|tanpa  mempertimbangkan  keadaan  lain  seperti  kedewasaan  fisik,  hubungan
00720|personal, ataupun persetujuan;
00721|Hal. 27 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00722|
00723|Menimbang bahwa dengan demikian, unsur “dengan Anak” dalam perkara
00724|pidana mengandung makna bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pelaku haruslah
00725|ditujukan kepada seseorang yang secara hukum masih berada dalam kategori Anak
00726|sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang-undangan;
00727|Menimbang bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur tersebut, Hakim
00728|akan menilai apakah berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan,
00729|pihak yang menjadi korban dalam perkara ini benar merupakan Anak sebagaimana
00730|definisi hukum yang berlaku;
00731|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa akta kelahiran nomor
00732|***** 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
00733|Kabupaten Bombana, diketahui bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 7 Juni 2011,
00734|sehingga pada saat peristiwa terjadi pada tahun 2025, usia Anak Korban adalah 13
00735|(tiga belas) tahun;
00736|Menimbang bahwa usia tersebut secara jelas menunjukkan bahwa Anak
00737|Korban belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun, sehingga secara yuridis Anak
00738|Korban masih termasuk dalam kategori Anak yang wajib memperoleh perlindungan
00739|hukum khusus sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Perlindungan Anak;
00740|Menimbang bahwa selain dibuktikan dengan akta kelahiran, fakta mengenai
00741|usia  Anak  Korban  juga  bersesuaian  dengan  keterangan  yang  terungkap  di
00742|persidangan, di mana disebutkan bahwa pada saat kejadian Anak Korban masih
00743|bersekolah  dan  berada  dalam  rentang  usia  remaja  awal,  sehingga  semakin
00744|menguatkan  bahwa  Anak  Korban  adalah  subjek  hukum  yang  termasuk  dalam
00745|kategori Anak;
00746|Menimbang  bahwa  dengan  demikian,  tidak  terdapat  keraguan  bahwa
00747|perbuatan yang dilakukan oleh Anak dalam perkara ini ditujukan kepada seseorang
00748|yang secara hukum masih berstatus sebagai Anak;
00749|Menimbang bahwa oleh karena itu, berdasarkan seluruh uraian tersebut,
00750|Hakim berpendapat bahwa unsur “dengan Anak” telah terbukti secara sah dan
00751|meyakinkan menurut hukum;
00752|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 473 ayat (2) huruf b
00753|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00754|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang
00755|Penyesuaian Pidana telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti secara sah
00756|dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
00757|alternatif kedua;
00758|Menimbang bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
00759|diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Anak terbukti secara
00760|Hal. 28 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00761|
00762|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap Anak
00763|serta menuntut pidana penjara terhadap Anak, hakim memandang bahwa tuntutan
00764|tersebut merupakan hasil penilaian yuridis Penuntut Umum terhadap fakta-fakta yang
00765|terungkap di persidangan yang disusun berdasarkan konstruksi pembuktian yang
00766|diyakininya, sehingga oleh karenanya patut dipertimbangkan secara cermat, objektif,
00767|dan proporsional dalam kerangka penegakan hukum;
00768|Menimbang bahwa setelah mendengar permohonan Anak dan Advokatnya
00769|yang  pada  pokoknya  menyatakan  bahwa  Anak  telah  mengakui  perbuatannya
00770|sebagaimana terungkap di persidangan, menyampaikan penyesalan, serta berjanji
00771|tidak  akan  mengulangi  perbuatannya  di  kemudian  hari,  disertai  dengan  uraian
00772|mengenai  kondisi  pribadi  Anak  yang  sejak  kecil  tidak  memperoleh  pembinaan
00773|langsung dari sosok ayah dan hidup bersama ibunya serta turut berperan dalam
00774|menopang kebutuhan ekonomi keluarga, hakim menilai bahwa permohonan tersebut
00775|merupakan bagian dari hak Anak untuk menyampaikan keadaan pribadi dan hal-hal
00776|yang dianggap relevan sebelum penjatuhan pidana;
00777|Menimbang bahwa permohonan keringanan yang diajukan oleh Anak dan
00778|Advokatnya tersebut pada hakikatnya tidak memuat bantahan terhadap fakta hukum
00779|maupun  terhadap  pembuktian  unsur-unsur  tindak  pidana  yang  telah  dinyatakan
00780|terbukti, melainkan ditujukan kepada kebijaksanaan hakim dalam menentukan jenis
00781|dan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, sehingga secara yuridis tidak
00782|mempengaruhi  penilaian  mengenai  terbukti  atau  tidaknya  perbuatan  yang
00783|didakwakan, tetapi akan dipertimbangkan dalam rangka penentuan pidana yang
00784|proporsional;
00785|Menimbang bahwa penyesalan yang disampaikan oleh Anak serta janji untuk
00786|tidak mengulangi perbuatannya di kemudian hari pada prinsipnya merupakan sikap
00787|yang patut diperhatikan sebagai indikasi adanya kesadaran atas perbuatan yang telah
00788|dilakukan, namun demikian penilaiannya tetap harus ditempatkan secara objektif
00789|dengan mempertimbangkan keseluruhan fakta yang terungkap di persidangan;
00790|Menimbang bahwa kondisi pribadi Anak sebagaimana dikemukakan dalam
00791|permohonan tersebut, termasuk latar belakang keluarga dan peran Anak dalam
00792|kehidupan  sehari-hari,  merupakan  keadaan  yang  secara  yuridis  dapat
00793|dipertimbangkan dalam kerangka penjatuhan pidana, sepanjang tidak mengaburkan
00794|penilaian terhadap perbuatan yang telah terbukti dilakukan;
00795|Menimbang bahwa dengan demikian, baik tuntutan Penuntut Umum maupun
00796|permohonan Anak dan Advokatnya telah dipertimbangkan secara utuh dalam perkara
00797|ini dan akan dijadikan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam menentukan
00798|pidana yang adil, proporsional, dan sesuai dengan tujuan hukum pidana;