01591|perbuatan terdakwa memenuhi unsur kedua ini ataukah tidak;
01592|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01593|persidangan bahwa
01594|- Bahwa   awalnya  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  bertemu  dengan
01595|terdakwa  di  Desa  Rempung  Lombok  Timur.  Kemudian  saksi Loloita
01596|halaman 41 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01597|KM A1 A2
01598|Paraf
01599|
01600|Mandarina Als. Ita    di ajak untuk mencari calon tenaga kerja dengan
01601|sistim  passing karena  terdakwa ini lebih aman karena 20 (dua puluh)
01602|hari  masuk, lalu balik lagi selama 20 (dua puluh) hari. 
01603|- Bahwa terdakwa  dan  Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  tidak memiliki
01604|perusahaan  yang  memiliki  perijinan  untuk  melakukan  perekrutan
01605|Pekerja Migran Indonesia melainkan secara perseorangan.
01606|- Bahwa saksi  Loloita Mandarina Als. Ita  berhasil merekrut sebanyak 6
01607|(enam)  orang  yakni  sdr.  ZAKIRAN  HAKIKI,  SOFYAN  HADI,  IJHAM
01608|HALIK, ERWAN TAUFIK, ASWADI dan FAHRUROZI. 
01609|- Bahwa  kepada para calon pekerja migran, saksi Loloita Mandarina Als.
01610|Ita  mengatakan akan bekerja di bidang restaurant  dan clining service. 
01611|- Bahwa tempat tinggal akan ditanggung oleh perusahaan yang berada di
01612|Negara Singapura, transportasi ditanggung dari tempat tinggal ketempat
01613|kerja  begitu  juga  sebaliknya,  sedangkan  gaji  yang  akan  diperoleh
01614|sekitar 50 dolar per hari. 
01615|- Bahwa   saksi Loloita Mandarina Als. Ita   telah meminta biaya dengan
01616|nominal : saksi ZAKIRAN HAKIKI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
01617|juta  rupiah),saksi   IJHAM  HALIK  sebesar  Rp10.000.000,00 (sepu luh
01618|juta rupiah), saksi ASWADI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh lu juta
01619|rupiah), saksi SOFYAN HADI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta
01620|rupiah), saksi ERWAN TAUPIK sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh
01621|juta rupiah), dan  saksi FAHRURROZI sebesar Rp20.000.000, 00 (dua
01622|puluh juta rupiah). Sehingga total uang yang diterima oleh sdri. ITA
01623|sebesar Rp110.000.00000 (seratus sepuluh juta rupiah). ;
01624|- Bahwa  uang  yang  diterima  diberikan  kepada  terdakwa  SARAPUDIN
01625|sejumlah Rp51.000.000 ,00 (lima puluh satu juta rupiah) dengan cara
01626|ditransfer ke rekening terdakwa sejumlah Rp29.000.000, 00 (dua puluh
01627|sembilan juta rupiah) dan diserahkan secara tunai kepada terdakwa
01628|sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah). Uang tersebut
01629|dipergunakan terdakwa untuk biaya pemberangkatan  6 (enam) orang
01630|calon pekerja migran.
01631|- Bahwa  uang sejumlah Rp32.000.000, 00 (tiga  puluh dua juta  rupiah)
01632|dipergunakan  oleh  Saksi  Loloita  Mandarina  Als. Ita untuk  mengurus
01633|pembuatan paspor, medical cek up dan untuk kepentingan pribadinya.
01634|- Bahwa  pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2023 saksi IJHAM MALIK,
01635|saksi ASWADI, saksi SOPYAN HADI, saksi ERWAN TAUFIK dan saksi
01636|halaman 42 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01637|KM A1 A2
01638|Paraf
01639|
01640|FARUROZI berangkat menuju Batam dan bertemu dengan terdakwa  di
01641|hotel ONDOS  Kota Batam Kepulauan Riau dan selanjutnya terdakwa
01642|menyerahkan 6 (enam) orang calon pekerja migran tersebut kepada
01643|sdr. EDI. Setelah itu ke enam orang tersebut ditampung dirumah sdr.
01644|EDI.
01645|- Bahwa pada tanggal 29 Maret 2023, saksi ZAKIRAN HAKIKI berangkat
01646|ke  Singapura  menggunakan  Kapal  Fery  dan  membawa  paspor
01647|pelancong,  setelah  sampai  di  Singapura,  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI
01648|diarahkan  ke Terminal Punggol dan disuruh mencari Kedai Barbeqiu,
01649|kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI menemukan Kedai yang dimaksud
01650|dan  bertemu  dengan  pemilik  kedai  dimana  diberitahu  jika  dia  tidak
01651|butuh karyawan;
01652|- Bahwa  benar  selama dua hari satu malam di Terminal Punggol dan
01653|saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  menelpon  sdr.  EDI  untuk  menanyakan
01654|kejelasan dan saksi ZAKIRAN HAKIKI meminta pulang balik ke Batam
01655|lalu sdr. EDI menyuruh saksi ZAKIRAN HAKIKI nunggu untuk di carikan
01656|pekerjaan lagi. 
01657|- Bahwa benar  s etelah menunggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI di
01658|hubungi lagi oleh sdr. EDI dan saksi ZAKIRAN HAKIKI diarahkan ke
01659|Kota Tampines untuk menunggu HJ. ROZIAH selaku Bos tempat saksi
01660|akan bekerja, namun setelah dibawa kerumah sdri HJ. ROZIAH, saksi
01661|ZAKIRAN HAKIKI dipekerjakan di Cathering milik Hj. ROZIAH dengan
01662|jam kerja selama 20 jam perhari dan sdri HJ. ROZIAH melarang saksi
01663|ZAKIRAN HAKIKI  untuk keluar rumah tanpa ada izin, kemudian gaji
01664|yang di janjikan pada awal perjanjian  oleh sdri HJ.ROZIAH sekitar 50
01665|dolar  namun  kenyataannya  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  di  gaji  hanya
01666|sebesar   30  dolar  perhari,  sehingga  saksi  ZAKIRAN  HAKIKI  hanya
01667|bekerja selama 17 hari. Setelah itu saksi ZAKIRAN HAKIKI izin pulang
01668|ke Indonesia dengan alasan takut di tangkap dan tidak sesuai dengan
01669|perjanjian awal  yang di sampaikan oleh  Saksi  Loloita Mandarina Als.
01670|Ita;
01671|- Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu kemudian saksi ZAKIRAN HAKIKI
01672|diberangkatkan lebih dulu baru disusul oleh saksi SOPYAN HADI dan
01673|saksi ASWADI  dan 3 (tiga) orang masih berada di Batam dan tidak mau
01674|diberangkatkan ke Singapura karena tidak mau mengalami nasib yang
01675|sama dengan 3 (tiga) orang temannya. 
01676|halaman 43 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01677|KM A1 A2
01678|Paraf
01679|
01680|- Bahwa Saksi Loloita Mandarina Als. Ita sudah membiayai kepulangan 6
01681|(enam)  orang  tersebut  sampai  di  Mataram  dan  saksi  sudah
01682|mengembalikan uang mereka sebanyak Rp70.000.000, 00  (tujuh puluh
01683|juta  rupiah)  ditambah  lagi  ongkos   kepulangan  mereka  sebanyak
01684|Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan biaya-biaya lain yang saksi
01685|keluarkan  semuanya  mencapai  sekitar  Rp145.000.000,00 (seratus
01686|empat  puluh  lima  juta  rupiah),  dengan  demikian  saksi  mengalami
01687|kerugian.
01688|- Bahwa   terdakwa tidak ada sama  sekali turut mengembalikan kerugian
01689|korban, semuanya saksi tanggung sendiri.
01690|- Bahwa untuk VISA kerja ke Singapura saat itu tidak ada, karena proses
01691|kerja  di  Singapura  ada  melalui  sistim  passing dimana  para  pekerja
01692|tersebut dapat kerja dengan kurun waktu tertentu, kemudian kembali ke
01693|Batam kemudian setelah ada panggilan kembali bekerja ke Singapura.
01694|- Bahwa benar  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yang saksi
01695|rekrut tersebut telah saksi berangkatkan ke Batam, dan diterima oleh
01696|terdakwa  SARAPUDIN,  kemudian  ke  6  (enam)  orang  tersebut  oleh
01697|terdakwa SARAPUDIN diserahkan kepada orang Batam bernama sdr.
01698|EDI untuk ditampung sambil menunggu job/ pekerjaan di Singapura,
01699|selanjutnya sekitar  10 hari kemudian 3 orang  dari  6 orang tersebut
01700|dapat diberangkatkan ke Singapura karena di Singapura sudah ada job/
01701|pekerjaan, sedangkan yang 3 orang masih tetap di penampungan untuk
01702|menunggu job/ pekerjaan di Singapura, hingga akhirnya sekitar tanggal
01703|15 April 2023, ke 6 orang tersebut pulang ke Lombok karena 3 orang
01704|yang  belum  mendapatkan  job  /  pekerjaan  tersebut  terlalu  lama
01705|menunggu  job/pekerjaan dan yang 3 orang  yang  sempat bekerja  di
01706|Singapura namun tidak mendapatkan hasil sesuai yang diharapkan;
01707|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan  Undang-Undang Nomor 18
01708|tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  Peraturan
01709|Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor 59 tahun  2021 tentang  Pelaksanaan
01710|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  bahwa  untuk  dapat  melaksanakan
01711|kegiatan  Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  atau  melaksanakan  kegiatan
01712|Penempatan  pekerja  Migran  Indonesia,  Perusahaan  Penempatan  Pekerja
01713|Migran Indonesia (P3MI) harus memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran
01714|Indonesia (SIP2MI)  dan harus memenuhi persyaratan yang telah ditentukan;
01715|halaman 44 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01716|KM A1 A2
01717|Paraf
01718|
01719|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas,  Majelis
01720|berpendapat  bahwa  Terdakwa  dan  saksi Loloita  Mandarina  Als.  Ita  telah
01721|merencanakan  melakukan pemufakatan jahat dengan melakukan  perekrutan
01722|dengan mengajak  ke 6 (enam) orang Pekerja Migran Indonesia yaitu  Saksi
01723|Zakiran Hakiki, Saksi Sofyan Hadi, Saksi Ijham Halik, Saksi Erwan Taufik, Saksi
01724|Aswadi Dan Saksi Fahrurozi untuk bekerja di Luar Negeri yaitu  Singapura dan
01725|dijanjikan  bekerja    di  bidang  restaurant   dan  clining  service,  akan  tetapi
01726|sesampai disana  para saksi korban tidak bekerja sebagaimana yang dijanjikan,
01727|terdakwa dan  Saksi  Loloita Mandarina Als. Ita   tidak   memiliki perusahaan
01728|yang memiliki perijinan untuk melakukan perekrutan Pekerja Migran Indonesia
01729|melainkan  merekrut   secara  perseorangan  sehingga  tidak  sesuai  dengan
01730|ketentuan Undang-Undang, maka  berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
01731|unsur   Yang   merencanakan  atau  melakukan  permufakatan  jahat  untuk
01732|melakukan  tindak  pidana   perdagangan  orang,  telah  terpenuhi  pada  diri
01733|terdakwa ;
01734|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur-unsur  dari  Dakwaan
01735|Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan
01736|bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01737|tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 11 jo pasal
01738|4  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01739|Perdagangan Orang  dan Majelis Hakim tidak sependapat dengan Pembelaan
01740|Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa di dalam Pledoinya ;
01741|Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
01742|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat
01743|melepaskan  para  Terdakwa  dari  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
01744|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenannya para Terdakwa
01745|harus dijatuhi pidana ;
01746|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  para
01747|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  Keadaan  yang
01748|memberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan para Terdakwa
01749|sebagai berikut ;
01750|Keadaan yang memberatkan :
01751|- Perbuatan  para  terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  untuk
01752|mengurangi pengiriman Pekerja Migran secara illegal ;
01753|halaman 45 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01754|KM A1 A2
01755|Paraf
01756|
01757|- Perbuatan terdakwa merugikan para saksi korban dan keluarganya ;
01758|Keadaan yang meringankan :
01759|1. Terdakwa  bersikap  kooperatif,  bersikap  sopan  selama  persidangan,
01760|mengakui perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;
01761|2. Terdakwa  belum pernah dihukum ;
01762|Menimbang, bahwa dalam perkara ini tehadap diri para Terdakwa telah
01763|dikenakan penahanan yang sah, berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa
01764|penahanan  yang  telah  dijalani  Terdakwa  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
01765|pidana yang dijatuhkan;
01766|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan para
01767|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat
01768|(2) huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
01769|Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan
01770|akan ditentukan dalam amar Putusan ini ;
01771|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  para  Terdakwa  dijatuhi  pidana,
01772|berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP para Terdakwa harus dibebankan untuk
01773|membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar Putusan
01774|ini;
01775|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
01776|diatas, menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan bagi Terdakwa dibawah
01777|ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatan
01778|para Terdakwa ;
01779|Mengingat  pasal  11  jo  pasal  4  UU  RI  No.  21  Tahun  2007  Tentang
01780|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,   Undang-Undang Nomor
01781|18 tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  dan  Peraturan
01782|Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor 59 tahun  2021 tentang  Pelaksanaan
01783|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia   dan Undang-undang No 8 Tahun 1981
01784|tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara pidana, serta peraturan-peraturan
01785|lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
01786|
01787|M E N G A D I L I :
01788|halaman 46 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01789|KM A1 A2
01790|Paraf
01791|
01792|1. Menyatakan  Terdakwa  Sarapudin, telah  terbukti  secara  sah  dan
01793|meyakinkan  bersalah,    melakukan    tindak  pidana  perdagangan  orang
01794|sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
01795|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu   dengan  pidana
01796|penjara  masing-masing  selama  …………….. dan  denda  sebesar  Rp.
01797|150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)  dengan ketentuan jika
01798|denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama   ………….;
01799|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalam
01800|tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01801|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01802|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01803| 1  3  (tiga)  Lembar  Rekening  Koran  Bank  Rakyat  Indonesia,  Nomor
01804|Rekening  015701055535502,  atas  nama  SARAPUDIN,  periode  01
01805|Maret 2023 sampai dengan 31 Maret 2023;
01806|• 1  (satu)  lembar  copy  struk  bukti  transfer  dari  Bank  BRI  No  rek:
01807|015701055535502 an. SARAPUDIN ke Rekening Bank BNI, No rek:
01808|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01809|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 31 Maret 2023. 
01810|• 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia,
01811|Nomor Rekening 759801012772532, atas nama DEWI FIZIAH, periode
01812|bulan Maret 2023;
01813|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01814|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
01815|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01816|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 11 Maret 2023. 
01817|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01818|015701055535502, an. SARAPUDIN ke Rekening Bank BNI, No rek:
01819|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01820|jumlah Rp. 9.000.000,- tertanggal 11 Maret 2023.
01821|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01822|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
01823|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01824|jumlah Rp. 4.000.000,- tertanggal 16 Maret 2023. 
01825|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01826|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
01827|halaman 47 dari 48 halaman. Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01828|KM A1 A2
01829|Paraf
01830|
01831|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01832|jumlah Rp. 5.000.000,- tertanggal 16 Maret 2023.
01833|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01834|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
01835|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01836|jumlah Rp. 7.000.000,- tertanggal 17 Maret 2023. 
01837|• 1 (satu) lembar copy struk bukti transfer ATM dari Bank BRI No rek:
01838|759801012772532, an. DEWI FIZIAH ke Rekening Bank BNI, No rek:
01839|0091261835616, atas nama sdr. TRI JULI JUNAIDY als. EDI dengan
01840|jumlah Rp. 2.500.000,- tertanggal 27 Maret 2023. 
01841| Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;
01842|6. Membebankan kepada   Terdakwa untuk membayar biaya perkara   sebesar
01843|Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
01844|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
01845|Pengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2024,  oleh
01846|kami, Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Lalu Moh. Sandi
01847|Iramaya, S.H., M.H. , Ida Ayu Masyuni, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim