00001|P U T U S A N
00002|
00003|Nomor 119/Pid.B/2024/PN Wat
00004|
00005|DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
00006|
00007|Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acara
00008|pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
00009|
00010|pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
00011|dalam perkara Terdakwa :
00012|
00013|ANDRI NOVIANTO BIN KASMAN
00014|
00015|Jakarta
00016|
00017|42 tahun/17 November 1981
00018|
00019|Laki-laki
00020|
00021|Indonesia
00022|
00023|6. Tempat tinggal : Padukuhan Kuwirun RT 004/009 Kalurahan Kulwaru
00024|                                             Kapanewon WatesKabupaten Kulon Progo Propinsi
00025|                                             Daerah Istimewa Yogyakarta
00026|
00027|Islam
00028|
00029|Karyawan swasta
00030|
00031|Polres karena terdakwa ditangkap polisi terkait perkara sekitar Maret 2024 ;
00032|- Bahwa sekitar tanggal 13 Maret saksi datang ke keluarga sdri. ANAK
00033|KORBAN (korban) di Tayuban bersama dengan anak saksi, dan menantu
00034|saksi untuk minta maaf lalu dibuat surat pernyataan damai yang intinya
00035|terdakwa mau bertanggung jawab jika sdri. ANAK KORBAN (korban) hamil
00036|lalu keluarga sdri. ANAK KORBAN (korban) akan mencabut laporan namun
00037|saksi tidak tau alasan hingga terdakwa tetap dilaporkan polisi;
00038|- Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian tahun 2014
00039|selama 2 (dua) bulan dan tahun 2016 selama 8 (delapan) bulan ;
00040|
00041|           Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut,
00042|terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;
00043|2. Saksi  Nur  Yasin,  di  depan  persidangan  di  bawah  sumpah  pada
00044|pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00045|- Bahwa  saksi  kenal  terdakwa  sejak  terdakwa  masih  kecil  dan  di
00046|lingkungan masyarakat, terdakwa tidak punya teman sebaya di masyarakat;
00047|- Bahwa terdakwa sifatnya masih seperti anak kecil dimana pola pikirnya
00048|dibawah teman-teman sebaya namun saksi sendiri kurang paham apakah
00049|terdakwa yang jaga jarak atau teman terdakwa yang tidak mau berteman
00050|dengan terdakwa dan aktifitas seharian terdakwa kebanyakan di luar;
00051|- Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah masuk penjara namun tidau
00052|tau perkara apa ;
00053|         Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, terdakwa
00054|menyatakan benar dan tidak keberatan ;
00055|         Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00056|berikut : 1 (satu) hunit sepeda motor merk Yamaha/3C1 VIXION Nopol AB 6073
00057|TC tahun 2010, warna merah marun Nomor Rangka MH33C1004AK533119
00058|Nomor Mesin 3C1 534256 atas nama Dedy Rachmat Basuki alamat Kuwirun
00059|Kulwaru Rt. 09 Rw. 04 Kulwaru Wates Kulon Progo beserta kuncinya;1 (satu)
00060|potong  kaos  lengan  panjang  berwarna  hitam  dengan  bagian  belakang
00061|bertuliskan “IPS 2 PINTER ORA KUDU MLEBU IPA”;1 (satu) potong celana
00062|kolor  panjang  warna  hitam  polos;1  (satu)  potong  BH  warna  hitam;1  (satu)
00063|potong celana dalam wanita warna biru;1 (satu) potong jaket jeans di agian
00064|punggung bertuliskan BLACK MAN LINKIN PARK dan bergambar seorang laki-
00065|laki;1  (satu)  potong  sweater  hoodie  berwarna  abu-abu  dibagian  depan
00066|bertuliskan  TOKYO  8;1  (satu)  potong  kaos  berwarna  hitam  dibagian  depan
00067|bertuliskan BOOMERS JOGJA HIJAUKAN NUSANTARA;1 (satu) potong celana
00068|jeans pendek.
00069|         Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut
00070|hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi,
00071|ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan
00072|alat bukti yang sah dalam perkara ini ;
00073|         Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :
00074|- Hasil  pemeriksaan  psikologis  korban  pelecehan  seksual  secara  fisik
00075|atas nama ANAK KORBAN ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00076|dengan surat nomor : B/833/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 14 Maret
00077|2024 dan telah diterima surat dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00078|
00079|dengan  nomor  :  277/IV/RSDS,  tanggal  2  April  2024  dengan  hasil
00080|kesimpulan :
00081|- ANAK KORBAN merupakan penyandang Disabilitas Intelektual
00082|(PDI)  tingkat  antara  sedang  –  berat  dengan  saat  ini  kondisi
00083|psikologisnya cukup stabil, tidak ada raksi stress akut, cemas dan atau
00084|depresi. Kapasitas berpikir yang bersangkutan yang sangat tertinggal
00085|jauh di belakang dari usia kalendernya mempengaruhi kemampuannya
00086|untuk memahami dan menemukan berbagai strategi yang dapat diambil
00087|terhadap kejadian pelecehan seksual.
00088|- Visum Et Repertum ke Rumah Sakit Umum Daerah Wates dengan surat
00089|nomor : R/12/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 13 Maret 2024 dan telah
00090|diterima  surat dari  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Wates  dengan  nomor  :
00091|445/410/RS/III/2024, tanggal 14 Maret 2024 dengan hasil kesimpulan :
00092|- Tidak terdapat tanda kekerasan;
00093|- Pada  pemeriksaan  korban  tidak  ditemukan  luka  akibat
00094|kekerasan, hal tersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalani
00095|pekerjaan jabatan/pencaharian.
00096|          Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi A Charge dan A
00097|de  Charge,  keterangan  Ahli,  Keterangan  terdakwa  serta  barang  bukti  yang
00098|diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta hukum
00099|sebagai berikut :
00100|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024 dan pada hari Kamis
00101|tanggal 7 maret 2024, saksi ANAK KORBAN disetubuhi oleh terdakwa di
00102|bekas  pemotongan  ayam  di  Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu
00103|Kapanewon Galur Kabupaten Kulonprogo;
00104|- Bahwa  awalnya  saksi  ANAK  KORBAN  ngamen  dengan  terdakwa
00105|kemudian saksi ANAK KORBAN dibonceng sepeda motor oleh terdakwa
00106|dibawa  ke  bekas  pemotongan  ayam,  saksi  ANAK  KORBAN  diberikan
00107|minuman  oleh  terdakwa  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  pingsan
00108|selanjutnya saksi disetubuhi oleh terdakwa dan selama 3 (tiga) malam saksi
00109|ANAK KORBAN dikerjaian/ disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
00110|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024, saksi ANAK KORBAN
00111|(korban) pergi dari rumah pamitnya akan mengamen dan tidak pulang, pada
00112|hari Kamis pagi pulang kemudian pergi lagi sehingga pada hari Jumat, saksi
00113|Karinem yaitu Ibu saksi ANAK KORBAN (korban) dan dan ayah saksi ANAK
00114|KORBAN  (korban)  yaitu  saksi  Sumalludin  P,  pergi  mencari  saksi  ANAK
00115|KORBAN (korban) diantaranya di perempatan Nagung Kulon Progo, lalu
00116|
00117|pada  saat  ketemu,  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  bersama  dengan
00118|terdakwa dimana pada saat diajak pulang saksi. ANAK KORBAN (korban)
00119|awalnya tidak mau pulang, sehingga saksi ANAK KORBAN (korban) pulang
00120|dengan saksi Sumalludin P dan saksi Karinem diantar oleh terdakwa ;
00121|- Bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi ANAK KORBAN (korban)
00122|pulang,  tanpa  ditanya  terdakwa  tiba-tiba  mengatakan  akan  bertanggung
00123|jawab, selanjutnya pada hari Sabtu pagi, pada saat saksi ANAK KORBAN
00124|(korban)  telfonan dengan temannya, saksi Karinem dan saksi Sumalludin P
00125|mendengar jika saksi ANAK KORBAN (korban) dientotin (disetubuhi) oleh
00126|terdakwa kemudian saksi sdr. Sumalludin P bertanya kepada saksi ANAK
00127|KORBAN (korban), kemudian saksi ANAK KORBAN (korban) bercerita jika
00128|pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2024 dan pada hari Kamis tanggal 7 maret
00129|2024  dientotin  (disetubuhi)  oleh  terdakwa  di  bekas  pemotongan  ayam
00130|Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu  Kapanewon  Galur  Kabupaten
00131|Kulonprogo, selanjutnya pada hari Sabtu sore sekitar pukul 16.30, saksi
00132|Karinem  dan  saksi  Sumalludin  P  pergi  melapor  ke  Polsek  Panjatan
00133|selanjutnya diarahkan untuk lapor ke Polres Kulon Progo;
00134|- Bahwa  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  sudah  pernah  menikah
00135|sebelumnya namun suaminya pergi lama dan belum bercerai dan saksi
00136|ANAK KORBAN (korban) mengalami keterbelakangan mental sejak kecil;
00137|- Bahwa ada perdamaian namun keluarga tetap lapor Polisi karena tidak
00138|ada  tindak  lanjut  dan  perdamaian  tidak  diserahkan  ke  Polisi,  selain  itu
00139|menurut penyidik diminta untuk tetap diproses;
00140|- Bahwa saksi  Karinem sangat sakit hati sehingga tidak bisa memaafkan
00141|perbuatan  terdakwa  dan  saksi  Karinem  sangat  sakit  hati  melihat  lokasi
00142|kejadian tempat saksi ANAK KORBAN (korban) disetubuhi yaitu ditempat
00143|bekas pemotongan ayam;
00144|         Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00145|pasal-pasal yang didakwakan kepada para terdakwa, berdasarkan faktafakta
00146|sebagaimana dikemukakan para saksi, keterangan terdakwa, barang bukti yang
00147|diajukan di persidangan serta hasil Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dan
00148|berdasarkan dengan keyakinan Hakim ;
00149|         Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim akan
00150|mempertimbangkan  sejauh  mana  perbuatan  terdakwa  dapat  dipersalahkan
00151|sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
00152|        Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya telah mengajukan
00153|dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu, Pertama : Perbuatan terdakwa
00154|
00155|melanggar Pasal 6 huruf b Juncto Pasal 15 ayat (1) huruf h Undang-Undang
00156|Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual Atau Kedua :
00157|Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 286 KUHP;
00158|          Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut
00159|merupakan  dakwaan  alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  menguraikan
00160|unsurunsur dari salah satu dakwaan yang paling tepat atas diri terdakwa ;
00161|          Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan,
00162|unsur dari dakwaan kedua yang paling tepat diterapkan dalam kasus perkara ini
00163|yaitu  perbuatan  terdakwa  melanggar  Pasal  286  KUHPidana,  dengan  unsur-
00164|unsur sebagai berikut :
00165|1. Unsur setiap orang ;
00166|2. Unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal
00167|diketahui  bahwa  seorang  wanita  itu  dalam  keadaan  pingsan  atau  tidak
00168|berdaya;
00169|         Menimbang, bahwa unsurunsur seperti tersebut diatas demi jalannya
00170|persidangan, berdasarkan fakta-fakta sebagaimana dikemukakan para saksi A
00171|Charge dan A de Charge , keterangan terdakwa, barang bukti yang diajukan di
00172|persidangan dan berdasarkan dengan keyakinan Hakim, dapat dihubungkan
00173|sebagai berikut ;
00174|ad.1. Setiap Orang
00175|         Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ Setiap Orang ” adalah
00176|siapa saja yang menjadi subjek hukum atau pelaku tindak pidana, dalam kaitan
00177|perkara  ini,  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  hadir  dipersidangan
00178|maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain
00179|dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam
00180|perkara  ini  adalah  Terdakwa  Andri  Novianto  Bin  Kasman,  lengkap  dengan
00181|segala identitasnya, bukan orang lain ;
00182|       Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00183|maka unsur tersebut diatas, telah terpenuhi menurut hukum ;
00184|ad.2.  Bersetubuh  dengan  seorang  wanita  diluar  perkawinan  padahal
00185|diketahui bahwa seorang wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak
00186|berdaya ;
00187|        Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  persetubuhan  adalah
00188|peraduan  atau  hubungan  kelamin  antara  pria  dan  wanita  dengan  cara
00189|memasukkan alat kelamin pria ke dalam alat kelamin wanita (vagina) sehingga
00190|mengeluarkan air mani;
00191|
00192|         Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00193|1974 tentang perkawinan, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang
00194|pria  dengan  seorang  wanita  sebagai  suami  istri  dengan  tujuan  membentuk
00195|keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
00196|Maha Esa ;
00197|        Menimbang, bahwa  yang dimaksud  dengan  Pingsan adalah  hilang
00198|kesadaran sementara yang terjadi secara tiba-tiba selama beberapa detik atau
00199|menit ;
00200|        Menimbang, bahwa makna tidak berdaya didalam Pasal 286 KUHP artinya
00201|tidak  mempunyai  kekuatan  atau  tenaga  sama  sekali,  sehingga  tidak  dapat
00202|mengadakan perlawanan sedikitpun ;
00203|          Menimbang, bahwa unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar
00204|perkawinan  padahal  diketahui  bahwa  seorang  wanita  itu  dalam  keadaan
00205|pingsan atau tidak berdaya, dibuktikan dengan fakta-fakta di persidangan :
00206|        Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024 dan pada hari
00207|Kamis tanggal 7 maret 2024, saksi ANAK KORBAN disetubuhi oleh terdakwa di
00208|bekas  pemotongan  ayam  di  Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu
00209|Kapanewon Galur Kabupaten Kulonprogo;
00210|        Menimbang, bahwa awalnya saksi ANAK KORBAN ngamen dengan
00211|terdakwa  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  dibonceng  sepeda  motor  oleh
00212|terdakwa dibawa ke bekas pemotongan ayam, saksi ANAK KORBAN diberikan
00213|minuman oleh terdakwa kemudian saksi ANAK KORBAN pingsan selanjutnya
00214|saksi  disetubuhi  oleh  terdakwa  dan  selama  3  (tiga)  malam  saksi  ANAK
00215|KORBAN dikerjaian/ disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
00216|         Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024, saksi ANAK
00217|KORBAN  (korban)  pergi  dari  rumah  pamitnya  akan  mengamen  dan  tidak
00218|pulang, pada hari Kamis pagi pulang kemudian pergi lagi sehingga pada hari
00219|Jumat, saksi Karinem yaitu Ibu saksi ANAK KORBAN (korban) dan dan ayah
00220|saksi ANAK KORBAN (korban) yaitu saksi Sumalludin P, pergi mencari saksi
00221|ANAK KORBAN (korban) diantaranya di perempatan Nagung Kulon Progo, lalu
00222|pada saat ketemu, saksi ANAK KORBAN (korban) bersama dengan terdakwa
00223|dimana pada saat diajak pulang saksi. ANAK KORBAN (korban) awalnya tidak
00224|mau  pulang, sehingga saksi ANAK  KORBAN  (korban)  pulang  dengan saksi
00225|Sumalludin P dan saksi Karinem diantar oleh terdakwa ;
00226|        Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi ANAK KORBAN
00227|(korban)  pulang,  tanpa  ditanya  terdakwa  tiba-tiba  mengatakan  akan
00228|bertanggung jawab, selanjutnya pada hari Sabtu pagi, pada saat saksi ANAK
00229|
00230|KORBAN  (korban)   telfonan  dengan  temannya,  saksi  Karinem  dan  saksi
00231|Sumalludin  P  mendengar  jika  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  dientotin
00232|(disetubuhi) oleh terdakwa kemudian saksi sdr. Sumalludin P bertanya kepada
00233|saksi  ANAK  KORBAN  (korban),  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)
00234|bercerita jika pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2024 dan pada hari Kamis tanggal
00235|7 maret 2024 dientotin (disetubuhi) oleh terdakwa di bekas pemotongan ayam
00236|Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu  Kapanewon  Galur  Kabupaten
00237|Kulonprogo,  selanjutnya  pada  hari  Sabtu  sore  sekitar  pukul  16.30,  saksi
00238|Karinem dan saksi Sumalludin P pergi melapor ke Polsek Panjatan selanjutnya
00239|diarahkan untuk lapor ke Polres Kulon Progo;
00240|        Menimbang, bahwa saksi ANAK KORBAN (korban) sudah pernah menikah
00241|sebelumnya namun suaminya pergi lama dan belum bercerai dan saksi ANAK
00242|KORBAN (korban) mengalami keterbelakangan mental sejak kecil;
00243|        Menimbang, bahwa ada perdamaian namun keluarga tetap lapor Polisi
00244|karena tidak ada tindak lanjut dan perdamaian tidak diserahkan ke Polisi, selain
00245|itu menurut penyidik diminta untuk tetap diproses;
00246|        Menimbang, bahwa saksi  Karinem sangat sakit hati sehingga tidak bisa
00247|memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi Karinem sangat sakit hati melihat
00248|lokasi kejadian tempat saksi ANAK KORBAN (korban) disetubuhi yaitu ditempat
00249|bekas pemotongan ayam;
00250|          Menimbang, bahwa Ahli Psikolog yaitu Dwi Susilawati, S.Psi, MA,
00251|menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :
00252|- Bahwa  benar  ahli  sebagai  psikolog  klinis  di  RSUP  Dr.  Sardjito
00253|Yogyakarta tugas saksi sebagai tenaga kesehatan memberikan pelayanan
00254|psikologis klinis bagi pasien sesuai spesialisasi saksi dalam memberikan
00255|asesmen, menegakkan diagnosa dan memberikan intervensi, jabatan saksi
00256|adalah ketua kelompok kerja fungsional (KKF) Psikologis Klinis;
00257|- Bahwa  ahli  melakukan  pemeriksaan  psikologis  terhadap  sdri  ANAK
00258|KORBAN dengan hasil pemeriksaan nomor: 277/IV/2024/RSDS tanggal 02
00259|April  2024  yang  dikeluarkan  oleh  RSUP Dr  Sardjito,  pemeriksaan  pada
00260|pasien tersebut dilakukan oleh ahli sendiri;
00261|- Bahwa  ahli  menjelaskan  hasil  dari  pemeriksaan  psikologis  terhadap
00262|korban  tindak  pidana  pelecehan  seksual  secara  fisik  atas  nama  ANAK
00263|KORBAN tersebut pada tanggal 22 April 2024 keadaan psikologis korban
00264|ANAK KORBAN memiliki kemampuan berpikir yang sangat tertinggal jauh
00265|dibelakang  dari  usia  kalendernya  saat  diperiksa.  Kemampuan  tersebut
00266|bendampak terhambatnya kematangan emosi dan perilaku adaptif di skill
00267|
00268|komunikasi, skil bina diri dan skil sosialisasi. Saat diperiksa kondisi emosi
00269|dan  perilaku  sdr.  Sri  cukup  stabil,  tidak  ada  gangguan  psikologis  yang
00270|spesisifik. Namun ada dua kondisi yang saling bertentangan yaitu pikiran
00271|pendek dan sesaat sehingga tidak menyadari bahwa kondisi yang dialami
00272|bersifat merugikan secara kesehatan fisik dan seksualnya, dan dilain sisi sdr
00273|ANAK KORBAN telah mengembangkan perasaan senang-romantis kepada
00274|terdakwa;
00275|- Bahwa ahli menjelaskan pada saat diperiksa terperiksa tidak mengalami
00276|beberapa gangguan psikologis paska kejadian yang secara objektif bersifat
00277|sangat merugikannya. Atas peristiwa yang dialami, Sdr Sri telah mengalami
00278|perubahan proses berpikir antara realita sebenarnya dengan persepsi diri
00279|sendiri  pasca  kejadian.  Ada  hal  yang  dihilangkan-ditambahkan,
00280|berhubungan-tidak berhubungan, menciptakan emosi positif-emosi negatif
00281|yang merugikan. Salah satu kondisi adalah sdr Sri mengembangkan pikiran