00256|Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di pinggir jalan raya yang beralamatkan
00257|di Kabupaten Belitung Timur;
00258|- Bahwa  awalnya  Anak  berjalan  mendekati  Saksi  yang  sedang  berdiri
00259|disamping kanan sepeda motor PCX warna putih dan berjalan kearah sisi
00260|sebelah kiri sepeda motor PCX warna putih dengan tangan kananya berada di
00261|belakang jaket warna merah muda setelah berdiri berhadapan dengan Saksi
00262|dengan  jarak  kurang  dari  1  (satu)  meter  lalu  Anak  mengangkat  tangan
00263|kanannya  yang  ternyata  sudah  memegang  pisau  lalu  diayunkan  kearah
00264|bagian kepala dan mengenai bahu kiri Saksi;
00265|- Bahwa  Anak  tersebut  berhasil  menusuk  bahu  kiri  Saksi  dan  kembali
00266|menyerang  kearah  leher  Saksi  namun  tidak  berhasil  dikarenakan  Saksi
00267|mundur dan Anak tidak dapat maju karena terhalang sepeda motor PCX
00268|warna putih, melihat Saksi mundur Anak langsung menaiki sepeda motor dan
00269|hendak pergi namun Saksi mendorong sepeda motor pakai tangan karena
00270|tidak  kuat  ahirnya  Saksi  menendang  sepeda  motor  hingga  Anak  dan
00271|temannya jatuh tersungkur ketanah setelah itu Anak bangun dari tersungkur
00272|dengan posisi duduk dan kembali memukul dada samping kiri Saksi sebanyak
00273|1 (satu) kali;
00274|- Bahwa  akibat  dari  penusukan  yang  dilakukan  Anak,  bahu  kiri  Saksi
00275|mengalami luka robek dan kedalaman kurang lebih 3 (tiga) cm dan dari luka
00276|tusuk tersebut otot yang ada dibagian bahu kiri Saksi juga mengalami sobek
00277|namun tidak putus dan akibat dari tusukan tersebut Saksi dirawat dirumah
00278|Hal. 8 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00279|
00280|sakit umum muhammad zein selama 3 (tiga) hari dan sampai saat ini tangan
00281|kiri Saksi belum dapat digerakan secara normal;
00282|- Bahwa anak awalnya mengambil helm milik Saksi yang terletak di teras
00283|samping rumah, perbuatan tersebut Saksi ketahui dan Saksi mengejar Anak
00284|kemudian Saksi menyuruh agar helm dikembalikan lalu Anak kembali menuju
00285|Saksi  setelah  dekat  Anak  langsung  secara  tiba-tiba  menusuk  Saksi
00286|menggunakan pisau sambil mengatakan " MATI KAU MALAM INI ";
00287|- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan:
00288|T erhadap keterangan  Saksi tersebut Anak tidak mengajukan keberatan dan
00289|membenarkan keterangan Saksi tersebut:
00290|4. Saksi IV, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00291|- Bahwa  Saksi  diperiksa  sehubungan  dengan  perkara tindak  pidana
00292|penganiayaan yang dilakukan oleh Anak;
00293|- Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di
00294|Depan Warkop PIPI di Kabupaten Belitung Timur telah terjadi penganiayaan
00295|yang dilakukan oleh Anak kepada saksi III;
00296|- Bahwa  Saksi tidak begitu mengetahuinya, namun saat Saksi datang ke
00297|tempat kejadian dan saksi III sudah dalam keadaan berdarah dan mengalami
00298|luka tusukan;
00299|- Bahwa saksi III ditusuk dengan menggunakan pisau;
00300|- Bahwa  saksi  III  Mengalami  luka  di  bagian  bahu  sebelah  kiri  dan
00301|mengeluarkan banyak darah;
00302|- Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB,
00303|Saksi terbangun dari tidur saat Saksi mendengar suara gaduh di luar rumah,
00304|selanjutnya Saksi mencoba mengecek keluar dan ternyata ada banyak warga
00305|yang sudah berkumpul di luar, selanjutnya Saksi mendatangi tempat tersebut
00306|dan melihat bahwa tetangga Saksi yaitu saksi III sudah tergeletak di aspal jalan
00307|dengan  bahu  sebelah  kiri  dalam  kondisi  terluka,  selanjutnya  melihat  hal
00308|tersebut saya dan warga sekitar segera melariksn saksi III kerumah sakit.
00309|Kemudian saat sampai di Rumah Sakit Saksi, bertanya kepada istri korban
00310|bernama saudari Ulan Sari sebab kejadian tersebuit, dan Saksi diberitahu
00311|bahwa  saksi  III  sempat  ingin  menghentikan  pelaku  penganiayaan  yang
00312|mengambil 2 (dua) buah helm milik saksi III yang berada di halaman rumah;
00313|- Bahwa pada saat kejadian  Saksi sedang berada di rumah di Kabupaten
00314|Belitung Timur yang berada kurang lebih 20 meter dari tempat kejadian;
00315|- Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan:
00316|T erhadap keterangan  Saksi tersebut Anak tidak mengajukan keberatan dan
00317|Hal. 9 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00318|
00319|membenarkan keterangan saksi tersebut:
00320|
00321|dibuat  oleh  Bastian,  Pembimbing  Kemasyarakatan  Ahli  Muda  dari  Balai
00322|Pemasyarakatan Kelas II T anjung Pandan, yang kemudian dibacakan dipersidangan
00323|pada  hari  senin  tanggal  25  Mei  2026,  Hakim  mencermati  dalam  Penelitian
00324|Kemasyarakatan  tersebut  bahwa  pengaruh  putus  sekolah  serta  kurangnya
00325|pengawasan  dari  orang  tua,  faktor  ekonomi  serta  faktor  pergaulan  bebas,
00326|mengakibatkan anak melakukan perbuatan delikuensi sebagaimana yang dimaksud
00327|dalam  Penelitian  Kemasyarakatan,  Hakim  mencermati  mengenai  perbuatan  dan
00328|perilaku  Anak  dalam  perkara  a  quo,  dengan  juga  mempertimbangkan  terhadap
00329|dampak yang dialami oleh saksi III sebagai korban serta ketertiban dan keamanan di
00330|masyarakat, Hakim berpendapat guna merubah perilaku dan kebiasaan Anak serta
00331|demi  kepentingan  masa  depan  Anak  maka  terhadap  Anak  wajib  diberikan
00332|penanganan  berupa  treatment  dengan  metode  pendidikan,  konseling  serta
00333|pemantauan  yang  dilakukan  secara  konsisten  dan  berkala  terhadap  Anak  guna
00334|menjamin  pelaksanaan  pembinaan  terhadap  Anak  tersebut,  untuk  dapat  Anak
00335|tersebut  tumbuh  dan  berkembang  menjadi  individu  yang  baik  dan  berguna  di
00336|masyarakat, oleh karena itu dengan melihat kemampuan ekonomi dari orang tua Anak
00337|dan  kondisi  lingkungan  di  sekitar  Anak,  maka  Hakim  berpendapat  pembinaan
00338|terhadap Anak tersebut dapat terlaksana secara efektif jika anak menjalani pembinaan
00339|didalam LPKA;
00340|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Hukum diatas maka  Hakim
00341|akan menjatuhkan putusan berupa pidana pembatasan kebebasan (penjara), dengan
00342|melihat kepentingan terbaik bagi Anak;
00343|Menimbang bahwa Pasal 69 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00344|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : ayat (1) Anak hanya dapat dijatuhi
00345|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang ini, ayat
00346|(2) Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00347|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00348|
00349|Menimbang bahwa Pasal 70 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00350|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : Ringannya perbuatan, keadaan pribadi
00351|Anak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian
00352|dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau
00353|mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00354|Menimbang bahwa Pasal 79 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00355|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyebutkan  ayat  (1)  :  Pidana  pembatasan
00356|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak
00357|pidana yang disertai dengan kekerasan. Ayat (2) : Pidana pembatasan kebebasan
00358|yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana
00359|penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa. Ayat (3) Minimum khusus pidana
00360|penjara tidak berlaku terhadap Anak. Ayat (4) Ketentuan mengenai pidana penjara
00361|dalam KUHP berlaku juga terhadap Anak sepanjang tidak bertentangan dengan
00362|Undang-Undang ini;
00363|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00364|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00365|pembenar dan atau alasan pemaaf, serta  Anak mampu bertanggung jawab, maka
00366|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00367|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam atas
00368|perbuatan  Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberikan pembelajaran agar
00369|selama menjalani pidana Anak dapat memperbaiki akhlaknya dan menjadi contoh
00370|bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan
00371|Anak serta dan kelak  setelah selesai menjalani pidananya  diharapkan Anak  dapat
00372|diterima kembali oleh masyarakat menjadi warga negara yang baik, oleh karena itu
00373|pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini
00374|telah cukup adil dan pantas sesuai dengan kadar kesalahan Anak;
00375|Menimbang bahwa Pasal 100 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP menjelaskan “(1)
00376|Penahanan  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  99  hanya  dapat  dilakukan
00377|berdasarkan surat perintah Penahanan atau penetapan Hakim terhadap T ersangka
00378|atau  T erdakwa  yang  melakukan  tindak  pidana  atau  melakukan  percobaan  atau
00379|pembantuan melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5 (lima)
00380|tahun atau lebih. (2) Penahanan juga dapat dilakukan terhadap tindak pidana yang
00381|diatur dalam Pasal 213, Pasal 24O ayat (21, Pasal 241 ayat (21, Pasal 242, Pasal 243
00382|ayat (1), Pasal 244, Pasal 247, Pasal 250 ayat (1), Pasal 252, Pasal 263 ayat (21,
00383|Pasal 264, Pasal 300, Pasal 302, Pasal 3O3 ayat (21, Pasal 3O4, Pasal 305 ayat (l),
00384|Pasal 347, Pasal 420, Pasal 421, Pasal 425, Pasal 448 ayat (1) dan (21, Pasal 462,
00385|Pasal 466 ayat (1), Pasal 467 ayat (1), Pasal 472, Pasal 483, Pasal 486, Pasal 492,
00386|Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00387|
00388|Pasal 496, Pasal 527, Pasal 553 ayat (1) huruf a dan huruf b, Pasal 569 ayat (1), dan
00389|Pasal 591 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”;
00390|Menimbang bahwa Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun 2012
00391|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyebutkan bahwa Penahanan terhadap
00392|Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat sebagai berikut: a. Anak telah berumur 14
00393|(empat belas) tahun atau lebih; dan b. diduga melakukan tindak pidana dengan
00394|ancaman pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00395|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  dengan
00396|melihat Pasal yang didakwakan terhadap Anak yaitu memuat ancaman Hukuman
00397|selama 5 (lima) tahun dan memenuhi syarat untuk ditahan berdasarkan KUHAP ,
00398|namun dengan melihat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun
00399|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut maka dengan melihat asas lex
00400|specialis derogat legi generali (prinsip hukum yang menyatakan bahwa hukum atau
00401|peraturan yang bersifat khusus (lex specialis) akan mengesampingkan hukum atau
00402|peraturan yang bersifat umum (lex generalis) apabila keduanya mengatur hal yang
00403|sama) maka Hakim berpendapat terhadap Anak tidak ditahan;
00404|Menimbang  bahwa  karena  Anak  tidak  dilakukan  Penahanan,  untuk
00405|melaksanakan proses eksekusi pidana pembatasan kebebasan (penjara) dilakukan
00406|setelah perkara ini sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap;
00407|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00408|-  1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00409|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00410|yang merupakan barang bukti milik dari saksi III, maka perlu ditetapkan agar
00411|barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi III;
00412|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00413|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00414|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00415|BN-3202-XF;
00416|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00417|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00418|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00419|Yang merupakan barang bukti milik dari saudari Ayu yang merupakan orang
00420|tua kandung dari Anak dengan melihat Pasal 135 Undang-undang Nomor 20
00421|tahun  2025  tentang  KUHAP dan  asas  Proporsionalitas  dari  perbuatan  yang
00422|dilakukan  oleh  Anak,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00423|dikembalikan kepada saudari  melalui Anak;
00424|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00425|Hal. 21 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00426|
00427|-  1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan merek Ellesse;
00428|-  1 (satu) buah Pisau berukuran panjang 16 cm dengan gagang warna hitam
00429|dan warna kuning emas beserta dengan sarung pisau warna hitam dan kuning
00430|emas;
00431|-  1 (satu) buah jaket warna hitam merk ORIGINAL bertuliskan PREFACE di
00432|bagian depan jaket;
00433|-  1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan PORSCHE di bagian depan
00434|jaket.
00435|-  1 (satu) buah baju berwarna merah dengan bercak darah;
00436|Yang merupakan barang bukti yang dihasilkan dan digunakan pada saat
00437|kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00438|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00439|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00440|bagi Anak;
00441|Keadaan  yang  memberatkan:
00442|- Perbuatan Anak mengganggu rasa ketertiban, keamanan dan kepatutan
00443|yang hidup di masyarakat;
00444|- Perbuatan Anak telah melukai dan merugikan saksi III alias Pipi bin (Alm)
00445|Husman;
00446|Keadaan yang meringankan:
00447|- Anak berterus terang selama persidangan dan mengakui kesalahannya;
00448|- Anak menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
00449|- Anak belum pernah dihukum;
00450|- Anak masih berusia 14 (empat belas) tahun;
00451|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00452|pula untuk membayar biaya perkara;
00453|Mengingat Pasal 32, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 79 Undang-undang
00454|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo Pasal 3, Pasal 4,
00455|Pasal 6 dan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 58 T ahun 2022 tentang bentuk
00456|dan tatacara pelaksanaan pidana dan Tindakan terhadap Anak serta Pasal 466 Ayat
00457|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  KUHP dan  Undang-Undang
00458|Nomor 20 T ahun  2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta
00459|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00460|MENGADILI:
00461|1. Menyatakan  Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
00462|bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat”
00463|sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00464|Hal. 22 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00465|
00466|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak dengan  pidana  penjara  selama 10
00467|(sepuluh) bulan;
00468|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00469|- 1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00470|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00471|  (dikembalikan kepada saksi III);
00472|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00473|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00474|BN-3202-XF;
00475|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00476|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00477|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00478|            (dikembalikan kepada Saudari       melalui Anak);
00479|-  1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan merek Ellesse;
00480|-  1 (satu) buah Pisau berukuran panjang 16 cm dengan gagang warna hitam
00481|dan warna kuning emas beserta dengan sarung pisau warna hitam dan kuning
00482|emas;
00483|-  1 (satu) buah jaket warna hitam merk ORIGINAL bertuliskan PREFACE di
00484|bagian depan jaket;
00485|-  1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan PORSCHE di bagian depan
00486|jaket.
00487|-  1 (satu) buah baju berwarna merah dengan bercak darah;
00488|(Dimusnahkan);
00489|4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00490|(lima ribu rupiah);
00491|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal  9 Juni 2026  oleh  T edy
00492|Rinaldy  Santoso,  S.H.,  sebagai  Hakim  Anak  pada  Pengadilan  Negeri  T anjung
00493|Pandan, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
00494|juga dengan  dibantu oleh Hardiyanto, S.IP .,  Panitera Pengganti pada Pengadilan
00495|Negeri T anjung Pandan, serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
00496|Belitung Timur dan Anak didampingi Penasihat Hukumnya, Orang Tua Kandungnya
00497|dan Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas II T anjung
00498|Pandan;
00499| Panitera Pengganti,                                                             Hakim,
00500|           ttd                                                                       ttd
00501|Hardiyanto, S.IP .                                                         T edy Rinaldy Santoso, S.H.
00502|Hal. 23 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00503|
00504|Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00505|
00506|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan pada
00507|pokoknya sebagai berikut:
00508|- Bahwa  Anak diperiksa  di  persidangan  karena  terlibat  dalam  perkara
00509|penganiayaan;
00510|- Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20
00511|Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di Kabupaten Belitung Timur;
00512|- Bahwa pada hari jumat tanggal 20 februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB,
00513|Anak  bersama  dengan  Anak  saksi  dan  Anak  Saksi  pulang  Nongkrong  dari
00514|Kecamatan Manggar menuju kearah Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung
00515|timur, dengan posisi gonceng tiga Menggunakan sepeda motor HONDA PCX
00516|wama putih dengan NOPOL : BN 3202 XF yang di kendarai Anak Saksi, Anak
00517|saksi duduk di T engah dan Anak duduk di Belakang lalu di tengah perjalanan, saat
00518|berada di Kabupaten Belitung Timur, dan melewati sebuah rumah sekaligus
00519|warung di daerah tersebut, Anak Saksi mengatakan kepada kami “OI AYOK
00520|AMBIL HELM ITU” lalu Anak saksi menjawab mengatakan ”JANGAN OI KAGEK
00521|TAKUT JADI MASALAH" (jangan oi nanti jadi masalah) , lalu kemudian Anak ikut
00522|menjawab  dan  mengatakan  “AYOK  AMBILKAN  PUNYE  AKU  JUGA"  lalu
00523|kemudian kami putar balik dan memarkirkan sepeda motor di depan rumah
00524|sekaligus  warung tersebut, dengan posisi  sepeda  motor menghadap kearah
00525|kecamatan Gantung, kemudian Anak dan Anak Saksi turun dari sepeda motor,
00526|Anak saksi tetap menunggu di Sepeda Motor, lalu saya dan Anak Saksi berjalan
00527|menuju rumah  sekaligus warung di Kabupaten Belitung Timur tersebut, untuk
00528|Hal. 10 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn