00471|- Bahwa  Anak  tersebut  menyesali  perbuatannya,  serta  berjanji  tidak  akan
00472|mengulanginya lagi serta anak berjanji akan berubah menjadi anak yang baik;
00473|- Bahwa Anak telah meminta maaf kepada korban dan korban telah memaafkan
00474|Anak;
00475|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
00476|Advokat Anak  yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan;
00477|
00478|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00479|berikut:
00480|- 1 (satu) Pcs celana jeans warna biru merek Ice cream;
00481|- 1 (satu) buah HP Iphone 11 warna putih dengan nomer Imei : 357819981657325;
00482|- 1 (satu) buah helm BMX warna putih;
00483|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol. DK 9536 ACG beserta
00484|kunci kontaknya;
00485|- 1 (satu) buah Flashdisk merek Sanddisk yang berisikan file rekaman CCTV nama
00486|file CCTV
00487|
00488|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00489|bersesuaian, keterangan Anak, dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan
00490|dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00491|- Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2025 sekira pukul 03.30 Wita, Anak
00492|bersama dengan saksi Fathan Gilang Dewantara pulang dari Exotic Bar dengan
00493|menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol DK 9536
00494|ACG  yang  mana  pada  saat  itu  Anak  dibonceng  oleh  saksi  Fathan  Gilang
00495|Dewantara  dan  melintasi  Jalan  Mahendradatta  mengarah  ke  selatan  dan
00496|selanjutnya Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara melihat saksi Gede Wira
00497|Adnyana Putra dan saksi Kadek Adi Purnama sedang tertidur diatas trotoar di
00498|Depan Bliss Hotel Jalan Mahendradatta Kelurahan Padang Sambian Kecamatan
00499|
00500|Denpasar Barat yang disampingnya ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax
00501|Neo dengan Nopol DK 5438 UBW dengan posisi terparkir tidak terkunci;
00502|- Bahwa saksi Fathan Gilang Dewantara mengajak Anak untuk mengambil sepeda
00503|motor tersebut. Selanjutnya Anak turun dari motor dan mengecek motor Yamaha
00504|Nmax  tersebut  untuk  mencari  kunci  kontaknya  dan  Anak  menemukan  kunci
00505|kontaknya di saku celana saksi Gede Wira Adnyana Putra;
00506|- Bahwa selanjutnya kunci kontak tersebut Anak simpan didalam kantong celana
00507|Anak dan Anak bersama saksi Fathan Gilang Dewantara pergi sebentar dan
00508|kemudian  memutar  balik  dan  Anak  memberikan  kunci  kontak  sepeda  motor
00509|Yamaha Nmax tersebut kepada saksi Fathan Gilang Dewantara;
00510|- Bahwa  kemudian  saksi  Fathan  Gilang  Dewantara   membawa  sepeda  motor
00511|Yamaha Nmax tersebut tanpa izin dari saksi Gede Wira Adnyana Putra sedangkan
00512|Anak tetap diatas motor Honda Vario untuk mengawasi keadaan sekitar. Dan
00513|setelah Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara berhasil mengambil 1 (satu) unit
00514|sepeda motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438 UBW;
00515|- Bahwa selanjutnya Anak jual dengan cara memposting di Facebook dengan harga
00516|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00517|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00518|
00519|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim akan mempertimbangkan apakah
00520|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak   dapat  dinyatakan  telah
00521|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00522|Menimbang, bahwa Anak   telah didakwa oleh Penuntut Umum  dengan
00523|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  477 Ayat (1) Huruf G Undang-
00524|Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
00525|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00526|1. Barang siapa;
00527|2. Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;
00528|3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00529|4.   Secara bersama-sama dan bersekutu;
00530|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00531|mempertimbangkan sebagai berikut:
00532|Ad.1 Barang siapa;
00533|Menimbang,  bahwa  barang  siapa  merujuk  kepada  Setiap  Orang  adalah
00534|menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya, sebagai suatu subyek
00535|hukum,  pendukung  hak  dan  kewajiban,  yaitu  orang  yang  diajukan  ke  depan
00536|persidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya;
00537|
00538|Menimbang, bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya
00539|disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum
00540|berumur 18 (delapan belas) tahun;
00541|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  orang  yang  diajukan  kedepan
00542|persidangan adalah Anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama dimana
00543|setelah diperiksa identitas lengkapnya berdasarkan surat-surat dan berkas perkara
00544|pendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksi-saksi ternyata sama dengan surat-
00545|surat yang bersangkutan dalam perkara ini yang merupakan subjek hukum;
00546|Menimbang, bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama
00547|Valentino Febrian Mulyaji saat melakukan perbuatan pidana belum mencapai umur 18
00548|(delapan belas) tahun, untuk itu Anak yang berhadapan dengan hukum Valentino
00549|Febrian Mulyaji dapat di kategorikan sebagai Anak yang berhadapan dengan hukum
00550|(ABH) menurut Undang-Undang No 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00551|Anak;
00552|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur “Barang
00553|Siapa” telah terpenuhi menurut hukum;
00554|Ad.2  Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang
00555|lain;
00556|Menimbang, bahwa  unsur ini diartikan sebagai kegiatan atau aktivitas dari
00557|Subjek /  pelaku  terhadap  suatu  benda  atau  kebendaan  sehingga  kebendaan
00558|dimaksud berpindah tempat atau ada dalam kekuasaannya Menurut Hoge Raad,
00559|perbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda yang diambil oleh pelaku sudah
00560|berada dalam penguasaan pelaku, walaupun mungkin benar bahwa pelaku kemudian
00561|telah  melepaskan  kembali  benda  tersebut  dari  penguasaannya,  yakni  misalnya
00562|perbuatannya itu diketahui oleh orang lain;
00563|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00564|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00565|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00566|- Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2025 sekira pukul 03.30 Wita, Anak
00567|bersama dengan saksi Fathan Gilang Dewantara pulang dari Exotic Bar dengan
00568|menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol DK 9536
00569|ACG  yang  mana  pada  saat  itu  Anak  dibonceng  oleh  saksi  Fathan  Gilang
00570|Dewantara  dan  melintasi  Jalan  Mahendradatta  mengarah  ke  selatan  dan
00571|selanjutnya Anak  dan saksi Fathan Gilang Dewantara melihat saksi Gede Wira
00572|Adnyana Putra dan saksi Kadek Adi Purnama sedang tertidur diatas trotoar di
00573|Depan Bliss Hotel Jalan Mahendradatta Kelurahan Padang Sambian Kecamatan
00574|Denpasar Barat yang disampingnya ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax
00575|
00576|Neo dengan Nopol DK 5438 UBW dengan posisi terparkir tidak terkunci dan
00577|selanjutnya Anak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax Neo
00578|dengan Nopol DK 5438 UBW milik saksi Gede Wira Adnyana Putra tanpa izin,
00579|selanjutnya  Anak  jual  dengan  cara  memposting  di  Facebook  dengan  harga
00580|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00581|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
00582|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00583|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :
00584|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ”Dengan maksud” adalah
00585|perbuatan yang dilakukan tersebut diketahui dan dikehendaki (will en wetten) oleh
00586|pelaku, sedangkan “dimiliki secara melawan hukum” adalah melakukan perbuatan
00587|apa saja terhadap barang itu seperti hal nya seorang pemilik, secara tanpa hak atau
00588|yang bertentangan dengan hak orang lain;
00589|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00590|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00591|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00592|- Bahwa Anak mengakui bahwa anak  tidak meminta izin terlebih dahulu  untuk
00593|kepada saksi  Gede Wira Adnyana Putra  untuk mengambil  1 (satu) unit sepeda
00594|motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438 UBW;
00595|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00596|Ad. 4.   Secara bersama-sama dan bersekutu;
00597|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00598|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00599|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00600|- Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2025 sekira pukul 03.30 Wita, Anak
00601|bersama dengan saksi Fathan Gilang Dewantara pulang dari Exotic Bar dengan
00602|menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol DK 9536
00603|ACG  yang  mana  pada  saat  itu  Anak  dibonceng  oleh  saksi  Fathan  Gilang
00604|Dewantara  dan  melintasi  Jalan  Mahendradatta  mengarah  ke  selatan  dan
00605|selanjutnya Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara melihat saksi Gede Wira
00606|Adnyana Putra dan saksi Kadek Adi Purnama sedang tertidur diatas trotoar di
00607|Depan Bliss Hotel Jalan Mahendradatta Kelurahan Padang Sambian Kecamatan
00608|Denpasar Barat yang disampingnya ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax
00609|Neo dengan Nopol DK 5438 UBW dengan posisi terparkir tidak terkunci dan saksi
00610|Fathan  Gilang  Dewantara  mengajak  Anak   untuk  mengambil  sepeda  motor
00611|tersebut. Selanjutnya Anak turun dari motor dan mengecek motor Yamaha Nmax
00612|tersebut untuk mencari kunci kontaknya dan Anak menemukan kunci kontaknya di
00613|
00614|saku celana saksi Gede Wira Adnyana Putra dan selanjutnya kunci kontak tersebut
00615|Anak  simpan didalam kantong celana Anak dan Anak  bersama saksi Fathan
00616|Gilang  Dewantara  pergi  sebentar  dan  kemudian  memutar  balik  dan  Anak
00617|memberikan kunci kontak sepeda motor Yamaha Nmax tersebut kepada saksi
00618|Fathan Gilang Dewantara yang mana selanjutnya saksi Fathan Gilang Dewantara
00619|membawa sepeda motor Yamaha Nmax tersebut tanpa izin dari saksi Gede Wira
00620|Adnyana Putra sedangkan Anak  tetap diatas motor Honda Vario untuk mengawasi
00621|keadaan sekitar. Dan setelah Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara berhasil
00622|mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438
00623|UBW, selanjutnya Anak jual dengan cara memposting di Facebook dengan harga
00624|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00625|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00626|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00627|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat (1) Huruf
00628|G Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00629|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00630|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
00631|tunggal;
00632|Menimbang, bahwa untuk Anak yang berhadapan dengan hukum berdasarkan
00633|Pasal 79 Ayat (1) dan (2) Undang-Undang No 11 T ahun 2012 tetang Sistem Peradilan
00634|Pidana Anak yang menyatakan pidana pembatasan kebebasan diberlakukan dalam
00635|hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan
00636|kekerasan dan Pidana pembebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama
00637|1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang
00638|dewasa;
00639|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 Ayat (2) Undang-Undang RI No 11
00640|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan penahanan
00641|terhadap Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat Anak telah berumur 14 (empat
00642|belas) tahun atau lebih dan diduga melakukan tindak pidana dengan ancaman pidana
00643|penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00644|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  rekomendasi  yang  telah  diajukan  oleh
00645|Pejabat  Bapas  dalam  pengamatannya/penelitiannya,  maka  Hakim  akan
00646|mempertimbangkannya, yaitu berat ringannya perbuatan, keadaan pribadi anak atau
00647|keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat dijadikan
00648|dasar pertimbangan Hakim untuk menjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan
00649|dengan  mempertimbangkan  segi keadilan  dan kemanusiaan  (Pasal 70  Undang-
00650|Undang RI No 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak), maka dengan
00651|
00652|mempertimbangkan segi keadilan dan agar ada efek jera bagi Anak berhadapan
00653|dengan hukum dan juga yang lainnya, agar tidak mengulangi hal yang sama, maka
00654|hakim sependapat dengan Penuntut Umum untuk menjatuhkan pidana penjara yang
00655|mengenai lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
00656|Menimbang,  bahwa  terhadap  pledoi  Advokat,  Majelis  hakim
00657|mempertimbangkan sebagai berikut :  bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis,
00658|aspek keadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/ psikologis Anak, aspek
00659|edukatif dan  aspek agamis/religius  dimana  Anak tinggal dan dibesarkan, dan aspek
00660|policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan, pada dasarnya pemeriksaan
00661|dalam persidangan adalah mencari kebenaran  secara nyata, dari uraian Pledoi yang
00662|disampaikan Advokat Anak diatas mengandung permohonan terhadap diri  Anak atas
00663|tuntutan yang telah di sampaikan Penuntut Umum, oleh karena seluruh unsur dalam
00664|dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah dapat dibuktikan, dan seluruh alasan-alasan
00665|Advokat Anak juga alasan-alasan tidak cukup beralasan dan tidak cukup relevan,
00666|sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;
00667|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim  tidak menemukan hal-hal
00668|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00669|pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan
00670|perbuatannya;
00671|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  mampu bertanggung jawab, maka
00672|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00673|Menimbang, bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurut pendapat
00674|Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Anak untuk ditahan;
00675|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00676|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00677|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00678|- 1 (satu) Pcs celana jeans warna biru merek Ice cream.
00679|yang telah dipergunakan untuk melakukan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00680|tersebut  dimusnahkan;
00681|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00682|- 1 (satu) buah HP Iphone 11 warna putih dengan nomer Imei : 357819981657325.
00683|Dikembalikan kepada saksi Gede Wira Adnyana Putra.
00684|- 1 (satu) buah helm BMX warna putih.
00685|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol. DK 9536 ACG beserta
00686|kunci kontaknya.
00687|Dikembalikan kepada saksi Fathan Gilang Dewantara
00688|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00689|
00690|- 1 (satu) buah Flashdisk merek Sanddisk yang berisikan file rekaman CCTV nama
00691|file CCTV;
00692|T etap terlampir dalam berkas perkara.
00693|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00694|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00695|meringankan Anak;
00696|Keadaan  yang  memberatkan:
00697|- Perbuatan anak pelaku meresahkan masyarakat;
00698|- Perbuatan Anak telah menimbulkan kerugian bagi korban Gede Wira Adnyana;
00699|- Anak  telah menikmati hasil kejahatan;
00700|Keadaan yang meringankan:
00701|- Anak belum pernah di hukum;
00702|- Anak  mengakui  perbuatannya,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak
00703|akan mengulanginya lagi;
00704|- Anak masih muda dan masih bisa untuk memperbaiki dirinya;
00705|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana,  maka  haruslah
00706|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00707|Mengingat Pasal 477 Ayat (1) Huruf G Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023
00708|tentang   Kitab   Undang-Undang  Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 11 T ahun
00709|2012    tentang    Sistem    Peradilan   Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor 8
00710|T ahun 1981 tentang     Hukum     Acara   Pidana serta peraturan perundangundangan
00711|lain yang bersangkutan;
00712|
00713|MENGADILI:
00714|1. Menyatakan  Anak tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00715|bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan pemberatan” sebagaimana
00716|dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00717|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak oleh karena itu  dengan pidana penjara
00718|selama 4 (empat) bulan di LPKA Kelas II Karangasem;
00719|3. Memerintahkan Anak untuk ditahan;
00720|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00721|-   1 (satu) Pcs celana jeans warna biru merek Ice cream.
00722|Dimusnahkan.
00723|- 1  (satu)  buah  HP  Iphone  11  warna  putih  dengan  nomer  Imei  :
00724|357819981657325.
00725|Dikembalikan kepada saksi Gede Wira Adnyana Putra.
00726|- 1 (satu) buah helm BMX warna putih.
00727|
00728|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol. DK 9536 ACG
00729|beserta kunci kontaknya.
00730|Dikembalikan kepada saksi Fathan Gilang Dewantara
00731|- 1 (satu) buah Flashdisk merek Sanddisk yang berisikan file rekaman CCTV
00732|nama file CCTV
00733|T etap terlampir dalam berkas perkara;
00734|5. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu
00735|rupiah);
00736|
00737|Kamis
00738|
00739|21 Mei 2026
00740|
00741|2026
00742|
00743|Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2026, oleh Ni Luh
00744|Suantini, SH. MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, dan diucapkan
00745|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu
00746|
00747|Ni  Wayan  Meidayanti,  SH.
00748|
00749|          Panitera Pengganti, Hakim,
00750|        ttd    ttd
00751|       Ni Wayan Meidayanti, S.H. Ni Luh Suantini, S.H., M.H.