00714|melakukan”  itu  menurut  sifatnya  hanya  berkenaan  dengan  perbuatan
00715|melakukan  tindak  pidana saja dan tidak ada  hubungannya  dengan lain-lain
00716|unsur dari tindak pidana yang bersangkutan, Van Bemellen, Van Hattum, Hand-
00717|en  Leerboek  I  halaman  338,  Opcit  Drs  P.A.F  Lamintang, SH,  Delik  -  delik
00718|khusus Kejahatan - kejahatan terhadap harta kekayaan, Sinar Baru Bandung,
00719|cetakan I, 1989, halaman 43;
00720|Bahwa  Tentang  turut  serta  ini  justru  dibuat  untuk  menuntut
00721|pertanggungjawaban  mereka  yang  memungkinkan  pembuat  melakukan
00722|peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat
00723|anasir-anasir peristiwa pidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masih
00724|juga  mereka  turut  bertanggungjawab  atau  dapat  dituntut
00725|pertanggungjawabannya,  karena  tanpa  turut  sertanya  mereka,  sudah  tentu
00726|peristiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech dan d alam hal turut serta
00727|ini tidak semua terdakwa harus memenuhi semua unsur yang didakwakan tapi
00728|harus ada pelaku yang harus memenuhi semua unsur,  Hazewingkel Suringa,
00729|Rangkaian sari kuliah hukum pidana II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya 1994
00730|halaman 9;
00731|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian diatas  dan  dihubungkan
00732|dengan keterangan saksi -saksi, keterangan terdakwa  dipersidangan, diperoleh
00733|fakta  hukum  bahwa  Terdakwa  bersama-  sama  dengan  saksi  4  (dilakukan
00734|penuntutan secara terpisah/ splitsing), Saksi 1 dan Saksi 2 datang ke kosan
00735|Saksi 3 untuk memberitahukan jika ada laki-laki yang ingin mencari perempuan
00736|untuk teman berkencan untuk diajak tidur, kemudian terjadilah tawar-menawar
00737|mengenai harganya yakni dengan tarif Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),
00738|selanjutnya saksi 4  (dilakukan penuntutan secara terpisah/ splitsing), Saksi 1
00739|dan Saksi 2 bersama Saksi 3 pergi ke s ebuah Penginapan, Kabupaten Ogan
00740|Komering Ulu Selatan, lalu sekitar 1 (satu) jam kemudian datang beberapa
00741|orang laki-laki yang merupakan anggota Polres Ogan Komering Ulu Selatan
00742|mengamankan Terdakwa ;
00743|Menimbang, bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi 4 (dilakukan
00744|penuntutan secara terpisah/splitsing) membantu Saksi 3 sebagai teman kencan
00745|untuk  diajak  diajak  tidur  layaknya  suami  istri  untuk  sebagai  pengahsilan
00746|tambahan dalam memenuhi keperluan pribadi Saksi 3 dan Terdakwa sudah 2
00747|(dua)  kali  menawarkan  Saksi  3  kepada  laki-laki  yang  sedang  mencari
00748|perempuan  untuk  berkencan  layaknya  suami  istri.  Dan  Terdakwa  telah
00749|mendapatkan  uang  dari  Saksi  3  yakni  sebesar  Rp.50.000  (lima  puluh  ribu
00750|
00751|rupiah) pada bulan Maret 2023 dan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu
00752|rupiah) ;
00753|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan tersebut  diatas,  maka
00754|menurut hemat Majelis Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
00755|yang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi ;
00756|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 296 KUHP Jo
00757|Pasal 55 Ayat (1) KUHP  tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
00758|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00759|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00760|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00761|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00762|baik  sebagai  alasan  pembenar  (Faits  d’Justifikatif)  dan  atau  alasan  pemaaf
00763|(Faits  d’Excuses ),  maka   Terdakwa  harus  mempertanggungjawabkan
00764|perbuatannya;
00765|Menimbang, bahwa  berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP,
00766|oleh karena  Terdakwa  mampu bertanggung jawab, maka  harus dinyatakan
00767|bersalah dan dijatuhi pidana ;
00768|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  sampailah  Majelis  Hakim  pada
00769|penentuan jenis dan lamanya hukuman yang sepadan dengan tindak pidana
00770|yang dilakukan  terdakwa dengan  mempertimbangkan segala sesuatunya dari
00771|berbagai aspek selain daripada aspek yuridis;
00772|Menimbang,  bahwa  berdasarkan aspek  yuridis , selain  yang  sudah
00773|dipertimbangkan dalam uraian diatas, dalam teori dan doktrin Hukum Pidana
00774|ada yang disebut dengan perbuatan pidana dan pertanggungjawaban pidana.
00775|Perbuatan  pidana  yang  dilakukan  oleh  terdakwa  dilihat  dari  segi  kualitas
00776|perbuatan  dan  pertanggungjawaban  pidananya,  maka  menurut  pandangan
00777|Majelis Hakim terdakwa hanya bertanggungjawab sejauh terhadap perbuatan
00778|yang telah diperbuatnya ;
00779|Menimbang,  bahwa  dilihat  dari  aspek  filosofis , menurut  pandangan
00780|Majelis  Hakim  suatu  putusan  pengadilan  memberikan  pemahaman  dan
00781|pencerahan bahwa  perbuatan pidana sekecil apapun tidak  boleh dilakukan,
00782|serta jangan menganggap perbuatan pidana sebagai suatu nilai, norma, dan
00783|budaya yang sudah biasa terjadi dan sudah biasa dilakukan di tengah-tengah
00784|masyarakat;
00785|Menimbang,  bahwa  dilihat  dari  aspek  sosiologis,  yakni  upaya  untuk
00786|menanamkan rasa malu yang bersifat sosial untuk melakukan tindakan yang
00787|tercela. Hukuman yang tepat selain akan berdampak hukum bagi terdakwa juga
00788|
00789|akan berdampak sosial dalam artian pasti akan ada efek sanksi sosial yang
00790|kiranya sudah cukup dirasakan oleh terdakwa ;
00791|Menimbang,  bahwa  selain  itu  dalam  mempertimbangkan  pemidanaan
00792|terhadap  diri  terdakwa  dari  aspek  sosiologis,  Majelis  Hakim  juga
00793|mempertimbangkan keberadaan t erdakwa sebagai anggota masyarakat biasa
00794|yang  mana  selama  menjadi  masyarakat  dan  kesehariannya  terdakwa
00795|bertingkah laku baik  dan ramah dan juga terdakwa berkeinginan untuk dapat
00796|menjadi seorang baik khususnya bagi keluarga/warga sekitar terdakwa setelah
00797|selesai menjalani pemidanaan. Majelis Hakim berpendapat bahwa pemidanaan
00798|terhadap diri terdakwa sedapat mungkin menyadarkan terdakwa ;
00799|Menimbang,  bahwa  selain  itu  perlu  pula  diingat  bahwa  pemidanaan
00800|bukan dimaksudkan sebagai balas dendam atau pemberian nestapa akan tetapi
00801|salah  satunya  bertujuan  sebagai  bentuk  pemulihan  kembali  keseimbangan
00802|hukum  dalam  masyarakat  terutama  korban  dan  keluarganya  yang  pernah
00803|timpang akibat perbuatan pidana terdakwa ;
00804|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  berkesimpulan  dengan  adanya
00805|kejadian tersebut  terdakwa  sudah menyadari kesalahannya, begitu juga  dari
00806|masyarakat setempat tidak lagi membeci/memusuhi terdakwa karena karena
00807|sebelumnya sudah meresahkan masyarakat sehingga antara terdakwa dengan
00808|masyarakat setempat kecipung keluarahan Batu belang Oku Selatan  terjalin
00809|hubungan  menjadi  baik  kedepanya,  maka  keseimbangan  hukum  dalam
00810|masyarakat  yang  pernah  terganggu  akibat  perbuatan  terdakwa  tersebut
00811|terutama masyarakat kelurahan batu belang terpulihkan kembali ;
00812| Menimbang, bahwa selain itu tujuan lain dari pemidanaan adalah agar
00813|terdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya
00814|dikemudian  hari  atau  lebih  tepatnya  hukuman  dijatuhkan  bukan  untuk
00815|menurunkan martabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif dan
00816|motivatif dalam bentuk pembinaan dan pemasyarakatan agar tidak melakukan
00817|perbuatan itu lagi serta prevensi bagi masyarakat lainnya ;
00818|Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini Terdakwa
00819|sejak  pemeriksaan  penyidik  dan  di  tingkat  Penuntutan  sampai  dengan
00820|pemeriksaan  di  dalam  persidangan  ini  telah  ditangkap  dan  ditahan  dengan
00821|penahanan yang sah maka, berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya
00822|Terdakwa  ditahan  dalam  penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan
00823|sepenuhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;
00824|
00825|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00826|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00827|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
00828|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal  sesuai
00829|dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,  maka terlebih dahulu
00830|Majelis  akan  mempertimbangkan  keadaan/  hal  yang  memberatkan  dan
00831|keadaan/ hal yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa
00832|selama pemeriksaan ini ;
00833|Keadaan   yang memberatkan ;
00834|- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarkat kelurahan belang batu Oku
00835|Selatan;
00836|- Perbuatan  terdakwa  melanggar  norma  kesusilaan,  kesopanan,  dan
00837|agama ;
00838|Keadaan   yang meringankan :
00839|- Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan ;
00840|- Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;
00841|Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan aspek yuridis,
00842|aspek   filosofis,  aspek  sosiologis,  dan  hal-hal  yang  memberatkan  dan
00843|meringankan di atas, maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan
00844|yang Majelis Hakim nilai sudah sangat tepat ;
00845|Menimbang, bahwa berdasarkan putusan yang Majelis Hakim nilai sudah
00846|sangat  tepat  tersebut  di  atas,  maka  Majelis  Hakim  berketetapan  tentang
00847|lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat
00848|dalam amar putusan di bawah ini, menurut pendapat dan keyakinan Majelis
00849|Hakim telah sangat memadai dan sangat manusiawi serta sudah berdasarkan
00850|keadilan dilihat dari berbagai segi ;
00851|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00852|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00853|1. 1  (satu)  unit  handphone  merk  IPHONE  model  IPHONE  11
00854|warna ungu, nomor model MWJ2LL/A, Nomor seri DX6D705WN72N;
00855|2. 5 (lima) lembar uang kertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)
00856|berwarna  merah  dengan  nomor  seri  TKA184650,  KKT171481,
00857|WFE954398, LEV599264, JEK919802.
00858|Menimbang, bahwa terhadap barangf bukti ini oleh karena milik korban
00859|maka majelis Hakim berpendapat agar Dikembalikan kepada Saksi 3;
00860|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00861|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00862|
00863|3. 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1904 warna biru dengan
00864|Imei  1  869757041442653,  Imei  2  869757041442646  dengan  case
00865|berwarna coklat;
00866|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas oleh karena
00867|masih  dipergunakan  untuk  pembuktian  perkara  lain  atas  nama  saksi  4
00868|sehingga  majelis  Hakim  berpendapat  patut  kembalikan  kepada  jaksa
00869|penuntut umum;
00870|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00871|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00872|4. 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe CPH2127 warna biru
00873|dengan  IMEI 1 863491057905678, IMEI 2 863491057905660 dengan
00874|case berwarna coklat ;
00875|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ini oleh karena memiliki nilai
00876|ekonomis maka Majelis Hakim berpendapat agar Dirampas Untuk Negara ;
00877|Menimbang,  bahwa  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  telah  terbukti
00878|bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i
00879|dan Pasal  222  ayat  (1)  KUHAP  terhadap  terdakwa  haruslah  dibebankan
00880|membayar biaya perkara ini ;
00881|Memperhatikan Pasal  296  KUHP  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  KUHP  dan
00882|Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00883|Acara Pidana,  serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan
00884|dengan perkara ini ;
00885|
00886|MENGADILI
00887|1. Menyatakan  terdakwa  .............. telah  terbukti  secara  sah  dan
00888|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta  melakukan
00889|perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
00890|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
00891|penjara selama
00892|3. Menetapkan masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00893|oleh terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang  dijatuhkan;
00894|4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
00895|5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
00896|1. 1  (satu)  unit  handphone  merk  IPHONE  model  IPHONE  11
00897|warna ungu, nomor model MWJ2LL/A, Nomor seri DX6D705WN72N;
00898|
00899|2. 5 (lima) lembar uang kertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)
00900|berwarna  merah  dengan  nomor  seri  TKA184650,  KKT171481,
00901|WFE954398, LEV599264, JEK919802.
00902|Dikembalikan kepada Saksi 3
00903|3. 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1904 warna biru dengan
00904|Imei 1 869757041442653, Imei 2 869757041442646 dengan case
00905|berwarna coklat.
00906|Dipergunakan dalam Perkara a.n. saksi 4 ;
00907|4. 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe CPH2127 warna biru
00908|dengan IMEI 1 863491057905678, IMEI 2 863491057905660 dengan
00909|case berwarna coklat.
00910|Dirampas Untuk Negara
00911|6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,-
00912|(dua ribu rupiah) ;
00913|
00914|selasa
00915|
00916|16 April 2024
00917|
00918|2024
00919|
00920|Pengadilan Negeri Baturaja, pada hari selasa tanggal 16 April 2024 oleh kami, I
00921|Made Gede Kariana, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fega Uktolseja, S.H.,
00922|M.H. , Yessi Oktarina, S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00923|
00924|Hariyansah, A.Md., SH., MH.
00925|
00926|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00927|Fega Uktolseja, S.H., M.H. I Made Gede Kariana, S.H.., M.H.
00928|Yessi Oktarina, S.H., M.H
00929|Panitera Pengganti,
00930|
00931|Hariyansah, A.Md., SH., MH.