00486|Raden tidak menggunakan helm;
00487|7. Bahwa Anak tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) dan belum
00488|memenuhi syarat untuk mengendarai sepeda motor;
00489|8. Bahwa  akibat  kecelakaan  tersebut  Saksi  Hasbi  Ali  Raden
00490|mengalami luka-luka berdasarkan Visum et Repertum RS Anutapura Palu
00491|Nomor  370/2022/RSAP/07/X/2025  tanggal  02  Oktober  2025  yang
00492|ditandatangani oleh dr. Kalsum selaku dokter pemeriksa, Saksi Hasbi Ali
00493|Raden (usia 71 tahun) mengalami bengkak pada punggung tangan kanan
00494|dan  memar  kebiruan  pada  telapak  tangan  kanan  yang  diduga  akibat
00495|trauma tumpul, pada jari ketiga, jari keempat dan jari kelima tangan kanan
00496|didapatkan  luka  lecet  diduga  akibat  trauma  tumpul,  pada  lutut  kanan
00497|
00498|didapatkan bengkak diduga akibat trauma tumpul, pada kaki kanan bagian
00499|dalam didapatkan luka lecet diduga akibat trauma tumpul, cedera-cedera
00500|tersebut  membutuhkan  perawatan  lebih  lanjut  oleh  spesialis  bedah
00501|orthopedi (bedah tulang) di ruang perawatan;
00502|9. Bahwa  selain  mengalami  luka-luka,  kendaraan  yang  digunakan
00503|oleh Saksi Hasbi Ali Raden yaitu sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK
00504|mengalami kerusakan;
00505|10. Bahwa Saksi Hasbi Ali Raden telah membayar uang perbaikan
00506|sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK sebesar Rp.2.800.000,00 (dua
00507|juta delapan ratus ribu rupiah);
00508|11. Bahwa  akibat  kecelakaan  tersebut  Anak  mengalami  terkilir  di
00509|bagian  tangan  sebelah  kanan,  luka  lecet  di  mata  kaki  sedangkan
00510|penumpang Anak Saksi mengalami luka di bagian mata kaki sebelah kiri
00511|namun tidak dilakukan visum terhadap Anak dan Anak Saksi;
00512|12. Bahwa Anak dan orang tua maupun pihak sekolah Anak sudah
00513|meminta maaf kepada Saksi Hasbi Ali Raden maupun keluarganya serta
00514|mengupayakan  perdamaian  antara  Anak  dan  Saksi  Hasbi  Ali  Raden
00515|namun belum ada perdamaian antara Anak dan Saksi Hasbi Ali Raden;
00516|13. Bahwa  Anak  melalui  orang  tuanya  belum  pernah  memberikan
00517|ganti rugi kepada Saksi Hasbi Ali Raden atas kejadian kecelakaan yang
00518|terjadi;
00519|14. Bahwa Anak belum pernah dihukum;
00520|
00521|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00522|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan telah
00523|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00524|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00525|dakwaan kumulatif yaitu Kesatu Pasal 310 Ayat (2) UU RI Nomor 22 tahun 2009
00526|Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 Ayat (1) UU RI
00527|Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
00528|Menimbang bahwa Pasal 310 Undang-undang RI Nomor 22 Tahun 2009
00529|Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan mengatur tentang tindak pidana yang
00530|berkaitan  dengan  kelalaian  mengemudikan  kendaraan  bermotor  yang
00531|menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Berikut bunyi pasal tersebut:
00532|- Pasal  310  Ayat  (1):  Setiap  orang  yang  mengemudikan  Kendaraan
00533|Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas
00534|dengan  kerusakan  Kendaraan  dan/atau  barang  sebagaimana  dimaksud
00535|dalam Pasal 229 ayat (2), dipidana dengan pidana penjara paling lama 6
00536|
00537|(enam)  bulan  dan/atau  denda  paling  banyak  Rp1.000.000,00  (satu  juta
00538|rupiah);
00539|- Pasal  310  Ayat  (2)  :  Setiap  orang  yang  mengemudikan
00540|Kendaraan Bermotor
00541|yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan
00542|korban  luka  ringan  dan  kerusakan  Kendaraan  dan/atau  barang
00543|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3), dipidana dengan pidana
00544|penjara  paling  lama  1  (satu)  tahun  dan/atau  denda  paling  banyak
00545|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
00546|Menimbang  bahwa  dakwaan  disusun  secara  kumulatif,  namun  Hakim
00547|berpendapat jika ketentuan pasal 310 Ayat (1) dan 310 Ayat (2) UU Nomor 22
00548|Tahun 2009 merupakan delik bertingkat sehingga apabila unsur pada ayat 2
00549|terbukti maka unsur pada ayat (1) dianggap telah tercakup di dalam pemenuhan
00550|unsur  dan  tidak  perlu  dipertanggungjawabkan  secara  tersendiri  sehingga
00551|berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakim langsung memilih pasal 310
00552|Ayat (2) Undang-Undang UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan
00553|Angkutan Jalan;
00554|Menimbang  bahwa  saat  perkara  ini  diputus  telah  berlaku  ketentuan
00555|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum
00556|Pidana  dan  sebagaimana  termuat  dalam  Pasal  3  ayat  (1)  Undang-undang
00557|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang
00558|menyatakan  “Dalam  hal  terdapat  perubahan  peraturan  perundang-undangan
00559|sesudah perbuatan terjadi, diberlakukan peraturan perundang-undangan yang
00560|baru,  kecuali  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang  lama
00561|menguntungkan bagi pelaku dan pembantu Tindak Pidana”, hal ini juga sejalan
00562|dengan  ketentuan  dalam  Pasal  618  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2023
00563|tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  yang  menyatakan  “pada  saat
00564|Undang-Undang ini mulai berlaku, Tindak Pidana yang sedang dalam proses
00565|peradilan menggunakan ketentuan Undang-Undang ini, kecuali Undang-Undang
00566|yang mengatur Tindak Pidana tersebut lebih menguntungkan bagi Tersangka
00567|atau Terdakwa”;
00568|Menimbang bahwa ancaman pidana pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22
00569|tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan pidana penjara paling lama
00570|1 (satu) tahun dan/atau denda paling banyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
00571|sedangkan  berdasarkan  Lampiran  I  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026
00572|tentang Penyesuaian Pidana terdapat ketentuan pidana dalam Undang-Undang
00573|diluar Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang
00574|
00575|Hukum Pidana, salah satunya adalah Pasal 310 Ayat (2) yang ancaman pidana
00576|penjaranya paling lama 1 (satu) tahun dan/atau pidana denda paling banyak
00577|kategori II;
00578|Menimbang  bahwa  memperhatikan  Pasal  3  Ayat  (1)  jo  Pasal  618
00579|Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00580|Pidana dan penerapan asas lex favor reo (digunakan peraturan yang paling
00581|meringankan), Majelis  Hakim  akan  menggunakan aturan  lama  sebagaimana
00582|dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 Tahun
00583|2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dengan pidana penjara paling
00584|lama 1 (satu) tahun dan/atau denda paling banyak Rp2.000.000,00 (dua juta
00585|rupiah), yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00586|1. Setiap orang;
00587|2. yang  mengemudikan  kendaraan  bermotor  yang  karena  kelalalaiannya
00588|mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;
00589|3. dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
00590|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  di  atas,  Hakim
00591|mempertimbangkan sebagai berikut:
00592|Ad.1. Setiap orang
00593|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “setiap  orang“  ini
00594|menurut  doktrin  hukum  pidana  bukanlah  termasuk  unsur  perbuatan  pidana,
00595|melainkan merupakan unsur pasal, meskipun demikian unsur “setiap orang”
00596|patut untuk dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya kekeliruan mengenai
00597|orang (error in persona);
00598|Menimbang bahwa “setiap orang” pada dasarnya merujuk pada subjek
00599|hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat didudukkan sebagai
00600|pelaku tindak pidana dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan
00601|perbuatannya, yang mana dapat ditunjuk sebagai pemangku hak dan kewajiban
00602|adalah manusia (naturlijk persoon) maupun badan hukum (recht persoon);
00603|Menimbang bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya
00604|disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00605|belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00606|Menimbang bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan
00607|1 (satu) laki-laki yang setelah diperiksa oleh Hakim bernama Anak sebagaimana
00608|Kartu Keluarga yang dikeluarkan tanggal 24 September 2020 oleh Kepala Dinas
00609|Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu, dengan kepala
00610|keluarga Ayah Anak dan istrinya bernama Ibu Anak dengan anak ke 3 bernama
00611|
00612|Anak lahir pada tanggal XX XXXX 2010, sehingga usia Anak saat diajukan ke
00613|persidangan adalah 15 (lima belas) tahun;
00614|Menimbang  bahwa  identitas  Anak  tersebut  juga  bersesuaian  dengan
00615|identitas Anak sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum
00616|serta surat-surat lain yang terlampir dalam Berkas Perkara Nomor 1/Pid.Sus-
00617|Anak/2026/PN Dgl sehingga dengan demikian maka Hakim berpendapat bahwa
00618|orang yang sedang dihadapkan di depan persidangan memang benar adalah
00619|Anak sebagaimana dimaksud di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum serta
00620|tidak terdapat unsur kekeliruan mengenai orang (error in persona) sehingga
00621|oleh karenanya maka unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00622|Ad.2. Yang  mengemudikan  kendaraan  bermotor  yang  karena
00623|kelalalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;
00624|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kata “mengemudikan” adalah
00625|memegang kemudi (untuk mengatur arah perjalanan perahu, mobil, pesawat
00626|terbang, dsb), sehingga Hakim berpendapat unsur mengemudikan  berkaitan
00627|dengan  seseorang  yang  bertanggung  jawab  atas  kemudi  suatu  kendaraan
00628|dengan mengatur arah perjalanan kendaraan yang sedang ia kemudikan;
00629|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 8 UU No. 22
00630|Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksud dengan
00631|kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan
00632|mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;
00633|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “karena kelalaiannya” yaitu
00634|karena  kurang  kehati-hatian  atau  kurang  perhatian  dari  seseorang  yang
00635|menyebabkan  telah  terjadinya  suatu  perbuatan,  sedangkan  yang  dimaksud
00636|“kecelakaan  lalu  lintas”  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  24  Undang-
00637|Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan
00638|Angkutan Jalan, kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak
00639|diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna
00640|jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;
00641|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan,  Anak
00642|mengemudikan sepeda motor Honda CRF 150 DN 5804 JF milik kakak Anak
00643|yang berboncengan dengan Anak Saksi dengan tidak menggunakan helm pada
00644|hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2025 sekitar pukul 10.00 wita di Jalan Desa Ngovi
00645|Pakava Kec. Rio Pakava Kab. Donggala dan fakta ini didukung oleh keterangan
00646|saksi-saksi yang saling bersesuaian, keterangan Anak mengakui pada hari itu
00647|Anak dan Anak Saksi diminta oleh guru untuk membeli cat yang akan digunakan
00648|
00649|di kelas sehingga Anak melintasi jalan tersebut bergerak dari arah sekolah yaitu
00650|arah Desa Ngovi menuju arah Mbulava;
00651|Menimbang bahwa pada saat Anak melintasi Desa Ngovi menuju arah
00652|Mbulava dari arah berlawanan muncul sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK
00653|yang dikendarai oleh Saksi Hasbi Ali Raden dengan tidak menggunakan helm
00654|yang membawa muatan beberapa botol bensin yang dimasukkan dalam karung
00655|bergerak  dalam  kecepatan  sedang  sekitar  30  km/jam  dari  jarak  sekitar  10
00656|(sepuluh) meter dengan mengambil jalur agak ke kanan karena jalan berlubang
00657|dengan genangan air dan kembali ke arah kiri sehingga kendaraan sepeda
00658|motor  Honda  CRF  150  DN  5804  JF  yang  dikendarai  oleh  Anak  langsung
00659|mengambil jalur kanan sehingga lepas kendali dan langsung menabrak bagian
00660|kanan sepeda motor Honda Genio DN 6094 JK sehingga pengendara sepeda
00661|motor Honda Genio DN 6094 JK terlempar ke saluran air dan Anak terjatuh di
00662|badan jalan sebelah kanan dan Anak Saksi jatuh di badan jalan sebelah kiri dari
00663|arah Ngovi;
00664|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  unsur  “yang
00665|mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan
00666|kecelakaan lalu lintas” telah terpenuhi;
00667|Ad.3. dengan  korban  luka  ringan  dan  kerusakan  kendaraan  dan/atau
00668|barang;
00669|Menimbang bahwa bahwa Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22
00670|Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan tidak mendefinisikan "luka
00671|ringan  dan  kerusakan  kendaraan  dan/atau  barang"  secara  eksplisit,  tetapi
00672|merujuk pada Pasal 229 ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22
00673|Tahun  2009  Tentang  Lalu  Lintas  dan  Angkutan  Jalan  tersebut
00674|mengklasifikasikan  kecelakaan  lalu  lintas  sedang  sebagai  kecelakaan  yang
00675|mengakibatkan  luka  ringan  dan  kerusakan  kendaraan  dan/atau  barang.
00676|Penjelasan Pasal 229 ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22
00677|Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan bahwa “luka
00678|ringan”  adalah luka yang mengakibatkan korban  menderita  sakit yang tidak
00679|memerlukan perawatan inap di rumah sakit atau selain yang di klasifikasikan
00680|dalam luka berat;
00681|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi,  akibat  dari
00682|kecelakaan tersebut Saksi Hasbi Ali Raden mengalami luka-luka dan kendaraan
00683|yang  digunakan  mengalami  kerusakan,  Anak  mengalami  terkilir  di  bagian
00684|tangan sebelah kanan, luka lecet di mata kaki sedangkan penumpang Anak
00685|Saksi mengalami luka di bagian mata kaki sebelah kiri;
00686|
00687|Menimbang bahwa berdasarkan Visum et Repertum RS Anutapura Palu
00688|Nomor  370/2022/RSAP/07/X/2025  tanggal  02  Oktober  2025  yang
00689|ditandatangani oleh dr. Kalsum selaku dokter pemeriksa, Saksi Hasbi Ali Raden
00690|(usia 71 tahun) mengalami bengkak pada punggung tangan kanan dan memar
00691|kebiruan pada telapak tangan kanan yang diduga akibat trauma tumpul, pada
00692|jari ketiga, jari keempat dan jari kelima tangan kanan didapatkan luka lecet
00693|diduga  akibat  trauma  tumpul,  pada  lutut  kanan  didapatkan  bengkak  diduga
00694|akibat trauma tumpul, pada kaki kanan bagian dalam didapatkan luka lecet
00695|diduga akibat trauma tumpul, cedera-cedera tersebut membutuhkan perawatan
00696|lebih lanjut oleh spesialis bedah orthopedi (bedah tulang) di ruang perawatan,
00697|sedangkan untuk dan Anak dan Anak Saksi tidak dilakukan visum;
00698|Menimbang  bahwa  selain  mengalami  luka-luka,  kendaraan  yang
00699|digunakan oleh Saksi Hasbi Ali Raden yaitu sepeda motor Honda Genio DN
00700|6094 JK juga mengalami kerusakan pada bagian body sebelah kanan dan ban
00701|belakang  menjadi  gembung  sehingga  dilakukan  perbaikan  terhadap  motor
00702|tersebut oleh Saksi Hasbi Ali Raden di bengkel dengan membayar sebesar
00703|Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sebagaimana surat yang
00704|diajukan oleh Penuntut Umum;
00705|Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, Hakim berpendapat Saksi
00706|Hasbi Ali Raden yang mengalami bengkak pada punggung tangan kanan dan
00707|memar kebiruan pada telapak tangan kanan, luka lecet pada jari ketiga, jari
00708|keempat dan jari kelima tangan kanan, lutut kanan yang bengkak, dan luka lecet
00709|pada  kaki  kanan  bagian  dalam  mengindikasikan  adanya  luka  ringan  serta
00710|kerusakan pada bagian body motor sebelah kanan dan ban belakang menjadi
00711|gembung termasuk dalam kendaraan yang mengalami kerusakan;
00712|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,
00713|Hakim berpendirian bahwa unsur “ dengan korban  luka ringan dan kerusakan
00714|kendaraan” telah terpenuhi;
00715|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 Ayat (2)
00716|Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
00717|telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00718|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
00719|Menimbang  bahwa  oleh  karena  selama  persidangan  Hakim  tidak
00720|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00721|pidana pada diri Anak, baik sebagai alasan pembenar dan/atau pemaaf, maka
00722|Anak haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00723|
00724|Menimbang bahwa oleh karena Anak terbukti melakukan tindak pidana
00725|dan mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00726|pidana;
00727|Menimbang bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 60 ayat (1) Undang-
00728|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelum
00729|menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan kepada orang tua/Wali
00730|dan/atau pendamping untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi Anak. Di
00731|depan persidangan, Ibu Kandung Anak memohon kebijaksanaan Hakim dalam
00732|menjatuhkan putusan bagi Anak dikarenakan saat ini Anak sedang duduk di
00733|bangku kelas IX SMP dan sedang melaksanakan ujian sekolah, selain itu Ibu
00734|Anak  juga  menyatakan  bahwasanya  Anak  akan  lebih  berhati-hati  lagi
00735|kedepannya  dalam  mengendarai  sepeda  motor,  kejadian  ini  membuat  Anak
00736|menjadi  lebih  terbuka  dalam  berkomunikasi  dengan  kedua  orang  tuanya,
00737|kejadian ini juga menjadi pembelajaran bagi Pendamping Anak untuk selalu
00738|mengawasi Anak dalam aktivitas sehari-hari terkhusus dalam memberikan izin
00739|kepada Anak mengendarai kendaraan bermotor serta Anak diharapkan dapat
00740|belajar dari kesalahannya dan Ibu Anak berharap kejadian ini tidak membuat
00741|Anak patah semangat dalam belajar karena Anak ingin menjadi abdi negara;
00742|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan hukuman apa yang lebih tepat
00743|dikenakan  kepada  diri  Anak  tersebut,  maka  Hakim  terlebih  dahulu  akan
00744|mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
00745|Kemasyarakatan  sebagaimana  diatur  dalam  ketentuan  Pasal  60  ayat  (3)
00746|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00747|Menimbang  bahwa  Hakim  akan  mempertimbangkan  Laporan  Hasil
00748|Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  Sidang  Pengadilan  dari  Balai
00749|Pemasyarakatan Kelas I Palu Nomor Register Litmas: 0033/AN/IV/2026 tanggal
00750|2  April  2026  atas  nama  Anak  yang  pada  pokoknya  Pembimbing
00751|Kemasyarakatan  merekomendasikan  agar  Anak  dikenakan  tindakan  berupa
00752|pengembalian kepada orang tua/wali dengan pertimbangan Anak baru pertama
00753|kali terlibat tindak pidana, saat ini Anak masih duduk di bangku sekolah dan
00754|orang tua Anak menyanggupi melakukan pengawasan dan pembinaan kepada
00755|Anak serta hasil asesmen RRI Anak menunjukkan risiko pengulangan tindak
00756|pidana termasuk kategori rendah;
00757|Menimbang bahwa Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
00758|2012 tentang Sistem Peradilan Anak dibuat dengan tujuan melindungi harkat
00759|dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dan karunia