00489|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
00490|persidangan bahwa Saksi FREDERIK PULUNG KERO telah kehilangan 1 (satu)
00491|unit motor Yamaha Mio M3 Warna biru dengan No. Pol DP 3190 KO, pada hari
00492|Senin tanggal 06 Oktober 2025 pukul 01.30 WITA di Depan Wisma Malita Kel.
00493|Mentirotiku  Kec.  Rantepao  Kab.  Toraja  Utara  Provinsi  Sulawesi  Selatan
00494|tepatnya di rumah Saksi DEVI PATA’PARURA;
00495|Menimbang, bahwa awalnya pada malam hari motor tersebut diparkir di
00496|halaman rumah orang tua Saksi DEVI PATA’PARURA tepatnya di teras rumah,
00497|kemudian  besok  paginya  Saksi  DEVI  bangun  dan  tidak  menemukan  motor
00498|tersebut ditempat saksi DEVI memarkirkannya sebelum tidur, kemudian Saksi
00499|DEVI  menelepon  Saksi  FREDERIK  dan  bertanya  apakah  Saksi  FREDERIK
00500|yang mengambil sepeda motor milik Saksi FREDERIK, dan Saksi FREDERIK
00501|menjawab tidak/bukan. Kemudian Saksi FREDERIK dan Saksi DEVI mencari
00502|motor tersebut sampai siang hari dan mengecek CCTV tetangga karena ada
00503|juga tetangga yang kehilangan uang dan HP di kios depan rumah Saksi DEVI
00504|dan melihat motor milik Saksi FREDERIK juga telah diambil oleh Anak yaitu
00505|orang yang sama dengan yang masuk dan mengambil uang dan HP di kios
00506|tetangga Saksi DEVI;
00507|
00508|Menimbang, bahwa 1 (satu) unit motor Yamaha Mio M3 Warna biru
00509|dengan  No.  Pol  DP  3190  KO  tersebut  diambil  oleh  Anak  dengan  cara
00510|memindahkannya, yang semula motor tersebut terparkir diteras rumah orang
00511|tua Saksi DEVI kemudian didorong dan dibawa oleh Anak dari tempat semula
00512|diparkir oleh Saksi DEVI sehingga berpindah kepada penguasan Anak;
00513|Menimbang,  bahwa  sudah  menjadi  fakta  notoir  motor  adalah
00514|benda yang bernilai ekonomi sehingga memenuhi keriteria sebagai barang dan
00515|pemilik barang tersebut adalah Saksi FREDERIK PULUNG KERO dan akibat
00516|perbuatan Anak, Saksi FREDERIK PULUNG KERO mengalami kerugian sekitar
00517|Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
00518|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  fakta-fakta  di  persidangan  Anak
00519|tidak  pernah  meminta  izin  untuk  mengambil  atau  dengan  kata  lain  Anak
00520|mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha Mio M3 tersebut tanpa persetujuan atau
00521|tanpa dikehendaki oleh Saksi FREDERIK PULUNG KERO selaku pemilik;
00522|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Anak  yang  menguasai  dan
00523|memakai/menggunakan sepeda motor tersebut selama berbulan-bulan adalah
00524|suatu perbuatan yang menunjukkan bahwa tindakan Anak tersebut seolah-olah
00525|dirinya adalah pemilik dari barang-barang tersebut, hal mana jelas bertentangan
00526|dengan  hak  subjektif  orang  lain,  dalam  hal  ini  yang  dimaksud  dengan  hak
00527|subjektif  orang  lain  adalah  hak  dari  Saksi  FREDERIK  sebagai  pemilik  atas
00528|barang yang tidak menghendaki perbuatan tersebut;
00529|Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Anak yang menguasasi dan
00530|menggunakan motor tersebut yang dimaksud telah dilakukan dengan melanggar
00531|norma hukum yang berlaku dan juga tidak adanya alas hak yang melekat pada
00532|diri Anak untuk menguasai dan ataupun mengambil barang-barang tersebut,
00533|maka Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00534|Ad.3.  Unsur  “Pada  malam  hari  dalam  suatu  rumah  atau  dalam
00535|pekarangan  tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang
00536|dilakukan  oleh  orang  yang  adanya  disitu  tidak
00537|diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak”
00538|Menimbang,  bahwa  uang  maksud  “ pada  waktu  malam ”  memiliki
00539|pengertian yaitu waktu antara matahari silam (terbenam) dan matahari terbit; 
00540|Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 477 ayat 1 hurug e Undang-
00541|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00542|“rumah”  adalah  setiap  bangunan  atau  tempat  yang  sengaja  dibuat  atau
00543|digunakan  untuk  tempat  kediaman  atau  tempat  tinggal.  Sementara  itu,
00544|“pekarangan  tertutup”  adalah  sebidang  tanah  yang  mempunyai  tanda  batas
00545|
00546|tertentu, baik berupa tembok, pagar, tumpukan batu, tumbuh-tumbuhan, saluran
00547|air, atau singat. Lebih jauh, dalam unsur sebagaimana disebutkan di atas telah
00548|menentukan pula bahwa di dalam pekarang tertutup tersebut harus berdiri suatu
00549|rumah atau tempat kediaman orang;
00550|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  di  persidangan
00551|kejadiaannya  pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2025 pukul 01.30 WITA di
00552|Depan  Wisma  Malita  Kel.  Mentirotiku,  Kec.  Rantepao,  Kab.  Toraja  Utara
00553|Provinsi  Sulawesi  Selatan  tepatnya  di  rumah  Saksi  DEVI  PATA’PARURA.
00554|Bahwa waktu kejadiaanya sekitar pukul 01.30 WITA yaitu dini hari, dan sudah
00555|menjadi fakta notoir bahwa waktu tersebut ada waktu beristirahat atau tidur
00556|setelah  beraktifitas  pada  siang  harinya  dan  saat  kejadian  kondisi  dalam
00557|keadaan  gelap  dan  masih  menggunakan  bantuan  cahaya  lampu  sebagai
00558|penerangan karena pada waktu tersebut matahari belum terbit, sehinnga malam
00559|hari telah terpenuhi; 
00560|Menimbang, bahwa awalnya sepeda motor tersebut terparkit di teras
00561|rumah orang tua Saksi DEVI yang merupakan bagian dari bangunan rumah,
00562|sehingga  teras  dipandang  sebagai  rumah  dan  keberadaan  Anak  ditempat
00563|tersebut tidak diketahui serta tidak pula dikehendaki oleh  Saksi DEVI sebagai
00564|pemilik rumah maupun Saksi FREDERIK sebagai pemilik motor.
00565|Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukum
00566|tersebut diatas maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;
00567|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 ayat (1)
00568|huruf e Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP telah terpenuhi,
00569|maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00570|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;  
00571|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dakwaan  primer  telah  terbukti  maka
00572|dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi; 
00573|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00574|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00575|pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Anak
00576|dan atau alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Anak, sehingga
00577|Anak harus  mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00578|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00579|harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana  sesuai  dengan  sistem
00580|pemidanaan Anak yang berlaku di Indonesia yaitu berdasarkan Undang-undang
00581|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00582|Anak;
00583|
00584|Menimbang,  bahwa  terkait permohonan  keringanan  hukuman  Advokat
00585|Anak akan dipertimbangkan bersamaan dengan amar putusan;
00586|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
00587|Kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai Pemasyarakatan
00588|Kelas  II  Palopo  bahwa  Anak  memiliki  riwayat  kenakalan  atau  pelanggaran
00589|hukum sebelumnya, pernak melakukan tindak pidana pencurian dan divonis 1
00590|(satu) tahun 6 (enam) bulan dan merokok sejak umur 13 (tiga belas) tahun dan
00591|minum  minuman  alkohol.  Bahwa  dengan  adanya  kejadian  ini,  masyarakat
00592|berharap kejadian ini dapat menjadi perhatian orang tua lainnta untuk semakin
00593|memperketat pengawasan  terhadap  anak  dan  Pembimbing  Kemasyarakatan
00594|(PK) Balai Pemasyarakatan Kelas II Palopo merekomendasikan berupa pidana
00595|pelatihan kerja selama 1 (satu) tahun;
00596|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  rekomendasi  tersebut,  Hakim
00597|berpandangan  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  menunjukkan  bahwa
00598|Anak sebelumnya sudah pernah dihukum pidana penjara selama 10 (sepuluh)
00599|Bulan di Lembaga Pembinaan  Khusus Anak (LPKA) Kelas II Maros  sulawesi
00600|Selatan dan 6 (enam) bulan Pelatihan Kerja di Sentra Wijaya Toddopuli dan
00601|berdasarkan laporan Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai Pemasyarakatan
00602|Kelas  II  Palopo  bahwa  Anak  memiliki  riwayat  kenakalan  atau  pelanggaran
00603|hukum sebelumnya dan sudah akrab dengan rokok sejak umur 13 (tiga belas)
00604|tahun dan biasa mengonsumsi minuman alkohol;
00605|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
00606|diatas,  Hakim  dalam  hal  ini  tidak  sependapat  dengan  rekomendasi  dalam
00607|Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan;
00608|Menimbang, bahwa Orang Tua Anak di persidangan menyampaikan hal-
00609|hal yang bermanfaat bagi Anak, yang pada pokoknya bahwa Orang Tua Anak
00610|mengharapkan  anak  menyesali  perbuatannya  dan  Anak  bisa  melanjutkan
00611|pendidikannya sehingga menjadi pribadi yang lebih baik kedepannya;
00612|Menimbang,   bahwa  dalam   perkara  ini   Anak  telah   ditangkap   dan
00613|dikenakan  penahanan  maka  sesuai  dengan  maka  masa  penangkapan  dan
00614|masa  penahanan yang telah dijalani Anak harus dikurangkan seluruhnya dari
00615|lamanya pidana  yang dijatuhkan;
00616|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00617|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00618|berada dalam tahanan;
00619|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00620|berupa :
00621|
00622|- 1  (satu)  unit  motor  Yamaha  Mio  M3  Warna  biru  No  Rangka
00623|MH3SE8860GJ020927 No Mesin E3R2E-1128298 No. Pol DP 3190 KO;
00624|- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas Nama FREDERIK
00625|PULUNG KERO;
00626|dalam persidangan  diperoleh fakta bahwa  barang bukti  tersebut merupakan
00627|milik Saksi  FREDERIK PULUNG KERO , maka perlu ditetapkan agar barang
00628|bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi FREDERIK PULUNG KERO;
00629|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00630|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00631|yang meringankan Anak;
00632|Keadaan  yang  memberatkan:
00633|- Anak mengambil motor yang dipergunakan Saksi Korban untuk bekerja;
00634|- Anak  menikmati  keuntungan  dari  barang  hasil  curiannya  dengan  cara
00635|menggunakannya selama berbulan-bulan;
00636|- Anak sudah pernah dipidana karena tindak pidana serupa;
00637|Keadaan yang meringankan:
00638|- Anak berlaku sopan dan tidak berbelit-belit di persidangan;
00639|- Anak masih akan melanjutkan sekolahnya
00640|Menimbang, bahwa  oleh  karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah
00641|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00642|Memperhatikan,  Pasal 477 ayat (1) huruf e  Undang-Undang Nomor 1
00643|Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-undang
00644|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  dan Undang-
00645|Undang  Nomor 20 Tahun  2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara
00646|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00647|
00648|MENGADILI:
00649|1. Menyatakan  ANAK  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00650|melakukan  tindak  pidana  “ Pencurian  dalam  keadaan  memberatkan”
00651|sebagaimana dalam dakwaan Primair;
00652|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00653|selama  1  (satu)   tahun  dan  6  (enam)  bulan  di  Lembaga  Pembinaan
00654|Khusus Anak (LKPA) Kelas II Maros;
00655|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00656|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00657|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00658|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00659|
00660|-   1  (satu)  unit  motor  Yamaha  Mio  M3  Warna  biru  No  Rangka
00661|MH3SE8860GJ020927 No Mesin E3R2E-1128298 No. Pol DP 3190
00662|KO;
00663|- 1  (satu)  Lembar  Surat  Tanda  Nomor  Kendaraan  atas  Nama
00664|FREDERIK PULUNG KERO;
00665|Dikembalikan kepada Saksi FREDERIK PULUNG KERO;
00666|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sebesar   Rp.
00667|5.000,- (lima ribu rupiah).
00668|
00669|Jumat
00670|
00671|22
00672|
00673|2026
00674|
00675|Demikianlah diputuskan pada hari  Jumat, tanggal 22 Mei 2026, oleh
00676|Masdiana, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri
00677|Makale, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
00678|itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Yuli  Situru,  SH,  Panitera  Pengganti  pada
00679|Pengadilan  Negeri  Pengadilan  Negeri  Makale,  serta  dihadiri  oleh  Andi  Ayu
00680|Ramdayani, S.H, Penuntut Umum dan Anak menghadap didampingi Advokat,
00681|Pembimbing Kemasyarakatan, orang tua  Anak;           
00682|
00683|Yuli  Situru,  SH
00684|
00685|Panitera Pengganti, Hakim,
00686|YULI SITURU, SH Masdiana, S.H., M.H.