00857|dengan Saksi 3 pada hari Minggu Tanggal 4 Januari 2026 sebanyak 2 titik di
00858|Kotabaru, Yogyakarta, Pada hari Senin tanggal 5 Januari 2026 sebanyak 2 titik
00859|di  kotabaru  dan  kridosono,  dan  pada  hari  Selasa  tanggal  6  Januari  2026
00860|sebanyak 3 titik di Jombor Sendangadi Mlati, Sleman;
00861|Menimbang  bahwa  Saksi  3  dan  Anak  Pelaku  menjual  tembakau
00862|gorila/sintetis  dengan  menggunakan  akun  IG  dengan  nama  ”tough.wolf13”
00863|seharga Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap paket dengan cara
00864|pasang  story  dengan  gambar  dari  desain  sendiri  dan  jika  ada  yang  DM
00865|selanjutnya diarahkan untuk membayar dengan menggunakan barcode akun
00866|slot yang diberikan dan setelah uang masuk baru ditarik ke akun DANA milik
00867|ANAK PELAKU sendiri dan selanjutnya setelah dibayar diberikan alamat Maps
00868|sesuai dengan yang sudah dibuatkan sebelumnya;
00869|Menimbang  bahwa  1  (satu)  paket  tembakau  Gorila  yang  dibungkus
00870|plastik klip berat 0,46 gram sebelumnya berada didalam dompet Anak Pelaku, ½
00871|Linting Tembakau gorila/sintetis sisa penggunaan, berada didalam asbak yang
00872|
00873|berada didalam kamar kos, 1 (satu) paket tembakau ”darmawangi” yang diduga
00874|tembakau sintetis berat 2,86 gram  berada di atas lemari baju, 3 (tiga) paket
00875|Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip berat 0,80, 0,98 dan 0,62
00876|gram Maps 1 dan 2 berada di Jl. Sunaryo Kotabaru, Gondokusuman, Maps 3
00877|berada di Jl. Amerta Raya Jombor Lor Sinduadi Mlati, Sleman;
00878|Menimbang bahwa Saksi 3 bertugas menemani Anak Pelaku dengan
00879|cara  mengendarai  motor  dan  Anak  Pelaku  membonceng  dan  mengarahkan
00880|ketitik (maps) dimana akan dijadikan tempat untuk meletakkan paket tembakau
00881|gorila/sintetis, Menimbang bahwa Saksi 3 HANAFI sudah 3 (tiga) kali menemani
00882|Anak Pelaku dalam membuat alamat maps, dan diberi upah oleh Anak Pelaku
00883|sebanyak Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan juga diajak menggunakan
00884|tembakau gorila/sintetis bersama dengan Anak Pelaku;
00885|Menimbang  bahwa  tiap  paket  tembakau  gorila/sintetis  dijual  dengan
00886|harga Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap paket dengan berat 1,5
00887|gram tiap paket, uang yang digunakan untuk membeli tembakau gorila tersebut
00888|milik Anak Pelaku sendiri;
00889|Menimbang bahwa hasil dari penjualan tembakau gorila/sintetis telah
00890|mendapat  hasil  Rp.  800.000,-  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  dan  telah
00891|dipergunakan oleh Anak Pelaku untuk jajan dan main judi online;
00892|Menimbang  bahwa  saksi  1  dan  saksi  2  dan  petugas  lainnya  telah
00893|melakukan penangkapan terhadap Anak Pelaku dan Saksi 3 yang melakukan
00894|Penyalahgunaan  Narkotika  Gol.  I  Jenis  Tembakau  Gorila/Sintetis,  pada  hari
00895|Rabu tanggal 7 Januari 2026 sekitar jam 10.00 Wib di Ledok Code Rt 18 Rw 04
00896|Kotabaru  Kemantren  Gondokusuman  Kota  Yogyakarta,  D.I.  Yogyakarta,  dan
00897|saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa ;
00898| 1 (satu) paket tembakau Gorila yang dibungkus plastik klip berat 0,46
00899|gram sebelumnya berada didalam dompetnya;
00900| ½  Linting  Tembakau  gorila/sintetis  sisa  penggunaan,  berada  didalam
00901|asbak yang berada didalam kamar kos;
00902| 1 (satu) paket tembakau tembakau sintetis berat 2,86 gram berada di
00903|atas lemari baju;
00904| 3 (tiga) paket Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip berat
00905|0,80, 0,98 dan 0,62 gram Maps 1 dan 2 berada di Jl. Sunaryo Kotabaru,
00906|Gondokusuman, Maps 3 berada di Jl. Amerta Raya Jombor Lor Sinduadi
00907|Mlati, Sleman;
00908| 1  (satu)  buah  HP  Merk  VIVO  Y15S  Warna  biru  dengan  akun  IG
00909|”tough.wolf13” No. Wa 088239863072 dari tangan Anak Pelaku;
00910|
00911| 1  (satu)  buah  HP  merk  INFINIX  smart  9  warna  cream,  No  wa
00912|088902813727;
00913|Menimbang  bahwa  benar  berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan
00914|Laboratoris Kriminalistik No. Lab :36/NNF/2026 tanggal 07 Januari 2026 dengan
00915|Kesimpulan  sebagai  berikut  :  BB-131/2026/NNF,  BB-132/2026/NNF,  BB-
00916|133/2026/NNF,  BB-134/2026/NNF  berupa  irisan  daun,  BB-135/2026/NNF
00917|berupa punting rokok, dan BB-136/2026/NNF berupa irisan daun dalam kertas
00918|grenjeng adalam mengandung senyawa sintesis MDMB-Sen PINACA terdaftar
00919|dalam golongan 1 (satu) nomor urut 182 (seratus delapan puluh dua) Peraturan
00920|Menkes  RI no.  15  Tahun  2025  tentang  Perubahan  Penggolongan  narkotika
00921|dalam Lampiran Undang - Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
00922|Menimbang bahwa perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diterangkan
00923|diatas tanpa ijin dari pihak yang berwenang atau setidak-tidaknya bukan dalam
00924|kapasitas yang berhak;
00925|Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan alternatif
00926|kesatu telah terpenuhi;
00927|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 1 14 ayat (1)
00928|UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana telah diubah dengan
00929|Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP, Jo Lampiran II UU Nomor 1 Tahun 2026
00930|Tentang Penyesuaian Pidana jo Pasal 132 ayat (1) Undang – Undang Nomor 35
00931|tahun 2009 tentang Narkotika  jo. Pasal 20 huruf a, c KUHP  telah terpenuhi,
00932|maka dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut
00933|dan Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00934|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
00935|Penuntut  Umum,  sehingga  dakwaan  selain  dan  selebihnya  tidak  perlu
00936|dipertimbangkan lebih lanjut;
00937|Menimbang, bahwa oleh karena Anak Pelaku tidak ditahan dan menurut
00938|pendapat  Hakim cukup  alasan  untuk  menahan,  maka perlu  memerintahkan
00939|Anak Pelaku untuk ditahan;
00940|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00941|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00942|- 1  (satu)  paket  tembakau  Gorila  yang  dibungkus  plastik  klip
00943|berat 0,46 gram sebelumnya berada didalam dompetnya;
00944|- ½ Linting Tembakau gorila/sintetis sisa penggunaan, berada
00945|didalam asbak yang berada didalam kamar kos;
00946|- 1 (satu) paket tembakau tembakau sintetis berat 2,86 gram
00947|berada di atas lemari baju;
00948|
00949|- 3 (tiga) paket Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik
00950|klip berat 0,80, 0,98 dan 0,62 gram Maps 1 dan 2 berada di Jl. Sunaryo
00951|Kotabaru, Gondokusuman, Maps 3 berada di Jl. Amerta Raya Jombor Lor
00952|Sinduadi Mlati, Sleman;
00953|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00954|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar
00955|barang bukti tersebut : Dimusnahkan;
00956|- 1 (satu) buah HP Merk VIVO Y15S Warna biru dengan akun IG
00957|”tough.wolf13” No. Wa 088239863072 dari tangan Anak Pelaku;
00958|- 1 (satu) buah HP merk INFINIX smart 9 warna cream, No wa
00959|088902813727
00960|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan  serta mempunyai nilai
00961|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  Dirampas untuk
00962|Negara;
00963|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah mencermati diri
00964|Anak  Pelaku,  diketahui  bahwa  Anak  Pelaku  selama  proses  persidangan
00965|berlangsung  dalam  keadaan  sehat,  baik  jasmani  maupun  rohani,  sehingga
00966|dalam  hal  ini  anak  pelaku  tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya
00967|(verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa ( zeekelijke storing der verstandelijke
00968|vermogens) serta Anak Pelaku juga tidak dalam keadaan adanya faktor yang
00969|dapat menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa ( overmacht)
00970|baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif
00971|yang tidak dapat dihindarkan lagi dengan demikian  oleh karena itu Hakim tidak
00972|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00973|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak Pelaku
00974|harus mempertanggung-jawabkan perbuatannya, sehingga Anak Pelaku harus
00975|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00976|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  tersebut  Hakim
00977|mempertimbangkannya sebagai berikut;
00978|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  penjatuhan  pidana  penjara  atau
00979|pengenaan tindakan terhadap Anak Pelaku, maka perlu dipertimbangkan hal-hal
00980|sebagai berikut:
00981|- Bahwa Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00982|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  “Anak  hanya  dapat  dijatuhi
00983|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
00984|ini”. Selanjutnya dalam ayat (2) dinyatakan, Anak yang belum berusia 14
00985|(empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00986|
00987|- Bahwa dalam perkara  a quo , karena Anak telah berusia lebih dari 14
00988|(empat belas) tahun, maka terhadap Anak dapat dijatuhi baik itu pidana
00989|maupun tindakan;
00990|- Bahwa Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00991|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Pidana  pembatasan
00992|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat
00993|atau tindak pidana yang disertai dengan kekerasan”;
00994|- Bahwa  dalam  perkara  ini,  Anak  Pelaku  telah  terbukti  bersalah
00995|sebagaimana dalam  dakwaan yang bersifat alternatif yaitu kesatu  Pasal
00996|114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika  sebagaimana
00997|telah diubah dengan Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP, Jo Lampiran II UU
00998|Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana  jo  Pasal 132 ayat (1)
00999|Undang - Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika  jo. Pasal 20
01000|huruf a, c KUHP termasuk perbuatan tindak pidana serius/berat;
01001|- Bahwa  hasil  laporan  LITMAS  atas  nama  Anak  Pelaku,  No.  Register
01002|IB/03/Lit.PN/A/I/2026,  tanggal  19  Januari  2026  dari  Pembimbing
01003|Kemasyarakatan merekomendasikan Anak Pelaku berupa pidana penjara di
01004|Lembaga Pembinaan Khusus Anak dengan pertimbangan sebagai berikut;
01005|1. Klien anak masih muda usia yaitu 17 tahun 2 bulan yang merupakan
01006|usia yang labil dalam proses merupakan usia yang labil dalam proses
01007|mencari jati diri;
01008|2. Agar klien mendapat pembinaan dan pelatihan di LPKA mengingat klien
01009|sudah  putus  sekolah  sehingga  dapat  menjadi  bekal  penghidupan  di
01010|masa depan;
01011|3. Orang tua bersedia mendidik dan mengawasi klien anak di masa depan
01012|agar perilakunya menjadi lebih baik serta tidak melakukan tindak pidana
01013|lagi;
01014|- Bahwa berdasarkan pasal 3 SEMA No. 4 tahun 2016, berbunyi Hakim
01015|Anak  wajib  mengupayakan  diversi  dalam  hal  anak  didakwa  melakukan
01016|tindak pidana yang dengan pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahun dan
01017|didakwa pula dengan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 7
01018|(tujuh) tahun atau lebih dalam bentuk surat dakwaan subsidiaritas, alternatif,
01019|kumulatif maupun kombinasi (gabungan);
01020|- Bahwa berdasarkan hal tersebut, Hakim telah melakukan upaya Diversi
01021|pada  hari  Selasa,  tanggal  28  April  2026,  namun  proses  diversi  tidak
01022|menghasilkan kesepakatan yang kesemuanya termuat lengkap dalam berita
01023|
01024|acara diversi, berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dalam berkas
01025|perkara a quo;
01026|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana dan ancaman pidana penjara
01027|tersebut  sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum,  menunjukkan  bahwa
01028|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak Pelaku merupakan tindak pidana
01029|yang  berat/serius;
01030|- Namun demikian terkait dengan penjatuhan pidana atau tindakan kiranya
01031|harus memperhatikan berat ringannya perbuatan, keadaan pribadi Anak,
01032|keadaan saat dilakukan perbuatan tindak pidana, serta mempertimbangkan
01033|aspek keadilan dan kemanusiaan;
01034|- Bahwa motif Anak  Pelaku  adalah  dengan sengaja untuk  medapatkan
01035|uang;
01036|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana yang didakwakan kepada Anak
01037|Pelaku, Majelis Hakim berpendapat tindak mendukung program Pemerintah
01038|dalam  pemberantasan  Narkotka  dan  dapat  meresahkan  masyarakat
01039|sekitarnya;
01040|Serta  mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  kemanusiaan,  baik
01041|menyangkut diri Anak Pelaku dan masyarakat pada umumnya, serta telah pula
01042|memperhatikan  Hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  dari
01043|Pembimbing Kemasyarakatan pada  Balai  Pemasyarakatan  (Bapas) Klas  I A
01044|Sleman dengan melakukan diversi dan direkomendasikan pidana penjara di
01045|LPKA tersebut,  Majelis  Hakim  juga  sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut
01046|Umum tersebut berupa pidana penjara yaitu di  Lembaga Pembinaan Khusus
01047|Anak  (LPKA)  Yogyakarta  yang  mana  demi  kepentingan  terbaik  untuk  anak
01048|pelaku harus dipisahkan sementara waktu dari lingkungannya yang membawa
01049|dampak   negatif ,  untuk  itu  Hakim  berpendapat  pidana  yang  dijatuhkan
01050|diharapkan dapat merubah perilaku Anak Pelaku di masa yang akan datang
01051|menjadi lebih baik;
01052|Menimbang bahwa di dalam Tuntutannya, Penuntut Umum menuntut
01053|agar Anak  Pelaku  dijatuhi  pidana  penjara  selama  10  (sepuluh)  bulan  dan
01054|Pelatihan Kerja di Balai Rehabilitasi Sosial dan Remaja (BPRSR) Provinsi DIY
01055|selama 2 (dua) bulan;
01056|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  tersebut  Hakim
01057|mempertimbangkannya sebagai berikut;
01058|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-undang
01059|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak berbunyi ” Pidana
01060|
01061|penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari
01062|maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa”;
01063|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (3)  Undang-undang
01064|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  berbunyi
01065|”Pembinaan di LPKA dilaksanakan sampai Anak berumur 18 (delapan belas)
01066|tahun”;
01067|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  sebagai  bentuk
01068|tindakan  yang  bersifat  balas  dendam  ataupun  semata-mata  untuk
01069|menyengsarakan,  akan  tetapi  merupakan  upaya  yang  bersifat  edukatif
01070|(pembelajaran) bagi Anak Pelaku serta tindakan preventif (pencegahan) bagi
01071|masyarakat secara umum agar mengetahui dan tidak meniru perbuatan yang
01072|dilakukan  Anak  serta  agar  pulihnya  rasa  keadilan  dan  ketertiban  dalam
01073|masyarakat,  sedangkan  bagi  Anak  Pelaku  diharapkan  agar  mengerti  dan
01074|merasa  jera  serta  menginsyafi  perbuatannya  sehingga  kedepan  dapat
01075|memperbaiki diri dan merubah perilakunya untuk tidak melakukan tindak pidana
01076|lagi, dan yang paling utama agar Anak Pelaku dapat menjadi pribadi yang lebih
01077|baik dan dapat diterima kembali dalam kehidupan bermasyarakat dikemudian
01078|hari  serta  Anak  Pelaku  dapat  memperbaiki  perilakunya,  menurut  iman  dan
01079|kepercayaaannya  serta  sejalan  dengan  kehendak  peraturan  perundang-
01080|undangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;
01081|Menimbang bahwa dalam konteks penjatuhan pidana tentunya harus
01082|memperhatikan  derajat  kesalahan  Anak.  Hal  ini  sesuai  dengan  adagium:
01083|seseorang tidak dapat dihukum dengan hukuman yang tidak sesuai dengan
01084|perbuatannya. Selain itu sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentang
01085|Pemidanaan  agar  setimpal  dengan  berat  dan  sifat  kejahatannya,  maka
01086|pemidanaan  harus memperhatikan derajat kesalahan  Anak  didasarkan  pada
01087|perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak,  dalam  hal  ini  Anak Pelaku
01088|melakukan tindak pidana Narkotika yang serius, yang mana hal tersebut pada
01089|dasarnya  merupakan  permasalahan  sosial  tersendiri  yang  memerlukan
01090|penanganan tertentu dengan melibatkan semua pihak;
01091|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  juga  perlu
01092|memperhatikan  putusan-putusan  terdahulu  atas  perbuatan  sejenis  sehingga
01093|tidak  terjadi  disparitas  antar  putusan  tanpa  mengurangi  esensi  putusan  itu
01094|sendiri  yang  sifatnya  individual  diputus  sesuai  dengan  derajat  perbuatan
01095|masing-masing sebagaimana diuraikan di atas;
01096|Menimbang bahwa terhadap Advokat anak yang pada pokoknya tidak
01097|mengajukan apa-apa dan sepakat dengan tuntutan Penuntut Umum;
01098|
01099|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  di  atas,
01100|Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Hakim sesuai dengan perbuatan
01101|Anak Pelaku, dengan pidana sebagaimana telah dipertimbangkan di atas yaitu
01102|pidana penjara yang lamanya juga mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi
01103|Anak Pelaku, dikarenakan anak pelaku masih muda masih memiliki masa depan
01104|yang panjang dan kesempatan untuk memperbaiki diri, anak pelaku mengakui
01105|kesalahannya dan Anak Pelaku berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,
01106|dengan demikian yang selengkapnya lamanya pidana penjara akan disebutkan
01107|di dalam amar putusan ini, dengan tetap memperhatikan salah satu asas yang
01108|yang  terkandung  di  dalam  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
01109|Sistem Peradilan Pidana Anak, yaitu kepentingan terbaik bagi Anak;
01110|Menimbang bahwa di dalam persidangan, Orang Tua Anak Pelaku dan
01111|Advokatnya  telah  diberikan  kesempatan  untuk  menyampaikan  sesuatu  yang
01112|bermanfaat bagi Anak Pelaku, yang pada pokoknya sepakat dengan tuntutan
01113|Penuntut Umum dan tidak mengajukan apa-apa lagi;
01114|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti adalah dakwaan
01115|alternatif kesatu yaitu :  Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang
01116|Narkotika sebagaimana telah diubah dengan Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP,
01117|Jo Lampiran II UU Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana  jo Pasal
01118|132 ayat (1) Undang – Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika  jo.
01119|Pasal 20 huruf a, c KUHP dan  ancaman pidananya sebagaimana lampiran II
01120|Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
01121|Pidana pasal 114 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau
01122|pidana penjara paling lama 20 (dua) puluh tahun dan/atau pidana denda paling