00695|Kaliakah,  Desa  Kaliakah,  Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana dan
00696|selanjutnya  Terdakwa  menghubungi  saksi  NI  KETUT  SRIANI  untuk  menuju
00697|lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani laki-laki pengguna jasa
00698|seksualitas (pria hidung belang);
00699|
00700|Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan saksi NI KOMANG DIAN
00701|ANGGRENI dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada sekitar akhir
00702|tahun  2024  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  mengenal  Terdakwa  dan
00703|meminta  nomor  telepon  Terdakwa.  Selanjunya  saksi  NI  KOMANG  DIAN
00704|ANGGRENI menawarkan  diri  dan  meminta  tolong  kepada  Terdakwa  untuk
00705|dicarikan laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) dimana saksi
00706|NI KOMANG DIAN ANGGRENI  mengatakan  kepada Terdakwa  jika ada tamu
00707|laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  agar  Terdakwa
00708|mengarahkan kepada saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
00709|Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan jasa seksualitas (pelacuran)
00710|dengan korban NI KOMANG DIAN ANGGRENI  dengan cara awalnya  saksi NI
00711|KOMANG DIAN ANGGRENI  dan korban lainnya mengirimkan foto wajahnya
00712|kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengirimkan foto  saksi NI KOMANG
00713|DIAN ANGGRENI dan foto wanita lainnya kepada setiap laki-laki pengguna jasa
00714|seksualitas (pria hidung belang) yang menghubungi Terdakwa dan jika laki-laki
00715|tersebut sepakat memilih saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  maka Terdakwa
00716|akan memberikan tarif jasa dimana untuk saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI
00717|Terdakwa memberikan tarif sejumlah  Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu
00718|Rupiah); 
00719|Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan laki-laki pengguna jasa
00720|seksualitas  (pria  hidung  belang)  selanjutnya  ditentukan  tempat  yang  akan
00721|digunakan oleh saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI melayani jasa seksualitas
00722|(pelacuran) yang mana salah satunya di Penginapan Darma II yang berlokasi di
00723|Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana  dan
00724|selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk
00725|menuju lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani laki-laki pengguna
00726|jasa seksualitas (pria hidung belang); 
00727|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan  saksi korban  NI KETUT
00728|SRIANI, saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI, saksi I PUTU MARDIANA, saksi
00729|I PUTU JODHI ARI SETIAWAN dan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari
00730|Minggu, tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang
00731|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
00732|Jembrana, Petugas Kepolisian  telah mengamankan  saksi NI KETUT SRIANI
00733|dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  pada  saat  menunggu  laki-laki
00734|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
00735|Bahwa fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi NI KOMANG
00736|SUMERTI yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember
00737|
00738|2024 Terdakwa  benar telah  memesan kamar  di  Penginapan Darma II yang
00739|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
00740|Jembrana untuk  digunakan  orang  lain  yang  dalam  hal  ini  adalah  saksi  NI
00741|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk melayani laki-
00742|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
00743|Bahwa setiap kali  saksi NI KETUT SRIANI  atau saksi NI KOMANG
00744|DIAN  ANGGRENI  melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung
00745|belang) Terdakwa menerima uang dari laki-laki tersebut sejumlah tersebut di
00746|atas kemudian Terdakwa memberikan uang tersebut kepada  saksi NI KETUT
00747|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI namun sebelumnya Terdakwa
00748|mengambil sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk Terdakwa dan
00749|sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk ongkos kamar;
00750|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
00751|dengan keterangan saksi yang meringankan ( a de charge )  NI KOMANG AYU
00752|NEGARI dan ANGGRAENI, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menawarkan jasa
00753|seksualitas (pelacuran) dengan korban  saksi NI KETUT SRIANI  dan saksi NI
00754|KOMANG  DIAN  ANGGRENI  karena  Terdakwa  memerlukan  uang  untuk
00755|membiaya kebutuhan hidup Terdakwa dan untuk merawat ibu Terdakwa yang
00756|sudah tua dan sakit-sakitan;
00757|Menimbang  bahwa  dari  uraian  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat
00758|perbuatan yang Terdakwa lakukan telah terjadi dalam jangka waktu yang cukup
00759|lama, yaitu lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu dan dilakukan secara sengaja,
00760|yang mana Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa jasa mencarikan laki-
00761|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) sejumlah Rp50.000,00 (lima
00762|puluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga berperan untuk menyiapkan lokasi/kamar
00763|yang digunakan untuk melayani para laki-laki tersebut yang akhirnya keadaan
00764|atau  perbuatan  tersebut  Terdakwa  jadikan  sebagai  mata  pencaharian  untuk
00765|memenuhi kebutuhan sehari-hari dengan dalih bahwa penghasilan Terdakwa
00766|dari pekerjaan Terdakwa yang lain tidak mencukupi untuk biaya hidup dan biaya
00767|untuk merawat orang tua Terdakwa;
00768|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “dengan sengaja membuat
00769|sebagai mata pencaharian atau kebiasaan dilakukannya atau dipermudahnya
00770|perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga” telah
00771|terpenuhi;
00772|Menimbang  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  296  Kitab
00773|Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan
00774|
00775|telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00776|dakwaan alternatif ke-dua;
00777|Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut di atas,
00778|Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  yang  menuntut
00779|Terdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkan melanggar  Pasal 2 ayat  (1)
00780|dan ayat (2) Undang- undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana
00781|Perdagangan Orang dengan pertimbangan sebagai berikut:
00782|Menimbang  bahwa  unsur  pokok  dalam  Pasal  yang  dituntutkan  oleh
00783|Penuntut  Umum  tersebut  adalah  (1)  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,
00784|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00785|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
00786|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00787|rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00788|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
00789|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
00790|indonesia” dan (2) unsur “mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00791|Menimbang bahwa unsur “yang melakukan perekrutan, pengangkutan,
00792|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
00793|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00794|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
00795|penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
00796|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan
00797|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia” terbagi
00798|menjadi 3 (tiga) sub unsur yaitu:
00799|1. Sub unsur “yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
00800|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang”;
00801|2. Sub  unsur  “dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00802|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan
00803|atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat
00804|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00805|orang lain”; dan
00806|3. Sub  unsur  “untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
00807|negara republik indonesia”;
00808|Menimbang  bahwa  selanjutnya  akan  Majelis  Hakim  uraikan
00809|pertimbangan mengenai ketiga sub unsur tersebut dengan dihubungkan fakta-
00810|fakta dipersidangan sebagai berikut;
00811|
00812|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KETUT SRIANI
00813|dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa sekitar 1 (satu) tahun yang
00814|lalu  saksi  NI  KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI
00815|berkenalan  dengan  Terdakwa  dan  meminta  nomor  telepon  Terdakwa.
00816|Selanjunya saksi NI KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI
00817|menawarkan diri dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan laki-laki
00818|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) dimana saksi NI KETUT SRIANI
00819|dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  mengatakan  kepada Terdakwa  jika
00820|ada  tamu  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  agar
00821|Terdakwa mengarahkan kepada  saksi korban  NI KETUT SRIANI  dan begitu
00822|juga dengan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;  
00823|Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan jasa seksualitas (pelacuran)
00824|dengan  korban  saksi  NI  KETUT  SRIANI dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN
00825|ANGGRENI dengan  cara  awalnya  saksi  NI  KETUT  SRIANI dan  saksi  NI
00826|KOMANG  DIAN  ANGGRENI mengirimkan  foto  wajah  keduanya  kepada
00827|Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengirimkan foto saksi NI KETUT SRIANI dan
00828|saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  kepada setiap laki-laki pengguna jasa
00829|seksualitas (pria hidung belang) yang menghubungi Terdakwa dan jika laki-laki
00830|tersebut  sepakat  memilih  saksi  NI  KETUT  SRIANI  maka  Terdakwa  akan
00831|memberikan  tarif  jasa  dimana  untuk  saksi  NI  KETUT  SRIANI  Terdakwa
00832|memberikan tarif sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dan
00833|untuk  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI Terdakwa  memberikan  tarif
00834|sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah); 
00835|Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan laki-laki pengguna jasa
00836|seksualitas  (pria  hidung  belang)  selanjutnya  ditentukan  tempat  yang  akan
00837|digunakan  oleh  saksi  NI  KETUT  SRIANI  atau  saksi  NI  KOMANG  DIAN
00838|ANGGRENI melayani jasa seksualitas (pelacuran) yang mana salah satunya di
00839|Penginapan  Darma  II  yang  berlokasi  di  Banjar  Kaliakah,  Desa  Kaliakah,
00840|Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana  dan  kemudian  Terdakwa
00841|menghubungi  saksi  NI  KETUT  SRIANI  atau  saksi  NI  KOMANG  DIAN
00842|ANGGRENI untuk menuju lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani
00843|laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang); 
00844|Bahwa setiap kali  saksi NI KETUT SRIANI  atau saksi NI KOMANG
00845|DIAN  ANGGRENI  melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung
00846|belang) Terdakwa menerima uang dari laki-laki tersebut sejumlah yang telah
00847|ditentukan  kemudian  Terdakwa  memberikan  uang  tersebut  kepada  saksi  NI
00848|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI namun sebelumnya
00849|
00850|Terdakwa  mengambil  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  Rupiah)  untuk
00851|Terdakwa dan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk ongkos
00852|kamar;
00853|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan  saksi korban  NI KETUT
00854|SRIANI, saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI, saksi I PUTU MARDIANA, saksi
00855|I PUTU JODHI ARI SETIAWAN dan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari
00856|Minggu, tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang
00857|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
00858|Jembrana, Petugas Kepolisian  telah mengamankan  saksi NI KETUT SRIANI
00859|dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  pada  saat  menunggu  laki-laki
00860|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
00861|Bahwa fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi NI KOMANG
00862|SUMERTI yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember
00863|2024 Terdakwa  benar telah  memesan kamar  di  Penginapan Darma II yang
00864|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
00865|Jembrana untuk  digunakan  orang  lain  yang  dalam  hal  ini  adalah  saksi  NI
00866|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk melayani laki-
00867|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
00868|Bahwa  dalam  1  (satu)  tahun  terakhir  Terdakwa  telah  menjalankan
00869|kegiatan tersebut lebih dari 10 (sepuluh) kali dan terakhir  pada hari Minggu,
00870|tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang berlokasi di
00871|Banjar  Kaliakah,  Desa  Kaliakah,  Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana,
00872|dimana  pada  saat  itu  Petugas Kepolisian  mengamankan  saksi  NI  KETUT
00873|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI pada saat menunggu laki-laki
00874|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
00875|Bahwa  selama  menjalankan  kegiatan  tersebut  Terdakwa  telah
00876|menerima dan menghubungkan 5 (lima) orang wanita dengan laki-kai pengguna
00877|jasa seksualitas (pria hidung belang), yang diantaranya adalah saksi NI KETUT
00878|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
00879|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
00880|dengan keterangan saksi yang meringankan ( a de charge )  NI KOMANG AYU
00881|NEGARI dan ANGGRAENI, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menawarkan jasa
00882|seksualitas (pelacuran) dengan korban  saksi NI KETUT SRIANI  dan saksi NI
00883|KOMANG  DIAN  ANGGRENI  karena  Terdakwa  memerlukan  uang  untuk
00884|membiaya kebutuhan hidup Terdakwa dan untuk merawat ibu Terdakwa yang
00885|sudah tua dan sakit-sakitan;
00886|
00887|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  tersebut  di  atas,  Majelis
00888|Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi sub unsur pertama
00889|“yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00890|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang”  yaitu  pada  elemen  sub  unsur
00891|“penerimaan seseorang” dimana Terdakwa dengan sengaja menerima korban
00892|yaitu saksi NI KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk
00893|kegiatan pelacuran;
00894|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan
00895|Terdakwa  memenuhi  sub  unsur  kedua  “dengan  ancaman  kekerasan,
00896|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00897|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi
00898|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00899|memegang kendali atas orang lain” yaitu pada elemen sub unsur “memberi
00900|manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
00901|atas orang lain” dimana Terdakwa dengan sengaja memberikan akses kepada
00902|saksi  NI  KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  untuk
00903|dipertemukan dengan laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang)
00904|atau  untuk  kegiatan  pelacuran,  dan  juga  akses  memperoleh  kamar/tempat
00905|pelayanan tersebut;
00906|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diketahui
00907|bahwa memang perbuatan Terdakwa memenuhi elemen sub unsur “penerimaan
00908|seseorang” dan elemen sub unsur “memberi manfaat walaupun memperoleh
00909|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”, namun Majelis
00910|Hakim tidak sependapat perbuatan Terdakwa tersebut masuk dalam kategori
00911|ekspoitasi  dalam  Perdagangan  Orang  atau  sub  unsur  ketiga  “untuk  tujuan
00912|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia” dengan
00913|pertimbangan sebagai berikut;
00914|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 7 Undang-Undang  Republik
00915|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00916|Perdagangan Orang telah memberikan pengertian mengenai “Eksploitasi”, yaitu
00917|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
00918|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
00919|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
00920|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00921|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00922|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00923|immaterial;
00924|
00925|Menimbang bahwa Penjelasan Umum Undang-undang Pemberantasan
00926|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan bahwa perdagangan orang
00927|merupakan  bentuk  modern  dari  perbudakan  manusia.  Perbudakan  adalah
00928|kondisi seseorang di bawah kepemilikan orang lain. Praktik serupa perbudakan
00929|adalah  tindakan  menempatkan  seseorang  dalam  kekuasaan  orang  lain
00930|sehingga orang tersebut tidak mampu menolak suatu pekerjaan yang secara
00931|melawan hukum diperintahkan oleh orang lain itu kepadanya, walaupun orang
00932|tersebut  tidak  menghendakinya.  Selain  itu  Mahkamah  Konstitusi  dalam
00933|pertimbangan  perkara  No.  32/PUU-XV/2017  juga  menyebutkan  bahwa
00934|perdagangan manusia tidak ada bedanya dengan perbudakan yang oleh hukum
00935|internasional sudah sejak lama dikategorikan sebagai musuh bersama umat
00936|manusia  sehingga  oleh  hukum  internasional  terhadap  kejahatan  tersebut
00937|diberlakukan yurisdiksi universal dimana setiap negara diberi wewenang untuk
00938|mengadili dan menghukum pelakunya;
00939|Menimbang  bahwa  berkaitan  dengan  eksploitasi,  Umum  Undang-
00940|undang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  menegaskan
00941|bahwa bentuk-bentuk eksploitasi meliputi kerja paksa atau pelayanan paksa,
00942|perbudakan,  dan  praktik-praktik  serupa  perbudakan,  kerja  paksa  atau
00943|pelayanan paksa adalah kondisi kerja yang timbul melalui cara, rencana, atau
00944|pola yang dimaksudkan agar seseorang yakin bahwa jika ia tidak melakukan
00945|pekerjaan  tertentu,  maka  ia  atau  orang  yang  menjadi  tanggungannya  akan
00946|menderita baik secara fisik maupun psikis;
00947|Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tidak sembarang perbuatan
00948|dapat  dimasukkan  dalam  kategori  Perdagangan  Orang,  meskipun  tujuan
00949|perbuatan  tersebut  untuk  memanfaatkan  seseorang  dalam  suatu  kegiatan
00950|tertentu, termasuk pelacuran. Untuk mengidentifikasi tujuan eksploitasi dalam
00951|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  selain  dari  cara  yang  mewujudkan
00952|perbuatan pelaku yang harus dibuktikan dalam persidangan, terdapat beberapa
00953|kriteria  yang  bisa  digunakan  untuk  membuktikan  tujuan  eksploitasi  yaitu
00954|diantaranya:
00955|1. Kebebasan bergerak
00956|a. Apakah korban dikunci di tempat tertentu? 
00957|b. Apakah korban dipaksa tidur dan tinggal di tempat tertentu? 
00958|c. Apakah  ada  tanda-tanda  yang  nyata  yang  mengindikasikan
00959|bahwa korban tidak bebas meninggalkan tempat tinggal yang ditentukan
00960|oleh pelaku, baik dengan hambatan fisik seperti pagar berkawat duri
00961|atau keberadaan penjaga yang mambawa senjata? 
00962|
00963|d. Apakah korban dibatasi untuk meninggalkan tempat itu? 
00964|2. Ancaman 
00965|a. Apakah pelaku menyatakan akan melaporkan tindakan korban
00966|kepada anggota keluarga atau aparat penegak hukum, walaupun tidak
00967|berdasar? 
00968|b. Apakah ada indikasi korban terperangkap dalam bisnis illegal?