00502|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Uang tersebut digunakan oleh Anak dan
00503|Teman Anak untuk membeli Narkotika jenis sabu-sabu dan dipakai bersama;
00504|Menimbang, bahwa Anak dan Teman Anak tidak memiliki izin dari Saksi
00505|I  Korban  untuk  memindahkan,  mengambil,  menjual  plat  besi  milik  Saksi  I
00506|Korban, dan akibat perbuatan yang dilakukan Anak dan Teman Anak, Saksi I
00507|Korban mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta
00508|lima ratus ribu rupiah) karena hilangnya plat besi dan rusaknya 2 (dua) unit
00509|CCTV;
00510|
00511|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,
00512|diketahui  bahwa  Anak  secara  bersama-sama  Teman  Anak  telah  mengambil
00513|barang milik Saksi I Korban berupa 1 (satu) buah plat besi tutup tempat sampah
00514|yang berwarna cat hitam dengan ukuran 1m x 1,5m (satu meter kali satu koma
00515|lima meter), tanpa izin dari pemiliknya yang kemudian dijual dan uang hasil
00516|penjualannya digunakan oleh Anak dan Teman Anak untuk membeli Narkotika
00517|jenis  sabu-sabu  dan  dipakai  bersama,  maka  unsur  “yang  mengambil  suatu
00518|barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk
00519|dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi;
00520|Ad.3. Unsur  pada  malam  dalam  suatu  rumah  atau  dalam  pekarangan
00521|tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang  dilakukan  oleh  orang  yang
00522|adanya  di  situ  tidak  diketahui  atau  tidak  dikehendaki  oleh  yang
00523|berhak;
00524|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  186  KUHP,  yang  dimaksud
00525|dengan malam adalah waktu di antara matahari terbenam dan matahari terbit;
00526|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang
00527|dipergunakan untuk berdiam siang malam, untuk makan, tidur dan sebagainya,
00528|sedangkan  pekarangan  tertutup  diartikan  sebagai  suatu  pekarangan  yang
00529|sekelilingnya ada tanda-tanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar
00530|bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya;
00531|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang saling
00532|bersesuaian, barang bukti yang diajukan di persidangan dan keterangan Anak
00533|diperoleh fakta hukum bahwa pencurian yang dilakukan Anak bersama Teman
00534|Anak (DPO) dilakukan pada hari  Senin tanggal 23 Maret 2026 sekitar pukul
00535|20.00 WIB di pekarangan Ruko Aneka Kreatif milik Saksi I Korban  yang berada
00536|di  Jalan  Padang  Sidempuan  No.  02,  Lk.  IV,  Kelurahan  Rambung  Barat,
00537|Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, di mana pemiliknya saat itu sedang tidak
00538|ada di tempat, di mana Anak  dan Teman Anak juga tidak memiliki izin dari
00539|pemiliknya  untuk  memindahkan,  mengambil,  menjual  plat  besi  milik  Saksi  I
00540|Korban,  maka  unsur  “pada  malam  dalam  pekarangan  tertutup  yang  ada
00541|rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau
00542|tidak dikehendaki oleh yang berhak” telah terpenuhi;
00543|Ad.4. Unsur  jika  perbuatan sebagaimana  angka  3 disertai dengan cara
00544|merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat, memakai
00545|anak  kunci  palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau  memakai
00546|pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak
00547|
00548|pidana atau sampai pada barang yang diambil, atau secara bersama-
00549|sama dan bersekutu;
00550|Menimbang, bahwa unsur-unsur “dengan cara merusak, membongkar,
00551|memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggunakan
00552|perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat
00553|melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil, atau secara
00554|bersama-sama  dan  bersekutu”  adalah  unsur  yang  sifatnya  alternatif,  dalam
00555|pengertian bahwa apabila ada salah satu saja dari unsur-unsur alternatifnya
00556|yang  terpenuhi,  maka  unsur  tersebut  harus  dinyatakan  telah  terpenuhi  dan
00557|unsur-unsur alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;
00558|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  merusak  adalah
00559|menjadikan  rusak  atau  merusakkan,  yang  dimaksud  dengan  membongkar
00560|adalah  membuka  dengan  paksa,  yang  dimaksud  dengan  memotong  adalah
00561|memutuskan  dengan  barang  tajam  atau  mengerat  atau  memenggal,  yang
00562|dimaksud dengan memecah adalah merusak dan sebagainya hingga pecah,
00563|yang  dimaksud  dengan  memanjat  berdasarkan  Pasal  165  KUHP  adalah
00564|termasuk  masuk  dengan  melalui  lubang  yang  sudah  ada  tetapi  tidak  untuk
00565|tempat  orang  lewat,  atau  masuk  melalui  lubang  dalam  tanah  yang  sengaja
00566|digali, atau masuk melalui atau menyeberangi selokan atau parit yang gunanya
00567|sebagai pembatas halaman;
00568|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersama-sama dan
00569|bersekutu adalah sedikit-dikitnya harus ada 2 (dua) orang yang melakukan dan
00570|turut melakukan tindak pidana, di mana semuanya itu melakukan perbuatan
00571|pelaksanaan dalam segala hal atau unsur terjadinya tindak pidana;
00572|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang saling
00573|bersesuaian, barang bukti yang diajukan di persidangan dan keterangan Anak
00574|diperoleh fakta hukum bahwa pencurian yang dilakukan Anak bersama-sama
00575|Teman Anak (DPO) tersebut bermula saat  Anak mengatakan kepada Teman
00576|Anak “kita kerjakan besi yang besi itu yuk”, kemudian Teman Anak menjawab
00577|“ya udah yok”, setelah sepakat dan sampai di lokasi tersebut, kemudian Anak
00578|memanjat pagar dan turun masuk ke pekarangan Ruko tersebut, dan disusul
00579|Teman Anak, setelah itu Anak dan Teman Anak menuju ke tempat plat besi yang
00580|tersandar  tersebut,  kemudian  secara  bersama-sama  mengangkat  plat  besi
00581|tersebut ke arah pagar tempat masuk sebelumnya, setelah itu plat besi tersebut
00582|dinaikkan  ke  atas  pagar,  kemudian  Teman  Anak  naik  ke  atas  pagar  dan
00583|langsung turun ke bawah sedangkan Anak setelah naik ke atas pagar kemudian
00584|mengoper  atau  membantu  mendorong  plat  besi  tersebut  ke  bawah  untuk
00585|
00586|ditampung oleh Teman Anak, setelah plat besi tersebut berada di bawah, Anak
00587|turun  dari  pagar,  kemudian  Anak  dan  Teman  Anak  secara  bersama-sama
00588|mengangkat  plat  besi  tersebut  untuk  langsung  dijual.  Plat  besi  yang  telah
00589|diambil  oleh  Anak  dan  Teman  Anak  tersebut  kemudian  dijual  kepada  Ucok
00590|dengan  harga  Rp2.000,00  (dua  ribu  rupiah)  per  kilogramnya  sehingga
00591|mendapatkan  uang  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah).  Uang
00592|tersebut digunakan oleh Anak dan Teman Anak untuk membeli Narkotika jenis
00593|sabu-sabu dan dipakai bersama;
00594|Menimbang, bahwa dari  pertimbangan di  atas, maka unsur  “dengan
00595|cara memanjat untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai
00596|pada  barang  yang  diambil,  secara  bersama-sama  dan  bersekutu”  telah
00597|terpenuhi;
00598|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 ayat (2)
00599|Undang-Undang  No.  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00600|Pidana jo. Undang-Undang No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo.
00601|Undang-Undang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00602|telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00603|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
00604|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 Undang-Undang No. 1 Tahun
00605|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  pada  pokoknya  bahwa
00606|setiap  orang  hanya dapat dimintai  pertanggung jawaban  atas  tindak pidana
00607|yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan, perbuatan yang dapat
00608|dipidana merupakan tindak pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan
00609|tindak pidana yang dilakukan karena kealpaan dapat dipidana jika secara tegas
00610|ditentukan dalam peraturan perundang-undangan;
00611|Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan unsur-unsur
00612|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, diketahui bahwa Anak
00613|bersama dengan Teman Anak (DPO) telah mengetahui dan menghendaki untuk
00614|mengambil barang yang ada di rumah milik Saksi I Korban yang sedang tidak
00615|ada  pemiliknya  di  malam  hari.  Anak  dan  Teman  Anak  telah  sepakat  untuk
00616|mengambil barang tersebut kemudian melaksanakannya dengan cara memanjat
00617|untuk dapat masuk ke dalam pekarangan kemudian mengambil barang yang
00618|ada di pekarangan tersebut, kemudian barang tersebut dijual dan uang hasil
00619|penjualannya digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabu-sabu dan dipakai
00620|bersama;
00621|
00622|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00623|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00624|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00625|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00626|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan bersalah, maka
00627|berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00628|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  bahwa  terhadap  Anak  hanya  dapat
00629|dijatuhkan pidana atau tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
00630|tersebut;
00631|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  surat  tuntutannya  telah
00632|menuntut  Anak  untuk  menjalani  pidana  penjara  selama  3  (tiga)  bulan  dan
00633|pelatihan kerja selama 60 (enam puluh) hari di LPKA Medan dan terhadap
00634|tuntutan  tersebut  Anak  dan/atau  Advokat  Anak  juga  telah  mengajukan
00635|permohonan  keringanan  hukuman  dengan  alasan  Anak  ingin  memperbaiki
00636|kehidupannya,  Anak  mengakui  bersalah  dan  menyesali  perbuatannya  serta
00637|berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00638|Menimbang,  bahwa  ancaman  pidana  dalam  Pasal  yang  didakwakan
00639|oleh  Penuntut  Umum  bersifat  tunggal  yaitu  pidana  penjara  paling  lama  9
00640|(sembilan) tahun, maka berdasarkan Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor
00641|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pidana penjara yang
00642|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu per dua) dari maksimum
00643|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
00644|Menimbang, bahwa setelah memperhatikan ancaman dalam Pasal yang
00645|didakwakan oleh Penuntut Umum, Hakim tidak sependapat dengan tuntutan
00646|Penuntut Umum yang menuntut Anak dengan pidana yang bersifat kumulatif
00647|berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama 60
00648|(enam puluh) hari di LPKA Medan. Hakim berpendapat bahwa terhadap pidana
00649|yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  harus  mempertimbangkan  ketentuan
00650|pemidanaan  yang  dapat  diterapkan  pada  Anak,  berat  ringannya  perbuatan
00651|Anak,  riwayat  perilaku  atau  perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak,  keadaan
00652|pribadi  Anak, ataupun keadaan  saat melakukan  perbuatan dan yang terjadi
00653|setelah perbuatan dilakukan;
00654|Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan perbuatan yang
00655|dilakukan oleh Anak dan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan, di mana
00656|dalam  laporan  tersebut  menerangkan  pada  bagian  riwayat  hidup  dan
00657|perkembangan  Anak  pada  pokoknya  terdapat  hubungan  yang  kurang  baik
00658|antara Anak dengan orang tuanya, orang tua Anak sudah bercerai dan Anak
00659|
00660|jarang bertemu dengan orang tuanya, orang tua Anak sudah menikah lagi dan
00661|membentuk keluarga baru, orang tua Anak jarang menghubungi Anak sekedar
00662|untuk menanyakan kondisi dan mengirimkan uang untuk Anak. Anak memiliki
00663|pergaulan  yang  tidak  baik  dan  sering  nongkrong  bersama  teman-temannya
00664|hingga lupa waktu. Anak mengaku sudah 10 (sepuluh) kali melakukan pencurian
00665|namun baru 3 (tiga) kali diproses hukum. Anak juga sudah mulai merokok sejak
00666|kelas 3 SD karena diajari oleh temannya, Anak juga pernah meminum minuman
00667|keras dan mencoba mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu hingga menjadi
00668|candu. Selanjutnya pada bagian kondisi Anak pada pokoknya Anak merupakan
00669|pribadi  yang  tertutup,  Anak  tidak  mendapat  kasih  sayang  kedua  orang  tua
00670|sehingga waktu lebih banyak dihabiskan dil luar rumah dan bergaul dengan
00671|orang-orang  yang  tidak  baik.  Selanjutnya  pada  bagian  tanggapan  berbagai
00672|pihak,  di  mana  masyarakat  dan  pemerintah  setempat  pada  pokoknya
00673|menyerahkan sepenuhnya penyelesaian permasalahan ini kepada pihak yang
00674|berwajib dan memberikan pelajaran bari Anak agar tidak melakukan tindakan
00675|yang melanggar hukum;
00676|Menimbang,  bahwa  terhadap  hal-hal  tersebut  di  atas,  Hakim
00677|berpendapat bahwa dengan sangat kurangnya ikatan yang erat antara Anak
00678|dengan orang tua maupun dengan keluarga yang merawat Anak, menyebabkan
00679|Anak bingung dalam mengarungi hidup dan menghadapi masalah, Anak tidak
00680|mempunyai pemahaman nilai yang baik maupun buruk akibat tidak hadirnya
00681|contoh  atau  figur  yang  baik  dari  orang  tua  ataupun  keluarganya  untuk
00682|memberikan arahan, perhatian dan dukungan. Orang tua yang sudah bercerai
00683|tetap memiliki kewajiban untuk memelihara dan mendidik Anak semata-mata
00684|kepentingan Anak (vide Pasal 41 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang
00685|Perkawinan), namun karena orang tua tidak hadir dalam kehidupan Anak secara
00686|utuh  hingga  kurangnya  pengawasan  dan  bimbingan,  menyebabkan  Anak
00687|bergaul bebas tanpa kontrol yang ketat, di mana Anak putus sekolah, tidak
00688|mengamalkan nilai-nilai agama yang dianutnya, sejak kelas 3 SD Anak mulai
00689|merokok, meminum minuman keras, mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu
00690|dan menjadi candu. Anak yang sudah terpapar dengan hal-hal tersebut akan
00691|mempersulit bagi dirinya untuk menentukan lagi mana yang benar mana yang
00692|salah karena sudah adanya pergeseran nilai pada diri Anak karena kebiasaan
00693|yang  terus  terjadi  dan  berulang. Sedangkan  anak  yang  berkembang  dalam
00694|keluarga yang harmonis, lingkungan yang mendukung dan mengingatkan satu
00695|sama lain, akan membuat Anak mengetahui mana nilai yang baik mana nilai
00696|yang  buruk  sehingga  Anak  dapat  bertindak  dengan  cara  yang  baik.  Pada
00697|
00698|akhirnya  Anak  yang  sudah  terbiasa  merokok,  meminum  minuman  keras,
00699|mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu kemudian melakukan tindak pidana
00700|pencurian  yang  berulang  dengan  maksud  untuk  makan  dan  membeli  serta
00701|mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu, menunjukkan adanya peningkatan
00702|level perbuatan yang tidak baik pada Anak yang dikhawatirkan dapat melakukan
00703|pengulangan tindak pidana sejenis ataupun yang lainnya, sehingga oleh karena
00704|itu  terhadap  Anak  perlu  untuk  mendapatkan  pembinaan  sikap  dan  perilaku
00705|terlebih dahulu yang terprogram, terintegrasi dan berkesinambungan sebelum
00706|kembali dalam lingkungan masyarakat, serta mengingat pula bahwa Anak pada
00707|saat putusan ini dijatuhkan berumur 15 (lima belas) tahun dan dikhawatirkan
00708|Anak dapat mengulangi tindak pidana sejenis atau melakukan tindak pidana lain
00709|karena Anak dalam pengakuannya mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu,
00710|maka  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
00711|Kemasyarakatan,  selama  Pembinaan  di  LPKA  Kelas  I  Medan  dimaknai
00712|sebagaimana Pasal yang dirujuk sesuai Pasal 71 ayat (1) huruf e dan Pasal 81
00713|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00714|berupa pidana penjara di LPKA agar Anak mendapatkan pembinaan di LPKA,
00715|mengingat Anak sudah berulang kali melakukan tindak pidana pencurian, tidak
00716|ada orang tua atau keluarga Anak yang dapat hadir menjadi figur atau contoh
00717|bagi  Anak,  perbuatan  Anak  meresahkan  masyarakat,  hasil  tindak  pidana
00718|dinikmati  oleh  Anak  untuk  membeli  Narkotika  jenis  sabu-sabu.  Pemidanaan
00719|merupakan penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukan
00720|pemidanaan  harus  diperhatikan  keadaan  obyektif  dari  tindak  pidana  yang
00721|dilakukan,  sehingga  pemidanaan  tidak  hanya  menimbulkan  perasaan  tidak
00722|nyaman terhadap Anak, tetapi juga merupakan comprehensive treatment yang
00723|melihat  aspek  pembinaan  bagi  Anak  untuk  dapat  sadar  dan  tidak  akan
00724|mengulangi  perbuatannya  kembali,  terbuka  kesempatan  untuk  memperbaiki
00725|kesalahannya dan juga harus melihat implikasi sosial kemasyarakatan dalam
00726|kerangka tujuan pemidanaan yang preventif, edukatif, dan korektif, sehingga
00727|mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
00728|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  amanat  Undang-Undang  Sistem
00729|Peradilan Pidana Anak maka pemidanaan ditujukan demi kepentingan terbaik
00730|bagi  Anak  yang  artinya  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
00731|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak dengan
00732|tidak melanggar harkat dan martabat Anak yang bermuara dapat diterimanya
00733|Anak ketika kembali ke masyarakat dan dapat melanjutkan masa depan Anak,
00734|selain itu pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari
00735|
00736|kejahatan  (social defence)  serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam
00737|masyarakat  dengan  memperhatikan  kepentingan-kepentingan  masyarakat,
00738|Negara, korban dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus
00739|mengandung  unsur-unsur  yang  bersifat kemanusiaan, edukatif, dan keadilan;
00740|Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan di atas, maka
00741|pidana yang ditetapkan dalam amar putusan ini, dinilai Hakim telah memenuhi
00742|rasa keadilan, kepentingan terbaik bagi Anak dan kepatutan dalam masyarakat;
00743|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00744|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00745|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00746|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00747|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak  tetap
00748|berada dalam tahanan;
00749|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
00750|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00751|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  Flashdisk
00752|rekaman  CCTV  yang  telah  disita  dari  Saksi  I  Korban,  merupakan  bukti
00753|perbuatan yang dilakukan oleh Anak yang terekam pada CCTV, maka perlu
00754|ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi I Korban;
00755|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00756|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00757|meringankan Anak;
00758|Keadaan yang  memberatkan:
00759|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00760|- Perbuatan Anak mengakibatkan korban mengalami kerugian;
00761|- Anak sudah pernah dihukum karena perkara pencurian;
00762|Keadaan yang meringankan:
00763|- Anak  mengakui  terus  terang,  meminta  maaf  pada  korban,  menyesali
00764|perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;
00765|- Anak  hidup  seorang  diri  tidak  bersama  orang  tuanya  yang  sudah
00766|berpisah dan Anak ingin memperbaiki hidup dan dirinya dengan hal-hal yang
00767|lebih baik;
00768|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00769|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00770|
00771|Mengingat  Pasal  477  ayat  (2)  Undang-Undang  No.  1  Tahun  2023
00772|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Undang-Undang No. 1 Tahun
00773|2026  tentang  Penyesuaian  Pidana  jo. Undang-Undang  No.  11  Tahun  2012
00774|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  dan Undang-Undang  Nomor 8 Tahun
00775|1981 tentang Hukum Acara Pidana sebagaimana telah diubah dengan Undang-
00776|Undang  No.  20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara
00777|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00778|