01636|michat  tersebut  bukan  dibuat  Terdakwa   melainkan  Korban  yang
01637|menggunakan handphone milik Terdakwa;
01638|- Bahwa Anak Korban dapat menggunakan Hanpdhone milik Terdakwa
01639|oleh  karena  saat  pertama  kali  berkenalan  dengan  Korban,  dia
01640|mengatakan bahwa handphone nya sedang rusak dan meminta tolong
01641|pada  Terdakwa  untuk  bisa  dipinjamkan  handphone  nya.  setelahnya
01642|Terdakwa pun meminjamkan salah-satu handphone miliknya tersebut;
01643|- Bahwa terkait dengan akun michat pada handphone tersebut, Terdakwa
01644|mengetahuinya  setelah  penangkapan  terjadi  dan  setelah  diintrogasi
01645|oleh pihak Kepolisian. Adapun dua akun michat dalam satu handphone
01646|apakah bisa atau tidak, Terdakwa tidak tahu;
01647|- Bahwa  tidak  benar  keterangan  Terdakwa  dalam  berita  acara
01648|pemeriksaan  di  Kepolisian  pada  point  13  dan  point  14  yang
01649|menerangkan bahwa tamu yang Terdakwa dapatkan untuk Anak korban
01650|dari  aplikasi  yang  Terdakwa  kuasai  itu  ada  4  (empat)  orang  tamu.
01651|Adapun tarif yang dipasang adalah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
01652|namun dapat ditawar hingga batas harga Rp 200.000,- (dua ratus ribu
01653|rupiah). Dalam berita acara pemeriksaan di Kepolisian, Terdakwa hanya
01654|bertanda-tangan  dan  tidak  tahu  apa  isi  dari  Berita  Acara  tersebut.
01655|Terdakwa bertanda-tangan saat itu karena pihak Penyidik Kepolisian
01656|mengatakan “tanda-tangan saja dulu karena Yusuf sementara dicari”
01657|oleh karenannya Terdakwa merasa ditipu;
01658|- Bahwa  tidak  benar  keterangan  Terdakwa  dalam  berita  acara
01659|pemeriksaan  di  Kepolisian  pada  point  15  yang  menerangkan
01660|keuntungan yang Terdakwa dapatkan yaitu ketika mendapatkan tamu
01661|dengan  harga  deal Rp. 500.000,-  (lima  ratus  ribu  rupiah)  Terdakwa
01662|menerima Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dalam satu kali
01663|melayani, dengan harga d eal Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
01664|Terdakwa menerima Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dalam sekali
01665|melayani  dan  jika  Rp  300.000,-  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  Terdakwa
01666|mendapatkan  Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), jika Rp 200.000,-
01667|(dua ratus ribu rupiah) Terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar Rp
01668|50.000,- (lima puluh ribu rupiah).  Pihak yang pernah berkata demikian
01669|adalah  Yusuf  saat  bertemu  di  Lorong  yang  Terdakwa  lupa
01670|menjelaskannya tadi. Hal tersebut Terdakwa dengar dari korban saat
01671|
01672|Terdakwa  diperiksa.  Saat  itu  Korban  sempat  mengatakan  “Dia
01673|(Terdakwa) hanya mengantar, yang menawarkan adalah Yusuf dengan
01674|keuntungan yang disebutkan tadi”;
01675|- Bahwa  tidak  benar  keterangan  Terdakwa  dalam  berita  acara
01676|pemeriksaan di Kepolisian pada point 17 yang menerangkan bahwa
01677|untuk gambar A dan gambar B Terdakwa mengenalinya yaitu gambar
01678|akun Michat yang Terdakwa kendalikan melalui handphone Terdakwa
01679|untuk  mencarikan  Sdri.Lia  tamu  atau  pelanggan.  Untuk  Gambar  C
01680|Terdakwa mengenalinya yaitu surat ceki-in Terdakwa di Hotel Bunga
01681|Permata. Untuk Gambar B Terdakwa mengenalinya, itu adalah pesan
01682|teks Whatsapp Terdakwa kepada Anak korban yang mengabarkannya
01683|saat  ada  tamu  yang  akan  menggunakan  jasanya.  Bahwa  pesan
01684|Whatsapp  tersebut  berasal  dari  Hp  android  yang  Korban  gunakan
01685|berkoordinasi  dengan  Yusuf  namun  mengatas  namakan  Terdakwa.
01686|Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan Korban terkait dengan isi
01687|pesan tersebut, dan pesan tersebut bukan dari Terdakwa;
01688|- Bahwa Terdakwa lupa terkait dengan Nomor Rekening BCA miliknya
01689|apakah benar itu atau bukan. Adapun untuk uang masuk sejumlah Rp
01690|500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ke rekening Terdakwa dikarenakan
01691|Korban Lia meminjam Rekening Terdakwa akan terdapat teman Korban
01692|Lia  akan  melakukan  transfer  dan  setelah  Terdakwa  menarik  uang
01693|tersebut, uang diserahkan kepada Korban Lia pada saat penangkapan
01694|sewaktu Korban keluar dari kamar dengan posisi Terdakwa berada di
01695|tangga menuju Lantai 2 Hotel Bunga Permata dengan mengatakan “ini
01696|uangmu  tadi  kau  suruh  tarik”  setelahnya  Korban   menerima  uang
01697|tersebut tanpa berkata apapun;
01698|- Bahwa  Terdakwa  mengira  uang  yang  dikirim  ke  rekening  Terdakwa
01699|tersebut  adalah  pelunasan  Hp  android  Terdakwa  yang  dibeli  oleh
01700|Korban;
01701|- Bahwa  Terdakwa  lupa  atas  keterangan  keterangan  Terdakwa  dalam
01702|berita  acara  pemeriksaan  di  Kepolisian  pada  point  19  yang
01703|menerangkan  bahwa yang melakukan  chek-in pada malam tersebut
01704|ialah  Yusuf  dan  Terdakwa  tidak  tahu  karena  Anak  korban  yang
01705|berkomunikasi  dengan  lk.Yusuf.  Saudari  Lia  mengatakan  kepada
01706|
01707|Terdakwa pada malam sebelum chek-in di Hotel Bunga Permata “ada
01708|mi itu na pesan Yusuf kamar”;
01709|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tujuan Korban berada di hotel untuk
01710|apa;
01711|- Bahwa handphone OPPO milik Terdakwa diberikan dalam hal ini dijual
01712|kepada Korban dengan harga Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan
01713|benar  sebelumnya  Korban  memang  tidak  memiliki  handphone  yang
01714|mana  menurut  pengakuan  Korban  kepada  Terdakwa  handphone
01715|miliknya rusak. yang oleh Terdakwa dikatakan ”nanti ada uangmu baru
01716|bayar”;
01717|- Bahwa  posisi  handphone  Oppo  tersebut  saat  penangkapan  terjadi
01718|berada  dalam  penguasaan  Terdakwa.  Dimana  saat  Terdakwa
01719|menyerahkan uang tadi kepada Korban juga menyerahkan handphone
01720|Oppo  tersebut  kepada  Terdakwa  yang  Terdakwa  mengaku  tidak
01721|mengetahui maksud Korban apa dan kenapa menyerahkan handphone
01722|tesebut;
01723|- Bahwa uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tersebut
01724|ditransfer ke rekening Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 November
01725|2024 saat sebelum penangkapan terjadi sekitar Pukul 11.00 yang mana
01726|Terdakwa tidak kenal siapa pengirimnya;
01727|- Bahwa  yang  menawarkan  kepada  Terdakwa  untuk  didampingi
01728|Penasehat Hukum saat proses penyidikan di Kepolisian adalah pihak
01729|Kepolisian.  Yang  mana  pengacara  tersebut  tidak  pernah  bertemu
01730|langsung dengan Terdakwa;
01731|- Bahwa didalam handphone milik Terdakwa terdapat foto bertanggal 29
01732|Oktober 2024 Pukul 00.23 Wita , ada komunikasi dalam akun Michat
01733|yang isinya “350 otw kak, 400 bebas crot……dst”, terkait screenshoot
01734|tersebut Terdakwa tidak tahu namun seingat Terdakwa Yusuf pernah
01735|mengirimkan foto komunikasi tersebut kepada Terdakwa dan dihapus
01736|Yusuf  setelahnya.  Namun  karena  dalam  whatsapp  handphone
01737|Terdakwa  mode  penyimpanannya  otomatis  makanya  foto  tersebut
01738|tersimpan;
01739|
01740|- Bahwa bukan Terdakwa yang mengambil foto tersebut secara langsung
01741|melainkan tersimpan otomatis dari whatsapp di handphone Terdakwa.
01742|Foto tersebut diambil oleh Yusuf untuk dikirim ke Korban;
01743|- Kenapa bisa ada atau foto percakapan ini dalam handphone Terdakwa
01744|dan  berdasarkan  Dakwaan  Terdakwa  ditangkap  tanggal  6  atau  7
01745|November 2024. Dalam foto tersebut?, sedangkan Terdakwa sendiri
01746|mengatakan  bahwa  handphone  ini  tidak  ada  dalam  penguasaan
01747|Terdakwa;
01748|- Bahwa  terkait  dengan  keterangan  Terdakwa  dalam  Berita  Acara
01749|Pemeriksaan di Kepolisian tentang nominal keuntungan yang diberikan
01750|sebagaima disebutkan sebelumnya itu adalah keterangan Korban yang
01751|Terdakwa  ulangi, yang  mana  posisi  Korban  pada  saat  pengambilan
01752|keterangan tersebut berada di belakang Terdakwa dan Terdakwa tidak
01753|pernah menerima apapun dari Korban diluar dari uang bensin tadi;
01754|- Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali ke Hotel Bunga Permata namun
01755|hanya sampai di parkiran dan tidak menginap;
01756|- Bahwa  Terdakwa  tidak  pernah  berkomunikasi  dengan  staf  di  hotel
01757|namun  pada  hari  penangkapan  Terdakwa  sempat  meminta  kunci
01758|kamar;
01759|
01760|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  termaktub  dalam  berkas  perkara
01761|Majelis  Hakim  telah  membaca  Visum  et  Repertum  Nomor
01762|Ver/323/II/2025/Forensik tanggal 20 Februari 2025 serta telah membaca pula
01763|Laporan Pemeriksaan Psikologi Forensik Nomor 005/44/XVII/UPTDPPA/2024
01764|tanggal 31 Desember 2024, serta Laporan Sosial Pekerja Sosial Perlindungan
01765|Anak tanggal 28 November 2024;
01766|
01767|Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang
01768|bukti sebagai berikut:
01769|
01770|1. 1 (satu) unit Handphone IPHONE 13 Pro MAX warna putihSilver dengan
01771|casing handphone warna hitam;
01772|2. 1  (satu)  unit  Handphone  OPPO  F9  warna  hitam  biru  dengan  casing
01773|handphone warna hitam;
01774|3. 1 (satu) lembar surat check in hotel bunga permata;
01775|4. 1 (satu) lembar pembungkus alat kontrasepsi/kondom.
01776|
01777|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
01778|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
01779|- Bahwa pada hari kamis tanggal 7 November 2024 sekitar pukul 01.00
01780|Wita, bertempat di Hotel Bunga Permata jalan Poros Marumpa, Kec.
01781|Marusu  Kabupaten  Maros,  Terdakwa  telah  ditangkap  oleh  pihak
01782|Kepolisian Resort Maros karena diduga terlibat tindak pidana ekploitasi
01783|seksual  atau  perdagangan  orang  atas   Anak  Korban  bernama  Anak
01784|korban yang lahir pada tanggal 7 Februari 2007;
01785|- Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban melalui teman Terdakwa yang
01786|bernama Yusuf pada akhir bulan Oktober 2024 saat sedang nongkrong
01787|di minimarket Circle-K, dimana selanjutnya Terdakwa mengantar Anak
01788|Korban pulang ke kostnya di Makassar;
01789|- Bahwa Terdakwa beberapa kali menjemput dan mengantar Anak Korban
01790|ke  daerah  Maros  yang  letaknya  berdekatan  dengan  Hotel  Bunga
01791|Permata;
01792|- Bahwa pada hari rabu tanggal 6 November 2024 sekitar pukul 17.00
01793|Wita, Terdakwa menjemput Anak Korban di Makassar dan mengantar
01794|Anak Korban ke lokasi yang berdekatan dengan Hotel Bunga Permata,
01795|dimana  selanjutnya  Terdakwa  kemudian  pergi  nongkrong  di  Circle  K
01796|Makassar,  dimana  selanjutnya  beberapa  jam  kemudian,  Terdakwa
01797|datang  kembali  dan  masuk  kedalam  Hotel  Bunga  Permata   dan
01798|berkomunikasi  dengan  petugas  hotel  meminta  kunci  kamar  tempat
01799|dimana Anak Korban menginap;
01800|- Bahwa pada hari kamis tanggal 7 November 2024 sekitar pukul 01.00
01801|Wita, Saksi Juan Manusu yang merupakan anggota Kepolisian Polres
01802|Maros yang mendapatkan informasi adanya tindak pidana perdagangan
01803|orang,  kemudian  setelah  berada  di  dekat  Hotel  Bunga  Permata
01804|berkomunikasi  dengan  seseorang  yang  menggunakan  akun  michat
01805|“Piaa”  terkait jasa open BO atau jasa layanan seksual, dimana setelah
01806|
01807|Saksi Juan Manusu setuju dengan harga yang disepakati sejumlah Rp.
01808|500.000,-  (lima  ratus  ribu  rupiah),  sebelum  Saksi  Juan  Manusu
01809|melakukan  pembayaran,  Saksi  Juan  Manusu  kemudian  diarahkan
01810|melalui akun michat  “Piaa” untuk masuk ke dalam kamar di Hotel Bunga
01811|Permata,  dimana   selanjutnya  Saksi  Juan  Manusu  bertemu  dan
01812|berpapasan  dengan  Terdakwa  yang  menggunakan  singlet  berwarna
01813|hijau;
01814|- Bahwa  didalam  kamar  Hotel  Bunga  Permata,  Saksi  Juan  Manusu
01815|bertemu  dengan  Anak  Korban  yang  membuka  jasa  layanan  seksual,
01816|dimana  selanjutnya  Saksi  Juan  Manusu  memperkenalkan  dirinya
01817|sebagai anggota Kepolisian Resort Maros, saat tersebut Anak Korban
01818|mengakui  melayani  laki-laki  dengan  tarif  bayaran  berbeda-beda  yaitu
01819|diantaranya  Rp.  250.000  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),  Rp.
01820|400.000,- (empat ratus ribu rupiah), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)
01821|dan Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
01822|- Bahwa  yang  melakukan  negosiasi  harga,  aturan  main,  mengarahkan
01823|tempat/kamar apabila ada laki-laki yang berminat dan bersedia hingga
01824|terjadi kesepakatan untuk melakukan dan menjalankan layanan seksual
01825|adalah admin michat “Piaa” dan “Ciaa”;
01826|- Bahwa saat Anak  Korban datang ke Hotel Bunga Permata selalu bersama
01827|dengan T erdakwa dan saat akan pulang juga bersama dengan T erdakwa;
01828|- Bahwa Anak Korban dan T erdakwa hampir tiap minggu check-in di Hotel
01829|Bunga Permata;
01830|- Bahwa kamar tempat Anak Korban menginap disewa oleh teman T erdakwa
01831|yang bernama Yusuf dan saat T erdakwa ditangkap, didalam kamar tempat
01832|Anak Korban menginap ditemukan 1 (satu) buah pembungkus alat kontrasepsi
01833|bekas pakai;
01834|- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Iphone 13 Pro Max
01835|warna putih silver dengan casing handphone warna hitam dan 1 (satu)
01836|unit Handphone Oppo F9 warna hitam biru dengan casing handphone
01837|warna hitam adalah milik Terdakwa;
01838|- Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaaan di Kepolisian dan dalam lampiran
01839|berkas perkara Kepolisian, terdapat screenshot percakapan dan screenshot
01840|transfer uang;
01841|
01842|- Bahwa yang memesan kamar di Hotel Bunga Permata untuk digunakan oleh
01843|Anak Korban membuka jasa layanan seksual adalah teman T erdakwa yang
01844|bernama Yusuf;
01845|
01846|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01847|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa  dapat
01848|dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
01849|kepadanya;
01850|Menimbang,  bahwa  fakta  selain  dan  selebihnya  akan  diuraikan
01851|sekaligus  dipertimbangkan  bersamaan  dengan  uraian  pertimbangan  unsur
01852|dakwaan Penuntut Umum;
01853|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
01854|dakwaan  Penuntut Umum,  oleh  karena  berdasarkan  fakta  hukum  terdapat
01855|screenshot percakapan sebagaimana termaktub dalam berita acara pemeriksaan di
01856|Kepolisian dalam berkas perkara dan  screenshot  transfer uang dalam lampiran
01857|berkas perkara, yang mana hal tersebut merupakan hasil cetak yang berasal dari
01858|informasi elektronik dari barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Iphone 13
01859|Pro Max warna putih silver dan 1 (satu) unit Handphone Oppo F9 warna hitam
01860|biru  milik  Terdakwa,  maka  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu  akan
01861|mempertimbangkan keberadaan screenshot percakapan dan screenshot  transfer
01862|uang tersebut untuk dapat atau tidak dapat diterimanya bukti elektronik yang akan
01863|dipergunakan dalam pembuktian perkara aquo;
01864|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor
01865|19 T ahun 2016 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2008
01866|tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, informasi elektronik adalah satu atau
01867|sekumpulan  data  elektronik,  termasuk  tetapi  tidak  terbatas  pada  tulisan,  suara,
01868|gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik
01869|(electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode
01870|akses, simbol atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami
01871|oleh orang yang mampu memahaminya;
01872|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2)  Undang-
01873|Undang Nomor Nomor 1 T ahun 2024 tentang perubahan kedua Undang-Undang
01874|Nomor 11 T ahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik, telah menentukan
01875|kekuatan  alat  bukti  elektronik,  dimana  ketentuan  tersebut  menyebutkan  bahwa
01876|informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dan atau hasil cetaknya merupakan
01877|
01878|alat bukti yang sah dan merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan
01879|hukum acara yang berlaku di Indonesia;
01880|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 6 Undang-Undang Nomor 11
01881|T ahun 2008 tentang Infromasi dan Transaksi Elektronik, telah menentukan parameter
01882|untuk dapat diterimanya alat bukti elektronik yaitu sepanjang informasi yang tercantum
01883|di  dalamnya  dapat  diakses,  ditampilkan,  dijamin  keutuhannya,  dan  dapat
01884|dipertanggungjawabkan  sehingga  menerangkan  suatu  keadaan,  maka  alat bukti
01885|elektronik yang diajukan dipandang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;
01886|Menimbang,  bahwa  dalam  pengujian  atau  autentifikasi  informasi  yang
01887|tercantum  di  dalam  infromasi  dan  atau  dokumen  elektronik  dapat  diakses,
01888|ditampilkan,  dijamin  keutuhannya  dan  dapat  dipertanggungjawabkan,  dengan
01889|mengingat sifat dari bukti elektronik yang mudah rusak, tidak stabil (volatility) dan
01890|mudah dimanipulasi, maka selaras dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
01891|20/PUU/XIV/2016 tanggal 7 September 2016 bukti elektronik wajib untuk diuraikan
01892|terkait dengan tata cara pengajuan alat bukti tersebut di Pengadilan, apabila alat bukti
01893|diperoleh dengan cara yang tidak sah atau unlawful legal evidence maka bukti
01894|dimaksud dianggap tidak mempunyai nilai pembuktian oleh pengadilan, yang mana
01895|penguraian bukti elektronik tersebut dilakukan dengan prosedur tata cara penanganan
01896|bukti elektronik;
01897|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati berkas
01898|perkara, Majelis Hakim tidak menemukan surat-surat ataupun keadaan-keadaan yang
01899|memperlihatkan  dilaksanakannya  prosedur  penanganan  bukti  elektronik   yang
01900|kemudian dicetak sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan Saksi Anak
01901|Korban, Saksi Juan Manusu dan pemeriksaan terhadap T erdakwa dalam berkas
01902|perkara, maka dengan mengingat keterangan T erdakwa sendiri dipersidangan yang
01903|telah membantah adanya komunikasi antara T erdakwa dengan Saksi Juan Manusu
01904|terkait jasa layanan seksual, maka  keberadaan  screenshot  percakapan tersebut
01905|belum dapat diterima dan akan dikesampingkan oleh Majelis Hakim dalam menilai
01906|perbuatan yang dituduhkan kepada T erdakwa;
01907|Menimbang, bahwa terkait dengan screenshot  transfer uang sebagaimana
01908|terlampir dalam berkas perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun hasil
01909|cetak tersebut diajukan tidak dengan melalui dengan prosedur yang ditentukan dalam
01910|peraturan perundang-undangan, namun oleh karena dalam keterangan T erdakwa
01911|sendiri  telah  membenarkan  adanya  transfer  uang  dari  pihak  lain  sejumlah
01912|Rp.500.000,-  (lima  ratus  ribu  rupiah)  kedalam  rekening  miliknya,  maka  dengan
01913|mengingat materi bukti tersebut telah dibenarkan oleh T erdakwa, maka Majelis Hakim
01914|
01915|akan  menggunakan  screenshot  transfer  uang  tersebut  dalam  menilai  tuduhan
01916|terhadap T erdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
01917|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01918|dakwaan Penuntut Umum, dimana T erdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,
01919|sehingga  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  sebagaimana  Majelis
01920|Hakim telah sebutkan sebelumnya, Majelis Hakim akan langsung memilih dan
01921|mempertimbangkan  dakwaan  yang  paling  relevan  dengan  fakta  hukum
01922|tersebut, yaitu pada dakwaan alternatif pertama Terdakwa didakwa melanggar
01923|Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 21 Tahun 2007