00266|- Bahwa saksi Enih dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas dasar
00267|suka sama suka, tidak ada pemerkosaan dan ancaman/kekerasan dari
00268|Terdakwa;
00269|3. Saksi Koko alias Ko bin Madi  di bawah sumpah pada pokoknya
00270|menerangkan sebagai berikut:
00271|- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan
00272|Penyidik;
00273|- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan istri saksi
00274|yaitu saksi Enih menjadi korban pemerkosaan yang dilakukan oleh
00275|Terdakwa pada hari Senin  tanggal 29 Agustus 2022 seki tar pukul 05.00
00276|WIB di rumah Kontrakan milik sdr H aji Y AR yang beralama t di Desa
00277|Penyak RT. 011 Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah ;
00278|- Bahwa berdasarkan keterangan saksi Enih, pada hari Senin tanggal 29
00279|Agustus 2022 sekitar pukul 05.00 WIB H. Yar Terdakwa masuk ke dalam
00280|kontrakan saksi yang beralamat di Desa Penyak Kecamatan Koba,
00281|Kabupaten Bangka Tengah yang pintunya tidak terkunci, kemudian
00282|Terdakwa menarik paksa tangan saki Enih dan saksi Enih sempat
00283|melawan dengan mendorong dengan tangan te tapi Terdakwa lebih kuat
00284|sehingga Terdakwa langsung melakuk an pemerkosaan kepada saksi Enih
00285|sambil mengancam akan menghabisi saksi Enih. Setelah itu, Terdakwa
00286|pergi meninggalkan saksi Enih dan sekitar pukul 17.00 WIB sepulang
00287|kerja, saksi Enih menceritakan  kejadian tersebut kepada saksi dan
00288|keesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor desa
00289|Penyak;
00290|- Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada perdamaian antara saksi Enih
00291|dan Terdakwa;
00292|- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persi dangan;
00293|
00294|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  menyatakan keberatan yang pada
00295|pokoknya sebagai berikut :
00296|- Bahwa saksi Enih dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas dasar
00297|suka sama suka, tidak ada pemerkosaan dan ancaman/kekerasan dari
00298|Terdakwa
00299|
00300|Menimban g, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
00301|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00302|- Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara
00303|Pemeriksaan penyidik;
00304|- Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan
00305|Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi Enih;
00306|- Bahwa kronologi kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus
00307|2022 pukul 05.00 WIB setelah sholat shubuh , Terdakwa  mendatangi
00308|rumah kontrakan saksi Enih  yang beralama t di Desa Penyak RT 011
00309|Kec.Koba Kab.Bangka Tengah yang berjarak kurang lebih  2 (dua) meter di
00310|sebelah kontrakan Terdakwa karena ingin berhubungan badan. Saat itu,
00311|Terdakwa melihat saksi Enih  sedang duduk diruang tamu dan suaminya
00312|sudah berangkat kerja , se hingga Terdakwa  langsung masuk ke dalam
00313|kontrakan saksi Enih , menarik paksa tangan kanan nya tetapi terlepas
00314|karena saksi Enih sempat  menolak, namun Terdakwa  kembali menarik
00315|paksa tangan saksi Enih  masuk ke dalam kamar kontrakan. Kemudian
00316|Terdakwa memeluk dan membaringkan saksi Enih  di Kasur dan saksi Enih
00317|sempat berkata “jangan” sambil  ketakutan  dan membuka paksa rok saksi
00318|Enih serta menyuruh  saksi Enih  membuka celana dalam nya. Kemudian,
00319|Terdakwa  langsung memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam
00320|kemaluan saksi Enih secara paksa , menggoyangkan maju mundur selama
00321|2(dua) menit dan mengeluarkan air mani Terdakwa di dalam kemaluan
00322|saksi Enih sembari mengancam saksi Enih untuk tidak berteriak .
00323|Kemudian Terdakwa pulang ke kontrakan untuk mengambil baju kotor milik
00324|Terdakwa dan Terdakwa antarkan kepada saksi Enih untuk mencuci baju
00325|Terdakwa;
00326|- Bahwa Terdakwa sudah mengenal saksi Enih selama 10 (sepulluh) hari
00327|dan saksi Enih bekerja mengambil upah dari mencuci baju Terdakwa;
00328|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00329|- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di
00330|persidangan;
00331|
00332|- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
00333|mengulanginya lagi;
00334|
00335|Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi , Penuntut Umum juga
00336|mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :
00337|- Visum et repertum  dari RSUD Bangka Tengah dengan No:
00338|445.1/1083/RSUD/2022, tang gal 30 Agustus 2022 yang ditandatangani
00339|oleh dokter yang memeriksa dr. Suroto, Sp.FM NIP.
00340|198106222008041001, telah dilakukan pemeriksaan kepada Saudari
00341|Enih dengan kesimpulan pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan
00342|tumpul berupa robekan lama pada selaput dara dengan rincian terdapat
00343|lima buah robekan pada selaput dara arah jam tiga, lima, enam,
00344|sembilan dan dua belas, bentuk robekan menyerupai huruf “U”, robekan
00345|sampai dasar, warna sama dengan jaringan sekitar.
00346|
00347|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00348|berikut:
00349|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang motif kotak -kotak list merah
00350|putih hitam;
00351|- 1 (satu) helai rok panjang berwarna merah putih dengan motif bunga;
00352|- 1 (satu) helai celana dalam berwarna pink;
00353|- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna hitam;
00354|- 1 (satu) helai kain sarung berwarna cokelat;
00355|- 1 (satu) buah tutup kepala peci berwarna putih;
00356|
00357|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
00358|diajukan diperoleh fa kta-fakta hukum sebagai berikut :
00359|- Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan
00360|Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi Enih pada hari Senin
00361|tanggal 29 Agustus 2022 pukul 05.00 WIB  di kontrakan saksi Enih yang
00362|
00363|beralamat di di Desa Penyak RT 011 Kecamatan Koba Kabupaten Bangka
00364|Tengah;
00365|- Bahwa kronologi kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus
00366|2022 pukul 05.00 WiB, Terdakwa mendatangi rumah kontrakan saksi Enih
00367|yang berjarak kurang lebih 2 (dua) meter di sebelah kontrakan Terdakwa
00368|karena ingin berhubungan badan.  Saat itu, Terdakwa melihat saksi Enih
00369|sedang duduk diruang tamu dan s aksi Koko yang merupakan suami saksi
00370|Enih  sudah berangkat kerja, sehingga Terdakwa langsung masuk ke
00371|dalam kontrakan saksi Enih, menarik paksa tangan kanannya tetapi
00372|terlepas karena saks i Enih sempat m elakukan perlawanan  dengan
00373|mendorong Terdakwa , namun Terdakwa kembali menarik paksa tangan
00374|saksi Enih masuk ke dalam kamar kontrakan. Kemudian Terdakwa
00375|memeluk dan membaringkan saksi Enih di Kasur dan saksi Enih sempat
00376|berkata “jangan” sambi l  ketakutan dan membuka paksa rok saksi Enih
00377|serta menyuruh saksi Enih membuka celana dalamnya. Kemudian,
00378|Terdakwa  langsung memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam
00379|kemaluan saksi Enih secara paksa, menggoyangkan maju mundur selama
00380|2(dua) menit dan mengelua rkan air mani Terdakwa di dalam kemaluan
00381|saksi Enih sembari mengancam saksi Enih untuk tidak berteria k dan
00382|mengancam akan membunuh saksi Enih apabila saksi Enih berteriak.
00383|Kemudian Terdakwa pulang ke kontrakan untuk mengambil baju kotor milik
00384|Terdakwa dan Terdakwa antarkan kepada saksi Enih untuk mencuci baju
00385|Terdakwa;
00386|- Bahwa sepulang saksi koko ke rumah, saksi Enih menceritakan kejadian
00387|tersebut dan melaporkan kejadian ke Desa Penyak  keesokan harinya ;
00388|- Bahwa antara saksi Enih dan Terdakwa tidak ada hubun gan perkawainan;
00389|- Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Enih merasa kaget,  takut dan
00390|trauma;
00391|- Bahwa berdasarkan Visum et repertum  dari RSUD Bangka Tengah
00392|dengan No: 445.1/1083/RSUD/2022, tanggal 30 Agustus 2022 yang
00393|ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr. Suroto, Sp.FM NIP.
00394|198106222008041001, telah dilakukan pemeriksaan kepada Saudari Enih
00395|dengan kesimpulan pemeriksaan didapa tkan luka akibat kekerasan tumpul
00396|berupa robekan lama pada selaput dara dengan rincian terdapat lima buah
00397|robekan pada selaput dara arah jam tiga, lima, enam, sembilan dan dua
00398|belas, bentuk robekan menyerupai huruf “U”, robekan sampai dasar, warna
00399|sama dengan jaringan sekitar ;
00400|
00401|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00402|
00403|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan
00404|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas,
00405|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00406|kepadanya;
00407|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00408|dengan dakwaan y ang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00409|memperhatikan fakta -fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00410|alternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal  6 huruf b Undang -Undang
00411|Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2022  tentang Tindak  Pidana Kekerasan
00412|Seksual  yang unsur -unsurnya adalah sebagai berikut :
00413|1. Setiap Orang;
00414|2. Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yarrg ditujukan
00415|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/ atau organ reproduksi
00416|dengan maksud menempatkan seseorang di bawah
00417|kekuasaannya secara melawan hukum, baik di dalam maupun di
00418|luar perkawinan;
00419|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
00420|mempertimbangkan sebagai berikut:
00421|Ad.1.Unsur “Setiap Orang”
00422|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang sebagaimana
00423|dimaksud dalam pasal 1 angka 2 UU No. 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana
00424|Kekerasan Seksual  adalah orang perorangan atau korporasi.
00425|Menimbang, bahwa Tindak Pidana atau “ strafbaar feit” merupakan suatu
00426|perbuatan yang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapat
00427|dipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepada pela kunya.
00428|Sehingga dalam syarat hukuman pidana terhadap seseorang secara ringkas
00429|dapat dikatakan bahwa tidak akan ada hukuman atau pidana terhadap
00430|seseorang tanpa adanya hal -hal yang secara jelas dapat dianggap memenuhi
00431|syarat atas kedua unsur itu;
00432|Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana harus
00433|mengandung unsur perbuatan dan unsur pertanggungjawaban kepada
00434|pelakunya sehingga harus dibuktikan unsur “Setiap Orang” dalam hal
00435|menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak
00436|pidana dimaksud serta untuk menghindari error in persona;
00437|Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah Encup Bin
00438|Jajang yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimana
00439|
00440|ketentuan Pasal 155 Ayat (1) Undang -undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
00441|Hukum Acara Pidana  ternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula
00442|dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penu ntut Umum dan Saksi -
00443|saksi yang didengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwa
00444|Terdakwa yang diajukan di persidangan dalam perkara ini adalah benar Encup
00445|Bin Jajang  yang merupakan subyek hukum orang sehingga Majelis Hakim
00446|menilai unsur “Setiap Or ang” telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan
00447|meyakinkan menurut hukum. N amun apakah Terdakwa sebagai orang yang
00448|melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,
00449|maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur selanjutnya sebagaimana
00450|dibawah ini ;
00451|Ad.2. Unsur “Yang melakukan per buatan seksual secara fisik yan g
00452|ditujukan terhadap tubuh, keinginan seks ual, dan/ atau organ reproduksi
00453|dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara
00454|melawan hukum, baik di dalam maupun di luar perkawinan”
00455|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan seksual adalah
00456|tindakan yang berkenaan dengan seks (jen is kelamin) atau berkenaan dengan
00457|perkara persetubuhan antara laki -laki dan perempuan;
00458|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga menurut
00459|Majelis Hakim cukup yang berkaitan saja yang diambil sesuai dengan tindak
00460|pidana yang dilakukan;
00461|Menimban g, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00462|Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi Enih pada hari Senin
00463|tanggal 29 Agustus 2022 pukul 05.00 WIB  di kontrakan saksi Enih yang
00464|beralamat di di Desa Penyak RT 011 Kec amatan Koba Kab upaten Bangka
00465|Tengah;
00466|Menimbang, bahwa kronologi kejadian awalnya pada hari Senin tanggal
00467|29 Agustus 2022 pukul 05.00 W iB, Terdakwa mendatangi rumah kontrakan
00468|saksi Enih yang berjarak kurang lebih 2 (dua) meter di sebelah kontrakan
00469|Terdakwa karena ingin berhubungan badan. Saat itu, Terdakwa melihat saksi
00470|Enih sedang duduk di  ruang tamu dan s aksi Koko yang merupakan suami saksi
00471|Enih  sudah berangkat kerja, sehingga Terdakwa langsung masuk  ke dalam
00472|kontrakan saksi Enih dan menarik paksa tangan k anan saksi Enih  tetapi
00473|terlepas karena saksi Enih sempat m elakukan perlawanan dengan mendorong
00474|Terdakwa, namun Terdakwa kembali menarik pa ksa tangan saksi Enih masuk
00475|ke dalam kamar kontrakan. Kemudian Terdakwa memeluk dan membaringkan
00476|saksi Enih di Kasur dan saksi Enih sempat berkata “jangan” sambil  ketakutan
00477|
00478|dan membuka paksa rok saksi Enih serta menyuruh saksi Enih membuka
00479|celana dalamnya . Kemudian, Terdakwa  langsung memasukkan kemaluan
00480|Terdakwa ke dalam kemaluan saksi Enih secara paksa, menggoyangkan maju
00481|mundur selama 2(dua) menit dan mengeluarkan air mani Terdakwa di dalam
00482|kemaluan saksi Enih sembari mengancam saksi Enih untuk tidak be rteriak dan
00483|mengancam akan membunuh saksi Enih apabila saksi Enih berteriak. Kemudian
00484|Terdakwa pulang ke kontrakan untuk mengambil baju kotor milik Terdakwa dan
00485|Terdakwa antarkan kepada saksi Enih untuk mencuci baju Terdakwa;
00486|Menimbang, bahwa sepulang saks i koko ke rumah, saksi Enih
00487|menceritakan kejadian tersebut dan melaporkan kejadian ke Desa Penyak
00488|keesokan harinya ;
00489|Menimbang, bahwa antara saksi Enih dan Terdakwa tidak ada
00490|hubungan perkawainan;
00491|Menimbang,bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Enih merasa kaget,
00492|takut dan trauma;
00493|Menimbang bahwa berdasarkan Visum et repertum dari RSUD Bangka
00494|Tengah dengan No: 445.1/1083/RSUD/2022,  tanggal 30 Agustus 2022 yang
00495|ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr. Suroto, Sp.FM NIP.
00496|198106222008041001, telah dilakukan pemeriksaan kepada Saudari Enih
00497|dengan kesimpulan pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul
00498|berupa robekan lama pad a selaput dara dengan rincian terdapat lima buah
00499|robekan pada selaput dara arah jam tiga, lima, enam, sembilan dan dua belas,
00500|bentuk robekan menyerupai huruf “U”, robekan sampai dasar, warna sama
00501|dengan jaringan sekitar ;
00502|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian  pertimbangan tersebut di atas
00503|Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa melakukan
00504|persetubuhan secara paksa terhadap saksi Enih merupakan perbuatan seksual
00505|secara fisik yang ditujukan terhadap organ reproduksi  dengan terlebih dahulu
00506|menggunakan k ekerasan dengan cara menarik tangan saksi Enih dan
00507|membaringkan saksi Enih secara paksa di tempat tidur serta menggunakan
00508|ancaman kekerasan dimana Terdakwa akan membunuh saksi Enih apabila
00509|saksi Enih berteriak untuk menempatkan saksi Enih di bawah kekuasaa nnya
00510|secara melawan hukum  sehingga saksi Enih merasa ketakutan dan tidak dapat
00511|melakukan perlawanan ;
00512|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim
00513|berpendapat bahwa Unsur “ Yang melakukan per buatan seksual secara fisik
00514|yang ditujukan terhadap organ reproduksi dengan maksud menempatkan
00515|
00516|seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum, di luar
00517|perkawinan” telah terpenuhi dan terbukti secara s ah dan meyakinkan menurut
00518|hukum;
00519|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf b
00520|Undang -Undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00521|Seksusl telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
00522|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00523|dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
00524|Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak
00525|menemukan hal -hal yang dapat me nghapuskan pertanggung jawaban pidana
00526|dalam diri Terdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,
00527|sehingga perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yang
00528|telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa maka T erdakwa haruslah
00529|mempertanggungjawabkan  perbuatannya ;
00530|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00531|maka Terdakwa harus dinyatakan bersal ah dan Kitab Undang -Undang  Hukum
00532|Acara Pidana maka terhadap Terdakwa dijatuhi  pidana;
00533|Menimbang, bahwa Pasa l 6 huruf b  Undang -Undang Republik
00534|Indonesia Nomor 12 tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual ,
00535|menganut ancaman pidana alternatif yang dapat bersifat kumulatif yaitu pertama
00536|pidana penjara dan/atau denda maka kepada Terdakwa dapat dijatuhi hanya
00537|pidana penjara atau hanya pidana denda atau yang kedua bersifat kumulatif
00538|yaitu dijatuhi pidana penjara dan denda, sehingga apabila Terdakwa tidak
00539|mampu membayar denda tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 64 Undang-
00540|Undang Republik Indonesia Nomor 12 tahun 2022 Tentang Tindak Pidana
00541|Kekerasan Seksual,  apabila terpidana tidak membayar pidana denda dalam
00542|jangka waktu yang ditentukan, maka harta kekayaan atau pendapatan terpidana
00543|dapat disita dan dilelang oleh jaksa untuk melunasi pidana denda sesuai
00544|dengan putusan pengadilan, dan apabila penyitaan dan pelelangan harta
00545|kekayaan atau pendapatan tersebut tidak cukup atau tidak memungkinkan
00546|untuk dilaksanak an, pidana denda yang tidak dibayar diganti dengan pidana
00547|penjara paling lama tidak melebihi ancaman pidana pokok;
00548|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1) Undang -Undang
00549|Republik Indonesia Nomor 12 tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan
00550|Seksual d isebutkan bahwa selain pidana penjara, pidana denda, atau pidana
00551|lainnya menurut ketentuan Undang -Undang, Hakim wajib menetapkan besarnya
00552|Restitusi terhadap Tindak Pidana Kekerasan Seksual yang diancam dengan
00553|
00554|pidana penjara 4 (empat) tahun atau lebih, sehi ngga dalam perkara a quo, oleh
00555|karena ancaman pidananya merupakan pidana penjara lebih dari 4 (empat)
00556|tahun, maka Majelis Hakim diberikan kewajiban untuk menetapkan besarnya
00557|restitusi;
00558|Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim berkewajiban untuk
00559|menetapkan b esarnya restitusi, namun untuk dapat menentukan besarnya
00560|restitusi Majelis Hakim baru dapat menentukan apabila sudah ada pengajuan
00561|dari pihak korban yang telah dinilai oleh LPSK (Lembaga Perlindungan Saksi
00562|dan Korban) yang kemudian diajukan melalui tuntuta n Penuntut Umum, dengan
00563|demikan oleh karena dari pihak korban menyatakan tidak mengajukan
00564|permohonan restitusi, sehingga dalam perkara a quo, Majelis Hakim tidak dapat
00565|menetapkan besaran restitusi terhadap korban maupun keluarga korban;
00566|Menimbang, bahwa se belum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu
00567|Majelis ungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu
00568|didasarkan kepada ketentuan perundang-undangan yang berlaku (unsur yuridis)
00569|namun agar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan b agi
00570|Terdakwa, negara dan masyarakat maka Hakim harus pula mempertimbangkan
00571|unsur filosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaian perkara tidak
00572|semata-mata hanya bertitik tolak pada permasalahan hukum yang berkembang
00573|atau kepastian hukum melainkan haru s dapat menjiwai nilai -nilai yang
00574|berkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukum
00575|yakni kepastian hukum dan keadilan;