02402|Menimbang bahwa keuntungan materiil dalam kaitannya dalam Tindak
02403|Pidana Perdagangan Orang adalah keuntungan yang berupa materi atau hal-
02404|hal yang bisa dihitung atau dinilai secara keuangan sedangkan immateriil
02405|adalah dapat memperoleh kepercayaan dan reputasi yang baik di kalangan
02406|dunia  Tindak  Perdagangan  Orang,  seperti  reputasi  sebagai  orang  yang
02407|sukses atau berpengaruh;
02408|Menimbang  bahwa  berdasarkan  unsur  Ad.2  yang  telah
02409|dipertimbangkan  sebelumnya  bahwa  perbuatan  Terdakwa  II  yang
02410|mengkoordinir pembelian tiket keberangkatan dan mengkoordinasi dengan
02411|Terdakwa I terkait penjemputan Saksi Robinson Sely, Saksi Helena Tamonob,
02412|Saksi Paulus Missa, Saksi Dwi Lestari di Tarakan yang kemudian perbuatan
02413|Terdakwa  I  yang  menjemput  di  Pelabuhan  Tarakan  dan  nantinya
02414|memfasilitasi keberangkatan ke Sungai Nyamuk dan pada akhirnya sampai
02415|ke Negara Malaysia dengan maksud untuk bekerja kelapa sawit di Malaysia
02416|yang mana dapat Saksi Robinson Sely, Saksi Helena Tamonob, Saksi Paulus
02417|Missa, Saksi Dwi Lestari menyetujui pekerjaan itu sedangkan tidak dilengkapi
02418|dokumen persyaratan pekerja di luar negeri dapat dikategorikan tindakan
02419|dengan persetujuan korban yang meliputi kerja dan apakah perbuatan Para
02420|Terdakwa mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial Majelis
02421|Hakim akan memmpertimbangkan sebagai berikut:
02422| Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan  bahwa
02423|perjanjian upah yang diterima Terdakwa I dari menjemput  Saksi Robinson
02424|Sely, Saksi Helena Tamonob, Saksi Paulus Missa, Saksi Dwi Lestari sebesar
02425|Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk per orang, sehingga
02426|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Terdakwa  I  mendapatkan  keuntungan
02427|materiil;
02428|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan  bahwa
02429|Terdakwa II yang mengurus atau mengkoordinir tiket kapal  Saksi Robinson
02430|Sely, Saksi Helena Tamonob, Saksi Paulus Missa, dan Saksi Dwi Lestari  dari
02431|pelabuhan Kota Kupang ke Tarakan yang mana biaya transportasi tersebut
02432|berasal  dari  saudara  Senong  yang  dititipkan  saudara  Vincen  yang
02433|selanjutnya  saudara  Vincen  berikan  ke  Terdakwa  II  dan  terhadap  biaya
02434|
02435|perjalanan  Saksi  Robinson  Sely  dan  Saksi  Helena  Tamonob,  saudara
02436|Senong memberikannya kepada Terdakwa II, karena saudara Senong takut
02437|Saksi  Robinson  Sely  dan  Saksi  Helena  Tamonob  membawa  kabur  uang
02438|tersebut  untuk  pergi  ke  Alor,  sehingga  Terdakwa  II  dipercayakan  untuk
02439|pengurusan biaya perjalanan tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat
02440|bahwa apabila rencana Saksi Robinson Sely, Saksi Helena Tamonob, Saksi
02441|Paulus Missa, dan Saksi  Dwi Lestari untuk bekerja di Malaysia terlaksana,
02442|Terdakwa  II  akan  memperoleh  kepercayaan  saudara  Senong  untuk
02443|mengurus  atau  mengkoordinir  keberangkatan  berikutnya  sehingga
02444|keuntungan yang didapatkan Terdakwa II adalah keuntungan immateril;
02445|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,
02446|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Para  Terdakwa  dapat
02447|dikategorikan  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
02448|Republik Indonesia, sehingga terhadap unsur ini telah terbukti dan dapat
02449|dibuktikan menurut hukum;
02450|Ad. 4. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;
02451|Menimbang,  bahwa  untuk  memberikan  pemahaman  yang  benar
02452|tentang maksud dari unsur di atas maka akan terlebih dahulu dikemukakan
02453|tentang definisi dari tiap unsur yang dimaksud berdasarkan pendapat dari R.
02454|Soesilo, SH  dalam  bukunya  “KUHP  serta  komentar-komentarnya  lengkap
02455|pasal demi pasal”, yakni  :
02456|- Orang yang melakukan (pleger). Orang ini ialah seorang yang sendirian
02457|telah  berbuat  mewujudkan  segala  anasir  atau  elemen  dari  peristiwa
02458|pidana;
02459|- Orang yang menyuruh melakukan  (doen plegen) . Disini sedikitnya ada
02460|dua orang, yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger);
02461|- Orang yang turut melakukan  (medepleger). Turut melakukan dalam arti
02462|kata  bersama-sama  melakukan.  Sedikit-dikitnya  harus  ada  dua  orang
02463|ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan
02464|(medepleger)  peristiwa  pidana  itu  dan  kedua  orang  itu  semuanya
02465|melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen
02466|dari peristiwa pidana itu;
02467|Menimbang, bahwa dari uraian-uraian pertimbangan unsur-unsur pada
02468|dakwaan  Pasal  10  Jo  Pasal  4  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007
02469|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi
02470|dan dapat dibuktikan menurut hukum oleh perbuatan Para Terdakwa, dimana
02471|Terdakwa II yang mengurus atau mengkoordinir tiket kapal Saksi Robinson
02472|Sely, Saksi Helena Tamonob, Saksi Paulus Missa, dan Saksi Dwi Lestari  dari
02473|
02474|pelabuhan Kota Kupang ke Tarakan yang mana biaya transportasi tersebut
02475|berasal dari saudara Senong yang dititipkan saudara Vincen dan kemudian
02476|sesampai  di  Tarakan  di  jemput  oleh  Terdakwa  I  yang  nantinya  akan  di
02477|fasilitasi ke Sungai Nyamuk yang tujuan akhirnya adalah negara Malaysia,
02478|sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Para  Terdakwa  semuanya
02479|melakukan perbuatan pelaksanaan dari peristiwa pidana sehingga perbuatan
02480|Para Terdakwa merupakan orang yang turut melakukan;
02481|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum terse but diatas
02482|unsur turut melakukan telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum ;
02483|Menimbang bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas maka semua
02484|unsur-unsur yang ada dalam Pasal 10 Jo Pasal 4  Undang-undang Nomor 21 Tahun
02485|2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat
02486|(1) Ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana  dalam dakwaan alternatif pertama
02487|Penuntut Umum telah terpenuhi  semua, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat
02488|bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02489|bersalah  melakukan  tindak  pidana  dalam  dakwaan  alternatif  pertama  Penuntut
02490|Umum;
02491|Menimbang, bahwa terhadap uraian pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
02492|yang sampai pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa, tidak terbukti secara sah
02493|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
02494|Penuntut Umum sertq membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh
02495|dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakim tidak sependapat karena hal
02496|tersebut sudah dipertimbangkan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum
02497|yang dimana unsur-unsurnya telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum
02498|sehingga perbuatan Para Terdakwa tetap mengacu pada pasal yang dilanggar oleh
02499|Para Terdakwa;
02500|Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi a de charge yang dihadirkan
02501|oleh Terdakwa I yakni Saksi Reski dan Saksi Herawati Sa’jil Yecu yang merupakan
02502|Istri dan Orang Tua dari Terdakwa I yang memberikan keterangan tanpa disumpah
02503|dan oleh karena keterangan Saksi-saksi tersebut tidak didukung oleh alat bukti
02504|lainnya maka terhadap keterangan Saksi-saksi tersebut haruslah dikesampingkan;
02505|Menimbang  bahwa  dari  kenyataan  yang  diperoleh  selama  persidangan
02506|dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat melepaskan
02507|Para Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar
02508|atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim ber pendapat bahwa perbuatan
02509|yang dilakukan Para Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;
02510|
02511|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,
02512|maka  Para  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  atas  tindak  pidana  yang
02513|didakwakan terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;
02514|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, maka
02515|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan keadaan
02516|yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:
02517|Keadaan yang memberatkan:
02518|- Perbuatan  Para  Terdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah  dalam
02519|pemberantasan perdagangan orang;
02520|Keadaan yang meringankan:
02521|- Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
02522|lagi;
02523|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
02524|Menimbang bahwa oleh karena p asal yang dilanggar oleh Para Terdakwa
02525|selain  memuat  sanksi  pidana  penjara  juga  memuat sanksi  pidana  denda  yang
02526|bersifat kumulatif maka selain pidana penjara, maka Para Terdakwa juga dikenakan
02527|sanksi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;
02528|Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terhadap
02529|Para  Terdakwa  telah  dilakukan penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka
02530|masa  penangkapan  dan  penahanan  Para  Terdakwa  supaya  dikurangkan
02531|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02532|Menimbang bahwa oleh karena  Majelis  Hakim memandang tidak terdapat
02533|alasan yang patut untuk mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka sesuai
02534|dengan Pasal 197 ayat (1) huruf k  Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
02535|(KUHAP)  Majelis Hakim  memandang  perlu  untuk  memerintahkan  agar  Para
02536|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02537|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) unit handphone
02538|merk Realme dengan warna biru muda, 1 (satu) unit handphone merk Samsung
02539|A51 dengan warna hitam, 12 (dua belas) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,00
02540|(seratus ribuh rupiah) dengan total jumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus
02541|ribu rupiah) merupakan barang bukti yang dipergunakan untuk melakukan tindak
02542|pidana dan hasil dari tindak pidana yang memiliki nilai ekonomis, maka terhadap
02543|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
02544|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) keping sim card
02545|Simpati telkomsel dengan Nomor 0821-4046-1324, 1 (satu) keping sim card As
02546|telkomsel dengan Nomor 0823-5256-0258, 3 (tiga) lembar Bording pass kapal KM.
02547|Pelni Bukit Siguntang/21 dengan tujuan Kupang 1- Tarakan 2 atas nama Nebayut
02548|
02549|Tefa (Pria), Robinson Selly (Pria), dan Halena Tomonob (Wanita), 2 (dua) lembar
02550|Bording pass kapal KM. Pelni Bukit Siguntang/21 dengan tujuan Kupang 1- Tarakan
02551|2 atas nama Paulus Missa (Pria) dan Dwi Lestari (Wanita), 1 (satu) buah Flashdisk
02552|warna hitam merk ROBOT berisi video percakapan antara sdr. Harianto dengan sdr.
02553|Sukur,  Barang  bukti  tambahan  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
02554|persidangan berupa 1 video yang berisi rekaman komunikasi antara terdakwa I
02555|Harianto dengan sdr. Sukur pasca terdakwa I Harianto diamankan oleh Petugas
02556|Kepolisian, merupakan barang bukti yang dipergunakan untuk melakukan tindak
02557|pidana, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
02558|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit mobil Suzuki
02559|Karimun  bewarna putih dengan adanya tulisan Stiker TUAN MUDA di kaca bagian
02560|depan dengan Nomor Polisi KU 1671 GI, 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Karimun,
02561|1 (satu) buah remote mobil Suzuki Karimun, 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki
02562|Karimun  atas  nama  Welson  yang  keseluruhan  milik  dari  Saksi  Welson,  maka
02563|terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Welson;
02564|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
02565|dibebani untuk membayar biaya perkara;
02566|Mengingat ketentuan Pasal 10 Jo Pasal 4 Undang-undang Nomor 21 Tahun
02567|2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat
02568|(1) Ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan  Undang-undang Nomor 8 Tahun
02569|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
02570|bersangkutan dengan perkara ini;
02571|
02572|MENGADILI :
02573|1. Menyatakan Terdakwa I Harianto alias Anto Bin Sarifuddin dan Terdakwa II
02574|Nebayut Tefa alias Sandi anak dari Siefnat Tefa tersebut diatas, telah terbukti
02575|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ” Turut Serta
02576|Melakukan Yang  Membantu  Percobaan  Untuk  Membawa  Warga  Negara
02577|Indonesia Ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Dengan Maksud Untuk
02578|Dieksploitasi Di Luar Wilayah Negara Republik Indonesia  sebagaimana dalam
02579|dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum”;
02580|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02581|penjara  masing-masing  selama  3  (tiga)  tahun  dan  denda  sebesar
02582|Rp.100.000.000,00 ( seratus  juta rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda
02583|tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama  3  (tiga)
02584|bulan;
02585|
02586|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
02587|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02588|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02589|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02590|- 1 (satu) unit handphone merk Realme dengan warna biru muda;
02591|- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A51 dengan warna hitam;
02592|- 12 (dua belas) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribuh
02593|rupiah)  dengan  total  jumlah  Rp. 1.200.000,-  (satu  juta  dua  ratus   ribuh
02594|rupiah);
02595|Dirampas untuk negara;
02596|- 1 (satu) keping sim card Simpati telkomsel dengan Nomor 0821-4046-1324.
02597|- 1 (satu) keping sim card As telkomsel dengan Nomor 0823-5256-0258.
02598|- 3  (tiga)  lembar  Bording  pass  kapal  KM.PELNI  BUKIT  SIGUNTANG/21
02599|dengan tujuan KUPANG 1- TARAKAN 2 atas nama NEBAYUT TEFA (Pria),
02600|ROBINSON SELLY (Pria), dan HALENA TOMONOB (Wanita);
02601|- 2  (dua)  lembar  Bording  pass  kapal  KM.PELNI  BUKIT  SIGUNTANG/21
02602|dengan tujuan KUPANG 1- TARAKAN 2 atas nama PAULUS MISSA (Pria)
02603|dan DWI LESTARI (Wanita);
02604|- 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam merk ROBOT berisi video percakapan
02605|antara sdr. Harianto dengan sdr. Sukur;
02606|- Barang  bukti  tambahan  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
02607|persidangan  berupa  1  video  yang  berisi  rekaman  komunikasi  antara
02608|terdakwa  I  Harianto  dengan  sdr.  Sukur  pasca  terdakwa  I  Harianto
02609|diamankan oleh Petugas Kepolisian;
02610|Dirampas untuk dimusnahkan;
02611|- 1 (satu) Unit mobil Suzuki Karimun  bewarna putih dengan adanya tulisan
02612|Stiker TUAN MUDA di kaca bagian depan dengan Nomor Polisi KU 1671 GI;
02613|- 1 (satu) buah kunci mobil Suzuki Karimun;
02614|- 1 (satu) buah remote mobil Suzuki Karimun;
02615|- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Karimun atas nama Welson;
02616|Dikembalikan kepada saksi Welson;
02617|6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
02618|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02619|
02620|Senin
02621|
02622|26 Mei 2025
02623|
02624|2025
02625|
02626|Pengadilan Negeri Tarakan pada hari Senin tanggal  26 Mei 2025 oleh kami  Abdul
02627|Rahman Talib, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua dengan  Agus Purwanto, S.H., M.H.
02628|dan Alfianus  Rumondor ,  S.H. masing-masing  sebagai Hakim  Anggota ,  yang
02629|
02630|
02631|Rustia, S.H.
02632|
02633|  Hakim Anggota                                                  Hakim Ketua
02634|    Agus Purwanto, S.H., M.H                           Abdul Rahman Talib, S.H., M.H.
02635|    Alfianus Rumondor, S.H., M.H.
02636|
02637|                                           Panitera Pengganti
02638|                                                  Rustia, S.H.