00988|tersebut,  Penuntut  Umum  telah  memberikan  tanggapan  (Replik)  yang  pada
00989|pokoknya  mohon  agar  Majelis  Hakim  Menolak  Pledoi  Penasihat  Hukum
00990|Terdakwa untuk seluruhnya dan Mengabulkan Surat Tuntutan Penuntut Umum;
00991|Menimbang,  bahwa  terhadap  tanggapan  (Replik)  Penuntut  Umum
00992|tersebut,  Penasihat  Hukum  Terdakwa telah  memberikan  tanggapan  (Duplik)
00993|yang pada pokoknya sebagai berikut :
00994|1. Menolak  Tanggapan  Penuntut  Umum  atas  Nota  pembelaan  (Pledoi)
00995|kami yang diajukan pada tanggal 27 februari 2024 oleh Penuntut Umum
00996|atas Terdakwa **************** untuk seluruhnya;
00997|2. Menerima dan mengabulkan Eksepsi kami selaku para Kuasa Hukum
00998|Terdakwa untuk seluruhnya;
00999|3. Menerima dan mengabulkan Pledoi kami selaku para Kuasa Hukum
01000|Terdakwa untuk seluruhnya;
01001|4. Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA
01002|PDM-116/M.5.41/Eku.2/11/2023 tertanggal 12 Desember 2023;
01003|5. Menyatakan tidak dapat diterima Surat Tuntutan Nomor Reg. Perkara
01004|PDM-103/M.5.41/Eku.2/10/2023 tertanggal 30 Januari 2024;
01005|6. Memutus dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 182
01006|Ayat (4) KUHAP;
01007|7. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01008|menurut  hukum  telah  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
01009|dimaksud dalam ketentuan pasal 284 Ayat (1) ke 2a KUHP;
01010|8. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan;
01011|9. Menyatakan agar Terdakwa tidak dapat ditahan dalam perkara ini dan
01012|
01013|10. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
01014|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
01015|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;
01016|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 156 ayat (1)
01017|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana disebutkan “Dalam hal terdakwa
01018|atau  penasihat  hukum  mengajukan  keberatan  bahwa  pengadilan  tidak
01019|berwenang mengadili perkaranya atau dakwaan tidak dapat diterima, atau surat
01020|dakwaan harus dibatalkan, maka setelah diberi kesempatan kepada penuntut
01021|umum untuk menyatakan pendapatnya, hakim mempertimbangkan keberatan
01022|tersebut untuk selanjutnya mengambil keputusan”, akan tetapi fakta hukum di
01023|persidangan  ternyata  terdakwa  dan  atau  penasihat  hukumnya  tidak
01024|menggunakan  haknya  untuk  mengajukan  keberatan  terhadap  dakwaan
01025|Penuntut Umum tersebut;
01026|Menimbang,  bahwa  pada  prinsipnya  dasar  pemeriksaan  terhadap
01027|Terdakwa di persidangan adalah berdasarkan pada surat dakwaan  Penuntut
01028|Umum  dan  pada  kebenaran  pembuktian  materiil  atas  perbuatan  yang
01029|didakwakan terhadap Terdakwa tersebut, sehingga dengan demikian apabila
01030|dakwaan  yang  didakwakan  kepada  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan
01031|meyakinkan, maka Terdakwa harus diputus bebas, kemudian apabila dakwaan
01032|yang  didakwakan  kepada  Terdakwa  terbukti,  tetapi  perbuatan  itu  tidak
01033|merupakan  suatu  tindak  pidana,  maka  terdakwa  diputus  lepas  dari  segala
01034|tuntutan  hukum,  dan  apabila  dakwaan  yang  didakwakan  kepada  Terdakwa
01035|terbukti, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;
01036|Menimbang,  bahwa  mengenai  nota  pembelaan  Penasehat
01037|Hukum  Terdakwa **************** bahwa  mengenai  perbuatan  yang
01038|dituduhkan (zinah/persetubuhan) kepada Terdakwa **************** dalam
01039|perkara  ini,  menurut  hemat  Majelis  Hakim  tidak  beralasan  hukum
01040|karena  tidak  sesuai  dengan  kaedah  hukum  dan  praktek  peradilan
01041|serta  Yurisprudensi.  Sangatlah  tidak  mungkin  apabila  perbuatan
01042|persetubuhan dalam kwalifikasi ”zinah” itu ada saksi yang melihat
01043|sendiri  atau  menyaksikan  ”persetubuhan”,  oleh  karena  itulah  baik
01044|dalam praktek peradilan, Yurisprudensi maupun doktrin Ilmu Hukum
01045|pada  pokoknya   terdapat kaedah hukum yang menyatakan bahwa
01046|adalah  sukar  sekali  untuk  menemukan  saksi-saksi  yang  melihat
01047|sendiri waktu perzinahan tersebut terjadi, oleh karena apabila seorang
01048|pria dan wanita dewasa yang bukan suami istri tidur bersama dalam
01049|satu kamar yang hanya mempunyai satu tempat tidur maka untuk
01050|
01051|perbuatan perzinahan telah terdapat satu persangkaan hakim (lihat
01052|Retno Wulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata dalam bukunya
01053|Hukum Acara Perdata dalam T eori dan Praktek, Penerbit Mandar Maju,
01054|Bandung, tahun 1995, halaman 77-78), dengan demikian maka nota
01055|pembelaan ini harus dikesampingkan;
01056|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  unsur-unsur  hukum  dalam
01057|dakwaan tunggal Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis
01058|Hakim  memperoleh  keyakinan  bahwa  tindak  pidana  sebagaimana
01059|dalam dakwaan Penuntut Umum benar terjadi dan terdakwa adalah
01060|orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
01061|Umum,  maka dengan demikian  Terdakwa ****************, telah terbukti
01062|secara  sah  dan  meyakinkan  menurut  hukum  bersalah  melakukan
01063|tindak  pidana  ” Turut  Serta  Melakukan  Zina”  sebagaimana  dalam
01064|dakwaan Penuntut Umum;
01065|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01066|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
01067|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01068|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01069|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01070|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01071|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  tidak ditahan dan menurut
01072|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01073|memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01074|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01075|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01076|yang meringankan Terdakwa,
01077|Keadaan  yang  memberatkan:
01078|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01079|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilai-nilai dan norma agama
01080|yang hidup dalam masyarakat;
01081|- Terdakwa berbelit-belit dan tidak mengakui perbuatannya;
01082|Keadaan yang meringankan:
01083|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01084|Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlah
01085|merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuan
01086|pemidanaan, namun semata-mata sebagai usaha prefentif dan edukatif serta
01087|
01088|pembinaan  atas  diri  terdakwa  pada  khususnya  dan  masyarakat  luas  pada
01089|umumnya agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat
01090|tidak meniru perbuatan Terdakwa;
01091|Menimbang,  bahwa  berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,
01092|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
01093|Terdakwa sebagaimana tercantum dalam  amar putusan  dibawah ini dipandang
01094|adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa;
01095|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01096|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01097|Memperhatikan,  Pasal  284  ayat  (1)  Ke-2  huruf  a  KUHP,  Undang-
01098|Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-
01099|undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara
01100|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01101|
01102|MENGADILI:
01103|1. Menyatakan  Terdakwa  **************** tersebut diatas,  terbukti secara
01104|sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana “Turut  Serta
01105|Melakukan Zina” sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
01106|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa  oleh karena itu  dengan pidana
01107|penjara selama 4 (empat) bulan;
01108|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01109|4. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01110|Rp5.000,00  (lima ribu rupiah);
01111|
01112|Jum’at
01113|
01114|15 Maret 2024
01115|
01116|2024
01117|
01118|Pengadilan Negeri Bangil, pada hari  Jum’at tanggal  15 Maret 2024  oleh kami,
01119|Nurindah Pramulia, S.H.. MH, sebagai Hakim Ketua , Indra Cahyadi, S.H.. M H ,
01120|Faqihna  Fiddin,  S.H..  MH masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
01121|
01122|Agus Riyanto, SH
01123|
01124|            Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01125|    Indra Cahyadi, S.H.. MH., Nurindah Pramulia, S.H.. MH.,
01126|
01127|  Faqihna Fiddin, S.H.. MH.,
01128|Panitera Pengganti,
01129|Agus Riyanto, SH