00476|Keluarahan  Purwodadi,  Kecamatan  Arga  Makmur,  Kabupaten  Bengkulu
00477|Utara;
00478|- Bahwa total perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebanyak 5
00479|(lima)  kali  dan  sebanyak  5  (lima)  kali  tersebut  Terdakwa  mendapatkan
00480|sejumlah uang dari laki-laki yang telah Terdakwa bantu carikan perempuan
00481|sebagai biaya sewa kamar;
00482|- Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu
00483|rupiah)  jika perempuan  itu membawa  laki-laki  sendiri dan Rp100.000,00
00484|(seratus ribu rupiah) jika Terdakwa yang mencari laki-laki dan perempuan
00485|untuk berhubungan badan;
00486|- Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari hasil menghubungan seorang laki-
00487|laki dan seroang perempuan untuk bersetubuh serta hasil dari menyewakan
00488|kamar  Terdakwa  untuk  pasangan  tersebut  melakukan  persetubuhan
00489|dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00490|- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;
00491|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00492|- Bahwa Terdakwa memiliki anak dan saat ini diurus oleh orang tua Terdakwa;
00493|Hal. 12 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00494|
00495|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00496|berikut:
00497|- 1 (satu) unit handphone merek Realme C11 warna Cool Blue dengan IMEI 1
00498|866776053341291 dan IMEI 2 866776053341283 dengan nomor sim card
00499|0813-6957-0982;
00500|- 1 (satu) lembar jaket Levis lengan panjang warna denim;
00501|- 1 (satu) lembar jaket sweater warna coklat dibagian depan terdapat tulisan
00502|The Bad;
00503|- 1 (satu) lembar celana katun panjang warna cream yang di bagian pinggang
00504|dalam terdapat tulisan SKINNY CROP 04 KHAKIS by GAP;
00505|- Uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan
00506|Rp50.000,00 (lima pulu ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar;
00507|
00508|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00509|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00510|- Bahwa  awalnya  pada  bulan  Maret  2023,  Saksi  mendapatkan  informasi
00511|bahwa ada orang yang diduga sering melakukan transaksi penyedia jasa
00512|PSK dari masyarakat, atas informasi tersebut dikeluarkan surat perintah
00513|penyelidikan,  kemudian  Saksi  melakukan  penyelidikan  lalu  melaporkan
00514|hasilnya kepada Tim Oprnal;
00515|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2023 sekitar pukul 17.00 WIB pada
00516|saat itu Saksi IV berada di kosan miliknya di Dusun 1 Desa Taba Tembilang,
00517|Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, lalu Terdakwa datang
00518|dan meminta Saksi IV untuk mengantarnya ke rumah temannya di daerah
00519|Gunung Selan da Saksi Sulistina mengiyakannya;
00520|- Bahwa kemudian Saksi IV pergi ke kosan milik Terdakwa utnuk menjemput
00521|terdakwa,  lalu  mereka  berdua  berangkat  menuju  desa  Gunung  Selan,
00522|dimana  saat  itu  Terdakwa  dan  Saksi  IV  diikuti  oleh  Tim  Opsnal  Polres
00523|Bengkulu Utara;
00524|- Bahwa sesampainya di daerah Gunung Selan Terdakwa bertemu dengan
00525|saudara Tuara dan menyepakati harga yaitu Rp400.000,00 (empat ratus
00526|ribu  rupiah),  kemudian  Saksi  IV  dan  Terdakwa  berangkat  menuju  Hotel
00527|Melur,  namun  di  tengah  perjalanan  saudara  Tuara  datang  menghampiri
00528|dengan  menggunakan  mobil  lalu  Saksi  IV  ikut  masuk  ke  dalam  mobil
00529|tersebut sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang ke Hotel Pasir Putih
00530|yang berlokasi di Kemumu, namun sesampainya di hotel tersebut, pihak
00531|kepolisian Polres Bengkulu Utara mengamankan Terdakwa, saudara Tuara,
00532|Hal. 13 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00533|
00534|saudari IV beserta uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di
00535|parkiran Hotel Pasir Putih tersebut;
00536|- Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sudah pernah mempekerjakan
00537|Saksi III, Saksi IV dan saudari Chika;
00538|- Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu
00539|rupiah)  jika perempuan  itu membawa  laki-laki  sendiri dan Rp100.000,00
00540|(seratus ribu rupiah) jika Terdakwa yang mencari laki-laki dan perempuan
00541|untuk berhubungan badan;
00542|- Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari hasil menghubungan seorang laki-
00543|laki dan seroang perempuan untuk bersetubuh serta hasil dari menyewakan
00544|kamar  Terdakwa  untuk  pasangan  tersebut  melakukan  persetubuhan
00545|dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00546|
00547|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00548|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00549|Para  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00550|didakwakan kepadanya;
00551|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00552|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00553|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00554|alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal  296 Kitab Undang-Undang
00555|Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
00556|1. Unsur setiap orang;
00557|2. Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00558|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian
00559|atau kebiasaan;
00560|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00561|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00562|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00563|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  unsur  ”setiap  orang”  menunjuk
00564|kepada  orang  perorangan  sebagai  subjek  hukum  yang  harus  bertanggung
00565|jawab atas suatu perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya
00566|mengenai siapa saja selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang
00567|cukup  patut  diduga  melakukan  suatu  tindak  pidana  yang  dapat
00568|dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum  sebagaimana disebutkan
00569|dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada kesalahan subjek (Error in
00570|Persona) dalam suatu perkara pidana; 
00571|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00572|menghadapkan Terdakwa yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu
00573|Terdakwa  Nita  Alias  Nit  Binti  Buksir  di  mana  dalam  persidangan  Terdakwa
00574|Hal. 14 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00575|
00576|tersebut  telah  membenarkan  keseluruhan  identitas  yang  tercantum  dalam
00577|Dakwaan Penuntut Umum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawab
00578|pertanyaan  yang  diajukan  kepadanya  dengan  jawaban  yang  lancar  dalam
00579|bahasa  Indonesia  yang  mudah  dimengerti  serta  tidak  ditemukan  fakta-fakta
00580|yang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu
00581|karena penyakit, demikian pula keterangan Para Saksi yang pada pokoknya
00582|telah membenarkan bahwa Terdakwa yang dihadapkan, diperiksa dan diadili di
00583|persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur adalah benar sebagai Terdakwa
00584|maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yang
00585|mampu dimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidak
00586|terdapat kesalahan subjek ( Error in Persona) , sedangkan terhadap perbuatan
00587|pidananya akan dipertimbangkan pada unsur-unsur berikutnya;
00588|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkesimpulan
00589|bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00590|Ad.2.  Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00591|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00592|kebiasaan;
00593|Menimbang,  bahwa  karena  sub  unsur  pertama  yaitu  unsur  dengan
00594|sengaja adalah unsur subjektif, sehingga Majelis Hakim akan terlebih dahulu
00595|mempertimbangkan unsur objektif sebagaimana dalam sub unsur ke-2, yaitu
00596|menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00597|lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00598|Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan “pencabulan”,
00599|di  dalam  KUHP  tidak  dirumuskan,  namun  pengertian  pencabulan  pada
00600|umumnya juga termasuk juga persetubuhan. (Sianturi, Ibid, hlm. 235);
00601|Menimbang,  bahwa  pengertian  pencabulan  adalah  segala  perbuatan
00602|yang  melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  keji,  semuanya  itu
00603|dalam  lingkup  nafsu  birahi  kelamin,  misalnya  ciuman,  meraba  anggota
00604|kemaluan, meraba buah dada dan seterusnya, serta persetubuhan masuk pula
00605|dalam pengertian perbuatan cabul. (R. Soesilo, KUHP , Politea, Bogor, 1996,
00606|hlm. 212);
00607|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Putusan  HR  6  Oktober  1941-1942
00608|bahwa termasuk pengertian memudahkan perbuatan cabul ialah menyewakan
00609|kamar untuk memberi kesempatan melakukan perbuatan cabul dengan orang
00610|lain;
00611|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00612|persidangan, bahwa  hari Rabu tanggal 22 Maret 2023 sekitar pukul 17.00 WIB
00613|pada  saat  itu  Saksi  IV  berada  di  kosan  miliknya  di  Dusun  1  Desa  Taba
00614|Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, lalu Terdakwa
00615|Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00616|
00617|datang  dan  meminta  Saksi  IV  untuk  mengantarnya  ke  rumah  temannya  di
00618|daerah Gunung Selan da Saksi IV mengiyakannya, kemudian Saksi IV pergi ke
00619|kosan milik Terdakwa utnuk menjemput terdakwa, lalu mereka berdua berangkat
00620|menuju desa Gunung Selan, dimana saat itu Terdakwa dan Saksi IV diikuti oleh
00621|Tim Opsnal Polres Bengkulu Utara, lalu sesampainya di daerah Gunung Selan
00622|Terdakwa  bertemu  dengan  saudara  Tuara  dan  menyepakati  harga  yaitu
00623|Rp400.000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah),  kemudian  Saksi  IV  dan  Terdakwa
00624|berangkat  menuju  Hotel  Melur,  namun  di  tengah  perjalanan  saudara  Tuara
00625|datang menghampiri dengan menggunakan mobil lalu Saksi IV ikut masuk ke
00626|dalam mobil tersebut sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang ke Hotel
00627|Pasir Putih yang berlokasi di Kemumu, namun sesampainya di hotel tersebut,
00628|pihak  kepolisian  Polres  Bengkulu  Utara  mengamankan  Terdakwa,  saudara
00629|Tuara, saudari IV beserta uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
00630|di parkiran Hotel Pasir Putih tersebut;
00631|Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa sudah pernah
00632|mempekerjakan  Saksi  III,  Saksi  IV  dan  saudari  Chika  dan  Terdakwa
00633|mendapatkan  uang  sebesar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  jika
00634|perempuan  itu  membawa  laki-laki  sendiri  dan  Rp100.000,00  (seratus  ribu
00635|rupiah) jika Terdakwa yang mencari laki-laki dan perempuan untuk berhubungan
00636|badan yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-
00637|hari;
00638|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas,  terbukti
00639|bahwa T erdakwa telah menyediakan tempat dan mencarikan wanita pekerja seks
00640|komersil  untuk  melakukan  hubungan  badan  dengan  menerima  pembayaran
00641|sejumlah uang dan mempergunakan uang tersebut untuk memenuhi kebutuhan
00642|sehari-hari, dengan demikian sub unsur memudahkan perbuatan cabul oleh orang
00643|lain dengan orang lain telah terpenuhi sebagai mata pencaharian telah terpenuhi;
00644|Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana Indonesia, dikenal dua
00645|jenis kesalahan, yaitu terdiri dari kesengajaan (opzet) dan kelalaian (culpa);
00646|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  teori  hukum  pidana,  kesengajaan
00647|terbagi atas tiga macam, yaitu: 
00648|1. Kesengajaan  sebagai  Maksud  ( opzet  als  oogmerk )
00649|Kesengajaan  sebagai  maksud  adalah  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  si
00650|pelaku  atau  terjadinya  suatu  akibat  dari  perbuatan  si  pelaku  adalah
00651|memang menjadi tujuannya. Tujuan tersebut dapat dipertanggungjawabkan
00652|dan tidak ada yang menyangkal bahwa si pelaku pantas dikenai hukuman
00653|pidana. Dengan kata lain, si pelaku benar-benar menghendaki mencapai
00654|akibat yang  menjadi  pokok alasan diadakan  ancaman  hukuman pidana.
00655|Hal. 16 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00656|
00657|Menurut  teori  kehendak,  sengaja  sebagai  maksud  karena  apa  yang
00658|dimaksud  telah  dikehendakinya.  Sedangkan  menurut  teori  bayangan,
00659|sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud
00660|itu  telah  mendorong  si  pembuat  untuk  melakukan  perbuatan  yang
00661|bersangkutan;
00662|2. Kesengajaan  dengan Sadar Kepastian  (opzet met zekenheidsbewustzijn
00663|atau noodzake jkhendbewustzijn)
00664|Kesengajaan  dengan  sadar  kepastian  adalah  apabila  si  pelaku  dengan
00665|perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar
00666|dari perbuatan pidana. Tetapi, ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan
00667|mengikuti perbuatannya tersebut. Maka dari itu, sebelum sungguh-sungguh
00668|terjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya  dapat mengerti atau dapat
00669|menduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apa-apa yang akan
00670|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  perbuatan  itu.  Dalam  bentuk  ini,
00671|perbuatan pelaku mempunyai dua akibat, yaitu yang pertama, akibat yang
00672|memang dituju si pelaku yang dapat merupakan delik tersendiri atau bukan.
00673|Yang kedua, akibat yang tidak diinginkan tapi merupakan suatu keharusan
00674|untuk mencapai tujuan dalam akibat pertama;
00675|Teori  kehendak  merumuskan  bahwa  apabila  pelaku  juga  menghendaki
00676|akibat atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang terlebih
00677|dahulu  telah  dapat digambarkan  dan  tidak  dapat  dielakkan  maka  boleh
00678|dikatakan  bahwa  pelaku  melakukan  perbuatannya  itu  dengan  sengaja
00679|dilakukan  dalam  keadaan  sangat  perlu  atau  sengaja  dilakukan  dengan
00680|kepastian dan kesadaran;
00681|Teori membayangkan merumuskan bahwa apabila bayangan tentang akibat
00682|atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang sebetulnya
00683|tidak langsung dikehendaki tetapi juga tidak dapat dielakkan maka boleh
00684|dikatakan bahwa perbuatan itu dengan sengaja dilakukan dalam keadaan
00685|sangat perlu atau sengaja dilakukan dengan kepastian dan kesadaran;
00686|3. Kesengajaan  dengan  Kemungkinan  (voorwaardelick  opzet  atau  dolus
00687|eventualis). Kesengajaan dengan kemungkinan yaitu si pelaku mengetahui
00688|bahwa kemungkinan akan terjadi/datangnya akibat itu. Bahwa kesengajaan
00689|disini  yaitu  sejauh  mana  pengetahuan  atau  kesadaran  pelaku  tentang
00690|tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi atau dengan kata
00691|lain,  bahwa  pelaku  menyadari  tentang  kemungkinan  yang  akan  terjadi
00692|sebagai  akibat  dilakukannya  perbuatan  tersebut,  namun  demikian
00693|perbuatan  tersebut  tetap  dilakukannya  dengan  sengaja  meskipun
00694|Hal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00695|
00696|sebenarnya ada alternatif lain untuk menghindari kemungkinan yang tidak
00697|diharapkan tersebut, disini pelaku memperkirakan atau bayangan akan pasti
00698|terjadinya akibat yang sebetulnya tidak dikehendaki dan bukan merupakan
00699|maksudnya, namun ia masih juga meneruskan perubuatannya;
00700|berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat
00701|yang dituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan akan timbul akibat
00702|lain.  Dalam  hal  ini,  ada  keadaan  tertentu  yang  semula  mungkin  terjadi
00703|kemudian ternyata benar-benar terjadi. Jadi menurut teori ini untuk adanya
00704|kesengajaan diperlukan dua syarat:
00705|a. Pelaku  mengetahui  kemungkinan  adanya  akibat/keadaanya  yang
00706|merupakan delik;
00707|b. Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetap
00708|diterima untuk mencapai apa yang dimaksud;
00709|Teori kesengajaan dengan kemungkinan adalah apabila dalam gagasan si
00710|pelaku hanya ada bayangan kemungkinan belaka akan terjadi akibat yang
00711|bersangkutan tanpa dituju. Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan
00712|kepastian,  tidak  hanya  kemungkinan  apakah  perbuatan  tetap  akan
00713|dilakukan oleh si pelaku. Kalau hal ini terjadi, dapat dikatakan bahwa akibat
00714|yang terang dapat tidak dikehendaki dan yang mungkin akan terjadi itu tetap
00715|dipikul pertanggungjawabannya oleh si pelaku;
00716|Menimbang, bahwa apabila salah satu dari ketiga wujud kesengajaan
00717|tersebut telah terbukti, maka sudah terbukti adanya sub unsur dengan sengaja;
00718|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00719|persidangan dikaitkan dengan teori kesengajaan sebagaimana diuraikan di atas,
00720|Terdakwa telah memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00721|dilakukan dikarenakan adanya kehendak dari Terdakwa sendiri dan Terdakwa
00722|sudah  dikategorikan  dalam  usia  dewasa  yang  seharusnya  sudah  memiliki
00723|kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut kesadarannya tentang
00724|baik buruknya suatu perbuatan dan Terdakwa dapat menduga apa resiko yang
00725|akan  dihadapi  dengan  perbuatan  Terdakwa  tersebut.  Oleh  sebab  itu  dapat
00726|disimpulkan bahwa sebelum sungguh-sungguh terjadi perbuatannya, Terdakwa
00727|dapat mengerti atau dapat menduga akibat perbuatannya atau apa yang akan
00728|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  dari  perbuatannya  tersebut,  sehingga
00729|kesengajaan  dalam  perkara  a  quo tergolong  jenis  kesengajaan  sebagai
00730|maksud,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  sub  unsur  dengan
00731|sengaja telah terpenuhi;
00732|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  sub  unsur  telah  terpenuhi,
00733|maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “ dengan  sengaja  memudahkan
00734|Hal. 18 dari 22 hal. Putusan Nomor 128/Pid.B/2023/PN Agm
00735|
00736|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00737|pencarian” telah terpenuhi;
00738|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296 telah
00739|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00740|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mana  didakwakan  dalam
00741|dakwaan alternatif kesatu;
00742|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00743|menemukan  hal-hal  yang  dapat menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana
00744|terhadap Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,
00745|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00746|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00747|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00748|Menimbang,  bahwa  sifat  dan  tujuan  penjatuhan  pidana  kepada
00749|Terdakwa bukanlah untuk menderitakan Terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya
00750|edukatif  agar  dikemudian  hari  Terdakwa  dapat  memperbaiki  perilakunya,
00751|menurut iman dan kepercayaannya serta sesuai dengan kehendak Undang-
00752|Undang dan juga sebagai sarana pembelajaran bagi masyarakat agar tidak
00753|melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa.
00754|Dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang nantinya
00755|akan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah cukup tepat dan adil sesuai dengan