00918|        Menimbang, bahwa  yang dimaksud  dengan  Pingsan adalah  hilang
00919|kesadaran sementara yang terjadi secara tiba-tiba selama beberapa detik atau
00920|menit ;
00921|        Menimbang, bahwa makna tidak berdaya didalam Pasal 286 KUHP artinya
00922|tidak  mempunyai  kekuatan  atau  tenaga  sama  sekali,  sehingga  tidak  dapat
00923|mengadakan perlawanan sedikitpun ;
00924|          Menimbang, bahwa unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar
00925|perkawinan  padahal  diketahui  bahwa  seorang  wanita  itu  dalam  keadaan
00926|pingsan atau tidak berdaya, dibuktikan dengan fakta-fakta di persidangan :
00927|        Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024 dan pada hari
00928|Kamis tanggal 7 maret 2024, saksi ANAK KORBAN disetubuhi oleh terdakwa di
00929|bekas  pemotongan  ayam  di  Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu
00930|Kapanewon Galur Kabupaten Kulonprogo;
00931|        Menimbang, bahwa awalnya saksi ANAK KORBAN ngamen dengan
00932|terdakwa  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  dibonceng  sepeda  motor  oleh
00933|terdakwa dibawa ke bekas pemotongan ayam, saksi ANAK KORBAN diberikan
00934|minuman oleh terdakwa kemudian saksi ANAK KORBAN pingsan selanjutnya
00935|saksi  disetubuhi  oleh  terdakwa  dan  selama  3  (tiga)  malam  saksi  ANAK
00936|KORBAN dikerjaian/ disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
00937|         Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024, saksi ANAK
00938|KORBAN  (korban)  pergi  dari  rumah  pamitnya  akan  mengamen  dan  tidak
00939|pulang, pada hari Kamis pagi pulang kemudian pergi lagi sehingga pada hari
00940|Jumat, saksi Karinem yaitu Ibu saksi ANAK KORBAN (korban) dan dan ayah
00941|saksi ANAK KORBAN (korban) yaitu saksi Sumalludin P, pergi mencari saksi
00942|ANAK KORBAN (korban) diantaranya di perempatan Nagung Kulon Progo, lalu
00943|pada saat ketemu, saksi ANAK KORBAN (korban) bersama dengan terdakwa
00944|dimana pada saat diajak pulang saksi. ANAK KORBAN (korban) awalnya tidak
00945|mau  pulang, sehingga saksi ANAK  KORBAN  (korban)  pulang  dengan saksi
00946|Sumalludin P dan saksi Karinem diantar oleh terdakwa ;
00947|        Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi ANAK KORBAN
00948|(korban)  pulang,  tanpa  ditanya  terdakwa  tiba-tiba  mengatakan  akan
00949|bertanggung jawab, selanjutnya pada hari Sabtu pagi, pada saat saksi ANAK
00950|
00951|KORBAN  (korban)   telfonan  dengan  temannya,  saksi  Karinem  dan  saksi
00952|Sumalludin  P  mendengar  jika  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  dientotin
00953|(disetubuhi) oleh terdakwa kemudian saksi sdr. Sumalludin P bertanya kepada
00954|saksi  ANAK  KORBAN  (korban),  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)
00955|bercerita jika pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2024 dan pada hari Kamis tanggal
00956|7 maret 2024 dientotin (disetubuhi) oleh terdakwa di bekas pemotongan ayam
00957|Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu  Kapanewon  Galur  Kabupaten
00958|Kulonprogo,  selanjutnya  pada  hari  Sabtu  sore  sekitar  pukul  16.30,  saksi
00959|Karinem dan saksi Sumalludin P pergi melapor ke Polsek Panjatan selanjutnya
00960|diarahkan untuk lapor ke Polres Kulon Progo;
00961|        Menimbang, bahwa saksi ANAK KORBAN (korban) sudah pernah menikah
00962|sebelumnya namun suaminya pergi lama dan belum bercerai dan saksi ANAK
00963|KORBAN (korban) mengalami keterbelakangan mental sejak kecil;
00964|        Menimbang, bahwa ada perdamaian namun keluarga tetap lapor Polisi
00965|karena tidak ada tindak lanjut dan perdamaian tidak diserahkan ke Polisi, selain
00966|itu menurut penyidik diminta untuk tetap diproses;
00967|        Menimbang, bahwa saksi  Karinem sangat sakit hati sehingga tidak bisa
00968|memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi Karinem sangat sakit hati melihat
00969|lokasi kejadian tempat saksi ANAK KORBAN (korban) disetubuhi yaitu ditempat
00970|bekas pemotongan ayam;
00971|          Menimbang, bahwa Ahli Psikolog yaitu Dwi Susilawati, S.Psi, MA,
00972|menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :
00973|- Bahwa  benar  ahli  sebagai  psikolog  klinis  di  RSUP  Dr.  Sardjito
00974|Yogyakarta tugas saksi sebagai tenaga kesehatan memberikan pelayanan
00975|psikologis klinis bagi pasien sesuai spesialisasi saksi dalam memberikan
00976|asesmen, menegakkan diagnosa dan memberikan intervensi, jabatan saksi
00977|adalah ketua kelompok kerja fungsional (KKF) Psikologis Klinis;
00978|- Bahwa  ahli  melakukan  pemeriksaan  psikologis  terhadap  sdri  ANAK
00979|KORBAN dengan hasil pemeriksaan nomor: 277/IV/2024/RSDS tanggal 02
00980|April  2024  yang  dikeluarkan  oleh  RSUP Dr  Sardjito,  pemeriksaan  pada
00981|pasien tersebut dilakukan oleh ahli sendiri;
00982|- Bahwa  ahli  menjelaskan  hasil  dari  pemeriksaan  psikologis  terhadap
00983|korban  tindak  pidana  pelecehan  seksual  secara  fisik  atas  nama  ANAK
00984|KORBAN tersebut pada tanggal 22 April 2024 keadaan psikologis korban
00985|ANAK KORBAN memiliki kemampuan berpikir yang sangat tertinggal jauh
00986|dibelakang  dari  usia  kalendernya  saat  diperiksa.  Kemampuan  tersebut
00987|bendampak terhambatnya kematangan emosi dan perilaku adaptif di skill
00988|
00989|komunikasi, skil bina diri dan skil sosialisasi. Saat diperiksa kondisi emosi
00990|dan  perilaku  sdr.  Sri  cukup  stabil,  tidak  ada  gangguan  psikologis  yang
00991|spesisifik. Namun ada dua kondisi yang saling bertentangan yaitu pikiran
00992|pendek dan sesaat sehingga tidak menyadari bahwa kondisi yang dialami
00993|bersifat merugikan secara kesehatan fisik dan seksualnya, dan dilain sisi sdr
00994|ANAK KORBAN telah mengembangkan perasaan senang-romantis kepada
00995|terdakwa;
00996|- Bahwa ahli menjelaskan pada saat diperiksa terperiksa tidak mengalami
00997|beberapa gangguan psikologis paska kejadian yang secara objektif bersifat
00998|sangat merugikannya. Atas peristiwa yang dialami, Sdr Sri telah mengalami
00999|perubahan proses berpikir antara realita sebenarnya dengan persepsi diri
01000|sendiri  pasca  kejadian.  Ada  hal  yang  dihilangkan-ditambahkan,
01001|berhubungan-tidak berhubungan, menciptakan emosi positif-emosi negatif
01002|yang merugikan. Salah satu kondisi adalah sdr Sri mengembangkan pikiran
01003|dan  perasan  suka  kearah  romantisme  kepada  terduga  pelaku  yang
01004|kemudian  munculnya  perilaku  ingin  menikah  dan  memiliki  anak.  Tujuan
01005|yang diingikan Sdr. Sri tersebut bersifat sesaat, tidak objektif, tidak matang
01006|sesuai potensi kemampuan yang terbatas sekali karena sangat tertinggal
01007|jauh sekali dibelakang umur kalendernya. Akibatnya Sdr. Sri memiliki hasil
01008|penilaian dan penalaran akibat pelecehan seksual yang diterima berbeda
01009|dan pemikiran orang dewasa yang matang dan memahami kerugian yang
01010|sebenarnya dialaminya;
01011|- Bahwa  hasil  skor  kecerdasan  /  IQ  sebesar  24  dapat  disimpulkan
01012|Individu termasuk Penyandang Disabilitas Intelektual (PDI) tingkat sedang
01013|atau mampu latih. Sebagai gambaran individu yang memiliki kemampuan
01014|berpikir cukup atau rata-rata memiliki IQ antara 90 sampai 110. Pencapaian
01015|IQ dibawah 30 menunjukkan kemampuan berpikir Individu tersebut sangat
01016|tertinggal  jauh  dibelakang  dari  kelompok  umurnya.  Saat  pemeriksaan
01017|dilakukan,  individu  yang  berusia  kalender  29  tahun  8  bulan  memiliki
01018|kemampuan bepikir setara dengan anak usia 7 tahun 2 bulan. Berbagai
01019|proses mental dari PDI mengalami hambatan dalam kegiatan menyimpan
01020|informasi,  menghubungkan  berbagai  informasi  untuk  mendapat
01021|pemahaman,  menalar  dan  menilai  situasi  yang  sulit,  mencari,
01022|merencanakan serta mengambil tindakan solutif atas situasi yang menekan;
01023|- Bahwa ahli menjelaskan melalui wawancara dan observasi psikologis
01024|serta  diberikan  tes  psikologis  tertulis  maka  ahli  menyimpulkan  bahwa
01025|pernyataan,  ekspresi  wajah  nada  bicara  dan  gerakan  tubuh  korban
01026|
01027|termasuk sudah konsisten, runtut dan tidak  adanya kronologis yang saling
01028|bertentangan sehinga hasil pemeriksaan psikologis dapat digunakan untuk
01029|kepentingan hukum;
01030|- Bahwa ahli menjelaskan terkait korban yang tidak mau berpisah dari
01031|terdakwa adalah pemikiran tersebut merupakan pemikiran jangka pendek
01032|dan korban tidak tau jika itu merugikan selain itu korban tidak bisa melihat
01033|ada kerugian dari aspek sosial juga.
01034|        Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :
01035|- Hasil  pemeriksaan  psikologis  korban  pelecehan  seksual  secara  fisik
01036|atas nama ANAK KORBAN ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
01037|dengan surat nomor : B/833/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 14 Maret
01038|2024 dan telah diterima surat dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
01039|dengan  nomor  :  277/IV/RSDS,  tanggal  2  April  2024  dengan  hasil
01040|kesimpulan :
01041|- ANAK KORBAN merupakan penyandang Disabilitas Intelektual
01042|(PDI)  tingkat  antara  sedang  –  berat  dengan  saat  ini  kondisi
01043|psikologisnya cukup stabil, tidak ada raksi stress akut, cemas dan atau
01044|depresi. Kapasitas berpikir yang bersangkutan yang sangat tertinggal
01045|jauh di belakang dari usia kalendernya mempengaruhi kemampuannya
01046|untuk memahami dan menemukan berbagai strategi yang dapat diambil
01047|terhadap kejadian pelecehan seksual.
01048|- Visum Et Repertum ke Rumah Sakit Umum Daerah Wates dengan surat
01049|nomor : R/12/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 13 Maret 2024 dan telah
01050|diterima  surat dari  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Wates  dengan  nomor  :
01051|445/410/RS/III/2024, tanggal 14 Maret 2024 dengan hasil kesimpulan :
01052|- Tidak terdapat tanda kekerasan;
01053|- Pada  pemeriksaan  korban  tidak  ditemukan  luka  akibat
01054|kekerasan, hal tersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalani
01055|pekerjaan jabatan/pencaharian.
01056|         Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
01057|maka unsur tersebut diatas, telah terpenuhi menurut hukum ;
01058|         Menimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan tindak
01059|pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  dalam  dakwaan  kedua,  maka  nota
01060|pembelaan dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa dan nota pembelaan pribadi
01061|Terdakwa, haruslah ditolak ;
01062|          Menimbang,  bahwa  berdasarkan  halhal  sebagaimana  telah
01063|dipertimbangkan diatas, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur
01064|
01065|delik yang terkandung dalam Pasal 286 KUHPidana sehingga para Terdakwa
01066|harus  dinyatakan  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak
01067|pidana  “Melakukan  perbuatan  bersetubuh  dengan  seorang  wanita  diluar
01068|perkawinan padahal diketahui bahwa seorang wanita itu dalam keadaan tidak
01069|berdaya “;
01070|          Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan dan
01071|berdasarkan  keyakinan  dari  Majelis  Hakim  ternyata  tidak  diperoleh  alasan
01072|pemaaf  maupun  alasan  pembenar  bagi  diri  para  terdakwa,  maka  dari  itu
01073|terdakwa harus mempertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;
01074|           Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mendapatkan halhal yang dapat
01075|menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana  terhadap  diri  terdakwa,  oleh
01076|karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal
01077|dengan kesalahan yang diperbuatnya ;
01078|          Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakim
01079|sependapat mengenai tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa akan
01080|tetapi mengenai lamanya penjatuhan pidana bagi diri terdakwa Majelis hakim
01081|tidak sependapat dan selanjutnya akan mempertimbangkannya sendiri ;
01082|          Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu
01083|Majelis Hakim ungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu
01084|didasarkan  kepada  ketentuan  Perundang-undangan  yang  berlaku  (unsur
01085|yuridis)  namun  agar  putusan  hakim  dipandang  adil  atau  memenuhi  rasa
01086|keadilan  bagi  terdakwa,  Negara  dan  masyarakat  maka  Hakim  harus  pula
01087|mempertimbangkan  unsur  philosofis  dan  unsur  sosiologis  sehingga
01088|penyelesaian  perkara  tidak  semata-mata  hanya  bertitik  tolak  pada
01089|permasalahan hukum yang berkembang atau kepastian hukum melainkan harus
01090|dapat menjiwai nilai-nilai yang berkembang serta rasa keadilan di masyarakat
01091|sehingga tercapai tujuan hukum yakni kepastian hukum dan keadilan;
01092|         Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan sudah ada
01093|perdamaian  akan  tetapi  itu  bukannya  meniadakan  pidananya  akan  tetapi
01094|sebagai salah satu pertimbangan untuk penjatuhan hukuman terhadap para
01095|terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta tersebut dan uraian
01096|pertimbangan  diatas  akan  Majelis  gunakan  sebagai  pertimbangan  untuk
01097|menentukan berat ringannya hukuman terhadap terdakwa ;
01098|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01099|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
01100|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01101|
01102|          Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa  ditahan dan penahanan
01103|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01104|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01105|         Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) hunit sepeda
01106|motor merk Yamaha/3C1 VIXION Nopol AB 6073 TC tahun 2010, warna merah
01107|marun Nomor Rangka MH33C1004AK533119 Nomor Mesin 3C1 534256 atas
01108|nama Dedy Rachmat Basuki alamat Kuwirun Kulwaru Rt. 09 Rw. 04 Kulwaru
01109|Wates  Kulon  Progo  beserta  kuncinya;1  (satu)  potong  kaos  lengan  panjang
01110|berwarna  hitam  dengan  bagian  belakang  bertuliskan  “IPS  2  PINTER  ORA
01111|KUDU MLEBU IPA”;1 (satu) potong celana kolor panjang warna hitam polos;1
01112|(satu) potong BH warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna biru;1
01113|(satu) potong jaket jeans di agian punggung bertuliskan BLACK MAN LINKIN
01114|PARK  dan  bergambar  seorang  laki-laki;1  (satu)  potong  sweater  hoodie
01115|berwarna abu-abu dibagian depan bertuliskan TOKYO 8;1 (satu) potong kaos
01116|berwarna  hitam  dibagian  depan  bertuliskan  BOOMERS  JOGJA HIJAUKAN
01117|NUSANTARA;1 (satu) potong celana jeans pendek, Majelis Hakim berpendapat
01118|dan  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  seperti  tercantum  dalam  amar
01119|putusan ini ;
01120|         Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa harus di pidana, maka
01121|sebelum Majelis menjatuhkan hukuman bagi terdakwa, akan dipertimbangkan
01122|terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  meringankan  bagi  diri
01123|terdakwa ;
01124|Keadaan yang memberatkan ;
01125|- Perbuatan  terdakwa  menyebabkan  trauma  pada  korban  ANAK
01126|KORBAN ;
01127|Keadaan yang meringankan ;
01128|- Terdakwa  bersikap  sopan  sehingga  memperlancar  jalannya
01129|persidangan ;
01130|- Terdakwa  menyesali  peruatannya  dan  berjanji  tidak  akan
01131|mengulanginya lagi ;
01132|- Sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluarga korban ;
01133|         Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka
01134|kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;
01135|        Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala
01136|sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan
01137|satu kesatuan dengan putusan ini ;
01138|
01139|        Mengingat ketentuan Pasal 286 KUHPidana dan ketentuan-ketentuan lain
01140|dari Peraturan Perundangan yang bersangkutan;
01141|
01142|M E N G A D I L I  :
01143|1. Menyatakan Terdakwa Andri Novianto Bin Kasman, telah terbukti secara
01144|sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Melakukan
01145|perbuatan bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal
01146|diketahui bahwa seorang wanita itu dalam keadaan tidak berdaya”;
01147|2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Andri Novianto Bin Kasman oleh karena
01148|itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan;
01149|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  terdakwa
01150|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
01151|4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
01152|5. Memerintahkan barang bukti berupa :
01153|- 1 (satu) hunit sepeda motor merk Yamaha/3C1 VIXION Nopol AB 6073
01154|TC  tahun  2010,  warna  merah  marun  Nomor  Rangka
01155|MH33C1004AK533119  Nomor  Mesin  3C1  534256  atas  nama  Dedy
01156|Rachmat Basuki alamat Kuwirun Kulwaru Rt. 09 Rw. 04 Kulwaru Wates
01157|Kulon Progo beserta kuncinya;
01158|Dikembalikan kepada terdakwa.
01159|- 1 (satu) potong kaos lengan panjang berwarna hitam dengan bagian
01160|belakang bertuliskan “IPS 2 PINTER ORA KUDU MLEBU IPA”;1 (satu)
01161|potong celana kolor panjang warna hitam polos;1 (satu) potong BH warna
01162|hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna biru;1 (satu) potong
01163|jaket jeans di agian punggung bertuliskan BLACK MAN LINKIN PARK
01164|dan  bergambar  seorang  laki-laki;1  (satu)  potong  sweater  hoodie
01165|berwarna abu-abu dibagian depan bertuliskan TOKYO 8;1 (satu) potong
01166|kaos  berwarna  hitam  dibagian  depan  bertuliskan  BOOMERS  JOGJA
01167|HIJAUKAN NUSANTARA;1 (satu) potong celana jeans pendek
01168|Dirampas untuk dimusnahkan
01169|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01170|sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah) ;
01171|
01172|Kamis
01173|
01174|3 Oktober 2024
01175|
01176|2024
01177|
01178|Wates, pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2024 oleh kami, Nurjenita, S.H., M.H.,
01179|sebagai Hakim Ketua, Moh Syafrudin P N, S.H., M.H., Nurrachman Fuadi, S.H.,
01180|M.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang  diucapkan  dalam  sidang
01181|
01182|F X Parhorasan
01183|Monang Jhoel Sidabalok, S.H., M.H.
01184|
01185|HAKIM ANGGOTA,    HAKIM KETUA,
01186|TTD                                                                    TTD
01187|MOH SYAFRUDIN P N, S.H., M.H.             NURJENITA, S.H., M.H.
01188|            TTD
01189|NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.
01190|PANITERA PENGGANTI,
01191|TTD
01192|F X PARHORASAN MONANG JHOEL SIDABALOK, S.H., M.H.