00918|bisa digunakan untuk menusuk, menikam dan memukul, selain itu Anak juga
00919|tidak  mempunyai  izin  untuk  membawa,  menyimpan,  menyembunyikan,  atau
00920|mempergunakan senjata tajam tersebut;
00921|Menimbang bahwa perbuatan Anak yang menaruh senjata tajam berupa
00922|1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang lebih 1 meter, 1 (satu) bilah clurit
00923|gagang kayu panjang kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah pedang gagang kayu,
00924|panjang kurang lebih 70 cm, 1 (satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1
00925|meter, dan 1 (satu) bilah piringan rem yang dibuat senjata tajam berbentuk bulat
00926|dengan gagang besi di kamarnya yang kemudian ditutup menggunakan triplek,
00927|menurut  hemat  Hakim  merupakan  serangkaian  perbuatan  yang  dapat
00928|dikategorikan sebagai perbuatan “menyimpan”;
00929|Menimbang  bahwa  perbuatan  Anak  yang  menyimpan  senjata  tajam
00930|tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya
00931|dengan pekerjaan Anak, dalam rangka menunjang suatu pekerjaan maupun
00932|mata pencahariannya, selain itu senjata tajam tersebut bukan merupakan suatu
00933|barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, dan juga senjata tajam
00934|tersebut  bukanlah  merupakan  benda  adat  yang  biasa  dipergunakan  dalam
00935|upacara adat, menurut hemat Hakim merupakan serangkaian perbuatan yang
00936|dapat  dikategorikan  sebagai  perbuatan  “tanpa  hak”  karena  senjata  tajam
00937|tersebut tidak sesuai dengan peruntukkannya;
00938|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00939|Hakim berpendapat unsur tanpa hak menyimpan senjata penikam atau senjata
00940|penusuk telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;
00941|Menimbang bahwa oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  2  Ayat  (1)
00942|Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Anak
00943|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00944|tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 
00945|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
00946|
00947|Menimbang bahwa Penasihat Hukum Anak dalam nota pembelaannya
00948|menyatakan  sependapat  dengan  tuntutan  Jaksa  Penuntut  Umum  mengenai
00949|perbuatan  Anak  yang  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00950|sebagaimana  dalam  dakwaan,  namun  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  di
00951|persidangan Penasihat Hukum Anak memohon agar Anak diberikan keringanan
00952|hukuman seringan-ringannya karena usia Anak yang masih sangat muda masih
00953|mencari identitas diri belum dapat berfikir secara rasional dan bertindak tanpa
00954|perhitungan  dan  pertimbangan  yang  matang  akan  resiko  yang  dihadapinya,
00955|selain  itu  orang  tua  Anak  menyatakan  masih  sanggup  untuk  mengasuh,
00956|mendidik, membimbing dan  mengawasi Anak  untuk  menjadi lebih baik, dan
00957|Anak menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, oleh
00958|karena alasan-alasan tersebut tidak termasuk dalam alasan pembenar dan/atau
00959|alasan  pemaaf,  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  hal  tersebut  dalam
00960|keadaan yang meringankan bagi Anak;
00961|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00962|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00963|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00964|bertanggung jawab,  maka Anak harus dinyatakan bersalah dan berdasarkan
00965|Pasal 69 Ayat (1) Undang-Undang SPPA, dapat dijatuhi pidana atau tindakan
00966|berdasarkan ketentuan dalam undang-undang tersebut;
00967|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
00968|Undang SPPA, dinyatakan “Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian
00969|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
00970|putusan perkara”, oleh karenanya Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan
00971|mengenai hasil laporan penelitian kemasyarakatan tersebut;
00972|Menimbang bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatan dari
00973|Pembimbing  Kemasyarakatan  tanggal  8  Januari  2025  pada  pokoknya
00974|memberikan rekomendasi agar Anak dijatuhi pidana berupa Pembinaan dalam
00975|lembaga di Sentra Antasena Magelang sebagaimana ketentuan dalam Pasal 71
00976|huruf d Undang-Undang SPPA terhadap Klien Anak atas nama  Arifin Hidayat
00977|Bin Margono;
00978|Menimbang  bahwa  rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00979|sebagaimana  tercantum  dalam  laporan  penelitian  kemasyarakatan  tersebut
00980|sebenarnya sejalan dengan tuntutan pidana Penuntut Umum, yang menuntut
00981|agar Anak dijatuhi pidana pembinaan dalam lembaga pelatihan kerja Sentra
00982|Antasena  di  Magelang  selama  8  (delapan)  bulan,  Akan  tetapi  Hakim  tidak
00983|sependapat  dengan  sebagian  dari  tuntutan  Penuntut  Umum  yang
00984|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
00985|
00986|menyandingkan  kata  “pelatihan  kerja”  dengan  kata  “Sentra  Antasena  di
00987|Magelang”,  karena  meskipun  berdasarkan  Pasal  80  Undang-Undang  SPPA
00988|Pidana pembinaan di dalam lembaga dapat dilakukan di tempat pelatihan kerja,
00989|namun berdasarkan Peraturan Menteri Sosial Nomor 3 Tahun 2022 Tentang
00990|Organisasi  Dan  Tata  Kerja  Unit  Pelaksana  Teknis  di  Lingkungan  Direktorat
00991|Jenderal  Rehabilitasi  Sosial,  Sentra  "Antasena"  di  Magelang  bertugas
00992|melaksanakan  asistensi  rehabilitasi  sosial  yang  berada  di  bawah  dan
00993|bertanggung jawab kepada Direktur Jenderal Rehabilitasi Sosial, dan bukan
00994|merupakan tempat pelatihan kerja, oleh sebab itu Hakim berpendapat terhadap
00995|tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Hakim  akan  memilih  antara  menjatuhkan
00996|pidana  pembinaan  dalam  lembaga  Sentra  Antasena  di  Magelang  atau
00997|menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga di tempat pelatihan kerja, yang
00998|akan dipertimbangkan sebagai berikut;
00999|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan
01000|Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara Pelaksanaan
01001|Pidana Dan Tindakan Terhadap Anak, disebutkan bahwa Hakim menjatuhkan
01002|putusan  berupa  pidana  demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak, dimana  dalam
01003|Penjelasan Pasal 2 huruf d Undang-Undang SPPA dan Penjelasan Pasal 6 ayat
01004|(1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara
01005|Pelaksanaan  Pidana  Dan  Tindakan  Terhadap  Anak, yang  dimaksud dengan
01006|kepentingan terbaik bagi Anak adalah segala pengambilan keputusan harus
01007|selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
01008|Menimbang  bahwa  dalam  Penjelasan  Umum  Paragraf  3  Peraturan
01009|Pemerintah Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk Dan Tata Cara Pelaksanaan
01010|Pidana  Dan  Tindakan  Terhadap  Anak,  telah  diuraikan  bahwa  pelaksanaan
01011|pidana yang telah dijatuhi kepada Anak sedapat mungkin menghindari Anak dari
01012|perampasan kemerdekaan, karena hal tersebut dapat menurunkan minat, bakat,
01013|dan inovasi serta menghambat tumbuh kembang Anak, selain itu pelaksanaan
01014|pidana juga diupayakan lebih mengedepankan peningkatan dan penanaman
01015|rasa tanggung jawab kepada Anak;
01016|Menimbang bahwa oleh karena dalam persidangan Hakim menjumpai
01017|fakta bahwa orang tua kandung dari Anak dinilai kurang bersungguh-sungguh
01018|serta tidak mendukung Anak dalam menghadapi permasalahannya dan status
01019|pendidikan  Anak  adalah  remaja  putus  sekolah,  maka  sudah  sepatutnya
01020|terhadap  diri  anak  oleh  Hakim  dijatuhi  hukuman  berupa  pembinaan  dalam
01021|lembaga  dengan  tujuan  agar  Anak  menyadari  serta  mengedepankan  rasa
01022|tanggung  jawab  dan  mengetahui  apa  yang  menjadi  kewajiban  Anak  baik
01023|Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01024|
01025|terhadap  diri  sendiri  maupun  terhadap  keluarganya  serta  menjauhkan
01026|masyarakat dari sifat Anak yang merusak, selain itu pembinaan dalam lembaga
01027|juga diharapkan dapat membuat Anak memiliki kesadaran yang tinggi, mampu
01028|berpikir serta bertindak yang baik, membuat Anak memiliki kepercayaan diri
01029|yang kuat dan menjadi pribadi yang utuh serta mempunyai kemampuan teknis
01030|dalam bidang yang diminati yang akan diajar di lembaga nantinya sehingga
01031|dalam  hal  ini  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01032|Kemasyarakatan  sesuai  laporan  hasil  penelitian  kemasyarakatan  dan
01033|sependapat pula dengan Penuntut Umum sesuai dalam tuntutan pidananya,
01034|sepanjang dimaknai “pidana pembinaan dalam lembaga Sentra Antasena di
01035|Magelang”;
01036|Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan yang diuraikan di atas,
01037|maka dipandang patut dan adil jika lamanya pidana pembinaan dalam lembaga
01038|yang akan dijatuhkan terhadap Anak adalah sebagaimana tersebut dalam amar
01039|putusan ini;
01040|Menimbang bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurut Hakim
01041|tidak cukup alasan untuk menahan, maka Anak tidak ditahan;
01042|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  bilah  clurit dengan
01043|panjang kurang lebih 1 meter, 1 (satu) bilah clurit gagang kayu panjang kurang
01044|lebih 70 cm, 1 (satu) bilah pedang gagang kayu, panjang kurang lebih 70 cm, 1
01045|(satu) bilah gergaji sisir panjang kurang lebih 1 meter, dan 1 (satu) bilah piringan
01046|rem  yang  dibuat  senjata  tajam  berbentuk  bulat  dengan  gagang  besi,  yang
01047|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan,  maka  perlu
01048|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01049|Menimbang  bahwa untuk  menjatuhkan  pidana terhadap  Anak, maka
01050|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01051|meringankan Anak;
01052|Keadaan  yang  memberatkan:
01053|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01054|Keadaan yang meringankan:
01055|- Anak mengakui perbuatannya secara terus terang;
01056|- Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01057|- Anak belum pernah dihukum;
01058|Menimbang  bahwa  oleh karena  Anak  dijatuhi pidana  maka haruslah
01059|dibebani untuk membayar biaya perkara; 
01060|Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun
01061|1951, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilam Pidana
01062|Hal. 28 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2025/PN Pwr
01063|
01064|Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
01065|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
01066|
01067|MENGADILI:
01068|1. Menyatakan Anak Arifin Hidayat Bin Margono  tersebut diatas, terbukti
01069|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak  pidana  menyimpan
01070|sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan
01071|tunggal Penuntut Umum;
01072|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak oleh  karena  itu  dengan pidana
01073|pembinaan dalam lembaga Sentra Antasena di Magelang sela ma 7 (tujuh)
01074|bulan;
01075|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01076|- 1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang lebih 1 meter;
01077|- 1 (satu) bilah clurit dengan panjang kurang leibih 75 cm;
01078|- 1 (satu) bilah pedang dengan panjang kurang lebih 75 cm;
01079|- 1 (satu) bilah gergaji sisir dengan panjang kurang lebih 1 meter;
01080|- 1 (satu) bilah piringan rem yang berbentuk bulat dengan gagang besi
01081|dengan panjang kurang lebih 70 cm;
01082|Dirampas untuk dimusnahkan;
01083|4. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01084|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01085|
01086|Kamis
01087|
01088|24
01089|
01090|2025
01091|
01092|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 24 April 2025, oleh
01093|John Ricardo, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri
01094|Purworejo dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
01095|tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Christiana Mudji Lestari, S.H., Panitera
01096|Pengganti, serta dihadiri oleh Sumantri Aji Surya Irawan , S.H., Penuntut Umum
01097|dan Anak didampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan dan
01098|orangtua Anak;            
01099|
01100|Christiana Mudji Lestari, S.H.
01101|
01102|Panitera Pengganti,
01103|Christiana Mudji Lestari, S.H.
01104|Hakim,
01105|John Ricardo, S.H.