00666|berasal  dari  berbagai  daerah  yang  merupakan  Warga  Negara  Indonesia  dari
00667|Indonesia ke Malaysia lewat jalur yang tidak resmi pada hari Kamis tanggal 8 Mei
00668|2025 sekitar pukul 00.22 WIB di Pesisir Pantai Selat Morong, Desa T eluk Lecah,
00669|Kecamatan  Rupat,  Kabupaten  Bengkalis,  Provinsi  Riau,  yang  mana  pada  saat
00670|penangkapan, baru sekitar 300 (tiga ratus) meter meninggalkan lokasi, speedboat
00671|yang T erdakwa I dan T erdakwa II gunakan dipepet oleh speedboat Tim Gabungan
00672|F1QR Lanal Dumai sehingga T erdakwa II menambah kecepatannya dan T erdakwa I
00673|mendengar  ada  suara  tembakan  sebanyak  3  (tiga)  kali,  salah  satu  tembakan
00674|diarahkan  ke  speedboat  yang  T erdakwa  I  dan  T erdakwa  II  bawa  sehingga
00675|menyebabkan speedboat mati, kemudian T erdakwa II dan orang yang bernama Akbar
00676|sempat  melompat  untuk  melarikan  diri  namun  T erdakwa  II  berhasil  diamankan,
00677|sedangkan T erdakwa I bersama 19 (sembilan belas) orang pekerja tetap di atas
00678|speedboat;
00679|Hal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00680|
00681|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, jika ada pekerja ilegal
00682|yang  ingin  berangkat  menghubungi  T erdakwa  I,  maka  biaya  yang  diminta  oleh
00683|T erdakwa I kepada pekerja tersebut yaitu Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu
00684|rupiah), dengan rincian Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) diberikan
00685|kepada  Marijan  selaku  orang  yang  menerima  pekerja  tersebut  di  Malaysia  dan
00686|Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  merupakan  keuntungan  untuk  T erdakwa  I,
00687|sedangkan jika ada pekerja ilegal yang ingin berangkat menghubungi T erdakwa II,
00688|T erdakwa II akan memberikan tarif sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)
00689|kepada orang yang ingin berangkat, dari jumlah tersebut, Rp3.500.000,00 (tiga juta
00690|lima ratus ribu rupiah) akan diserahkan kepada T erdakwa I dan sisanya merupakan
00691|keuntungan  T erdakwa  II,  setelah  itu  keduanya  akan  bersama-sama  membantu
00692|keberangkatan pekerja ke Malaysia melalui jalur yang tidak resmi dengan terlebih
00693|dahulu  T erdakwa  I  dan  T erdakwa  I  akan  mengumpulkannya  di  suatu  tempat
00694|penampungan, setelah pekerja dikumpulkan, kemudian ketika sudah siap seluruhnya
00695|pekerja tersebut akan diantarkan dengan speedboat menuju ke Malaysia melalui jalur
00696|yang tidak resmi;
00697|Menimbang, bahwa selain itu, diketahui 19 (sembilan belas) orang pekerja
00698|tersebut diberangkatkan ke Malaysia melalui jalur tidak resmi atas keinginannya
00699|sendiri karena Malaysia memblokir paspor mereka sehingga mereka tidak bisa masuk
00700|ke negara tersebut, dalam pemberangkatan orang yang akan bekerja ini, tidak ada
00701|syarat-syarat yang diminta dari para pekerja oleh T erdakwa I dan T erdakwa II, namun
00702|cukup dengan uang yang dibayarkan oleh pekerja-pekerja tersebut kepada Para
00703|T erdakwa;
00704|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta demikian, Majelis Hakim menilai
00705|perbuatan Para T erdakwa melakukan pengurusan, penampungan, dan kemudian
00706|memberangkatkan pekerja-pekerja yang merupakan Warga Negara Indonesia ke
00707|Malaysia tanpa ada persyaratan-persyaratan yang semestinya melalui jalur yang tidak
00708|resmi merupakan bentuk nyata dari penempatan terhadap Pekerja Migran Indonesia
00709|yang tidak sesuai, sehingga atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan
00710|jika unsur ini telah terpenuhi;
00711|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 5 Juncto Pasal 68
00712|Juncto Pasal 83 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang
00713|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia telah  terpenuhi,  maka  Para  T erdakwa
00714|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
00715|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00716|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00717|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00718|Hal. 18 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00719|
00720|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para T erdakwa mampu bertanggung
00721|jawab, maka Para T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00722|Menimbang, bahwa  dalam Tuntutan, Penuntut Umum menuntut perbuatan
00723|Para T erdakwa terbukti melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 11 Undang-Undang
00724|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00725|Perdagangan Orang sebagaimana telah dirubah dan disesuaikan Pasal 455 ayat (1)
00726|Jo. Pasal 20 huruf c Jo. Pasal 622 Ayat (9) KUHP Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00727|2023  Jo.  Pasal  455  Ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00728|Penyesuaian Pidana, namun berdasarkan fakta-fakta persidangan, Majelis Hakim
00729|tidak  sependapat  dengan  Tuntutan  tersebut  karena  menurut  Majelis  Hakim,
00730|penerapan  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  T ahun  2007  T entang
00731|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana telah dirubah dan
00732|disesuaikan Pasal 455 ayat (1) Jo. Pasal 20 huruf c Jo. Pasal 622 Ayat (9) Undang-
00733|Undang Nomor 1 T ahun 2023 Jo. Pasal 455 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00734|2026 tentang Penyesuaian Pidana lebih menitikberatkan pada adanya eksploitasi dan
00735|perdagangan  manusia  sebagai  kejahatan  berat,  sedangkan  dalam  perkara  ini
00736|perbuatan  Para  T erdakwa  lebih  menunjukkan  adanya  pelanggaran  tata  kelola
00737|administratif tanpa adanya perlindungan yang jelas dan penempatan pekerja yang
00738|tidak sah mengingat Para T erdakwa hanya memfasilitasi keinginan dari 19 (sembilan
00739|belas)  orang  pekerja  dan  menampungnya  dan  memberangkatkan, 19  (sembilan
00740|belas) orang tersebut pun diberangkatkan tanpa ada persyaratan-persyaratan yang
00741|seharusnya  dilengkapi  dan  pada  dasarnya  Para  T erdakwa  selaku  perorangan
00742|memang tidak boleh melakukan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
00743|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti adalah
00744|alternatif (penjara atau denda) sebagaimana Pasal 5 Juncto Pasal 68 Juncto Pasal 83
00745|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Perlindungan
00746|Pekerja Migran Indonesia Juncto Lampiran III Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026
00747|tentang Penyesuaian Pidana, maka terbuka bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkan
00748|pidana  penjara  atau  denda  kepada  T erdakwa  sehingga  dengan  memperhatikan
00749|kesanggupan T erdakwa maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara yang
00750|lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
00751|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  T erdakwa telah
00752|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
00753|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00754|Menimbang, bahwa oleh karena  Para T erdakwa  ditahan dan penahanan
00755|terhadap  Para T erdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00756|Para T erdakwa tetap berada dalam tahanan;
00757|Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00758|
00759|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00760|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00761|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00762|- 1 (satu) unit speed boat fiber warna abu-abu dengan 2 (dua) mesin ukuran 60
00763|PK merek Yamaha dan 1 (satu) mesin ukuran 40 PK merek Yamaha;
00764|- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V2352 warna pink gold dengan Nomor
00765|IMEI 1: 869704076917779 dan Nomor IMEI 2: 869704076917761;
00766|- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna abu-abu dengan nomor IMEI 1:
00767|351962303291542 dan Nomor IMEI 2: 351962303291559;
00768|telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka
00769|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00770|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para T erdakwa,
00771|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00772|meringankan Para T erdakwa;
00773|Keadaan  yang  memberatkan:
00774|- Para T erdakwa sudah sering memberangkatkan Pekerja Migran Indonesia
00775|sebelumnya melalui jalur yang tidak resmi ke Malaysia;
00776|Keadaan yang meringankan:
00777|- Para T erdakwa mengakui perbuatannya;
00778|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  T erdakwa dijatuhi  pidana,  maka
00779|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00780|Mengingat,  Pasal  5  Juncto  Pasal  68  Juncto  Pasal  83  Undang-Undang
00781|Republik Indonesia Nomor 18 T ahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
00782|Indonesia,  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor 20 T ahun  2025 tentang
00783|Hukum  Acara  Pidana,  dan  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
00784|Penyesuaian Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00785|
00786|MENGADILI:
00787|1. Menyatakan T erdakwa I Junaidi als Jun als Jay als Adi Bin Hariyono dan
00788|T erdakwa II  Kamsadli als Ramadhani Bin Samsudin tersebut telah terbukti
00789|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melaksanakan
00790|penempatan  Pekerja  Migran Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan”
00791|sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00792|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para T erdakwa oleh karena itu dengan pidana
00793|penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
00794|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani oleh
00795|Para T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00796|Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2025/PN Bls
00797|
00798|4. Menetapkan Para T erdakwa tetap berada dalam tahanan;
00799|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00800|- 1 (satu) unit speed boat fiber warna abu-abu dengan 2 (dua) mesin ukuran 60
00801|PK merek Yamaha dan 1 (satu) mesin ukuran 40 PK merek Yamaha;
00802|- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V2352 warna pink gold dengan Nomor
00803|IMEI 1: 869704076917779 dan Nomor IMEI 2: 869704076917761;
00804|- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna abu-abu dengan nomor IMEI 1:
00805|351962303291542 dan Nomor IMEI 2: 351962303291559;
00806|Dirampas untuk Negara;
00807|6. Membebani Para T erdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
00808|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00809|
00810|Rabu
00811|
00812|28 Januari
00813|
00814|2026
00815|
00816|Bengkalis, pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2026, oleh kami, Herwindiyo Dewanto,
00817|S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhamad Chozin Abu Sait, S.H., Tri Rahmi Khairunnisa,
00818|S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka
00819|
00820|didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh R. Rionita Meilani Simbolon,
00821|
00822|Hakim-hakim Anggota Hakim Ketua
00823|Muhammad Chozin Abu Sait, S.H. Herwindiyo Dewanto, S.H.
00824|Tri Rahmi Khairunnisa, S.H.
00825|Panitera Pengganti
00826|R. Rionita Meilani Simbolon, S.H.