01691|atau khawatir akan dilakukannya kekerasan; 3) memaksa (dwingen) adalah membuat
01692|orang lain melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu yang bertentangan
01693|dengan  kehendaknya  melalui  tekanan,  kekerasan,  ancaman,  penyalahgunaan
01694|keadaan, atau cara lain yang meniadakan kebebasan memilih korban;
01695|Menimbang  bahwa  selanjutnya  mengenai  pengertian  melakukan  tipu
01696|muslihat  (listige  kunstgrepen)  adalah  “suatu  tipu  yang  diatur  demikian  rapinya,
01697|sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akan kebenaran
01698|hal yang ditipukan itu”, sedangkan serangkaian kebohongan (samenweefsel van
01699|verdichtsel) adalah “susunan kalimat-kalimat bohong yang tersusun sedemikian rupa,
01700|sehingga kebohongan yang satu ditutupi dengan kebohongan-kebohongan yang lain,
01701|sehingga keseluruhan merupakan cerita tentang sesuatu yang seakan-akan benar,
01702|sedangkan mengenai membujuk (bewegen) adalah “mempengaruhi dengan rayuan
01703|atau melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu
01704|menurutinya  berbuat  sesuatu  yang  apabila  mengetahui  duduk  perkara  yang
01705|sebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu”, artinya sub unsur tipu muslihat,
01706|serangkaian kebohongan, atau membujuk dalam pasal ini memiliki satu pemahaman
01707|yang hampir sama dan saling mendekati yaitu modus operandi manipulatif yang
01708|berkaitan  erat  dengan  adanya  willen  en  wetens sebab  setiap  tipu  muslihat,
01709|kebohongan  dan  membujuk  cenderung  menggambarkan  seseorang  memang
01710|menghendaki perbuatan tersebut dan mengetahui akibat perbuatan tersebut;
01711|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan
01712|berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Para Anak diketahui bahwa
01713|pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2025 sekitar pukul 20.00–21.00 Wita, Anak
01714|Korban  yang saat itu masih berusia 15 (lima belas) tahun berkomunikasi melalui
01715|pesan  WhatsApp dengan Anak Saksi, yang kemudian dijemput oleh Anak Saksi
01716|bersama  Anak  I  ANAK  I  di  depan  Kabupaten  Sumbawa  Barat;  bahwa  setelah
01717|penjemputan tersebut, Anak Korban dibawa menuju wilayah T aliwang untuk makan
01718|bakso namun karena Anak Korban tidak mau pulang ke rumah, selanjutnya Anak
01719|Korban dibawa ke rumah milik Fahhad Amri Santana alias Babo di KABUPATEN
01720|Hal. 33 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01721|
01722|SUMBAWA BARAT , Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat di mana di
01723|tempat tersebut telah berkumpul Fahhad Amri Santana, ANAK I, ANAK II, ANAK III,
01724|ANAK IV, Anak Saksi, serta beberapa orang lainnya;
01725|Menimbang bahwa di rumah tersebut tersedia minuman keras jenis arak
01726|sebanyak 2 (dua) botol yang dikonsumsi oleh sebagian orang di lokasi, di mana Anak
01727|Korban sempat dipaksa oleh Anak II ANAK II untuk meminum arak tersebut namun
01728|Anak Korban menolak, hingga kemudian Anak Korban masuk ke dalam kamar rumah
01729|milik Fahhad  Amri Santana  untuk beristirahat; bahwa  di  dalam  kamar  tersebut,
01730|Fahhad Amri Santana terlebih dahulu melakukan perbuatan cabul dan persetubuhan
01731|secara paksa terhadap Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara membuka
01732|pakaian korban secara paksa, menutup mulut, serta menahan kedua tangan Anak
01733|Korban;
01734|Menimbang bahwa setelah Fahhad Amri Santana keluar dari kamar, Para
01735|Anak yang mengetahui dan melihat keadaan ketika Fahhad Amri Santana sedang
01736|melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban, kemudian secara bergantian masuk
01737|dan mendekati Anak Korban yang sedang berbaring di atas tempat tidur dalam
01738|keadaan setengah telanjang, lalu Para Anak secara bergantian melakukan perbuatan
01739|cabul dengan rincian: Anak I ANAK I memegang payudara Anak Korban sebanyak 1
01740|(satu) kali dengan tangan kanan, Anak II ANAK II memegang kedua payudara Anak
01741|Korban secara bergantian masing-masing 1 (satu) kali dengan tangan kanan, Anak III
01742|ANAK III memegang payudara kanan Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan
01743|tangan kanan, dan Anak IV ANAK IV memegang payudara kanan Anak Korban
01744|sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan;
01745|Menimbang bahwa perbuatan Para Anak tersebut dilakukan dalam satu
01746|rangkaian peristiwa yang saling berurutan di mana masing-masing Anak mengetahui
01747|tindakan satu sama lain terhadap Anak Korban yang sama, sehingga bahwa akibat
01748|dari  perbuatan  Para  Anak  bersama  dengan  Fahhad  Amri  Santana  tersebut,
01749|berdasarkan  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologis  tanggal  26  Mei  2025  yang
01750|ditandatangani oleh psikolog Irwan Rosadi, S.Psi., M.Psi., Anak Korban  mengalami
01751|trauma psikologis yang mendalam, di mana hal ini juga diperkuat dengan pengakuan
01752|Para  Anak  di  depan  persidangan  yang  pada  pokoknya  membenarkan  telah
01753|melakukan perbuatan cabul tersebut
01754|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum benar jika Anak Korban masih
01755|tergolong “Anak” sebab masih di bawah umur yaitu di bawah 18 (delapan belas)
01756|tahun atau lebih tepatnya berumur masih berusia 15 (lima belas) tahun sebagaimana
01757|dokumen sipil kependudukan Anak Korban;
01758|Hal. 34 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01759|
01760|Menimbang bahwa apabila fakta hukum dikorelasikan dengan konsep hukum
01761|tersebut dapat disimpulkan adanya tindakan Para Anak yang secara bergantian
01762|masuk ke dalam kamar dan mendatangi Anak Korban dipandang sebagai aksi yang
01763|secara sadar memanfaatkan kondisi ketidakberdayaan Anak Korban yang saat itu
01764|baru saja mengalami kekerasan seksual berat oleh Fahhad Amri Santana, selanjutnya
01765|keadaan Anak Korban yang sedang berbaring dalam kondisi setengah telanjang,
01766|lemas, dan terguncang secara psikis merupakan situasi yang digunakan oleh Para
01767|Anak sebagai kesempatan untuk melakukan rangkaian tindakan yang melanggar
01768|kesusilaan yang mana perbuatan-perbuatan sebagaimana dimaksud dalam fakta
01769|hukum termasuk sebagai perbuatan cabul;
01770|Bahwa meskipun dalam perkara ini tidak terdapat hubungan pacaran antara
01771|Para Anak dengan Anak Korban, namun tindakan Para Anak yang secara kolektif
01772|mendekati dan meraba payudara Anak Korban secara bergantian dalam rangkaian
01773|peristiwa persetubuhan sebelumnya menunjukkan adanya kehendak jahat (mens rea)
01774|untuk memanfaatkan situasi dan melampiaskan nafsu bejat Para Anak kepada Anak
01775|Korban. Bahwa keberadaan Para Anak yang mendekati Anak Korban di dalam ruang
01776|tertutup menciptakan atmosfer intimidatif yang memenuhi konteks paksaan secara
01777|psikis  tanpa  consent,  Anak  Korban  tidak  memiliki  kekuatan  untuk  melakukan
01778|perlawanan dan terpaksa membiarkan perbuatan cabul tersebut terjadi pada dirinya;
01779|Bahwa dari rangkaian tindakan Para Anak menunjukkan adanya upaya sadar
01780|untuk mempengaruhi kehendak korban dengan memanfaatkan kerentanan fisiknya
01781|saat itu. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa perbuatan Para Anak masuk
01782|sebagai “memaksa”, sehingga unsur memaksa telah terpenuhi secara sah menurut
01783|hukum;
01784|Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan Para Anak telah memenuhi
01785|unsur melakukan perbuatan cabul dengan anak dengan cara memaksa;
01786|Ad.3.  Melakukan sendiri, melakukan dengan perantaraan alat atau menyuruh
01787|orang lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, turut serta melakukan,
01788|menggerakkan orang lain melakukan;
01789|Menimbang bahwa “melakukan sendiri” berarti pelaku secara langsung dan
01790|sendiri-sendiri mewujudkan unsur tindak pidana, pelaku adalah eksekutor utama yang
01791|secara fisik atau faktual melakukan perbuatan yang dilarang artinya pelaku berada
01792|pada posisi subjek utama dan tidak bergantung pada tindakan orang lain dan tanpa
01793|perbuatannya,  tindak  pidana  tidak  terjadi; selanjutnya  “melakukan  tindak  pidana
01794|dengan  perantaraan  alat  atau  menyuruh  orang  lain  yang  tidak  dapat
01795|dipertanggungjawabkan” berarti secara sadar mengendalikan tindak pidana namun
01796|tidak  mensyaratkan  adanya  keterlibatan  fisik  untuk  melakukan  melainkan
01797|Hal. 35 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01798|
01799|menggunakan sebuah instrumen baik dokumen, sistem mekanis atau elektronik atau
01800|seseorang  lain  yang  tidak  memiliki  kemampuan  bertanggungjawab  untuk
01801|merealisasikan  tindak  pidana;  selanjutnya  “turut  serta  melakukan”  berarti  ada
01802|hubungan dua orang atau lebih melakukan tindak pidana secara bersama-sama atau
01803|partisipatif didasari pada kerja sama, kesadaran bersama, peran yang terbagi dan
01804|kesamaan kehendak atas perbuatan pidana yang hendak dilakukan sehingga setiap
01805|partisipan dapat berlaku pertanggungjawaban secara mandiri dalam perbuatan yang
01806|sifatnya kolektif artinya  ada kerja sama yang sadar ( bewuste samenwerking) dan
01807|adanya pelaksanaan bersama secara fisik ( gezamenlijke uitvoering); selanjutnya
01808|“menggerakkan orang lain supaya melakukan tindak pidana” memiliki pemahaman
01809|yang sama dengan  uitlokking yang berarti ada menggunakan intensi mendorong,
01810|membujuk, atau mempengaruhi kehendak orang lain agar melakukan tindak pidana
01811|dengan cara-cara tertentu secara limitatif dalam undang-undang seolah-olah orang
01812|yang digerakkan Adalah benar-benar melakukan tindak pidana tersebut;
01813|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut dihubungkan dan
01814|dihubungkan dengan fakta hukum sekaligus mengambilalih pertimbangan hukum Ad.
01815|2.  melakukan perbuatan cabul dengan anak dengan cara memaksa  yang telah
01816|terpenuhi  secara  hukum  tersebut  di  atas,  Hakim  berpendapat perbuatan  cabul
01817|tersebut dilakukan dalam satu kesatuan waktu dan tempat (spasial dan temporal)
01818|yang  mana  eksistensi  masing-masing  Anak  di  lokasi  tersebut  mengindikasikan
01819|adanya satu rangkaian peristiwa yang saling bertautan dan kesamaan kehendak
01820|untuk memanfaatkan ketidakberdayaan Anak Korban sehingga tidak dapat dipandang
01821|sebagai perbuatan yang berdiri sendiri melainkan sebagai satu kesatuan perbuatan
01822|“turut serta melakukan”, dengan demikian unsur turut serta melakukan telah terpenuhi
01823|secara hukum;
01824|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 76 E Undang-
01825|Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23
01826|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak  juncto Pasal 415 huruf b Undang-Undang
01827|Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 20
01828|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01829|juncto Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Ketentuan Pidana
01830|juncto Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01831|telah terpenuhi, maka Para Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01832|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ turut serta melakukan perbuatan
01833|cabul dengan anak dengan cara memaksa” sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut
01834|Umum;
01835|Hal. 36 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01836|
01837|Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, meminta
01838|kepada Hakim agar Anak dijatuhkan pidana dengan syarat yaitu pengawasan berupa
01839|mengembalikan masing-masing Anak kepada orang tuanya di bawah bimbingan dan
01840|pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Sumbawa Besar selama 1 (satu) tahun
01841|dengan syarat mewajibkan Anak untuk melapor kepada Balai Pemasyarakatan Kelas
01842|II  Sumbawa  Besar  setiap  1  (satu)  bulan  sekali  selama  dalam  pengawasan,
01843|selanjutnya untuk mencapai suatu obyektifitas dan keseimbangan dalam mengadili
01844|perkara pidana maka perlu kiranya Hakim mempertimbangkan pembelaan  (pledoi)
01845|dari  Advokat  Para  Anak,  maka  terhadap  tuntutan  tersebut  Hakim  akan
01846|dipertimbangkan bersamaan dengan, laporan BAPAS, pernyataan bermanfaat dari
01847|orang tua/wali Anak dan laporan Peksos;
01848|Menimbang bahwa dari hasil 1)  Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan
01849|Nomor I.B/35/VIII/SBW/2025 tanggal 15 Agustus 2025 bagi  Anak II ANAK II yang
01850|dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan Pertama Rizki Setiaji Mutaqin, S.Sos.; 2)
01851|Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor I.A/38/VIII/SBW/2025 tanggal 15
01852|Agustus 2025 bagi Anak I ANAK I, yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan
01853|Muda  Eliya  Syam;  3)  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  Nomor
01854|I.A/37/VIII/SBW/2025 tanggal 15 Agustus 2025 bagi  Anak III ANAK III yang dibuat
01855|oleh Pembimbing Kemasyarakatan Muda Eliya Syam; 4)  Laporan Hasil Penelitian
01856|Kemasyarakatan Nomor I.B/36/VIII/SBW/2025 tanggal 15 Agustus 2025 bagi Anak IV
01857|ANAK IV, Anak Saksi yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan Pertama Rizki
01858|Setiaji Mutaqin, S.Sos. pada pokoknya memiliki kesamaan kesimpulan yaitu Para
01859|Anak berada di usia belum stabil sehingga secara spontanitas melakukan hal-hal
01860|negatif dan akibat perbuatan Para Anak menyebabkan Anak Korban mengalami
01861|tekanan psikologis berupa gangguan mental dan anti sosial serta malu dengan
01862|masyarakat. Kepada masing-masing anak direkomendasikan untuk dijatuhi sanksi
01863|Tindakan berupa Pengawasan oleh orang tua atau wali;
01864|Menimbang bahwa di dalam persidangan  orang tua masing-masing Anak
01865|telah mengemukakan hal-hal yang bermanfaat bagi Para Anak yang pada intinya
01866|yakni berharap hukuman bagi Para Anak yang dituntut oleh Penuntut Umum adalah
01867|yang terbaik, selanjutnya orang tua masing-masing Anak berjanji akan mengawasi,
01868|memantau dan mendidik Para Anak menjadi pribadi lebih baik, selain itu Para Anak
01869|masih  berstatus  siswa  dan  masa  depannya  masih  panjang  sehingga  masih
01870|membutuhkan pendidikan formal sekolah;
01871|Menimbang bahwa berdasarkan  Laporan Hasil Penelitian Korban Tindak
01872|Pidana atas nama ANAK KORBAN yang dibuat oleh Pekerja Sosial Ahli Pertama
01873|Zakariah, S.Sos., pada tanggal  31  Oktober  2025  disebutkan  dalam  kesimpulan
01874|Hal. 37 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01875|
01876|bahwa saat ini Anak Korban tidak mengalami hambatan fisik, pendidikan dan sosial
01877|namun mengalami dampak psikis yaitu merasa takut karena kasus ini;
01878|Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Laporan Sosial Anak
01879|Korban, Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Para Anak dan pernyataan dari
01880|orang tua masing-masing Anak mengenai hal-hal yang bermanfaat bagi Anak, Hakim
01881|akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
01882|Menimbang bahwa sekalipun Para Anak masih berada dalam kategori usia
01883|anak, namun status tersebut tidak serta-merta menghapus kenyataan bahwa Para
01884|Anak pada saat kejadian telah mampu memahami perbedaan antara perbuatan yang
01885|patut dan tidak patut menurut norma kesusilaan yang hidup dalam masyarakat,
01886|terlebih perbuatan yang menyangkut tubuh perempuan, khususnya bagian tubuh
01887|yang bersifat privat, keingintahuan seksual yang timbul dalam masa perkembangan
01888|remaja pada dirinya sendiri bukanlah suatu keadaan yang dipidana, namun ketika
01889|rasa ingin tahu tersebut diwujudkan dengan cara menjadikan Anak Korban sebagai
01890|objek pelampiasan, tanpa persetujuan yang bebas, dalam kondisi korban sedang
01891|lemah,  menangis,  dan  baru  mengalami  kekerasan  seksual  sebelumnya,  maka
01892|perbuatan tersebut telah melampaui batas toleransi hukum dan berubah tekanan
01893|seksual kepada Anak Korban;
01894|Menimbang bahwa adanya ketidakberdayaan Anak Korban (the state of
01895|helpessness) mencuat tatkala Anak Korban berada dalam kondisi psikis yang rapuh
01896|dan terguncang pasca disetubuhi oleh Fahhad Amri Santana dan diketahui bersama
01897|oleh Para Anak, sehingga momen inilah yang dimanfaatkan oleh Para Anak, Hakim
01898|menilai ada nuansa keingintahuan yang besar dari Para Anak berkaitan dengan hal-
01899|hal yang berbau seksual;
01900|Menimbang bahwa Hakim menilai Para Anak tidak bertindak dalam ruang
01901|hampa, melainkan menyaksikan terlebih dahulu Fahhad Amri Santana melakukan
01902|persetubuhan terhadap Anak Korban, kemudian pasca disetubuhi dilanjutkan Para
01903|Anak secara bergantian mendekati Anak Korban kemudian memegang payudara
01904|Anak Korban. Rangkaian demikian menunjukkan bahwa perbuatan Para Anak bukan
01905|tindakan spontan yang netral, melainkan tindakan sadar yang memanfaatkan situasi
01906|korban yang telah dilemahkan secara fisik maupun psikis;
01907|Menimbang  bahwa  keadaan  Anak  Korban  yang  berbaring  setengah
01908|telanjang, menangis, memanggil nama orang lain, serta tidak melakukan perlawanan
01909|efektif, justru bukan dapat dimaknai sebagai persetujuan, melainkan merupakan
01910|indikator nyata bahwa Anak Korban berada dalam posisi tidak berdaya untuk menolak
01911|(incapacity to resist);
01912|Hal. 38 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01913|
01914|Menimbang bahwa dalam konteks perkara a quo, tindakan Para Anak yang
01915|dilakukan  secara  bergantian,  saling  melihat,  saling  mengetahui,  dan  tetap
01916|berlangsung meskipun Anak Korban berada dalam kondisi rapuh, memperlihatkan
01917|adanya penguatan perilaku menyimpang secara kelompok (group reinforcement)
01918|yang semakin menekan posisi Anak Korban;
01919|Menimbang bahwa hukum perlindungan anak menempatkan anak korban
01920|sebagai  subjek  yang  harus  dijaga  martabat  dan  tubuhnya  dari  segala  bentuk
01921|eksploitasi seksual, sehingga siapa pun yang memanfaatkan kerentanan seorang
01922|anak untuk memperoleh kepuasan, sensasi, candaan, keberanian kelompok, ataupun
01923|pemenuhan rasa ingin tahu seksual, tetap harus dipandang melakukan perbuatan
01924|tercela yang memiliki konsekuensi pidana;
01925|Menimbang bahwa oleh karena itu, dalih bahwa perbuatan tersebut hanya
01926|didorong rasa penasaran, ikut-ikutan teman, atau sekadar coba-coba, tidak dapat
01927|menghapus sifat melawan hukum dari tindakan Para Anak, sebab hukum menilai
01928|bukan hanya motif internal pelaku, tetapi terutama dampaknya terhadap korban dan
01929|pelanggaran terhadap kebebasan seksual korban;
01930|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut, Hakim berpendapat
01931|keadaan tidak berdaya Anak Korban telah nyata dimanfaatkan oleh Para Anak
01932|sebagai  sarana  untuk  melakukan  perbuatan  cabul,  sehingga  unsur  memaksa
01933|dan/atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban memperoleh
01934|dasar pembuktian yang kuat menurut hukum;
01935|Menimbang bahwa Hakim juga menilai adanya upaya perdamaian antara
01936|Para Anak dan keluarganya dengan Anak Korban dan keluarganya sebagaimana
01937|Surat Perjanjian Damai bulan Februari 2025 yang ditandatangani oleh pihak keluarga
01938|Anak Korban dan pihak keluarga Para Anak yang pada pokoknya para orang tua
01939|masing-masing Anak sepakat berdamai, pihak keluarga Anak Korban menyatakan
01940|telah memaafkan perbuatan Para Anak, terhadap adanya surat tersebut menurut
01941|hemat  Hakim  bukan  sebagai  alasan  untuk  menghilangkan  pertanggungjawaban
01942|pidana bagi Para Anak, karena Para Anak secara yuridis dikategorikan sebagai subjek
01943|hukum dilindungi selayaknya anak berhadapan hukum, namun secara psikologis dan
01944|biologis sudah memasuki fase kedewasaan, sehingga patut dipertimbangkan sebagai
01945|keadaan meringankan sebagai penyesalan, itikad baik dan pemulihan hubungan
01946|sosial antara pelaku dan korban;
01947|Menimbang  bahwa  selaras  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01948|Kemasyarakatan  pada  pokoknya  merekomendasikan  agar  masing-masing  Anak
01949|dijatuhi Tindakan berupa berupa pengawasan oleh orang tua atau wali, jika mengacu
01950|pada  Pasal  113  Ayat (1)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  Kitab
01951|Hal. 39 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01952|
01953|Undang-Undang  Hukum  Pidana  menentukan  anak  berhadapan  dengan  hukum
01954|dalam hal ini anak pelaku di bawah 14 (empat belas) tahun tidak dapat dijatuhi pidana
01955|hanya dapat dikenai Tindakan, selanjutnya Pasal 115 huruf b angka 3 Undang-
01956|Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
01957|menentukan pidana terhadap anak yang berumur di atas 14 (empat) belas dapat
01958|dijatuhkan  pidana  pokok  berupa  pidana  dengan  syarat  berupa  pengawasan,
01959|selanjutnya Pasal 71 Ayat (1) huruf b angka 3  juncto Pasal 73 Undang-Undang
01960|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menentukan bahwa
01961|pidana dengan syarat dapat dijatuhkan apabila pidana penjara yang secara abstrak
01962|layak dijatuhkan tidak melebihi 2 (dua) tahun, sehingga norma ini dimaksudkan bagi
01963|perkara yang meskipun terbukti bersalah, namun masih dimungkinkan penanganan
01964|melalui pendekatan non-kustodial, selain itu pidana dengan syarat ada syarat umum,
01965|yakni Anak tidak melakukan tindak pidana lagi selama masa percobaan, dan syarat
01966|khusus, yaitu kewajiban melakukan atau tidak melakukan perbuatan tertentu yang