01644|
01645|Menimbang bahwa Penjelasan Umum Undang-undang Pemberantasan
01646|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan bahwa perdagangan orang
01647|merupakan  bentuk  modern  dari  perbudakan  manusia.  Perbudakan  adalah
01648|kondisi seseorang di bawah kepemilikan orang lain. Praktik serupa perbudakan
01649|adalah  tindakan  menempatkan  seseorang  dalam  kekuasaan  orang  lain
01650|sehingga orang tersebut tidak mampu menolak suatu pekerjaan yang secara
01651|melawan hukum diperintahkan oleh orang lain itu kepadanya, walaupun orang
01652|tersebut  tidak  menghendakinya.  Selain  itu  Mahkamah  Konstitusi  dalam
01653|pertimbangan  perkara  No.  32/PUU-XV/2017  juga  menyebutkan  bahwa
01654|perdagangan manusia tidak ada bedanya dengan perbudakan yang oleh hukum
01655|internasional sudah sejak lama dikategorikan sebagai musuh bersama umat
01656|manusia  sehingga  oleh  hukum  internasional  terhadap  kejahatan  tersebut
01657|diberlakukan yurisdiksi universal dimana setiap negara diberi wewenang untuk
01658|mengadili dan menghukum pelakunya;
01659|Menimbang  bahwa  berkaitan  dengan  eksploitasi,  Umum  Undang-
01660|undang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  menegaskan
01661|bahwa bentuk-bentuk eksploitasi meliputi kerja paksa atau pelayanan paksa,
01662|perbudakan,  dan  praktik-praktik  serupa  perbudakan,  kerja  paksa  atau
01663|pelayanan paksa adalah kondisi kerja yang timbul melalui cara, rencana, atau
01664|pola yang dimaksudkan agar seseorang yakin bahwa jika ia tidak melakukan
01665|pekerjaan  tertentu,  maka  ia  atau  orang  yang  menjadi  tanggungannya  akan
01666|menderita baik secara fisik maupun psikis;
01667|Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tidak sembarang perbuatan
01668|dapat  dimasukkan  dalam  kategori  Perdagangan  Orang,  meskipun  tujuan
01669|perbuatan  tersebut  untuk  memanfaatkan  seseorang  dalam  suatu  kegiatan
01670|tertentu, termasuk pelacuran. Untuk mengidentifikasi tujuan eksploitasi dalam
01671|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  selain  dari  cara  yang  mewujudkan
01672|perbuatan pelaku yang harus dibuktikan dalam persidangan, terdapat beberapa
01673|kriteria  yang  bisa  digunakan  untuk  membuktikan  tujuan  eksploitasi  yaitu
01674|diantaranya:
01675|1. Kebebasan bergerak
01676|a. Apakah korban dikunci di tempat tertentu?
01677|b. Apakah korban dipaksa tidur dan tinggal di tempat tertentu?
01678|c. Apakah  ada  tanda-tanda  yang  nyata  yang  mengindikasikan
01679|bahwa korban tidak bebas meninggalkan tempat tinggal yang ditentukan
01680|oleh pelaku, baik dengan hambatan fisik seperti pagar berkawat duri
01681|atau keberadaan penjaga yang mambawa senjata?
01682|
01683|d. Apakah korban dibatasi untuk meninggalkan tempat itu?
01684|2. Ancaman
01685|a. Apakah pelaku menyatakan akan melaporkan tindakan korban
01686|kepada anggota keluarga atau aparat penegak hukum, walaupun tidak
01687|berdasar?
01688|b. Apakah ada indikasi korban terperangkap dalam bisnis illegal?
01689|c. Apakah  ada  paksaan  untuk  membayar  biaya  rekrutmen  dan
01690|biaya transportasi yang tinggi?
01691|d. Jika ada paksaan, apakah dipotong dari penghasilan?
01692|e. Apakah ada pinjaman dari korban yang membuat korban tidak
01693|bisa lepas dari pelaku?
01694|3. Penyimpanan dokumen identitas
01695|a. Apakah  dokumen  identitas  korban  disimpan  sendiri  atau
01696|disimpan pelaku? Mengapa?
01697|b. Apakah korban memiliki akses dokumen identitasnya sepanjang
01698|waktu?
01699|Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas, dikaitkan dengan
01700|fakta di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa tidak
01701|memenuhi kriteria untuk membuktikan tujuan eksploitasi dalam lingkup Tindak
01702|Pidana  Perdagangan  Orang,  sebab  dari  fakta  hukum  yang  ada  tidak
01703|memperlihatkan  adanya  ancaman  dari  Terdakwa  kepada  saksi  NI  KETUT
01704|SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI,  tidak  ada  pembatasan
01705|bergerak  maupun  penyitaan  terhadap  benda-benda  tertentu  milik  saksi  NI
01706|KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  dan  uang  jasa
01707|melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  sebagian
01708|besar diberikan kepada saksi NI KETUT SRIANI atau saksi NI KOMANG DIAN
01709|ANGGRENI,  sedangkan  Terdakwa  hanya  mengambil  bagian  sejumlah
01710|Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
01711|Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis Hakim
01712|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tidak  memenuhi  sub  unsur  ketiga
01713|“untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01714|indonesia”,  sehingga  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
01715|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01716|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01717|
01718|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01719|penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01720|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain  untuk tujuan
01721|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia ” menurut
01722|majelis hakim tidak terpenuhi menurut hukum;
01723|Menimbang  bahwa  oleh  karena  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,
01724|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01725|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01726|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01727|rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01728|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01729|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01730|indonesia” tidak terpenuhi, maka unsur  “mengakibatkan orang tereksploitasi”
01731|juga menjadi tidak terpenuhi;
01732|Menimbang bahwa mengenai pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat
01733|Hukum  Terdakwa  sebagaimana  tersebut  pada  bagian  awal  putusan,  Majelis
01734|Hakim sependapat dengan pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
01735|Terdakwa tersebut sepanjang yang berkesesuaian dengan uraian pertimbangan
01736|hukum di atas;
01737|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01738|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01739|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01740|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan bersalah dan
01741|dijatuhi pidana;
01742|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01743|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01744|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01745|dijatuhkan;
01746|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
01747|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01748|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01749|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01750|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01751|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit Handphone merk
01752|OPPO A15 Warna Putih dengan nomor terpasang 081945596508  yang telah
01753|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
01754|
01755|untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01756|dimusnahkan
01757|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  u ang  tunai  sejumlah
01758|Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)  yang merupakan hasil dari kejahatan
01759|serta  mempunyai  nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
01760|tersebut dirampas untuk negara;
01761|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01762|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01763|yang meringankan Terdakwa;
01764|Keadaan  yang  memberatkan:
01765|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01766|- Perbuatan Terdakwa membantu dan memfasilitasi pelacuran menciderai
01767|nilai-nilai luhur bangsa Indonesia, khususnya nilai-nilai adat masyarakat Bali
01768|tempat Terdakwa lahir dan berkehidupan;
01769|Keadaan yang meringankan:
01770|- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
01771|- Terdakwa masih muda usia  dan diharapkan masih dapat memperbaiki
01772|diri;
01773|- Terdakwa kooperatif dalam mengikuti proses peradilan;
01774|- Terdakwa mempunyai tanggungan seorang anak yang masih kecil dan
01775|ibu yang sedang sakit;
01776|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  terbukti  bersalah
01777|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan  alternatif  ke-dua,  maka
01778|dengan memperhatikan keadaan-keadaan yang ada pada diri Terdakwa, serta
01779|dilihat dari segi kepastian hukum, social justice, dan kemanfaatan, maka pidana
01780|yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim telah memenuhi
01781|rasa keadilan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah
01782|ini, agar Terdakwa menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatan nya serta
01783|diharapkan  dapat  menjalani  kehidupan  yang  lebih  baik,  serta  memberikan
01784|pelajaran kepada masyarakat agar tidak melakukan tindak pidana serupa;
01785|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01786|dibebani pula untuk membayar biaya;
01787|Mengingat  Pasal  296  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Pidana  dan
01788|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01789|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01790|
01791|MENGADILI:
01792|
01793|1. Menyatakan Terdakwa  Ni Komang Suastini  terbukti secara sah dan
01794|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “sebagai mata pencaharian
01795|mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang
01796|lain dengan orang ketiga” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
01797|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01798|penjara selama 1 (satu) tahun;
01799|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01800|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01801|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01802|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01803|- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A15 Warna Putih dengan nomor
01804|terpasang 081945596508
01805|dimusnahkan
01806|- Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)
01807|dirampas untuk negara;
01808|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01809|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
01810|
01811|Kamis
01812|
01813|5 Juni 2025
01814|
01815|2025
01816|
01817|Ida
01818|Bagus Made Ari Suamba, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Regy Trihardianto,
01819|S.H., M.H., dan Aziz Junaedi, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota
01820|
01821|I Wayan Muna Wijana, S.H.
01822|
01823|Hakim Anggota,
01824|Regy Trihardianto, S.H., M.H..
01825|Aziz Junaedi, S.H.
01826|Hakim Ketua,
01827|Ida Bagus Made Ari Suamba, S.H., M.H.
01828|Panitera Pengganti,
01829|
01830|I Wayan Muna Wijana, S.H.