00499|perbuatannya dihadapan hukum;
00500|Menimbang bahwa dalam kasus tindak pidana ini makna  ferase setiap
00501|orang  tersebut,  adalah  menunjuk  kepada  Pelaku  Tindak  Pidana  (Orang
00502|Perseorangan) yang saat ini sedang Didakwa oleh Penuntut Umum;
00503|Menimbang  bahwa  yang  diajukan   kehadapan  persidangan  sebagai
00504|pelaku delik (Anak) dalam perkara ini adalah “orang” yang Anak Pelaku.
00505|Menimbang bahwa saat Penuntut Umum membacakan surat Dakwaan
00506|yang antara lain menyebutkan identitas Anak, Anak tidak berkeberatan atas
00507|identitas tersebut, sehingga memang Anak lah yang dimaksud oleh Penuntut
00508|Umum yang Didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;
00509|Menimbang  bahwa  dipersidangan  telah  didengar  keterangan  Saksi-
00510|Saksi,  surat,  keterangan  Anak,  serta  adanya  petunjuk  yang  kesemuanya
00511|mengarah kepada Anak yang melakukan tindak pidana ini sehingga tidak terjadi
00512|kekeliruan  orang  ( error  in  persona )  dan  Anak  dapat  dimintai
00513|pertanggungjawabannya;
00514|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  ”Unsur  Setiap  Orang”  telah
00515|terpenuhi;
00516|Ad.2.  Unsur  dengan  sengaja  melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian
00517|kebohongan,  atau  membujuk  Anak   melakukan  persetubuhan
00518|dengannya atau dengan orang lain;
00519|Menimbang bahwa sebelum dibuktikan unsur ini, maka terlebih dahulu
00520|Majelis Hakim memandang perlu untuk memahami apa yang dimaksud dengan
00521|sengaja;
00522|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dari  Pengertian  atau  definisi
00523|“Sengaja” menurut : A. Geirson W. Bawengan, S.H. Dalam bukunya Hukum
00524|Pidana di dalam Teori Dan Praktek yang diterbitkan oleh PRADNYA PARAMITA,
00525|Jakarta,  Tahun  1979  pada  halaman  85  alenia  ke-3  (tiga)  sebagai  berikut:
00526|“perbuatan  Halaman  25  dari  34  Putusan  Nomor  493/Pid.Sus/2022/PN  Tjk
00527|sengaja  adalah niat yang  diwarnai dengan sifat melawan hukum, kemudian
00528|dimanifestasikan dalam bentuk perbuatan”. B. Prof. Satochid Kartanegara, S.H
00529|dalam bukunya HUKUM PIDANA BAGIAN SATU yang diterbitkan oleh BALAI
00530|LEKTUR  MAHASISWA pada  halaman  291  alenia  pertama,  sebagai  berikut:
00531|“adapun yang dimaksud dengan “Willens en weten” adalah seseorang yang
00532|melakukan  sesuatu  perbuatan dengan  sengaja, harus menghendaki  (Willen)
00533|perbuatan  itu,  serta  harus  menginsafi/mengerti  (weten)  akan  akibat  dari
00534|
00535|perbuatannya  itu”.  Jadi  dapat  disimpulkan  Dengan  Sengaja  adalah
00536|menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan dan mengerti akan akibat yang
00537|timbul  dari  perbuatannya  tersebut,  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  dengan
00538|sengaja adalah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan dan mengerti
00539|akan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut;
00540|Menimbang  bahwa  unsur  dengan  sengaja  dalam  Pasal  81  ayat  (2)
00541|Undang-undang  Republik  Indonesia  No.  17  Tahun  2016  tentang  penetapan
00542|peraturan  Pemerintah  Pengganti  UU  No.  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan
00543|Kedua atas Undang-Undang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
00544|Jo  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  tentang
00545|perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak  Jo
00546|Undang-undang nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo Undang-undang Nomor
00547|1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  adalah meliputi seluruh unsur yang
00548|terdapat  dibelakang  unsur  kesengajaan,  atau  semua  unsur  lainnya  yang
00549|terdapat  dibelakang  unsur  dengan  sengaja  dipengaruhi  oleh  unsur  dengan
00550|sengaja,  sehingga  kesengajaan  pelaku  harus  ditujukan  pada  tindakan  atau
00551|perbuatan yang dilarang yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan
00552|memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;
00553|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban, keterangan
00554|Saksi-Saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada bulan Agustus 2025 sekira
00555|pukul 14.30 wib  anak mengirim pesan singkat melalui whatsapp  yang isinya
00556|mengajak  untuk  bertemu di Rumah  kaca/kayu kampung  Vietnam  Kelurahan
00557|Sumber Agung Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung , selanjutnya sekira
00558|17.30  anak  korban  pergi  dengan  menggunakan  sepeda  motor  bersama  VD
00559|kemudian sekira pukul 18.30  anak datang  bersama MYAA kemudian setelah
00560|bertemu lalu anak mengajak anak korban untuk masuk ke kamar kosong  yang
00561|ada di rumah  kaca/kayu tersebut , setelah didalam kamar anak mengatakan
00562|“ayok geh met emang lo gak sayang lagi sama gua sampek gak mau ngelakuin
00563|sama  gua”  selanjutnya anak  merebut  Handphone dan  langsung  mendorong
00564|anak  korban  ke  tembok  dan  anak  langsung  memegang  payudara  serta
00565|mencium  bibir  ,leher,dan  pipi  anak  korban  kemudian  anak  menyuruh  anak
00566|korban membuka celana namun ditolak selanjutnya anak menekan pundak anak
00567|korban  setelah  itu  anak  membuka  celana  anak  korban  dan  anak  langsung
00568|memasukkan  alat  kelaminnya kedalam  alat  kemaluan/vagina  anak  korban
00569|KORBAN  selama kurang lebih 10 menit sampai keluar cairan sperma , setelah
00570|anak korban KORBAN merasakan sakit di alat kemaluannya/vagina;
00571|
00572|Menimbang  bahwa  anak  korban  KORBAN   masih  berusia  13  tahun
00573|sesuai kutipan akta kelahiran nomor 1871 LT 13062012018 tanggal 13 Juni
00574|2012 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
00575|Sipil Bandar Lampung SYAHRIR, SH;
00576|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  dari  RSD
00577|dr.A.DADI  TJOKRODIPO  Kota  Bandar  Lampung  Nomor:
00578|II.03/035/VER/RSDADT/IX/2025 tanggal 16 Oktober 2026 yang ditandatangani
00579|oleh  dokter  pemeriksa  dr.Tjahaya  Putra  Utama,  Sp.OG  dan  diketahui  oleh
00580|Dokter  Specialis  Forensik  dan  Medikolegal  dr.Alberta  Karolina.Sp.FM
00581|didapatkan  hasil  pemeriksaan  dengan  kesimpulan  terhadap  anak KORBAN
00582|telah  dilakukan  pemeriksaan  tanggal  25  September  2025  dan  didapatkan
00583|kesimpulan sebagai berikut: berdasarkan pemeriksaan kemaluan terdapat luka
00584|robek  lama  pada  selaput  dara  akibat kekerasan  tumpul  pada  bagian  tubuh
00585|lainnya tidak terdapat luka-luka tanda-tanda kekerasan;
00586|Menimbang bahwa  berdasarkan pemeriksaan assesmen Pendamping
00587|Rehabilitasi Sosial terhadap anak KORBAN yang dilakukan oleh Peksos RPCT
00588|Eliya, SAP didapatkan kesimpulan bahwa ada indikasi anak korban tertekan
00589|secara psikologis sehingga sangat direkomendasikan untuk dirujuk (refferal) ke
00590|psikologis klinis;
00591|Menimbang bahwa berdasarkan Surat Nomor B/709/V/2026/an.reskrim
00592|perihal  Berita  Acara  Interogasi  terhadap  Anak  Pelaku  dan  anak
00593|membenarkannya;
00594|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00595|maka dengan demikian ” Unsur  dengan sengaja membujuk Anak  melakukan
00596|persetubuhan dengannya” telah terpenuhi;
00597|Menimbang bahwa Advokat dari Anak secara tegas menyatakan tidak
00598|akan mengajukan pembelaan, namun mengajukan permohonan yaitu mohon
00599|keringanan  hukuman.  Terhadap  permohonan  tersebut,  oleh  karena  tidak
00600|termasuk  dalam  kategori  pembelaan  maka  Hakim  tidak  akan
00601|mempertimbangkannya lebih lanjut namun akan dipertimbangkan bersamaan
00602|dengan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaimana termuat di
00603|bagian akhir putusan ini;
00604|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan alasan
00605|pemaaf  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  dijadikan  dasar  untuk
00606|menghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka Anak telah ternyata mampu,
00607|karenanya harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00608|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggungjawab, maka
00609|
00610|harus  dinyatakan  bersalah  dan  karenanya  berdasarkan  Pasal  193  ayat  (1)
00611|KUHAP sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana;
00612|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00613|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan
00614|bahwa  “Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak
00615|adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
00616|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana.” Sehingga dengan
00617|memperhatikan fotokopi Kartu Keluarga milik Anak yang termuat dalam BAP
00618|Penyidik yang saling bersesuaian dengan keterangan Anak di persidangan saat
00619|Hakim menanyakan identitasnya yang membenarkan uraian identitas usia Anak
00620|dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  serta  Laporan  Hasil  Penelitian
00621|Kemasyarakatan (LITMAS) dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas I Bandar
00622|Lampung, maka benar bahwa pada saat perkara ini diperiksa, Anak ada dalam
00623|usia kurang dari 18 (delapan belas) tahun, oleh karenanya dalam mengadili dan
00624|menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, dilakukan dengan berpedoman pada
00625|proses peradilan anak sebagaimana diatur dalam Undang-undang Nomor 11
00626|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00627|Menimbang bahwa dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum dan
00628|permohonan  Anak/Advokat  Anak  maka  sebelum  Hakim  menjatuhkan  putusan
00629|terhadap  Anak,  haruslah  pula  dengan  mempertimbangkan  Laporan  Hasil
00630|Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  dalam  Sidang
00631|Pengadilan,  sebagaimana  tertuang  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian
00632|Kemasyarakatan  atas  nama FI  Al  Azril  Bin  Muhammad  Ichsan  Nomor
00633|00032/IV/AN/2026 ter tanggal 08 Mei 2026  yang ditanda tangani oleh  Rahmi
00634|Amelia sebagai  Pembimbing  Kemasyarakatan  dan  diketahui  oleh  Pudjiono
00635|Gunawan  Kepala  Balai  Pemasyarakatan  merekomendasikan  agar  diputus
00636|tindakan berupa pidana  pembinaan di  dalam Lembaga  yang  dilakukan  oleh
00637|pemerintah maupun swasta di LPKS Insan Berguna Pesawaran;
00638|Menimbang bahwa terhadap rekomendasi tersebut Hakim berpendapat
00639|lain, oleh karena setelah mempertimbangkan sifat dan akibat dari perbuatan
00640|Anak, keadaan yang memberatkan dan meringankan, kepentingan terbaik bagi
00641|Anak, serta tujuan pemidanaan yang tidak hanya bersifat pembinaan tetapi juga
00642|memberikan efek jera dan tanggung jawab atas perbuatannya, maka pidana
00643|yang tepat dan adil bagi Anak adalah berupa pidana penjara disertai pelatihan
00644|kerja;
00645|Menimbang  bahwa  pidana  penjara  yang  dijatuhkan  kepada  Anak
00646|bukanlah  semata-mata  sebagai  pembalasan,  melainkan  sebagai  sarana
00647|
00648|pembinaan agar Anak menyadari kesalahannya, memperbaiki perilakunya, dan
00649|tidak mengulangi perbuatannya di kemudian hari, sehingga penempatannya di
00650|Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Bandar Lampung dipandang telah
00651|sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
00652|Menimbang  bahwa  selain  pidana  penjara  tersebut,  guna  memberikan
00653|keterampilan,  kedisiplinan,  serta  bekal  sosial  bagi  Anak  setelah  selesai
00654|menjalani  pidananya,  maka  Hakim  memandang  perlu  menjatuhkan  pidana
00655|pelatihan kerja di LPKS Insan Berguna Pesawaran, sehingga Anak memperoleh
00656|pembinaan mental, sosial, dan keterampilan kerja yang bermanfaat bagi masa
00657|depannya;
00658|Menimbang bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan di persidangan
00659|tidak  terdapat  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pemidanaan  terhadap  diri
00660|Anak atas perbuatannya tersebut, baik berupa alasan pembenar maupun alasan
00661|pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, karenanya
00662|Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan  kepada  Anak  tersebut  harus  dijatuhi
00663|pidana sesuai dengan kesalahannya;
00664|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00665|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00666|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00667|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00668|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  Anak Pelaku
00669|tetap berada dalam tahanan;
00670|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00671|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00672|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00673|- 1 (satu) helai kaos warna hitam
00674|- 1 (satu) celana pendek warna coklat
00675|- 1 (satu) tangtop warna putih
00676|- 1 (satu) celana warna hitam
00677|- 1 (satu) jaket sweater warna hitam
00678|- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam
00679|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan
00680|agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00681|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00682|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00683|meringankan Anak;
00684|Keadaan  yang  memberatkan:
00685|
00686|- Perbuatan anak  membuat anak korban  mengalami  trauma sesuai hasil
00687|pemeriksaan psikolog serta tidak mau sekolah lagi karena mendapat bully
00688|dari teman-temannya disekolah sehingga terganggu pendidikannya
00689|- Perbuatan anak merusak masa depan anak KORBAN
00690|- Bahwa anak dengan Anak Korban tidak ada perdamaian
00691|- Bahwa anak berbelit belit memberikan keterangan
00692|Keadaan yang meringankan:
00693|- Anak  belum pernah dihukum
00694|Menimbang bahwa oleh karena Anak  tindakan maka haruslah dibebani
00695|pula untuk membayar biaya perkara;
00696|Mengingat Pasal 81 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia No. 17
00697|Tahun  2016  tentang  penetapan  peraturan  Pemerintah  Pengganti  UU  No.  1
00698|Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang RI No. 23 tahun
00699|2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undang-undang Republik Indonesia Nomor
00700|35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00701|Perlindungan anak Jo Undang-undang nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP Jo
00702|Undang-undang Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana , Undang-
00703|undang  No  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  serta
00704|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00705|
00706|MENGADILI:
00707|1. Menyatakan Anak Pelaku terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00708|melakukan  tindak  pidana  “dengan  sengaja  membujuk  anak  melakukan
00709|persetubuhan  dengannya”  sebagaimana  dalam  dakwaan  Alternatif  Kesatu
00710|Penuntut Umum;
00711|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  berupa  penjara  selama  2  (dua)
00712|tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II  Bandar Lampung
00713|dan  pelatihan  kerja  selama  2  (dua)  bulan  di  LPKS  Insan  Berguna
00714|Pesawaran;
00715|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00716|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00717|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00718|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00719|- 1
00720|(satu) helai kaos warna hitam
00721|
00722|- 1
00723|(satu) celana pendek warna coklat
00724|- 1
00725|(satu) tangtop warna putih
00726|- 1
00727|(satu) celana warna hitam
00728|- 1
00729|(satu) jaket sweater warna hitam
00730|- 1
00731|(satu) helai celana panjang warna hitam
00732|Dimusnahkan.
00733|6. Membebankan kepada Anak melalui orang tuanya membayar biaya perkara
00734|sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).
00735|
00736|Kamis
00737|
00738|21 Mei 2026
00739|
00740|2026
00741|
00742|Lina Safitri Tazili, S.H
00743|
00744|Nuriah, S .H.,M.H.
00745|
00746|
00747|Panitera Pengganti,            Hakim,
00748|TTD./ TTD./
00749|Nuriah, SH.,MH. Lina Safitri Tazili, S.H