01673|pertimbangan hakim dan Faktor Sistem Hukum: berupa Sistem peradilan yang
01674|kompleks dan kurangnya pedoman yang jelas dalam penjatuhan pidana juga dapat
01675|berkontribusi pada disparitas;
01676|
01677|- Bahwa selain itu setelah Majelis Hakim merujuk pada perkara-perkara yang dijadikan
01678|lampiran dalam Nota Pembelaan penasihat Hukum Terdakwa pada dasarnya
01679|setelah Majelis Hakim melihat telah nyata ternyata perkara-perkara tersebut tidak
01680|dasar putusan dalam penjatuhan pidananya tersebut berbeda -beda termasuk
01681|pertimbangan hakim tentang hal-hal yang meringankan dan memberatkan, serta
01682|perbedaan dalam penafsiran hukum, dan hal tersebut menurut Majelis Hakim hal
01683|tersebut tidak dapat dijadikan adanya tindakan disparitas putusan;
01684|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas maka
01685|Majelis Hakim menyatakan tidak sependapat dengan pembelaan dari Penasehat Hukum
01686|Terdakwa dan oleh karenanya pembelaan tersebut ditolak oleh Majelis Hakim;
01687|Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang telah diajukan
01688|terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:
01689|- bahwa salah satu tujuan pemidanaan adalah Preventif Khusus (speciale preventie)
01690|yang bertujuan untuk membina dan memberikan pelajaran kepada Terpidana tidak
01691|melakukan lagi/ mengulangi perbuatannya dan juga untuk memberikan kesempatan
01692|kepada Terpidana untuk memperbaiki dirinya dalam masyarakat, mengingat tujuan
01693|tersebut adalah tujuan yang paling positif dalam penerapan pidana ;
01694|- bahwa mengingat tujuan dari Pidana Penjara itu sendiri adalah Pemasyarakatan, maka
01695|dengan mempertimbangkan berat ringannya kesalahan yang telah dilakukan oleh
01696|Terdakwa dan berat ringannya ancaman hukuman yang didakwakan kepada
01697|Terdakwa, maka harus pula dipertimbangkan tentang kemungkinan memberikan
01698|kesempatan kepadanya untuk memperbaiki diri tanpa memisahkan/ mengasingkannya
01699|dari kehidupan sosial masyarakat, lingkungan pekerjaannya dan dari keluarganya;
01700|- bahwa merujuk pada surat dakwaa n penuntut umum yang mendakwa Terdakwa
01701|dengan dakwaan alternatif hal mana berdasarkan pertimbangan Hukum Majelis Hakim
01702|dan menyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undang -Undang
01703|Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01704|Perdagangan Orang, hal mana menegaskan didalam ketentuan tersebut diatur
01705|dengan ancaman pidana penjara Minimal 3 (tiga) tahun dan Maksimal 15 (lima) belas
01706|tahun dan pidana denda paling sedikit Rp120.000.000,00,-(seratus dua puluh juta
01707|rupiah) dan paling banyak Rp600.000.000,00,-(enam ratus juta rupiah) maka apabila
01708|mengacu pada ketentuan peraturan perUndang-undangan yang berlaku maka terhadap
01709|penjatuhan pidana bagi terdakwa seharusnya menjatuhkan pidana antara hukuman
01710|minimum dan maksimum yang d iancamkan dalam pasal pidana bersangkutan
01711|sehingga berdasarkan ketentuan Hukum tersebut Majelis Hakim berpandangan terkait
01712|dengan penjatuhan pidana bagi Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan bagi
01713|Terdakwa dan saksi korban;
01714|
01715|- bahwa dengan memperhatikan dampak kerugian yang ditimbulkan dari perbuatan
01716|Terdakwa Majelis Hakim berpendapat penjatuhan pidana penjara yang berakibat pada
01717|pemisahan Terdakwa dari keluarganya layak karena memenuhi tujuan kemanfaatan di
01718|dalam penegakan hukum ;
01719|- bahwa oleh karena menurut Majelis perbuatan terdakwa telah terbukti dan Terdakwa
01720|secara sadar dan secara nyata mengakui terus terang perbuatannya, maka dengan
01721|mempertimbangkan berdasarkan Legal Justice, Moral Justice dan Sosial Justice ,
01722|menurut Majelis Hakim terhadap lamanya pidana y ang akan dijatuhkan kepada
01723|terdakwa tersebut telah memenuhi rasa keadilan;
01724|Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tersebut di atas,
01725|Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-
01726|unsur tindak pidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga
01727|terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01728|perbuatan tersebut;
01729|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam  dakwaan
01730|Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
01731|terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01732|sebagaimana dikualifikasikan didalam amar putusan ini;
01733|Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam Dakwaan alternatif kesatu
01734|penuntut umum Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
01735|Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, pembuktian mana telah memenuhi syarat
01736|minimum pembuktian (bewijs minimum) maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara
01737|sah melakukan tindak pidana sebagaimana dikualifikasikan dalam amar putusan;
01738|Menimbang, bahwa tentang pidana denda oleh karena sifat pidana denda dalam
01739|Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01740|Perdagangan Orang ini kumulatif dengan pidana badan/kurungan maka Terdakwa juga
01741|harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan jika
01742|denda tidak dibayar ditetapkan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya juga akan
01743|disebutkan dalam amar putusan;
01744|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal
01745|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar
01746|dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;
01747|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus
01748|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01749| Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
01750|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01751|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01752|
01753|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01754|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
01755|dalam tahanan;
01756|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa
01757|- 1 (satu) buah buku catatan tamu Cafe atau Karaoke MAK NDUT berwarna Hitam dan
01758|bermotif bunga;
01759|- 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Cafe dan Karaoke MAK NDUT;
01760|- 1 (satu) lembar Baju Dress berwarna Hitam.
01761|- 1 (satu) unit Lod Proyektor merk INFOCUS berwarna Hitam dengan Part Nomor :
01762|IN112AA beserta dengan 1 (satu) buah Remote Proyektor merk INFOCUS dengan
01763|Model Nomor : B-2701;
01764|- 1 (satu) unit Microphone merk JBL NK -77 berwarna Hitam beserta Kabel berwarna
01765|Hitam:
01766|- 1 (satu) unit Microphone berwama Silver beserta kabel berwarna Cokelat;
01767|- 1 (satu) unit Mixer Sound System merk BETAVO JT-66 V2 benwarna Hitam beserta
01768|kabel berwara hitam;
01769|- 2 (dua) Unit Sound System berwarna Hitam.
01770|- 1 (satu) Buah Flash Disk merek SanDisk Berwarna Hitam dan Merah dengan berisi file
01771|berupa Gambar Pecakapan sebanyak 3 (tiga) Gambar dan Bukti Penerbangan Pesawat
01772|sebanyak 1 (satu) Gambar;
01773|- 3 (tiga) lembar Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah yang terletak di Desa
01774|Kenawan Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara Prov. Kalteng antara saudara TAUN
01775|dengan saudari LINA KUSUMA;
01776|Oleh karena berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa
01777|barang-barang bukti tersebut telah disita secara langsung dari diri Terdakwa dan selama
01778|dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa terkait barang-barang bukti tersebut tidak
01779|memiliki keterkaitan langsung dengan perbuatan pidana dan memberikan kesempatan
01780|Terdakwa untuk memperbaiki dirinya untuk mempergunakan barang -barang bukti
01781|tersebut untuk dijadikan alat untuk mencari mata pencaharian maka terhadap barang
01782|bukti tersebut Haruslah Dikembalikan kepada Terdakwa Joni Saputra Bin Subhan;
01783|Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, Majelis Hakim akan
01784|mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam diri Terdakwa
01785|sebagai berikut:
01786|Keadaan yang memberatkan:
01787|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01788|- Perbuatan terdakwa telah menyalahi Norma yang tumbuh dan berkembang didalam
01789|masyarakat;
01790|
01791|Keadaan yang meringankan:
01792|- Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01793|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01794|- Antara Terdakwa dengan saksi korban telah berdamai dan dituangkan didalam
01795|kesepakatan perdamaian;
01796|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal -hal yang
01797|meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuan
01798|pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,
01799|namun diharapkan Terdakwa dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian
01800|hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman
01801|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01802| Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya
01803|tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka
01804|berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan  untuk  membayar  biaya
01805|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01806|
01807|Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
01808|Tindak Pidana Perdagangan Orang, dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang
01809|KUHAP serta Peraturan-Peraturan lain yang bersangkutan dan berlaku;
01810|MENGADILI:
01811|1. Menyatakan Terdakwa JONI SAPUTRA BIN SUBHAN telah terbukti secara sah dan
01812|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Melakukan Perekrutan,
01813|Pengangkutan, dan Penerimaan Seseorang dengan Penjeratan Utang dengan
01814|Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain
01815|dengan Tujuan Mengeksploitasi Orang” sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
01816|Kesatu Penuntut Umum;
01817|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3
01818|(Tiga) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp120.000.000,00,-(seratus dua puluh juta
01819|rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti
01820|dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01821|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
01822|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01823|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
01824|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01825|- 1 (satu) buah buku catatan tamu Cafe atau Karaoke MAK NDUT berwarna Hitam
01826|dan bermotif bunga;
01827|- 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Cafe dan Karaoke MAK NDUT;
01828|- 1 (satu) lembar Baju Dress berwarna Hitam.
01829|
01830|- 1 (satu) unit Lod Proyektor merk INFOCUS berwarna Hitam dengan Part Nomor :
01831|IN112AA beserta dengan 1 (satu) buah Remote Proyektor merk INFOCUS dengan
01832|Model Nomor : B-2701;
01833|- 1 (satu) unit Microphone merk JBL NK-77 berwarna Hitam beserta Kabel berwarna
01834|Hitam:
01835|- 1 (satu) unit Microphone berwama Silver beserta kabel berwarna Cokelat;
01836|- 1 (satu) unit Mixer Sound System merk BETAVO JT-66 V2 benwarna Hitam beserta
01837|kabel berwara hitam;
01838|- 2 (dua) Unit Sound System berwarna Hitam.
01839|- 1 (satu) Buah Flash Disk merek SanDisk Berwarna Hitam dan Merah dengan berisi
01840|file berupa Gambar Pecakapan sebanyak 3 (tiga) Gambar dan Bukti Penerbangan
01841|Pesawat sebanyak 1 (satu) Gambar;
01842|- 3 (tiga) lembar Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah yang terletak di Desa
01843|Kenawan Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara Prov. Kalteng antara saudara
01844|TAUN dengan saudari LINA KUSUMA;
01845|Dikembalikan kepada Terdakwa Joni Saputra Bin Subhan;
01846|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00,-(lima
01847|ribu rupiah);
01848|
01849|Jumat
01850|
01851|4 Juli
01852|
01853|2025
01854|
01855|Pangkalan Bun, pada hari  Jumat tanggal 4 Juli  2025, oleh DILLI TIMORA ANDI
01856|GUNAWAN, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH S.H.,M.H dan ERWIN TRI
01857|SURYA ANANDAR,S.H.M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
01858|
01859|dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WAHYUDI.,.S.H Panitera
01860|
01861|Hakim-hakim Anggota,                           Hakim Ketua,
01862|
01863|  TTD     TTD
01864|
01865|      FIRMANSYAH, S.H.M.H              DILLI TIMORA ANDI GUNAWAN, S.H.,M.H
01866|
01867|  TTD
01868|
01869|ERWIN TRI SURYA ANANDAR, S.H.,M.H
01870|Panitera Pengganti,
01871|
01872|      TTD
01873|WAHYUDI.,.S.H