01821|narkotika jenis ganja kering berada dalam penguasaan Anak I kemudian Anak I
01822|mengajak Anak II untuk mengantar ganja tersebut kepada Saksi Rivaldo dan Anak II
01823|pun menyetujuinya karena para anak sudah sering menemani satu sama lain saat
01824|proses pengantaran Narkotika jenis ganja kering kepada pembeli, kemudian sebelum
01825|pergi mengantarkan pesanan kepada saksi Rivaldo, para anak juga telah terlebih dulu
01826|memakai 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering yang merupakan upah dari
01827|Pgl. Endo (DPO), berdasarkan fakta tersebut  Hakim berpendapat perbuatan Para
01828|Anak  tersebut  telah  dilakukan  dengan  sengaja  karena  Para  Anak  jelas-jelas
01829|menghendaki  apa  yang  ia  perbuat  (willens),  sedangkan  Para  Anak  menurut
01830|keterangannya masing-masing mengetahui perbuatan yang mereka lakukan salah
01831|dan bertentangan dengan hukum, sehingga Para Anak mengetahui akibat yang terjadi
01832|sebagai konsekuensi dari perbuatannya (wetens);
01833|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perbuatan  Para  Anak  telah  dilakukan
01834|dengan sengaja dan Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanya hal-hal
01835|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
01836|pembenar atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu bertanggung jawab, maka
01837|Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01838|
01839|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat 3 Undang-Undang
01840|Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01841|pada pokoknya mengatur sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara Anak Hakim
01842|wajib  mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01843|Kemasyarakatan;
01844|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan  dari
01845|Balai Pemasyarakatan Kelas I Padang Nomor Register Litmas : xxxxxx tanggal xxxxxx
01846|dan Nomor Register Litmas : xxxxxx tanggal xxxxxx masing-masing atas nama anak
01847|Anak  I dan  Anak  II  telah  memberikan  rekomendasi  pada  pokoknya  agar  Anak
01848|diberikan hukuman pembinaan Lembaga di LPKA Payakumbuh, untuk selanjutnya
01849|akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut:
01850|Menimbang, bahwa terhadap rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan
01851|tersebut dapat dikatakan baik jika hanya dilihat dari sisi kepentingan Para Anak,
01852|namun disisi lain perbuatan Para Anak telah melanggar kepentingan negara, karena
01853|perbuatan  Para  Anak  jelas  bertentangan  dengan  program  Pemerintah  dalam
01854|pemberantasan tindak pidana Narkotika, lebih lanjut memperhatikan berat barang
01855|bukti narkotika jenis ganja kering yang dikuasai oleh Para Anak juga dipandang dapat
01856|membahayakan masyarakat secara luas apabila sampai diedarkan, sehingga Hakim
01857|tidak  sependapat  dengan  Rekomendasi  yang  diberikan  oleh  Pembimbing
01858|Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Padang,  karena  selain
01859|pertimbangan diatas Para Anak sendiri saat melakukan perbuatannya tersebut sudah
01860|berusia remaja dan di persidangan Para Anak tersebut telah menerangkan bahwa
01861|mereka menyadari perbuatan yang mereka lakukan salah dan bertentangan dengan
01862|hukum;
01863|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan dengan
01864|fakta  persidangan  serta  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01865|Kemasyarakatan,  diketahui  Para  Anak  melakukan  perbuatannya  dikarenakan
01866|kurangnya pengawasan dari orang tua atau wali anak, yang mana saat ini Anak I
01867|hanya tinggal bersama Neneknya dikarenakan kedua orang tuanya sudah meninggal
01868|dunia dan Anak II hanya tinggal bersama Ibunya selaku orang tua tunggal dikarenakan
01869|kedua orang tuanya telah berpisah karena perceraian, maka dalam menentukan jenis
01870|pidana  yang  tepat  untuk  dijatuhkan  terhadap  Para  Anak  dikaitkan  dengan
01871|Rekomendasi  dari  Balai  Pemsyarakatan  yaitu  pembinaan  Lembaga  di  LPKA
01872|Payakumbuh, Hakim memiliki pandangan tersendiri dengan tetap bersikap objektif
01873|dalam melihat perbuatan dan tingkat kesalahan yang dilakukan oleh para anak, dan
01874|tetap memperhatikan kepentinan terbaik bagi anak;
01875|
01876|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  telah  mengajukan  pembelaan  melalui
01877|Advokatnya  serta  pembelaan  dari  Para  Anak  secara  lisan  di  persidangan  dan
01878|permohonan dari orang tua serta wali anak yang pada pokoknya yaitu memohon agar
01879|Para Anak diberikan hukuman yang seringan-ringannya, selanjutnya akan Hakim
01880|pertimbangkan sebagai berikut;
01881|Menimbang, bahwa kepentingan terbaik bagi anak pada pokoknya  adalah
01882|segala pengambilan keputusan harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup
01883|dan tumbuh kembang Anak, dimana kepentingan terbaik bagi anak menurut Hakim
01884|bukan berarti menjatuhkan hukuman seringan-ringanya bagi Para Anak dan kemudian
01885|mengabaikan tingkat kesalahan dari Para Anak, akan tetapi kepentingan terbaik bagi
01886|anak  ialah  memastikan  penjatuhan  hukuman  terhadap  Para  Anak  tetap  bersifat
01887|korektif, preventif dan edukatif sehingga kelangsungan hidup dan tumbuh kembang
01888|Anak  tetap  terjamin  serta  Para  Anak  dapat  diterima  kembali  hidup  ditengah
01889|masyarakat dan dapat melanjutkan masa depannya;
01890|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (5) Undang-Undang Nomor 11
01891|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, mengatur bahwa pidana penjara
01892|bagi  Anak  adalah  upaya  terahkir  (ultimum  remidium),  namun  dengan  tetap
01893|mengedepankan  kepentingan  terbaik  bagi  anak,  maka  setelah  Hakim
01894|mempertimbangkan secara seksama dengan memperhatikan tingkat kesalahan Para
01895|Anak, hasil penelitian masyarakat (Litmas), juga memperhatikan tuntutan dari penuntut
01896|umum, Pembelaan Para Anak dan harapan orang tua serta wali dari Para Anak dan
01897|seluruh hal yang berkaitan selama persidangan, sampailah Hakim pada kesimpulan
01898|dan keyakinan bahwa Anak akan lebih tepat dijatuhi pidana berupa pidana penjara di
01899|LPKA Payakumbuh;
01900|Menimbang, bahwa dengan dijatuhi pidana berupa pidana penjara di LPKA
01901|Payakumbuh terhadap Para Anak, maka dengan usia anak yang masih muda dan
01902|masih memiliki masa depan yang panjang, diharapkan Para Anak mendapatkan
01903|pembinaan, pembimbingan, pengawasan, pendampingan, pendidikan dan pelatihan
01904|yang berguna bagi masa depan Para Anak, selain itu dengan penempatan di LPKA
01905|diharapkan Para Anak menjadi pribadi yang lebih baik dari segi mental, moral, serta
01906|sikap  perilaku  sehingga  Para  Anak  dapat  menyadari  kesalahannya  dan  tidak
01907|mengulagi lagi perbuatannya dikemudian  hari;
01908|Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas dalam menjatuhkan
01909|pidana kepada Para Anak juga harus memperhatikan asas proporsional (sesuai
01910|dengan tingkat kesalahan Anak), yaitu dengan adanya inisiatif perbuatan pidana yang
01911|terjadi dalam perkara tersebut adalah dimulai dari Anak I yang menerima pesanan dari
01912|saksi Rivaldo, kemudian Anak I menghubungi Pgl. Endo (DPO) dan menjemput
01913|
01914|sendiri Narkotika jenis ganja tersebut dan kemudian mengajak Anak II bersama-sama
01915|pergi mengantarkan Narkotika jenis ganja kering kepada Saksi Rivaldo, serta dikaitkan
01916|dengan adanya pemberian paket ganja gratis untuk dipakai secara bersama-sama
01917|diantara Para Anak, maka dalam hal ini Hakim memandang perlu untuk diberikan
01918|beban pertanggung jawaban yang berbeda diantara kedua Anak tersebut;
01919|Menimbang, bahwa Para Anak telah dituntut oleh Penuntut Umum terbukti
01920|melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan primair dan menuntut Para Anak
01921|agar  dijatuhi  hukuman  pidana  penjara  disertai  dengan  pidana  denda,  dengan
01922|ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar dalam jangka waktu 6 (enam)
01923|bulan maka diganti dengan pidana penjara, terhadap tuntutan tersebut Hakim tidak
01924|sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut:
01925|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  sebelumnya
01926|dimana  terdapat salah  satu unsur  yang tidak terpenuhi  dalam dakwaan  Primair
01927|Penuntut Umum yang mengakibatkan dakwaan Primair dinyatakan tidak terbukti
01928|sehingga Para Anak harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut dan selanjutnya
01929|Para Anak telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01930|tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum, sehingga menurut
01931|Hakim tidak tepat jika Para Anak dituntut dalam dakwaan Primair;
01932|Menimbang, bahwa lebih lanjut terhadap tuntutan Penuntut Umum yang
01933|menuntut penjatuhan  pidana  penjara  sekaligus  pidana  denda  (kumulatif),  Hakim
01934|berpedoman  kepada  lampiran  II  Undang-undang  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
01935|Penyesuaian Pidana yang mana penjatuhan pidana denda dalam ketentuan ancaman
01936|Pasal 111  ayat (1)  Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor  35  T ahun  2009
01937|tentang Narkotika yang sebelumnya bersifat kumulatif telah berubah menjadi kumulatif
01938|alternatif, setelah dihubungkan dengan ketentuan Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang
01939|Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01940|maka menurut Hakim penjatuhan pidana penjara saja tanpa menjatuhkan pidana
01941|denda  termasuk  pidana  pelatihan  kerja  sebagai  pengganti  denda  telah  cukup
01942|memenuhi  tujuan  pemidanaan, karena  dalam  jangka  waktu  tersebut  Para  Anak
01943|diharapkan telah menginsyafi perbuatannya dan mampu berubah menjadi lebih baik,
01944|selain  itu  melihat dari  keadaan  ekonomi  Para Anak  yang belum bekerja, maka
01945|penjatuhan pidana denda secara kumulatif dengan pidana penjara dipandang tidak
01946|adil bagi Para Anak;
01947|Menimbang, bahwa pemidanaan tidaklah dimaksudkan untuk merendahkan
01948|martabat Para Anak, tetapi pemidanaan adalah sarana pembinaan bagi Para Anak
01949|agar  menjadi  lebih  baik  sebelum  kembali  hidup  bermasyarakat,  oleh  karenanya
01950|setelah memperhatikan Tujuan Pemidanaan sebagaimana diatur Pasal 51 KUHP
01951|
01952|juncto Pasal 52 KUHP serta Pedoman Pemidanaan sebagaimana diatur dalam Pasal
01953|53 juncto Pasal 54 KUHP , yaitu berupa bentuk kesalahan dari Para Anak yang
01954|melakukan  perbuatannya  dengan  sengaja,  tujuan  Para  Anak  melakukan
01955|perbuatannya  salah  satunya  untuk  mendapatkan  pemakaian  ganja  gratis,  serta
01956|memperhatikan hal-hal tentang riwayat hidup, keadaan sosial, serta keadaan ekonomi
01957|Para Anak yang belum bekerja dan baru pertama kali melakukan tindak pidana,
01958|kemudian pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana yang mana
01959|Para Anak masih berusia muda dan masih memiliki masa depan yang panjang, serta
01960|permohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh Para Anak, maka lamanya
01961|pidana yang dituntut oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya tersebut dirasa terlalu
01962|berat untuk Para Anak dan menurut Hakim pidana yang akan dijatuhkan kepada Para
01963|Anak sebagaimana pada amar putusan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan,
01964|kepastian dan kemanfaatan bagi Para Anak;
01965|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Anak telah dikenakan
01966|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01967|yang telah dijalani oleh Para Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
01968|dijatuhkan;
01969|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahanan terhadap
01970|Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Anak tetap
01971|berada dalam tahanan;
01972|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01973|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01974|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) paket sedang narkotika
01975|jenis ganja kering yang terbungkus dengan kertas pembungkus nasi dan 1 (satu)
01976|paket kecil narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening dengan
01977|berat 45,68 (Empat Puluh Lima Koma Enam Delapan) Gram, kemudian disisihkan
01978|sebanyak 0,02  (Nol Koma Nol  Dua) Gram  untuk dikirim  ke  Laboratorium guna
01979|menentukan kepastian bahwa Barang Bukti tersebut adalah Narkotika Golongan I
01980|T anaman jenis Ganja Kering yang termasuk kedalam Narkotika Sisa Barang Bukti
01981|seberat 45,66 (Empat Puluh Lima Koma Enam Enam) Gram disimpan untuk dijadikan
01982|Barang Bukti di Pengadilan, oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atas telah
01983|dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan
01984|untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01985|dimusnahkan;
01986|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) unit hanphone
01987|merek REDMI warna biru dan  1 (satu) unit sepeda motor merek mio warna hijau
01988|kuning, adalah barang bukti yang telah digunakan untuk melakukan tindak pidana dan
01989|
01990|memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebut perlu di tetapkan agar
01991|dirampas untuk negara;
01992|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  Uang  sejumlah
01993|Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), oleh karena terhadap barang bukti tersebut
01994|ditemukan pada saat penangkapan dan melihat kepada tindak pidana yang dilakukan
01995|oleh Para Anak dikhawatirkan terhadap barang bukti tersebut akan dipergunakan
01996|untuk mengulangi kejahatan serta masih mempunyai nilai ekonomis, maka perlu
01997|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01998|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri  Anak, maka
01999|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
02000|meringankan Para Anak;
02001|Keadaan  yang  memberatkan:
02002|- Perbuatan  Para  Anak  bertentangan  dengan  program  pemerintah  dalam
02003|pemberantasan tindak pidana narkotika;
02004|Keadaan yang meringankan:
02005|- Para Anak sopan selama persidangan dan menyesali perbuatannya;
02006|- Para Anak mengakui perbuatannya;
02007|- Para Anak masih berusia muda dan memiliki masa depan yang panjang;
02008|- Para Anak belum pernah dihukum;
02009|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
02010|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02011|Mengingat, Pasal  111  ayat (1)  Jo  Pasal  132  ayat  (1)  Undang-Undang
02012|Republik Indonesia  Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika Jo Undang-Undang
02013|Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
02014|Pidana  Jo  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  T ahun  2026  tentang
02015|Penyesuaian Pidana Jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012
02016|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025
02017|tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
02018|bersangkutan;
02019|
02020|M E N G A D I L I:
02021|1. Menyatakan Anak I dan Anak II tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan
02022|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
02023|Primair Penuntut Umum;
02024|2. Membebaskan  Anak I dan  Anak II oleh karena itu  dari dakwaan Primair
02025|Penuntut Umum;
02026|3. Menyatakan  Anak I dan  Anak II tersebut diatas  terbukti secara sah dan
02027|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “permufakatan jahat secara tanpa
02028|
02029|hak  menguasai  narkotika  golongan  I  bentuk  tanaman” sebagaimana  dalam
02030|dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
02031|4. Menjatuhkan pidana kepada Anak I oleh karena itu dengan pidana penjara
02032|selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Payakumbuh
02033|dan Anak II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
02034|di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Payakumbuh;
02035|5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
02036|oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02037|6. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
02038|7. Menetapkan barang bukti berupa:
02039|- 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja kering yang terbungkus
02040|dengan kertas pembungkus nasi dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja
02041|kering yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 45,68 (Empat
02042|Puluh Lima Koma Enam Delapan) Gram, kemudian disisihkan sebanyak 0,02
02043|(Nol Koma Nol Dua) Gram untuk dikirim ke Laboratorium guna menentukan
02044|kepastian bahwa Barang Bukti tersebut adalah Narkotika Golongan I T anaman
02045|jenis  Ganja  Kering  yang  termasuk  kedalam  Narkotika  Sisa  Barang  Bukti
02046|seberat 45,66 (Empat Puluh Lima Koma Enam Enam) Gram disimpan untuk
02047|dijadikan Barang Bukti di Pengadilan;
02048|Dimusnahkan;
02049|- 1 (satu) unit hanphone merek REDMI warna biru;
02050|- 1 (satu) unit sepeda motor merek mio warna hijau kuning;
02051|- Uang sejumlah Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah);
02052|Dirampas untuk negara;
02053|8. Membebani  Para  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  masing-masing
02054|sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
02055|
02056|Selasa
02057|
02058|26 Mei 2026
02059|
02060|2026
02061|
02062|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2026, oleh Albima
02063|Sakti, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Painan, dan diucapkan dalam
02064|sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh
02065|
02066|sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh
02067|Rahmad Candra Eka Fahdevy, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
02068|Painan, serta dihadiri oleh Sherty Yunia Safitri, S.H., M.H., Penuntut Umum  dan  Para
02069|
02070|            Panitera Pengganti,              Hakim,
02071|                         TTD                  TTD
02072|Rahmad Candra Eka Fahdevy, S.H                                      Albima Sakti, S.H.