00873|an dari Pengadilan Agama Tanjung Karang;
00874|
00875|- Bahwa terdapat  Visum  Et  Repertum  Nomor:
00876|R/VER/98/VIII/KES.22/2022/RSB, atas nama xxx dan keterangan Ahli, dokter
00877|yang membuat Visum, b ahwa berdasarkan pemeriksaan visum pada tanggal
00878|12 Juli 2022  terdapat luka lecet, adapun menurut keilmuan Ahli bahwa luka
00879|lecet pada kemaluan disebabkan adanya gesekan alat kelamin laki-laki pada
00880|kemaluan perempuan, robekan selaput dara akibat penetrasi kelamin laki-laki
00881|pada kemaluan perempuan dan adanya sel sperma akibat ejakulasi (pen -
00882|geluaran sperma laki-laki) yang disebabkan adanya persetubuhan langsung;
00883|
00884|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terjadi  di  persidangan
00885|sebagaimana  yang  tercatat  dalam  berita  acara  telah  turut  dipertimbangkan
00886|dengan seksama;
00887|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00888|apakah secara yuridis perbuatan  terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dalam
00889|pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;
00890|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Jaksa
00891|Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal, yaitu:  Pasal 284 ayat (1)
00892|ke-1 huruf b KUHP, dengan unsur-unsur adalah sebagai berikut :
00893|1. Barangsiapa ;
00894|2. seorang perempuan yang bersuami berbuat zina;
00895|Ad. 1. Unsur barangsiapa:
00896|Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukum
00897|perbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atas
00898|perbuatan yang dilakukannya;
00899|Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum  telah
00900|diajukan Terdakwa  yang  bernama xxx,  S.Pd  BINTI  SUHANDI yang  saat
00901|diperiksa identitasnya  telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
00902|maka  subyek  perbuatan  pidana  sebagaimana  yang  dimaksud  dalam  surat
00903|dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa tersebut. Selanjutnya
00904|melalui  pemeriksaan  dipersidangan,  ternyata Terdakwa  adalah  orang  yang
00905|cakap  dan  mampu,  sehat  jasmani  dan  rohani  dan  mampu  untuk
00906|mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya (Toereken Baar);
00907|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;
00908|Ad. 2. Unsur seorang perempuan yang bersuami berbuat zina;
00909|Menimbang,  bahwa  zina  atau  Overspeel adalah  perbuatan  pengkhi-
00910|anatan  atas  perkawinan ( Andi  Hamzah,  Asas-Asas  Hukum  Pidana,  Rineka
00911|Cipta, Jakarta, 2010, hlm. 94 ). Adanya asas monogami mutlak dalam BW, se -
00912|
00913|cara otomatis melarang seseorang melakukan persetubuhan dengan orang lain
00914|selain pasangannya, karena zina dianggap merugikan pasangan kawinnya;
00915|Menimbang,  bahwa dari  rumusan  delik  zina  dalam  Pasal  284  KUHP,
00916|menurut Adami Chazawi dalam bukunya bahwa terdapat 3  (tiga) unsur esensial
00917|dalam unsur-unsur perzinaan, unsur-unsur esensial itu antara lain: 1. Melakukan
00918|persetubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suami  atau  bukan
00919|istrinya; 2. Bagi dirinya berlaku Pasal 27 B W; dan 3. Dirinya sedang dalam
00920|ikatan perkawinan (Adami Chazawi, Tindak Pidana Mengenai Kesopanan, Raja
00921|Grafindo Persada, Jakarta, 2005, hal. 57);
00922| Menimbang, bahwa d alam Pasal 284 KUHP, pada ayat (2) dapat dike -
00923|tahui bahwa Tindak Pidana Perzinaan merupakan delik aduan absolut yang be -
00924|rarti diperlukannya suatu pengaduan dari suami atau istri yang tercemar. KUHP
00925|merumuskan bahwa persetubuhan merupakan delik zina apabila para pelaku
00926|atau minimal salah satu  pelakunya masih  terikat dalam perkawinan dengan
00927|orang lain. Bahwa ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 8 tahun 1980
00928|tentang Pasal 284 (1) 1b KUHP, maka ketentuan dalam Undang-Undang No.1
00929|tahun 1974 tentang Perkawinan dapat pula diberlakukan terhadap Pasal 284
00930|ayat (1) ke-1 KUHP;
00931|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan zina adalah melakukan per -
00932|setubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suaminya  atau  istrinya,
00933|sedangkan yang dimaksud persetubuhan adalah perpaduan antara alat kelamin
00934|lakilaki dengan alat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk mem -
00935|peroleh anak, dimana alat kelamin laki-laki masuk ke dalam alat kelamin perem -
00936|puan yang kemudian mengeluarkan air mani. Dengan demikian Majelis Hakim  b
00937|erpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur “yang melakukan zina” dalam
00938|Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf b KUHP adalah persetubuhan atau berhubungan
00939|badan yang dilakukan oleh seorang perempuan yang telah kawin dengan seo -
00940|rang laki-laki;
00941|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
00942|yaitu berdasarkan keterangan saksi-saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa
00943|sendiri serta barang-barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta
00944|pada hari Senin tanggal 11 Juli 2022 Sekira Jam 15.30.Wib, bertempat di Hotel Hori-
00945|zon Kamar Nomor 1013 Lantai 10 (Sepuluh) jalan Kartini No. 88 Kelurahan Palapa
00946|Kecamatan T anjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,  terdakwa xxx (istri saksi
00947|Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)) bersama dengan saksi xxxberada di satu hotel
00948|tersebut dilakukan penangkapan oleh suami terdakwa karena menginap bersama di h
00949|otel tersebut;
00950|
00951|Menimbang, bahwa  terdakwa dan saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00952|(Alm) menikah dengan T erdakwa xxx tercatat dalam buku nikah nomor: 22 / 22 / I /
00953|2013 pada tanggal hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 di Jalan Haji Juanda Kel.
00954|Pahoman Kec. TBU Bandar Lampung yang tercatat di KUA Kec. TBU Kota Bandar
00955|Lampung, hubungan saksi Budi dengan xxx adalah selaku istri sah dan memiliki 1
00956|(satu) orang anak yang bernama Almaira Kanaya Nugraha lahir di Bandar Lampung
00957|tanggal 22 Desember 2015;
00958|Menimbang, bahwa status pernikahan antara saksi Budi Nugraha Bin Ir Is-
00959|mail Said (Alm) dengan T erdakwa xxx saat kejadian itu masih berstatus suami istri
00960|dan belum ada perceraian secara hukum, namun  pada tanggal 05 Juli 2022 yang
00961|mana saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) mendapat surat panggilan dari
00962|kantor Pengadilan Agama untuk pemeriksaan perkara cerai gugat oleh T erdakwa xxx
00963|dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) sudah pisah ranjang atau tidak tinggal
00964|satu rumah dengan  T erdakwa  xxx sejak tanggal 10 Mei 2022 serta saat ini sudah
00965|tinggal di rumah orang tua saksi di Jalan T erusan Way Umpu No.21 Lk.II Rt.005 Kel.
00966|Pahoman Kec. TBU Bandar Lampung sedangkan  T erdakwa  xxx bersama Almaira
00967|Kanaya Nugraha Jalan Perintis Kemerdekaan Gg Madilas III Kel. Kota Baru Kec.TKT
00968|Bandar Lampung. Bahwa terdakwa xxx dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00969|(Alm) resmi bercerai pada pada hari Kamis tanggal 22 September 2022 dengan
00970|putusan dari Pengadilan Agama Tanjung Karang;
00971|Menimbang,  bahwa saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)
00972|mengetahui bahwa terdakwa  Melisa berada di Hotel Horison melalui GPS
00973|yang ada di Handphone milik saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) yang
00974|tersambung dengan email milik terdakwa Melisa yang ada di handphonenya,
00975|pada malam tanggal 11 Juli 2022 saksi   Budi Nugraha mencari terdakwa
00976|Melisa di karena pada saat itu anak saksi Almaira Kanaya sedang sakit se-
00977|hingga saksi Budi Nugraha menelphone tetapi HP terdakwa xxx tidak aktif dan
00978|akhirnya pada tengah malamnya saksi Budi Nugraha mengetahui bahwa ter-
00979|dakwa xxx ada di hotel Horison karena hp terdakwa xxx hidup sebentar lalu
00980|mati dan saksi Budi Nugraha melihat titiknya ada di Hotel Horison;
00981|Menimbang, bahwa  alasan saksi korban/ suami terdakwa akhirnya
00982|membuat laporan kepolisian tersebut karena  terdakwa  M. xxxPratama, ST
00983|sempat  menolak  dibawa  ke  Polresta  Bandar  Lampung  kemudian  saksi
00984|membuat laporan polisi melaporkan perkara perzinahan yang diduga dilakukan
00985|oleh terdakwa xxx dan M. xxxPratama, ST. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2022
00986|melihat mobil Inova BE 1041 GL milik M. xxxmasuk ke dalam Hotel Horison
00987|dikarenakan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) adalah driver on-line;
00988|
00989|Menimbang, bahwa Putusan PN Klungkung No. 33/Pid.Sumir/1983 jo Pu-
00990|tusan MA No. 854K/Pid/1983 , menyatakan: “ Hakim pertama tidak mempertim -
00991|bangkan keterangan saksi lainnya yang pada hakikatnya memberikan petunjuk
00992|tentang  kebenaran  dakwaan  bahwa  telah  bersetubuh  dengan  saksi  korban.
00993|Menurut Yurisprudensi MA, seorang laki-laki yang terbukti tidur bersama dengan
00994|seorang perempuan dalam satu kamar dan pada satu tempat tidur, merupakan
00995|bukti petunjuk bahwa laki -laki tersebut telah bersetubuh dengan perempuan itu.
00996|Berdasarkan keterangan saksi korban dan bukti petunjuk dari para saksi lain -
00997|nya, maka terbukti bahwa telah bersetubuh dengan saksi korban sebagaimana
00998|dimaksud dalam dakwaan subsidair...”;
00999|Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan terdakwa tidak
01000|melakukan  hubungan  badan  layaknya  suami  istri  dengan  saksi  M.
01001|xxxPRATAMA, S.T., bahwa terdakwa membantah keterangan BAP di Kepolisian
01002|hari Rabu tanggal 27 bulan Juli tahun 2022 point 12 saksi menerangkan bahwa :
01003|“Adapun benar, saya pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ”.
01004|Keterangan  di BAP tersebut  terdakwa berikan karena  terdakwa disuruh men -
01005|gakui bahwa terdakwa pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri
01006|oleh pihak Kepolisian;
01007|Menimbang,  bahwa terdakwa  menginap   bersama  dengan  M.
01008|xxxPRATAMA, S.T di  Hotel  Horison Lampung  sejak tanggal 11 Juli 2022 jam
01009|16.30 WIB dan esoknya sampai dengan sekira jam 07.30 wib yang mana saksi dan
01010|terdakwa  xxx keluar kamar, kemudian saksi pergi ke Reseptionis untuk  checkout
01011|sedangkan terdakwa xxx menunggu di depan Lift;
01012|Menimbang,  bahwa terdakwa mengakui telah  check-in  di hotel  Horison
01013|Lampung bersama dengan saksi M. xxxPRATAMA, S.T, sebelumnya terdakwa
01014|tidak ada rencana menginap di hotel  Horison Lampung , namun karena ingin
01015|curhat lebih lama dengan  saksi  M.  xxxPRATAMA, S.T, akhirnya menginap di
01016|Hotel  Horison Lampung . Bahwa k etika  suami terdakwa (saksi Budi) tdatang,
01017|kami sedang berada di basement hotel dan bukan berada di dalam kamar , sta-
01018|tus terdakwa pada saat itu belum sah bercerai dari Saksi Budi Nugraha;
01019|Menimbang, bahwa saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ sua
01020|mi terdakwa terakhir berhubungan badan dengan terdakwa Melisa di tanggal
01021|05  Mei  2022  dan  terdapat  Visum  Et  Repertum  Nomor:
01022|R/VER/98/VIII/KES.22/2022/RSB, atas nama xxx dan keterangan Ahli, do
01023|kter yang membuat Visum, b ahwa berdasarkan pemeriksaan visum pada
01024|tanggal 12 Juli 2022  terdapat luka lecet, adapun menurut keilmuan Ahli
01025|bahwa luka lecet pada kemaluan disebabkan adanya gesekan alat ke -
01026|lamin laki-laki pada kemaluan perempuan, robekan selaput dara akibat
01027|
01028|penetrasi kelamin laki-laki pada kemaluan perempuan dan adanya sel
01029|sperma akibat ejakulasi (pengeluaran sperma laki-laki) yang disebabkan
01030|adanya persetubuhan langsung;
01031|Menimbang, bahwa  berdasarkan keteranga Ahli,  ahwa yang di -
01032|maksud dengan luka robek pada selaput dara akibat penetrasi atau kek -
01033|erasan tumpul dan pemeriksaan  penunjang berupa usap vagina yang
01034|menunjukkan adanya  adanya satu sel spermatozoa (sel sperma dari alat
01035|kelamin laki-laki), budding yeast (jamur kelamin yang ada pada kemaluan
01036|wanita akibat lembabnya bagian kemaluan), bakteri gram negative diplo -
01037|coccus ekstraseluler (bentuk dari bakteri neisseria gonore yang meru -
01038|pakan salah satu bakteri penyebab penyakit menular seksual) .  Bahwa
01039|adapun pemeriksaan visum et repertum  yang dilakukan pada tanggal 1 2
01040|Juli 2022 (satu hari sejak terdakwa dan saksi xxxmenginap di Hotel Horiz
01041|on)  dan   terdakwa xxx tidak  dalam  keadaan menstruasi .  Bahwa
01042|berdasarkan teori luka pada selaput dara tersebut kemungkinan 2-5 hari
01043|setelah berhubungan intim  sehingga  luka pada selaput dara bisa jadi
01044|bukan berhubungan baru 1 (satu) hari saja. Sedangkan menurut Ahli berd
01045|asarkann teori bahwa sel spermatozoa dapat bertahan di dalam vagina
01046|dapat bertahan 4 (empat) sampai dengan 6 (enam) hari di dalam vagina,
01047|dalam bentuk patahan-patahan sel spermatozoa . Bahwa bedasarkan ket
01048|erangan  saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ suami terdakwa terakhi
01049|r berhubungan badan dengan terdakwa Melisa di tanggal 05 Mei 2022  ;
01050|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut dengan
01051|demikian unsur ini telah terbukti;
01052|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur–unsur  dari  dakwaan
01053|tunggal telah terbukti, sehingga  Majelis Hakim berpendapat bahwa  terdakwa
01054|telah terbukti secara sah dan men yakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01055|“Perzinahan”;
01056|Menimbang, bahwa terdapat pledoi/ pembelaan Terdakwa melalui Penas
01057|ehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secar
01058|a sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh
01059|Jaksa PU dan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan huku
01060|m;
01061|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur tersebut di atas, dan
01062|karena seluruh unsur–unsur dari dakwaan tunggal telah terbukti maka pledoi/ pe
01063|mbelaan Terdakwa tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak;
01064|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
01065|melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum
01066|
01067|tersebut,  dan  selama  persidangan  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya
01068|alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat  menghilangkan  sifat
01069|melawan hukumnya dari perbuatan  terdakwa dan yang dapat menghapuskan
01070|kesalahannya yang telah melanggar unsur-unsur yang didakwakan oleh Jaksa
01071|Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana  sesuai  dengan kesalahannya
01072|tersebut ;
01073|Menimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan pemidanaan tersebut
01074|menurut  Majelis  Hakim  perlu  diperhatikan  bahwa  pemidanaan  yang  akan
01075|dijatuhkan nanti disamping sebagai deterent effect yaitu memberikan rasa jera
01076|kepada pelaku juga orang lain/ masyarakat agar tidak melakukan perbuatan
01077|yang sama. Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan
01078|atau  balas  dendam  atau  merendahkan  martabat  kemanusiaan Terdakwa,
01079|melainkan pemidanaan yang dijatuhkan adalah agar  Terdakwa menyadari dan
01080|dapat  mengoreksi  dirinya  serta  dapat  memperbaiki  perbuatannya  di  masa
01081|datang;
01082|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   tidak ditahan dan menurut
01083|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01084|memerintahkan Terdakwa  untuk ditahan;
01085|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa
01086|perlu dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan dan  meringankan sebagai
01087|berikut :
01088|Keadaan yang memberatkan :
01089|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  norma  agama  dan  kesusilaan
01090|dalam masyarakat;
01091|- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
01092|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01093|- Tidak ada perdamaian antara terdakwa dan saksi korban;
01094|Keadaan yang meringankan :
01095|- Terdakwa belum pernah di hukum;
01096|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01097|dijatuhi pidana, maka berdasarkan  Pasal 222 KUHAP,  Terdakwa dibebankan
01098|untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan
01099|ini ;
01100| Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf b KUHP  dan Undang-
01101|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01102|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01103|
01104|M E N G A D I L I
01105|1. Menyatakan  Terdakwa  xxx,  S.Pd, terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01106|bersalah  melakukan  tindak  pidana: Perzinahan , sebagaimana  dalam  dak-
01107|waan Tunggal;
01108|2. Menjatuhkan pidana  kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana pen -
01109|jara selama 2 (dua) bulan;
01110|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01111|4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong sprei warna putih, 1 (satu)
01112|potong selimut warna putih ,  di kembalikan kepada pihak Hotel Horison
01113|melalui saksi  YOFFY YUNDRETA Bin YOHARLIS MUIS , 1 (Satu ) plastik
01114|hitam berisi sampah tissue dan pentilener bekas pakai,  dirampas untuk
01115|dimusnahkan,  1 (satu) Buah Flasdisk berisikan rekaman Vidio terdakwa xxx
01116|,  S.Pd  BINTI  SUHANDI dan  Terdakwa  M.  xxxPRATAMA BIN  THOMAS
01117|ALFA EDISON sedang berada di Pontianak di Reeddors Arrayan , tetap ter-
01118|lampir di berkas perkara.
01119|5. Membebankan kepada  Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01120|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
01121|
01122|Kamis
01123|
01124|31 Mei 2023
01125|
01126|2023
01127|
01128|Pengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari  Kamis tanggal 31 Mei 2023 oleh
01129|Wini Noviarini, SH., MH. , sebagai Ketua Majelis, Hendri Irawan, S.H. dan Dedy
01130|Wijaya Susanto, S.H., MH., masing - masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
01131|
01132|Eka Nurlia Saputri, SH., MH.
01133|
01134|         Hakim Anggota                                                      Hakim Ketua
01135| Hendri Irawan, S.H.                                    Wini Noviarini, SH., MH.
01136|Dedy Wijaya Susanto, S.H., MH.
01137|Panitera Pengganti
01138|
01139|             Eka Nurlia Saputri, SH., MH.