00720|Perbuatan Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman sebagaimana diatur dan
00721|diancam pidana dalam Pasal  4 Jo Pasal 7 ayat (1) undang-undang Nomor 21
00722|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00723|Kedua
00724|
00725|                                                     Hal. 20 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00726|Lebih Subsidair
00727|Bahwa Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman  pada hari Minggu tanggal
00728|27 Oktober 2024 sekira pukul 08.00 WIB atau setidak -tidaknya pada waktu
00729|tertentu dalam bulan Oktober tahun 2024, bertempat di tempat kediaman/rumah
00730|terkdakwa yang beralamat di G ampong Bluka Teubai KecamatanDewantara
00731|KabupatenAceh Utara atau setidak -tidaknya pada tempat -tempat tertentu yang
00732|masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, namun
00733|karena tempat dimana Terdakwa ditahan dan tempat kediaman para Saksi
00734|berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh sehingga
00735|berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP menjadi kewenangan Pengadilan Negeri
00736|Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah
00737|melakukan tindak pidana setiap orang yang membawa warga negara Indonesia
00738|ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi
00739|di luar wilayah negara Republik In donesia, yang dilakukan oleh Terdakwa
00740|terhadap Saksi Korban Putroe Aida Fitri Binti Azhar Ahmad dengan cara -cara
00741|antara lain sebagai berikut:
00742|- Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,
00743|Terdakwa bersama-sama dengan S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani
00744|(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan S audari Eridha Natasya Bin Usman Ali
00745|(Daftar Pencarian Orang/DPO) membawa Saksi Korban berangkat dari
00746|Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara menuju Kota
00747|Langsa dengan menggunakan transportasi umum jenis minibus L300. Dari
00748|Kota Langsa, Terdakwa, S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudara
00749|Eridha Natasya dan Saksi Korban berangkat menuju Kota Binjai, Sumatera
00750|Utara dengan menggunakan transportasi umum jenis minibus L300 lainnya.
00751|Sesampainya di Kota Binjai, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00752|Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban melanjutkan
00753|perjalanan menuju Kota Dumai, Riau dengan menggunakan transportasi
00754|umum jenis bus. Setibanya di Kota Dumai pada hari Selasa tanggal 29
00755|Oktober 2024 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa membeli tiket kapal rute
00756|Dumai-Port Dickson (Malaysia) sebanyak 4 (empat) lembar dari Saudari Dewi
00757|seorang agen tiket pada PO. Kerinci Wisata Express Dumai dengan seluruh
00758|biaya pembelian ditanggung oleh S audari Eridha Natasya Binti Usman Ali .
00759|Setelah mendapatkan tiket kapal menuju Malaysia tersebut, Terdakwa,
00760|Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani , Saudara Eridha Natasya Bin Usman
00761|Ali, dan Saksi Korban melakukan proses pemeriksaan keimigrasia n di
00762|Pelabuhan Dumai dengan menunjukkan paspor dan tiket penyebrangan
00763|
00764|                                                     Hal. 21 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00765|masing-masing. Kepada petugas imigrasi, Terdakwa, S audari Ratna Dewi
00766|Binti Abdul Gani , Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban
00767|mengaku tujuan mereka menyeberang ke Malaysi a adalah untuk berwisata
00768|atau menjenguk keluarga. Setelah mendapatkan tanda keluar wilayah negara
00769|Republik Indonesia, sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa, Saudari Ratna Dewi
00770|Binti Abdul Gani , Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban
00771|berlayar menuju Malaysia dengan menumpang kapal Indomal Express 8. Di
00772|tengah pelayaran, Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Korban tanpa
00773|sepengetahuan Saksi Korban dengan maksud memutus sarana komunikasi
00774|Saksi Korban dengan keluarga atau pihak lain. Handphone tersebut
00775|kemudian Terdakwa serahkan kepada Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani;
00776|- Bahwa setiba di Malaysia, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00777|Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban berpisah. S audari
00778|Ratna Dewi Binti Abdul Gani pergi dengan S audari Eridha Natasya Bin
00779|Usman Ali sementara Terdakwa membawa Saksi Korban pergi menemui
00780|seseorang yang bernama S audari Kak Su , warga negara Malaysia yang
00781|Terdakwa kenal sebagai agen pekerja migran ilegal. Terdakwa dan Saksi
00782|Korban kemudian tinggal di rumah S audari Kak Su. Setelah 3 (tiga) hari
00783|berada di Rumah Saudari Kak Su, Saksi Korban dibawa oleh Saudari Kak Su
00784|untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga di sebuah rumah warga
00785|keturunan India. Setelah bekerja selama 1 (satu) hari, Saksi Korban merasa
00786|tidak betah karena sering dimarahi oleh majikan oleh karena itu Saksi Korban
00787|berhenti bekerja dan dijemput kembali oleh S audari Kak Su. Setelah 1 (satu)
00788|hari di rumah S audari Kak Su , Saksi Korban kembali diantar oleh S audari
00789|Kak Su untuk bekerja di sebuah rumah makan milik seseorang yang bernama
00790|Saudara Pak Hani di daerah Klang, Selangor, Malaysia. Setelah bekerja
00791|selama 1 (satu) hari, Saksi Korban dipulangkan oleh S audara Pak Hani
00792|kepada Saudari Kak Su Setelah 2 (dua) hari di rumah S audari Kak Su, Saksi
00793|Korban dibawa oleh Saudari Kak Su bersama dengan Terdakwa ke Hotel
00794|Mozu di kawasan Sri Hartamas, Selangor, Malaysia. Di hotel tersebut Saksi
00795|Korban diserahkan oleh S audari Kak Su dan Terdakwa kepada
00796|manager/pengelola hotel bernama S audara Koko, d an sebagai gantinya
00797|Saudara Kak Su menerima imbalan se jumlah RM25.000,00 (dua puluh lima
00798|ribu ringgit). S audari Kak Su dan Terdakwa kemudian pergi meninggalkan
00799|hotel tersebut, sementara Saksi Korban diberikan kamar 307 di lantai 3 oleh
00800|Saudara Koko;
00801|
00802|                                                     Hal. 22 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00803|- Bahwa pada malam harinya, pada saat Saksi Korban sedang tidur di kamar
00804|307 Hotel Mozu, Saksi Korban mendengar suara ketukan pada pintu kamar.
00805|Pada awalnya Saksi Korban mengira yang mengetuk pintu kamar adalah
00806|Saudara Kak Su  dan Terdakwa, sehingga Saksi Korban bangun dari tempat
00807|tidur dan membuka pintu. Namun setelah pintu terbuka, Saksi Korban melihat
00808|5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari etnis Tionghoa,
00809|Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki -laki tersebut kemudian
00810|masuk ke dalam k amar dan mengunci kamar tersebut dari dalam. Salah
00811|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut
00812|memegangi tangan dan kaki Saksi Korban dan memboyong Saksi Korban ke
00813|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas tempat tidur, mulu t Saksi Korban
00814|disekap lalu Saksi Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara
00815|bergiliran. Saksi Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali
00816|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian
00817|dan kemaluannya mengeluarkan darah;
00818|- Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Saksi Korban berada di Hotel
00819|Mozu tersebut, Saksi Korban dipekerjakan sebagai wanita penghibur yang
00820|tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan badan dengan
00821|bayaran RM3000 (tiga ribu ringgi t) per minggu) dipotong biaya seragam
00822|penghibur yang wajib dikenakan oleh Saksi Korban, namun Saksi Korban
00823|selalu menolak melayani tamu dan menolak menerima bayaran dari Hotel
00824|Mozu;
00825|- Bahwa sejak berangkat dari Aceh Utara sampai Saksi Korban berada  di
00826|Malaysia dan dipulangkan kembali ke Indonesia, Saksi Korban menggunakan
00827|identitas lain, dengan nama Mauliana, lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret
00828|2006. Identitas tersebut merupakan milik anak kandung S audari Ratna Dewi
00829|Binti Abdul Gani yang sengaja di berikan kepada Saksi Korban untuk
00830|memudahkan pembuatan paspor dan mendapatkan pekerjaan di Malaysia;
00831|Perbuatan Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman sebagaimana diatur dan
00832|diancam pidana dalam Pasal 4  undang-undang Republik Indonesia  Nomor 21
00833|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00834|Kedua
00835|Lebih Lebih Subsidair
00836|Bahwa Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman  pada hari Minggu tanggal
00837|27 Oktober 2024 sekira pukul 08.00 WIB atau setidak -tidaknya pada waktu
00838|tertentu dalam bulan Oktober tahun 2024, bertempat di tempat kediaman/rumah
00839|terkdakwa yang beralamat di G ampong Bluka Teubai KecamatanDewantara
00840|
00841|                                                     Hal. 23 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00842|KabupatenAceh Utara atau setidak -tidaknya pada tempat -tempat tertentu yang
00843|masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, namun
00844|karena te mpat dimana Terdakwa ditahan dan tempat kediaman para Saksi
00845|berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh sehingga
00846|berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP menjadi kewenangan Pengadilan Negeri
00847|Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili per kara ini, telah
00848|melakukan tindak pidana setiap orang yang membantu atau melakukan
00849|percobaan untuk membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara
00850|Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
00851|Republik Indonesia, yang dil akukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban
00852|Putroe Aida Fitri Binti Azhar Ahmad dengan cara -cara antara lain sebagai
00853|berikut:
00854|- Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,
00855|Terdakwa bersama-sama dengan S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani
00856|(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan S audari Eridha Natasya Bin Usman Ali
00857|(Daftar Pencarian Orang/DPO) membawa Saksi Korban berangkat dari
00858|Krueng Geukueh Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara menuju Kota
00859|Langsa dengan menggunakan transportasi umum jenis  minibus L300. Dari
00860|Kota Langsa, Terdakwa, S audari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,  Saudarii
00861|Eridha Natasya dan Saksi Korban berangkat menuju Kota Binjai, Sumatera
00862|Utara dengan menggunakan transportasi umum jenis minibus L300 lainnya.
00863|Sesampainya di Kota Binjai, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00864|Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban melanjutkan
00865|perjalanan menuju Kota Dumai, Riau dengan menggunakan transportasi
00866|umum jenis bus. Setibanya di Kota Dumai pada hari Selasa tanggal 29
00867|Oktober 2024 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa membeli tiket kapal rute
00868|Dumai-Port Dickson (Malaysia) sebanyak 4 (empat) lembar dari Saudari Dewi
00869|seorang agen tiket pada PO. Kerinci Wisata Express Dumai dengan seluruh
00870|biaya pembelian ditanggung oleh S audara Eridha Natasya Binti Usman Ali .
00871|Setelah mendapatkan tiket kapal menuju Malaysia tersebut, Terdakwa,
00872|Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali,
00873|dan Saksi Korban melakukan proses pemeriksaan keimigrasian di Pelabuhan
00874|Dumai dengan menunjukkan paspor dan tiket penyebrangan masing -masing.
00875|Kepada petugas imigrasi, Terdakwa, Sdri. Ratna Dewi Binti Abdul Gani,
00876|Saudara Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban mengaku tujuan
00877|mereka menyeberang ke Malaysia adalah untuk berwisata a tau menjenguk
00878|keluarga. Setelah mendapatkan tanda keluar wilayah negara Republik
00879|
00880|                                                     Hal. 24 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00881|Indonesia, sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul
00882|Gani, S audari Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban berlayar
00883|menuju Malaysia dengan menumpa ng kapal Indomal Express 8. Di tengah
00884|pelayaran, Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Korban tanpa
00885|sepengetahuan Saksi Korban dengan maksud memutus sarana komunikasi
00886|Saksi Korban dengan keluarga atau pihak lain. Handphone tersebut
00887|kemudian Terdakwa serahkan kepada Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani;
00888|- Bahwa setiba di Malaysia, Terdakwa, Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani ,
00889|Sauara Eridha Natasya Bin Usman Ali , dan Saksi Korban berpisah. S audara
00890|Ratna Dewi Binti Abdul Gani pergi dengan S audara Eridha Na tasya Bin
00891|Usman Ali  sementara Terdakwa membawa Saksi Korban pergi menemui
00892|seseorang yang bernama Saudari Kak Su , warga negara Malaysia yang
00893|Terdakwa kenal sebagai agen pekerja migran ilegal. Terdakwa dan Saksi
00894|Korban kemudian tinggal di rumah S aduari Kak S u. Setelah 3 (tiga) hari
00895|berada di Rumah Saduari Kak Su, Saksi Korban dibawa oleh Saudari Kak Su
00896|untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga di sebuah rumah warga
00897|keturunan India. Setelah bekerja selama 1 (satu) hari, Saksi Korban merasa
00898|tidak betah karena sering dimarahi oleh majikan oleh karena itu Saksi Korban
00899|berhenti bekerja dan dijemput kembali oleh S audari Kak Su. Setelah 1 (satu)
00900|hari di rumah S audari Kak Su , Saksi Korban kembali diantar oleh S audari
00901|Kak Su untuk bekerja di sebuah rumah makan milik seseorang yang bernama
00902|Saudara Pak Hani di daerah Klang, Selangor, Malaysia. Setelah bekerja
00903|selama 1 (satu) hari, Saksi Korban dipulangkan oleh S audara Pak Hani
00904|kepada S audara Kak Su . Setelah 2 (dua) hari di rumah S audara Kak Su ,
00905|Saksi Korban dibawa oleh S audara Kak Su bersama dengan Terdakwa ke
00906|Hotel Mozu di kawasan Sri Hartamas, Selangor, Malaysia. Di hotel tersebut
00907|Saksi Korban diserahkan oleh S audara Kak Su dan Terdakwa kepada
00908|manager/pengelola hotel bernama S audara Koko, dan sebagai gantinya
00909|Saudara Kak Su menerima imbalan s ejumlah RM25.000,00 (dua puluh lima
00910|ribu ringgit). Saudari Kak Su dan Terdakwa kemudian pergi meninggalkan
00911|hotel tersebut, sementara Saksi Korban diberikan kamar 307 di lantai 3 oleh
00912|Saudara Koko;
00913|- Bahwa pada malam harinya, pada saat Saksi Korban sedang tidur di kamar
00914|307 Hotel Mozu, Saksi Korban mendengar suara ketukan pada pintu kamar.
00915|Pada awalnya Saksi Korban mengira yang mengetuk pintu kamar adalah
00916|Saudari Kak Su  dan Terdakwa, sehingga Saksi Korban bangun dari tempat
00917|tidur dan membuka pintu. Namun setelah pintu terbuka, Saksi Korban melihat
00918|
00919|                                                     Hal. 25 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00920|5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari etnis Tionghoa,
00921|Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki -laki tersebut kemudian
00922|masuk ke dalam kamar dan mengunci kamar tersebu t dari dalam. Salah
00923|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut
00924|memegangi tangan dan kaki Saksi Korban dan memboyong Saksi Korban ke
00925|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas tempat tidur, mulut Saksi Korban
00926|disekap lalu Saksi Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara
00927|bergiliran. Saksi Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali
00928|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian
00929|dan kemaluannya mengeluarkan darah;
00930|- Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Saksi Korban berada di Hotel
00931|Mozu tersebut, Saksi Korban dipekerjakan sebagai wanita penghibur yang
00932|tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan badan dengan
00933|bayaran sejumlah RM3000 (tiga ribu ringgit) per minggu) dipotong biaya
00934|seragam penghibur yang wajib dikenakan oleh Saksi Korban, namun Saksi
00935|Korban selalu menolak melayani tamu dan menolak menerima bayaran dari
00936|Hotel Mozu;
00937|- Bahwa sejak berangkat dari Aceh Utara sampai Saksi Korban berada di
00938|Malaysia dan dipulangkan kembali ke Indonesia, Saksi Korban menggunakan
00939|identitas lain, dengan nama Mauliana, lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret
00940|2006. Identitas tersebut merupakan milik anak kandung S audari Ratna Dewi
00941|Binti Abdul Gani yang sengaja diberikan kepada Saksi Korban untuk
00942|memudahkan pembuatan paspor dan mendapatkan pekerjaan di Malaysia;
00943|Perbuatan Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman sebagaimana diatur dan
00944|diancam pidana dalam Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia
00945|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan  Tindak Pidana Perdagangan
00946|Orang;
00947|
00948| Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
00949|telah mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:
00950|1. Saksi Putroe Aida Fitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
00951|sebagai berikut:
00952|- Bahwa awalnya Anak Korban tinggal dan menetap bersama kedua orang
00953|tua Anak Korban di Meulaboh. Ketika sekolah kelas 1 SD anak korban
00954|dititipkan di rumah nenek di De sa Perlak Baroh Kec amatan Sakti
00955|
00956|                                                     Hal. 26 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00957|Kabupaten Pidie dan anak korban tinggal bersama dengan nenek serta
00958|wawak (Saudara Kamariah);
00959|- Bahwa ketika Anak Korban kelas 3 SD nenek Anak Korban meninggal lalu
00960|Anak Korban tinggal dan menetap dirumah bibi Anak Korban Saudara
00961|Juraidah, umur 51 tahun, pekerjaan Guru SDN Pucok Alue Dua, Alamat
00962|Desa Pucok Aleu II Kec amatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur dan
00963|Anak Korban melanjutkan sekolah di SDN Pucok Alue Dua sampai dengan
00964|selesai;
00965|- Bahwa s elanjutnya Anak Korban belajar di Dayah Bustahul Huda/Abu
00966|Paya Pasie di Desa Alue Cek Doi Kec amatan Julok Kab upaten Aceh
00967|Timur namun setelah + 1 tahun Anak Korban belajar di Dayah tersebut
00968|Anak Korban merasa tidak betah dikarenakan ayah dan ibu kandung Anak
00969|Korban sering mengirim uang tidak cukup untuk kebutuhan Anak Korban
00970|ayah dan Anak Korban memutuskan untuk keluar dari Dayah Dayah
00971|Bustahul Huda.
00972|- Bahwa k emudian di bulan Februari 2024 bibi Anak Korban (Saudari
00973|Juraidah) memasukkan Anak Korban ke sekolah SMPN 1 Simpang Ulim
00974|namun setelah beberapa bulan Anak Korban sekolah di sekolah SMPN 1
00975|Simpang Ulim anak korban tidak mau lagi sekolah disekolah tersebut
00976|dikarenakan Anak Korban tidak diperbolehkan memakai handphone oleh
00977|Saudari Juraidah dan terakhir kali Anak Korban belajar di sekolah SMPN 1
00978|Simpang Ulim pada bulan Juli 2024 dan sejak bulan Agustus 2024 Anak
00979|Korban sudah tidak pernah masuk sekolah lagi dan pada bulan Agustus
00980|setelah Anak Korban tidak mau lagi sekolah di SMPN 1 Simpang Ulim lalu
00981|Saudari Juraidah menyuruh Anak Kor ban untuk pulang dan tinggal
00982|bersama ayah anak korban di Desa Perlak Baroh Kec amatan Sakti
00983|Kabupaten Pidie;
00984|- Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan ayah sekira pada akhir bulan
00985|September 2024 Anak Korban pergi ke Banda Aceh dengan tujuan ingin
00986|mencari kerja dan  selama di Banda Aceh Anak Korban tinggal di salah
00987|satu kamar kost yang ada di terminal Keudah;
00988|- Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat di bulan
00989|Agustus 2024 setelah Anak Korban tidak lagi tinggal dan sekolah di
00990|Simpang Ulim Kab upaten Aceh Timur kemudian anak korban pulang
00991|kerumah ayah di Desa Perlak Baroh Kec amatan Sakti Kab upaten Pidie
00992|dengan menumpang mobil angkutan umum L300 yang telah diminta dan
00993|ditelpon oleh ayah untuk menjemput Anak Korban dirumah Saudari
00994|
00995|                                                     Hal. 27 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
00996|Juraidah dan membawa Anak Korban  pulang ke rumah ayah di Desa
00997|Perlak Baroh Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie;