00239|kedai  sate  biawak  mamah  harry  lokasi  Ganyong-Sukahaji  yang  telah
00240|disediakan oleh T erdakwa Bahwa benar saksi mendapatkan penghasilan dari
00241|uang tips yang didapatkan dari tamu serta apabilah ada tamu mengajak
00242|melakukan hubungan badan dengan tarif paling rendah sebesar RP . 250.000,-
00243|(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan di potong sewa kamar senilai Rp 50.000
00244|(Lima Puluh Ribu Rupiah) setiap satu kali sewa untuk satu kali berhubungan;
00245|T erhadap keterangan saksi, T erdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar
00246|seluruhnya;
00247|
00248|Menimbang bahwa T erdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00249|pada pokoknya sebagai berikut:
00250|- Bahwa benar tempat penyediaan kamar dan PSK (Pekerja Seks Komersil)
00251|untuk melakukan hubungan badan tersebut yaitu Kedai Sate Biawak Mamah Harry
00252|yang berlokasi di Desa Sukahaji Blok Ganyong Kec. Patrol Kab. Indramayu adalah
00253|milik T erdakwa yang berdiri diatas lahan PU Bina Marga;
00254|- Bahwa benar T erdakwa menyediakan sebanyak 3 (tiga) kamar diantaranya 2
00255|(dua) kamar untuk tempat melakukan hubungan badan dengan PSK (Pekerja
00256|Seks Komersil), dan 1 (satu) kamar untuk gudang;
00257|- Bahwa benar Sdri. SAKSI 2 Penduduk Desa Ganeas Kec. Ganeas Kab.
00258|Sumedang dan SAKSI 3 Penduduk Desa Lebaklarang Kec. Maja Kab. majalengka
00259|adalah PSK yang bekerja di Kedai sate biawak mamah harry milik tersangka;
00260|- Bahwa benar T erdakwa tidak pernah memasang tarif untuk setiap tamu
00261|melakukan hubungan badan dengan PSK di Kedai Sate Biawak Mamah Harry,
00262|Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00263|
00264|akan tetapi tarif tersebut dipasang oleh (Pekerja Seks Komersil) yang bekerja di
00265|Kedai tersebut;
00266|- Bahwa  benar T erdakwa memberikan  harga  sewa  kamar  sebesar  Rp.
00267|50.000,-(lima puluh ribu rupiah) untuk PSK dan tamu yang akan berhubungan
00268|badan;
00269|- Bahwa benar pada saat diamankan 1 (satu) orang PSK (Pekerja Seks
00270|Komersil) sedang berada di didalam kamar berdua dengan seorang tamu laki-laki
00271|sedang berhubungan badan;
00272|- Bahwa benar di Kedai Sate Biawak Mamah Harry tersebut berupa ruangan
00273|dengan ukuran 5 x 5 m untuk tempat minum-minuman dan karaoke maupun joget-
00274|jogetan mendengar musik dan kamar sebanyak 3 (tiga) kamar. Dengan 2 (dua)
00275|kamar untuk berhubungan badan dengan PSK dan 1 (satu) kamar untuk gudang
00276|dengan fasilitas kasur dan bantal dan ruang keluarga untuk tersangka istirahat;
00277|- Bahwa benar yang melatarbelakangi atau yang menjadi maksud dan tujuan
00278|tersangka membuka Kedai dan menyediakan kamar serta PSK (Pekerja Seks
00279|Komersil)  tersebut  untuk  mendapatkan  keuntungan  yang  dimana  keuntungan
00280|tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari, dikarenakan
00281|T erdakwa tidak memiliki pekerjaan yang menetap;
00282|
00283|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00284|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi,  dan  T erdakwa  serta
00285|memerhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00286|Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00287|
00288|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00289|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00290|1. Menyatakan T erdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00291|melakukan  tindak  pidana  “dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan
00292|cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian
00293|atau kebiasaan”, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 296 KUHPidana.
00294|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap T erdakwa dengan pidana
00295|penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama T erdakwa berada dalam tahanan
00296|dan dengan perintah agar T erdakwa tetap di tahan pada Rutan Klas IIB Indramayu.
00297|3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
00298|- Uang tunai Rp. 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah).
00299|Dirampas untuk Negara
00300|- 1 (satu) potong kain Spray warna merah muda bertuliskan L.O.L Surprise.
00301|- 1 (satu) potong sarung bantal berwarna merah bertuliskan L.O.L Surprise.
00302|- 1 (satu) Pak Tisu warna merk Nice
00303|- 1 (satu) buah kondom bekas pakai
00304|Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan
00305|4. Membebankan  kepada  T erdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sebesar
00306|Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
00307|Setelah  mendengar  pembelaan  T erdakwa  dan/atau  Penasihat  Hukum
00308|T erdakwa  yang  pada  pokoknya  mohon  keringanan  hukuman  dengan  alasan
00309|T erdakwa  menyesal  atas  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00310|perbuatannya dikemudian hari;
00311|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
00312|T erdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;
00313|Setelah  mendengar  tanggapan  T erdakwa  terhadap  tanggapan  Penuntut
00314|Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan T erdakwa;
00315|
00316|Menimbang bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00317|berikut:
00318|1. 1 (satu) potong kain Spray warna merah muda bertuliskan L.O.L Surprise;
00319|2. 1 (satu) potong sarung bantal berwarna merah bertuliskan L.O.L Surprise;
00320|3. 1 (satu) Pak Tisu warna merk Nice;
00321|4. Uang tunai Rp. 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah);
00322|5. 1 (satu) buah kondom bekas pakai;
00323|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi yang  saling
00324|
00325|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi yang  saling
00326|bersesuaian,  keterangan  terdakwa,  dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00327|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00328|1. Bahwa awal mulanya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat
00329|di T ahun 2014 T erdakwa mengontrak sebuah bangunan warung yang berdiri diatas
00330|tanah milik Dinas PU Bina Marga Kabupaten Indramayu, selanjutnya T erdakwa
00331|menjual minuman kopi, tea jus serta jajanan lainnya hingga kemudian pada sekitar
00332|T ahun  2019  T erdakwa  membeli  bangunan  warung  tersebut  dan  menambah
00333|jualannya tersebut yaitu sate biawak hingga kedai atau warung tersebut banyak
00334|dikunjungi  oleh  masyarakat,  seiring  berjalannya  waktu  para  pengunjung
00335|menanyakan minuman beralkohol kepada T erdakwa hingga kemudian T erdakwa
00336|memenuhi permintaan pengunjung tersebut dan menjual beberapa botol minuman
00337|Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00338|
00339|beralkohol jenis anggur kolesom kemudian T erdakwa menyediakan tempat musik
00340|atau sound system yang mengiringi para pengunjung untuk berjoget, hingga para
00341|pengunjung  menanyakan  perempuan  pekerja  seks  komersial  (PSK)  untuk
00342|menemani  para  pengunjung  minum  minuman  keras  sekaligus  melakukan
00343|hubungan badan, atas hal tersebut T erdakwa yang ingin menambah keuntungan
00344|dari usahanya tersebut kemudian T erdakwa merekrut 2 (dua) orang perempuan
00345|Pekerja Seks Komersial (PSK) yaitu saksi 2 dan saksi 3  yang bertugas menemani
00346|tamu untuk minum minuman keras di kedai milik T erdakwa hingga melayani para
00347|tamu yang ingin melakukan hubungan badan dengan tarif yang telah ditentukan
00348|sekitar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) hingga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu
00349|rupiah) yang dipotong untuk membayar sewa kamar kepada T erdakwa sebesar
00350|Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
00351|2. Bahwa T erdakwa menyediakan bangunan kedai sate biawak Mamah Harry
00352|yang berada di  Kabupaten Indramayu dengan fasilitas ruangan berukuran 5x5
00353|meter untuk minum – minuman beralkohol sambil mendengarkan musik maupun
00354|berjoget, serta kamar sebanyak 3 (tiga) buah dengan 2 (dua) kamar merupakan
00355|tempat untuk melakukan hubungan badan antara para tamu dengan para PSK
00356|dengan ukuran 2,5 x 3 meter dengan fasilitas kasur dan bantal, serta 1 (satu)
00357|kamar  untuk  gudang  kemudian  ada  ruang  keluarga  untuk  tempat  istirahat
00358|T erdakwa sekaligus ada tempat untuk membakar sate biawak yang letaknya di
00359|depan bangunan;
00360|3. Bahwa T erdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil menyewa kamar untuk
00361|melakukan hubungan badan tersebut sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00362|sedangkan dari menjual minuman keras mendapatkan keuntungan sebesar Rp.
00363|10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per botolnya;
00364|4. Bahwa  pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2024 s ekira pukul 01.30 Wib
00365|petugas  Kepolisian  dari  Polsek  Patrol  yaitu  saksi  4  bersama  saksi  1   saat
00366|melaksanakan tugas Patroli kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat
00367|bahwa di kedai sate biawak milik T erdakwa selain menjual sate biawak juga
00368|dijadikan sebagai tempat prostitusi, sehingga  saksi 4 bersama  saksi 1   menuju
00369|tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan hingga akhirnya berhasil
00370|melakukan penggerebegan pada kedai tersebut, dimana dalam sebuah kamar
00371|terdapat seorang Pekerja Seks Komersial (PSK) yaitu saksi 2 sedang melakukan
00372|hubungan  badan  dengan  seorang  tamu  yang  bernama  saksi  ROBIYANTO,
00373|kemudiansaksi 4 bersama  saksi 1  berhasil  mengamankan T erdakwa selaku
00374|pemilik kedai tersebut bersama para Pekerja Seks Komersial (PSK) yaitu saksi 2
00375|dan saksi 3  serta seorang tamu bernama saksi ROBIYANTO berikut barang
00376|Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00377|
00378|buktinya,  kemudian  membawanya  ke  kantor  Polsek  Patrol  untuk  dilakukan
00379|pemeriksaan lebih lanjut;
00380|5. Bahwa  T erdakwa dalam menyewakan kamar untuk para tamu yang ingin
00381|melakukan hubungan badan dengan para PSK yang telah disediakannya tersebut
00382|tidak  memiliki  ijin  dari  pihak  yang  berwenang, namun  tujuan  T erdakwa  ingin
00383|mendapatkan  keuntungan  dengan  penghasilan  yang  diperoleh  sekitar  Rp.
00384|200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya;
00385|
00386|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00387|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan
00388|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00389|Menimbang bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00390|dakwaan tunggal Pasal 296 KUHPidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00391|1. Barang siapa;
00392|2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh
00393|orang  lain  dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya  sebagai  pencarian  atau
00394|kebiasaan;
00395|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00396|mempertimbangkan sebagai berikut:
00397|Ad.1. Barang siapa;
00398|Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsur
00399|“barang siapa” adalah setiap subjek hukum perorangan/ pribadi (Natuurlijke Persoon)
00400|maupun badan hukum  (Recht Persoon)  sebagai pengemban atau pemegang hak
00401|dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh
00402|peraturan perundang-undangan yang berlaku;
00403|Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta hukum hasil
00404|persidangan dari keterangan Saksi-saksi dan keterangan T erdakwa maupun barang
00405|bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan maka yang dimaksud “barang
00406|siapa”  telah  menunjuk  kepada  subyek  hukum  orang  yaitu  T erdakwa   dimana
00407|T erdakwa membenarkan identitas sebagaimana didalam dakwaan Penuntut umum
00408|sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau
00409|pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
00410|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  dengan
00411|demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “barang siapa” telah terpenuhi;
00412|Ad.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00413|oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00414|kebiasaan;
00415|Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00416|
00417|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “dengan  sengaja”
00418|(opzettelijk  atau  met  opzet) tidak  ada  penjelasan  dalam  Kitab  Undang-Undang
00419|Hukum Pidana. akan tetapi dalam penjelasan Memorie van T oechlichting (MvT) yang
00420|dimaksud  dengan  kesengajaan  (opzet) yaitu  menghendaki  dan  mengetahui
00421|terjadinya tindak pidana beserta akibatnya (wilens en wetens). Pelaku dalam hal ini
00422|mempunyai kehendak yang ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang
00423|dilarang atau diharuskan oleh Undang-undang dan mengetahui adanya akibat yang
00424|dilarang dari perbuatannya. Didalam praktek peradilan sendiri ada 3 macam bentuk
00425|yaitu:
00426|a. Kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan (dolus directus).
00427|Artinya pelaku bertujuan untuk menimbulkan akibat yang dilarang;
00428|b. Kesengajaan dengan  sadar kepastian Artinya perbuatan berakibat yang
00429|dituju namun akibatnya yang tidak diinginkan tetapi suatu keharusan mencapai
00430|tujuan;
00431|c. Kesengajaan  dengan  sadar  kemungkinan  (dolus  eventualis).  Artinya
00432|keadaan tertentu yang semula mungkin terjadi, kemudian benar-benar terjadi;
00433|Menimbang  bahwa  secara  gramatikan  pengertian  dari  kata  ”cabul”
00434|berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia memiliki pengertian keji dan kotor atau
00435|tidak senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan). Sehingga ”perbuatan cabul” dapat
00436|didefinisikan sebagai perbuatan yang keji dan kotor atau tidak senonoh (melanggar
00437|kesopanan, kesusilaan);
00438|Menimbang bahwa dari uraian pengertian dari unsur Ad.2. jika dihubungkan
00439|dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka  pada hari, tanggal dan
00440|bulan  yang  sudah  tidak  diingat  di  T ahun  2014  T erdakwa  mengontrak  sebuah
00441|bangunan warung yang berdiri diatas tanah milik Dinas PU Bina Marga Kabupaten
00442|Indramayu, selanjutnya T erdakwa menjual minuman kopi, tea jus serta jajanan lainnya
00443|hingga kemudian pada sekitar T ahun 2019 T erdakwa membeli bangunan warung
00444|tersebut dan menambah jualannya tersebut yaitu sate biawak hingga kedai atau
00445|warung tersebut banyak dikunjungi oleh masyarakat, seiring berjalannya waktu para
00446|pengunjung menanyakan minuman beralkohol kepada T erdakwa hingga kemudian
00447|T erdakwa memenuhi permintaan pengunjung tersebut dan menjual beberapa botol
00448|minuman beralkohol jenis anggur kolesom kemudian T erdakwa menyediakan tempat
00449|musik atau sound system yang mengiringi para pengunjung untuk berjoget, hingga
00450|para  pengunjung  menanyakan  perempuan  pekerja  seks  komersial  (PSK)  untuk
00451|menemani para pengunjung minum minuman keras sekaligus melakukan hubungan
00452|badan, atas hal tersebut T erdakwa yang ingin menambah keuntungan dari usahanya
00453|tersebut kemudian  T erdakwa  merekrut 2  (dua)  orang  perempuan  Pekerja  Seks
00454|Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00455|
00456|Komersial (PSK) yaitu saksi 2 dan saksi 3  yang bertugas menemani tamu untuk
00457|minum minuman keras di kedai milik T erdakwa hingga melayani para tamu yang ingin
00458|melakukan hubungan badan dengan tarif yang telah ditentukan sekitar Rp. 200.000,-
00459|(dua ratus ribu rupiah) hingga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang dipotong
00460|untuk membayar sewa kamar kepada T erdakwa sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu
00461|rupiah). T erdakwa menyediakan bangunan kedai sate biawak Mamah Harry yang
00462|berada di  Kabupaten Indramayu dengan fasilitas ruangan berukuran 5x5 meter untuk
00463|minum – minuman beralkohol sambil mendengarkan musik maupun berjoget, serta
00464|kamar sebanyak 3 (tiga) buah dengan 2 (dua) kamar merupakan tempat untuk
00465|melakukan hubungan badan antara para tamu dengan para PSK dengan ukuran 2,5
00466|x 3 meter dengan fasilitas kasur dan bantal, serta 1 (satu) kamar untuk gudang
00467|kemudian ada ruang keluarga untuk tempat istirahat T erdakwa sekaligus ada tempat
00468|untuk  membakar  sate  biawak  yang  letaknya  di  depan  bangunan.  T erdakwa
00469|mendapatkan keuntungan dari hasil menyewa kamar untuk melakukan hubungan
00470|badan tersebut sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sedangkan dari menjual
00471|minuman keras mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
00472|per botolnya. Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2024 sekira pukul 01.30 Wib petugas
00473|Kepolisian dari Polsek Patrol yaitu saksi 4 bersama saksi 1  saat melaksanakan tugas
00474|Patroli kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kedai sate biawak
00475|milik T erdakwa selain menjual sate biawak juga dijadikan sebagai tempat prostitusi,
00476|sehingga saksi 4 bersama saksi 1  menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan
00477|penyelidikan  hingga  akhirnya  berhasil  melakukan  penggerebegan  pada  kedai
00478|tersebut, dimana dalam sebuah kamar terdapat seorang Pekerja Seks Komersial
00479|(PSK) yaitu saksi 2 sedang melakukan hubungan badan dengan seorang tamu yang
00480|bernama  saksi  ROBIYANTO,  kemudiansaksi  4  bersama  saksi  1   berhasil
00481|mengamankan T erdakwa selaku pemilik kedai tersebut bersama para Pekerja Seks
00482|Komersial (PSK) yaitu saksi 2 dan saksi 3  serta seorang tamu bernama saksi
00483|ROBIYANTO berikut barang buktinya, kemudian membawanya ke kantor Polsek
00484|Patrol untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. T erdakwa dalam menyewakan kamar
00485|untuk para tamu yang ingin melakukan hubungan badan dengan para PSK yang telah
00486|disediakannya tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, namun tujuan
00487|T erdakwa ingin mendapatkan keuntungan dengan penghasilan yang diperoleh sekitar
00488|Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya. Berdasarkan uraian fakta hukum
00489|tersebut jika dihubungkan dengan unsur Ad.2., maka Majelis Hakim berpendapat
00490|unsur “Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00491|lain, dan  menjadikannya  sebagai  pencarian”  telah  terbukti  ada  pada  perbuatan
00492|T erdakwa;
00493|Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00494|
00495|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 296 KUHPidana
00496|telah terpenuhi, maka T erdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00497|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00498|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00499|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00500|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
00501|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00502|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  T erdakwa  pada  pokoknya
00503|menyatakan  memohon  keringanan  hukum.  T erhadap  hal  tersebut  maka  Majelis
00504|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
00505|Menimbang  bahwa  prinsip  penjatuhan  pidana  harus  sebanding  dengan
00506|kesalahan  T erdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan kesewenang
00507|wenangan  tanpa  memperhatikan  fungsi  dan  arti  dari  hukuman pemidanaan  itu
00508|sendiri.  Pemidanaan  harus  mempertimbangkan segi  manfaat  dan  kerusakan
00509|terhadap diri T erdakwa. Selain itu,  hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan