00440|IV  dan  Turut  Tergugat  V  )  dan  dalam  kesepaktan  tersebut  Almarhum
00441|SUYANTO Bin SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
00442|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V  ),  tidak  ikut  menandatangani
00443|kesepakatan, oleh karena kesepakatan sebag aimana disebutkan diatas
00444|dibuat  dan  dilakukan  dengan  tekanan,  paksaan  dan  penipuan  maka
00445|kesepakatan tersebut harus batal demi hukum ;
00446|6. Bahwa d alam konteks hukum perjanjian Indonesia menurut KUH
00447|Perdata, terdapat beberapa alasan untuk membatalkan perjanjian;
00448|Alasan itu dapat dikelompokkan ke dalam kategori sebagai berikut:
00449|1. Tidak  terpenuhinya  persyaratan  yang  ditetapkan  oleh  undang-
00450|undang untuk jenis perjanjian formil, yang berakibat perjanjian batal
00451|demi hukum;
00452|2. Tidak terpenuhinya syarat sahnya perjanjian, yang berakibat:
00453|Perjanjian batal demi hukum; atau Perjanjian dapat dibatalkan;
00454|Terpenuhinya syarat batal pada jenis perjanjian yang bersyarat;
00455|Pembatalan  oleh  pihak  ketiga  atas  dasar  action  pauliana;  dan
00456|Pembatalan  oleh  pihak  yang  diberi  wewenang  khusus  berdasarkan
00457|undang-undang;
00458|
00459|Perjanjian  dapat  dibatalkan apabila  telah  terjadi  suatu  kekeliruan
00460|mengenai  orang  yang  bersangkutan,  atau  mengenai  pokok
00461|perselisihan, dan dalam segala hal,  bila telah dilakukan penipuan
00462|atau paksaan;
00463|7. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 4 tidak benar, yang benar
00464|adalah jaminan  Akta Jual Beli (AJB) No. 587/Batu/XI/1997, tanggal 29
00465|November  1997  adalah  bukan  milik  Tergugat  tapi  milik  Almarhum
00466|SUYANTO Bin SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
00467|Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V),  Dengan demikian tidak sah
00468|apabila AJB tersebut sebagai jaminan hutang Tergugat;
00469|8. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, yang benar
00470|adalah  berdasarkan  bukti  percakapan  WA (WhatsApp)  antara  Tergugat
00471|dengan Penggugat, pembayaran kepada Penggugat sudah lebih dari Rp
00472|4.403.150.000,-( empat milyar empat ratus tiga juta seratus lima puluh ribu
00473|rupiah);
00474|9. Bahwa  dalil  gugatan  Penggugat  poin  6,7  dan  8  tidak  benar,
00475|Tergugat  tidak  pernah  melakukan  perbuatan  wanprestasi  dan  Tergugat
00476|juga  tidak  terbukti  melakukan  penipuan  dan  atau  penggelapan
00477|sebagamana  laporan  Penggugat  kepada  Polres  Batu,  karena
00478|berdasarkan  bukti  bukti  yang  dimiliki  hutang  Tergugat  kepada
00479|Penggugat sudah lunas;
00480|10. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 9,10,11,12,13,14,15 dan 16
00481|tidak benar, yang benar adalah dalil gugatan Penggugat hanya berkhayal
00482|karena tidak mempunyai dasar hukum, dan oleh karena itu mohon kepada
00483|yang mulia majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
00484|menolak gugatan Penggugat atau setidaknya gugatan tidak diterima;
00485|III. DALAM REKONPENSI
00486|1. Bahwa mohon agar segala apa yang diuraikan dalam Eksepsi, Jawaban
00487|dan Rekonvensi ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok
00488|perkara;
00489|2. Bahwa dalam Rekon pensi ini mohon  Tergugat dalam Konpensi  disebut
00490|sebagai Penggugat Rekonpensi dan  selanjutnya  pula  Pe nggugat dalam
00491|konpensi mohon di sebut sebagai Tergugat Rekonpensi;
00492|3. Bahwa  Penggugat  Rekonpensi  merupakan  Warga  Negara  Republik
00493|Indonesia yang  bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang II Rt.03 Rw.02
00494|Kel Sisir, Kec Batu, Kota Batu (KTP Terlampir),Penggugat Rekonpensi
00495|selaku  Warga  Negara  Republik  Indonesia  memperoleh  kesempatan Hak
00496|yang sama dimuka Hukum atau Equality Before the Law  sebagaimana di
00497|atur dalam Undang-Undang Dasar 1945 pasal 28 D ayat 3;
00498|
00499|4. Bahwa sekitar  akhir  tahun 201 8 Penggugat  Rekonpensi  dan Tergugat
00500|Rekonpensi  menjalin  hubungan  Bisnis(kerjasama)jual  beli  Hand  Phone,
00501|barang  elektronik  dan  Mebeler tanpa  ada  Perjanjian  tertulis,  Karena
00502|Penggugat Rekonpensi  banyak teman atau relasinya apalagi Penggugat
00503|Rekonpensi  bekerja  sebagai  Pegawai  Honorer Harian  Lepas  di  Pemkot
00504|Batu;
00505|5. Bahwa  Penggugat  Rekonpensi  dalam  mengambil  barang  barang  dari
00506|Tergugat Rekonpensi berupa Hand Phone, barang elektronik dan mebeler
00507|(perabotan  rumah  tangga)secara  bertahap  berdasarkan  permintaan
00508|pelanggan dan bila ditotal sejumlah Rp 5.000.000.000,-(lima milyar rupiah)
00509|dan menurut hitungan Penggugat Rekonpensi pembayaran barang-barang
00510|tersebut sudah lunas sesuai bukti-bukti yang dimilikinya bahkan jumlahnya
00511|lebih dari Rp6.000.000.000,-  (enam milyar rupiah), pelunasan pembayaran
00512|dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi sebelum adanya gugatan ini;
00513|6. Bahwa hubungan bisnis Penggugat Rekonpensi  dan Tergugat
00514|Rekonpensi sejak tahun 2018 sampai tahun 2020 tidak ada masalah dan
00515|kendala sama sekali semua pembayaran keuangan penggugat  Rekonpensi
00516|kepada  Tergugat  Rekonpensi  berjalan  lancar  atas  dasar  saling  percaya
00517|antara Penggugat  Rekonpensi  dan  Tergugat  Rekonpensi untuk
00518|memasarkan  dagangan  yang  berupa  HandPhone,  barang  elektronik dan
00519|Mebeler(Perabot Rumah  tangga),  dan  mulai ada  kendala sejak adanya
00520|Wabah Pandemi Corona sekitar bulan oktober 2020 penggugat Rekonpensi
00521|menagih kepada pelanggan banyak yang tidak bisa membayar atau macet
00522|karena adanya Pandemi Covid 19 sehingga barang-barang dagangan Hand
00523|Phone, barang elektronik dan mebeler perabotan rumah tangga yang telah
00524|dibeli  oleh  teman-teman Penggugat  Rekonpensi  baik  di  pemkot  Batu
00525|maupun  teman-teman  yang  lain  pembayarannya  mengalami  kemacetan
00526|total;
00527|7. Bahwa  akibat  pendemi  corona  tersebut  Tergugat  Rekopensi  selalu
00528|menagih  sisa – sisa pembayaran barang yang ada di Pelanggan-Pelanggan
00529|tersebut  namun  tetap  saja  pelanggan  belum  bisa  membayarnya karena
00530|pandemi Corona, padahal Penggugat  Rekonpensi  sudah membayar  lunas
00531|ke Tergugat  Rekonpensi  baik melalui Trasfer , E banking maupun  cash ke
00532|Tergugat  Rekonpensi, yang menurut Penggugat  Rekonpensi  pembayaran
00533|sudah mencapai Rp 6.000.000.000,-( Enam Milyar Rupiah);
00534|8. Bahwa  akibat terdampak pandemi  covid 19 dan kondisi  tagihan macet
00535|tersebut Tergugat Rekonpensi menekan terus menerus Kepada  Penggugat
00536|Rekonpensi agar segera membayar barang-barang yang sudah diambil dan
00537|
00538|akhirnya Tergugat Rekonpensi memaksa dengan dalih meminjam Akta  Jual
00539|Beli No. 587/Batu/ XI/1997 tertanggal 29 November 1997  An. Almarhum
00540|SUYANTO Bin SUPIYAH ke  Penggugat Rekonpensi dan alasan membawa
00541|AJB  tersebut sebagai  kepercayaan  kepada  Penggugat  Rekonpensi,
00542|sebelumnya Penggugat Rekonpensi sudah bilang tidak mempunyai AJB atau
00543|Sertifikat  tanah yang  ada  adalah  AJB milik pakde/Paman Penggugat
00544|Rekonpensi yang bernama Suyanto yang kebetulan pada saat itu AJB  atas
00545|nama Suyanto  tersebut  dititipkan  kepada Penggugat Rekonpensi  untuk
00546|diuruskan menjadi sertifikat hak milik karena Penggugat Rekonpensi saat itu
00547|masih bekerja di pemkot kota Batu;
00548|9. Bahwa Tergugat Rekonpensi memaksa untuk meminjam Akta jual beli
00549|587/Batu/ XI/1997 tertanggal 29 November 1997  Atas  nama SUYANTO
00550|Bin SUPIYAH dan akhirnya penggugat Rekonpensi terpaksa meminjamkan
00551|AJB tersebut dan setelah AJB dikuasai/ dibawa Tergugat Rekonpensi, maka
00552|pada  tgl  10 November  2020  Tergugat Rekonpensi (  Kasiati  )  tahu–tahu
00553|melaporkan Penggugat Rekonpensi ke Polres Batu dengan    Laporan Polisi
00554|Nomor : B/1222/XI/2020/ Satreskrim Polres Batu;
00555|10. Bahwa dengan adanya laporan dari Tergugat Rekonpensi tersebut
00556|Polres  Batu  memanggil  Penggugat  Rekonpensi  untuk  memberikan
00557|Keterangan  dalam  BAP atas  dugaan  tindak  pidana  penggelapan  dan
00558|penipuan(surat pangilan polisi terlampir );
00559|11. Bahwa setelah Penggugat  Rekonpensi diperiksa di Polres Batu
00560|lalu pada tgl 25 November 2020 Penggugat Rekonpensi  disuruh membuat
00561|surat  Kesepakatan antara  Penggugat Rekonpensi  d engan Tergugat
00562|Rekonpensi  atas  inisiatif penyidik  Polres  Batu  dan  surat  kesepakatan
00563|tersebut didikte oleh Penyidik dikantin Polres Batu dan Setelah membuat
00564|surat kesepakatan tersebut Penggugat  Rekonpensi dipaksa oleh penyidik
00565|untuk menandatangani agar permasalahannya s e g e r a  selesai dengan
00566|damai setelah  itu  Penggugat Rekonpensi  t erus ditekan  oleh  Tergugat
00567|Rekonpensi dan Penyidik untuk  mengajak Suyanto ketika itu masih hidup
00568|untuk melakukan proses balik nama Akta Jual Beli ( AJB) ke Notaris tetapi
00569|Suyanto tidak bersedia  karena   sedang menderita Sakit namun  Suyanto
00570|tetap  ditekan terus  oleh  Tergugat Rekonpensi  dan akhirnya pada  tgl 15
00571|Desember 2020 suyanto  meninggal dunia  akibat tekanan  phisikis  yang
00572|dilakukan  oleh Tergugat  Rekonpensi, dan  Akta Jual Beli  No. 587/Batu/
00573|XI/1997  tertanggal  29  November 1997 Atas  nama SUYANTO  Bin
00574|SUPIYAH sampai saat ini masih dibawa oleh Tergugat Rekonpensi;
00575|
00576|12. Bahwa akibat adanya Laporan Polisi Nomor : B/1222/XI/2020/
00577|Satreskrim Polres  Batu  tertanggal  10  Nopember 2020 atas  laporan
00578|Tergugat Rekonpensi maka Pada tgl 28 april 2021 Penggugat Rekonpensi
00579|ditahan di Polres Batu selama 2( dua )  bulan tanpa adanya bukti yang
00580|cukup sesuai dengan pasal 184 Kuhap ,  sehingga tidak  memenuhi unsur
00581|tindak pidana  penggelapan  dan penipuan , dan  bersamaan  Penggugat
00582|Rekonpensi ditahan  Tergugat  Rekonpensi menyuruh  orang  untuk
00583|mengambil buku nikah Suyanto  dengan alasan agar masalah  Penggugat
00584|Rekonpensi cepat  selesai  dengan  damai, yang  menjadi  p ertanyaan
00585|Penggugat  Rekonpensi  apa  hubungan  hukumnya terkait  buku  Nikah
00586|Suyanto yang dibawa oleh Tergugat Rekonpensi tersebut;
00587|13. Bahwa akibat Penggugat Rekonpensi ditangkap tanggal 28 April
00588|2021 dan ditahan( di  Rutan Polres Batu ) , Tergugat Rekonpensi  dengan
00589|leluasa dan terus berupaya mendatangi pelanggan-pelanggan Penggugat
00590|Rekonpensi  yang  masih  mempunyai  tanggungan  kepada Penggugat
00591|Rekonpensi;
00592|14. Bahwa  Tergugat Rekonpensi  mengambil Paksa  barang-barang
00593|milik  Penggugat  Rekonpensi  dirumahnya,  Penggugat  Rekonpensi  yang
00594|masih  berada  dalam tahanan  polres Batu  dikeluarkan sambil di Borgol
00595|dibawah kerumah  Penggugat Rekonpensi oleh Penyidik  dan disaksikan
00596|oleh Tergugat R e k o n p e n s i  dan saksi  Tetangga untuk mengambil
00597|barang-barang  milik  Penggugat  Rekonpensi  dengan  alasan sebagai
00598|barang  bukti, barang-barang  yang dibawah oleh Tergugat Rekonpensi
00599|antara lain :
00600|1. HP IPHONE 11 PROMAX
00601|2. TV 43 INCH LG
00602|3. SPRING BED
00603|4. LEMARI KACA
00604|5. RAK PIRING KACA
00605|6. KURSI SOFA KAYU
00606|Dan barang-barang tersebut s ebagian di taruh rumah Tergugat
00607|Rekonpensi dan untuk TV dan HP saja yang di ambil  oleh Penyidik dan
00608|sampai sekarang barang tersebut belum dikembalikan kepada Penggugat
00609|Rekonpensi;
00610|15. Bahwa Pada tgl 26 juni 2021  Penggugat Rekonpensi dipulangkan
00611|oleh (  Polres  Batu ) setelah ditahan selama 2 bulan  tidak terbukti tindak
00612|pidana yang dilakukan  Penggugat Rekonpensi dan barang barang yang
00613|diambil oleh Tergugat Rekonpensi sampai sekarang belum di kembalikan ,
00614|
00615|Termasuk Akta jual beli 587/Batu/ XI/1997 tertanggal 29 November 1997
00616|Atas nama SUYANTO Bin SUPIYAH dan Buku Nikah  Suyanto  padahal
00617|Penggugat Rekonpensi  sudah  berulang  kali  meminta secara  baik-baik
00618|agar Akta Jual Beli  (AJB)  dan Buku Nikah tersebut segera diserahkan
00619|kepada       Penggugat Rekonpensi;
00620|16. Bahwa akibat perbuatan Tergugat  Rekonpensi  yang  melakukan
00621|pengambilan  terhadap Akta  jual  beli (AJB)NO. 587/Batu/  XI/1997
00622|tertanggal 29 November 1997 dengan batas-batas sebagai berikut:
00623|Utara      : Tanah Samparni      Timur : Tanah Haji Hanafi
00624|Selatan  : Tanah NY.Wahyuni   Barat : Tanah Sutomo
00625|dan juga Buku Nikah An. SUYANTO Bin SUPIYAH serta  1 HP
00626|IPHONE 11 PROMAX, 2. TV 43 INCH LG 3 . SPRING BED 4.LEMARI
00627|KACA 5.RAK  PIRING  KACA 6.KURSI  SOFA KAYU  yang  dilakukan
00628|secara  illegal dan  tidak  segera  diserahkan  kepada Penggugat
00629|Rekonpensi  merupakan  Perbuatan  Melawan  Hukum  sehingga
00630|Penggugat  Rekonpensi mengalami kerugian baik materiil maupun
00631|immaterial yang tak terhitung  besarnya akibat  perbuatan melawan
00632|hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi;
00633|Kerugian Material berupa :
00634|a) Pembayaran secara tunai kepada Tergugat Rekonpensi yang tidak
00635|diberikan kwitansi dan tidak diakui sebesar  Rp 4.403.150.000,-( empat
00636|milyar empat ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
00637|b) Kehilangan gaji sebagai tenaga honorer di pemkot Batu selama
00638|kurang lebih 2(dua)tahun sebesar gaji satu bulan Rp 3.000.000,-(tiga
00639|juta rupiah) X 24 bulan = Rp 72.000.000,-(tujuh puluh dua juta rupiah;
00640|c) Pada saat Penggugat Rekonpensi ditahan di polres Batu Tergugat
00641|Rekonpensi  sudah  mendatangi  pelanggan-pelanggan  Penggugat
00642|Rekonpensi untuk menagih dan mengambil barang-barang yang ada di
00643|pelanggan yang nilainya sekitar Rp 250.000.000,-(dua ratus lima puluh
00644|juta rupiah);
00645|d) Sewaktu terjadi Penangkapan Penggugat Rekonpensi oleh Polres
00646|Batu  maka  barang-barang  dari  milik  Penggugat  Rekonpensi  dibawa
00647|oleh  Polres Batu sebagai barang bukti dan  sebagian barang-barang
00648|tersebut ditaruh dirumah Tergugat Rekonpensi yang nilainya sekitar Rp
00649|150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah);
00650|Kerugian Immaterial berupa :
00651|a. Penggugat Rekonpensi kehilangan kesempatan menjadi PNS di
00652|Pemkot Batu karena sebelumnya bekerja sebagai tenaga honorer;
00653|
00654|b. Penggugat  Rekonpensi  secara  psikologis  sudah  hancur
00655|kehilangan harkat dan martabat dan rasa malu karena sudah ditahan
00656|tanpa bukti oleh Polres Batu dan permasalahan ini menjadi berita viral
00657|dimedia cetak (koran);
00658|c. Penggugat Rekonpensi sudah tidak mempunyai harta lagi dan
00659|semua  pembayaran  yang  diserahkan  kepada  Tergugat  Rekonpensi
00660|tanpa kwitansi menurut hitungan Penggugat Rekonpensi sudah lebih
00661|dari Rp  4.403.150.000,-( empat milyar empat ratus tiga juta seratus
00662|lima puluh ribu rupiah);
00663|d. Apabila  kerugian  Immaterial  tersebut  dikonversikan  dengan
00664|uang maka sebesar Rp 5.000.000.000,-(lima milyar rupiah);
00665|17. Bahwa merujuk  pada  ketentuan  Kitab  Undang  undang  hukum
00666|Perdata :
00667| Pasal 1365 KUHPerdata “Tiap perbuatan melanggar hukum, yang
00668|membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena
00669|salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut”
00670| Pasal 1366 KUHPerdata: “Setiap orang bertanggung jawab tidak
00671|saja kerugian untuk kerugian yang disebabkan perbuatannya, tapi juga
00672|untuk kerugian yang disebabkan kelalaian atau kurang hati-hati”
00673|Yang  dimaksud  dengan  perbuatan  melawan  hukum  adalah  kealpaan
00674|berbuat,yang  melanggar  hak  orang  lain  atau  bertentangan  dengan
00675|kewajiban  hukum  si  pelaku  atau  melanggar  kesusilaan  ataupun  yang
00676|bertentangan dengan kepatutan yang harus diindahkan dalam pergaulan
00677|masyarakat  tentang  orang  lain  atau  barang  (Arrest  Hoge  Raad  1919
00678|Cohen Vs. Lindenbaum);
00679|18. Bahwa d alam konteks hukum perjanjian Indonesia menurut KUH
00680|Perdata, terdapat beberapa alasan untuk membatalkan perjanjian, Alasan
00681|itu dapat dikelompokkan ke dalam kategori sebagai berikut:
00682|1. Tidak  terpenuhinya  persyaratan  yang  ditetapkan  oleh  undang-
00683|undang untuk jenis perjanjian formil, yang berakibat perjanjian batal
00684|demi hukum;
00685|2. Tidak terpenuhinya syarat sahnya perjanjian, yang berakibat:
00686| Perjanjian  batal  demi  hukum;  atau  Perjanjian  dapat
00687|dibatalkan;
00688| Terpenuhinya  syarat  batal  pada  jenis  perjanjian  yang
00689|bersyarat;
00690| Pembatalan oleh pihak ketiga atas dasar  action pauliana ;
00691|dan  Pembatalan  oleh  pihak  yang  diberi  wewenang  khusus
00692|berdasarkan undang-undang;
00693|
00694| Perjanjian  dapat  dibatalkan apabila  telah  terjadi  suatu
00695|kekeliruan  mengenai  orang  yang  bersangkutan,  atau  mengenai
00696|pokok perselisihan, dan dalam segala hal,  bila telah dilakukan
00697|penipuan atau paksaan;
00698|19. Bahwa dengan demikian sudah cukup jelas Surat Kesepakatan
00699|yang  dibuat  antara  Penggugat  Rekonpensi  dan  Tergugat  Rekonpensi
00700|tertanggal 25 November 2020, dapat dibatalkan karena terjadi kekeliruan
00701|mengenai objek yang dijaminkan yaitu :  Akta jual beli  587/Batu/ XI/1997
00702|tertanggal 29 November 1997  milik Suyanto, bukan milik Penggugat
00703|Rekonpensi;
00704|20. Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung No. 196 K/Sip/