00941|Saksi Korban, 1 (satu) lembar Kartu Izin Tinggal tetap/Direktorat Jenderal
00942|Imigrasi atas nama Saksi Korban, 2 (dua) buku Cestovni Pas Passport/
00943|Passeport atas nama Saksi Korban, 1 (satu) buah tas salempang warna
00944|coklat bercorak batik Salewa, 3 (tiga) lembar uang US$ 20, 1 (satu) lembar
00945|Travel Chque sejumlah US$ 100, serta 1 (satu) lembar uang US$ 1 sudah
00946|tidak ada atau hilang;
00947|- Bahwa  Saksi  Ketiga dan Saksi Keempat mengetahui  adanya pencurian
00948|tersebut karena Saksi Ketiga dan Saksi Keempat diberitahukan langsung
00949|oleh Saksi Korban Saksi Korban di Café miliknya yang berjarak sekitar 10
00950|meter dari rumahnya atau tempat kejadian;
00951|Hal 27 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
00952|
00953|- Bahwa Saksi Kedua, Saksi Ketiga, Saksi Keempat mengetahui kalau yang
00954|mengambil barang-barang milik Saksi Korban tersebut adalah Anak yaitu
00955|karena ketika Saksi Korban menemukan Anak kemudian ia menceritakan
00956|ciri-cirinya kepada Saksi Kedua dan Petugas Kepolisian setelah itu Saksi
00957|Kedua  sendiri  serta  Petugas  Kepolisian  menunjukan  Foto  Anak  kepada
00958|Saksi Korban selaku Suaminya dan Suaminya mengatakan kalau benar itu
00959|adalah  orang  yang  ditemukan  di  rumah  Saksi  Korban  atau  keluarga
00960|KORBAN pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2025 sekira Pukul 21.05
00961|WITA serta  didukung  dengan  Barang  Bukti  yang  disita  dari  Anak  serta
00962|sepasang sandal HOKA Warna Hitam milik dari Anak yang ditemukan di
00963|rumah Saksi Korban;
00964|- Bahwa Saksi Ketiga dan Saksi Keempat  sebelumnya hanya mengetahui
00965|Anak masuk ke dalam rumah melalui pintu depan rumah Saksi, namun
00966|pada saat pemeriksaan di kepolisian Saksi mengetahui bahwa pada malam
00967|itu ada 2 (dua) kejadian, pertama anak masuk dengan memanjat tangga
00968|yang disandarkan di tembok masuk melalui ventilasi jendela dan turun di
00969|dalam kamar mandi, kemudian kedua 1 jam kemudian setelah anak pergi
00970|dari rumah, masuk kembali ke rumah tersebut dengan cara masuk berjalan
00971|kaki lewat pintu utama depan rumah Saksi Korban;
00972|- Bahwa  akibat  yang  ditimbulkan  setelah  kejadian  pencurian  oleh  Anak
00973|mengakibatkan  nilai  kerugian  materiil  yang  dialami  oleh  Saksi  Korban
00974|sekitar  Rp50.000.000,00  (Lima  puluh  juta  rupiah),  namun  tidak  jadi
00975|mengalami  kerugian  tersebut  karena  barang  milik  Saksi  Korban  sudah
00976|ditemukan kembali;
00977|- Bahwa  akibat  lainnya  berupa  Saksi  Korban  merasakan  marah  dan
00978|mengalami  trauma  beberapa  hari  karena  menyangkut  izin  tinggal  di
00979|Indonesia, Anak-Anak dari keluarga KORBAN atau keluarga Saksi Korban
00980|juga  takut,  khawatir  dan  lebih  waspada  lagi,  namun  sekarang  keluarga
00981|Saksi Korban atau keluarga KORBAN sudah membaik;
00982|
00983|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00984|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak terbukti melakukan
00985|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00986|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00987|dakwaan  subsidairitas,  maka  Hakim  terlebih  dahulu  mempertimbangkan
00988|dakwaan  primair  Pasal  363  Ayat  (1)  ke-3  dan  ke-5  Kitab  Undang-Undang
00989|Hukum Pidana (KUHP Lama), namun setelah Undang-undang Nomor 1 Tahun
00990|2023  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  (KUHP  Nasional/KUHP
00991|Hal 28 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
00992|
00993|Baru) yang mulai berlaku pada tanggal 2 Januari 2026 maka berdasarkan Pasal
00994|3 ayat (1) jo. Pasal 617 KUHP Baru bahwa Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5
00995|KUHP ini mesti disesuaikan dengan ketentuan yang ada pada KUHP Baru;
00996|Menimbang  bahwa  Pasal  363  ayat  (1)  ke-3  dan  ke-5  KUHP Lama
00997|tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 477 ayat (1) huruf e dan f KUHP
00998|Baru/KUHP Nasional;
00999|Menimbang  bahwa  dengan  adanya  2  (dua)  ketentuan  pada  KUHP
01000|Lama dan KUHP Baru/KUHP Nasional tersebut menurut Pasal 3 ayat (1) KUHP
01001|Baru/KUHP Nasional bahwa ketentuan KUHP Lama hanya dapat diterapkan
01002|apabila lebih menguntungkan bagi Anak;
01003|Menimbang bahwa baik Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP Lama
01004|maupun Pasal 477 ayat (1) huruf e dan f KUHP Baru/KUHP Nasional memiliki
01005|ancaman hukuman pidana penjara yang sama yaitu dipidana dengan pidana
01006|penjara paling lama selama 7 (tujuh) tahun, perbedaannya hanya pada Pasal
01007|477 ayat (1) huruf e dan f ancamannya bersifat alternatif yaitu pidana penjara
01008|paling  lama  7  (tujuh)  tahun  atau  pidana  denda  paling  banyak  kategori  V,
01009|sehingga dengan demikian yang harus diterapkan dalam perkara ini adalah
01010|ketentuan Pasal 477 ayat (1) huruf e dan f KUHP Baru/KUHP Nasional yang
01011|unsur-unsurnya sebagai berikut:
01012|1. Setiap Orang;
01013|2. Yang  Mengambil  sesuatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya  milik
01014|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
01015|3. Pada malam hari dalam suatu rumah atau dalam pekarangan tertutup yang
01016|ada  rumahnya,  yang  dilakukan  oleh  orang  yang  adanya  di  situ  tidak
01017|diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
01018|4. Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,  Memanjat,
01019|memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai
01020|pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana
01021|atau sampai pada Barang yang diambil;
01022|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01023|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01024|Ad.1. Unsur Setiap Orang
01025|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
01026|atau manusia baik perorangan maupun bersama-sama sebagai subyek hukum
01027|yang  mampu  bertanggungjawab  dan  dapat  dimintakan  pertanggungjawaban
01028|atas perbuatan yang telah dilakukannya;
01029|Hal 29 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01030|
01031|Menimbang bahwa dalam unsur ini mengacu kepada subjek hukum si
01032|pelaku yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa
01033|telah melakukan sesuatu tindak pidana, sehingga kepada yang bersangkutan
01034|perlu ditelusuri dan dibuktikan apakah merupakan subjek hukum yang cakap,
01035|sehat jasmani dan rohani serta mampu menilai arti perbuatannya. Sehingga
01036|dari dasar itu ketika Anak terbukti bersalah maka haruslah dijatuhkan hukuman
01037|sebagai  konsekuensi  dari  pertanggungjawaban  pidana  (responsibility  delict)
01038|yang melekat dalam dirinya;
01039|Menimbang, bahwa unsur “setiap orang” perlu dipertimbangkan agar
01040|tidak terjadi “error in persona” atau kesalahan tentang orangnya/subjeknya;
01041|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  Anak  yang  dihadapkan  oleh
01042|Penuntut  Umum  karena  didakwa  telah  melakukan  sesuatu  tindak  pidana,
01043|dimana pada permulaan persidangan Anak telah ditanyakan identitasnya dan
01044|setelah dicocokkan dan bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan
01045|sehingga  tidak  terdapat  “ error  in  persona”  atau  kesalahan  tentang
01046|orangnya/subyeknya,  selanjutnya  selama  proses  persidangan  Anak  dapat
01047|mengikuti  jalannya  persidangan  dengan  baik  sehingga  mampu  menjawab
01048|setiap pertanyaan yang diajukan baginya serta dapat menunjukkan sikap dan
01049|sosok  sebagai  subjek  hukum  yang  sehat jasmani  dan  rohani  yang  mampu
01050|menilai arti dari setiap perbuatan dan perkataannya;
01051|Menimbang  bahwa  bahwa  berdasarkan  fakta  tersebut,  maka  Anak
01052|sebagai subjek hukum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan dimuka
01053|persidangan mampu berinteraksi dengan baik selama persidangan, sehingga
01054|Anak dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut;
01055|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Hakim
01056|berpendapat unsur "Setiap Orang" telah terbukti;
01057|Ad.2.  Unsur  Yang  Mengambil  sesuatu  barang  yang  sebagian  atau
01058|seluruhnya  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
01059|melawan hukum
01060|Menimbang bahwa penyebutan unsur dalam bagian ini juga disebut
01061|pencurian, yang dimaksud pencurian adalah mengambil sesuatu barang (baik
01062|berwujud  atau  tidak  berwujud)  baik  sebagian  atau  seluruhnya  adalah  milik
01063|orang  lain  atau  setidak-tidaknya  bukan  miliknya,  dengan  maksud  untuk
01064|menguasai dan memiliki barang tersebut tanpa seijin dari si pemilik barang,
01065|Hal 30 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01066|
01067|pencurian  tersebut  dapat  dikatakan  telah  terlaksana  apabila  barang  yang
01068|diambil tersebut telah berpindah dari tempatnya semula;
01069|Menimbang bahwa unsur  mengambil dalam hal ini merupakan unsur
01070|utama (het voornaamste element ) dalam tindak pidana pencurian dimana yang
01071|dimaksud mengambil adalah membawa sesuatu benda menjadi berada dalam
01072|penguasaannya atau membawa benda tersebut secara mutlak berada dibawah
01073|penguasaannya yang nyata, sehingga dalam perbuatan mengambil ini benda
01074|tersebut  harus  belum  berada  dalam  penguasaannya  kemudian  berpindah
01075|dalam penguasaannya;
01076|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Penjelasan  Pasal  476  KUHP
01077|Baru/KUHP Nasional yang dimaksud dengan "mengambil tidak hanya diartikan
01078|secara fisik, tetapi juga meliputi bentuk perbuatan "mengambil" lainnya secara
01079|fungsional  (nonfisik)  mengarah  pada  maksud  "memiliki  Barang  orang  lain
01080|secara melawan hukum." Misalnya, pencurian uang dengan cara mentransfer
01081|atau menggunakan tenaga listrik tanpa hak, kemudian yang dimaksud "dimiliki"
01082|adalah mempunyai hak atas Barang tersebut. Dalam hal ini barang itu awalnya
01083|tidak dikuasai oleh Anak namun kemudian menjadi di dalam penguasaannya
01084|yang disebabkan oleh perbuatannya;
01085|Menimbang bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya “Kitab Undang-
01086|Undang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentar-komentarnya Lengkap Pasal
01087|Demi Pasal”, disebutkan bahwa pengertian  “Mengambil” adalah mengambil
01088|untuk dikuasainya maksudnya, waktu pencuri mengambil barang, barang itu
01089|belum dalam kekuasaannya, pengambilan barang (pencurian) itu sudah dapat
01090|dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;
01091|Menimbang  bahwa  untuk  dikatakan  perbuatan  mengambil  ini  tidak
01092|disyaratkan  benda  yang  diambil  harus  dipindahkan  dari  tempatnya  semula,
01093|tetapi tidak cukup jika pelakunya hanya memegang benda yang bersangkutan.
01094|Pelaku harus membuat benda tersebut berada dalam penguasaannya;
01095|Menimbang bahwa  bahwa dengan maksud disini dapat diartikan pula
01096|sebagai kesengajaan yang bermakna menghendaki sebagai kehendak untuk
01097|melakukan suatu perbuatan tertentu , dan mengetahui yang berarti mengetahui
01098|atau dapat mengetahui bahwa suatu perbuatan tersebut dapat menimbulkan
01099|sebagaimana yang dikehendaki. Bahkan anggapan sekalipun dapat dikualifikasi
01100|sebagai kesengajaan sebagaimana tampak pada  Abortus Arrest  (Lamintang,
01101|Dasar-Dasar  Hukum  Pidana  Indonesia,  Citra  Aditya  Bakti,  Bandung,  2013,
01102|Halaman 280 s.d. 286). Dalam varian penerapannya pada kasus konkrit unsur
01103|“dengan sengaja” melahirkan 2 (dua) teori yaitu  willstheorie  dan  voorstelling
01104|Hal 31 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01105|
01106|theorie.  Menurut  willstheorie  seseorang  memenuhi  unsur  “dengan  sengaja”
01107|apabila melakukan perbuatan yang akibatnya memang dikehendaki dan benar-
01108|benar  terjadi, sedangkan  menurut  voorstelling  theorie  seseorang  dapat
01109|dinyatakan  telah  memenuhi  unsur  “dengan  sengaja”’ apabila  pelaku  cukup
01110|membayangkan atau menginginkan atau mengharapkan adanya suatu akibat
01111|yang  dapat  disebabkan  oleh  perbuatannya.  Contoh  penerapan  voorstelling
01112|theory dapat dilihat dari kasus “Pembunuhan Marcel Nivard” Arrest Hoge Raad
01113|tanggal  26  Juni,  NJ  1963,  Nomor  11,  yang  menyatakan  Anak  bersalah
01114|melakukan tindak pidana pembunuhan walaupun tidak menghendaki matinya
01115|korban akibat tenggelam karena mengira korban telah meninggal akibat cekikan
01116|Anak sebelum melemparkannya ke saluran air (D Schaffmeister, N Keijzer, E
01117|PH  Sutorius,  Hukum  Pidana ,  Liberty,  Yogyakarta,  Cetakan  Kedua  2003,
01118|Halaman 89 dan 101);
01119|Menimbang bahwa berdasarkan kedua teori tersebut unsur “dengan
01120|sengaja”  berkembang  menjadi  3  (tiga)  corak  kesengajaan,  yakni  sengaja
01121|sebagai kepastian, sengaja dengan kesadaran kepastian dan sengaja dengan
01122|kemungkinan. Sengaja sebagai kepastian terjadi apabila akibat yang timbul dari
01123|perbuatannya  memang  dikehendaki  oleh  pelaku,  sedangkan  kesadaran
01124|kepastian terjadi apabila timbul akibat lain dari yang dikehendaki tetapi pelaku
01125|sadar  secara  pasti  atas  akibat  perbuatannya,  sementara  sengaja  dengan
01126|kemungkinan terjadi apabila pelaku menyadari perbuatannya mungkin dapat
01127|menyebabkan akibat lain dari yang dikehendakinya;
01128|Menimbang bahwa yang dimaksud pula dengan kesengajaan  adalah
01129|willens en wettens  (menghendaki dan mengetahui atau menginsafi), sehingga
01130|seseorang  melakukan  perbuatan  dengan  sengaja  apabila  ia  menghendaki
01131|(willens) perbuatan itu dan ia harus mengetahui atau menginsafi ( wettens) akan
01132|akibat dari perbuatannya itu, lebih lanjut pengertian “Dengan sengaja” haruslah
01133|diartikan sebagai kesengajaan dalam salah satu dari 3 (tiga) wujudnya, yaitu
01134|sengaja  sebagai  tujuan/kehendak  untuk  menimbulkan  akibat  tersebut,  atau
01135|sengaja sebagai keinsafan akan timbulnya akibat tersebut atau sengaja sebagai
01136|keinsafan kemungkinan akan timbulnya akibat tersebut. Dengan kata lain, unsur
01137|dengan sengaja ini menuntut pembuktian unsur kesalahan dalam diri seseorang
01138|yang  menunjukkan  hubungan  batin  antara  pelaku  dengan  perbuatan  yang
01139|dilakukan;
01140|Menimbang bahwa yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yang
01141|bergerak yang merupakan bagian dari harta kekayaan seseorang yang dapat
01142|diambil  oleh  orang  lain,  sehingga  yang  dapat  menjadi  objek  dalam  tindak
01143|Hal 32 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01144|
01145|pidana  pencurian  adalah  benda-benda  yang  ada  pemiliknya  saja.  Barang-
01146|barang  tersebut  tidak  harus  memiliki  nilai  tukar  atau  suatu  nilai  ekonomis
01147|sebagaimana dalam  arrest Hoge Raad  tanggal 28 April 1930, NJ 1930 hlm
01148|1105. W. 21240 yakni karcis kereta api yang telah dipakai dapat menjadi objek
01149|tindak pidana pencurian;
01150|Menimbang bahwa sedangkan mengenai barang-barang yang sebagian
01151|atau seluruhnya milik orang lain  tidak perlu orang lain tersebut diketahui secara
01152|pasti,  melainkan  cukup  apabila  Pelaku  mengetahui  barang-barang  yang
01153|diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku;
01154|Menimbang  bahwa  dengan  maksud  dimiliki  secara  melawan  hukum
01155|adalah menguasai seolah-olah ia adalah pemiliknya ataupun seperti pemiliknya
01156|yang berarti sesorang yang bukan merupakan pemilik dari benda yang telah
01157|diambilnya dari orang lain dengan sendirinya ia tidak berhak untuk melakukan
01158|perbuatan-perbuatan tertentu yang berkenaan dengan benda tersebut, seolah-
01159|olah  ia  adalah  pemiliknya  misalnya  dengan  menjual,  meminjamkan,
01160|merusakkan, memberikan kepada orang lain, menggadaikan atau menguasai
01161|benda tersebut bagi dirinya;
01162|Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan
01163|yakni  dari keterangan saksi-saksi, keterangan Anak dan dihubungkan dengan
01164|barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa telah terjadi pencurian pada
01165|hari Minggu Tanggal 12 Oktober Tahun 2025 sekira Pukul 21.05 WITA tepatnya
01166|dalam  Kamar  di  Rumah  milik  Saksi  Korban  Saksi  Korban  di  rumah  milik
01167|keluarga  KORBAN  yang  berada  di  Kabupaten  Kepulauan  Sangihe  dan
01168|perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh Anak secara sendirian;
01169|Menimbang  bahwa  kronologi  kejadian  pertama pada  hari  Minggu
01170|tanggal 12 Oktober sekira Pukul 18.00 WITA Anak berjalan kaki dari Kabupaten
01171|Kepulauan Sangihe menuju ke Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Anak tiba di
01172|Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut sekira pukul 19.00 WITA saat itu Anak
01173|belum melakukan perbuatan pencurian karena masih banyak orang berada di
01174|Kafe  Milik  keluarga  KORBAN  sehingga  Anak  bermain  –  main  di  seputaran
01175|rumah tersebut, kemudian Anak melihat dan mengambil seperangkat peralatan
01176|mekanik  untuk  mobil  di  mobil  keluarga  KORBAN  yang  rencananya  untuk
01177|mencongkel jendela rumah keluarga KORBAN, namun tidak jadi menggunakan
01178|peralatan mekanik tersebut dikarenakan Anak melihat ada tangga di samping
01179|rumah keluarga KORBAN, kemudian sekira Pukul 21.05 WITA Anak melihat
01180|seputaran Rumah milik keluarga KORBAN tersebut telah sepi kemudian Anak
01181|berjalan  untuk  mengambil  tangga  kayu  yang  di  letakan  di  samping  rumah
01182|Hal 33 dari 51 hal. Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Thn
01183|
01184|kemudian tangga tersebut Anak sandarkan pada tembok di samping rumah lalu
01185|Anak  meletakkan  sandal  di  samping  rumah  dekat  pintu  utama  dan  Anak
01186|langsung naik melalui tangga tersebut kemudian masuk melalui ventilasi bagian
01187|atas dari jendela rumah dan berjalan di atas Plafon rumah keluarga KORBAN
01188|tersebut setelah itu Anak turun pada ruangan kamar mandi di dalam rumah
01189|tersebut selanjutnya Anak masuk ke dalam kamar korban atau kamar milik
01190|Saksi Korban Saksi Korban lalu Anak mencari uang pada lemari pakaian namun
01191|Anak tidak menemukan uang dan yang Anak temukan hanyalah satu buah
01192|camera setelah itu Anak meletakan camera tersebut  selanjutnya Anak berjalan
01193|ke meja yang terletak di samping ranjang tempat tidur lalu Anak mengangkat
01194|satu  buah  drone  yang  di  letakan  di  atas  meja  kemudian  Anak  mengambil
01195|beberapa uang asing atau uang dolar serta surat-surat milik korban lalu Anak
01196|berjalan keluar dari dalam kamar dan hendak keluar dari dalam rumah namun
01197|Anak takut jangan sampai ada orang yang menemukan Anak lalu Anak kembali
01198|lagi masuk ke dalam ruangan kamar mandi yang berhadapan langsung dengan
01199|kamar korban tersebut dan setelah Anak sudah berada di dalam kamar mandi
01200|kemudian  Anak  melihat  uang  tersebut pada  cahaya  lampu  dari  luar  rumah
01201|melalui  jendela  kamar  mandi  selanjutnya  Anak  menyembunyikan  beberapa
01202|lembar uang dolar tersebut serta surat-surat milik korban di dalam pakaian dari
01203|Saksi Korban dan Anak letakan di atas lantai kamar mandi selanjutnya Anak
01204|keluar dari dalam kamar mandi namun ada seorang anak perempuan yang
01205|masih kecil melihat Anak kemudian anak tersebut berlari menuju ke kafe yang
01206|berjarak sekitar beberapa meter sehingga Anak merasa takut jangan sampai
01207|anak  tersebut  memberitahukan  keberadaan  Anak  kepada  pemilik  rumah
01208|kemudian Anak berlari keluar dari dalam rumah tersebut melalui pintu depan
01209|rumah, kemudian kronologi  kejadian kedua  pada hari yang sama, pada hari
01210|Minggu  tanggal  12  Oktober  2025  sekira  Pukul  22.00  WITA setelah  Arman
01211|Dandel berlari keluar dari dalam rumah tersebut melalui pintu depan rumah,
01212|beberapa  saat  kemudian  Anak  melihat  situasi  masih  aman-aman  saja  dan
01213|kembali lagi Anak masuk kembali ke dalam rumah tersebut melalui pintu utama