00535|“SERAHKAN MOTOR KALIAN KALAU TIDAK INGIN MATI”. Kemudian Saksi
00536|korban melakukan perlawanan dengan menarik pisau tersebut menggunakan
00537|tangan kiri dan tangan kanan saksi korban memukul Anak Anak. 
00538|Menimbang bahwa kemudian Anak Anak menarik pisau sehingga melukai
00539|Pundak bagian kanan Saksi korban dan Anak Anak juga mengayunkan pisau
00540|kearah kepala bagian kiri saksi korban yang mengakibatkan kepala saksi korban
00541|terluka
00542|Menimbang bahwa selanjutnya Saksi Korban dan Anak Saksi berhasil
00543|mempertahankan motor milik Saksi korban dan juga berhasil melarikan diri;
00544|Menimbang bahwa  akibat perbuatan Anak Anak  mengakibatkan  saksi
00545|korban  Korban mengalami  luka  sebagaimana  diterangkan  dalam  Visum  et
00546|Repertum Nomor 353/63/VR/1.2 telah dilakukan pemeriksaan pada 15 Oktober
00547|2025 yang di periksa oleh dr. Ratna Siagian dan diketahui oleh Direktur RSUD
00548|Kepahiang dr. Febi Nur Sanda pada tanggal 22 Oktober 2025, dengan hasil
00549|ditemukan luka robek dikepala dan bahu yang disebabkan oleh trauma tajam
00550|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas  bahwa  dalam
00551|usahanya mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Korbanbersama
00552|dengan anak saksi tersebut , anak Anak telah mengarahkan pisau kearah saksi
00553|Korbandan anak saksi Jordialba namun ditangkis oleh saksi Korbansehingga
00554|mengakibatkan luka di Pundak bagian kanan saksi Korban dan juga Anak Anak
00555|telah  memukul  kepala  saksi  Korban  yang  mengakibatkan  kepala  saksi
00556|Korbanterluka sebagaimana  Visum et Repertum Nomor 353/63/VR/1.2 telah
00557|dilakukan pemeriksaan pada 15 Oktober 2025 yang di periksa oleh dr. Ratna
00558|Siagian dan diketahui oleh Direktur RSUD Kepahiang dr. Febi Nur Sanda pada
00559|tanggal 22 Oktober 2025  maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini
00560|telah terpenuhi dalam perbuatan Anak Anak Repriyan alias Anak bin Zarkani
00561|tersebut
00562|
00563|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karena
00564|perbuatan Anak telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan
00565|oleh Penuntut Umum dalam Pasal 365 ayat (1) jo pasal 53 ayat (1) KUHP , maka
00566|Anak  tersebut  harus  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00567|melakukan  tindak  pidana  “Percobaan  pencurian  dengan  kekerasan”
00568|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;
00569|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Anak yang
00570|pada pokoknya menyatakan bahwa memohon supaya diberikan hukuman yang
00571|seringan-ringannya  maka  hal  tersebut  akan  dipertimbangkan  bersamaan
00572|dengan hal yang memberatkan dan meringankan bagi Anak
00573|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  sidang  pemeriksaan  perkara
00574|Anak tidak ditemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00575|pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, dan oleh karena Anak
00576|tersebut  mampu  bertanggung  jawab,  maka  Anak  tersebut  harus  dinyatakan
00577|bersalah  dan  berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-undang  Republik
00578|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak
00579|tersebut dapat dijatuhi pidana atau dikenai tindakan; 
00580|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  sanksi  yang  akan
00581|dijatuhkan/dikenakan kepada Anak tersebut, Hakim mempertimbangkan hal-hal
00582|sebagai berikut:
00583|1. Filosofi dan konsepsi pelindungan anak, khususnya anak pelaku
00584|tindak  pidana  sebagaimana  termuat  dalam  Undang-undang  Republik
00585|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00586|jo Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00587|Perlindungan  Anak,  dalam  hal  ini  Negara  melalui  undang-undang
00588|memberikan pelindungan secara utuh dan optimal terhadap anak pelaku
00589|tindak  pidana  dengan  sebisa  mungkin  menjauhkan  anak  dari
00590|pemidanaan sebagaimana konsep keadilan retributif dan efek penjeraan
00591|menjadi  konsep  keadilan  restoratif  dan  pembinaan  anak,  dalam  hal
00592|tersebut Hakim menerapkan filosofi “menyelamatkan masa depan anak”;
00593|2. Asas kepentingan yang terbaik bagi anak dan masa depan anak,
00594|dalam  hal  ini  berkaitan  dengan  perkembangan  fisik,  jiwa  dan  mental
00595|anak,  dan  kesempatan  bagi  anak  untuk  mendapatkan  hak-haknya,
00596|khususnya  hak  untuk  mendapatkan  pendidikan,  hak  pengasuhan,
00597|perawatan dan kasih sayang dari orang tua Anak, jangan sampai sanksi
00598|yang dikenakan dapat menggangu perkembangan Anak dan masa depan
00599|Anak, apalagi membuat Anak semakin dekat dengan kejahatan;
00600|3. Ketentuan-ketentuan  yang  berkaitan  dengan
00601|penjatuhan/pengenaan  sanksi  bagi  Anak  pelaku  tindak  pidana  yaitu
00602|
00603|Ketentuan-ketentuan dalam Undang-undang Republik Indonesia Nomor
00604|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, antara lain:
00605|- Pasal 69 dan Pasal 70 yang merupakan dasar penjatuhan sanksi
00606|terhadap Anak;
00607|- Pasal 71 mengenai jenis dan/atau bentuk-bentuk sanksi bagi Anak
00608|yang berupa pidana;
00609|4. Tuntutan  pidana  sebagaimana  termuat  dalam  surat  tuntutan
00610|Penuntut Umum, dalam hal ini Penuntut Umum menuntut supaya Anak
00611|dijatuhi pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun 
00612|5. Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I
00613|Bengkulu  yang  telah  dibaca  dan  disampaikan  di  dalam  sidang  yang
00614|diperkuat dengan rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan yang pada
00615|pokoknya Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas I
00616|Bengkulu  yang  pada  pokoknya  agar  terhadap  Anak  dijatuhi  pidana
00617|Penjara
00618|6. Pendapat atau permohonan orang tua Anak yang pada pokoknya
00619|berharap anak bisa dikembalikan kepada ayah dan ibunya supaya dididik
00620|dan  di asuh  oleh ayah  dan ibunya  dan  bisa melanjutkan  sekolahnya
00621|melalui kejar paket;
00622|7. Keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu  dilakukan
00623|perbuatan, antara lain pengaruh-pengaruh luar (faktor eksternal) yang
00624|mendorong Anak melakukan tindak pidana 
00625|8. Berat atau ringannya perbuatan atau keadaan yang memberatkan
00626|dan yang meringankan bagi Anak, antara lain sebagai berikut:
00627|1) Keadaan yang memberatkan:
00628|- Perbuatan  Anak bisa menganggu ketertiban masyarakat;
00629|- Perbuatan yang dilakukan oleh anak merupakan perbuatan tindak
00630|pidana yang serius, bukan lagi kenakalan anak-anak karena sudah
00631|memakai kekerasan dan senjata tajam
00632|2) Keadaan yang meringankan:
00633|- Anak  mengakui  perbuatannya,  menyesal  dan  tidak  ingin
00634|mengulangi perbuatannya;
00635|- Usia  Anak  yang  relatif  masih  muda  yang  juga  menjadi  tujuan
00636|pelindungan hukum;
00637|- Anak belum pernah terlibat melakukan suatu tindak pidana;
00638|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  telah
00639|diuraikan, Majelis Hakim menilai sanksi yang tepat diterapkan atau dikenakan
00640|kepada Anak adalah sanksi berupa Pidana Pembinaan Dalam Lembaga dengan
00641|pertimbangan sebagai berikut:
00642|1. Bahwa  perbuatan  Anak  dapat  membahayakan  masyarakat  hal
00643|mana peristiwa tersebut terjadi dengan menggunakan senjata tajam;
00644|2. Bahwa Anak putus sekolah oleh karena keterbatatasan ekonomi
00645|orang tua Anak itu sendiri
00646|
00647|3. Bahwa usia Anak masih muda dan pembinaan didalam Lembaga
00648|Pembinaan  Khusus  Anak  bisa  dimungkinkan  supaya  Anak  mendapat
00649|Pendidikan yang lebih baik;
00650|4. Bahwa dengan pembinaan dalam Lembaga Pembinaan Khusus
00651|Anak diharapkan anak bisa memperbaiki diri dan menggali potensi diri
00652|yang positif serta mampu beradaptasi dengan lingkungan yang positif dan
00653|disiplin;
00654|Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal-hal tersebut, Hakim
00655|menilai sanksi yang ditentukan terhadap Anak sebagaimana yang disebutkan
00656|dalam  amar  putusan  sudah  tepat  sesuai  dengan  perbuatan  Anak,  dan
00657|memenuhi asas keadilan, kepastian hukum, kemanfaatan dan asas kepentingan
00658|yang terbaik bagi Anak;
00659|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah menjalani penangkapan dan
00660|penahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00661|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00662|Menimbang, bahwa mengenai barang bukti perkara Anak berupa:
00663|- 1 (satu) jaket hoodie warna hitam lengan panjang dengan tulisan di dada
00664|die with memories not dream;
00665|- 1 (satu) penutup kepala warna hitam dan abu-abu dengan tulisan 1989,
00666|NEW  YORK  AMERICAN  UNITED  STATES  EST,  1903  dengan  bekas
00667|robekan di atas bagian belakang penutup kepala;
00668|- 1 (satu) jaket lengan panjang jenis HOODIE warna putih dengan tulisan
00669|STAR WARS pada bagian depan, dengan bekas robekan di pundak kanan
00670|bagian atas jaket.
00671|merupakan baju yang sudah tidak bisa dipergunakan lagi maka terhadap barang
00672|bukti tersebut di musnahkan
00673|Menimbang, bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit sepeda motor
00674|merek Yamaha Vixion warna hitam dengan nomor polisi belakang terpasang B
00675|6231  PPG,  nomor  mesin  1PA00-Y1-5  dan  1  (satu)  kunci  Yamaha  Vixion
00676|merupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana maka terhadap
00677|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00678|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
00679|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00680|Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) jo pasal 53 ayat (1) KUHP , Undang-
00681|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan
00682|Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00683|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00684|
00685|M E N G A D I L I :
00686|1. Menyatakan Anak Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah
00687|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Percobaan
00688|
00689|Pencurian  Dengan Kekerasan” , sebagaimana  dalam  dakwaan  tunggal
00690|Penuntut Umum;
00691|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Anak  oleh karena itu dengan
00692|pidana penjara selama 1 (satu) tahun pada Lembaga Pembinaan Khusus
00693|Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu;
00694|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
00695|dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00696|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00697|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitam
00698|dengan  nomor  polisi  belakang  terpasang  B  6231  PPG, nomor  mesin
00699|1PA00-Y1-5;
00700|- 1 (satu) kunci Yamaha Vixion
00701|Dirampas untuk negara
00702|- 1 (satu) jaket hoodie warna hitam lengan panjang dengan tulisan
00703|di dada die with memories not dream;
00704|- 1 (satu) penutup kepala warna hitam dan abu-abu dengan tulisan
00705|1989,  NEW  YORK  AMERICAN  UNITED  STATES  EST,  1903  dengan
00706|bekas robekan di atas bagian belakang penutup kepala;
00707|- 1 (satu) jaket lengan panjang jenis HOODIE warna putih dengan
00708|tulisan  STAR  WARS  pada  bagian  depan,  dengan  bekas  robekan  di
00709|pundak kanan bagian atas jaket.
00710|Dimusnahkan
00711|5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah
00712|Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah); 
00713|
00714|Rabu
00715|
00716|26
00717|
00718|2025
00719|
00720|Demikianlah diputuskan, pada hari Rabu , tanggal 26 November 2025
00721|oleh kami, Nunik Sri Wahyuni, SH.,MH sebagai Hakim Tunggal yang ditetapkan
00722|oleh  Ketua  Pengadilan  Negeri  Kepahiang  untuk  memeriksa  perkara  Anak
00723|
00724|Jois  Meneti,  S.H.
00725|
00726|Panitera Pengganti Hakim tersebut
00727|
00728|Jois Meneti, SH. Nunik Sri Wahyuni, SH.,MH