01640|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01641|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01642|immaterial;
01643|
01644|Menimbang bahwa Penjelasan Umum Undang-undang Pemberantasan
01645|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan bahwa perdagangan orang
01646|merupakan  bentuk  modern  dari  perbudakan  manusia.  Perbudakan  adalah
01647|kondisi seseorang di bawah kepemilikan orang lain. Praktik serupa perbudakan
01648|adalah  tindakan  menempatkan  seseorang  dalam  kekuasaan  orang  lain
01649|sehingga orang tersebut tidak mampu menolak suatu pekerjaan yang secara
01650|melawan hukum diperintahkan oleh orang lain itu kepadanya, walaupun orang
01651|tersebut  tidak  menghendakinya.  Selain  itu  Mahkamah  Konstitusi  dalam
01652|pertimbangan  perkara  No.  32/PUU-XV/2017  juga  menyebutkan  bahwa
01653|perdagangan manusia tidak ada bedanya dengan perbudakan yang oleh hukum
01654|internasional sudah sejak lama dikategorikan sebagai musuh bersama umat
01655|manusia  sehingga  oleh  hukum  internasional  terhadap  kejahatan  tersebut
01656|diberlakukan yurisdiksi universal dimana setiap negara diberi wewenang untuk
01657|mengadili dan menghukum pelakunya;
01658|Menimbang  bahwa  berkaitan  dengan  eksploitasi,  Umum  Undang-
01659|undang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  menegaskan
01660|bahwa bentuk-bentuk eksploitasi meliputi kerja paksa atau pelayanan paksa,
01661|perbudakan,  dan  praktik-praktik  serupa  perbudakan,  kerja  paksa  atau
01662|pelayanan paksa adalah kondisi kerja yang timbul melalui cara, rencana, atau
01663|pola yang dimaksudkan agar seseorang yakin bahwa jika ia tidak melakukan
01664|pekerjaan  tertentu,  maka  ia  atau  orang  yang  menjadi  tanggungannya  akan
01665|menderita baik secara fisik maupun psikis;
01666|Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tidak sembarang perbuatan
01667|dapat  dimasukkan  dalam  kategori  Perdagangan  Orang,  meskipun  tujuan
01668|perbuatan  tersebut  untuk  memanfaatkan  seseorang  dalam  suatu  kegiatan
01669|tertentu, termasuk pelacuran. Untuk mengidentifikasi tujuan eksploitasi dalam
01670|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  selain  dari  cara  yang  mewujudkan
01671|perbuatan pelaku yang harus dibuktikan dalam persidangan, terdapat beberapa
01672|kriteria  yang  bisa  digunakan  untuk  membuktikan  tujuan  eksploitasi  yaitu
01673|diantaranya:
01674|1. Kebebasan bergerak
01675|a. Apakah korban dikunci di tempat tertentu?
01676|b. Apakah korban dipaksa tidur dan tinggal di tempat tertentu?
01677|c. Apakah  ada  tanda-tanda  yang  nyata  yang  mengindikasikan
01678|bahwa korban tidak bebas meninggalkan tempat tinggal yang ditentukan
01679|oleh pelaku, baik dengan hambatan fisik seperti pagar berkawat duri
01680|atau keberadaan penjaga yang mambawa senjata?
01681|
01682|d. Apakah korban dibatasi untuk meninggalkan tempat itu?
01683|2. Ancaman
01684|a. Apakah pelaku menyatakan akan melaporkan tindakan korban
01685|kepada anggota keluarga atau aparat penegak hukum, walaupun tidak
01686|berdasar?
01687|b. Apakah ada indikasi korban terperangkap dalam bisnis illegal?
01688|c. Apakah  ada  paksaan  untuk  membayar  biaya  rekrutmen  dan
01689|biaya transportasi yang tinggi?
01690|d. Jika ada paksaan, apakah dipotong dari penghasilan?
01691|e. Apakah ada pinjaman dari korban yang membuat korban tidak
01692|bisa lepas dari pelaku?
01693|3. Penyimpanan dokumen identitas
01694|a. Apakah  dokumen  identitas  korban  disimpan  sendiri  atau
01695|disimpan pelaku? Mengapa?
01696|b. Apakah korban memiliki akses dokumen identitasnya sepanjang
01697|waktu?
01698|Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas, dikaitkan dengan
01699|fakta di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa tidak
01700|memenuhi kriteria untuk membuktikan tujuan eksploitasi dalam lingkup Tindak
01701|Pidana  Perdagangan  Orang,  sebab  dari  fakta  hukum  yang  ada  tidak
01702|memperlihatkan  adanya  ancaman  dari  Terdakwa  kepada  saksi  NI  KETUT
01703|SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI,  tidak  ada  pembatasan
01704|bergerak  maupun  penyitaan  terhadap  benda-benda  tertentu  milik  saksi  NI
01705|KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  dan  uang  jasa
01706|melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  sebagian
01707|besar diberikan kepada saksi NI KETUT SRIANI atau saksi NI KOMANG DIAN
01708|ANGGRENI,  sedangkan  Terdakwa  hanya  mengambil  bagian  sejumlah
01709|Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
01710|Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis Hakim
01711|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tidak  memenuhi  sub  unsur  ketiga
01712|“untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01713|indonesia”,  sehingga  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
01714|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01715|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01716|
01717|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01718|penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01719|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain  untuk tujuan
01720|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia ” menurut
01721|majelis hakim tidak terpenuhi menurut hukum;
01722|Menimbang  bahwa  oleh  karena  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,
01723|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01724|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01725|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01726|rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01727|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01728|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01729|indonesia” tidak terpenuhi, maka unsur  “mengakibatkan orang tereksploitasi”
01730|juga menjadi tidak terpenuhi;
01731|Menimbang bahwa mengenai pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat
01732|Hukum  Terdakwa  sebagaimana  tersebut  pada  bagian  awal  putusan,  Majelis
01733|Hakim sependapat dengan pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
01734|Terdakwa tersebut sepanjang yang berkesesuaian dengan uraian pertimbangan
01735|hukum di atas;
01736|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01737|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01738|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01739|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan bersalah dan
01740|dijatuhi pidana;
01741|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01742|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01743|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01744|dijatuhkan;
01745|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
01746|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01747|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01748|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01749|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01750|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit Handphone merk
01751|OPPO A15 Warna Putih dengan nomor terpasang 081945596508  yang telah
01752|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
01753|
01754|untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01755|dimusnahkan
01756|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  u ang  tunai  sejumlah
01757|Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)  yang merupakan hasil dari kejahatan
01758|serta  mempunyai  nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
01759|tersebut dirampas untuk negara;
01760|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01761|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01762|yang meringankan Terdakwa;
01763|Keadaan  yang  memberatkan:
01764|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01765|- Perbuatan Terdakwa membantu dan memfasilitasi pelacuran menciderai
01766|nilai-nilai luhur bangsa Indonesia, khususnya nilai-nilai adat masyarakat Bali
01767|tempat Terdakwa lahir dan berkehidupan;
01768|Keadaan yang meringankan:
01769|- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
01770|- Terdakwa masih muda usia  dan diharapkan masih dapat memperbaiki
01771|diri;
01772|- Terdakwa kooperatif dalam mengikuti proses peradilan;
01773|- Terdakwa mempunyai tanggungan seorang anak yang masih kecil dan
01774|ibu yang sedang sakit;
01775|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  terbukti  bersalah
01776|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan  alternatif  ke-dua,  maka
01777|dengan memperhatikan keadaan-keadaan yang ada pada diri Terdakwa, serta
01778|dilihat dari segi kepastian hukum, social justice, dan kemanfaatan, maka pidana
01779|yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim telah memenuhi
01780|rasa keadilan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah
01781|ini, agar Terdakwa menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatan nya serta
01782|diharapkan  dapat  menjalani  kehidupan  yang  lebih  baik,  serta  memberikan
01783|pelajaran kepada masyarakat agar tidak melakukan tindak pidana serupa;
01784|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01785|dibebani pula untuk membayar biaya;
01786|Mengingat  Pasal  296  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Pidana  dan
01787|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01788|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01789|
01790|MENGADILI:
01791|
01792|1. Menyatakan Terdakwa  Ni Komang Suastini  terbukti secara sah dan
01793|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “sebagai mata pencaharian
01794|mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang
01795|lain dengan orang ketiga” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
01796|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01797|penjara selama 1 (satu) tahun;
01798|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01799|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01800|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01801|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01802|- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A15 Warna Putih dengan nomor
01803|terpasang 081945596508
01804|dimusnahkan
01805|- Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)
01806|dirampas untuk negara;
01807|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01808|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
01809|
01810|Kamis
01811|
01812|5
01813|
01814|2025
01815|
01816|Ida
01817|Bagus Made Ari Suamba, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Regy Trihardianto,
01818|S.H., M.H., dan Aziz Junaedi, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota
01819|
01820|I Wayan Muna Wijana, S.H.
01821|
01822|Hakim Anggota,
01823|Regy Trihardianto, S.H., M.H..
01824|Aziz Junaedi, S.H.
01825|Hakim Ketua,
01826|Ida Bagus Made Ari Suamba, S.H., M.H.
01827|Panitera Pengganti,
01828|
01829|I Wayan Muna Wijana, S.H.