01214|Risval secara bergantian masuk ke dalam selimut dan melakukan persetubuhan
01215|terhadap Anak Korban di kamar Anak II;
01216|Menimbang, bahwa persetubuhan ketiga sekitar pukul 19.50 WITA sampai
01217|pukul 21.10 WITA Anak III melakukan persetubuhan kepada Anak Korban, Anak III
01218|masuk ke dalam selimut dan menyetubuhi Anak Korban hingga mengeluarkan
01219|sperma di atas perut Anak Korban;
01220|Menimbang, bahwa persetubuhan keempat sekitar pukul 20.05 WITA sampai
01221|dengan 21.20 WITA Anak II melakukan persetubuhan kepada Anak Korban
01222|dilakukan secara bergantian setelah Anak III selesai;
01223|Menimbang, bahwa persetubuhan keenam sekitar pukul 21.30 WITA Anak
01224|Saksi melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban, setelah mengantar Anak
01225|Korban buang air kecil ke kamar mandi, Anak Saksi kembali ke kamar dan
01226|menyetubuhi Anak Korban hingga mengeluarkan sperma di dalam vagina Anak
01227|Korban;
01228|
01229|Halaman 42 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01230|Menimbang, bahwa persetubuhan ketujuh terjadi pada pukul 20.25 WITA
01231|sampai dengan 22.00 WITA Anak I melakukan persetubuhan kepada Anak Korban
01232|dan menumpahkan sperma diatas perut Anak Korban;
01233|Menimbang, bahwa pada pukul 22.00 WITA Anak Korban hendak
01234|dipulangkan kerumahnya, Anak Korban tidak berani pulang ke rumahnya karena takut
01235|dan meminta diturunkan di masjid atau tempat lain, namun atas arahan Saksi Fathur
01236|Para Anak kemudian membawa kembali Anak Korban ke rumah Anak II;
01237|Menimbang, bahwa persetubuhan kedelapan terjadi sekitar pukul 23.15 WITA
01238|Saksi Fathur Kembali melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban hingga
01239|mengeluarkan sperma di atas perut Anak Korban;
01240|Menimbang, bahwa persetubuhan kesembilan terjadi sekitar pukul 23.25
01241|WITA Anak III melakukan persetubuhan kepada Anak Korban bergantian setelah
01242|Saksi Fathur selesai;
01243|Menimbang, bahwa sekitar pukul 01.30 WITA, Anak Korban mengeluhkan
01244|sakit perut dan menangis, kemudian diberikan obat paracetamol, makanan, dan
01245|mengoleskan minyak kayu putih di perut Anak Korban oleh Saksi Risval;
01246|Menimbang, bahwa persetubuhan kesepuluh terjadi sekitar pukul 02.20 WITA
01247|Saksi Fathur melakukan persetubuhan yang ke 5 (lima) kali;
01248|Menimbang, bahwa persetubuhan kesebelas terjadi sekitar pukul 02.20 WITA
01249|Saksi Risval melakukan persetubuhan dengan Anak Korban, setelah Saksi Fathur
01250|menawarkan kepada Saksi Risval dengan berkata "pake mi tidak ji", lalu Saksi Risval
01251|menyetubuhi Anak Korban hingga mengeluarkan sperma di atas perut Anak Korban;
01252|Menimbang, bahwa persetubuhan kedua belas Anak II melakukan
01253|persetubuhan terhadap Anak Korban bergilir setelah Saksi Risval selesai melakukan
01254|persetubuhan terhadap Anak Korban;
01255|Menimbang, bahwa persetubuhan terakhir dilakukan oleh Anak I , namun
01256|pada saat melakukan persetubuhan kedua Anak I tidak mengeluarkan sperma;
01257|Menimbang, bahwa Anak Korban tidak melakukan perlawanan maupun
01258|melarikan diri karena merasa takut, tidak mengetahui harus pergi ke mana, keadaan
01259|sudah malam hari, serta lokasi rumah Anak II jauh dari rumah Anak Korban dan
01260|minim kendaraan yang melintas;
01261|Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 24 November 2025 sekitar pukul
01262|04.00–05.00 WITA, Anak Korban diantar pulang ke dekat rumahnya oleh Para Anak
01263|dan saksi lainnya. Namun Anak Korban tidak langsung masuk ke rumah karena masih
01264|merasa takut dan memilih berjalan ke arah sekolah dasar di dekat rumahnya;
01265|
01266|Halaman 43 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01267|Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban Anak
01268|Korban lahir pada tanggal 1 September 2008 dan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun
01269|pada saat peristiwa tersebut terjadi;
01270|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum  dari Rumah Sakit
01271|Umum Daerah Andi Djema Masamba yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.
01272|NASHAR, Sp.Og tanggal 23 November 2025 ditemukan luka lama pada selaput dara
01273|pada arah jam 1, 3, 4, 5, 7, 9, dan 12, dengan kesan selaput dara sudah tidak utuh
01274|lagi;
01275|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil asesmen dan pendampingan
01276|psikososial dari Dinas Sosial Kabupaten Luwu Utara ditandatangani oleh Pekerja
01277|Sosial Pendamping Swandy Latif, S.Sos dan diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Ari
01278|Setiawan S,STP,MM., bahwa Anak Korban mengalami dampak psikologis berupa
01279|rasa takut, malu, sedih, kehilangan semangat hidup, dan trauma akibat peristiwa yang
01280|dialaminya, serta memerlukan pendampingan psikososial berkelanjutan;
01281|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
01282|persidangan, Hakim memperoleh keyakinan bahwa sebelum terjadinya persetubuhan,
01283|Anak Korban ditempatkan di dalam kamar dan dalam keadaan tidak berdaya karena
01284|berada jauh dari rumah Anak Korban, pada malam hari, berada di lingkungan yang
01285|dikuasai Para Anak, dalam keadaan demikian Para Anak secara bergantian
01286|melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban bersama Anak Saksi, Saksi
01287|Fathur dan Saksi Risval;
01288|Menimbang, bahwa meskipun dalam fakta hukum tidak ditemukan adanya
01289|kekerasan, ancaman kekerasan, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, maupun
01290|bujuk rayu atau cara lain yang dilakukan oleh Para Anak  terhadap Anak Korban,
01291|namun keadaan tersebut tidak menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan
01292|persetubuhan yang dilakukan terhadap Anak Korban yang pada saat kejadian masih
01293|berstatus sebagai anak;
01294|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Anak Korban pada saat
01295|terjadinya persetubuhan tidak melakukan perlawanan dan hanya diam, namun
01296|persetujuan yang diberikan oleh seorang anak tidak dapat dijadikan dasar pembenar
01297|atas terjadinya persetubuhan tersebut, karena dalam doktrin hukum pidana dikenal
01298|konsep statutory rape, yaitu persetubuhan yang dilakukan terhadap anak tetap
01299|dipandang sebagai perbuatan yang dilarang oleh hukum meskipun dilakukan dengan
01300|persetujuan anak yang bersangkutan, karena anak secara hukum dianggap belum
01301|memiliki kemampuan untuk memberikan persetujuan yang sah terhadap perbuatan
01302|persetubuhan tersebut;
01303|
01304|Halaman 44 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01305|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim
01306|berpendapat unsur dengan sengaja melakukan persetubuhan dengan Anak terpenuhi
01307|dan terbukti;
01308|Ad.3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang
01309|sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa
01310|kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan
01311|hanya satu pidana:
01312|Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) KUHP dikenal juga dengan istilah
01313|concursus realis (perbarengan tindak pidana) yang mana terhadap orang yang sama
01314|dituntut karena melakukan beberapa tindak pidana, akan dijatuhkan satu hukuman
01315|saja apabila hukuman yang diancamkan itu sejenis, misalnya kesemuanya diancam
01316|hukuman penjara, hukuman kurungan, ataupun hukuman denda, yang mana
01317|hukumannya tidak boleh lebih dari maksimum bagi kejahatan terberat ditambah
01318|dengan sepertiganya;
01319|Menimbang, bahwa dengan demikian syarat untuk dapat berlakunya pasal ini
01320|adalah sebagai berikut :
01321|a. Seorang pembuat;
01322|b. Melakukan serangkaian tindak pidana;
01323|c. Tindak pidana tersebut tidak perlu sejenis atau berhubungan satu sama lain;
01324|d. Diantara tindak pidana tersebut tidak terdapat putusan hakim;
01325|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,
01326|Para Anak telah melakukan Persetubuhan terhadap Anak Korban masing-masing
01327|sebanyak 2 (dua) kali yang mana terjadi pada pada hari Minggu tanggal 23 November
01328|2025 dan hari Senin tanggal 24 November 20 25 di rumah Anak II di Kabupaten
01329|Luwu Utara;
01330|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, seluruh perbuatan Para Anak
01331|tersebut adalah perbuatan yang selesai, yang mana tiap-tiap perbuatan tersebut dapat
01332|dipidana karena masing-masing perbuatan tersebut telah memenuhi unsur-unsur
01333|pasal dalam tindak pidana terhadap perlindungan anak yang masing -masing
01334|perbuatan tersebut diancam dengan pidana penjara dan diantara perbuatan -
01335|perbuatan tersebut belum pernah ada yang diputus oleh Hakim;
01336|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim
01337|berpendapat unsur ini terpenuhi dan terbukti;
01338|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal Pasal 473 ayat (2)
01339|huruf b Undang -Undang nomor 01 tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
01340|Hukum Pi dana sebagaimana sudah diubah oleh Pasal VII angka 44 Undang -
01341|Undang Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Pasal 127 ayat
01342|
01343|Halaman 45 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01344|(1) Undang -Undang Nomor 01 tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
01345|Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Anak dinyatakan telah terbukti melakukan
01346|tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
01347|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim ti dak menemukan
01348|adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01349|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu
01350|bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01351|pidana dan/atau Tindakan;
01352|Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Advokat Para Anak dan
01353|permohonan Para Anak yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,
01354|Para Anak mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan
01355|mengulanginya lagi;
01356|Menimbang, bahwa terkait permohonan Para Anak tersebut, Hakim
01357|mempertimbangkan bahwa tujuan pemidanaan semata -mata bukan untuk
01358|pembalasan kepada diri Para Anak, melainkan bertujuan untuk mendidik dan
01359|membina Para Anak agar menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga
01360|pemidanaan yang akan dijatuhka n membawa Para Anak menjadi anggota
01361|masyarakat yang baik dikemudian hari;
01362|Menimbang, bahwa orang tua Para Anak meminta agar Para Anak
01363|dikembalikan kepada orang tua, karena Para Anak masih ingin melanjutkan
01364|sekolah/pendidikan dan membantu orang tua di rumah;
01365|Menimbang, bahwa terhadap permohonan orang tua Anak tersebut,
01366|Hakim berpendapat bahwa terjadinya tindak pidana ini juga tidak lepas dari
01367|kurangnya pengawasan dan kontrol yang dilakukan orang tua terhadap Anak
01368|sehingga apabila hanya dijatuhi pidana berupa  pengembalian terhadap orang
01369|tua dikhawatirkan tidak lahirnya rasa tanggung jawab dalam diri Anak terhadap
01370|apa yang telah ia perbuat dan pada akhirnya nanti dikhawatirkan Anak akan
01371|mengulangi lagi tindak pidana tersebut;
01372|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim
01373|berpendapat tindakan berupa pengembalian kepada orang tua tidak tepat untuk
01374|diterapkan dalam perkara ini;
01375|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian
01376|Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak masing -masing tanggal 7
01377|Januari 2026 dengan rekomendasi yang pada pokoknya Anak diberi pidana
01378|berupa Pembinaan dalam Lembaga (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan
01379|Sosial);
01380|
01381|Halaman 46 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01382|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya
01383|menuntut agar Menjatuhkan kepada Anak I oleh karena itu dengan tindakan
01384|perawatan sosial selama 1 (satu) tahun pada Lembaga Penyelenggaraan
01385|Kesejahteraan Sosial pada Sentra wirajaya di Makassar dan Menjatuhkan
01386|pidana terhadap ANAK II , ANAK III oleh  karena itu dengan pidana penjara
01387|selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapam) bulan pada Lembaga Pembinaan
01388|Khusus Anak (LPKA) Kelas IIA Maros serta masing -masing Para Anak dijatuhi
01389|pidana pelatihan kerja kepada masing-masing Anak di Unit Pelaksana Teknis
01390|Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja Kecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara
01391|selama 4 (empat) bulan;
01392|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Anak,
01393|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01394|Menimbang, bahwa terhadap ANAK I  berdasarkan fakta persidangan
01395|masih berusia dibawah 14 tahun pada saat melakukan tindak pidana maka
01396|berdasarkan Pasal 69 ayat 2 Undang -undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
01397|Sistem Peradilan Anak bahwa Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun
01398|hanya dapat dikenai tindakan;
01399|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat 1 Undang -undang
01400|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) Tindakan
01401|yang dapat dikenakan kepada Anak meliputi:
01402|a. pengembalian kepada orang tua/Wali;
01403|b. penyerahan kepada seseorang;
01404|c. perawatan di rumah sakit jiwa;
01405|d. perawatan di LPKS;
01406|e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan
01407|oleh pemerintah atau badan swasta;
01408|f. pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau
01409|g. perbaikan akibat tindak pidana;
01410|Menimbang, bahwa Hakim telah memperhatikan latar belakang
01411|kehidupan Anak I, kondisi keluarga, lingkungan pergaulan Anak, serta peran
01412|Anak dalam tindak pidana yang dilakukan, dan berpendapat bahwa tindakan
01413|berupa perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejah teraan Sosial (LPKS)
01414|lebih tepat diterapkan terhadap Anak I guna menjamin kepentingan terbaik bagi
01415|Anak, memberikan pembinaan, pendidikan, pembimbingan, serta membentuk
01416|sikap dan perilaku Anak agar menjadi pribadi yang lebih baik dan bertanggung
01417|jawab;
01418|
01419|Halaman 47 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01420|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terhadap Anak
01421|I Hakim sependapat dengan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan
01422|dan tuntutan Penuntut Umum dijatuhi tindakan berupa perawatan di Lembaga
01423|Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) pada Sentra wirajaya di Kota
01424|Makassar sedangkan mengenai lamanya tindakan akan ditentukan dalam amar
01425|putusan;
01426|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan penjatuhan
01427|pidana terhadap Anak II dan Anak III sebagai berikut:
01428|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 Ayat (1) Undang -undang
01429|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA), pidana
01430|pokok bagi Anak terdiri atas:
01431|a. Pidana peringatan;
01432|b. Pidana dengan syarat:
01433|c. Pembinaan di luar lembaga;
01434|d. Pelayanan masyarakat;
01435|e. Pengawasan;
01436|f. Pelatihan kerja;
01437|g. Pembinaan dalam lembaga, dan;
01438|h. Penjara;
01439|Menimbang, bahwa dalam tuntutan penuntut umum Menjatuhkan
01440|pidana terhadap ANAK II , ANAK III oleh karena itu dengan pidana penjara;
01441|Menimbang, bahwa berdasarka n ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang -
01442|undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA),
01443|menyatakan “Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan
01444|perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat”;
01445|Menimbang, bahwa pidana penjara dalam Sistem Peradilan Pidana
01446|Anak pada dasarnya merupakan ultimum remedium (upaya terakhir), sehingga
01447|penerapannya harus dilakukan secara hati -hati dengan memperhatikan
01448|kepentingan terbaik bagi Anak, tujuan pembinaan, serta perlindungan
01449|masyarakat;
01450|Menimbang, bahwa meskipun demikian, penerapan prinsip ultimum
01451|remedium tersebut tidak dapat dilakukan secara mutlak terhadap setiap perkara
01452|Anak, melainkan harus dinilai berdasarkan keadaan konkret dari tindak pidana
01453|yang dilakukan, tingkat kesalahan Anak, akiba t yang ditimbulkan, serta
01454|kebutuhan untuk melindungi masyarakat dari perbuatan serupa;
01455|
01456|Halaman 48 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01457|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
01458|persidangan, perbuatan yang dilakukan oleh Anak II dan Anak III merupakan
01459|pidana persetubuhan Anak yang memiliki dampak merugikan Korban dan
01460|membahayakan masyarakat, sehingga memerlukan penanganan yang lebih
01461|serius guna memberikan efek pembinaan, menumbuhkan kesadaran hukum,
01462|serta mencegah terulangnya perbuatan yang sama di kemudian hari;
01463|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat dan akibat dari tindak
01464|pidana yang dilakukan oleh Anak II dan Anak I II, Hakim berpendapat bahwa
01465|rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan terkait pidana Pembinaan
01466|dalam Lembaga belum memadai untuk mencapai tujuan pembinaan dan
01467|perlindungan masyarakat dalam perkara a quo;
01468|Menimbang, bahwa terhadap Anak II dan Anak III , Hakim Berpendapat
01469|bahwa pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) lebih  tepat
01470|dijatuhi sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, dengan tetap
01471|mempertimbangkan prinsip kepentingan terbaik bagi Anak, tujuan pembinaan;
01472|Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menuntut agar kepada
01473|masing-masing Anak dijatuhkan pidana pelatihan kerja di Unit Pelaksana Teknis
01474|Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;
01475|
01476|Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikan keterangan
01477|yang pada pokoknya sebagai berikut:
01478|1. Anak I Alias Anak I :
01479|- Bahwa Anak Pelaku diajukan dipersidangan ini sebagai Anak pelaku sehubungan
01480|dengan kasus persetubuhan terhadap Anak Korban;
01481|- Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut yakni Anak Korban Anak
01482|Korbanyang beralamat di Kabupaten Luwu Utara;
01483|
01484|Halaman 30 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01485|- Bahwa persetubuhan terhadap Anak Korban terjadi pada hari Minggu tanggal 23
01486|November 2025 sekitar pukul 18.30 WITA sampai dengan hari Senin tanggal 24
01487|November 2025 sekitar pukul 05.00 WITA di Kabupaten Luwu utara;
01488|- Bahwa persetubuhan tersebut terjadi beber apa kali, Anak I melakukan
01489|persetubuhan sebanyak 2 (dua) kali, Anak II melakukan persetubuhan sebanyak
01490|2 (dua) kali, Anak III melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua) kali, Anak Saksi
01491|melakukan persetubuhan sebanyak 1 (satu) kali, Saksi melakukan
01492|persetubuhan sebanyak 1 (satu) kali, dan Saksi Fathur melakukan persetubuhan
01493|sebanyak 5 (lima) kali;
01494|- Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 November 2025 sekitar pukul 20.00
01495|wita Anak I kerumah Anak II untuk nongkrong namun sesampainya disana
01496|Anak I  kaget melihat ada perempuan didalam kamar Anak II dan bertanya
01497|kepada Anak II “kenapa ada perempua2en?” dan Anak II mengatakan “diam
01498|meko masih kecil ko, mauko kah juga?” dan Anak I mengatakan “ndaji ah”
01499|namun lama kelamaan saat Anak I  melihat Saksi Fathur melakukan
01500|persetubuhan dengan Anak Korban, Anak I  jadi terbawa nafsu dan ingin
01501|melakukan juga dan bilang kepada mereka “mauka juga”  dan mereka
01502|menjawab “masuk meko” kemudian Anak I masuk kedalam kamar lalu masuk
01503|kedalam selimut yang Anak Korban gunakan dalam keadaan telanjang karena
01504|sebelumnya tidak Kembali menggunakan pakaianya  karena dilarang oleh
01505|Saksi Fathur sehingga Anak I masuk kedalam selimut kemudian membuka
01506|celana Anak I  dan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban hingga
01507|mengeluarkan sperma Anak I diatas perut Anak Korban. Lalu sekitar pukul 02.00
01508|wita Anak I  Kembali bernafsu setelah melihat teman Anak I  Kembali
01509|melakukan persetubuhan dengan Anak korban jadi setelah Anak II selesai
01510|berhubungan bergantian Anak I  masuk kedalam selimut  Anak Korban
01511|dengan cara yang sama melakukan persetubuhan namun Anak I   tidak
01512|sampai mengeluarkan sperma. Selanjutnya sekitar pukul 04.00 wita Anak
01513|Korban diantar pulang oleh ANAK III  dan Anak Saksi berboncengan tiga
01514|dengan Anak Korban sedangkan Saksi Fathur dan Saksi Risval berboncengan
01515|mengikuti dari belakang;
01516|- Bahwa yang pertama kali membuka baju Anak Korban saat dirumah Anak II
01517|adalah Saksi Fathur saat akan melakukan persetubuhan, Anak Korban tidak