02008|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, turut melakukan dalam arti kata
02009|bersama-sama melakukan, sedikitnya harus ada dua orang, yakni orang yang
02010|melakukan  (pleger) dan orang yang turut melakukan  (medepleger) peristiwa
02011|pidana itu;
02012|Menimbang, bahwa menurut Prof. Moeljatno mengatakan bahwa setidak-
02013|tidaknya adanya kerjasama yang erat antara mereka ketika melakukan sebuah
02014|perbuatan pidana;
02015|Menimbang, bahwa di dalam Mvt  (memorie van toelichting)  dibedakan
02016|antara turut serta (vide pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP) sebagai orang yang turut
02017|serta  melakukan  (mededader)  adalah  secara  langsung  turut  serta  pada
02018|pelaksanaan perbuatan (rechtstreek deelnement aan da uitvoeiring van het fait);
02019|Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di
02020|persidangan bahwa terdapat pembagian peran dalam perkara a quo :
02021|- Terdakwa  II  Dino  berperan  menjemput  Saksi  M.  SATARIAH,  Saksi
02022|HEMI YATI, sdra CANDRA DARMAWAN, sdra SOLIHI, sdra SAPRI dan
02023|sdra SEMAAN dari Pelabuhan Tanjung Balai Karimun atas perintah dari
02024|Saudara LOM (DPO) dengan dijanjikan upah Rp1.500.000,00 (satu juta
02025|lima ratus ribu rupiah) dan mengantarkan kepada Terdakwa I Atus untuk
02026|diberangkatkan ke Malaysia melalui Pulau Assan;
02027|- Terdakwa I Atus berperan untuk mengantarkan Saksi M. SATARIAH,
02028|Saksi HEMI YATI, sdra CANDRA DARMAWAN, sdra SOLIHI, sdra SAPRI
02029|dan sdra SEMAAN dari Pelantar Pabrik Es Kel. Sungai Pasir Kec. Meral
02030|Kab.  Karimun  ke  Malaysia  melalui  Pulau  Assan  Pasir  Panjang  atas
02031|permintaan dari Terdakwa II Dino dengan dijanjikan upah 2 (dua) gallon
02032|solar;
02033|Menimbang,  bahwa  pembagian  peran  tersebut  telah  disepakati  oleh
02034|masing-masing  pihak,  sebelum  pelaksanaan  kegiatan  karena  telah  ada
02035|kesepakatan dan saling menghubungi dan berkordinasi satu sama lain selama
02036|kegiatan  tersebut  baik  antara  Para  Terdakwa  dengan  Saksi  M.  SATARIAH,
02037|
02038|Saksi HEMI YATI, sdra CANDRA DARMAWAN, sdra SOLIHI, sdra SAPRI dan
02039|sdra SEMAAN;
02040| Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dengan adanya keinsyafan
02041|atas pembagian tugas dan peran tersebut, yang setidaknya dapat di kualifikasi
02042|bahwa Terdakwa I Atus selaku pihak yang berperan untuk mengantarkan Saksi
02043|M. SATARIAH, Saksi HEMI YATI, sdra CANDRA DARMAWAN, sdra SOLIHI,
02044|sdra SAPRI dan sdra SEMAAN dari Pelantar Pabrik Es Kel. Sungai Pasir Kec.
02045|Meral Kab. Karimun ke Malaysia Pulau Assan Pasir Panjang atas permintaan
02046|dari  Terdakwa  II  Dino  dan  Terdakwa  II Dino  berperan  menjemput Saksi  M.
02047|SATARIAH, Saksi HEMI YATI, sdra CANDRA DARMAWAN, sdra SOLIHI, sdra
02048|SAPRI  dan  sdra  SEMAAN  dari  Pelabuhan  Tanjung  Balai  Karimun  dan
02049|mengantarkan  kepada  Terdakwa  I  Atus  untuk  diberangkatkan  ke  Malaysia
02050|melalui  Pulau  Assan,  sehingga  dengan  demikia  dapat  di  Identifikasi  bahwa
02051|Terdakwa  I  Atus   yang  melakukan  dan  Terdakwa  II  Dino  yang  menyuruh
02052|melakukan;
02053|Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas Majelis
02054|Hakim berpendapat bahwa Terdakwa I Atus telah  “Melakukan”  atau berperan
02055|sebagai  “Yang  Melakukan”  dan  Terdakwa  II  Dino  telah “yang  menyuruh
02056|melakukan” dalam  perbuatan  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran
02057|Indonesia;
02058|Menimbang bahwa, dengan demikian Unsur  Ad.3  “Yang melakukan,
02059|yang menyuruh melakukan atau turut  serta  melakukan perbuatan ” telah
02060|terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;
02061|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kedua
02062|sebagaimana yang diatur dalam  Pasal 81 UU RI No. 18 tahun 2017 tentang
02063|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo  Pasal  55  KUHP telah  terpenuhi,
02064|maka  Para  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
02065|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
02066|dakwaan kedua;
02067|Menimbang, bahwa karena Mejelis Hakim berpendapat Para Terdakwa
02068|telah  terbukti  melakukan  perbuatan  yang  didakwakan  kepadanya  dalam
02069|Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka haruslah diuji perihal kemampuan
02070|bertanggungjawabnya;
02071|Menimbang, bahwa selanjutnya telah sampailah saatnya majelis hakim
02072|menguji perihal kemampuan bertanggung jawab dari Para Terdakwa;
02073|
02074|Menimbang, bahwa setiap orang harus mampu bertanggung jawab atas
02075|perbuatan  yang  didakwakan  kepadanya  sehingga  konsekuensi  logis  dari
02076|kemampuan  bertanggung  jawab  tersebut  (toerekeningsvaanbaarheid)
02077|dihubungkan  dengan  pasal  44  KUHP  yang  mana  rumusannya  adalah
02078|dirumuskan  secara  Negative, artinya  setiap  orang  dianggap  mempunyai
02079|kemampuan  bertanggung  jawab,  dan  jika  dianggap  ada  keraguan  atas  hal
02080|tersebut maka kemampuan bertanggung jawab tersebut harus dibuktikan;
02081|Menimbang,  bahwa  sepanjang  pemeriksaan  dipersidangan  Para
02082|Terdakwa  terbukti  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta  dapat
02083|menjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan jelas selain itu tidak pula
02084|dibuktikan  perihal  ketidakmampuan  bertanggung  jawab  dari  Para  Terdakwa,
02085|sehingga  Majelis  Hakim  tidak  memperoleh  keraguan  sedikitpun  akan
02086|kemampuan bertanggung jawab dari Para Terdakwa baik alasan-alasan pemaaf
02087|(pasal 44 KUHP) maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya,
02088|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02089|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung
02090|jawab maka harus dinyatakan “bersalah” dan dijatuhi pidana;
02091|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  keseluruhan
02092|rangkaian pertimbangan diatas maka menurut Majelis Hakim telah cukup alasan
02093|dan  pertimbangan  hukum  (voldoende  gemotiveerd)  untuk  menyatakan
02094|Terdakwa  telah terbukti secara  sah  dan  meyakinkan  “bersalah” melakukan
02095|tindak  pidana  “yang  menyuruh  melakukan  dan  Melakukan Penempatan
02096|Pekerja Migran Indonesia” sebagaimana dimaksud ketentuan pidana Pasal 81
02097|Undang-Undang RI No. 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
02098|Indonesia Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
02099|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  atau  permohonan Para
02100|Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan
02101|hukuman, Majelis Hakim telah memasukkannya dalam musyawarah dan yang
02102|adil menurut Majelis Hakim adalah sebagaimana dalam amar putusan dibawah
02103|ini, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;
02104|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pasal  yang  dilanggar  oleh  Para
02105|Terdakwa selain memuat sanksi pidana penjara juga memuat sanksi pidana
02106|denda, maka Majelis Hakim juga menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa
02107|dengan memperhatikan berat ringannya perbuatan Terdakwa dikaitkan dengan
02108|keadaan  /  tingkat  ekonomi  pelaku  dan  tingkat  kerugian  yang  timbul  akibat
02109|perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga hal ini menjadi pertimbangan
02110|
02111|Majelis Hakim  untuk menjatuhkan pidana denda dengan seadil-adilnya yang
02112|besarannya akan ditentukan sebagaimana di dalam amar putusan di bawah ini;
02113|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 81 Undang-Undang
02114|Nomor 18 Tahun 2017 Tentang tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
02115|bahwa Pidana yang dijatuhkan kepada  Para  Terdakwa adalah berupa Pidana
02116|Penjara  dan  Pidana  Denda,  sehingga  selain  Pidana  Penjara  kepada Para
02117|Terdakwa juga dijatuhi Pidana Denda namun Majelis Hakim dalam menjatuhkan
02118|pidana denda kepada para Terdakwa  dengan memperhatikan berat ringannya
02119|perbuatan para  Terdakwa dikaitkan dengan keadaan / tingkat ekonomi pelaku
02120|dan tingkat kerugian yang timbul akibat perbuatan yang dilakukan oleh  para
02121|Terdakwa  sehingga  hal  ini  menjadi  pertimbangan  Majelis Hakim  untuk
02122|menjatuhkan pidana denda dengan seadil-adilnya yang besarnya sebagaimana
02123|tersebut dalam amar putusan ini;
02124|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 KUHP bahwa apabila pidana
02125|denda  tidak  dapat  dibayar  oleh  Terdakwa  maka  Terdakwa  dijatuhi  pidana
02126|kurungan sebagai  pengganti  pidana  denda  yang  tidak  dapat  dibayar,  yang
02127|lamanya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini; 
02128|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan
02129|secara sah, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP ,
02130|pidana yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan selama Terdakwa berada
02131|dalam tahanan;
02132|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  sesuai  ketentuan
02133|dalam pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP dan penahanan terhadap Terdakwa
02134|dilandasi alasan yang cukup sesuai pasal 21 ayat (4) KUHAP, selain itu telah
02135|terpenuhi alasan subjektif maupun objektif untuk melakukan penahanan yang
02136|dipersyaratkan dalam pasal 21 KUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa
02137|tetap berada dalam tahanan;
02138|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  dipersidangan  perkara  ini,
02139|Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :
02140|a. 1 (satu) lembar boarding pass pesawat citilink jakarta-batam an. Sdri
02141|yati/hemi tanggal 26 april 2024 jam 05.15 wib;
02142|b. 1 (satu) lembar boarding pass kapal mv.dumai line-8 pelabuhan dari
02143|sekupang  batam  ke  pelabuhan  domestik  tg.  Balai  karimun  an.  Sdri
02144|hemiati tanggal 26 april 2024 jam 14.15 wib;
02145|c. 1  (satu)  lembar  boarding  pass  pesawat  garuda  ga  433  an.  Sdr  m.
02146|Satariah tujuan lombok-jakarta tanggal 25 april 2024 jam 14.30 wib;
02147|
02148|d. 1  (satu)  lembar  boarding  pass  pesawat  garuda  ga  152  an.  Sdr  m.
02149|Satariah tujuan jakarta-batam tanggal 26 april 2024 jam 09.15 wib;
02150|e. 1  (satu)  lembar  boarding  pass  pesawat  citilink  qg  940  an.  Sdr
02151|darmawan/candra tujuan jakarta-batam tanggal 26 april 2024 jam 05.15
02152|wib;
02153|f. 1 (satu) lembar boarding pass kapal mv.dumai line 8 pelabuhan dari
02154|sekupang  batam  ke  pelabuhan  domestik  tg.  Balai  karimun  an.  Sdr
02155|candra tanggal 26 april 2024 jam 14.15 wib;
02156|g. 1 (satu) lembar boarding pass pesawat super air jet iu 769 an. Sdr
02157|semaan tujuan lombok-jakarta tanggal 26 april 2024 jam 05.35 wib;
02158|h. 1 (satu) lembar boarding pass pesawat super air jet iu 858 an. Sdr
02159|semaan tujuan jakarta-batam tanggal 26 april 2024 jam 10.15 wib;
02160|i. 1 (satu) lembar boarding pass kapal pintas samudra 9 dari pelabuhan
02161|sekupang  batam  ke  pelabuhan  domestik  tg.balai  karimun  an.  Sdr.
02162|Semaan tanggal 26 april 2024 jam 15.31 wib;
02163|j. 1 (satu) lembar boarding pass kapal pintas samudra 9 dari pelabuhan
02164|sekupang batam ke pelabuhan domestik tg.balai karimun atas nama
02165|sdr. Solihi tanggal 24 april 2024 jam 15.31 wib;
02166|k. 1 (satu) lembar bukti transfer rekening bank bri sebesar Rp. 4.000.000,-
02167|(empat juta  rupiah)  ke  nomor  rekening  bank  bca  an.sdr  muhammat
02168|tanggal 24 april 2024 jam 12:05:10;
02169|l. 1 (satu) lembar bukti transfer rekening bri sebesar Rp. 10.000.000,-
02170|(sepuluh juta rupiah) ke nomor  rekening bank bca an.sdr muhammat
02171|tanggal 24 april 2024 jam 12:05:56;
02172|m. 1 (satu) lembar boarding pass pesawat super air jet iu 0765 atas nama
02173|sdr sapri  tujuan lombok-jakarta-batam tanggal 26 april 2024 jam 14.00
02174|wib;
02175|n. 1 (satu) lembar boarding pass kapal pintas samudra 9 dari pelabuhan
02176|sekupang batam ke pelabuhan domestik tg.balai karimun atas nama
02177|sapri tanggal 26 april 2024 jam 15.31 wib.
02178|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti poin a sampai dengan poin
02179|n,  mengingat  barang  bukti  tersebut  diatas  adalah  barang  bukti  yang
02180|dipergunakan para Terdakwa untuk melakukan tindak pidana yang telah Majelis
02181|Hakim  pertimbangkan  dalam  uraian-uraian  pertimbangan  diatas,  sehingga
02182|dikhawatirkan barang bukti tersebut akan kembali digunakan untuk melakukan
02183|tindak pidana lain, dan agar semua barang bukti tidak disalahgunakan selain itu
02184|biaya pelelangan lebih tinggi daripada nilai ekonomisnya serta memperhatikan
02185|
02186|Yurisprudensi  Putusan  Mahkamah  Agung  No.  245K/KR/1979  yang  kaidah
02187|hukumnya  menentukan  “barang-barang  bukti  yang  terhadapnya  dilakukan
02188|perbuatan pidana harus dinyatakan dirampas”, maka sudah sepatutnya apabila
02189|ditetapkan, Dirampas untuk dimusnahkan;
02190|o. 1 (satu) unit kapal motor yang terbuat dari kayu bernama km.usaha 2
02191|dengan mesin dompeng 24 PK dan GT.3 (tiga) ton.
02192|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Poin O, mengingat barang
02193|bukti tersebut diatas adalah barang bukti yang dipergunakan Terdakwa I Atus
02194|untuk melakukan tindak pidana yang telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam
02195|uraian-uraian  pertimbangan  diatas,  sehingga  dikhawatirkan  barang  bukti
02196|tersebut  akan  kembali  digunakan  untuk  melakukan  tindak  pidana  lain,  dan
02197|masih  memiliki  nilai  ekonomis  serta  tidak  pernah  dibuktikan  kepemilikannya
02198|dengan  menghadirkan  bukti  surat  dari  Para  Terdakwa  selama  persidangan
02199|sehingga, sehingga terhadap barang bukti tersebut perlu lah di tetapkan oleh
02200|Majelis Hakim untuk dirampas untuk negara;
02201|Menimbang,  bahwa  Pidana  yang  dijatuhkan  Majelis  Hakim  bukanlah
02202|sekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang  yang
02203|telah melakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuan-tujuan tertentu
02204|yang  bermanfaat  yaitu  adanya  pengaruh  pencegahan  (deterrent  effect),
02205|pengaruh moral atau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or social-
02206|pedagogical  influence  of  punishment)  dan  pengaruh  untuk  mendorong
02207|kebiasaan perbuatan patuh pada hukum;
02208|Menimbang,  bahwa  putusan  bertujuan  untuk  melakukan  pembinaan
02209|terhadap Terdakwa agar kedepannya menjadi pribadi yang lebih baik lagi serta
02210|dalam rangka menjaga kepastian hukum dan keadilan;
02211|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  menjatuhkan  putusan
02212|terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, terlebih
02213|dahulu  akan  dipertimbangkan  hal-hal  yang  memberatkan  dan  meringankan
02214|Terdakwa, sebagai berikut :
02215|Keadaan  yang  memberatkan : 
02216|- Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam
02217|rangka mengawasi dan melindungi Warga Negara Indonesia yang akan
02218|bekerja di luar negeri;
02219|- Perbuatan  Terdakwa  dapat  menghambat  masuknya  Devisa  Negara
02220|melalui pengiriman pekerja migran Indonesia ke luar negeri;
02221|- Terdakwa II Dino sudah pernah dihukum sebelumnya;
02222|
02223|Keadaan yang meringankan : 
02224|- Para  Terdakwa  mengakui  perbuatannya  terus  terang  dan  menyesali
02225|perbuatannya;
02226|- Terdakwa I Atus tidak pernah dihukum sebelumnya;
02227|- Terdakwa I Atus sudah lanjut usia;
02228|- Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
02229|    Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patut
02230|dijatuhi  pidana,  maka  sesuai  ketentuan  dalam  pasal  222 ayat  (1) KUHAP
02231|Terdakwa  harus  dibebani  pula  membayar  biaya  perkara  ini  yang  besarnya
02232|seperti akan disebutkan dalam amar / diktum putusan ini;
02233|Memperhatikan,  Pasal  81  Undang-Undang RI  No.  18  Tahun  2017
02234|tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP
02235|dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
02236|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02237|
02238|MENGADILI:
02239|1. Menyatakan  Terdakwa I ATUS dan  Terdakwa II Dino  terbukti secara sah
02240|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “yang  menyuruh
02241|melakukan  dan  melakukan Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia”
02242|sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
02243|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Atus oleh karena itu dengan pidana
02244|penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan  dan pidana denda kepada
02245|Terdakwa I Atus sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)  dengan
02246|ketentuan  apabila denda  tersebut  tidak dibayar diganti dengan  kurungan
02247|selama 3 (tiga) Bulan;
02248|3. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa II  Dino oleh  karena  itu dengan
02249|pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan  dan  pidana denda
02250|kepada Terdakwa II Dino sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)
02251|dengan  ketentuan  apabila denda  tersebut  tidak  dibayar  diganti  dengan
02252|kurungan selama 4 (empat) Bulan;
02253|4. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02254|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
02255|5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02256|6. Menetapkan barang bukti berupa:
02257|a.1 (satu) lembar boarding pass pesawat citilink jakarta-batam an. Sdri
02258|yati/hemi tanggal 26 april 2024 jam 05.15 wib;
02259|
02260|b.1  (satu)  lembar  boarding  pass  kapal  mv.dumai  line-8  pelabuhan  dari
02261|sekupang  batam  ke  pelabuhan  domestik  tg.  Balai  karimun  an.  Sdri
02262|hemiati tanggal 26 april 2024 jam 14.15 wib;
02263|c. 1  (satu)  lembar  boarding  pass  pesawat  garuda  ga  433  an.  Sdr  m.
02264|Satariah tujuan lombok-jakarta tanggal 25 april 2024 jam 14.30 wib;
02265|d.1  (satu)  lembar  boarding  pass  pesawat  garuda  ga  152  an.  Sdr  m.
02266|Satariah tujuan jakarta-batam tanggal 26 april 2024 jam 09.15 wib;
02267|e.1  (satu)  lembar  boarding  pass  pesawat  citilink  qg  940  an.  Sdr
02268|darmawan/candra tujuan jakarta-batam tanggal 26 april 2024 jam 05.15
02269|wib;