01770|air dengan maksud untuk mencuci muka Anak Korban dan setelah itu Anak
01771|Korban menuju kendaraan Anak Korban dan Anak Korban untuk pulang;
01772|Menimbang,  bahwa  akibat  perbuatan  Para  Anak,  Anak  korban
01773|mengalami luka sebagaimana tertuang dalam  Surat Visum Et Repertum No.
01774|3081/VER/RSUD.T/VII/2024, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Syaiful
01775|Racmat Machmud S., tertanggal 15 Juli 2024. Telah dilakukan pemeriksaan
01776|terhadap  seorang  laki-laki  yang  bernama  ANAK  KORBAN,  umur  17  tahun,
01777|pekerjaan  pelajar/mahasiswa,  kewarganegaraan  Indonesia,  agama  Islam,
01778|tempat tinggal Mongiilo, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:
01779|Kepala : - Tampak bengkak  di pipi kiri dengan
01780|ukuran  dua  centimeter  kali  satu
01781|centimeter  koma  berwarna  agak
01782|kebiruan dibanding kulit sekitar;
01783|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01784|mengering  di  pelipis  kanan  dengan
01785|diameter  satu  centimeter  koma  warna
01786|kecoklatan;
01787|Mata : - Tampak  bercak  kemerahan  di  bola
01788|mata  kiri  dan  kanan  memenuhi  bagian
01789|luar  dari  area  hitam  mata  pada  bola
01790|mata;
01791|Anggota Gerak Atas : - Tampak  kebiruan  di  daerah  telapak
01792|tangan kiri diamter satu centimeter;
01793|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01794|mengering  di  punggung  tangan  kiri
01795|berbentuk  garis  dengan  ukuran  satu
01796|centimeter berwarna kecoklatan;
01797|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01798|mengering di lengan kiri bawah bagian
01799|luar  ukuran  satu  centimeter  berwarna
01800|kecoklatan;
01801|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01802|mengering di pergelangan tangan kanan
01803|berbentuk  garis  berukuran  tiga
01804|centimeter berwarna kecoklatan;
01805|- Tampak luka lecet di lengan bawah
01806|
01807|kanan  bagian  dalam  ukuran  satu
01808|centimeter warna kecoklatan;
01809|Anggota Gerak Bawah : - Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01810|mengering di lutut kanan berbentuk bulat
01811|diameter  dua  centimeter  warna
01812|kecoklatan;
01813|- Tampak  luka  lecet  yang  mulai
01814|mengering  di  lutut  kanan  ukuran  satu
01815|centimeter warna kecoklatan;
01816|Punggung : - Tampak memar berwarna kebiruan di
01817|punggung kanan dengan diameter satu
01818|centimeter;
01819|Dengan kesimpulan, Luka-luka tersebut diakibatkan persentuhan benda
01820|tumpul;
01821|Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor nomor
01822|yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone
01823|Bolango tanggal 28 Desember 2015 atas nama ANAK KORBAN yang lahir di
01824|Gorontalo tanggal 30 Juni 2007 sehingga pada saat terjadinya penganiayaan
01825|tersebut Anak Korban berusia 17 Tahun;
01826|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakim
01827|berkesimpulan bahwa perbuatan Para Anak yang menganiaya Anak Korban
01828|secara  berulang-ulang  kali  sebagaimana  pada  uraian  diatas  sehingga
01829|menyebabkan  Anak  Korban  mengalami  luka-luka  adalah  merupakan  Turut
01830|Serta Melakukan kekerasan terhadap Anak;
01831|Menimbang bahwa oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwa unsur
01832|“Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak” telah terpenuhi;
01833|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 80 Ayat (1) Jo.
01834|Pasal 76 C Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
01835|Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  Jo.
01836|Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
01837|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2016  Tentang
01838|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01839|Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang  telah terpenuhi, maka Para Anak
01840|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01841|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
01842|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Para Anak
01843|yang  memohon  untuk  Menyatakan  Anak  ANAK  I,  ANAK  II,  ANAK  III tidak
01844|
01845|terbukti  secara  sah melakukan  tindak  pidana  sebagaimana dalam dakwaan
01846|Penuntut Umum atau setidak-tidaknya membatalkan Dakwaan Jaksa Penuntut
01847|Umum Anak dengan Nomor Register Perkara:  PDM-01-Anak/Bonbol/01/2025,
01848|Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;
01849|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  pertimbangan  Hakim  mengenai
01850|unsur-unsur Pasal yang didakwakan kepada Para Anak diatas, berdasarkan
01851|keterangan  saksi  dan  telah  benarkan  pula  oleh  Para  Anak  dalam
01852|keterangannya telah terbukti Para Anak telah mekakukan kekerasan terhadap
01853|Anak  Korban  sehingga  perbuatan  Para  Anak  telah  memenuhi  unsur-unsur
01854|Pasal  80 Ayat (1) Jo. Pasal 76 C Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014
01855|tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01856|Perlindungan  Anak  Jo.  Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2016  tentang
01857|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01858|2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
01859|tentang  Perlindungan  Anak  menjadi  Undang-Undang ,  sehingga  dengan
01860|demikian pembelaan Penasihat Hukum Para Anak tidak berdasar hukum dan
01861|patut untuk ditolak;
01862|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  permohonan  untuk  setidak-
01863|tidaknya  membatalkan  dakwaan  Jaksa  Penuntut  Umum  Anak,  dalam
01864|pembelaannya  Penasihat  Hukum  berkeberatan  mengenai  Para  Anak  yang
01865|dalam  proses  penyidikan  tidak  didampingi  oleh  Penasihat  Hukum  sehingga
01866|dapat menyebabkan dakwaan  harus  dinyatakan batal demi hukum. Setelah
01867|Hakim membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara terlampir surat-
01868|surat  berupa  surat  pernyataan  dari  masing-masing  Para  Anak  yang
01869|ditandatangani  oleh  Para  Anak  berserta  Orang  Tua  Para  Anak  yang
01870|mendampingi  Para  Anak  serta  Berita  Acara  Tidak  Memerlukan  Untuk  Di
01871|Dampingi Oleh Penasihat Hukum yang ditandatangani oleh Para Anak, Orang
01872|Tua Para Anak dan Penyidik yang pada pokoknya menyatakan Para Anak tidak
01873|akan menggunakan haknya serta menolak untuk didampingi oleh Penasihat
01874|Hukum dalam tahap pemeriksaan di tingkat kepolisian sebagaimana haknya
01875|sebagai tersangka. Sehingga dapat diketahui bahwa penyidik dalam Tingkat
01876|penyidikan telah memberitahukan kepada Para Anak dan Orang Tua Para Anak
01877|tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum namun Para Anak yang
01878|didampingi  oleh  Para  Orang  Tua  telah  melepaskan  haknya  sendiri  untuk
01879|didampingi oleh Penasihat Hukum;
01880|Menimbang,  bahwa  tanpa  mengesampingkan  ketentuan  yang  ada
01881|dalam  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan
01882|
01883|Pidana  Anak,  Hakim  juga  tidak  mengabaikan  hal-hal  yang  substansial
01884|mengenai kebenaran materil dari perbuatan Para Anak terhadap Anak Korban;
01885|Menimbang,  bahwa  selain  hal  diatas  Hakim  sependapat  dengan
01886|Penuntut  Umum  Anak  bahwa  berkaitan  dengan  keberatan  tentang
01887|permasalahan  yang  sifatnya  formil  harus  diajukan  melalui  eksepsi  sebelum
01888|memasuki persidangan pokok perkara sehingga keberatan yang diajukan oleh
01889|Penasihat Hukum Para Anak dalam pembelaannya sudah melampaui batas
01890|waktu sehingga dengan demikian pembelaan Penasihat Hukum patut untuk
01891|ditolak;
01892|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
01893|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01894|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu
01895|bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01896|pidana;
01897|Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak haruslah
01898|memenuhi  unsur  kepastian  hukum,  keadilan  dan  kemanfaatannya  serta
01899|ditujukan untuk kepentingan terbaik bagi Anak;
01900|Menimbang bahwa saat terjadinya tindak pidana tersebut Para Anak
01901|masih  berusia  dibawah  18  (delapan  belas)  tahun  sehingga  Anak  masih
01902|tergolong usia anak sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 3 UU
01903|No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01904|Menimbang bahwa mengingat usia Para Anak adalah merupakan fase
01905|remaja, dimana  pada  fase  ini  segmen  perkembangan  individu  yang  sangat
01906|penting,  yang  mana  dalam  perkembangannya  dalam  fase  ini  anak  akan
01907|mempelajari  nilai-nilai  apa  diperolehnya  dalam  pergaulan  dan  apa  yang
01908|diharapkan  oleh  kelompok  sosialnya  dan  kemudian  mau  membentuk
01909|perilakunya agar sesuai dengan harapan sosial tanpa terus dibimbing, diawasi
01910|didorong  dan  diancam  hukuman  seperti  yang  dialami  waktu  anak-anak
01911|sehingga anak pada fase ini lebih cenderung mengedepankan kehendaknya
01912|tanpa  mempertimbangkan  akibat  dari  perbuatan-perbuatannya  tersebut
01913|ditambah lagi pengawasan dan pendidikan dari orang tua kurang maka akan
01914|mudah sekali anak terjerumus dalam melakukan tindakan kriminal;
01915|Menimbang,  bahwa  disamping  itu  telah  nyata  dalam  persidangan
01916|bahwa Anak Korban telah memaafkan perbuatan Para Anak tersebut sehingga
01917|hal  tersebut  menunjukkan  adanya  perbaikan  hubungan  sosial  antara  Anak
01918|Korban dan Para Anak sehingga hal ini patut untuk dipertimbangkan sebelum
01919|
01920|Hakim menjatuhkan pidana terhadap Para Anak demi mencapai kepentingan
01921|terbaik bagi Anak;
01922|Menimbang  bahwa  selain  hal-hal  tersebut  di  atas,  Hakim
01923|mempertimbangkan  rekomendasi  dari  Laporan  Hasil  Penelitian
01924|Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo, yang merekomendasikan agar Para Anak
01925|di  pidana  dengan  syarat  berupa  Pembinaan  Dalam  Lembaga  Di  Balai
01926|Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo dengan pertimbangan antara lain:
01927|1. Para Anak menyesal dan mengakui atas perbuatan tindak pidana
01928|yang dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;
01929|2. Anak Korban menginginkan proses hukum tetap berjalan melalui
01930|sidang  pengadilan  dan  mendapatkan  hukuman  setimpal,  masyarakat
01931|mendukung  sepenuhnya  proses  hukum  yang  ada  dengan
01932|mengedepankan kepentingan terbaik bagi Para Anak serta orang tua Para
01933|Anak berharap para anak dapat dijatuhi hukuman seringan-ringannya;
01934|3. Para  Anak  berpotensi  untuk  dikembalikan  kepada  orang  tua
01935|dengan  pengawasan  yang  lebih  ketat  lagi  dan  melarang  anak  untuk
01936|bergaul dengan temannya yang memiliki tabiat yang kurang baik serta
01937|memberikan Pendidikan tentang agama dan hukum serta nilai-nilai moral
01938|dalam masyarakat;
01939|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari  Petugas  Penelitian
01940|Kemasyarakatan  (Litmas)  tersebut  Hakim  sependapat  dengan  hal  tersebut
01941|dengan tetap mempertimbangkan perbuatan Para Anak beserta akibatnya dan
01942|Para  Anak  tetap  harus  dilindungi  hak-haknya  dan  dibina  agar  memperoleh
01943|kehidupan  yang  lebih  baik  di masa  akan  datang  dimana  hal-hal  mengenai
01944|penjatuhan  pidana  juga  akan  dikemukakan  dalam  keadaan-keadaan  yang
01945|memberatkan dan meringankan dari diri Para Anak;
01946|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana  yang  akan  dikenakan
01947|kepada Para Anak tidak boleh mengabaian hak-hak bagi Para Anak untuk dapat
01948|mengembangkan  dirinya  secara  sehat  dan  berkualitas,  perkembangan  fisik,
01949|sosial,  dan  terutama  mental  Para  Anak  secara  baik  dan  benar  melalui
01950|pembinaan tetapi perlu pula di perhatikan bahwa penjatuhan pidana bagi Para
01951|Anak  seharusnya  pula  dapat  memberikan  makna  agar  Para  Anak  tersebut
01952|dapat menyadari kesalahannya dimana perbuatan Para Anak tersebut tidak
01953|boleh dilakukannya;
01954|Menimbang  bahwa  dengan  memperhatikan  Laporan  Penelitian
01955|Kemasyarakatan dari Bapas, keterangan orang tua Para Anak yang memohon
01956|untuk keringanan hukuman Para Anak, memperhatikan pula keterangan Anak
01957|
01958|korban dipersidangan yang telah memaafkan Para Anak namun ingin perkara
01959|tersebut dilanjutkan serta memperhatikan kualitas dari perbuatan pidana yang
01960|dilakukan dimana hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada
01961|Para  Anak  harus  mengedepankan  nilai  keadilan  dan  kepatutan  serta  nilai
01962|kepastian hukum namun lebih dari itu pidana terhadap Para Anak haruslah
01963|ditujukan sebagai bentuk pembinaan terhadap perbaikan karakter dan dengan
01964|menitikberatkan  pada  kepentingan  terbaik  bagi  Para  Anak  maka  untuk  itu
01965|Hakim  akan  menjatuhkan  pidana  pembinaan  dalam  lembaga  sebagaimana
01966|dalam amar putusan ini;
01967|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
01968|Handphone merek VIVO Tipe Y02 model V2236 berwarna biru Navy dengan
01969|Nomor Seri 10DDBG09UB0011R. Nomor IMEI 1 863329064313413 dan Nomor
01970|IMEI 2 8633229064313405 yang diperoleh dari hasil perekaman yang dilakukan
01971|oleh  salah  satu  Anak  Saksi  dan  telah  dilakukan  penyitaan  berdasarkan
01972|Penetapan Nomor 335/PenPid.Sus-Anak-SITA/2024/PN Gto dan berdasarkan
01973|Berita Acara Penyitaan tanggal 28 Oktober 2024 sebagaimana terlampir dalam
01974|berkas perkara bahwa barang bukti tersebut disita dari Anak II ANAK II serta
01975|barang bukti tersebut tidak digunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan,
01976|maka perlu untuk ditetapkan dikembalikan kepada dari siapa barang bukti itu
01977|disita, yakni Anak II ANAK II;
01978|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Anak,
01979|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01980|yang meringankan Para Anak
01981|Keadaan  yang  memberatkan:
01982|- Perbuatan Para Anak membuat Anak Korban mengalami luka-luka;
01983|- Tidak ada penggantian biaya pengobatan kepada Anak Korban;
01984|Keadaan yang meringankan:
01985|- Para Anak belum pernah dihukum;
01986|- Para  Anak  mengakui  dan  menyesali  perbuatan  serta  tidak  akan
01987|mengulangi perbuatannya;
01988|- Telah ada pemaafan dari Anak Korban kepada Para Anak;
01989|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Para  Anak  dijatuhi  pidana  maka
01990|
01991|MENGADILI:
01992|1. Menyatakan Anak I  ANAK I , Anak II  ANAK II  dan Anak III  ANAK III
01993|tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01994|tindak  pidana  “Turut  Serta  Melakukan  Kekerasan  terhadap  Anak”
01995|sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
01996|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana
01997|Pembinaan Dalam Lembaga masing-masing selama 5 (lima) bulan di Balai
01998|Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo;
01999|3. Menyatakan barang bukti berupa :
02000|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  VIVO  Tipe  Y02  model  V2236
02001|berwarna  biru  Navy  dengan  Nomor  Seri  10DDBG09UB0011R.
02002|Nomor  IMEI  1  863329064313413  dan  Nomor  IMEI  2
02003|8633229064313405;
02004|Dikembalikan kepada Anak II ANAK II.
02005|4. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-
02006|masing sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
02007|
02008|Senin
02009|
02010|28 April 2025
02011|
02012|2025
02013|
02014|Rays Hidayat, S.H.
02015|
02016|Sumarny Mustapa, S.H.
02017|
02018|
02019|                Panitera Pengganti,                         Hakim,
02020|             Sumarny Mustapa, S.H.                Rays Hidayat, S.H.