00719|dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang
00720|dianggap  dan  dipersamakan  dengan  orang.  Sebagai  subyek  hukum,
00721|Terdakwa yaitu Elisabet Br Sihotang  dihadapkan ke persidangan sesuai
00722|keterangan  para  saksi  yang  saling  bersesuaian  dan  dibenarkan  oleh
00723|Terdakwa  serta  adanya  petunjuk  bahwa  perbuatan  Terdakwa  adalah
00724|sebagai  perbuatan  orang  perorangan  dan  manusia  pribadi  dan  hingga
00725|selesainya pemeriksaan di depan persidangan Terdakwa dalam keadaan
00726|sehat jasmani dan rohani maka sebagai subyek hukum dalam kasus ini
00727|Terdakwa  dapat  dimintai  pertanggungjawabannya  sesuai  hukum  yang
00728|berlaku dan atas diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaaf,
00729|penghapus pidana maupun penghapus tuntutan, dalam hal ini Terdakwa
00730|tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya  (verstandelijke
00731|Vermögens)  atau  sakit  jiwa  (zeekelijke  storing  der  verstandelijke
00732|Vermögens)  sebagaimana  dimaksud  Pasal  44  Kitab  Undang  Undang
00733|Hukum Acara Pidana;
00734|Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya
00735|faktor  menghapuskan  kesalahannya  karena  pengaruh  daya  paksa
00736|(overmacht)  baik  dari  orang  maupun  keadaan  tertentu,  baik  bersifat
00737|absolut maupun  relatif yang  tidak  dapat dihindarkan  lagi  sebagaimana
00738|dimaksud  Pasal  48  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Acara  Pidana, oleh
00739|karena  itu  Terdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di
00740|depan hukum;
00741|Menimbang  bahwa,  sesuai  dengan  fakta  yang  terungkap  dalam
00742|persidangan,  baik  melalui  keterangan  saksi-saksi,  petunjuk  maupun
00743|keterangan Terdakwa  sendiri  bahwa  pelaku  dalam  perkara  ini  adalah
00744|Elisabet Br Sihotang bukan orang lain;
00745|Menimbang bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis
00746|
00747|Hakim berpendapat bahwa unsur ”barangsiapa” telah terpenuhi menurut
00748|hukum
00749|Ad.2 Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh orang
00750|lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00751|Menimbang, bahwa pengertian ”dengan sengaja”  artinya adalah
00752|bahwa tindak pidana yang diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-Undang
00753|Hukum  Pidana  ini  harus  dilakukan  dengan  kesengajaan.  Syarat
00754|kesengajaan,  sebagaimana  termuat  dalam  beberapa  literatur  hukum
00755|pidana, terdiri dari dua hal, yakni  willens en wettens . Kata willens berarti
00756|menghendaki atau memiliki niat melakukan perbuatan yang dilarang oleh
00757|ketentuan  peraturan  perundang-undangan.  Sedangkan  kata  wettens
00758|berarti mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukannya beserta
00759|akibat yang akan timbul. Beberapa bentuk perumusan kesengajaan dalam
00760|pasal-pasal  tindak  pidana  adalah  adanya  frasa  “dengan  maksud”  atau
00761|“dengan sengaja” dalam pasal tersebut, sedangkan melawan hukum dapat
00762|diartikan  sebagai  dengan  cara-cara  yang  tidak  dibenarkan  atau  tidak
00763|diperbolehkan  oleh  peraturan  perundang-undangan.  Sesuai  dengan
00764|letaknya di dalam rumusan ketentuan pidana yang diatur Pasal 296 KUHP,
00765|kesengajaan  pelaku  itu  harus  ditujukan  pada  perbuatan-perbuatan
00766|menyebabkan  atau  memudahkan  dilakukannya  tindakan-tindakan
00767|melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga, dan membuat
00768|kesengajaan tersebut sebagai mata pencarian atau sebagai kebiasaan;
00769|Menimbang bahwa menurut Hoge Raad, ketentuan pidana yang
00770|diatur dalam Pasal 250 bis Wetboek van Strafrecht atau dalam Pasal 296
00771|KUHP  bukan  hanya  melarang  tindakan-tindakan  melanggar  kesusilaan
00772|yang  dilakukan  dengan  terang-terangan  di  tempat-tempat  pelacuran,
00773|melainkan juga tindakan-tindakan melanggar kesusilaan yang dilakukan
00774|dengan sembunyi-sembunyi;
00775|Menimbang  selanjutnya  bahwa  menurut  Hoge  Raad,  harus
00776|dipandang sebagai perbuatan memudahkan dilakukannya suatu tindakan
00777|melanggar  kesusilaan,  yakni  perbuatan  menyewakan  kamar  untuk
00778|memberikan  kesempatan  kepada  orang  lain  melakukan  suatu  tindakan
00779|melanggar kesusilaan dengan orang ketiga;
00780|Menimbang  bahwa  untuk  adanya  perbuatan  memudahkan
00781|dilakukannya suatu tindakan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan
00782|orang ketiga itu, tidak diperlukan adanya suatu tindakan yang sifatnya aktif
00783|
00784|atau  adanya  suatu  tindakan  tidak  menaati  suatu  kewajiban  yang  telah
00785|ditentukan dalam undang-undang;
00786|Menimbang  bahwa  pengertian  frasa  ”menjadikannya  sebagai
00787|pencarian  atau  kebiasaan”  dapat  dikatakan  terbukti  apabila  tindakan-
00788|tindakan  yang  bersangkutan  telah  dilakukan  berulang  kali  dan  antara
00789|tindakan-tindakan tersebut terdapat suatu hubungan yang tertentu;
00790|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di
00791|persidangan  Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu
00792|tanggal 13 Juli 2024 di Kafe Zahra tepatnya di Dusun V Desa Pergulaan
00793|Kecamatan  Sei  Rampah  Kabupaten  Serdang  Bedagai  karena  sebagai
00794|pemilik kafe yang menyewakan kamar untuk pasangan yang bukan suami
00795|istri melakukan hubungan badan sedangkan sedangkan Saksi Elisabet Br
00796|Sihotang  ditangkap  karena  sebagai  kasir  di  kafe  tersebut  dan  Saksi
00797|Elisabet  Br  Sihotang  yang  memanggil  atau  menyediakan  seorang
00798|perempuan untuk melayani seorang laki-laki;
00799|Menimbang  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang  bekerja  di  Kafe
00800|Zahra tersebut tidak diberikan gaji oleh Saksi Supiyadi alias Lensa, karena
00801|Terdakwa sudah dibantu oleh Saksi Supiyadi alias Lensa dengan diberikan
00802|tempat tinggal dan diberikan makan di Kafe Zahra tersebut, dihubungkan
00803|dengna fakta bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari pemberian tips dari
00804|tamu  yang  berkunjung  ke  Kafe  Zahra  dan  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa
00805|sebagai pemilik kafe Zahra yang menyediakan kamar untuk disewakan
00806|kepada  pasangan  yang  bukan  suami  istri  untuk  melakukan  hubungan
00807|badan  sedangkan  perbuatan  Terdakwa  sebagai  kasir  di  kafe  Zahra
00808|tersebut yang memanggil atau menyediakan seorang perempuan untuk
00809|melayani  seorang  laki-laki  melakukan  perbuatan  cabul  sebagaimana
00810|keterangan Para Saksi yang menyatakan Saksi 1 menyewa kamar di kafe
00811|Zahra kepada Terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengan Saksi 2
00812|yang bukan pasangan resminya, dengan tarif kamar untuk kamar yang
00813|berada  di  lantai  bawah  dengan  harga  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu
00814|rupiah)  sedangkan  kamar  yang  berada  di  lantai  atas  dengan  harga
00815|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  yang  mana  uang  untuk  menyewa
00816|kamar tersebut dibayarkan kepada kasir yaitu Terdakwa dan diserahkan
00817|kepada  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa,  serta  dihubungkan  dengan  fakta
00818|bahwa  Terdakwa  dan  Saksi  Elisabet  Br  Sihotang  mendapatkan
00819|keuntungan  atas  perbuatannya  tersebut,  selain  itu  Terdakwa  juga
00820|menghubungkan laki-laki dengan wanita yang bukan pasangannya untuk
00821|
00822|melakukan hubungan badan serta dihubungkan juga dengan fakta bahwa
00823|Saksi Supiyadi alias Lensa membuka usaha kafe tersebut sebagai mata
00824|pencaharian  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa,  sedangkan  Terdakwa  bekerja
00825|sebagai kasir dan tukang masak serta mendapatkan upah dari tips yang
00826|diberikan tamu yang berkunjung ke kafe Zahra serta dihubungkan dengan
00827|fakta bahwa kafe tersebut dibuka dan beroperasi tanpa memiliki izin dari
00828|pihak  yang  berwenang,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  sub  unsur
00829|“dengan sengaja memudahkan cabul oleh orang lain dengan orang lain
00830|dan menjadikannya sebagai pencarian” telah terbukti dalam perbuatannya;
00831|Ad.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
00832|turut serta melakukan perbuatan;
00833|Menimbang  bahwa  perbuatan  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa yang
00834|bekerja  sama  dengan  Terdakwa  dimana  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa
00835|berperan  sebagai  pemilik  kafe  Zahra  yang  menyediakan  kamar  untuk
00836|disewakan  kepada  pasangan  yang  bukan  suami  istri  untuk  melakukan
00837|hubungan badan sedangkan perbuatan Terdakwa sebagai kasir di kafe
00838|Zahra tersebut yang memanggil atau menyediakan seorang perempuan
00839|untuk melayani seorang laki-laki, dengan tarif kamar untuk kamar yang
00840|berada  di  lantai  bawah  dengan  harga  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu
00841|rupiah)  sedangkan  kamar  yang  berada  di  lantai  atas  dengan  harga
00842|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  yang  mana  uang  untuk  menyewa
00843|kamar  tersebut  dibayarkan  kepada  kasir  yaitu  Terdakwa,  serta
00844|dihubungkan  dengan  fakta  bahwa  Saksi  Supiyadi  alias  Lensa  dan
00845|Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  atas  perbuatannya  tersebut,  maka
00846|perbuatan  Terdakwa  tersebut  memenuhi  unsur  “yang  turut  serta
00847|melakukan”;
00848|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut,
00849|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “ yang  turut  serta  melakukan”  telah
00850|terpenuhi dalam perbuatannya;
00851|Menimbang, bahwa oleh karena s eluruh unsur dari  Pasal 296  juncto
00852|Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana  t elah terpenuhi,
00853|maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00854|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00855|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  Terdakwa  yang  pada
00856|pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  maka  Majelis  Hakim
00857|mempertimbangkan bahwa pemidanaan bukanlah semata-mata untuk menista
00858|atau  menderitakan  Terdakwa,  melainkan  suatu  bentuk  pertanggungjawaban
00859|
00860|atas  perbuatan  Terdakwa  serta  untuk  mengadakan  perbaikan  terhadap  diri
00861|Terdakwa  agar setelah  menjalani pidana  Terdakwa dapat kembali  ke dalam
00862|lingkungan  keluarga  dan  masyarakat,  serta  akan  mematuhi  peraturan
00863|perundang-undangan  yang  berlaku,  maka  untuk  selanjutnya  akan
00864|dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dengan seadil-adilnya untuk menentukan
00865|pidana yang layak dan patut dijatuhkan bagi diri Terdakwa;
00866|Menimbang  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00867|menemukan adanya hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban
00868|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
00869|mampu  bertanggungjawab,  maka Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00870|dijatuhi pidana;
00871|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00872|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00873|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00874|dijatuhkan;
00875|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00876|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00877|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00878|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00879|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00880|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sebesar
00881|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan
00882|uang  Rp100.000,00 (seratus  ribu  rupiah) ,  1  (satu)  unit  Hand  Phone  Merk
00883|Readmi 9A berwarna hitam dan 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan
00884|minuman  yang  masih  diperlukan  dalam  pembuktian  perkara  Nomor
00885|451/Pid.B/2024/PN  Srh,  maka  penetapan  status  barang  buktinya  akan
00886|ditentukan dalam perkara Nomor 451/Pid.B/2024/PN Srh;
00887|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  senilai
00888|Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  yang  disita  dalam  perkara  Terdakwa
00889|Supiyadi alias Lensa berdasarkan penetapan sita Nomor 861/Pen.Pid/2024/PN
00890|Srh, maka tidak perlu dipertimbangkan statusnya dalam perkara ini;
00891|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa ,
00892|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00893|yang meringankan Terdakwa;
00894|Keadaan  yang  memberatkan:
00895|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00896|Keadaan yang meringankan:
00897|
00898|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00899|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
00900|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00901|Memperhatikan, Pasal 296 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang
00902|Undang  Hukum  Pidana dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang
00903|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00904|bersangkutan;
00905|
00906|MENGADILI:
00907|1. Menyatakan  Terdakwa  Elisabet Br Sihotang  tersebut diatas  terbukti
00908|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “turut serta
00909|melakukan  dengan  sengaja  memudahkan  cabul  oleh  orang  lain  dengan
00910|orang  lain  dan  menjadikannya  sebagai  pencarian”  sebagaimana  dalam
00911|dakwaan tunggal;
00912|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa  oleh karena itu  dengan pidana
00913|penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
00914|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00915|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00916|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00917|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00918|- Uang tunai sebesar Rp200.000 ,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri
00919|dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00920|- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Readmi 9A berwarna hitam;
00921|- 1 (satu) buah buku catatan pesanan kamar dan minuman;
00922|Dipergunakan  dalam  berkas  perkara  Nomor  451/Pid.Sus/2024/PN  Srh  atas
00923|nama Supiyadi Alias Lensa;
00924|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00925|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00926|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00927|Pengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Selasa, tanggal 26 Novemb er 2024,
00928|oleh kami, Maria Christine Natalia Barus, S.IP., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,
00929|Orsita  Hanum,  S.H.,  dan Novira  Br.  Sembiring,  S.H.,  M.Kn.  masing-masing
00930|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00931|pada  hari  Kamis  tanggal  28  November  2024  oleh  Hakim  Ketua  dengan
00932|didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rizky Rivani S.Kom., S.H.,
00933|Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Ade
00934|Jaya Ismanto, S.H., M.H., Penuntut Umum  dan Terdakwa.
00935|
00936|Selasa
00937|
00938|26 Novemb er 2024
00939|
00940|2024
00941|
00942|oleh kami, Maria Christine Natalia Barus, S.IP., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,
00943|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00944|
00945|Rizky Rivani S.Kom., S.H.
00946|
00947|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00948|Orsita Hanum, S.H.         Maria Christine Natalia Barus, S.IP., S.H., M.H.
00949|Novira Br. Sembiring, S.H., M.Kn.
00950|Panitera Pengganti,
00951|Rizky Rivani S.Kom., S.H.