00469|- Bahwa saksi Fathan Gilang Dewantara mengajak Anak untuk mengambil sepeda
00470|motor tersebut. Selanjutnya Anak turun dari motor dan mengecek motor Yamaha
00471|Nmax  tersebut  untuk  mencari  kunci  kontaknya  dan  Anak  menemukan  kunci
00472|kontaknya di saku celana saksi Gede Wira Adnyana Putra;
00473|- Bahwa selanjutnya kunci kontak tersebut Anak simpan didalam kantong celana
00474|Anak dan Anak bersama saksi Fathan Gilang Dewantara pergi sebentar dan
00475|kemudian  memutar  balik  dan  Anak  memberikan  kunci  kontak  sepeda  motor
00476|Yamaha Nmax tersebut kepada saksi Fathan Gilang Dewantara;
00477|- Bahwa  kemudian  saksi  Fathan  Gilang  Dewantara   membawa  sepeda  motor
00478|Yamaha Nmax tersebut tanpa izin dari saksi Gede Wira Adnyana Putra sedangkan
00479|Anak tetap diatas motor Honda Vario untuk mengawasi keadaan sekitar. Dan
00480|setelah Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara berhasil mengambil 1 (satu) unit
00481|sepeda motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438 UBW;
00482|- Bahwa selanjutnya Anak jual dengan cara memposting di Facebook dengan harga
00483|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00484|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00485|
00486|Menimbang, bahwa selanjutnya  Hakim akan mempertimbangkan apakah
00487|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak   dapat  dinyatakan  telah
00488|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00489|Menimbang, bahwa Anak   telah didakwa oleh Penuntut Umum  dengan
00490|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  477 Ayat (1) Huruf G Undang-
00491|Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
00492|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00493|1. Barang siapa;
00494|2. Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;
00495|3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00496|4.   Secara bersama-sama dan bersekutu;
00497|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00498|mempertimbangkan sebagai berikut:
00499|Ad.1 Barang siapa;
00500|Menimbang,  bahwa  barang  siapa  merujuk  kepada  Setiap  Orang  adalah
00501|menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya, sebagai suatu subyek
00502|hukum,  pendukung  hak  dan  kewajiban,  yaitu  orang  yang  diajukan  ke  depan
00503|persidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya;
00504|
00505|Menimbang, bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya
00506|disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum
00507|berumur 18 (delapan belas) tahun;
00508|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  orang  yang  diajukan  kedepan
00509|persidangan adalah Anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama dimana
00510|setelah diperiksa identitas lengkapnya berdasarkan surat-surat dan berkas perkara
00511|pendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksi-saksi ternyata sama dengan surat-
00512|surat yang bersangkutan dalam perkara ini yang merupakan subjek hukum;
00513|Menimbang, bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum yang bernama
00514|Valentino Febrian Mulyaji saat melakukan perbuatan pidana belum mencapai umur 18
00515|(delapan belas) tahun, untuk itu Anak yang berhadapan dengan hukum Valentino
00516|Febrian Mulyaji dapat di kategorikan sebagai Anak yang berhadapan dengan hukum
00517|(ABH) menurut Undang-Undang No 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00518|Anak;
00519|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur “Barang
00520|Siapa” telah terpenuhi menurut hukum;
00521|Ad.2  Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang
00522|lain;
00523|Menimbang, bahwa  unsur ini diartikan sebagai kegiatan atau aktivitas dari
00524|Subjek /  pelaku  terhadap  suatu  benda  atau  kebendaan  sehingga  kebendaan
00525|dimaksud berpindah tempat atau ada dalam kekuasaannya Menurut Hoge Raad,
00526|perbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda yang diambil oleh pelaku sudah
00527|berada dalam penguasaan pelaku, walaupun mungkin benar bahwa pelaku kemudian
00528|telah  melepaskan  kembali  benda  tersebut  dari  penguasaannya,  yakni  misalnya
00529|perbuatannya itu diketahui oleh orang lain;
00530|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00531|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00532|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00533|- Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2025 sekira pukul 03.30 Wita, Anak
00534|bersama dengan saksi Fathan Gilang Dewantara pulang dari Exotic Bar dengan
00535|menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol DK 9536
00536|ACG  yang  mana  pada  saat  itu  Anak  dibonceng  oleh  saksi  Fathan  Gilang
00537|Dewantara  dan  melintasi  Jalan  Mahendradatta  mengarah  ke  selatan  dan
00538|selanjutnya Anak  dan saksi Fathan Gilang Dewantara melihat saksi Gede Wira
00539|Adnyana Putra dan saksi Kadek Adi Purnama sedang tertidur diatas trotoar di
00540|Depan Bliss Hotel Jalan Mahendradatta Kelurahan Padang Sambian Kecamatan
00541|Denpasar Barat yang disampingnya ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax
00542|
00543|Neo dengan Nopol DK 5438 UBW dengan posisi terparkir tidak terkunci dan
00544|selanjutnya Anak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax Neo
00545|dengan Nopol DK 5438 UBW milik saksi Gede Wira Adnyana Putra tanpa izin,
00546|selanjutnya  Anak  jual  dengan  cara  memposting  di  Facebook  dengan  harga
00547|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00548|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
00549|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00550|Ad.3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :
00551|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ”Dengan maksud” adalah
00552|perbuatan yang dilakukan tersebut diketahui dan dikehendaki (will en wetten) oleh
00553|pelaku, sedangkan “dimiliki secara melawan hukum” adalah melakukan perbuatan
00554|apa saja terhadap barang itu seperti hal nya seorang pemilik, secara tanpa hak atau
00555|yang bertentangan dengan hak orang lain;
00556|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00557|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00558|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00559|- Bahwa Anak mengakui bahwa anak  tidak meminta izin terlebih dahulu  untuk
00560|kepada saksi  Gede Wira Adnyana Putra  untuk mengambil  1 (satu) unit sepeda
00561|motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438 UBW;
00562|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00563|Ad. 4.   Secara bersama-sama dan bersekutu;
00564|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksi-
00565|saksi  yang  dihubungkan  dengan  alat  bukti  surat,  petunjuk/barang  bukti  dan
00566|keterangan Anak  sendiri, sebagai berikut :
00567|- Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2025 sekira pukul 03.30 Wita, Anak
00568|bersama dengan saksi Fathan Gilang Dewantara pulang dari Exotic Bar dengan
00569|menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol DK 9536
00570|ACG  yang  mana  pada  saat  itu  Anak  dibonceng  oleh  saksi  Fathan  Gilang
00571|Dewantara  dan  melintasi  Jalan  Mahendradatta  mengarah  ke  selatan  dan
00572|selanjutnya Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara melihat saksi Gede Wira
00573|Adnyana Putra dan saksi Kadek Adi Purnama sedang tertidur diatas trotoar di
00574|Depan Bliss Hotel Jalan Mahendradatta Kelurahan Padang Sambian Kecamatan
00575|Denpasar Barat yang disampingnya ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax
00576|Neo dengan Nopol DK 5438 UBW dengan posisi terparkir tidak terkunci dan saksi
00577|Fathan  Gilang  Dewantara  mengajak  Anak   untuk  mengambil  sepeda  motor
00578|tersebut. Selanjutnya Anak turun dari motor dan mengecek motor Yamaha Nmax
00579|tersebut untuk mencari kunci kontaknya dan Anak menemukan kunci kontaknya di
00580|
00581|saku celana saksi Gede Wira Adnyana Putra dan selanjutnya kunci kontak tersebut
00582|Anak  simpan didalam kantong celana Anak dan Anak  bersama saksi Fathan
00583|Gilang  Dewantara  pergi  sebentar  dan  kemudian  memutar  balik  dan  Anak
00584|memberikan kunci kontak sepeda motor Yamaha Nmax tersebut kepada saksi
00585|Fathan Gilang Dewantara yang mana selanjutnya saksi Fathan Gilang Dewantara
00586|membawa sepeda motor Yamaha Nmax tersebut tanpa izin dari saksi Gede Wira
00587|Adnyana Putra sedangkan Anak  tetap diatas motor Honda Vario untuk mengawasi
00588|keadaan sekitar. Dan setelah Anak dan saksi Fathan Gilang Dewantara berhasil
00589|mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax Neo dengan Nopol DK 5438
00590|UBW, selanjutnya Anak jual dengan cara memposting di Facebook dengan harga
00591|sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi
00592|dua dengan jumlah masing-masing sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
00593|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00594|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat (1) Huruf
00595|G Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00596|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00597|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
00598|tunggal;
00599|Menimbang, bahwa untuk Anak yang berhadapan dengan hukum berdasarkan
00600|Pasal 79 Ayat (1) dan (2) Undang-Undang No 11 T ahun 2012 tetang Sistem Peradilan
00601|Pidana Anak yang menyatakan pidana pembatasan kebebasan diberlakukan dalam
00602|hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan
00603|kekerasan dan Pidana pembebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama
00604|1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang
00605|dewasa;
00606|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 Ayat (2) Undang-Undang RI No 11
00607|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan penahanan
00608|terhadap Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat Anak telah berumur 14 (empat
00609|belas) tahun atau lebih dan diduga melakukan tindak pidana dengan ancaman pidana
00610|penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00611|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  rekomendasi  yang  telah  diajukan  oleh
00612|Pejabat  Bapas  dalam  pengamatannya/penelitiannya,  maka  Hakim  akan
00613|mempertimbangkannya, yaitu berat ringannya perbuatan, keadaan pribadi anak atau
00614|keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat dijadikan
00615|dasar pertimbangan Hakim untuk menjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan
00616|dengan  mempertimbangkan  segi keadilan  dan kemanusiaan  (Pasal 70  Undang-
00617|Undang RI No 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak), maka dengan
00618|
00619|mempertimbangkan segi keadilan dan agar ada efek jera bagi Anak berhadapan
00620|dengan hukum dan juga yang lainnya, agar tidak mengulangi hal yang sama, maka
00621|hakim sependapat dengan Penuntut Umum untuk menjatuhkan pidana penjara yang
00622|mengenai lamanya akan disebutkan dalam amar putusan;
00623|Menimbang,  bahwa  terhadap  pledoi  Advokat,  Majelis  hakim
00624|mempertimbangkan sebagai berikut :  bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis,
00625|aspek keadilan korban dan masyarakat, aspek kejiwaan/ psikologis Anak, aspek
00626|edukatif dan  aspek agamis/religius  dimana  Anak tinggal dan dibesarkan, dan aspek
00627|policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan, pada dasarnya pemeriksaan
00628|dalam persidangan adalah mencari kebenaran  secara nyata, dari uraian Pledoi yang
00629|disampaikan Advokat Anak diatas mengandung permohonan terhadap diri  Anak atas
00630|tuntutan yang telah di sampaikan Penuntut Umum, oleh karena seluruh unsur dalam
00631|dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah dapat dibuktikan, dan seluruh alasan-alasan
00632|Advokat Anak juga alasan-alasan tidak cukup beralasan dan tidak cukup relevan,
00633|sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;
00634|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim  tidak menemukan hal-hal
00635|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00636|pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan
00637|perbuatannya;
00638|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  mampu bertanggung jawab, maka
00639|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00640|Menimbang, bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurut pendapat
00641|Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Anak untuk ditahan;
00642|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00643|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00644|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00645|- 1 (satu) Pcs celana jeans warna biru merek Ice cream.
00646|yang telah dipergunakan untuk melakukan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00647|tersebut  dimusnahkan;
00648|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00649|- 1 (satu) buah HP Iphone 11 warna putih dengan nomer Imei : 357819981657325.
00650|Dikembalikan kepada saksi Gede Wira Adnyana Putra.
00651|- 1 (satu) buah helm BMX warna putih.
00652|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol. DK 9536 ACG beserta
00653|kunci kontaknya.
00654|Dikembalikan kepada saksi Fathan Gilang Dewantara
00655|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00656|
00657|- 1 (satu) buah Flashdisk merek Sanddisk yang berisikan file rekaman CCTV nama
00658|file CCTV;
00659|T etap terlampir dalam berkas perkara.
00660|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00661|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00662|meringankan Anak;
00663|Keadaan  yang  memberatkan:
00664|- Perbuatan anak pelaku meresahkan masyarakat;
00665|- Perbuatan Anak telah menimbulkan kerugian bagi korban Gede Wira Adnyana;
00666|- Anak  telah menikmati hasil kejahatan;
00667|Keadaan yang meringankan:
00668|- Anak belum pernah di hukum;
00669|- Anak  mengakui  perbuatannya,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak
00670|akan mengulanginya lagi;
00671|- Anak masih muda dan masih bisa untuk memperbaiki dirinya;
00672|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana,  maka  haruslah
00673|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00674|
00675|MENGADILI:
00676|1. Menyatakan  Anak tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00677|bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan pemberatan” sebagaimana
00678|dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00679|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak oleh karena itu  dengan pidana penjara
00680|selama 4 (empat) bulan di LPKA Kelas II Karangasem;
00681|3. Memerintahkan Anak untuk ditahan;
00682|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00683|-   1 (satu) Pcs celana jeans warna biru merek Ice cream.
00684|Dimusnahkan.
00685|- 1  (satu)  buah  HP  Iphone  11  warna  putih  dengan  nomer  Imei  :
00686|357819981657325.
00687|Dikembalikan kepada saksi Gede Wira Adnyana Putra.
00688|- 1 (satu) buah helm BMX warna putih.
00689|
00690|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol. DK 9536 ACG
00691|beserta kunci kontaknya.
00692|Dikembalikan kepada saksi Fathan Gilang Dewantara
00693|- 1 (satu) buah Flashdisk merek Sanddisk yang berisikan file rekaman CCTV
00694|nama file CCTV
00695|T etap terlampir dalam berkas perkara;
00696|5. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu
00697|rupiah);
00698|
00699|Kamis
00700|
00701|21 Mei 2026
00702|
00703|2026
00704|
00705|Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2026, oleh Ni Luh
00706|
00707|Ni  Wayan  Meidayanti,  SH.
00708|
00709|          Panitera Pengganti, Hakim,
00710|        ttd    ttd
00711|       Ni Wayan Meidayanti, S.H. Ni Luh Suantini, S.H., M.H.