00229|- Bahwa berdasarkan pada keterangan yang diberikan oleh saudara Agung,
00230|saudara  Agung  memperoleh  informasi  mengenai  jasa  yang  diberikan  oleh
00231|Terdakwa  dari  temannya  yang  bernama  Widi.  Untuk  melakukan  hubungan
00232|badan dengan Saksi Ke-1, saudara Agung membayar sejumlah Rp200.000,00
00233|(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;
00234|- Bahwa Terdakwa sudah dalam kurun waktu yang lama menerima orang yang
00235|ingin  berhubungan  badan  di  pondokan  miliknya  tersebut  akan  tetapi  di
00236|masyarakat,  Terdakwa  lebih  dikenal  sebagai  orang  yang  menyediakan  jasa
00237|pengobatan tradisional;
00238|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
00239|
00240|de charge), ahli ataupun surat;
00241|
00242|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00243|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00244|- Bahwa  Terdakwa  menyediakan  tempat  bagi  orang  yang  ingin  melakukan
00245|hubungan  badan,  yaitu  pondok  milik  Terdakwa  yang  berada  di  Jalan  Salak,
00246|Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
00247|- Bahwa berkaitan dengan kejadian yang melibatkan Saksi ke-1 dan saudara
00248|Agung,  kepada  Terdakwa,  saudara  Agung  memesan  wanita  untuk  melakukan
00249|Hal. 6 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00250|
00251|hubungan badan. Terdakwa kemudian menghubungi Saksi ke-1 untuk melakukan
00252|hubungan  badan  dengan  saudara  Agung  karena  Saksi  ke-1  sering  bertanya
00253|kepada Terdakwa mengenai pekerjaan tersebut agar Saksi ke-1dapat membeli
00254|beras;
00255|- Bahwa Saksi ke-1 telah 3 (tiga) kali melayani tamu di pondok milik Terdakwa;
00256|- Bahwa selain Saksi ke-1, tidak tedapat orang lain yang Terdakwa tawarkan
00257|untuk melakukan hubungan badan dengan tamu di pondok milik Terdakwa;
00258|- Bahwa berkaitan dengan biaya, untuk tamu yang membawa wanita sendiri, ke
00259|pondok milik Terdakwa tersebut, biayanya berkisar antara Rp20.000,00 (dua puluh
00260|ribu rupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Untuk tamu
00261|yang  memesan  wanita  kepada  Terdakwa,  biayanya  sejumlah  Rp100.000,00
00262|(seratus ribu rupiah), yang terdiri dari Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk
00263|wanita yang melayani dan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa
00264|sebagai biaya sewa tempat;
00265|- Bahwa  Terdakwa  menyediakan  tempat  untuk  melakukan  hubungan  badan
00266|dalam kurun waktu kurang dari 5 (lima) bulan;
00267|
00268|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat berupa Visum
00269|Et Repertum Nomor 445/02/I/RM/2025 tanggal 7 Januari 2025 yang dikeluarkan oleh
00270|RSUD Hasanuddin Damrah Manna dan ditandatangani oleh dr. Mayuliani, Sp.OG.,
00271|dokter  pemeriksa  pada  RSUD  Hasanuddin  Damrah  Manna, yang  pada  pokoknya
00272|menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan di seluruh arah jam sampai ke
00273|dasar, hipermis (+), hematom (-), kemungkinan luka lama yang disebabkan benda
00274|tumpul dan persalinan;
00275|
00276|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00277|berikut:
00278|1. 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah dengan
00279|IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00280|2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna biru dengan IMEI
00281|1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00282|3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1
00283|(satu) lembar;
00284|4. 1 (satu) karpet warna oranye;
00285|5. 1 (satu) bh warna hitam;
00286|6. 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00287|
00288|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  yang  saling
00289|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  Surat  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti
00290|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00291|- Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2024, sekitar pukul 16.00 WIB,
00292|Terdakwa menelepon Saksi ke-1 dan mengatakan “Sinilah Maya amau ndak lukak"
00293|(ke  sini  Maya,  jika  ingin  pekerjaan)  dan  Saksi  ke-1
00294|Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00295|
00296|m
00297|engiyakan. Saksi ke-1 kemudian pergi ke pondok milik Terdakwa yang ada di Jalan
00298|Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00299|
00300|Salak, Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;
00301|- Bahwa setelah Saksi ke-1 sampai di pondok milik Terdakwa itu, Saksi ke-1
00302|bertemu dengan saudara Agung. Saudara Agung lalu membayar uang sejumlah
00303|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Saudara Agung kemudian
00304|melakukan hubungan badan dengan Saksi ke-1 di dalam pondok milik Terdakwa
00305|tersebut;
00306|- Bahwa setelah selesai melakukan hubungan badan dengan saudara Agung,
00307|Saksi ke-1 memperoleh uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari
00308|Terdakwa;
00309|- Bahwa  Saksi  ke-1  sudah  3  (tiga)  kali  mendapatkan  pekerjaan  itu  dari
00310|Terdakwa. Setelah melakukan hubungan badan, Saksi ke-1 mendapatkan bayaran
00311|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  atau  Rp150.000,00  (seratus  lima
00312|puluh ribu), yang mana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) adalah
00313|uang untuk Terdakwa sebagai biaya sewa tempat;
00314|
00315|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00316|apakah  berdasarkan  fakta hukum  tersebut,  Terdakwa dapat  dinyatakan  terbukti
00317|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00318|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00319|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00320|fakta hukum tersebut memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur
00321|dalam Pasal 296 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00322|1. Barang siapa;
00323|2. Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  oleh
00324|orang lain dengan orang lain;
00325|3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00326|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00327|mempertimbangkan sebagai berikut:
00328|Ad.1. Unsur barang siapa;
00329|Menimbang, bahwa unsur ini merujuk kepada orang yang didakwa melakukan
00330|perbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga
00331|perlu dipertimbangkan apakah benar orang yang dihadapkan sebagai terdakwa di
00332|persidangan senyatanya merupakan orang yang didakwa melakukan tindak pidana
00333|sebagaimana dakwaan tersebut;
00334|Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas oleh Majelis Hakim di
00335|persidangan dan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian
00336|satu sama yang lain, Majelis Hakim tidak menemukan adanya kekeliruan terkait orang
00337|(error  in persona)  dan  menilai  bahwa  Terdakwa  yang  dihadapkan di  persidangan
00338|merupakan Terdakwa yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum
00339|pada surat dakwaan Penuntut Umum yakni terdakwa Juhan Bin Alm. Alis;
00340|Menimbang, bahwa terkait apakah benar Terdakwa melakukan tindak pidana
00341|serta apakah Terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana, kedua hal itu
00342|Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00343|
00344|akan dipertimbangkan dalam putusan ini jika seluruh unsur dalam surat dakwaan
00345|Penuntut Umum terbukti;
00346|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00347|Ad.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang
00348|lain dengan orang lain;
00349|Menimbang,  bahwa  pengertian  dari  sengaja  adalah  bahwasanya  dalam
00350|melakukan perbuatan, pelaku menghendaki serta mengetahui atau setidaknya dapat
00351|menduga akibat dari pebuatannya;
00352|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  mencakup  segala  perbuatan  yang
00353|melanggar  kesusilaan/kesopanan  dalam  lingkup  nafsu  birahi  kelamin,  misalnya
00354|mencium,  meraba-raba  anggota  kemaluan,  dan  sebagainya  (R.  Soesilo,  Kitab
00355|Undang-Undang Hukum Pidana serta Komentar-Komentarnya, hlm. 212);
00356|Menimbang, bahwa R. Soesilo memberikan contoh bahwa perbuatan yang
00357|dihukum  dengan  ketentuan  ini  misalnya  menyediakan  rumah  atau  kamar  kepada
00358|orang  lain  untuk  melakukan  perbuatan  cabul  (R.  Soesilo,  Kitab  Undang-Undang
00359|Hukum  Pidana  serta  Komentar-Komentarnya,  hlm.  217).  Merujuk  pada  pendapat
00360|tersebut,  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  bermakna  setidaknya
00361|sebagai perbuatan menyediakan sarana/kesempatan kepada orang sehingga orang
00362|tersebut dapat melakukan perbuatan cabul;
00363|Menimbang, bahwa unsur menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00364|tersebut bersifat alternatif sehingga apabila salah satunya telah terpenuhi maka unsur
00365|yang lainnya tidak perlu dibuktikan;
00366|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  diketahui  bahwa  pada  hari
00367|Sabtu, tanggal 21 Desember 2024, sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa menelepon
00368|Saksi ke-1 dan mengatakan “ Sinilah Maya amau ndak lukak " (ke sini Maya, jika ingin
00369|pekerjaan) dan Saksi ke-1 mengiyakan. Saksi ke-1 kemudian pergi ke pondok milik
00370|Terdakwa  di  Jalan  Salak,  Kelurahan  Ibul,  Kecamatan  Kota  Manna  Kabupaten
00371|Bengkulu Selatan. Setelah tiba di pondok milik Terdakwa itu, Saksi ke-1 bertemu
00372|dengan saudara Agung, lalu saudara Agung membayar uang sejumlah Rp200.000,00
00373|(dua  ratus  ribu  rupiah)  kepada  Terdakwa.  Saksi  ke-1  lalu  melakukan  hubungan
00374|dengan saudara Agung di dalam pondok milik Terdakwa tersebut;
00375|Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan bahwasanya Saksi ke-1 dan
00376|saudara  Agung  bukanlah  orang  yang  terikat  dalam  perkawinan,  oleh  karenanya
00377|perbuatan  tersebut  melanggar  norma  kesusilaan  yang  berlaku  di  masyarakat,
00378|sehingga merupakan suatu perbuatan cabul;
00379|Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya Saksi ke-1 bersama
00380|saudara Agung melakukan perbuatan cabul di pondok milik Terdakwa yang berada di
00381|Jalan Salak, Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,
00382|yang  mana  tempat  tersebut  memang  disediakan  oleh  Terdakwa  untuk  terjadinya
00383|Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00384|
00385|perbuatan cabul tersebut, sehingga Terdakwa dengan sengaja telah memudahkan
00386|terjadinya perbuatan cabul tersebut;
00387|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
00388|Ad.3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00389|Menimbang,  bahwa  unsur  pencarian  dan  kebiasaan  bersifat  alternatif
00390|sehingga apabila salah satunya telah terpenuhi maka unsur yang lainnya tidak perlu
00391|dibuktikan;
00392|Menimbang, bahwa merujuk pada pendapat R. Soesilo, pencarian memiliki
00393|arti  bahwasanya  terdapat  pembayaran,  adapun  pengertian  kebiasaan  adalah
00394|dilakukan lebih dari satu kali (R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta
00395|Komentar-Komentarnya, hlm. 217);
00396|Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum diketahui bahwasanya,
00397|terdapat  pembayaran  uang  dari  saudara  Agung  kepada  Terdakwa  sejumlah
00398|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang mana sebagian dari uang tersebut, yakni
00399|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  untuk  Saksi  ke-1 dan  sebagian  lagi
00400|untuk Terdakwa sebagai biaya sewa tempat;
00401|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00402|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 296 KUHP telah
00403|terpenuhi,  maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00404|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00405|Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
00406|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00407|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf serta Terdakwa mampu bertanggungjawab,
00408|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00409|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  permohonan  yang  diajukan  oleh
00410|Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman  karena
00411|Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji untuk tidak mengulangi
00412|perbuatan,  Terdakwa  merupakan  tulang  punggung  keluarga  serta  Terdakwa  telah
00413|berusia  lanjut,  Majelis  Hakim  memperhatikan  hal-hal  tersebut  di  dalam
00414|mempertimbangkan keadaan yang meringankan dan memberatkan Terdakwa, yang
00415|mana berdasarkan dua keadaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan untuk
00416|mengabulkan atau tidak mengabulkan permohonan tersebut;
00417|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa telah dikenakan
00418|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00419|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00420|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00421|Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  Terdakwa  tetap
00422|berada dalam tahanan;
00423|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
00424|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00425|Hal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00426|
00427|1. 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah dengan
00428|IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00429|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang telah disita dari
00430|Saksi ke-1 dan merupakan milik Saksi ke-1, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00431|tersebut dikembaikan kepada Saksi ke-1;
00432|2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna biru dengan IMEI
00433|1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00434|3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1
00435|(satu) lembar;
00436|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang telah digunakan
00437|untuk  melakukan  tindak pidana  dan  dikhawatirkan  akan digunakan  untuk kembali
00438|melakukan tindak pidana, serta mempunyai nilai ekonomi, maka perlu ditetapkan agar
00439|barang bukti tersebut dirampas untuk negara
00440|4. 1 (satu) karpet warna oranye;
00441|5. 1 (satu) bh warna hitam;
00442|6. 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00443|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang terkait dengan
00444|tindak pidana maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;
00445|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,  maka
00446|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00447|meringankan Terdakwa;
00448|Keadaan  yang  memberatkan:
00449|- Perbuatan Terdakwa bertentangan norma kesusilaan;
00450|Keadaan yang meringankan:
00451|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00452|- Terdakwa telah berusia lanjut;
00453|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  pertimbangan  di  atas,
00454|termasuk pertimbangan mengenai hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi
00455|Terdakwa, serta dengan memperhatikan nilai keadilan dan kemanfaatan bagi korban,
00456|masyarakat,   juga  Terdakwa,  Majelis  Hakim  menjatuhkan  pidana  sebagaimana
00457|termuat dalam amar putusan;
00458|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  terhadap  Terdakwa  tidak  dimaksudkan
00459|sebagai upaya balas dendam, melainkan sebagai sarana penyelesaian konflik yang
00460|timbul sebagai akibat dari dilakukannya tindak pidana. Pemidanaan juga ditujukan
00461|sebagai pembinaan bagi diri Terdakwa agar Terdakwa dapat menjadi pribadi yang
00462|lebih baik dan tidak lagi melakukan tindak pidana, dengan demikian pemidanaan
00463|sekaligus juga merupakan sarana untuk mengurangi kemungkinan  terjadinya tindak
00464|pidana serta perlindungan bagi masyarakat agar tidak menjadi korban dan mengalami
00465|penderitaan atau kerugian sebagai akibat dari adanya tindak pidana;
00466|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00467|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00468|Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00469|
00470|Memperhatikan,  Pasal 296  KUHP ,  Undang-Undang  Nomor 8 Tahun  1981
00471|tentang Kitab Hukum Acara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun
00472|2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020
00473|tentang  Administrasi  dan  Persidangan  Perkara  Pidana  di  Pengadilan  Secara
00474|Elektronik serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00475|
00476|MENGADILI:
00477|1. Menyatakan Terdakwa Juhan Bin Alm. Alis  di atas, terbukti secara sah dan
00478|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mata  pencaharian
00479|mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan orang lain dengan
00480|orang ketiga sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
00481|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00482|selama 7 (tujuh) bulan;
00483|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00484|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00485|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00486|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00487|1) 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah
00488|dengan IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00489|Dikembalikan kepada Saksi ke-1;
00490|2) 1  (satu)  unit  handphone merek  Nokia  tipe  105  2019  warna  biru
00491|dengan IMEI 1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00492|3) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00493|sebanyak 1 (satu) lembar;
00494|Dirampas untuk negara;
00495|4) 1 (satu) karpet warna oranye;
00496|5) 1 (satu) bh warna hitam;
00497|6) 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00498|Dimusnahkan;
00499|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00500|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00501|
00502|Rabu
00503|
00504|21 Mei 2025
00505|
00506|2025
00507|