00484|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  maupun  tanggapan
00485|Terdakwa  yang  masing-masing  menyatakan  tetap  pada  tuntutan  serta
00486|permohonannya dimaksud;
00487|
00488|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00489|bukti sebagai berikut:
00490|1. 1 (satu) Unit Handphone Merek OPPO A5 2020 Warna Putih.
00491|2. 1  (satu)  Lembar  Tiket Kapal  Pelni  dengan  tujuan  dari  Lewoleba  ke
00492|Nunukan a.n. SAFERIUS S BEHAR.
00493|3. 1 (satu) lembar pembayaran tiket online dengan Nomor Kode Bokng
00494|F47WH8.
00495|4. 1  (satu)  Lembar  Tiket Kapal  Pelni  dengan  tujuan  dari  Lewoleba  ke
00496|Nunukan a.n. EMILIA H SANGA.
00497|5. 1 (satu) lembar tiket kapal Pelni dengan tujuan dari Lewoleba ke
00498|Nunukan an PAULINA B SUBANG.
00499|6. 1 (satu) Lembar Tiket Kapal Pelni dengan tujuan dari Lewoleba ke
00500|Nunukan an JULAIHA SUBANG.
00501|7. 1 (satu) Lembar Tiket Kapal Pelni dengan tujuan dari Lewoleba ke
00502|Nunukan an LAMBERTUS T SUBANG.
00503|
00504|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00505|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00506|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 November 2024
00507|sekira pukul 01.45 WITA di Depan Hotel Maspul Jalan Kampung Jawa,
00508|Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,
00509|Provinsi Kalimantan Utara;
00510|- Bahwa total orang yang diamankan berjumlah 5 (lima) orang, antara lain
00511|Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa yang akan bekerja di
00512|Malaysia;
00513|- Bahwa Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa berangkat dari
00514|Desa  Helangdohi  Kec.  Pantar  Kab.  Alor  Prov.  Nusa  Tenggara  Timur
00515|menuju Kab. Lembata Prov. Nusa Tenggara Timur menuju Pelabuhan
00516|Lawoleba di Kabupaten Lembata, kemudian menuju Kabupaten Nunukan
00517|menggunakan  Kapal  Lambelu,  sesampainya  di  Nunukan,  Terdakwa
00518|diarahkan  menggunakan  angkutan  kota  menuju  Hotel  Maspul  yang
00519|
00520|beralamat di Kampung Jawa, Kelurahan Nunukan Tengah Kabupaten
00521|Nunukan;
00522|- Bahwa  pada  saat  di  perjalanan  Terdakwa  diberikan  nomor  kontak
00523|saudara  Edi  oleh  bos  tempat  Terdakwa  bekerja  di  Malaysia  yakni
00524|saudara Murni, yang mana saudara Edi merupakan orang yang akan
00525|mengurus Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa pada saat
00526|tiba di Nunukan sampai nantinya tiba di Malaysia;
00527|- Bahwa 4 (empat) orang keluarga Terdakwa yang akan berangkat bekerja
00528|di Malaysia yaitu saudara Paulina, saudara Emilia, saudara Juleha dan
00529|saudara Lambertus;
00530|- Bahwa hubungan Terdakwa dengan saudara Paulina merupakan isteri
00531|dari  Terdakwa,  saudara  Emilia  adalah  keponakan  Terdakwa,  saudara
00532|Juleha  adalah  tante  dari  saudara  Paulina  dan  saudara  Lambertus
00533|merupakan ipar Terdakwa atau saudara kandung dari saudara Paulina;
00534|- Bahwa  biaya  yang  harus  dibayarkan  kepada  saudara  Edi  sejumlah
00535|Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) per orangnya;
00536|- Bahwa  untuk  biaya  keberangkatan,  Terdakwa  menanggung  biaya
00537|keberangkatan saudara Paulina dan saudara Emilia, sementara saudara
00538|Juleha  dan  saudara  Lambertus  menanggung  sendiri  biaya
00539|keberangkatannya;
00540|- Bahwa Terdakwa tidak menerima keuntungan dari perbuatan Terdakwa
00541|mengajak  4  (empat)  orang  keluarga  Terdakwa  tersebut  ke  Malaysia,
00542|alasan  Terdakwa  mengajak  keluarga  Terdakwa  hanya  karena  untuk
00543|mencari nafkah;
00544|- Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah bekerja di perkebunan sawit yang
00545|berada  di  Malaysia  dengan  gaji  perbulan  apabila  dirupiahkan  sekira
00546|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada saat penangkapan Terdakwa
00547|sedang dalam cuti untuk pulang kampung dan rencanannya 4 (empat)
00548|orang  keluarga  Terdakwa  tersebut akan  bekerja  di  perkebunan  sawit
00549|yang sama di tempat Terdakwa bekerja;
00550|- Bahwa Terdakwa dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa yang akan
00551|bekerja di Malaysia tidak dilengkap dengan dokumen paspor maupun
00552|dokumen sebagai syarat untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia;
00553|- Bahwa  rencananya  Terdakwa  dan  dan  4  (empat)  orang  keluarga
00554|Terdakwa akan berangkat menuju ke Malaysia menggunakan jalur tidak
00555|resmi;
00556|
00557|- Bahwa Terdakwa berperan mengajak anggota keluarganya untuk bekerja
00558|di Malaysia, padahal Terdakwa mengetahui jika 4 (empat) orang keluarga
00559|Terdakwa tersebut tidak memiliki dokumen resmi;
00560|- Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, terlebih dahulu saudara Edi telah
00561|ditangkap, namun Terdakwa tidak mengetahui alasan mengapa Polda
00562|Kalimantan Utara melepaskan saudara Edi;
00563|- Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap  saudara  Edi  sempat menelepon
00564|Terdakwa  dan  meminta  agar  riwayat  panggilan  antara  Terdakwa  dan
00565|saudara Edi dihapus;
00566|
00567|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00568|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00569|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00570|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00571|terpisahkan dari putusan ini;
00572|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00573|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00574|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00575|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00576|didakwakan kepadanya;
00577|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00578|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00579|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00580|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00581|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00582|perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 10 jo. Pasal 4 Undang-Undang Republik
00583|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00584|Perdagangan  Orang  atau  dakwaan  alternatif  kedua  perbuatan  Terdakwa
00585|melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
00586|Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 53 Ayat
00587|(1)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  atau  dakwaan  alternatif  ketiga
00588|perbuatan  Terdakwa   melanggar  Pasal  81  jo.  Pasal  69  Undang-Undang
00589|Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja
00590|Migran Indonesia jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00591|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  surat  tuntutannta  telah
00592|menuntut Terdakwa berdasarkan dakwaan alternatif pertama yakni perbuatan
00593|Terdakwa melanggar Pasal 10 jo. Pasal 4 Undang-Undang Republik Indonesia
00594|
00595|Nomor 21 Tahun 2017 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00596|Orang;
00597|Menimbang,  bahwa  terhadap  dakwaan  alternatif  pertama  yang
00598|digunakan sebagai landasan tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim
00599|tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:
00600|- Bahwa untuk menyatakan suatu perbuatan termasuk dalam jenis tindak
00601|pidana perdagangan orang, telah ditentukan adanya unsur eksploitasi
00602|yang  menurut  undang-undang  a  quo,  eksploitasi  adalah  tindakan
00603|dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
00604|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
00605|praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,
00606|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan
00607|atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
00608|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain
00609|untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
00610|- Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa berangkat bersama
00611|4 (empat) orang anggota keluarga Terdakwa dengan tujuan bekerja di
00612|Perkebunan tempat Terdakwa bekerja sebelumnya, maka dalam hal ini
00613|kapasitas  Terdakwa  pada  dasarnya  juga  merupakan  calon  pekerja
00614|migran sama seperti 4 (empat) orang anggota keluarga Terdakwa;
00615|- Bahwa Saksi Abdul Rozak Sya’bani dan Saksi Pedrik Chantona selaku
00616|anggota  Polda  Kalimantan  Utara  yang  melakukan  penangkapan
00617|Terdakwa menyatakan tidak ditemukan indikasi adanya eksploitasi, hal
00618|tersebut  didukung  fakta  bahwa  Terdakwa  sebelumnya  juga  telah
00619|bekerja  di  Perkebunan  sawit  di  Malaysia  dengan  gaji  apabila
00620|dirupiahkan sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima juta  rupiah), yang  mana
00621|saat penangkapan Terdakwa sedang cuti untuk pulang kampung dan
00622|rencananya  4  (empat)  orang  anggota  keluarga  Terdakwa  juga  akan
00623|bekerja di perkebunan yang sama tempat Terdakwa bekerja;
00624|- Bahwa  dipersidangan  terungkap  fakta  bahwa  saudara  Murni  telah
00625|memberikan  nomor  kontak  saudara  Edi  yang  merupakan  pengurus
00626|yang akan mengurus Terdakwa dan 4 (empat) orang anggota keluarga
00627|Terdakwa  selama  di  Nunukan  sampai  menyeberang  ke  Malaysia.
00628|Kemudian  diketahui,  sebelum  penangkapan  Terdakwa,  saudara  Edi
00629|menelepon  Terdakwa  agar  menghapus  riwayat  panggilan  antara
00630|Terdakwa  dengan  saudara  Edi.  Terdakwa  juga  menerangkan
00631|mengetahui jika pada saudara Edi sebelum Terdakwa ditangkap telah
00632|
00633|ditangkap  oleh  pihak  kepolisian,  akan  tetapi  kemudian  saudara  Edi
00634|dilepaskan oleh Polda Kalimantan Utara;
00635|- Bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan dilepasnya saudara Edi oleh
00636|pihak kepolisian menunjukan ketidakseriusan Polda Kalimantan Utara
00637|dalam  perkara  ini,  padahal  diketahui  kapasitas  saudara  Edi  adalah
00638|sebagai  pengurus  pemberangkatan  tenaga  kerja  illegal  sedangkan
00639|kapasitas Terdakwa adalah calon pekerja migran;
00640|- Bahwa  Penuntut  Umum  dalam  Surat  Tuntutannya  juga  tidak
00641|menguraikan berdasarkan fakta dipersidangan dimana letak eksploitasi
00642|terhadap Terdakwa dan 4 (empat) orang anggota keluarga Terdakwa;
00643| Menimbang,  bahwa  meskipun  dalam  hal  dakwaan  alternatif  yang
00644|sesungguhnya  masing-masing  dakwaan  tersebut saling  mengecualikan  satu
00645|sama lain, Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling  relevan
00646|pembuktiannya dengan memperhatikan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00647|persidangan,  sehingga  dalam  perkara  ini  Majelis  Hakim  akan  membuktikan
00648|dakwaan alternatif kedua perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69
00649|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00650|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-
00651|Undang Hukum Pidana, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsur-
00652|unsur sebagai berikut:
00653|1. Orang perseorangan;
00654|2. Melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia;
00655|3. Percobaan  melakukan  kejahatan,  dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah
00656|ternyata  dan  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
00657|pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya
00658|sendiri;
00659|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00660|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00661|Ad.1.   Orang Persorangan
00662|Menimbang, b ahwa  unsur  “orang  perseorangan” dimaksudkan untuk
00663|menunjuk pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung
00664|hak  dan  kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah
00665|manusia  (natuurlijke  persoon) dan  badan hukum (rechts  persoon) sehingga
00666|dapat disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum
00667|yang mempunyai kapasitas sebagai yang berhak dan berkemampuan untuk
00668|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00669|
00670|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00671|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00672|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00673|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00674|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00675|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00676|SAFERIUS SUBANG BEHAR Anak Dari BONEFASIUS BEHAR ke hadapan
00677|persidangan,  berdasarkan  identitas  yang  termuat  didalam  surat  dakwaan
00678|Penuntut  Umum  bersesuaian  dengan  keterangan  saksi-saksi  dan Terdakwa
00679|membenarkannya sehingga orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah
00680|orang yang sebenarnya;
00681|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00682|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00683|Ad.2. Melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia
00684|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  ditangkap  oleh  anggota  Polda
00685|Kalimantan Utara  pada hari Kamis tanggal 14 November 2024 sekira pukul
00686|01.45 WITA di Depan Hotel Maspul Jalan Kampung Jawa, Kelurahan Nunukan
00687|Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
00688|Menimbang, bahwa selain Terdakwa, terdapat juga 4 (empat) orang
00689|keluarga Terdakwa yang diamankan yang akan berangkat bekerja di Malaysia
00690|antara  lain  saudara  Paulina,  saudara  Emilia,  saudara  Juleha  dan  saudara
00691|Lambertus.  Berdasarkan  fakta  dipersidangan  diketahui  hubungan  Terdakwa
00692|dengan saudara Paulina merupakan isteri dari Terdakwa, saudara Emilia adalah
00693|keponakan Terdakwa, saudara Juleha adalah tante dari saudara Paulina dan
00694|saudara  Lambertus  merupakan  ipar  Terdakwa  atau  saudara  kandung  dari
00695|saudara Paulina;
00696|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00697|Terdakwa  dan  4  (empat)  orang  keluarga  Terdakwa  berangkat  dari  Desa
00698|Helangdohi Kecamatan Pantar Kabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur
00699|menuju Pelabuhan Lawoleba di Kabupaten Lembata, kemudian Terdakwa dan 4
00700|(empat) orang keluarga Terdakwa menuju Kabupaten Nunukan menggunakan
00701|Kapal  Bukit  Siguntang,  saat  sudah  hampir  sampai  di  Nunukan,  Terdakwa
00702|dihubungi oleh saudara Murni yang berada di Malaysia kemudian Terdakwa
00703|diberikan nomor kontak  saudara Edi  yang  merupakan pengurus yang  akan
00704|mengurus  Terdakwa  dan  4  (empat)  orang  keluarga  Terdakwa  selama  di
00705|
00706|Nunukan  dan  juga  mengurus  keberangkatan  Terdakwa  dan  dan  4  (empat)
00707|orang keluarga Terdakwa menuju ke Malaysia melalui jalur illegal;
00708|Menimbang,  bahwa  diketahui  biaya  yang  harus  dibayarkan  kepada
00709|saudara Edi sebagai pihak pengurus adalah sejumlah Rp4.200.000,00 (empat
00710|juta dua ratus ribu rupiah) per orang nya, yang mana biaya tersebut adalah
00711|biaya selama Terdakwa dan  4 (empat)  orang keluarga  Terdakwa  berada  di
00712|Nunukan dan termasuk biaya untuk menyeberang sampai ke Malaysia;
00713|Menimbang, bahwa diketahui terhadap biaya keberangkatan Terdakwa
00714|dan 4 (empat) orang keluarga Terdakwa, Terdakwa menanggung biaya saudara
00715|Paulina dan saudara Emilia sementara saudara Juleha dan saudara Lambertus
00716|menanggung sendiri biaya keberangkatannya;
00717|Menimbang,  bahwa  diketahui  Terdakwa,  saudara  Paulina,  saudara
00718|Emilia, saudara Juleha dan saudara Lambertus tidak dilengkapi dokumen yang
00719|sah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 13 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
00720|2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
00721|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Terdakwa
00722|sebelumnya telah bekerja di Perkebunan yang berada di Malaysia dengan gaji
00723|apabila dirupiahkan kurang lebih sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),
00724|yang  mana  pada  saat  penangkapan  diketahui  Terdakwa  sedang  cuti  untuk
00725|pulang  dan  akan  kembali  bekerja  di  Malaysia  dengan  mengajak  4  (empat)
00726|orang keluarga Terdakwa untuk bekerja di Perkebunan yang sama di tempat
00727|Terdakwa bekerja di Malaysia;
00728|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00729|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Melaksanakan  penempatan  pekerja
00730|migran Indonesia” telah terpenuhi;
00731|Ad.3. Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu telah
00732|ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
00733|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
00734|kehendaknya sendiri;
00735|Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2024 sekira
00736|pukul 01.45 WITA di  Depan Hotel Maspul Jalan Kampung Jawa, Kelurahan
00737|Nunukan  Tengah,  Kecamatan  Nunukan,  Kabupaten  Nunukan,  Provinsi
00738|Kalimantan Utara karena akan berangkat bekerja di Malaysia dengan mengajak
00739|4 (empat) orang keluarga Terdakwa tanpa disertai kelengkapan dokumen yang
00740|sah;
00741|Menimbang,  bahwa  terhadap  penangkapan  tersebut  telah  membuat
00742|Terdakwa  tidak  dapat  menyelesaikan  perbuatannya  yakni  berangkat  ke
00743|
00744|Malaysia melalui jalur tidak resmi bersama dengan 4 (empat) orang keluarga
00745|Terdakwa, yang  mana tidak selesainya  perbuatan  Terdakwa tersebut bukan
00746|karena kehendak Terdakwa sendiri melainkan karena Terdakwa telah ditangkap
00747|oleh anggota Polda Kalimantan Utara;
00748|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00749|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Percobaan  melakukan  kejahatan,
00750|dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah  ternyata  dan  adanya  permulaan
00751|pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata
00752|disebabkan karena kehendaknya sendiri” telah terpenuhi
00753|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 jo. Pasal 69
00754|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00755|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-
00756|Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka  Terdakwa haruslah dinyatakan
00757|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00758|sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
00759|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Terdakwa sendiri yang pada
00760|pokoknya hanya memohon keringanan hukuman, maka terhadap permohonan
00761|tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan  yang
00762|meringankan;
00763|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00764|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00765|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00766|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00767|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab
00768|maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00769|Menimbang,  bahwa  untuk  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00770|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00771|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat