00161|— Bahwa saksi kenal dengan saksi Lefran sejak tanggal 29 Januari 2025 di Hotel Mutiara Klojen, Kec. Klojen, Kota Malang, Jawa Timur bersama dengan rombongan Sdri. Indah Rahayu As Ayu. — Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekitar pukul 21.45 WIB saksi sedang Live di App Tiktok kemudian ada yang mengetuk pintu kamar 308 di Hotel Kemuning Jalan Raya By pass Juanda Baru Jl. Raya By pass Juanda No.KM 18, Sedati Gede, Kec. Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur 61253 dimana disana saksi menginap dan ternyata pas saksi buka ada petugas kepolisian melakukan pemeriksaan ke kamar-kamar dan menanyakan kepada saksi apakah saksi membuka jasa layanan Open BO apa tidak, dan akhirnya saksi mengaku kemudian ikut diamankan dan dibawa ke Polda Jawa Timur. — Bahwa yang mencarikan saksi tamu adalah saksi sendiri dan biasanya terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes yang memberikan saksi tamu dari aplikasi MiChat. — Bahwa tarif yang ditawarkan kepada para tamu Oleh terdakwa Anggi Fajar Juli Femandes sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) namun untuk nettnya Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) untuk layanan seksual booking order di Hotel Kemuning, — Bahwa tamu membayar tarif layanan open BO (Open Booking Out layanan seks) langsung kepada saksi secara cash, kemudian apabila tamu ingin membayar secara non tunai bisa melalui rekening BCA an Indah Rahayu. Setelah saksi menerima uang hasil BO, saksi menyetorkan uang tersebut kepada terdakwa Indah Rahayu Als Ayu untuk dibagi dan dikelola; — Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Maret 2025 saksi mendapatkan satu orang tamu tapi kemudian dibatalkan Oleh tamu tersebut karena tidak sesuai dengan Foto yang dipasang di akun Michat setelah itu saksi meminta uang tanda tidak jadi sebesar Rp.50.OOO,-; — Bahwa awalnya saksi diajak bergabung dengan Oleh terdakwa Indah Rahayu Als Ayu Pada awalnya sekira bulan Januari 2025, saksi kenal dengan terdakwa Indah Rahayu Als Ayu dari teman sesama open BO. Akhimya saksi ditawari bergabung dengan terdakwa Indah Rahayu As Ayu. Kemudian saksi dan Terdakwa Indah sama-sama membuka open BO. Setelah itu terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes yang merupakan Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 397Pid. SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 15 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00162|
00163|pacar terdakwa Indah Rahayu Als Ayu bergabung dan menjadi joki saksi dan Terdakwa Indah Rahayu; — Bahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa Indah Rahayu AIs Ayu sejak 29 Januarj 2025, namun berpindah-pindah tempat, dan yang terakhir di Kamar 302, 301, 308 Hotel Kemuning Jl. Raya By pass Juanda No.KM 18, Sedati Gede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo, — Bahwa semua uang hasil open booking layanan seksual dibawa Oleh terdakwa Indah Rahayu AIs Ayu untuk dikelola dan dibagi sesuai bagian masing-masing. Setahu saksi untuk joki diberi sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Untuk joki luar yang mengoper tamu diberi sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah). Sisanya dikelola terdakwa Indah Rahayu AIs Ayu untuk membeli makan, membayar biaya kamar dan menggaji penyedia layanan open BO. Saksi menerima uang hasil BO setelah rekapan tamu dalam sehari, saksi menerima secara cash dari terdakwa Indah Rahayu AIs Ayu. — Bahwa, dalam satu hari paling sedikit saksi bisa melayani 3 orang tamu dan paling banyak 5 orang, namun rata-rata perhari 3 orang tamu. — Bahwa, saksi bisa mendapatkan tamu open BO (Open Booking Out layanan seks) melalui aplikasi michat saksi pribadi beserta akun yang dipegang Oleh terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes dan terdakwa Indah Rahayu AIs Ayu, dan apabila ada tamu yang akan saksi layani open BO, biasanya saksi diberitahu melalui grub Whatsapp "Novi". — Bahwa, anggota dalam grub tersebut terdapat 4 orang yaitu saksi, terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes, terdakwa Indah Rahayu As Ayu, saksi Lefran. Adapun peran masing-masing yaitu — terdakwa Indah Rahayu AIs Ayu yaitu penyedia layanan open BO, mengelola keuangan dan membagi hasil uang open BO; — terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes yaitu mencarikan tamu open BO melalui akun michat, koordinasi jika ada tamu dari joki luar; — Sdr. Lefran Alfando yaitu mencarikan tamu untuk open BO; — Bahwa yang menentukan tarif open booking order layanan seksual saksi terhadap tamu adalah terdakwa Anggi Fajar Juli Fernandes dan terdakwa Indah Rahayu Als Ayu. — Bahwa Saksi tidak tahu Kamar 308 Hotel Kemuning Jl. Raya By pass Juanda No.KM 18, Sedati Gede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo menggunakan nama siapa dan saksi sudah 3 hari tinggal di Kamar 308 Halaman 16 dan 54 Putusan Nomor 397/Pid. SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 16 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00164|
00165|Hotel Kemuning Jl. Raya By pass Juanda No.KM 18, Sedati Gede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo. — Bahwa, saksi pemah open booking layanan seksual di hotel Mutiara Malang, Hotel Delta Sidoarjo, Hotel Reddors Malang dan Hotel Ngawi Indah; — Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan; 4. Saksi Rengga Aditya Mulawardhana, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebelumnya tidak kenal dengan saksi Novi Rahmadhani, saksi hanya sebatas tahu muka/wajah karena saksi sempat ketemu pada saat saksi datang ke kamar nonor 308 Hotel Kemuning pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 21.15 WiB dalam rangka mencari jasa layanan seksual (open BO), namun saksi tidak jadi (batal/cancel) melakukan hubungan seksual dengan orang yang bernama saksi Novi Rahmadhani tersebut; Bahwa saksi mengetahui nama saksi Novi Rahmadhani setelah saksi datang ke ruang pemeriksaan Unit Ill Subdit IV Ditreskrimum Polda Jatim pada hari Selasa, tanggal 4 Maret 2025 sekira pukul 13.00 WIB dan dalam hal ini saksi Novi Rahmadhani bertindak sebagai Pekerja Seks Komersil bertempat di Kamar 308 Hotel Kemuning tersebut; Bahwa, saksi sebelumnya tidak kenal dengan orang yang bernama terdakwa Refki Adi Candra dan saksi baru mengetahui nama tersebut setelah saksi datang ke ruang pemeriksaan Unit III Subdit IV Ditreskrimum Polda Jatim pada hari Selasa, tanggal 4 Maret 2025 sekira pukul 13.00 WIB dan dalam hal ini terdakwa Refti Adi Candra bertindak sebagai Jokiloperator aplikasi MiChat bertempat di Hotel Kemuning. - Bahwa, saksi sebelumnya tidak kenal dengan orang yang bernama terdakwa Indah Rahayu Als Ayu dan saksi baru mengetahui nama tersebut setelah saksi datang ke ruang pemeriksaan Unit III Subdit IV Ditreskrimum Polda Jatim pada hari Selasa, tanggal 4 Maret 2025 sekira pukul 13.00 WIB dan dalam hal ini terdakwa Indah Rahayu As Ayu bertindak sebagai Jokiloperator aplikasi MiChat bertempat di Hotel Kemuning. Bahwa, saksi tidak ada hubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa Indah Rahayu As Ayu; Halaman 17 dan 54 Putusan Nomor 397Pid.Suy2025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 17 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00166|
00167|Bahwa, awalnya pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 20.42 IMB saksi membuka aplikasi MiChat yang ada di HP milik saksi sendiri dengan akun MiChat saksi sendiri (Dendi), kemudian saksi melakukan chat dengan salah satu akun MiChat yang bernama Dhevina, kemudian akun MiChat atas nama Dhevina tersebut mengirimkan penawaran layanan seksual (Open BO) yang menunjukkan jenis layanan, harga dan tempat yang berlokasi di Hotel Kemuning yang berada di Jalan By Pass Juanda, selanjutnya saksi membalas penawaran tersebut dengan nego harga sampai kemudian disepakati dengan harga layanan seksual (open BO) sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi datang ke lokasi Hotel Kemuning yang berada di Jalan By Pass Juanda No. KM 18, Sedati Gede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo dan sesampainya di dekat Hotel Kemuning saksi mengirim foto kalau saksi sudah berada di Indomaret samping Hotel Kemuning, kemudian saksi diarahkan untuk masuk Hotel Kemuning langsung naik ke lantai 3 dan setelah di dalam Hotel saksi kirim foto naik tangga, selanjutnya saksi diarahkan untuk langsung naik ke lantai 3 kamar 308 dan saksi masuk ke kamar 308 bertemu dengan perempuan yang baru saksi ketahui namanya yaitu Sdri. Novi Rahmadhani, kemudian setelah didalam kamar dan ketemu dengan Pekerja Seksual Komersil (PSK) tersebut temyata foto sama orang yang saksi temui tersebut berbeda/tidak sesuai foto yang dikirimkan melalui akun MiChat atas nama Dhevina dan karena saksi sudah menyampaikan dalam percakapan jika beda foto maka free/bebas cancel, sehingga atas hal tersebut saksi memutuskan untuk cencel/batal terkait layanan seksual (open BO) yang saksi pesan/order melalui aplikasi MiChat tersebut dan setelah saksi menyampaikan cancel/batal pihak Pekerja Seksual Komersil (PSK) Sdri. Novi Rahmadhani meminta uang pembatalan kepada saksi sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan sempat merayu saksi dengan memberikan tawaran untuk layanan seksual dengan temannya, namun tetap saksi tolak tawaran tersebut kemudian saksi menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada Pekerja Seksual Komersil (PSK) Sdri. Novi Rahmadhani sesuai permintaan sebagai uang pembatalan booking, selanjutnya saksi keluar dari kamar 308 untuk turun ke parkiran mengambil sepeda motor saksi. Kemudian pada saat diparkiran hotel Kemuning Halaman 18 dari 54 Putusan Nomor 397,Pid.SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 18 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00168|
00169|tersebut saksi diamankan Oleh petugas Kepolisian dari Ditreskrimum dimintai keterangan/wawancara ditempat dan karena saksi dalam kondisi paniWtakut saksi melarikan diri meninggalkan Hotel Kemuning; Bahwa, maksud dan tujuan saksi datang ke Hotel Kemuning yang berada di Jalan By Pass Juanda No. KM 18, Sedati Gede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 karena saksi ingin mencari jasa layanan seksual (open BO) di Hotel Kemuning tersebut sesuai dengan penawaran layanan seksual yang saksi dapatkan dari aplikasi MiChat dengan akun MiChat atas nama Dhevina. Bahwa, Saksi baru mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan di Kantor Ditreskrimum Polda Jatim bahwa yang pegang akun MiChat atas nama Dhevina yaitu Sdr. Anggi Fajar Juli Fernandes dengan kesepakatan untuk layanan seksual (open BO) dengan harga sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan ternyata yang memberikan layanan seksual (open BO) tersebut sesuai dengan orang yang ketemu saksi di dalam kamar 308 yaitu atas nama Sdri. Novi Rahmadhani; Bahwa, Saksi tidak mendapatkan fasilitas/layanan dari Pekerja Seks Komersil (PSK) atas nama Sdri. Novi Rahmadhani saat berada di dalam Kamar 308 Hotel Kemuning pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 karena saksi membatalkan pesanan/order layanan seksual tersebut dengan alasan berbeda orang antara foto yang dikirimkan melalui percakapan MiChat dengan orang yang berada di dalam kamar nomor 308 tersebut. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan; 5. Saksi Yanita Sulistyaningrum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan salah satu Karyawan/pegawai Hotel Kemuning Sidoarjo yang saat ini berjumlah 8 (enam) orang termasuk saksi; Bahwa, jumlah kamar yang ada di Hotel Kemuning yaitu sebanyak 26 (dua puluh enam) kamar dengan 3 (tiga) lantai yang terdiri dari: Kamar standar : 21 kamar; Lan-tai 1: 101, 102, 103, 104, 105; Lantai 2: 201 , 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208; - Lantai 3: 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308; Halaman 19 dan 54 Putusan Nomor 397,Pid.SusQ025'PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 19 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00170|
00171|Kamar Deluxe : 1 kamar (106 pada lantai 1); Kamar Suites : 4 kamar (209, 210 pada lantai 2 dan 309, 310 pada lantai 3); Harga kamar standar per malam sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Harga kamar Deluxe per malam sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); Harga kamar Suites per malam sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa, SOP (Standar Operational Prosedur) yang berlaku pada Hotel Kemuning Sidoarjo terhadap tamu/pengunjung yang akan check in (datang langsung) untuk menginap di hotel yaitu ketika tamu datang, ditanya Oleh Recepsionis "mau kamar tipe apa sekaligus memperlihatkan daftar harga kamar. Kemudian Recepsionis meminta identitas (KTP/SIM yang berlaku) dan resepsionis menyampaikan aturan/ketentuan sebagaimana tertulis di form registrasi, jika setuju maka tamu/pengunjung menandatangani dan metakukan pembayaran kamar sesuai yang tipe kamar yang dipilih, selanjutnya resepsioneis meminta identitas tamu/pengunjung sekaligus menahan identitas tersebut selama tamu menginap. Proses registrasi dan pembayaran selesai, berikutnya resepsionis menyerahkan guesscard dan kunci kamar beserta kepada tamu/pengunjung kemudian tamu dipersilahkan menuju kamar sesuai yang dipilih/dibayar. Jika jam check out tamu/pengunjung belum keluar, resepsionis atau petugas kebersihan mendatangi kamar dan menanyakan kepada tamu, akan berlanjut untuk menginap (extend) atau check out, jika tamu memilih untuk menginap kembali (extend) di Hotel maka tamu/pengunjung wajib datang ke lobby/resepsionis untuk melakukan membayar sewa kamar (Recepsionis tidak ada memberikan Bill Hotel harian) dan resepsionis akan memberikan bill hotel jika tamu/pengunjung meminta bill pada saat akan check out. SOP (Standar Operational Prosedur) yang berlaku pada Hotel Kemuning Sidoarjo saat tamu/pengunjung akan check out : Tamu/pengunjung datang ke resepsionis mengasihkan kunci kamar dan resepsionis mengembalikan identitas tamu/pengunjung tersebut. Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 21.30 WIB saksi bertugas malam kemudian petugas Kepolisian dari Ditreskrimum Halaman 20 dan 54 Putusan Nomor 397/Pid.SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 20 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00172|
00173|Polda Jatim menjelaskan maksud dan kedatanganya dan melakukan pemeriksaan di Hotel Kemuning kemudian petugas Kepolisian Ditreskrimum Polda Jatim melakukan pemeriksaan pada kamar 302 dan menemukan pasangan Iaki-laki dan perempuan yang bukan suami istri kemudian mengamankan orang yang ada di datam kamar nomor 302 Hotel Kemuning tersebut. Bahwa, bedasarkan data tamu Chek In dan Chek Out di Hotel Kemuning bahwa tamu/pengunjung yang melakukan Chek In dan kemudian menginap di Kamar 302 mengunakan KTP an Sdri.ENDANG ATURANI untuk kamar 301 dan 308 saksi tidak tahu karena tidak ada tanda pengenal. Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa saja yang menginap di kamar no 301 ,302 dan 308 Hotel Kemuning Sidoarjo. Bahwa, saksi ataupun pihak Hotel Kemuning Sidoarjo tidak mengetahui secara langsung tentang adanya tindak pidana perdagangan orang tersebut namun setelah petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim datang ke Hotel Kemuning Sidoarjo pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 22.00 WIB dan mengamankan tamu yang menginap di kamar nomor 301 ,302 dan 308 baru saksi dan pihak Hotel Kemuning Sidoarjo tahu bahwa adanya tindak pidana tersebut. Bahwa, Hotel Kemuning Sidoarjo tidak ada menyediakan layanan seksual kepada tamu/pengunjung yang datang untuk menginap di Hotel Kemuning Sidoarjo. Bahwa, menurut data yang ada bahwa terrdakwa Refki Adi Candra dan terrdakwa Indah Rahayu Als.AYU dan terrdakwa ANGGI JULI FERNANDES dan Sdri.ENDANG ATURANI melakukan Chekin pada tanggal 16 Februari 2025 dan Chekout pada tanggal 23 Februari 2025 setelah itu Chekin Iagi tanggal 28 Februari sampai dengan 03 Maret 2025 dengan menggunakan 1 (satu) KTP untuk memesan 3 Kamar' Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukan Oleh terdakwa Refki Adi Candra , terdakwa Anggi Fajar Juli Femandes dan terdakwa Indah Rahayu untuk menyediakan layanan tersebut. Bahwa, saksi selaku Resepsionis Hotel Kemuning Sidoarjo tidak ada memberlakukan ketentuan untuk melakukan pemeriksaan ataupun menanyakan setiap tamu/pengunjung yang akan masuk ke dalam areal Hotel Kemuning Sidoarjo; Halaman 2f dan 54 Putusan Nomor 397/Rd.SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 21 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00174|
00175|Bahwa, selama saksi sebagai Hotel Kemuning Sidoarjo tidak pernah terjadi atau tidak pemah digunakan sebagai tempat kejadian perkara atas dugaan tindak pidana perdagangan orang atau terjadinya eksplotasi seksual atau tindak pidana pencabulan (asusila). Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan; 6. Saksi Hadi Irawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 21.30 WIB saksi bertugas malam kemudian saksi diminta untuk mendampingi tim petugas Kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim pada saat datang dan melakukan pemeriksaan di Hotel Kemuning, kemudian petugas Kepolisian Ditreskrimum Polda Jatim melakukan pemeriksaan pada kamar nomor 302 dan menemukan pasangan Iaki-laki dan perempuan yang bukan suami istri kemudian mengamankan orang yang ada di datam kamar nomor 302 Hotel Kemuning tersebut. Selanjutnya tim petugas Kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim melakukan wawancara terkait keberadaan pasangan laki-laki dan perempuan yang bukan suami istri tersebut dan kemudian mengamankan beberapa orang Iainnya yang berada di dalam kamar 301 dan 308 karena saling terkait/terlibat, selanjutnya pasangan laki-laki dan perempuan yang bukan suami istri serta 3 (tiga) orang Iainnya dari kamar 301 dan 308 tersebut diamankan dan dibawa Oleh petugas Kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim. Bahwa, saksi tidak mengenal secara langsung dengan para terdakwa namun yang saksi ketahui para terdakwa tersebut hanya sebatas sebagai tamu/pengunjung yang menginap di Hotel Kemuning tempat saksi bekerja. Bahwa, saksi tidak pernah kenal dengan saksi MUHAMMAD DIMAS S dan saksi baru mengetahui setelah orang tersebut ikut diamankan Oleh petugas Kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim terkait dengan kegiatan di kamar nomor 302, 301 dan 308 Hotel Kemuning pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 22.00 WIB. Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa tamu/pengunjung yang melakukan Chek In dan kemudian menginap di Kamar nomor 301, 302 dan 308 Hotel Kemuning dan saksi juga tidak mengetahui sejak kapan tamu/pengunjung tersebut mulai menginap, saksi baru mengetahui pada saat saksi diminta untuk mendampingi Oleh petugas Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 22 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00176|
00177|Kepolisian Ditreskrimum Polda Jatim saat melakukan pemeriksan kamar 301, 302 dan 308 Hotel Kemuning pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 22.00 WIB tersebut. Bahwa, saksi ataupun pihak Hotel Kemuning tidak mengetahui secara langsung tentang adanya tindak pidana perdagangan orang (eksplotasi seksual) dan atau barang siapa dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pekerjaan atau kebiasaan tersebut dan saksi baru mengetahui setelah pihak petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim datang dan melakukan pemeriksaan pada kamar nomor 301, 302 dan 308 Hotel Kemuning yang selanjutnya mengamankan beberapa orang terkait dengan kejadian di kamar 301, 302 dan 308 Hotel Kemuning tersebut pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2025 sekira pukul 22.00 WIB dan saat ini peristiwa tersebut sedang ditangani Oleh penyidik Ditreskrimum Polda Jatim. Bahwa, sepengetahun saksi Hotel Kemuning tidak ada menyediakan layanan plus berupa layanan seksual dengan menyediakan perempuan atau Pekerja Seks Komersial (PSK) kepada tamu/pengunjung yang datang untuk menginap di Hotel Kemuning. Bahwa, saksi hanya sebatas mengetahui saja bahwa para terdakwa tersebut merupakan tamu yang menginap di Hotel Kemuning karena saksi sempat Iihat beberapa kali berada di areal Hotel Kemuning tempat saksi bekerja dan kemudian baru saksi ketahui namanya setelah terjadi permasalahan yang ditemukan Oleh petugas Kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim. Bahwa, sepengetahuan saksi selama bekerja sebagai tenaga kebersihan Hotel Kemuning saksi hanya pernah melihat beberapa kali bekas bungkus kondom yang dibuang dengan sampah lainnya Oleh penghuni kamar nomor 301, 302 dan 308 Hotel Kemuning, namun saksi tidak menghirauka karena saksi berfikir hal tersebut merupakan privasi tamu, sedangkan untuk keberadaan orang-orang yang berkaitan dengan terjadinya kegiatan prostitusi (eksploitasi seksual) saksi tidak mengetahuinya. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: I. Terdakwa Refki Adi Candra menerangkan: Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 397,Pid. SusQ025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 23 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00178|