00498|malam; 
00499|- Bahwa pada hari Selasa, 20 September 2022 pukul 23.00 WIB sehabis Saksi 4
00500|jalan-jalan  bersama  dengan  Terdakwa  dengan  mengendarai  mobil  rental,
00501|karena sudah terlalu malam, Saksi 4 akan bermalam di Hotel Dianti lagi; 
00502|- Bahwa saat sampai di parkiran Hotel Dianti, Saksi 4 masih berada di mobil dan
00503|Terdakwa  berjalan  mengarah  ke  resepsionis  untuk  melakukan  reservasi,
00504|dimana saat itu yang bertugas sebagai resepsionis di Hotel Dianti adalah Saksi
00505|Muhammad Aldi; 
00506|- Bahwa pada saat Terdakwa melakukan reservasi di resepsionis menggunakan
00507|Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang bukan milik Terdakwa melainkan atas nama
00508|Anjas; 
00509|- Bahwa setelah melakukan reservasi, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi 4
00510|di mobil dan Saksi 4 langsung menuju kamar dimana Terdakwa ikut masuk ke
00511|dalam kamar; 
00512|- Bahwa kemudian terdapat Saksi Muhamad Aldi, Saksi Vincentius Bagus dan
00513|aparat kepolisian dari Polsek Pondok Kelapa mendatangi ke kamar tempat
00514|Terdakwa  dan Saksi 4 berada dan mendapati pintu kamar dalam keadaan
00515|tertutup; 
00516|- Bahwa saat itu Saksi Muhamad Aldi mengetuk pintu kamar dan Terdakwa yang
00517|membukakan pintu, dimana penampakan Terdakwa  hanya  berbalut handuk
00518|putih yang diikat pada pinggang dan Terdakwa tidak mengenakan kaos; 
00519|- Bahwa selanjutnya aparat kepolisian dari Polsek Bengkulu Tengah mengetuk
00520|pintu kamar mandi dan meminta Saksi 4 keluar kamar mandi, pada saat itu
00521|Saksi 4 mengatakan meminta tolong untuk diambilkan pakaiannya, kemudian
00522|setelah berpakaian lengkap, Saksi 4 keluar dari kamar mandi; 
00523|- Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dan Saksi 4 dilakukan interogasi oleh
00524|aparat kepolisian Polsek Pondok Kelapa dengan kooperatif kemudian terhadap
00525|Terdakwa  dan  Saksi  4  diboyong  ke  Polsek  Pondok  Kelapa  untuk  dimintai
00526|keterangan; 
00527|- Bahwa Saksi 4 menerangkan hubungan dengan suami sah Saksi 4 yakni Saksi
00528|Antoni Rajagukguk renggang dan sudah beberapa lama tidak tinggal dalam
00529|satu atap; 
00530|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Perkawinan  Nomor  792/IST/2003  yang
00531|diterbitkan di Medan 29 Agustus 2003 oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota
00532|Medan,  menerangkan  bahwa  telah  tercatat  perkawinan  antara  Drs.  Antoni
00533|Rajagukguk  dengan  Fera  Dona  R.  Sianturi  yang  telah  dilangsungkan  di
00534|hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt. M. Pangaribuan
00535|
00536|pada tanggal dua puluh dua Juni tahun dua ribu di Gereja HKBP Sidorame
00537|Ressort Medan Timur; 
00538|
00539|Menimbang, bahwa selanjutnya  Majelis Hakim  akan mempertimbangkan
00540|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
00541|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00542|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00543|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke-1 Huruf b Kitab
00544|Undang-Undang Hukum Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00545|1. Unsur “Seorang Pria”;
00546|2. Unsur  “Yang  Turut  Serta  Melakukan  Perbuatan  Itu,  Padahal  Diketahuinya
00547|Bahwa Yang Turut Bersalah Telah Kawin”
00548|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00549|mempertimbangkan sebagai berikut:
00550|Ad. 1. Unsur “Seorang Pria”;
00551|Menimbang, bahwa unsur seorang pria  dapat diartikan sebagai subyek
00552|hukum  yang  keadaannya  sama  dengan  barang  siapa  yaitu  siapa  saja  yang
00553|merupakan subyek hukum (termasuk dalam hal ini seorang pria) sebagai pelaku
00554|tindak pidana dan mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukan;
00555|Menimbang,  bahwa  apabila  pengertian  di  atas  dihubungkan  dengan
00556|perkara ini diperoleh fakta hukum bahwa orang yang diajukan dalam persidangan
00557|ini  adalah  seorang  pria  yang  bernama  Terdakwa  nyata-nyata  dalam  keadaan
00558|sehat  jasmani  dan  rohani,  dimana  hal  tersebut  dibuktikan  dengan  adanya
00559|kemampuan  mempertanggungjawabkan  semua  perbuatan  yang  telah
00560|dilakukannya;
00561|Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah membenarkan
00562|identitas dirinya seperti yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal
00563|mana  telah  dibenarkan  dengan  dikuatkan  oleh  keterangan  Saksi-saksi,  serta
00564|Terdakwa telah mampu memberikan keterangan dan menjawab setiap pertanyaan
00565|yang diajukan kepadanya dengan lancar dan benar. Hal ini menunjukkan bahwa
00566|Terdakwa  mempunyai  kemampuan  mempertanggungjawabkan  atas  segala
00567|perbuatannya;
00568|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
00569|tersebut, maka unsur “Seorang Pria” telah terpenuhi menurut hukum;
00570|Ad. 2. Unsur “Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Itu, Padahal Diketahuinya
00571|Bahwa Yang Turut Bersalah Telah Kawin”
00572|Menimbang, bahwa turut serta melakukan ( medepleger), undang-undang
00573|tidak memberikan definisi, orang yang turut serta melakukan ( medepleger) ialah
00574|orang  yang  dengan  sengaja  turut  berbuat  atau  turut  mengerjakan  terjadinya
00575|sesuatu  namun  beberapa  ahli  pidana  berpendapat  orang  yang  turut  serta
00576|
00577|melakukan (medepleger) juga diterjemahkan sebagai mereka yang bersama-sama
00578|orang  lain  melakukan  suatu  tindakan  dan  dalam  bentuk  ini  jelas  subyeknnya
00579|paling sedikit dua orang;
00580|Menimbang, bahwa “perbuatan itu” merujuk pada unsur perbuatan daripada
00581|Pasal 284 ayat 1 angka 1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) yakni zina
00582|(overspel);
00583|Menimbang, bahwa yang dimaksud zina adalah perbuatan persetubuhan
00584|yang  dilakukan  oleh  laki-laki  atau  perempuan  yang  telah  kawin  dengan
00585|perempuan atau laki-laki yang bukan istri atau suaminya;
00586|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  Arrest  Hoge  Raad  5  Februari  1912
00587|persetubuhan adalah perpaduan antara alat kelamin laki-laki dengan alat kelamin
00588|perempuan yang biasanya dilakukan untuk memperoleh anak dimana alat kelamin
00589|laki-laki masuk ke alat kelamin perempuan yang kemudian mengeluarkan sperma;
00590|Menimbang, bahwa seorang laki-laki atau wanita dikatakan melakukan zina
00591|apabila memenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu: 
00592|1. melakukan persetubuhan dengan perempuan atau laki-laki bukan suami atau
00593|bukan istrinya; 
00594|2. bagi dirinya berlaku Pasal 27 BW; 
00595|3. dirinya sedang berada dalam perkawinan;
00596|Menimbang,  bahwa  pasal  27  BW  berkaitan  dengan  asas  monogami,
00597|dimana dalam waktu yang bersamaan seorang laki-laki hanya boleh dengan satu
00598|istri dan seorang perempuan hanya boleh dengan satu suami;
00599|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yag terungkap di persidangan pada
00600|hari Selasa, tanggal 20 September 2022 pukul 01.30 WIB bertempat di Hotel
00601|Dianti beralamat di Desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten
00602|Bengkulu Tengah Terdakwa dan bersama-sama dengan Saksi 4 berada dalam
00603|sebuah kamar di Hotel Dianti; 
00604|Menimbang, bahwa Saksi 4 terikat hubungan suami istri yang sah dengan
00605|Saksi Antoni Rajagukguk, dimana pernikahannya diberkati oleh Pendeta Gereja
00606|Kristen pada 22 Juni 2000 serta pernikahan antara Terdakwa dan Saksi Antoni
00607|telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Kota Medan pada 29 Agustus 2003; 
00608|Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal Saksi 4 sebagai teman, dimana
00609|awal mulanya Terdakwa dan Saksi 4 berkenalan di media social facebook; 
00610|Menimbang,  bahwa  pada  bulan  September  2022  Saksi  4  dari  Medan
00611|datang ke Bengkulu untuk jalan-jalan dan bertemu dengan Terdakwa; 
00612|Menimbang, bahwa Saksi 4 sempat bermalam 2 (dua) malam di hotel di
00613|daerah Pantai Panjang dan selanjutnya Saksi 4 bermalam di Hotel Dianti selama 2
00614|(dua) malam; 
00615|
00616|Menimbang, bahwa pada hari Selasa, 20 September 2022 pukul 23.00 WIB
00617|sehabis Saksi 4 jalan-jalan bersama dengan Terdakwa dengan mengendarai mobil
00618|rental, karena sudah terlalu malam, Saksi 4 akan bermalam di Hotel Dianti lagi;
00619|Menimbang, bahwa saat sampai di parkiran Hotel Dianti, Saksi 4 masih
00620|berada di mobil dan Terdakwa berjalan mengarah ke resepsionis untuk melakukan
00621|reservasi,  dimana  saat  itu  yang  bertugas  sebagai  resepsionis  di  Hotel  Dianti
00622|adalah Saksi Muhammad Aldi; 
00623|Menimbang,  bahwa  pada  saat  Terdakwa  melakukan  reservasi  di
00624|resepsionis  menggunakan  Kartu  Tanda  Penduduk  (KTP)  yang  bukan  milik
00625|Terdakwa melainkan atas nama Anjas; 
00626|Menimbang,  bahwa  setelah  melakukan  reservasi,  kemudian  Terdakwa
00627|menghampiri  Saksi  4  di  mobil  dan  Saksi  4  langsung  menuju  kamar  dimana
00628|Terdakwa ikut masuk ke dalam kamar; 
00629|Menimbang,  bahwa  kemudian  terdapat  Saksi  Muhamad  Aldi,  Saksi
00630|Vincentius Bagus dan aparat kepolisian dari Polsek Pondok Kelapa mendatangi ke
00631|kamar tempat Terdakwa dan Saksi 4 berada dan mendapati pintu kamar dalam
00632|keadaan tertutup; 
00633|Menimbang, bahwa saat itu Saksi Muhamad Aldi mengetuk pintu kamar
00634|dan Terdakwa yang membukakan pintu, dimana penampakan Terdakwa hanya
00635|berbalut handuk putih yang diikat pada pinggang dan Terdakwa tidak mengenakan
00636|kaos; 
00637|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  aparat  kepolisian  dari  Polsek  Bengkulu
00638|Tengah mengetuk pintu kamar mandi dan meminta Saksi 4 keluar kamar mandi,
00639|pada saat itu Saksi 4 mengatakan meminta tolong untuk diambilkan pakaiannya,
00640|kemudian setelah berpakaian lengkap, Saksi 4 keluar dari kamar mandi; 
00641|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dan Saksi 4 dilakukan
00642|interogasi  oleh  aparat  kepolisian  Polsek  Pondok  Kelapa  dengan  kooperatif
00643|kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi 4 diboyong ke Polsek Pondok Kelapa
00644|untuk dimintai keterangan; 
00645|Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di persidangan,
00646|ketika Saksi Muhamad Aldi, Saksi Vincentius Bagus dan aparat kepolisian dari
00647|Polsek Pondok Kelapa mendatangi sebuah kamar di Hotel Dianti tempat Terdakwa
00648|dan Saksi 4 berada, pintu kamar dalam kondisi tertutup dan ketika diketuk, pintu
00649|kamar  dibukakan  oleh  Terdakwa  didapatkan  kondisi  bahwa  Terdakwa  hanya
00650|memakai handuk yang diikat pada pinggang dan posisi Saksi 4 ada di kamar
00651|mandi dalam keadaan telanjang; 
00652|Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor
00653|854.K/Pid/1983  yang  menyatakan  “seorang  laki-laki  terbukti  bersama-sama
00654|dengan  seorang  perempuan  dalam  satu  kamar  pada  suatu  tempat  tidur
00655|
00656|merupakan  petunjuk  bahwa  laki-laki  itu  telah  bersetubuh  dengan  perempuan
00657|tersebut”; 
00658|Menimbang, bahwa sesuai dengan norma agama dan norma kesusilaan
00659|yang hidup di masyarakat, tidak lazimnya apabila seseorang yang sudah terikat
00660|pernikahan berada dalam satu kamar dengan lawan jenis yang bukan merupakan
00661|pasangan yang sah; 
00662|Menimbang,  bahwa  meskipun  dalam  keterangannya  baik  Terdakwa
00663|maupun Saksi 4 menyangkal bahwa mereka berdua melakukan persetubuhan,
00664|namun dikaitkan  dengan fakta  hukum  yang  terungkap  di persidangan  dengan
00665|yurisprudensi diatas, maka Majelis Hakim memandang bahwa terhadap Terdakwa
00666|dan Saksi 4 patut diduga melakukan persetubuhan; 
00667|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  elemen  melakukan  gendak
00668|(overspel) / persetubuhan telah terpenuhi; 
00669|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00670|persidangan Saksi 4 masih terikat pernikahan dengan Saksi Antoni Rajagukguk
00671|yang menikah pada 22 Juni 2000 sampai dengan saat itu belum ada putusan
00672|pengadilan yang memutus hubungan pernikahan antara Saksi 4 dan Saksi Antoni
00673|Rajagukguk, buah hati  dari  pernikahan Saksi  4 dan Saksi  Antoni  Rajagukguk
00674|terdapat 2 (dua) orang anak kandung; 
00675|Menimbang, bahwa Terdakwapun mengetahui apabila Saksi 4 masih terikat
00676|pernikahan dengan Saksi Antoni Rajagukguk suaminya dan belum bercerai; 
00677|Menimbang,  bahwa  hal  ini  diperkuat  dengan  adanya  Kutipan  Akta
00678|Perkawinan Nomor 792/IST/2003 yang diterbitkan di Medan 29 Agustus 2003 oleh
00679|Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, menerangkan bahwa  telah tercatat
00680|perkawinan antara Drs. Antoni Rajagukguk dengan Fera Dona R. Sianturi yang
00681|telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama
00682|Pdt. M. Pangaribuan pada tanggal dua puluh dua Juni tahun dua ribu di Gereja
00683|HKBP Sidorame Ressort Medan Timur;  
00684|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka elemen unsur yang
00685|turut bersalah telah kwain telah terpenuhi; 
00686|Menimbang, bahwa  berdasarkan uraian diatas maka unsur kedua  Yang
00687|Turut Serta Melakukan Perbuatan Itu, Padahal Diketahuinya Bahwa Yang Turut
00688|Bersalah Telah Kawin” telah terpenuhi; 
00689|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 Ayat (1) Ke- 2
00690|Huruf a Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka telah
00691|pula menimbulkan keyakinan dalam diri Majelis Hakim bahwa Terdakwa haruslah
00692|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00693|sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00694|
00695|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00696|hal-hal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00697|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  terhadap  Terdakwa  harus
00698|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00699|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinilai  mampu bertanggung
00700|jawab, maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00701|Menimbang, bahwa kemudian sifat dan tujuan penjatuhan pidana kepada
00702|Terdakwa bukanlah untuk menderitakan (menista)  Terdakwa, tetapi lebih sebagai
00703|upaya edukatif agar dikemudian hari  Terdakwa dapat memperbaiki perilakunya,
00704|menurut  iman  dan  kepercayaaannya  serta  sesuai dengan  kehendak  Undang-
00705|Undang dan  juga  sebagai  sarana  pembelajaran  bagi  masyarakat  agar  tidak
00706|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  telah  dilakukan  oleh  Terdakwa.
00707|Dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang nantinya akan
00708|dijatuhkan kepada Terdakwa sudah cukup tepat dan adil sesuai dengan tingkat
00709|kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan dalam masyarakat;
00710|Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena selama proses pemeriksaan
00711|di persidangan, terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapan, namun tidak
00712|dilakukan penahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) jo Pasal
00713|197 Ayat (1) huruf k Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, maka masa
00714|penangkapan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 
00715|Menimbang,  bahwa  mengenai  Pembelaan  dari  Terdakwa  melalui
00716|Penasihat  Hukum  Terdakwa  yang  meminta  agar  menyatakan  Surat  Tuntutan
00717|Penuntut  Umum  dengan  Nomor  Register  Perkara  :  PDM-
00718|77/Benteng/Eku.2/03/2023 Batal Demi Hukum dan membebaskan Terdakwa dari
00719|segala tuntutan hukum, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam pertimbangan
00720|sebelumnya telah terbukti bahwa Terdakwa melakukan Pasal 284 Ayat (1) Ke- 2
00721|Huruf a Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), sehingga Pembelaan yang
00722|disampaikan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah terbantahkan, sehingga
00723|Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya haruslah ditolak seluruhnya;
00724|Menimbang,  bahwa berdasarkan  ketentuan  Pasal  46  Ayat  (1)  dan  (2)
00725|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  juncto  Pasal  194  Ayat  (1)  Kitab
00726|Undang-Undang Hukum Acara Pidana,  terhadap barang bukti yang diajukan di
00727|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
00728|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00729|- 2 (dua) Lembar Bill Hotel Dianti;
00730|- 1 (satu) Buah Sprai Kasur Hotel warna putih;
00731|- 1 (satu) Buah Handuk warna putih; 
00732|Terhadap barang bukti di atas disita dari Saksi Muhamad Aldi Bin Rahman Dani
00733|dan  terbukti  barang  bukti  tersebut  merupakan  barang  yang  digunakan  dan
00734|
00735|berkaitan  dengan  perkara  ini  dan  berdasarkan  fakta  di  persidangan  terbukti
00736|barang  bukti  adalah  milik  dari  Hotel  Dianti, maka  Majelis  Hakim  berpendapat
00737|bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas dikembalikan kepada yang berhak
00738|melalui Saksi Muhamad Aldi Bin Rahman Dani; 
00739|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap diri  Terdakwa
00740|maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan
00741|yang meringankan Terdakwa;
00742|Keadaan yang memberatkan:
00743|- Perbuatan Terdakwa membuat keresahan dalam masyarakat;
00744|- Perbuatan Terdakwa mengabaikan norma agama dan norma kesusilaan yang
00745|hidup dalam masyarakat; 
00746|- Terdakwa berbelit-belit dalam proses pemeriksaan di persidangan;
00747|Keadaan yang meringankan:
00748|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
00749|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai
00750|dengan ketentuan  Pasal 222  Ayat  (1)  juncto P asal 197 ayat (1) huruf i  Kitab
00751|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  kepada Terdakwa  dibebani  pula  untuk
00752|membayar biaya perkara;  
00753|Memperhatikan, ketentuan  dari  Pasal  284 Ayat (1) Ke- 2 Huruf a  Kitab
00754|Undang-undang Hukum Pidana ,  Undang-Undang  Nomor 8 Tahun 1981  tentang
00755|Hukum Acara Pidana  serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan
00756|dengan perkara ini:
00757|
00758|M E N G A D I L I :
00759|1. Menyatakan  Terdakwa
00760|TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
00761|pidana “turut serta melakukan perzinahan”;
00762|2. Menjatuhkan  pidana terhadap
00763|Terdakwa tersebut diatas  oleh karena itu  dengan pidana penjara  selama 5
00764|(lima) bulan; 
00765|3. Menetapkan masa penangkapan
00766|yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 
00767|4. Menetapkan barang bukti berupa
00768|:  
00769|- 2 (dua) Lembar Bill Hotel Dianti;
00770|- 1 (satu) Buah Sprai Kasur Hotel warna putih;
00771|- 1 (satu) Buah Handuk warna putih;
00772|Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Muhamad Aldi Bin Rahman
00773|Dani;
00774|
00775|5. Membebankan kepada Terdakwa
00776|untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu
00777|rupiah);
00778|
00779|Rabu
00780|
00781|12
00782|
00783|2023
00784|
00785|Rudanti Widianusita, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Rika Rizki Hairani, S.H.,
00786|dan Farrah Yuzesta Aulia, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang