00465|Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti masuk kedalam kamar, sedangkan
00466|Terdakwa  kembali  ke  lobby  menunggu  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00467|Purwaningsih dan  saksi  korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang
00468|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00469|tersebut;
00470|Menimbang, bahwa pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari
00471|Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang
00472|memesan mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00473|Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma Wijayanti masuk kedalam kamar mandi dan
00474|Halaman 12 dari  15 halaman Putusan No:
00475|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00476|
00477|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00478|Isma  Wijayanti  dan  anak korban  Wulandari Tri  Widiya  Purwaningsih  keluar  dari
00479|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00480|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00481|dan tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00482|dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada yang mengetuk
00483|pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma Wijayanti dan
00484|anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  membuka  pintu  kemudian
00485|masuklah petugas dari kepolisian;
00486|Menimbang, bahwa  sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya
00487|anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di
00488|Dok V atas ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan
00489|sejumlah  Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,
00490|begitupula dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya pernah melayani seorang laki-
00491|laki  di  sebuah  hotel  di  daerah  Sentani  atas  ajakan  Terdakwa  dengan  bayaran
00492|sejumlah  Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu
00493|rupiah) diberikan kepada Terdakwa; 
00494|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsur
00495|ini telah terpenuhi;
00496|Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan sudah terpenuhi secara
00497|sah  dan  meyakinkan,  maka  Terdakwa  sudah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00498|“Perdagangan  orang” sebagaimana  diatur  dan diancam  dalam  Pasal 2 ayat  (1)
00499|Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00500|Perdagangan Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut
00501|Umum;
00502|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00503|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
00504|Terdakwa tidak bersalah karena tidak terbukti sebagaimana unsur yang diajukan
00505|oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  Pasal  2  ayat(1)  tentang
00506|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00507|Menimbang,  bahwa  mengenai  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00508|sebagaimana di atas, Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan, karena
00509|telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur sebagaimana
00510|di atas;
00511|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Terdakwa  telah  dikenakan
00512|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00513|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00514|Halaman 13 dari  15 halaman Putusan No:
00515|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00516|
00517|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00518|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
00519|berada dalam tahanan;
00520|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00521|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00522|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00523|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00524|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
00525|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00526|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  maka
00527|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00528|meringankan Terdakwa;
00529|Keadaan yang memberatkan: 
00530|Perbuatan Terdakwa membuat trauma keluarga anak korban dan keluarga saksi
00531|korban;
00532|Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00533|Keadaan yang meringankan;
00534|Tedakwa berlaku sopan dalam persidangan;
00535|Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00536|Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo
00537|berwarna  putih  bercampur  gold,  Sim  card  kartu  simpati  dengan  nomor  :
00538|081147574611, kartu memori merek mikro 2 gb,  yang telah dipergunakan untuk
00539|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi
00540|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
00541|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00542|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00543|Memperhatikan, Pasal 2 ayat  (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00544|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-Undang
00545|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00546|perundangan lain yang bersangkutan;
00547|
00548|MENGADILI :
00549|1. Menyatakan Terdakwa  Aprilia Rosika alias Lia tersebut di atas, terbukti secara
00550|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang”
00551|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00552|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00553|selama  3(tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp.100.000.000,00(seratus  juta
00554|rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
00555|pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
00556|Halaman 14 dari  15 halaman Putusan No:
00557|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00558|
00559|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00560|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00561|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00562|5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna
00563|putih bercampur gold, Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611,
00564|kartu memori merek mikro 2 gb, dimusnahkan;
00565|6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima
00566|ribu rupiah);
00567|
00568|Rabu
00569|
00570|4
00571|
00572|2018
00573|
00574|Pengadilan  Negeri  Jayapura pada  hari  Rabu  tanggal  4  April  2018 , oleh
00575|Muliyawan,S.H.,M.H.,  selaku  Hakim Ketua,  Abdul Gafur Bungin, S.H., dan Natalia
00576|Maharani,S.H.,M.Hum.,  masing-masing sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
00577|
00578|didampingi  para  Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Azward,S.H.,  Panitera
00579|Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Jayapura, serta  dihadiri  oleh  Chatarina
00580|S.Brotodewi,S.H.,  Penuntut Umum  dan  Terdakwa dengan didampingi Penasihat
00581|Hukumnya;
00582|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00583|
00584|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.                        
00585|
00586|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,                                                                    
00587|                                                                  Panitera Pengganti, 
00588|
00589|                                                                         Azward,S.H.
00590|
00591|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00592|
00593|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.                        
00594|
00595|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,                                                                    
00596|                                                                  Panitera Pengganti, 
00597|
00598|                                                                         Azward,S.H.