00506|Menimbang, bahwa perbuatan Para Anak membawa 1 (satu) bilah
00507|parang panjang bergagang karet warna hitam dengan panjang 1,5 meter
00508|tidak  ada  ijin  dari  pihak  yang  berwenang  dan  perbuatan  tersebut
00509|
00510|meresahkan warga masyarakat serta dapat membahayakan keselamatan
00511|orang lain;
00512|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  kedua  tersebut telah
00513|terpenuhi oleh perbuatan Para Anak;
00514|Ad.3.  Unsur  sebagai  pembantu  tindak  pidana  jika  dengan  sengaja
00515|memberi bantuan pada waktu tindak pidana dilakukan;
00516|Menimbang, bahwa dalam ketentuan ini, memberi bantuan pada
00517|waktu  tindak  pidana  dilakukan  hampir  terdapat  kesamaan  dengan  turut
00518|serta melakukan tindak pidana. Dalam turut serta melakukan tindak pidana
00519|terdapat kerja sama yang erat antar mereka yang turut serta melakukan
00520|tindak pidana, tetapi dalam pembantuan melakukan tindak pidana, kerja
00521|sama antar pelaku tindak pidana dan orang yang membantu tidak seberat
00522|kerja sama dalam turut serta melakukan tindak pidana;
00523|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
00524|dipersidangan bahwa  pada hari  Minggu tanggal 5 April 2026 sekira pukul
00525|15.00 Wib, Anak II Anak II bertengkar dengan saksi Saksi II di Jalan Teluk
00526|Haru  Lingkungan  II  Kelurahan  Martubung  Kecamatan  Medan  Labuhan
00527|Medan, dimana  Anak  II  Anak II  dan saksi Saksi II saling mencekik, lalu
00528|datang saksi Saksi III yang memisahkan Anak II Anak II dengan saksi Saksi
00529|II, dan disaat saksi Saksi II berjalan pulang kemudian Anak I Anak I masuk
00530|ke dalam salah satu rumah warga dan keluar dengan membawa 1 (satu)
00531|bilah parang panjang bergagang karet warna hitam dengan panjang 1,5
00532|meter,  lalu  Anak I  Anak  I  menyerahkan  1  (satu)  bilah  parang  panjang
00533|bergagang karet warna hitam dengan panjang 1,5 meter kepada  Anak  II
00534|Anak II dengan maksud untuk berjaga-jaga bila ada warga yang menyerang
00535|karena sudah ramai warga berkumpul di pinggir jalan, karena melihat Anak
00536|I Anak I dan Anak II Anak II membawa parang saksi Saksi II pergi melarikan
00537|diri;
00538|Menimbang, bahwa Para Anak menguasai senjata tajam tersebut
00539|bukan  untuk  mengancam  namun  karena  perasaan  takut  yang  datang
00540|secara tiba-iba menghantui Para Anak dan dalam peristiwa tersebut tidak
00541|terdapat adanya korban;
00542|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  ketiga tersebut telah
00543|terpenuhi pula oleh perbuatan Para Anak;
00544|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur  dari Pasal 307 ayat
00545|(1) Jo Pasal 21 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP
00546|Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00547|
00548|Pidana Anak telah terpenuhi , maka Para  Anak haruslah dinyatakan telah
00549|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00550|sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00551|Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak
00552|terbukti  adanya  faktor-faktor  yang  menghapuskan  kesalahan  Para  Anak
00553|yaitu berupa alasan-alasan pembenar atau alasan pemaaf dan tidak pula
00554|terdapat  faktor-faktor  yang  menghapus  sifat  melawan  hukum  perbuatan
00555|Para  Anak ,  sehingga  Para  Anak  harus  bertanggung  jawab  atas
00556|perbuatannya atau Para Anak harus dijatuhi pidana;
00557|Menimbang,  bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  putusan  harus
00558|memuat  Irah-irah  “Demi  Keadilan  Berdasarkan  KeTuhanan  Yang  Maha
00559|Esa”  dan  dihubungkan  pula  dengan  Undang-Undang  Pokok  Kekuasaan
00560|Kehakiman Nomor 48 Tahun 2009 serta Undang-Undang Nomor 3 Tahun
00561|2009 tentang Mahkamah Agung yang menganut Azas Peradilan Bebas,
00562|maka dalam ketentuan-ketentuan hukum positif dan doktrin ilmu hukum,
00563|dimana  undang-undang  menunjukkan  kepada  Hakim  dalam  mengambil
00564|keputusan haruslah berpegang pada Azas Kepatutan (Billijkheid) dan rasa
00565|keadilan  (Gerechtigheid),  sebagai  pembenar  pada  itikad  baik  dan  itikad
00566|buruk;
00567|Menimbang, bahwa  dalam  melaksanakan  azas  kebebasan  guna
00568|menjatuhkan  putusan  yang  tetap,  Hakim  wajib  melakukan  interpretasi,
00569|penghalusan  hukum  dan  konstruksi  hukum  dengan  sebaik-baiknya,
00570|seorang Hakim harus terjun ke tengah-tengah masyarakat untuk mengenal,
00571|merasakan  dan  mampu  menyelami  perasaan  hukum  dan  rasa  keadilan
00572|yang hidup dalam masyarakat;
00573|Menimbang,  bahwa  dalam  penegakan  hukum  dan  keadilan,
00574|integritas moral dari para Hakim sangat mutlak diperlukan, menurut  Prof.
00575|Paul  Scholten “bahwa  keputusan  Hakim  bukan  saja  berdasarkan  pada
00576|suatu  ketentuan  yuridis  (legalitas)  semata,  akan  tetapi  juga  suatu
00577|keputusan berdasarkan hati nurani”, jadi kesemuanya itu menunjuk kepada
00578|pendapat  bahwa  keputusan  Hakim  bukanlah  semata-mata  soal  teknis
00579|formalitas belaka, akan tetapi juga sangat erat bertalian dengan moral dan
00580|kesusilaan dan keadilan;
00581|Menimbang,  bahwa  agar  Hakim  tidak  kehilangan  eksistensinya,
00582|maka Hakim harus dibebaskan dari pengaruh tekanan kelompok (pressure
00583|group),  baik  yang  datang  dari  pemerintah  (eksekutif) maupun  pembuat
00584|undang-undang  (legislatif) serta  pihak  luar  lainnya  yang  memaksakan
00585|
00586|kehendaknya.  Hakim  dapat  membebaskan  dirinya  dari  pengaruh  yang
00587|datang dari luar apabila keputusannya tidak mendasarkan pada ketaatan
00588|hukum  positif  saja,  akan  tetapi  mencari  jalan  keluarnya  dengan
00589|mendasarkan  pada  pertimbangan-pertimbangan  rasa  keadilan  yang
00590|dirumuskan pada waktu itu, yaitu dengan mendasarkan pada apa yang
00591|disebut dengan “adil menurut perasaan keadilan Hakim itu sendiri” pada
00592|saat  memutuskan  terhadap  kasus  yang  dihadapinya  secara  kongkrit,
00593|sehingga eksistensi dirinya tidaklah hanyut dan tenggelam dalam paksaan
00594|pihak lain diluar dirinya;
00595|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan  Penasihat Hukum Para
00596|Anak,  Hakim tidak mempertimbangkan lagi secara khusus karena semua
00597|unsur dari perbuatan Para Anak telah terpenuhi dan  terbukti;
00598|Menimbang,  bahwa  terhadap  Laporan  /  Hasil  Penelitian
00599|Kemasyarakatan,  dengan rekomendasi  agar Para  Anak diberikan pidana
00600|pelayanan  masyarakat  berdasarkan  Pasal  76  ayat  (1)  Undang-Undang
00601|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak ,  dengan
00602|pertimbangan  bahwa  orangtua  Para  Anak  masih  mampu  dan  bersedia
00603|mendidik, membimbing dan mengawasi Anak;
00604|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  didengar  pendapat
00605|orangtua Para Anak, bahwa orangtua ada kesanggupan agar Para Anak
00606|kembali bersama keluarga untuk tetap membimbing, mendidik dan menjaga
00607|Para Anak;
00608|Menimbang,  bahwa  terhadap  perilaku  menyimpang  Para  Anak
00609|tersebut  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Para  Anak  tersebut
00610|merupakan akibat Para Anak kurang mendapat didikan dan bimbingan dari
00611|orang tua sehingga Para Anak masih memerlukan didikan dan bimbingan,
00612|arahan  yang  tepat  sehingga  dapat  mengembalikan  hak-hak  Para  Anak
00613|yang masih mempunyai masa depan yang panjang untuk menjadi pribadi
00614|manusia yang berakhlak baik dan sadar serta menginsafi kesalahannya
00615|untuk kemudian tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan akhirnya
00616|dapat  menjadi  pribadi  yang  mandiri  dan  terampil  yang  kelak  dapat
00617|berintegrasi kembali ke tengah-tengah masyarakat sesuai dengan UU No. 4
00618|tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak khususnya terdapat dalam Pasal 6
00619|ayat (1) dan (2);
00620|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Republik  Indonesia
00621|Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak ,  penyelenggaraan
00622|perlindungan  anak  berazaskan  Pancasila  dan  berlandaskan  UUD  1945
00623|
00624|serta prinsip-prinsip Konvensi Hak-hak Anak yang meliputi non diskriminasi,
00625|perlindungan  dari  kekerasan,  kepentingan  yang  terbaik  bagi  anak,  hak
00626|untuk hidup, kelangsungan hidup dan perkembangan serta penghargaan
00627|terhadap pendapat Anak;
00628|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan azas kepentingan yang
00629|terbaik bagi Anak adalah segala pengambilan keputusan yang menyangkut
00630|Anak yang dilakukan oleh masyarakat, pemerintah dan lembaga negara
00631|lainnya harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh
00632|kembang Anak, maka kepentingan yang terbaik bagi Anak haruslah menjadi
00633|pertimbangan utama, oleh karenanya Hakim dalam menjatuhkan pidana
00634|bagi Anak yang berhadapan dengan hukum berkewajiban dan bertanggung
00635|jawab  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  Anak  dan  memberikan
00636|perlindungan  khusus  kepada  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum
00637|tersebut diharapkan dapat kembali kedalam lingkungan sosial secara wajar;
00638|Menimbang,  bahwa  dari  pertimbangan  tersebut  Hakim  tidak
00639|sependapat  dengan  lamanya  tuntutan  pidana  Penuntut Umum  terhadap
00640|Para Anak tersebut sehingga terhadap lamanya pidana terhadap Para Anak
00641|yang adil adalah sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan
00642|ini;
00643|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan di
00644|atas, maka penjatuhan pidana terhadap diri Para Anak dibawah ini oleh
00645|Hakim  dipandang  telah  sesuai  dengan  tujuan  pemidanaan  yaitu  bukan
00646|sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untuk mendidik dan
00647|menyadarkan  Para  Anak  akan  perbuatan  salahnya,  disamping  itu  agar
00648|dapat  pula  dijadikan  pelajaran  bagi  orang  lain  bahkan  seluruh  anggota
00649|masyarakat agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana telah dilakukan
00650|oleh Para Anak tersebut ;
00651|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Anak telah
00652|dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah, maka  terhadap masa
00653|penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Para  Anak  akan
00654|dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
00655|Menimbang, bahwa  oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan
00656|terhadap Para Anak sama dengan yang telah dijalani, maka diperintahkan
00657|agar Para Anak segera  dikeluarkan  dari  dalam tahanan segera  setelah
00658|putusan ini diucapkan;
00659|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  akan dipertimbangkan
00660|sebagai berikut: 1 (satu) bilah parang panjang bergagang karet warna hitam
00661|
00662|dengan panjang 1,5 meter, oleh karena barang bukti tersebut digunakan
00663|oleh Para Anak dalam melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti
00664|tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;
00665|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  kepada  Para
00666|Anak perlu terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan
00667|dan keadaan yang meringankan;
00668|Keadaan yang memberatkan:
00669|- Perbuatan Para Anak adalah menjadi contoh buruk bagi generasi
00670|muda bangsa Indonesia dan meresahkan masyarakat;
00671|Keadaan yang meringankan:
00672|- Para  Anak  berjanji  ingin  memperbaiki  diri  agar  dapat  menggapai
00673|masa depannya lebih baik dan mandiri;
00674|Menimbang,  bahwa  karena  Para  Anak  telah  terbukti  menurut
00675|hukum dan dinyatakan bersalah  serta dijatuhi  pidana, maka kepadanya
00676|harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini;
00677|Menimbang  bahwa  setelah  memperhatikan  keadaan  yang
00678|memberatkan  dan  yang  meringankan  pidana  terhadap  Para  Anak dan
00679|pedoman pemidanaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 54 ayat (1)
00680|KUHP 2023, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan
00681|kepada  Para Anak sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan di
00682|bawah ini, dipandang adil dan patut sebagai hukuman atas kesalahannya;
00683|Memperhatikan, Pasal 307 ayat (1) Jo Pasal 21 ayat (1) huruf b UU
00684|RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo Undang-Undang RI Nomor 11
00685|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  dan  Undang-Undang
00686|Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
00687|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00688|
00689|MENGADILI:
00690|1. Menyatakan Anak I Anak I dan Anak II Anak II tersebut di atas,  telah
00691|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00692|“Sebagai  pembantu  tindak  pidana  dengan  sengaja  memberi  bantuan
00693|tanpa  hak  membawa  penikam  atau  penusuk ”  sebagaimana  dalam
00694|dakwaan tunggal;
00695|2. Menjatuhkan pidana terhadap  Para Anak oleh  karena  itu dengan
00696|pidana penjara masing-masing selama  1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari
00697|pada LPKA Kelas I A Medan;
00698|3. Memerintahkan Para Anak segera dikeluarkan dari tahanan setelah
00699|putusan ini diucapkan;
00700|
00701|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00702|- 1 (satu) bilah parang panjang bergagang karet warna hitam
00703|dengan panjang 1,5 meter;
00704|Dirampas untuk dimusnahkan;
00705|5. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara
00706|masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00707|
00708|Selasa
00709|
00710|12 Mei 2026
00711|
00712|2026
00713|
00714|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2026, oleh
00715|Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.,  sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan
00716|
00717|Negeri Medan, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00718|itu juga dengan dibantu oleh  Via Ramalia, S.H., M.H.,  Panitera Pengganti
00719|
00720|         Panitera Pengganti,  Hakim,
00721|        Via Ramalia, S.H., M.H.               Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.