00478|untuk berhubungan badan layaknya suami istri namun ditolak oleh Anak
00479|Korban,  akan  tetapi  setelah  dibujuk  kemudian  Anak  Korban  akhirnya
00480|membuka  celananya  sendiri,  lalu  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00481|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun
00482|Anak Korban menolaknya kembali dan mengatakan “gak mau”, akan tetapi
00483|Anak Berkonflik dengan Hukum langsung membujuk Anak Korban dengan
00484|mencium  jidat  dan  pipi  Anak  Korban  dan  mengatakan  bahwa  dirinya
00485|penasaran, lalu mengajak kembali dengan kata-kata “Hayu Nyoba Yuk Kaya
00486|Orang-Orang  Sekali  Saja.”,  sehingga  Anak  Korban  mau  menuruti
00487|permintaan Anak Berkonflik dengan Hukum dan selanjutnya Anak Berkonflik
00488|dengan Hukum memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak
00489|Korban hingga mengeluarkan cairan sperma di atas perut Anak Korban;
00490|- Bahwa saksi Pebruanto Bin Budiyanto  pada tanggal 15 April 2026 sekira
00491|Pukul 12.00 WIB diberitahu oleh ayah Aanak Korban kalau adik saksi yakni
00492|Anak Korban semalaman tidak pulang ke rumah, dan setelah Anak Korban
00493|pulang  kerumah  saksi  Pebruanto  Bin  Budiyanto kemudian  Anak  Korban
00494|menceritakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul
00495|19.00 WIB, Anak Korban datang bermain ke rumah Anak Berkonflik dengan
00496|Hukum yang beralamat di Blok F Gg V G/6 RT 001/007 Kel. Semper Barat
00497|
00498|Kec. Cilincing  Jakarta Utara, selanjutnya sekira Pukul 22.00 WIB dengan
00499|menggunakan angkutan kota (angkot). Kemudian sekira Pukul 23.00 WIB
00500|keduanya  sampai  di  rumah  kost  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  yang
00501|beralamat di  Jl. Taman Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec.
00502|Kelapa  Gading Jakarta  Utara,  dirumah  kost  tersebutlah  Anak  Korban
00503|disetubuhi oleh Anak Berkonflik dengan Hukum;
00504|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:  102/IV/PKT/IV/2026
00505|tanggal 23 April 2026 yang dikeluarkan oleh RS Cipto Mangunkusumo dan
00506|ditandangani  oleh  dr.  Mohammad  Ardhian  Syaifuddin,  Sp.  FM dengan
00507|kesimpulan  bahwa:  Pada  pemeriksaan  korban  anak  perempuan  berusia
00508|lima belas tahun empat bulan ini ditemukan robekan pada selaput dara
00509|akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama (penetrasi) lama.
00510|Selanjutnya tidak ditemukan luka-luka di bagian tubuh lain;
00511|- Bahwa berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran Nomor  21.628/KL/JU/2011
00512|tanggal 22 Oktober 2025 yang menerangkan bahwa Anak korban lahir pada
00513|tanggal 13 Desember 2012 (berusia 13 tahun 8 bulan);
00514|- Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor  13.529/JU/KL/2008
00515|tanggal 22 September 2008, yang  pada pokoknya  menerangkan  bahwa
00516|Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  lahir  pada  tanggal  6  September  2008
00517|sehingga pada saat peristiwa pidana terjadi berusia 17 tahun 7 tujuh bulan;
00518|
00519|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00520|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Para  Anak dapat
00521|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00522|Menimbang, bahwa Anak berkonflik dengan hukum telah didakwa oleh
00523|Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  yang  disusun  dalam  bentuk  dakwaan
00524|alternatif:
00525|Pertama : Perbuatan Anak Berkonflik dengan Hukum diatur dan diancam
00526|pidana dalam Pasal 473 ayat (2) huruf (b) UU No. 1 Tahun 2023
00527|tentang KUHP; Atau
00528|Kedua : Perbuatan Anak Berkonflik dengan Hukum diatur dan diancam
00529|pidana dalam Pasal 415 huruf b UU No. 1 Tahun 2023 tentang
00530|KUHP
00531|Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta hukum yang diperoleh
00532|dalam  persidangan  maka  Hakim  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00533|pertama yang usnur unsurnya sebagai berikut:
00534|1. Unsur Setiap Orang;
00535|
00536|2. Unsur Persetubuhan dengan Anak;
00537|Ad. 1. Unsur Setiap Orang;
00538|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
00539|perseorangan termasuk korporasi (vide Pasal 145 KUHP);
00540|Menimbang,  bahwa  yang  dimaskud  dengan  anak  adalah  seseorang
00541|yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00542|Menimbang,  bahwa  yang  dimaskud  dengan  anak  yang  berkonflik
00543|dengan Hukum adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00544|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00545|Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan bahwa Anak Berkonflik
00546|dengan Hukum pada saat peristiwa pidana terjadi masih berusia 17 tahun 7
00547|bulan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.529/JU/KL/2008 tanggal
00548|22 September 2008;
00549|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti
00550|secara sah menurut hukum;
00551|Ad. 2. Unsur Persetubuhan dengan Anak
00552|Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan Anak yang menjadi korban
00553|Tindak Pidana adalah anak belum berumur 18 (delapan belas) tahun, yang
00554|mengalami pendueritaan fisik, mental, dan dan/atau kerugian ekonomi yang
00555|disebabkan tindak pidana;
00556|Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai
00557|berikut:
00558|Bahwa  awalnya  Anak  Korban  berkenalan  dengan  Anak  Berkonflik
00559|dengan Hukum pada bulan Januari 2026 dan kemudian mereka berdua menjalin
00560|hubungan (berpacaran);
00561|Bahwa Anak Korban sering bermain ke rumah Anak yang Berkonflik
00562|dengan  Hukum  dan  dikenalkan  dengan  keluarga  Anak  Berkonflik  Dengan
00563|Hukum;
00564|Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul 19.00 WIB,
00565|Anak Korban datang bermain ke rumah Anak yang Berkonflik dengan Hukum
00566|yang  beralamat  di  Blok  F  Gg  V  G/6  RT  001/007  Kel.  Semper  Barat  Kec.
00567|Cilincing Jakarta Utara dan mereka mengobrol sampai larut malam, lalu karena
00568|Anak  Korban  belum  puas  untuk  menceritakan  masalahnya  sehingga  Anak
00569|
00570|Korban mengajak Anak yang Berkonflik dengan Hukum melanjutkan obrolannya
00571|di  kosannya  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  yang  beralamat  di  Jl.  Taman
00572|Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading  Jakarta Utara,
00573|sehingga keduanya pun pergi ke kosan tersebut sekira Pukul 22.00 WIB dengan
00574|menggunakan angkutan kota (angkot).
00575|Bahwa sekira Pukul 23.00 WIB keduanya sampai di rumah kost Anak
00576|yang Berkonflik dengan Hukum yang beralamat di Jl. Taman Gading Indah F 8
00577|Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading  Jakarta Utara. lalu keduanya
00578|melanjutkan obrolan sambil tiduran di atas kasur dan setelah beberapa lama
00579|berbaring kemudian timbul nafsu Anak Berkonflik dengan Hukum melihat Anak
00580|Korban yang berada di sampingnya, lalu Anak yang Berkonflik dengan Hukum
00581|mulai  mendekati  Anak  Korban  dan  mengajak  untuk  berhubungan  badan
00582|layaknya  suami  istri  namun  ditolak  oleh  Anak  Korban,  akan  tetapi  setelah
00583|dibujuk kemudian Anak Korban akhirnya membuka celananya sendiri, lalu Anak
00584|Berkonflik dengan Hukum memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin
00585|Anak Korban, namun Anak Korban menolaknya kembali dan mengatakan “gak
00586|mau”, akan tetapi Anak Berkonflik dengan Hukum langsung membujuk Anak
00587|Korban dengan mencium jidat dan pipi Anak Korban dan mengatakan bahwa
00588|dirinya penasaran, lalu mengajak kembali dengan kata-kata “Hayu Nyoba Yuk
00589|Kaya  Orang-Orang  Sekali  Saja.”,  sehingga  Anak  Korban  mau  menuruti
00590|permintaan Anak Berkonflik dengan Hukum dan selanjutnya Anak Berkonflik
00591|dengan  Hukum  memasukkan  alat  kelaminnya  ke  dalam  alat  kelamin  Anak
00592|Korban hingga mengeluarkan cairan sperma di atas perut Anak Korban;
00593|Bahwa saksi Pebruanto Bin Budiyanto pada tanggal 15 April 2026 sekira
00594|Pukul 12.00 WIB diberitahu oleh ayah Aanak Korban kalau adik saksi yakni
00595|Anak Korban semalaman tidak pulang ke rumah, dan setelah Anak Korban
00596|pulang  kerumah  saksi  Pebruanto  Bin  Budiyanto kemudian  Anak  Korban
00597|menceritakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul 19.00
00598|WIB, Anak Korban datang bermain ke rumah Anak Berkonflik dengan Hukum
00599|yang  beralamat  di  Blok  F  Gg  V  G/6  RT  001/007  Kel.  Semper  Barat  Kec.
00600|Cilincing Jakarta  Utara,  selanjutnya  sekira  Pukul  22.00  WIB  dengan
00601|menggunakan  angkutan  kota  (angkot).  Kemudian  sekira  Pukul  23.00  WIB
00602|keduanya sampai di rumah kost Anak Berkonflik dengan Hukum yang beralamat
00603|di Jl. Taman Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading
00604|Jakarta  Utara,  dirumah  kost  tersebutlah  Anak  Korban  disetubuhi  oleh  Anak
00605|Berkonflik dengan Hukum;
00606|
00607|Bahwa  berdasarkan  Visum  Et Repertum  Nomor:  102/IV/PKT/IV/2026
00608|tanggal 23  April  2026 yang  dikeluarkan  oleh RS Cipto  Mangunkusumo  dan
00609|ditandangani  oleh  dr.  Mohammad  Ardhian  Syaifuddin,  Sp.  FM  dengan
00610|kesimpulan bahwa: Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia lima
00611|belas  tahun  empat  bulan  ini  ditemukan  robekan  pada  selaput  dara  akibat
00612|kekerasan tumpul yang melewati liang senggama (penetrasi) lama. Selanjutnya
00613|tidak ditemukan luka-luka di bagian tubuh lain;
00614|Bahwa berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran Nomor 21.628/KL/JU/2011
00615|tanggal 22 Oktober 2025 yang menerangkan bahwa Anak korban lahir pada
00616|tanggal 13 Desember 2012 (berusia 13 tahun 8 bulan);
00617|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  fakta  hukum  yang  diperoleh
00618|dipersidangan dihubungkan dengan pengertian anak korban maka telah dapat
00619|dibuktikan  bahwa  Anak  Korban  telah  mengalami  penderitaan  secara  fisik
00620|maupun mental akibat tindak pidana persetubuhan dengan anak yang dilakukan
00621|oleh  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dan  pada  saat  tindak  pidana  tersebut
00622|terjadi  anak  korban  berusia  13  tahun  8  bulan,  dengan  demikian  unsur
00623|persetubuhan dengan anak telah terbukti secara sah menurut hukum;
00624|Menimbang, bahwa oleh karean unsur unsur dalam dakwaan alternatif
00625|pertama  telah  terbukti  maka  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  haruslah
00626|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00627|persetubuhan dengan anak:
00628|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat ( 4 ) Undang-
00629|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelum
00630|menjatuhkan Putusan terlebih dahulu Hakim wajib mempertimbangkan Laporan
00631|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor  Register
00632|Litmas  57/ABH/IV/2026  tanggal  22  April  2026 ,  yang  pada  pokoknya
00633|merekomendasikan  agar  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  diberikan  Putusan
00634|untuk menjalani pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas
00635|II Jakarta, dengan pertimbangan:
00636|1. Klien anak baru pertama kali melakukan pelanggaran hukum;
00637|2. Pembinaann  kepribadian  dibidang  keagamaan  dapat  menambah
00638|ketaatan  klien  anak  dalam  beribadah  yaitu  sholat  5  (lima)  waktu  dan
00639|pengajian;
00640|3. Adanya tingkat kedisiplinan yang baik maka dapat membantu klien anak
00641|untuk belajar disiplin dalam berperilaku;
00642|4. Adanya  PKBM  dalam  lapas  yang  membantu  klien  anak  untuk
00643|melanjutkan pendidikannya;
00644|
00645|5. Klien  anak  diberikan  koseling/pendekatan  agar  tidak  lagi  mudah
00646|terpengaruh hal hal yanhg bertentangan dengan hukum;
00647|6. Klien dapat menyalurkan bakatnya dibidang oleharaga  yaitu sepak bola
00648|karena di LPKA ada kegiatan futsal;
00649|7. Adanya keterampilan (menjahit, tata boga, peternakan, dan perikanan)
00650|yang dapat menjadi bekal klien anak dimasa depan;
00651|Menimbang,  bahwa  sesuai  Pedoman  Pemidanaan  sebagaimana
00652|dimaksud  dalam  Pasal  54  ayat  (1)  Undang  Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00653|Tentang Kitab Undang Undang Hukum Pidana dihubungkan dengan  dengan
00654|tujuan  pemidanaan  yang  bukan  merupakan  balas  dendam  dari  Negara,
00655|melainkan bersifat preventif, represif dan edukatif yang diharapkan dikemudian
00656|hari Anak dapat memperbaiki dirinya sehingga dapat diterima kembali dalam
00657|pergaulan masyarakat sehari-hari dimasa yang akan datang, maka pidana yang
00658|dijatuhkan  kepada  Anak  menurut  Hakim  dipandang  adalah  cukup  adil  bagi
00659|Anak, karena keadilan yang hakiki hanya milik Allah Tuhan Yang Maha Esa,
00660|dengan mempertimbangkan lebih dahulu hal hal sebagai:
00661|- Bahwa dalam  menilai kesalahan dari Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00662|sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Hakim bahwa perbuatan Anak
00663|berkonflik dengan Hukum telah dilakukan dengan sengaja maka sesuai
00664|dengan ketentuan Pasal 36 ayat  (1) Anak Berkonflik dengan Hukum dapat
00665|dimintai Pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan, karena
00666|selama  proses  persidangan  Hakim  tidak  menemukan  adanya  alasan
00667|alasan  yang  dapat  melepaskan  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dari
00668|pertanggungjawab Pidana baik alasan Pemaaf ataupun alasan Pembenar;
00669|- Bahwa karena Anak Berkonflik dengan Hukum telah dipandang sebagai
00670|subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban, mengenai bentuk
00671|dan  lamanya  pemidanaan  Hakim  tetap  berpedoman  pada  fakta  fakta
00672|hukum  dalam  persidangan  serta  dengan  mempertimbangkan  Laporan
00673|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor
00674|Register  Litmas  57/ABH/IV/2026  tanggal  22  April  2026,  yang  pada
00675|pokoknya  merekomendasikan  agar  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00676|diberikan  Putusan  untuk  menjalani  pembinaan  di  Lembaga  Pembinaan
00677|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta dan Pembelaan dari Advokat Anak
00678|Berkonflik dengan Hukum;
00679|- Bahwa mengenai bentuk dan lamanya penjatuhan pidana terhadap Anak
00680|Berkonflik  dengan  Hukum  Hakim  memandang  lamanya  dan  bentuk
00681|penjatuhan  pidana  tersebut  bukanlah  semata-mata  sebagai  sarana
00682|
00683|pembalasan  dendam,  melainkan  juga  diarahkan  untuk  memberikan
00684|perlindungan  hukum  dalam  kehidupan  bermasyarakat  sehingga  tercipta
00685|keseimbangan  dan  keselarasan  dalam  peri  kehidupan  bermasyarakat
00686|dengan tetap memperhatikan kepentingan masyarakat/Negara, korban dan
00687|pelaku kejahatan, dan secara khusus untuk memberikan peringatan kepada
00688|Anak Berkonflik dengan Hukum  agar tidak lagi mengulangi perbuatannya
00689|dikemudian hari;
00690|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  perkara  ini  Anak  Berkonflik
00691|dengan  Hukum  telah  menjalani  masa  penahanan  sebelum  putusan  ini
00692|mempunyai kekuatan hukum tetap, maka sesuai ketentuan Pasal 108 ayat (7)
00693|KUHAP,  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak  Berkonflik  dengan
00694|Hukum tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00695|Menimbang,  bahwa  oleh  Hakim  memandang  tidak  terdapat  alasan
00696|yang patut untuk mengeluarkan Anak Berkonflik dengan Hukum dari tahanan,
00697|maka  sesuai  dengan  Pasal  250  ayat  (1)  huruf  k  KUHAP  Majelis  Hakim
00698|memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
00699|tahanan;
00700|Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa:
00701|- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam
00702|- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam
00703|- 1 (satu) buah kaos warna hitam
00704|- 1 (satu) buah celana dalam warna putih
00705|- 1 (satu) buah BH warna abu – abu
00706|- 1 lembar akte kelahiran atas nama Chusnul Khotimah
00707|dipertimbangkan  untuk  dikembalikan  kepada  yang  Anak  Korban  melalui
00708|orangtuanya;
00709|- 1 lembar akte kelahiran Ramadhany Septianam
00710|dipertimbangkan  untuk  dikembalikan  kepada  Anak  yang  Berkonflik  dengan
00711|Hukum, melalui orangtuanya;
00712|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00713|dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana,  kepada  Anak  Berkonflik  dengan
00714|Hukum  dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  ini  yang  besarnya  akan
00715|ditetapkan dalam amar putusan ini;
00716|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri Anak
00717|Berkonflik dengan Hukum perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan
00718|maupun keadaan yang meringankan sebagai berikut:
00719|
00720|Keadaan yang   memberatkan:
00721| Perbuatan  Anak Berkonflik dengan Hukum  tidak sesuai dengan norma
00722|norma yang berlaku dimasyarakat;
00723|Keadaan   yang meringankan:
00724| Anak Berkonflik dengan Hukum sopan dipersidangan;
00725| Anak Berkonflik dengan Hukum Menyesali perbuatannya;
00726| Anak Berkonflik dengan Hukum belum pernah dihukum;
00727|Memperhatikan, 473 ayat (2) huruf b UU No. 1 Tahun 2023 tentang KUHP Pasal
00728|81 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal Pasal
00729|dalam KUHAP dan  peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00730|
00731|MENGADILI:
00732|1. Menyatakan Anak Berkonflik dengan Hukum telah terbukti secara sah
00733|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan
00734|Anak dalam dakwaan Alternatif Pertama;
00735|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dengan
00736|pidana  penjara  selama  1  (satu)  tahun  dan  2  (dua)  bulan  di  Lembaga
00737|Pembinaan Khusus Anak Kelas II Jakarta;
00738|3. Menetapkan  lamanya  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00739|dijalani Anak Berkonflik dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana
00740|yang dijatuhkan;
00741|4. Menetapkan  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  tetap  berada  dalam
00742|tahanan;
00743|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00744|- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam
00745|- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam
00746|- 1 (satu) buah kaos warna hitam
00747|- 1 (satu) buah celana dalam warna putih
00748|- 1 (satu) buah BH warna abu – abu
00749|- 1 lembar akte kelahiran atas nama Chusnul Khotimah
00750|dikembalikan kepada yang Anak Korban melalui orangtuanya;
00751|- 1 lembar akte kelahiran Ramadhany Septianam
00752|dikembalikan  kepada  Anak  yang  Berkonflik  dengan  Hukum,  melalui
00753|orangtuanya;