02407|seharusnya berbuat demikian, karena Terdakwa sebenarnya masih memiliki 
02408|pilihan lain atau memilih jalan lain selain daripada melakukan perbuatannya 
02409|tersebut ; 
02410|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka 
02411|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang 
02412|meringankan Terdakwa; 
02413|Keadaan yang memberatkan : 
02414|• Perbuatan Terdakwa merugikan para Korban serta pihak terkait lainnya; 
02415|Keadaan yang meringankan : 
02416|• Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji 
02417|tidak akan mengulanginya lagi ; 
02418|• Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, yang memiliki istri serta 
02419|anak yang masih berusia 2 (dua) tahun; 
02420|Menimbang, bahwa jika dilihat dari kenyataan kehidupan sehari -hari 
02421|banyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena itu 
02422|Majelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa 
02423|
02424|Hal 68 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02425|
02426|haruslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakan 
02427|pembalasan, bukan juga untuk menurunkan martabat seseorang, akan tetapi 
02428|bersifat mendidik dan mencegah agar dikemudian hari tidak lagi melakukan 
02429|perbuatan tersebut dan juga hal ini sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya 
02430|untuk tidak melakukan hal yang sama ;  
02431|Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek yuridis, serta keadaan 
02432|bathin atau aspek kejiwaan/ psikologis Terdakwa, dan dengan memperhatikan 
02433|disparitas antar perkara,  aspek keadilan masyarakat serta kemampuan 
02434|Terdakwa untuk dapat berbuat lain selain daripada melakukan perbuatan 
02435|tersebut maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana dari penuntut umum 
02436|yang menuntut 8 (delapan) tahun, dengan dikurangkan seluruhnya dari pidana 
02437|yang telah dijalaninya dan pidana denda masing -masing sebesar 
02438|Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan , 
02439|dirasakan cukup berat apabila disepadankan dengan kesalahan yang 
02440|dilakukannya ; 
02441|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah 
02442|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai pasal 22 ayat 
02443|(4) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana dan Putusan Mahkamah Agung 
02444|Republik Indonesia Nomor 100 K / PID / 1984 tanggal 13 Agustus 1985, masa 
02445|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari 
02446|pidana yang dijatuhkan ;  
02447|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan 
02448|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup  maka berdasarkan ketentuan 
02449|Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada 
02450|dalam tahanan ; 
02451|Menimbang, bahwa pasal 194 ayat (1) KUHAP menentukan, bahwa 
02452|dalam hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan 
02453|hukum, Pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan 
02454|kepada pihak yang paling berhak menerima kembali nam anya tercantum dalam 
02455|putusan tersebut, kecuali jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti itu 
02456|harus dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusakkan 
02457|sehingga tidak dapat lagi dipergunakan ; 
02458|Menimbang, bahwa oleh karenanya maka terhadap barang bukti yang 
02459|diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 
02460|− 1 (satu) paspor atas nama ADRIAN BOYS,  
02461|
02462|Hal 69 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02463|
02464|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama ADRIAN BOYS. 
02465|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena merupakan milik 
02466|dari Saksi ADRIAN BOYS mana sudah seharusnya dikembalikan kepada Saksi 
02467|ADRIAN BOYS; selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
02468|berupa : 
02469|− 1 (satu) paspor atas nama SUSAN SUSANTI ADU,  
02470|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama SUSAN SUSANTI ADU,  
02471|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena merupakan milik 
02472|dari Saksi SUSAN SUSANTI ADU , barang bukti  mana sudah seharusnya 
02473|dikembalikan kepada Saksi SUSAN SUSANTI ADU; selanjutnya terhadap 
02474|barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 
02475|• 1 (satu) unit Hanphone merk (iPhone 11 Promax) warna hitam, 
02476|Menimbang, bahwa barang bukti mana, telah dipergunakan untuk 
02477|kejahatan namun karena masih memiliki nilai manfaat untuk kepentingan umum, 
02478|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara; 
02479|selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 
02480|• 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket pesawat Lion Air Kupang – Denpasar 
02481|tanggal 12 November 2024,  
02482|• 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket airAsia Denpasar – Taiwan tanggal 13 
02483|November 2024 
02484|Menimbang, bahwa barang bukti mana, merupakan hasil dari kejahatan 
02485|dan telah tidak memiliki nilai manfaat lagi, maka perlu ditetapkan agar barang 
02486|bukti tersebut dimusnahkan; selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukan di 
02487|persidangan berupa : 
02488|• 1 (satu) buah token BCA,  
02489|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, oleh karena merupakan milik 
02490|dari Terdakwa mana sudah seharusnya dikembalikan kepada Terdakwa; 
02491|Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara 
02492|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan 
02493|Jaksa Penuntut Umum maka berdasarkan hal -hal sebagaimana yang telah 
02494|dipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa tentang jenis 
02495|hukuman serta lamanya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa 
02496|sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan di bawah ini menurut hemat 
02497|
02498|Hal 70 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02499|
02500|Majelis telah memadai, sepadan, dan adil serta manusiawi dengan kesalahan 
02501|yang dilakukan Terdakwa ; 
02502|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  dijatuhi pidana maka 
02503|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana diatur 
02504|dalam pasal 222 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana ; 
02505|Memperhatikan, Pasal 10 Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 
02506|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang serta Undang - 
02507|Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan 
02508|
02509|MENGADILI : 
02510|1. Menyatakan Terdakwa M. VINDY NADA NANTA  telah terbukti secara sah 
02511|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “melakukan 
02512|percobaan untuk  melakukan tindak pidana perdagangan orang ” 
02513|sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 
02514|2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana 
02515|penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp500.000.000,- (lima 
02516|ratus juta rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka 
02517|diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan; 
02518|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
02519|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 
02520|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 
02521|5. Menyatakan barang bukti berupa : 
02522|− 1 (satu) unit Hanphone merk (iPhone 11 Promax) warna hitam, 
02523|Dirampas untuk negara. 
02524|− 1 (satu) paspor atas nama ADRIAN BOYS,  
02525|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama ADRIAN BOYS. 
02526|Dikembalikan kepada Saksi ADRIAN BOYS. 
02527|− 1 (satu) paspor atas nama SUSAN SUSANTI ADU,  
02528|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama SUSAN SUSANTI 
02529|ADU,  
02530|Dikembalikan kepada Saksi SUSAN SUSANTI ADU.  
02531|− 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket pesawat lion air kupang – Denpasar 
02532|tanggal 12 November 2024,  
02533|
02534|Hal 71 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02535|
02536|− 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket airAsia Denpasar – Taiwan tanggal 
02537|13 November 2024 
02538|Dimusnahkan.  
02539|− 1 (satu) buah token BCA,  
02540|Dikembalikan kepada Terdakwa 
02541|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 
02542|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;  
02543|
02544|Selasa
02545|
02546|5
02547|
02548|2025
02549|
02550|Negeri Kupang, pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2025 oleh PUTU DIMA 
02551|INDRA, S.H., sebagai Hakim Ketua,  AKHMAD ROSADY, S.H., M.H., dan 
02552|HARLINA RAYES, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang 
02553|
02554|dibantu oleh AGUSTINTJE WELHELMINA RIBERU, S.H.,  Panitera Pengganti 
02555|pada Pengadilan Negeri Kupa ng serta dihadiri oleh SUNOTO, S.H.,  MH., 
02556|Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya. 
02557|
02558| HAKIM ANGGOTA,  HAKIM KETUA, 
02559|
02560|t.t.d. 
02561|
02562|t.t.d. 
02563|1. AKHMAD ROSADY, S.H., M.H.  PUTU DIMA INDRA, S.H. 
02564|
02565|t.t.d. 
02566|
02567|2. HARLINA RAYES, S.H., M.Hum.