00920|terdakwa  Eko  Saputra  Dukalang  lalu  mengajak  korban  menuju  ke  tempat
00921|pengilingan di Desa Pilolalenga, Kec. Dungaliyo, Kab. Gorontalo, dan saat berada
00922|
00923|di  tempat  pengilingan  terdakwa  Eko  Saputra  Dukalang  lalu  menyuruh  korban
00924|untuk  berbaring  diatas  lantai  teras  dan  selanjutnya  terdakwa  Eko  Saputra
00925|Dukalang lalu naik menindih tubuh korban dan mencium bibir korban serta kedua
00926|payudara  korban,  kemudian  terdakwa  Eko  Saputra  Dukalang  lalu  membuka
00927|celananya dan melucuti celana korban, kemudian terdakwa Eko Saputra Dukalang
00928|lalu memasukan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan korban sambil
00929|melakukan  Gerakan  naik  turun  berulang  kali  hingga  terdakwa  menumpahkan
00930|cairan spermanya di atas daster yang korban pakai;
00931|Menimbang  bahwa  setelah  terdakwa  Eko  Saputra  Dukalang  selesai
00932|menyetubuhi korban, kemudian terdakwa membawa korban kerumah terdakwa
00933|Mahmud  Taiyebu  di  Desa  Pilolalenga,  Kec,  Dungaliyo,  Kab.  Gorontalo,  dan
00934|setibanya di rumah terdakwa Mahmud Taiyebu, korban disuruh tidur di kamar
00935|pertama dirumah tersebut bersama terdakwa Eko Saputra Dukalang;
00936|Menimbang  bahwa  sekitar  jam  06.00  wita  korban  dibagunkan  oleh
00937|terdakwa  Eko  Saputra  Dukalang,  kemudian  terdakwa  langsung  memeluk  dan
00938|meremas  payudara  korban  dan  selanjutnya  memasukan  batang  kemaluannya
00939|kedalam lubang kemaluan korban lalu melakukan Gerakan turun naik berulang
00940|kali, namun saat itu terdakwa tidak menumpahkan cairan spermanya;
00941|Menimbang bahwa setelah korban selesai disetubuhi oleh terdakwa Eko
00942|Saputra Dukalang, saat itu korban melihat ada beberapa orang sedang minum
00943|minuman keras kemudian korbanpun dipaksa untuk meminum minuman keras
00944|hingga akhirnya korban tidak sadarkan diri dan berbaring bersama saudara Anisa
00945|di atas kasur;
00946|Menimbang  bahwa  sesaat  sebelum  korban  tidak  sadarkan  diri  korban
00947|sempat melihat anak pelaku pergi ke kamar mandi untuk buang air kecil, dan saat
00948|korban giliran pergi ke kamar mandi, masuk pelaku anak ANAK  dan langsung
00949|membuka celanannya dan menyuruh korban untuk memegang dan mengocok-
00950|ngocok batang kemaluannya namun tidak sampai keluar, kemudian pelaku anak
00951|mengajak korban untuk masuk kedalam kamar kedua dan pelaku anak langsung
00952|membuka celana korban dan langsung memasukan batang kemaluannya kedalam
00953|lubang kemaluan korban dan melakukan gerakan naik turun berulang kali namun
00954|tidak  sempat  megeluarkan  cairan  spermanya  kemudian  pelaku  anak  pergi
00955|meningalkan korban di dalam kamar kedua dan saat itu korban langsung tertidur
00956|di dalam kamar tersebut;
00957|Menimbang bahwa sekitar jam 11.00 wita korban pun terbangun lalu saat
00958|itu korban diantar pulang oleh terdakwa Eko Saputra Dukalang kerumah terdakwa
00959|Faisal Adam namun ditengah jalan terdakwa Eko Saputra Dukalang mengatakan
00960|sepeda  motornya  kehabisan  bensin  sehingga  terdakwa  menurunkan  korban
00961|
00962|ditengah  jalan  dengan  alasan  akan  pergi  mengisi  bensin,  sambil  menunggu
00963|dipinggir  jalan  kurang  lebih  sampai  jam  02.00  wita  siang  hari,  ada  seorang
00964|Anggota Polisi yang kebetulan lewat dengan mobil patrol lalu menjemput korban
00965|dan membawa korban ke Polsek Kabila;
00966|Menimbang bahwa saat kejadian, usia Anak korban adalah 15 (lima belas)
00967|tahun lebih, namun  anak pelaku tetap  melakukan persetubuhan  kepada  Anak
00968|Korban, dikarenakan anak pelaku telah terbawa nafsu birahi;
00969|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  surat  berupa  Visum  Et
00970|Repertum   dari  RSU  Dr.  M.M.  Dunda  Limboto Nomor:  441.6/RSU/48/VI/2023
00971|tertanggal  06  Juni  2023 yang  dibuat  dan  ditanda  tangani  oleh  dr.  Alit
00972|Semarawisma, Sp.OG, (K)  selaku Dokter  Pemerintah pada Rumah Sakit Umum
00973|Dr.  M.M.  Dunda  Kabupaten  Gorontalo  menerangkan  telah  melakukan
00974|pemeriksaan terhadap  seorang perempuan bernama RUKAIYAH MOODUTO, Umur
00975|15 Tahun  dengan hasil pemeriksaan disimpulkan robeknya selaput dara karena
00976|masuknya benda tumpul kedalam lubang kemaluan titik;
00977|Menimbang,  bahwa  pada  saat  Anak  pelaku  melakukan  persetubuhan
00978|sebagaimana telah diuraikan diatas,  Anak  korban masih berusia 1 5 (lima belas)
00979|tahun  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor:  7503-LT-19062013-0142
00980|tanggal 10 April 2018  sehingga berdasarkan Pasal 1 angka (1) UU No. 23 Tahun
00981|2002  tentang  perlindungan  Anak,  Anak  korban  dikategorikan  masih  tergolong
00982|Anak;
00983|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas,
00984|perbuatan memaksa Anak adalah kualifikasi yang tepat untuk dikenakan terhadap
00985|Anak pelaku dalam unsur ini, sehingga dengan terpenuhinya kualifikasi memaksa
00986|anak  tersebut  maka unsur  “Melakukan  Kekerasan  atau  Ancaman  Kekerasaan
00987|Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ”
00988|telah terpenuhi menurut hukum;
00989|Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal
00990|81 Ayat ( 1) Jo Pasal 76 D Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang
00991|penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun
00992|2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002
00993|tentang perlindungan anak, maka Hakim berkesimpulan bahwa Anak pelaku telah
00994|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Dengan
00995|Kekerasaan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan”  sebagaimana didakwakan
00996|dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
00997|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak  yang
00998|pada  pokoknya  meminta  agar  Hakim  menjatuhkan  putusan  yang  seringan-
00999|
01000|ringannya/Seadil-adilnya dengan alasan perbuatan Anak terhadap Anak korban
01001|karena didasari anak belum cakap hukum dan masih bersekolah sehingga tidak
01002|menyadari  perbuatan  persetubuhan  tersebut  akan  berakibat  hukum,  haruslah
01003|dinyatakan tidak relevan berdasarkan pertimbangan unsur yang telah dinyatakan
01004|terpenuhi  menurut  hukum,  sedangkan  terhadap  penyesalan  Anak  atas
01005|perbuatannya  akan dipertimbangkan dan  akan dituangkan  dalam hal-hal  yang
01006|memberatkan dan meringankan dalam perbuatan tersebut;
01007|Menimbang, bahwa selama proses persidangan Hakim tidak menemukan
01008|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Anak
01009|pelaku,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  oleh
01010|karenanya Anak pelaku harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01011|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
01012|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01013|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  dari
01014|pembimbing kemasyarakatan dari BAPAS KLAS II Gorontalo tertanggal  Juni 2023
01015|merekomendasikan  terhadap  Anak  agar  diberikan  Putusan  “pidana  berupa
01016|penjara” sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 poin 3 dan pasal 69 ayat (2)
01017|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01018|dengan pertimbangan sebagai berikut:
01019|a. Keadaan dan perbuatan klien tidak membahayakan masyarakat (pasal80
01020|ayat  (2)  Undang-Undang  No  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
01021|Pidana Anak ;
01022|b. Tindak pidana yang anak lakukan merupakan pelanggaran hukum pertama
01023|bagi anak namun tindak pidana yang dilakukan tergolong serius ;
01024|c. putusan pidana berupa penjara yang dimaksud adalah pembinaan di dalam
01025|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dibawah naungan Kementrian
01026|Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ;
01027|Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas , Hakim memandang perlu
01028|mempertimbangkan  bahwa pidana  yang  dijatuhkan  ialah  tidak  hanya  bersifat
01029|pembalasan saja, namun mengandung tujuan preventif  dalam masyarakat  agar
01030|tidak terjadi lagi kejadian serupa di masyarakat  serta  korektif dan  edukatif bagi
01031|Anak dalam hal ini sebagai pembelajaran untuk tidak mengulangi lagi perbuatan
01032|seperti itu atau sejenisnya;
01033|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal  pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76
01034|D  Undang-Undang  RI  Nomor  17  Tahun  2016  tentang  penetapan  peraturan
01035|pemerintah  pengganti  Undang-Undang  RI  Nomor  1  Tahun  2016  tentang
01036|
01037|perubahan  kedua  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01038|perlindungan anak diancam dengan ancaman kumulatif yakni pidana penjara dan
01039|pidana denda, maka berdasarkan ketentuan Pasal 71 Ayat (3) UU RI Nomor 11
01040|Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan ”apabila dalam
01041|hukum  materil  diancam  pidana  kumulatif  berupa  penjara  dan  denda,  pidana
01042|denda diganti dengan pelatihan kerja”,  sehingga dalam perkara a quo terhadap
01043|Anak selain akan dijatuhi pidana penjara, oleh Hakim juga akan dijatuhi pidana
01044|pelatihan kerja di lembaga yang melaksanakan pelatihan kerja dan sesuai dengan
01045|usia Anak sebagai pengganti pidana denda, yang tempat dan  lamanya akan
01046|disebutkan nanti dalam amar putusan;
01047|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Anak telah
01048|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
01049|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01050|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terhadap  Anak  telah  dikeluarkan  dari
01051|dalam tahanan dan penahanan terhadap diri Anak dilandasi alasan yang cukup,
01052|dan pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani
01053|Anak, maka perlu ditetapkan agar Anak ditahan;
01054|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  maka
01055|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01056|meringankan Anak;
01057|Keadaan yang memberatkan:
01058|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak korban;
01059|Keadaan yang meringankan:
01060|- Anak  belum  pernah  dijatuhi  pidana  karena  melakukan  tindak  pidana
01061|kejahatan (first offender);
01062|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  masih  berkeinginan  melanjutkan
01063|pendidikannya;
01064|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal
01065|yang meringankan sebagaimana telah  dipertimbangkan  di atas, dikaitkan  pula
01066|dengan tujuan pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas
01067|perbuatan  Anak,  melainkan  bertujuan  sebagai  pembelajaran  bagi  Anak  agar
01068|menyesali kesalahannya dan pada saatnya nanti bisa kembali dalam kehidupan
01069|bermasyarakat  yang  lebih  baik  di  kemudian  hari,  selain  itu  sebagaimana
01070|penyampaian orang tua Anak dalam persidangan yang mengharapkan Anak dapat
01071|dibina  dengan  sebaik-baiknya  dan mengharapkan  Anak  agar  dapat  tetap
01072|melanjutkan  pendidikannya,  dan  pula  merujuk  pada  Pasal  79  Ayat  (3)  yang
01073|menyebutkan  “Minimum  khusus  pidana  penjara  tidak  berlaku  terhadap  Anak”
01074|
01075|maka  Hakim  memandang  adil  dan  patut  apabila  Anak  dijatuhi  pidana
01076|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini  dengan
01077|tetap memperhatikan kepentingan Anak korban;
01078|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana maka  haruslah
01079|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01080|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas,  maka  kiranya
01081|pidana yang akan dijatuhkan telah bersifat preventif, edukatif dan korektif;
01082|Memperhatikan pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D Undang-Undang RI Nomor
01083|17  Tahun  2016  tentang  penetapan  peraturan  pemerintah  pengganti  Undang-
01084|Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang
01085|RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak , dan Undang-undang Nomor
01086|8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan
01087|lain yang bersangkutan;
01088|
01089|M E N G A D I L I
01090|1. Menyatakan Anak ANAK , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01091|melakukan tindak pidana  ” Dengan Kekerasaan Memaksa Anak Melakukan
01092|Persetubuhan ;
01093|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANAK  oleh karena itu dengan pidana
01094|penjara selama 3 (tiga) tahun, di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01095|Kota  Gorontalo,  dan  pidana  pelatihan  kerja  selama  6  (enam)  bulan  di
01096|Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) UMMU SYAIDAH
01097|Kota Gorontalo;
01098|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
01099|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01100|4. Menetapkan agar anak ditahan ;
01101|5. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp5.000,00 (lima ribu
01102|rupiah);
01103|
01104|Rabu
01105|
01106|10 Januari 2024
01107|
01108|2024
01109|
01110|DAIMON
01111|D. SIAHAYA, SH sebagai Hakim  Anak
01112|
01113|Z. GINA ANGGELINA S. SEKEON, S.H
01114|
01115|Hakim,
01116|DAIMON. D. SIAHAYA,   S.H
01117|Panitera Pengganti,
01118|Z. GINA ANGGELINA S. SEKEON, S.H