02243|apapun  bahkan  kandidat  yang  kurang  membayarkan  biaya
02244|keberangkatan  yang  mentrasfer  melalui  rekening  CV.  Rahayu  Prana
02245|Utama ditanggulangi terlebih dahulu oleh  Terdakwa II. Ni Made Dewi
02246|Rahayu  dan  sudah  menanggulangi  sebanyak  kurang  lebih
02247|Rp23.877.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu
02248|rupiah);
02249|- Bahwa  tidak  ada  pemberangkatan  PMI  melalui  CV.  Rahayu  Prana
02250|Utama namun Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya pernah menjajikan fee
02251|masing-masing  kandidat  akan  diberikan  fee  sebesar  Rp5.000.000,00
02252|(lima juta rupiah) dibagi 2;
02253|
02254|Penasihat Hukum Para Terdakwa, dipersidangan juga diajukan bukti surat yaitu
02255|untuk Terdakwa I bertanda T1-1 sampai T1-7 sebagai berikut:
02256|1. T1-1 berupa Surat Pengunduran Diri, tanggal 29 Agustus 2022
02257|2. T1-2 berupa Akta Kuasa No.193 tanggal 31 Agustus 2022
02258|3. T1-3 berupa Kwitansi dan bukti transfer Terdakwa kepada PT.Bintang
02259|Mandiri Internasional, tanggal 11 Agustus 2022 bersama korban I Ketut
02260|Ardika dan korban I Putu Ary Septiawan;
02261|4. T1-4 berupa  Surat  Tanda  Terima  Laporan  Polisi  No.:
02262|STTLP/B/376/VII/2023/SPKT/POLDA BALI, tanggal 18 Juli 2023;
02263|5. T1-5 berupa Bukti Surat Pengaduan Terdakwa ke DPR RI Provinsi Bali,
02264|bersama korban lain yaitu I Putu Eka Mahendra, August Jimmy Freddy
02265|Siagian dan Daniel Fernando Simormata, tanggal 3 April 2023;
02266|Hal 83 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02267|
02268|6. T1-6 berupa  Dokumentasi  Terdakwa  bersama  beberapa  orang
02269|kandidat / korban penipuan di kantor DPD RI Provinsi Bali dan di Jakarta
02270|saat bertemu dengan Pihak PT.Bintang Mandiri Internasional;
02271|7. T1-7 berupa Surat Pernyataan Pengembalian Uang / Refund dari PT.
02272|Bintang Mandiri Internasional (BMI);
02273|Menimbang, bahwa Terdakwa II bertanda TII-A sampai dengan TII-I, yaitu
02274|:
02275|1. TII-A berupa Akta Pendirian CV. RAHAYU PRANA UTAMA Nomor : 01
02276|tertanggal 5 Oktober 2021;
02277|2. TII-B berupa Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama
02278|CV.  RAHAYU  PRANA  UTAMA  (CV.  RPU)  dengan  No.  Rekening  :
02279|001701003565307 ;
02280|3. TII-C  berupa  Transfer  Dana  ke  PT.  BINTANG  MANDIRI
02281|INTERNASIONAL (PT. BMI);
02282|4. TII-D berupa Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama
02283|CV.  RAHAYU  PRANA  UTAMA  (CV.  RPU)  dengan  No.  Rekening  :
02284|001701003565307 ;
02285|5. TII-E  berupa  Rekening  Koran  Bank  Central  Asia  (BCA)  atas
02286|TERDAKWA  II  NI  MADE  DEWI  RAHAYU  dengan  No.  Rekening  :
02287|7700525044 ;
02288|6. TII-F  berupa  Tangkapan  layar  percakapan  Whatsapp  Antara
02289|TERDAKWA II NI MADE DEWI RAHAYU dengan TERDAKWA I I MADE
02290|YOS PRANAJAYA;
02291|7. TII-G berupa Surat SOMASI Nomor : AD.178/MLCA-Pdn/V/2024;
02292|8. TII-H  berupa  Surat  Berita  Acara  Penerimaan  Laporan  /  Pengaduan
02293|tertanggal 29 Mei 2024 ;
02294|9. TII-I berupa Buku Catatan Kesehatan yang dikeluarkan oleh dr. Ketut
02295|Darmayasa, Sp.OG (K);
02296|
02297|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
02298|berikut:
02299|- 7 (tujuh) lembar Perjanjian Kontrak Tenaga Kerja Jangka Waktu Tetap
02300|tanggal 2-2-2023;
02301|- 4 (empat) fotokopi bukti transfer pembayaran keberangkatan;
02302|- Kwitansi  pembayaran  keberangkatan  ke  New  Zealand  Disita  dari  I
02303|PUTU SUMAWIRAWAN;
02304|- Akte Pendirian Perseroan Komanditer CV. Rahayu Prana Utama, Nomor
02305|01 tanggal 05 Oktober 2021;
02306|- Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU-
02307|0063967- AH.01.14. Tahun 2021 tentang Surat Keterangan Terdaftar CV.
02308|Rahayu Prana Utama tanggal 06 Oktober 2021;
02309|- Nomor  Induk  Berusaha  1610210003558  CV.  Rahayu  Prana  Utama
02310|tertanggal 16 Oktober 2021;
02311|- 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI dengan Nomor Rekening
02312|001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal 3 Juni 2023 halaman 3
02313|dari 5;
02314|- 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI dengan Nomor Rekening
02315|001701003565307  an.  Rahayu  Prana  Utama  tanggal  13  Maret  2024
02316|Hal 63 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02317|
02318|halaman 1 dan 2, periode transaksi tanggal 05 Desember 2022 sampai
02319|dengan tanggal 09 Desember 2022 Disita dari NI MADE DEWI RAHAYU;
02320|
02321|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
02322|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
02323|1. Bahwa terdakwa  I Made Yos Pranajaya selaku Direktur CV. Rahayu
02324|Prana  Utama  dan  Terdakwa  Ni  Made  Dewi  Rahayu  selaku  Persero
02325|Komanditer  CV.  Rahayu  Prana  Utama  sebagaimana  tercatat  pada  Akta
02326|Pendirian Perseroan Komanditer “CV. Rahayu Prana Utama” No. 01 tanggal
02327|05 Oktober 2012, dalam Akta Pendirian Komanditer tersebut CV. Rahayu
02328|Prana  Utama  hanya  memiliki  kompetensi/kegiatan  usaha  di  bidang
02329|pengadaan barang dan jasa dan tidak memiliki kompetensi/kegiatan usaha
02330|untuk perekrutran maupun penempatan pekerja migran Indonesia, namun
02331|pada  kenyataannya  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  justru  mengajak
02332|Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu untuk melakukan perekrutan calon pekerja
02333|migrant yang akan diberangkatkan ke luar negeri atau ke New Zealand
02334|dengan mengatasnamakan atau menggunakan CV. Rahayu Prana Utama
02335|sebagai  lembaga  perekrut  calon  pekerja  migran  atau  sebagai  perantara
02336|yang  melakukan  kerjasama  dengan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional
02337|dengan  Direkturnya  Sdr.  Yogi  Aprilya  Pranata  sebagai  Lembaga
02338|Pemberangkatan/Penempatan Pekerja Migran Indonesia di luar negeri atau
02339|ke New Zealand;
02340|2. Bahwa  Para Terdakwa mengetahui CV. Rahayu Prana Utama dan PT.
02341|Bintang Mandiri Internasional tidak memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja
02342|Migran  Indonesia  (SIP2MI),  tidak  memiliki  Surat  Izin  Pelayanan
02343|Penempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI) dan atau tidak memiliki
02344|perjanjian kerjasama penempatan antara P3MI dengan pemberi kerja/mitra
02345|usaha di luar negeri;
02346|3. Bahwa dalam pelaksanaan perekrutan calon pekerja migran Terdakwa I
02347|Made Yos Pranajaya dan Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu berbagi peran
02348|atau tugas dalam pelaksanaannya dimana peran/tugas Terdakwa I Made
02349|Yos Pranajaya adalah dengan rangkaian kata bohong atau keadaan palsu
02350|meyakinkan para Calon Pekerja Migran agar yakin dan percaya apabila CV.
02351|Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional mampu dan
02352|berkompeten untuk mempekerjakan Calon Pekerja Migran Ke Luar Negeri
02353|atau  ke New Zealand, sedangkan peran/tugas Terdakwa Ni  Made  Dewi
02354|Rahayu  adalah  untuk  mencari  orang-orang yang  sedianya  akan direkrut
02355|sebagai Calon Pekerja Migran dengan membayar sejumlah uang dengan
02356|Hal 64 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02357|
02358|dalih  biaya  pendaftaran  dan  atau  biaya  pemberangkatan  kepada  Para
02359|Terdakwa  yang  mengatasnamakan  CV.  Rahayu  Prana  Utama,  dimana
02360|tujuan  pembayaran  uang  tersebut  nantinya  akan  dimiliki  sebagian  atau
02361|seluruhnya oleh Para Terdakwa;
02362|4. Bahwa Para Calon Pekerja Migran yang direkrut oleh Para Terdakwa
02363|diantaranya adalah I PUTU SUMAWIRAWAN, I KETUT ARDIKA, I PUTU
02364|ARY SEPTIAWAN, MADE SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA;
02365|5. Bahwa masing-masing calon Pekerja Migran telah dijanjikan apabila CV.
02366|Rahayu Prana Utama (sebagai lembaga perekrut/tempat pendaftaran Calon
02367|PMI)  bekerjasama  dengan   PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  (lembaga
02368|pemberangkat Calon PMI) dan dapat mencarikan pekerjaan di luar negeri,
02369|pada saat itu Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU menawarkan Pekerjaan
02370|Pengepakan  Buah  yang  ada  di  New  Zealand  dengan  iming-iming  gaji
02371|apabila  dirupiahkan  sebesar  Rp30.000.000,00  (tiga  puluh  juta  rupiah)
02372|sampai  dengan  Rp45.000.000,00  (empat  puluh  lima  juta  rupiah)  namun
02373|untuk  biaya  pendaftaran  atau  keberangkatan  Saksi  I  PUTU
02374|SUMAWIRAWAN,  I  KETUT ARDIKA,  I  PUTU  ARY SEPTIAWAN,  MADE
02375|SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA disuruh  untuk  membayar  dengan
02376|jumlah yang bervariasi yaitu :
02377|a. Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN sebesar Rp50.000.000,00 (lima
02378|puluh juta rupiah) dengan rincian untuk biaya proses visa, tiket pesawat
02379|dan ijin kerja, namun kenyataannya Para Calon Pekerja Migran tidak
02380|jadi  diberangkatkan  dan  uang  Para  Pekerja  Migran  juga  tidak
02381|dikembalikan oleh Para Terdakwa;
02382|b. Saksi I KETUT ARDIKA sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh
02383|delapan juta rupiah) dengan rincian yaitu : pembayaran kerangkatan
02384|sebesar  Rp45.000.000,00  (empat  puluh  lima  juta  rupiah),  tiket  ke
02385|Jakarta  sebesar  Rp1.300.000,00  (satu  juta  tiga  ratus  ribu  rupiah),
02386|Medical cek up sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
02387|c. Saksi  I  PUTU  ARY  SEPTIAWAN  sebesar  Rp45.000.000,00
02388|(empat puluh lima juta rupiah), untuk biaya Passport, Medikal cek, dan
02389|mengurus pembayaran adiminstrasi;
02390|d. Saksi  MADE  SUKMARTHA NUGRAHA  JANUARSA  sebesar
02391|Rp49.089.000,00 (empat puluh sembilan juta delapan puluh sembilan
02392|ribu  rupiah)  dengan  rincian  yaitu  pembayaran  pertama  sebesar
02393|Rp25.000.000,00  (dua  puluh  lima  juta  rupiah)  untuk  biaya
02394|keberangkatan dan pembayaran kedua sebesar Rp22.239.000,00 (dua
02395|Hal 65 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02396|
02397|puluh  dua  juta  dua  ratus  tiga  puluh  sembilan  ribu  rupiah)   untuk
02398|pembelian tiket pesawat ke New Zealand, untuk biaya tiket ke Jakarta
02399|sebesar  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  dan
02400|pembuatan paspor sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu
02401|rupiah);
02402|6. Bahwa dari pembayaran sejumlah uang yang dilakukan oleh Para Calon
02403|Tenaga  Migran  (Para  Saksi)  yaitu  I  PUTU  SUMAWIRAWAN,  I  KETUT
02404|ARDIKA,  I  PUTU  ARY  SEPTIAWAN,  MADE  SUKMARTHA  NUGRAHA
02405|JANUARSA, kepada Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU selaku pemilik CV.
02406|Rahayu Prana Utama dan Terdakwa I MADE YOS PRANANJAYA selaku
02407|Direktur CV. Rahayu Prana Utama, tidak pernah dikembalikan kepada para
02408|saksi walaupun Para Saksi tidak jadi diberangkatkan kerja ke New Zealand,
02409|adapun uang pembayaran tersebut sebagian atau seluruhnya dengan tanpa
02410|hak atau tanpa ijin dimiliki oleh para Terdakwa atau atau setidak-tidaknya
02411|sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per-saksi;
02412|7. Bahwa  Dinas  Ketenagakerjaan  dan  Energi  Sumber  Daya  Mineral
02413|Propinsi Bali melalui keterangan Saksi ANAK AGUNG AYU TRISNAWATI,
02414|S.KOM., M.A.P, menerangkan apabila Dinas Ketenagakerjaan dan ESDM
02415|Provinsi Bali belum pernah melakukan pengawasan terhadap CV. Rahayu
02416|Prana Utama karena tidak terdaftar di Dinas Ketenagakerjaan dan ESDM
02417|Provinsi Bali sebagai perusahaan penempatan Pekerja Migran Indonesia ke
02418|luar  negeri  dan  tidak  memiliki  Surat  Izin  Perekrutan  Pekerja  Migran
02419|Indonesia (SIP2MI) dari BP2MI;
02420|8. Bahwa  berdasarkan  pendapat  Ahli  KADEK  AGUS  ARNAWA,  S.H.,
02421|selaku  Pegawai Negeri  Sipil (PNS)  pada  BP3MI Bali (Balai Pelayanan
02422|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia)  dengan  jabatan  sebagai  Analis
02423|Tenaga Kerja di BP3MI Bali, pada pokoknya adalah CV. Rahayu Prana
02424|Utama memiliki ijin yaitu Akta Pendirian CV. Rahayu Prana Utama, Perijinan
02425|Berusaha  Berbasis  Resiko  CV.  Rahayu  Prana  Utama,  NPWP,  Surat
02426|Keterangan Terdaftar,  CV. Rahayu Prana Utama dengan Terdakwa I MADE
02427|YOS  PRANAJAYA  selaku  (Direktur)  dan  Terdakwa  NI  MADE  DEWI
02428|RAHAYU (PESERO KOMANDITER) yang bekerjasama dengan Direktur PT.
02429|Bintang  Mandiri  Internasional  an.  YOGI  APRILYA PRANATA,S.E  dalam
02430|melakukan kegiatan usaha yang belum memiliki SIP2MI sudah merekrut
02431|kandidat atau calon Pekerja Migran Indonesia (PMI), namun belum ada
02432|yang  diberangkatkan  hal  tersebut  menurut  ahli  melanggar  aturan  yang
02433|berlaku yaitu Pasal 72 huruf c dan pasal 86 huruf c, Pasal 69 Undang-
02434|Hal 66 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02435|
02436|Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 tentang Pelindungan
02437|Pekerja Migran Indonesia;
02438|Bahwa warga Indonesia yang akan melakukan pekerjaan atau sebagai PMI
02439|khususnya sebagai PMI ke Negara New Zealand Tidak bisa melalui CV.
02440|Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional, karena CV.
02441|Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  bukan
02442|merupakan  P3MI  sehingga  tidak  boleh  menempatkan  Pekerja  Migran
02443|Indonesia  ke  Negara  tujuan  serta  melanggar  Undang-Undang  Republik
02444|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
02445|Indonesia  yaitu  Pasal  49  pelaksanaan  penempatan  pekerja  migran
02446|Indonesia ke luar negeri;
02447|
02448|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02449|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
02450|Para  Terdakwa dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
02451|didakwakan kepadanya;
02452|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02453|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
02454|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memiih langsung dakwaan
02455|alternatif ke 3 (tiga) sebagaimana diatur dalam  Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55
02456|Ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
02457|1. Barang Siapa;
02458|2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
02459|lain secara melawan hukum;
02460|3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu
02461|muslihat,  ataupun  rangkaian  kebohongan,  menggerakkan  orang  lain
02462|untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi
02463|hutang maupun menghapuskan piutang;
02464|4. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;
02465|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02466|mempertimbangkan sebagai berikut:
02467|Ad. 1. Barang siapa;
02468|Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang
02469|secara pribadi sebagai pendukung hak yang mampu mempertanggungjawabkan
02470|perbuatannya  di  muka  hukum  dan  untuk  itu  disyaratkan  adanya  kesehatan
02471|rohani atau jiwa dari orang yang bersangkutan serta batasan usia agar orang itu
02472|dapat dikenakan sanksi pidana ;
02473|Hal 67 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02474|
02475|Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa I I MADE YOS
02476|PRANAJAYA dan terdakwa  NI MADE DEWI RAHAYU ke muka persidangan
02477|yang berdasarkan keterangan saksi-saksi serta keterangan Terdakwa sendiri
02478|dapat  disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  ini
02479|Terdakwalah orang  yang  dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya
02480|yang  tercantum   dalam  surat dakwaan  dan  sepanjang  pengamatan  Majelis
02481|selama persidangan Terdakwa terlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani
02482|maupun  rohani  sehingga  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  secara  hukum
02483|dengan demikian unsur “barang siapa” telah terpenuhi ;
02484|Ad. 2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
02485|lain secara melawan hukum;
02486|Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalam
02487|pasal ini dinamakan sifat melawan hukum khusus selain itu dinamakan sifat
02488|melawan hukum faset karena sifat melawan hukum yang menjadi bagian tertulis
02489|dalam rumusan delik ;
02490|Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum ini telah terdapat
02491|dalam delik maka akan  memiliki  arti  tersendiri  dalam  tiap  delik  jadi bersifat
02492|melawan hukum dalam rumusan delik ini berarti tanpa wewenang khusus;
02493|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri
02494|atau  orang  lain  adalah  si  pembuat/pelaku  atau  orang  lain  menikmati  hasil
02495|perbuatannya baik secara langsung maupun tidak langsung;
02496|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 378 KUHP konteks
02497|menguntngkan  diri  sendiri  atau  orang  lain  secara  melawan  hukum  berarti
02498|memperoleh keuntungan dengan cara yang tidak sah atau tidak sesuai dengan
02499|aturan yang berlaku;
02500|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
02501|yang dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi serta keterangan Terdakwa
02502|yang saling bersesuaian maka terungkap sebagai berikut :
02503|Menimbang, bahwa terdakwa I Made Yos Pranajaya selaku Direktur CV.
02504|Rahayu Prana Utama dan Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu selaku Persero
02505|Komanditer  CV.  Rahayu  Prana  Utama  sebagaimana  tercatat  pada  Akta
02506|Pendirian Perseroan Komanditer “CV. Rahayu Prana Utama” No. 01 tanggal 05
02507|Oktober 2012, dalam Akta Pendirian Komanditer tersebut CV. Rahayu Prana