00734|diperoleh fakta bahwa sebelum melakukan persetubuhan Anak mengatakan
00735|kepada Anak Korban untuk mengikutinya ke arah semak-semak dikarenakan
00736|di tempat tersebut tidak ada orang, karena takut ditinggal sendirian kemudian
00737|Anak Korban terpaksa untuk mengikuti Anak;
00738|Menimbang, bahwa sesampainya Anak dan Anak Korban di semak-
00739|semak tersebut, kemudian Anak langsung memeluk Anak Korban dari arah
00740|depan, setelah memeluk Anak Korban, Anak lalu memegang celana Anak
00741|Korban dan membuka kancing celana Anak Korban, namun ditolak oleh Anak
00742|
00743|Korban dengan cara menepis tangan milik Anak, setelah menepis tangan
00744|Anak tersebut lalu mencoba membujuk Anak Korban dengan mengatakan
00745|“TIDAK  PAPA  TIDAK  ADA  YANG  LIHAT”  kemudian  Anak  langsung
00746|menurunkan celana Levis dan celana dalam milik Anak Korban sampai ke
00747|bagian lutut Anak Korban, setelah membuka celana Anak Korban tersebut
00748|lalu  Anak  Korban  mengatakan  “APA  MO  KO  BIKIN” kemudian  Anak
00749|menjawab  “MOKA KASIH MASUK”  mendengar hal tersebut Anak Korban
00750|langsung menolak ajakan dari Anak dengan mengatakan “ JANGAN NANTI
00751|SAYA  HAMIL  MARAH  NANTI  ORANG  TUAKU” lalu  Anak  mengatakan
00752|“TIDAK  PAPA  BIAR  KITA  BERSATU” .  Hingga  akhirnya  dilakukan
00753|persetubuhan sebagaimana uraian pertimbangan di atas;
00754|Menimbang, bahwa perbuatan Anak yang mengajak Anak korban ke
00755|tempat  yang  sepi  yaitu  di  semak-semak  dan  Anak  yang  menyampaikan
00756|kepada anak korban untuk melakukan persetubuhan supaya anak dan anak
00757|korban  bersatu,  merupakan  rangkaian  kata-kata  bohong  yang  diucapkan
00758|secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yang dapat diterima sebagai
00759|sesuatu yang logis dan benar. Atas hal tersebut, anak korban tergerak mau
00760|melakukan perbuatan yang dikehendaki oleh anak, maka menurut pendapat
00761|Hakim terhadap  sub unsur  “melakukan serangkaian kebohongan”  telah
00762|terpenuhi;
00763|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)
00764|Undang-Undang  No.  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
00765|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  No.  1  Tahun  2016  tentang
00766|Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  No.  23  Tahun  2002  tentang
00767|Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang jo. Undang-Undang Nomor 1
00768|Tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak
00769|haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00770|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
00771|Menimbang, bahwa karena dalam persidangan tidak ditemukan hal-
00772|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  alasan
00773|pembenar  dan/atau  alasan pemaaf dalam diri atau  perbuatan  Anak, dan
00774|karena Anak adalah orang yang mampu bertanggung jawab, maka Anak
00775|harus dinyatakan bersalah;
00776|Menimbang,  bahwa  mengenai  rekomendasi  dari  Bapas  Kelas  II
00777|Palopo  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  pembimbing
00778|kemasyarakatan tertanggal 9 April 2026, yang pada pokoknya agar Anak
00779|
00780|dijatuhkan pidana berupa pembinaan dalam Lembaga Pembinaan Khusus
00781|Anak dengan pertimbangan:
00782|1. Anak  dapat  memperoleh  pembinaan  berupa  kepribadian  dan
00783|kemandirian khususnya belajar baca tulis.
00784|2. Orang tua dinilai tidak mampu membina, membimbing dan mengawasi
00785|Anak.
00786|Sedangkan ayah dari Anak atas nama Aco bin Suing  memohon agar anak
00787|dalam  perkara  ini  dikembalikan  kepada  orang  tuanya  agar  bisa  dididik
00788|kembali, kemudian dari Advokat Anak menyampaikan pada pokoknya agar
00789|Anak dijatuhi hukuman seringan-ringannya dengan alasan Anak mengakui
00790|dan menyesali perbuatannya, Anak bersikap sopan dan jujur di persidangan
00791|lalu Anak berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi. Atas beberapa
00792|hal tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00793|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  ada  dua  Anak  yang  harus
00794|diperhatikan  kepentingannya,  yaitu  kepentingan  Anak  pelaku  dan
00795|kepentingan Anak korban yang sedapatnya diberikan secara berimbang;
00796|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Anak  merupakan  perbuatan  yang
00797|marak  terjadi  dalam  kehidupan  sosial,  oleh  karenanya  putusan  ini  harus
00798|mampu memberi pelajaran bagi setiap Anak, orang tua dan juga masyarakat
00799|pada umumnya untuk membangun efek jera namun tetap mengutamakan
00800|kepentingan terbaik bagi Anak sebagaimana asas dari penegakan hukum
00801|Anak dalam Sistem Pidana Peradilan Anak bahwa Anak layak mendapatkan
00802|perlindungan, keadilan, kepentingan terbaik bagi Anak, kelangsungan hidup
00803|dan  tumbuh  kembang  Anak,  pembinaan,  dan  pembimbingan  Anak  dan
00804|penghindaran pembalasan;
00805|Menimbang,  bahwa  terungkapnya  fakta  mengenai  perubahan
00806|perilaku  anak  korban  yang  menarik  diri  setelah  kejadian,  bahkan  susah
00807|diajak  komunikasi  oleh  keluarganya.  Hal  tersebut  menunjukkan  reaksi
00808|trauma  yang  sangat  kuat,  bahkan  puncaknya  hingga  anak  korban  tidak
00809|sanggup  untuk  menatap  wajah  Anak  saat  memberikan  keterangan  di
00810|persidangan.  Hakim  berpendapat  bahwa  reaksi  ketakutan  tersebut
00811|merupakan indikasi psikologis yang jujur dan menunjukkan adanya relasi
00812|kuasa dan rasa terancam yang mendalam, yang mustahil dikonstruksi atau
00813|dikarang oleh anak korban jika peristiwa tersebut tidak benar-benar terjadi;
00814|Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Anak telah menimbulkan
00815|penderitaan psikis dan trauma sosial bagi anak korban maupun keluarganya,
00816|
00817|sehingga  kepentingan  anak  korban  tetap  harus  menjadi  bagian  dari
00818|pertimbangan pemidanaan;
00819|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim
00820|sejalan dengan rekomendasi dari Litmas Bapas yang pada pokoknya bahwa
00821|pemidanaan  penjara  dinilai  telah  patut  dan  adil  bagi  Anak,  dengan
00822|mempertimbangkan pula kepentingan Anak korban dan kepentingan untuk
00823|membangun  efek  jera  bagi  masyarakat.  Sedangkan  mengenai  lamanya
00824|pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak,  Anak telah  memohon  agar
00825|diberikan  pidana  yang  seringan-ringannya  akan  tetapi  Hakim  akan
00826|mempertimbangkan Permohonan Anak dengan mengacu kepada asas-asas
00827|keadilan  terhadap  diri  Anak berdasarkan  fakta-fakta  yang  terbukti  di
00828|persidangan;
00829|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak telah
00830|dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00831|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
00832|pidana yang dijatuhkan;
00833|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak ditahan  dan  penahanan
00834|terhadap  Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00835|Anak tetap berada dalam tahanan;
00836|Menimbang, bahwa  oleh karena penuntut umum tidak mengajukan
00837|barang bukti di persidangan maka Hakim tidak akan mempertimbangkannya
00838|lebih lanjut;
00839|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,
00840|maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih dahulu  keadaan yang  memberatkan
00841|dan yang meringankan Anak;
00842|Keadaan  yang  memberatkan:
00843|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00844|- Perbuatan Anak mengakibatkan anak korban trauma;
00845|Keadaan yang meringankan:
00846|- Anak belum pernah dihukum;
00847|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00848|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00849|Memperhatikan,  Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang No. 17 Tahun
00850|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
00851|No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 23
00852|Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  Menjadi  Undang-Undang  jo.
00853|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana  dan
00854|
00855|Undang-Undang  Nomor 20  Tahun  2025 tentang  Kitab  Undang-Undang
00856|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00857|bersangkutan;
00858|
00859|MENGADILI:
00860|1. Menyatakan  Anak,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00861|melakukan  tindak  pidana  melakukan  serangkaian  kebohongan
00862|terhadap  Anak  untuk  melakukan  persetubuhan  dengannya
00863|sebagaimana dalam dakwaan pertama;
00864|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  oleh  karena  itu dengan  pidana
00865|penjara selama  4 (empat) tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00866|Kelas II Maros, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;
00867|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00868|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00869|4. Memerintahkan Anak tetap ditahan;
00870|5. Membebankan  kepada  Anak membayar  biaya  perkara  sejumlah
00871|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
00872|
00873|Senin
00874|
00875|11 Mei 2026
00876|
00877|2026
00878|
00879|Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2026 , oleh
00880|Fuadil  Umam,  S.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Pengadilan
00881|
00882|dan  tanggal  itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Selmiati  L Paintu,  S.H., M.H.,
00883|
00884|Panitera Pengganti, Hakim,
00885|Selmiati L Paintu, S.H., M.H. Fuadil Umam, S.H.