00785|jalan raya tempat kedai penjualan ayam geprek, dimana pada saat kejadian
00786|pemukulan  beberapa  warga  sekitar  ikut  mendekat  melihat  peristiwa
00787|tersebut, maka unsur terang-terangan atau di muka umum telah terpenuhi
00788|pada perkara ini;
00789|Menimbang, bahwa adapun motif atau penyebab Anak melakukan
00790|kekerasan terhadap Saksi Korban dikarenakan Anak merasa emosi karena
00791|dipandang berlebihan oleh Saksi Korban yang sedang duduk di pinggir jalan
00792|ketika Anak melintas di hadapan Saksi Korban. Sehingga unsur dengan
00793|sengaja sebagaimana pada Pasal 36 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi;
00794|Ad.3. Unsur jika kekerasan tersebut mengakibatkan hancurnya barang atau
00795|mengakibatkan luka;
00796|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  keterangan  para  saksi
00797|dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum di atas diketahui bahwa
00798|Saksi  Korban  yang  mendapat  kekerasan  dari  Anak  dan  SAKSI  2
00799|mendapatkan  luka  bengkak  pada  bagian  wajah  dan  kepala,  dimana
00800|memerlukan waktu 4 (empat) hari untuk pemulihan;
00801|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  kekerasan  yang
00802|mengakibatkan luka telah terpenuhi pula;
00803|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 262 Ayat (2)
00804|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00805|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
00806|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00807|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
00808|Menimbang, bahwa menurut pengamatan Hakim selama berlangsungnya
00809|persidangan  perkara  ini,  dapat  disimpulkan  Anak adalah  orang  yang  mampu
00810|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di  depan  hukum,  hal  ini  terlihat  dari
00811|tingkah laku, cara bicara dan bertutur kata serta penalarannya dalam mengikuti
00812|jalannya  sidang,  disamping  itu  di  persidangan  Anak tidak  mempunyai  alasan
00813|
00814|pemaaf dan/atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban
00815|pidana pada dirinya, oleh karenanya maka Anak haruslah dinyatakan bersalah dan
00816|dijatuhi sanksi setimpal dengan kesalahannya;
00817|Menimbang,  bahwa  maksud  penjatuhan  pidana  atas  diri  Anak  bukan
00818|dimaksudkan  sebagai  pembalasan  atas  perbuatan  Anak,  tetapi  sebagai  suatu
00819|proses  pembinaan  dan  efek  jera  atau  sarana  edukatif  (pendidikan),  korektif
00820|(koreksi),  dan  preventif  (pencegahan)  bagi  Anak  agar  tidak  mengulangi
00821|perbuatannya lagi, dan diharapkan  setelah menjalani pemidanaan maka  Anak
00822|dapat  menjadi  manusia  yang  baik  serta  dapat  diterima  masyarakat  sebagai
00823|manusia yang berhati nurani dan berakhlak mulia dengan penuh kehati-hatian;
00824|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 60 ayat (1) Undang-Undang Nomor
00825|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyatakan “ Sebelum
00826|menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan kepada orang tua/ Wali
00827|dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi Anak”;
00828|Menimbang bahwa dalam persidangan orang tua Anak menyampaikan
00829|hal-hal  yang  bermanfaat  bagi  Anak  yang  pada  pokoknya  Orang  tua  Anak
00830|menyesali perbuatan yang telah dilakukan Anak dan memohon agar Anak diberi
00831|keringanan hukuman;
00832|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang
00833|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yaitu “Anak hanya
00834|dapat dijatuhi pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-
00835|Undang ini. “Sedangkan Anak yang belum berusia 14 (empat) belas tahun hanya
00836|dapat dikenai tindakan”. Dalam perkara  a quo diketahui Anak berusia 17 ( tujuh
00837|belas) tahun pada saat peristiwa pidana terjadi, oleh karena itu terhadap Anak
00838|tersebut  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan,  sebagaimana  akan
00839|dipertimbangkan di bawah ini;
00840|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  atau  mengenakan
00841|tindakan kepada Anak tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan Laporan
00842|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  terhadap  Anak,  dimana  Pembimbing
00843|Kemasyarakatan  memberi  rekomendasi  yang  pada  pokoknya  “apabila  Anak
00844|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah kiranya Anak dapat dijatuhi pidana
00845|dengan syarat yakni pembinaan dalam lembaga pembinaan khusus anak dengan
00846|pertimbangan sebagai berikut:
00847|-Anak saat ini masih ingin melanjutkan pendidikan;
00848|-Anak membutuhkan pembinaan kepribadian kemandirian;
00849|-Orang tua dan keluarga dinilai tidak mampu membina, membimbing,
00850|dan mengawasi Anak;
00851|
00852|-Anak  bersedia  mematuhi  syarat-syarat  pembimbingan  dan
00853|pengawasan oleh Pembimbing Kemasyarakatan;
00854|Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian
00855|Kemasyarakatan dan pendapat orang tua Anak, serta keterangan dari Anak itu
00856|sendir tersebut kemudian disesuaikan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh
00857|Anak yaitu perbuatan kekerasan terhadap orang di muka umum, dimana Anak
00858|melakukan  kekerasan  terhadap  orang  yang  tidak  dikenalinya  di  jalan  yang
00859|dianggap  perbuatan  yang  meresahkan  ketertiban  masyarakat,  maka  Hakim
00860|berpendapat perbuatan  Anak  tersebut  dipandang membahayakan  masyarakat
00861|sebagaimana dimaksud pada Pasal 81 Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem
00862|Peradilan  Pidana  Anak  menerangkan  “Anak  dijatuhi  pidana  penjara  di  LPKA
00863|apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat” bahwa
00864|terhadap Anak tersebut lebih tepat dijatuhi pidana berupa pidana penjara di LPKA
00865|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
00866|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana pembatasan kebebasan bagi Anak
00867|atau pidana berupa penjara tidaklah dimaknai sebagai pembalasan terhadap Anak,
00868|akan tetapi demi kepentingan terbaik Anak dan perwujudan asas pembinaan dan
00869|pembimbingan  Anak,  maka  menurut  Hakim  perlu  untuk  menjatuhkan  pidana
00870|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), karena di LPKA nantinya
00871|Anak  akan  memperoleh  pembinaan,  pendidikan,  pelatihan  keterampilan  dan
00872|pemenuhan hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
00873|bagi  Anak  yang  diharapkan  akan  memperbaiki  perilaku  Anak  sehingga  dapat
00874|berintegrasi kembali dengan masyarakat setelah menjalani masa pidananya, yang
00875|mana pembinaan di LPKA akan menjauhkan Anak dari lingkungannya yang tidak
00876|kondusif bagi perkembangan Anak (vide Pasal 85 ayat (1), (2) dan (3) Undang-
00877|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00878|Pidana Anak);
00879|Menimbang, bahwa dalam hal Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00880|terdekat  di daerah Kantor Wilayah Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan
00881|Sulawesi Selatan,  hanya berada di wilayah Kota Maros , maka Jaksa Penuntut
00882|Umum  sebagai  pelaksana  putusan  pengadilan  nantinya  akan  berkoordinasi
00883|dengan LPKA Maros terkait proses penempatan Anak dengan memperhatikan
00884|ketentuan Pasal 86 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3)  Undang-Undang Republik
00885|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00886|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  70  Undang-undang
00887|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00888|yaitu  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu
00889|
00890|dilakukan  perbuatan  atau  yang  terjadi  kemudian  dapat  dijadikan  dasar
00891|pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan
00892|dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00893|Menimbang, bahwa penjatuhan putusan ini dalam rangka mewujudkan
00894|keadilan sekaligus memberikan perlindungan masyarakat secara umum dan juga
00895|Anak, sehingga Hakim selama persidangan juga akan mempertimbangkan hal-hal
00896|yang terdapat dalam diri Anak antara lain:
00897|Keadaan Yang Memberatkan:
00898|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00899|- Anak  pernah  melalui  proses  penyidikan  pada  kasus  pencurian
00900|sebelumnya;
00901|- Saksi Korban dan keluarganya belum memaafkan Anak;
00902|Keadaan Yang meringankan:
00903|- Anak bersikap sopan selama persidangan;
00904|- Anak  masih  muda  dan  diharapkan  masih  dapat  memperbaiki
00905|perilakunya;
00906|Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum yang menuntut Anak
00907|dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, selain mempertimbangkan hal-hal
00908|yang memberatkan dan meringankan tersebut, juga mempertimbangkan kondisi
00909|Anak yang termuat dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan. Selain itu,
00910|Hakim juga menilai secara keseluruhan peristiwa pidana yang terjadi pada fakta
00911|persidangan yang meliputi keadaan yang menyebabkan terjadinya kejahatan, motif
00912|atau  tujuan  kejahatan  itu  dilakukan,  dan  dampak  kejahatan,  sehingga  Hakim
00913|berpendapat akan menjatuhkan hukuman yang sebagaimana akan disebutkan
00914|dalam amar putusan di bawah ini yang dipandang Hakim telah memenuhi rasa
00915|keadilan, rasa keadilan sosial masyarakat dan keadilan hukum bagi diri Anak serta
00916|telah  cukup  adil,  manusiawi,  proporsional,  setimpal  dan  sesuai  dengan  kadar
00917|kesalahan yang telah dilakukan Anak, hukuman tersebut selain bersifat represif,
00918|putusan ini juga bersifat edukatif yang artinya diharapkan kepada Anak untuk dapat
00919|memperbaiki dirinya di kemudian hari sehingga menjadi orang yang baik, taat
00920|hukum dan bermanfaat bagi masyarakat dikemudian hari. Selain itu Hakim yang
00921|memeriksa  dan  mengadili  perkara  Anak  a  quo berpendapat  berdasarkan
00922|pertimbangan Hakim tersebut di atas dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang
00923|bukan merupakan pembalasan atas perbuatan Anak melainkan bertujuan untuk
00924|pembinaan (aspek educative)  dan  aspek introspeksi terhadap Anak. Diharapkan
00925|kepada Anak dapat memperbaiki tingkah laku dan perbuatannya menjadi lebih baik
00926|ke  depan  di  dalam  bermasyarakat,  dengan  harapan  Anak  tidak  secara  terus
00927|
00928|menerus mengulangi perbuatan yang melanggar hukum atau penjatuhan pidana ini
00929|benar-benar akan menimbulkan efek jera bagi Anak, maka Hakim memandang
00930|patut apabila Anak tersebut dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan
00931|dalam amar putusan ini;
00932|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak telah dilakukan penangkapan
00933|dan penahanan yang sah sehingga pidana yang akan dijatuhi kepada Anak akan
00934|diperhitungkan juga dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang
00935|telah dijalani oleh Anak;
00936|Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan
00937|Anak  tersebut  dari  tahanan,  atau  menangguhkan  penahanannya,  maka  Anak
00938|tersebut harus tetap berada dalam tahanan;
00939|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  telah  dinyatakan  bersalah  dan
00940|dinyatakan  dijatuhi  pidana,  dan  selama  di  persidangan  Anak  tidak  pernah
00941|mengajukan  permohonan  untuk  pembebasan  dari  pembayaran  biaya  perkara,
00942|maka Anak harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;
00943|Memperhatikan, ketentuan Pasal 262 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1
00944|Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-undang
00945|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00946|dan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00947|Acara Pidana serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;
00948|
00949|MENGADILI:
00950|1. Menyatakan  ANAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00951|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Secara  bersama-sama  “ Melakukan
00952|kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ”  sebagaimana dalam
00953|dakwaan alternatif kedua;
00954|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00955|selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Maros;
00956|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00957|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00958|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00959|5. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00960|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00961|
00962|Senin
00963|
00964|25
00965|
00966|2026
00967|
00968|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Senin,  tanggal  25  Mei  2026,  oleh
00969|Sulharman,  S.H., M.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Palopo,  dan
00970|
00971|Selmiati L Paintu, S.H., M.H.
00972|
00973|Panitera Pengganti,
00974|ttd.
00975|Selmiati L Paintu, S.H., M.H.
00976|Hakim,
00977|ttd.
00978|Sulharman, S.H., M.H.