00711|bertanya kepada Terdakwa “Berapa mampu bayar"  dan Terdakwa jawab
00712|Hal 23 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00713|
00714|“Bila  di  bawah  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  saya  mampu
00715|membayar" kemudian Korban mau menerima Rp5.000.000,00 (lima juta
00716|rupiah) dan akan  dibuatkan surat pernyataan oleh BaSAKSI V namun
00717|tidak  terjadi  apa-apa  karena  ada  telepon  dari  keluarga  Korban,
00718|Terdakwa disuruh  meminta  maaf  ke  keluarganya  di  Nusa  Dua  dan
00719|Tianyar, lalu  Terdakwa disuruh menunggu  keluarganya datang, namun
00720|saat  keluarganya  datang,  Korban  langsung  pergi  begitu  saja,  dan
00721|Terdakwa disuruh pulang oleh SAKSI V;
00722|- Bahwa  setelah  kejadian  tanggal  2  September  2023  Terdakwa  ada
00723|menghubungi melaui pesan  whatsapp untuk menagih biaya sewa jeep
00724|serta meminta maaf kepada Korban karena telah membuat dia tegang,
00725|dan Terdakwa mengakui bahwa perbuatannya salah telah menyentuh
00726|paha Korban tanpa sengaja;
00727|- Bahwa Korban tidak ada membayar sewa jeep;
00728|- Bahwa Terdakwa tidak ada pekerjaan lain selain menjadi sopir;
00729|- Bahwa  sering ada kejadian orang jatuh disana karena disana areal
00730|dataran kasar;
00731|- Bahwa  Terdakwa tidak pernah mengikuti pelatihan menjadi pemandu
00732|wisata;
00733|
00734|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat
00735|sebagai berikut:
00736|- Keputusan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  Nomor:
00737|A.0875.R/KEP/SMP-LPSK/III Tahun 2024 tentang Penilaian Ganti Rugi
00738|tanggal 18 Maret 2024;
00739|
00740|4. Menyatakan barang bukti berupa:
00741|- 1 (satu) buah celana pendek berwarna hitam;
00742|- 1 (satu) buah baju kaos berwarna pink bertulisan BROOKLYN 01;
00743|- 1 (satu) buah topi berwarna hitam;
00744|- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 14 pro max warna ungu
00745|dengam sim card telkomsel nomor -;
00746|Dikembalikan kepada saksi korban Korban.
00747|- 1 (satu) buah jaket berwarna putih bertuliskan GAP di dada
00748|kiri;
00749|- 1 (satu) buah  celana  training  strait panjang berwarna hitam
00750|dengan dua list putih di bagian pergelangan kaki;
00751|Dirampas untuk dimusnahkan.
00752|- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type SJ410 KATANA 2 WD jenis-001
00753|warna  biru  malam  DK  1924  JM  bertuliskan  “Mount  Batur  Jeep
00754|Adventure” beserta kunci.
00755|- 1 (satu) buah STNK Nomor 10901406 mobil merk Suzuki type SJ410
00756|KATANA 2 WD jenis-001 warna biru malam;
00757|Dikembalikan kepada saksi SAKSI VI.
00758|
00759|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00760|bersesuaian, Ahli, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa, dan dihubungkan
00761|dengan  barang  bukti  yang  diajukan  dipersidangan  diperoleh  fakta  hukum
00762|sebagai berikut:
00763|- Bahwa benar pada tanggal 1 Sptember 2023 korban menginap di La
00764|Vista Glamping dan pada tanggal 2 September 2023 korban menuju
00765|tempat  penyewaan  skuter  dengan  nama  “Skuter  Kintamani  Official”
00766|selanjutnya korban menyewa skuter dengan harga Rp75.000,00 (tujuh
00767|puluh lima ribu rupiah) per jam nya;
00768|Hal 29 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00769|
00770|- Bahwa benar setelah korban berkeliling menggunakan skuter, korban
00771|menyewa jeep dengan harga yang disepakati sejumlah Rp350.000,00
00772|(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwa sebagai sopirnya;
00773|- Bahwa  benar  setelahnya  Terdakwa  bersama  dengan  korban  pergi
00774|menuju ke tempat destinasi Black Lava dengan mengendarai mobil jeep
00775|berwarna biru dengan bertuliskan “Mount Batur Jeep Advanture”;
00776|- Bahwa benar setibanya di lokasi Terdakwa sempat memfoto korban
00777|beberapa  kali  dan  setelahnya  pada  saat  korban  melihat  hasil-hasil
00778|fotonya  Terdakwa  datang  dari  arah  belakang  dan  kemudian  meraba
00779|paha korban dengan menggunakan tangan kirinya;
00780|- Bahwa  benar  atas  peristiwa  tersebut  korban  sempat  menghubungi
00781|staff La Vista Glamping untuk meminta pertolongan sebelum akhirnya
00782|korban dan Terdakwa kembali ke tempat penyewaan skuter;
00783|- Bahwa  benar  ketika  dalam  perjalanan  kembali  menuju  tempat
00784|penyewaan  skuter,  Terdakwa  sempat  memfoto  selfie  korban  dan
00785|Terdakwa,  selain  itu  Terdakwa  juga  memaksa  untuk  meminta
00786|handphone  korban  dan  menyimpan  kontak  Terdakwa  di  handphone
00787|korban;
00788|- Bahwa benar tanggal 2 September 2023 (pasca kejadian) Terdakwa
00789|sempat  menghubungi  korban  melalui  whatsapp  dan  menyampaikan
00790|permintaan maaf serta mengancam akan menyebarkan foto korban;
00791|- Bahwa benar akibat dari peristiwa yang dialaminya tersebut korban
00792|mengalami trauma psikis;
00793|- Bahwa  benar  keluarga  korban  dan  keluarga  Terdakwa  sempat
00794|melakukan mediasi terkait dengan peristiwa yang dialami korban namun
00795|tidak  berhasil  damai  karena  keluarga  korban  meminta  ganti  rugi
00796|sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
00797|- Bahwa  benar  dalam  proses  mediasi  terungkap  korban  pernah
00798|mengalami kejadian yang serupa namun berhasil damai;
00799|
00800|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan mempertimbangkan
00801|apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan
00802|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
00803|Umum;
00804|Hal 30 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00805|
00806|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00807|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00808|memerhatikan  fakta  tersebut  di  atas  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
00809|dakwaan alternatif pertama Pasal 6 huruf a Undang-Undang Nomor 12 Tahun
00810|2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual,  yang  unsur-unsurnya
00811|sebagai berikut:
00812|1. Setiap orang;
00813|2. melakukan  perbuatan  seksual  secara  fisik  yang  ditujukan
00814|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi ;
00815|3. dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang
00816|berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya yang tidak termasuk
00817|dalam ketentuan pidana lain yang lebih berat ;
00818|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00819|mempertimbangkan sebagai berikut:
00820|Ad.1. Unsur setiap orang;
00821|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 12
00822|Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual,  yang  dimaksud
00823|dengan pengertian setiap orang adalah  orang perseorangan atau korporasi ,
00824|yang  dalam  perkara  a  quo  merujuk  pada  sub jek  hukum  orang/pribadi
00825|(natuurlijke persoon ) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas
00826|perbuatan yang dilakukannya ;
00827|Menimbang  bahwa  diawal  persidangan  Hakim  Ketua  sidang  telah
00828|menanyakan identitas lengkap Terdakwa, dan dijawab oleh Terdakwa dimana
00829|identitas lengkapnya adalah sama dengan yang tertera dalam surat dakwaan
00830|Penuntut  Umum,  selain  itu  Terdakwa  sejak  awal  persidangan  hingga
00831|dibacakannya putusan ini mampu merespon semua yang terjadi dipersidangan
00832|dengan baik;
00833|Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka dalam
00834|perkara  ini  tidak  terdapat  kesalahan  orang  yang  dihadapkan  dalam
00835|persidangan (error in persona);
00836|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas
00837|disimpulkan bahwa pengertian unsur barang siapa tidak serta merta sebagai
00838|pelaku tindak pidana, karena pengertian unsur ini baru dapat beralih menjadi
00839|pelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang
00840|didakwakan  kepadanya  atau  dengan  kata  lain  untuk  menyatakan  unsur  ini
00841|terbukti atau tidak terbukti masih diperlukan pembuktian lebih lanjut terhadap
00842|unsur-unsur lain yang mengikutinya;
00843|Hal 31 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00844|
00845|Ad.2 Unsur  melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan
00846|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi ;
00847|Menimbang bahwa unsur tersebut bersifat alternative sehingga dengan
00848|terbuktinya salah satu sub unsur maka unsur ini pun harus dianggap telah
00849|terbukti;
00850|Menimbang bahwa perbuatan seksual adalah perbuatan yang didasari
00851|oleh dorongan seksual atau kegiatan untuk mendapatkan kesenangan seksual
00852|melalui  berbagai  perbuatan,  kemudian  lebih  lanjut  pengertian  perbuatan
00853|seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh adalah perbuatan yang
00854|didasari oleh dorongan seksual atau kegiatan untuk mendapatkan kesenangan
00855|seksual melalui perbuatan yang bersifat nyata, dalam kata lain dapat dilihat
00856|atau dirasakan oleh orang lain karena ditujukan terhadap tubuh orang lain;
00857|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00858|persidangan  pada  tanggal  2  September  2023  Terdakwa  bersama  dengan
00859|korban pergi menuju ke tempat destinasi Black Lava dengan mengendarai
00860|mobil jeep berwarna biru dengan bertuliskan  “Mount Batur Jeep Advanture”
00861|dan setibanya di lokasi Terdakwa sempat memfoto korban beberapa kali dan
00862|setelahnya pada saat korban melihat hasil-hasil fotonya Terdakwa datang dari
00863|arah  belakang  dan  kemudian  meraba  paha  korban  dengan  menggunakan
00864|tangan kirinya;
00865|Menimbang bahwa setelah kejadian yang dialaminya tersebut korban
00866|sempat  menghubungi  staff  La  Vista  Glamping  untuk  meminta  pertolongan
00867|sebelum akhirnya korban dan Terdakwa kembali ke tempat penyewaan skuter;
00868|Menimbang bahwa ketika dalam perjalanan kembali menuju tempat
00869|penyewaan skuter, Terdakwa sempat memfoto selfie korban dan Terdakwa,
00870|selain  itu  Terdakwa  juga  memaksa  untuk  meminta  handphone  korban  dan
00871|menyimpan kontak Terdakwa di handphone korban. Selain itu pasca kejadian
00872|tersebut  Terdakwa  sempat  menghubungi  korban  melalui  whatsapp  dan
00873|menyampaikan permintaan maaf serta mengancam akan menyebarkan foto
00874|korban;
00875|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas,  maka  Majelis
00876|Hakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa diklasifikasikan sebagai perbuatan
00877|seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh sehingga  unsur melakukan
00878|perbuatan  seksual  secara  fisik  yang  ditujukan  terhadap  tubuh,  keinginan
00879|seksual, dan/atau organ reproduksi telah terpenuhi ;
00880|Hal 32 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00881|
00882|Ad.3.  Unsur  dengan  maksud  merendahkan  harkat  dan  martabat
00883|seseorang  berdasarkan  seksualitas  dan/atau  kesusilaannya  yang  tidak
00884|termasuk dalam ketentuan pidana lain yang lebih berat ;
00885|Menimbang  bahwa  s ecara  umum  terdapat  tiga  bentuk  dolus/opzet
00886|(sengaja), yaitu:
00887|1. Sengaja  sebagai  maksud  ( opzet  als  oogmerk )  dimana  perbuatan  yang
00888|dilakukan dan akibat yang terjadi memang menjadi tujuan pelaku;
00889|2. Sengaja sebagai sadar kepastian/sengaja sebagai sadar keharusan ( opzet
00890|bij zekerheids-bewustzijn ) dimana akibat yang terjadi bukanlah akibat yang
00891|menjadi  tujuan,  tetapi  untuk  mencapai  suatu  akibat  yang  benar-benar
00892|dituju, memang harus dilakukan perbuatan lain tersebut sehingga dalam
00893|hal ini perbuatan menghasilkan 2 (dua) akibat, yaitu:
00894|- Akibat pertama sebagai akibat yang dikehendaki pelaku; dan
00895|- Akibat  kedua  sebagai  akibat  yang  tidak  dikehendaki  pelaku
00896|tetapi  harus  terjadi  agar  akibat  pertama  (akibat  yang  dikehendaki)
00897|benar-benar terjadi ;
00898|3. Sengaja sebagai sadar kemungkinan/sengaja sebagai sadar bersyarat
00899|(dolus  eventualis/voorwadelijk  opzet/opzet  bij  mogelijkheids  bewustzijn )
00900|dimana  dengan  dilakukannya  suatu  perbuatan,  pelaku  menyadari
00901|kemungkinan terjadinya akibat lain yang sebenarnya tidak  dikehendaki,
00902|namun  kesadaran  tentang  kemungkinan  terjadinya  akibat  lain  itu  tidak
00903|membuat  pelaku  membatalkan  niatnya  dan  ternyata  akibat  yang  tidak
00904|dituju  tersebut  benar-benar  terjadi.  Dengan  kata  lain,  pelaku  pernah
00905|berpikir  tentang  kemungkinan  terjadinya  akibat  yang  dilarang  undang-
00906|undang, namun ia mengabaikannya dan kemungkinan itu ternyata benar-
00907|benar terjadi;
00908|Menimbang  bahwa  dengan  melihat  pada  syarat  tentang  keharusan
00909|adanya suatu maksud dari pelaku untuk merendahkan harkat dan martabat
00910|seseorang  berdasarkan  seksualitas  dan/atau  kesusilaannya,  dapat  ditarik
00911|suatu kesimpulan bahwa dalam tindak pidana ini merupakan suatu opzettelijk
00912|misdriff atau kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja;
00913|Menimbang  bahwa  dalam  ketentuan  a  quo,  pembentuk  undang-
00914|undang  merumuskannya  dengan  kata-kata  “dengan  maksud”,  artinya
00915|pembentuk undang-undang hanya menghendaki corak kesengajaan sebagai
00916|maksud, dan tertutup kemungkinan untuk adanya corak kesengajaan sebagai
00917|kepastian maupun sebagai kemungkinan;
00918|Hal 33 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00919|
00920|Menimbang bahwa unsur terpenting dari tindak pidana yang berkaitan
00921|dengan  seksualitas  adalah  ada  atau  tidaknya  keinginan  dari  subjek  yang
00922|menerima  tindakan  yang  berkaitan  dengan  seksualitas.  Dengan  kata  lain
00923|bahwa  penolakan  terhadap  apapun  bentuk-bentuk  yang  berkaitan  dengan
00924|perhatian  yang  bersifat  seksualitas  dapat  dikategorikan  sebagai  bentuk
00925|pelecehan seksual meskipun hal-hal tersebut dianggap wajar oleh sebagian
00926|besar orang;
00927|Menimbang  bahwa  dengan  adanya  penolakan  terhadap  tindakan
00928|apapun yang bersifat seksualitas dari subjek yang menerimanya maka dengan
00929|sendirinya  perbuatan/tindakan  tersebut  dipandang  sebagai  perbuatan  yang
00930|merendahkan harkat dan martabat yang bersangkutan;
00931|Menimbang bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim terlebih dahulu
00932|akan mengemukakan fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00933|- Bahwa  benar  atas  peristiwa  tersebut  korban  sempat  menghubungi
00934|staff  La  Vista  Glamping  untuk  meminta  pertolongan  sebelum  akhirnya
00935|korban dan Terdakwa kembali ke tempat penyewaan skuter;
00936|- Bahwa benar akibat dari peristiwa yang dialaminya tersebut korban
00937|mengalami trauma psikis;
00938|Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur
00939|ad.2  maka  demi  singkatnya  putusan  ini,  Majelis  Hakim  mengambil  alih
00940|pertimbangan hukum tersebut;
00941|Menimbang bahwa dengan mendasarkan pada fakta-fakta hukum di
00942|atas dan menekankan kepada sikap korban yang segera meminta pertolongan
00943|kepada staff La Vista Glamping serta dampak traumatis yang dialami oleh
00944|korban pasca kejadian, Majelis Hakim berpandangan pada dasarnya korban
00945|tidak  menginginkan  peristiwa  ini  terjadi  in  casu  pahanya  disentuh  oleh
00946|Terdakwa sehingga perbuatan Terdakwa yang menyentuh bagian paha korban
00947|dipandang sebagai perbuatan yang dilakukan dengan maksud merendahkan
00948|harkat dan martabat korban sebagai seorang perempuan;
00949|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim
00950|menyimpulkan  unsur  dengan  maksud  merendahkan  harkat  dan  martabat
00951|seseorang  berdasarkan  seksualitas  dan/atau  kesusilaannya  yang  tidak
00952|termasuk dalam ketentuan pidana lain yang lebih berat  telah terpenuhi;
00953|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 6 huruf a
00954|Undang-Undang  Nomor  12  Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan
00955|Seksual telah terpenuhi, maka Terdakwa  dinyatakan telah terbukti secara sah
00956|Hal 34 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00957|
00958|dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00959|dakwaan alternative pertama;
00960|Menimbang  bahwa  dalam  surat  tuntutannya  Penuntut  Umum  juga
00961|menuntut  agar  Terdakwa  membayar  restitusi  sejumlah  Rp61.200.000,00
00962|(enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) sesuai dengan Surat Keputusan
00963|Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Nomor A.0875.R/KEP/SMP-LPSK/III
00964|TAHUN 2024 tanggal 18 Maret 2024;
00965|Menimbang  bahwa  terhadap  hal  tersebut  Majelis  Hakim
00966|mempertimbangkannya sebagai berikut;
00967|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 20 Undang-Undang Nomor
00968|12  Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual  yang  dimaksud
00969|dengan restitusi adalah pembayaran ganti kerugian yang dibebankan kepada
00970|pelaku  atau  pihak  ketiga  berdasarkan  penetapan  atau  putusan  pengadilan
00971|yang berkekuatan hukum tetap, atas kerugian materiel dan/atau imateriel yang
00972|diderita korban atau ahli warisnya;
00973|Menimbang  bahwa  dalam  undang-undang  a  quo,  komponen  biaya
00974|restitusi meliputi:
00975|a. ganti kerugian atas kehilangan kekayaan atau penghasilan;
00976|b. ganti  kerugian  yang  ditimbulkan  akibat  penderitaan  yang
00977|berkaitan langsung sebagai akibat Tindak Pidana Kekerasan Seksual;
00978|c. penggantian biaya perawatan medis dan/ atau psikologis; dan/
00979|atau
00980|d. ganti kerugian atas kerugian lain yang diderita Korban sebagai
00981|akibat Tindak Pidana Kekerasan Seksual;
00982|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Keputusan  Lembaga  Perlindungan
00983|Saksi dan Korban Nomor A.0875.R/KEP/SMP-LPSK/III TAHUN 2024 tentang
00984|Penilaian Ganti Rugi tanggal 18 Maret 2024 disebutkan besaran nilai ganti
00985|kerugian yang berhak diterima sejumlah Rp61.200.000,00 (enam puluh satu
00986|juta dua ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:
00987|- ganti kerugian yang dialami korban akibat penderitaan yang berkaitan
00988|langsung sebagai akibat tindak pidana kekerasan seksual, yang didalamnya
00989|merupakan  penilaian  berupa  proyeksi  pendampingan  psikologis  korban
00990|sejumlah Rp18.200.000,00 (delapan belas juta dua ratus ribu rupiah);
00991|- penggantian biaya transportasi dasar sejumlah Rp1.500.000,00 (satu
00992|juta lima ratus ribu rupiah);
00993|- penggantian biaya konsumsi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima
00994|ratus ribu rupiah);
00995|Hal 35 dari 40 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bli
00996|
00997|- biaya  kuasa  hukum  sejumlah  Rp40.000.000,00  (empat  puluh  juta
00998|rupiah);
00999|Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat, suatu kejahatan tidak
01000|hanya  sebagai  suatu  pelanggaran  terhadap  hukum  pidana,  tetapi  juga
01001|merupakan  konflik  antar  individu  yang  mengakibatkan  kerugian  dipihak
01002|korban, masyarakat  dan  pelaku  itu  sendiri.  Bahwa  proses  peradilan  dalam
01003|memenuhi rasa keadilan bagi korban harus dirasakan oleh korban sebagai
01004|bentuk pemulihan keadaan, dimana korban dan masyarakat dapat memahami