00526|440/2/I/RSUDSMC/2023 tanggal 05 Januari 2023 yang dit andatangani dr.
00527|Aidil Akbar Fitriansyah, saksi korban mengalami luka gores  pada bibir bagian
00528|bawah;
00529|- Bahwa benar Terdakwa adalah tetangga saksi korban;
00530|- Bahwa benar Terdakwa melalui keluarganya telah data ng untuk emminta
00531|maaf kepada korban, dan korban emmafkan perbuatan Terdakwa;
00532|
00533|
00534|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
00535|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum ter sebut diatas,
00536|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidan a yang didakwakan
00537|kepadanya;
00538|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut  Umum
00539|dengan dakwaan alternatif, setelah Majelis Hakim mempe rhatikan fakta-fakta
00540|hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternat if pertama
00541|sebagaimana diatur dalam Pasal 285 jo. Pasal 53 ayat (1 ) Kitab Undang-
00542|Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00543|1. Barang siapa;
00544|2. Mencoba melakukan dengan kekerasan atau ancaman keke rasan memaksa
00545|seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan;
00546|
00547|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majeli s Hakim
00548|mempertimbangkan sebagai berikut:
00549|Ad.1. Unsur Barang Siapa;
00550|Menimbang, bahwa mengenai kata “Barang Siapa” menunj ukkan
00551|kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas  perbuatan/kejadian
00552|yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya mengenai siapa  orangnya yang
00553|menjadi Terdakwa dalam perkara ini. Menurut  Putusan MA RI Nomor: 1398
00554|K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata “Bar ang Siapa” atau “hij”
00555|sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa /dader atau setiap orang
00556|sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang da pat diminta
00557|pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00558|Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan “Barang
00559|Siapa” secara historis kronologis manusia sebagai subyek hu kum telah dengan
00560|sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secar a  tegas undang-
00561|undang menentukan lain;
00562|
00563|Hal. 15 dari hal. 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tsm
00564|
00565|Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logi s anasir ini
00566|maka adanya kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid)
00567|tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek huk um melekat erat
00568|dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana diteg askan dalam
00569|Memorie van Toelichting (MvT) ;
00570|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, dan
00571|keterangan Terdakwa sendiri di depan persidangan memben arkan bahwa yang
00572|sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri  Tasikmalaya adalah
00573|ternyata benar Terdakwa yang merupakan subyek hukum  dalam perkara ini
00574|yang bernama  MARDANI Als DANI Bin SUMPENA (Alm) sehingga tidak
00575|terdapat adanya error in persona  dalam mengadili perkara ini, dan dengan
00576|demikian unsur ini telah terpenuhi;
00577|
00578|Ad.2. Unsur Mencoba melakukan dengan kekerasan atau ancam an kekerasan
00579|memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan;
00580|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) Kitab U ndang-
00581|Undang Hukum Pidana, unsur-unsur percobaan adalah sebagai berikut:
00582|- Maksud dari orang yang hendak melakukan kejahatan, yang diancam sanksi
00583|oleh suatu norma pidana;
00584|- Pemulaan pelaksanaan kejahatan sudah nyata sebagaimana telah ditentukan
00585|dalam suatu norma pidana;
00586|- Keadaan, yakni pelaksanaan itu tidak selesai hanya kare na keadaan-
00587|keadaan yang tidak tergantung pada kehendak orang yang melakukan;
00588| Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dipersida ngan
00589|sebagai berikut:
00590|- Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2023  sekira jam 01.30 WIB
00591|Terdakwa pulang kerja dan lewat di belakang rumah saksi  korban saksi 1
00592|yang terletrak di  Kp. Cibogo RT. 018 RW. 005 Desa Wa rgakerta Kecamatan
00593|Sukarame Kabupaten Tasikmalaya lalu Terdakwa melihat pi ntu dapur rumah
00594|saksi korban terbuka, lalu timbul niat Terdakwa untuk men yetubuhi saksi
00595|korban. Setelah itu Terdakwa mengambil kaos dalam warn a putih yang
00596|dilumuri lem pipa dengan tujuan agar saksi korban pingsa n ketika disetubuhi
00597|kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban lalu ma suk ke
00598|dalam kamar saksi Korban dimana pada saat itu saksi korba n sedang tidur
00599|terlentang lalu Terdakwa mematikan lampu kamar kemudia n Terdakwa
00600|menindih badan saksi Korban di bagian perut sambil memb ekam mulut dan
00601|hidung saksi Korban menggunakan kaos yang dilumuri lem t ersebut. Setelah
00602|
00603|Hal. 16 dari hal. 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tsm
00604|
00605|itu saksi Korban terbangun dan langsung berteriak memin ta pertolongan
00606|selanjutnya Terdakwa langsung berlari/kabur lewat pintu dapur;
00607|- Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarg a dengan saksi
00608|korban dan antara Terdakwa serta saksi korban bukan suami isteri;
00609|- Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, sesuai dengan Surat Visum Et
00610|Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Singaparna Medika Ci trautama No:
00611|440/2/I/RSUDSMC/2023 tanggal 05 Januari 2023 yang dit andatangani dr.
00612|Aidil Akbar Fitriansyah, saksi korban mengalami luka gores  pada bibir bagian
00613|bawah;
00614|Dapat disimpulkan sebagai berikut:
00615|1. Bahwa Terdakwa telah berniat untuk melakukan kekera san memaksa saksi
00616|korban untuk bersetubuh dengannya, sedangkan saksi korban b ukanlah istri
00617|dari Terdakwa;
00618|2. Bahwa permulaan untuk melakukan niatnya tersebut tel ah dimulai yaitu
00619|dengan menindih saksi Korban dari atas dan menutup/membekap mulut saksi
00620|korban dengan menggunakan baju kaos dalam yang telah dilumuri lem;
00621|3. Bahwa  perbuatan Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korba n tidak selesai
00622|atau tidak terlaksana disebabkan saksi korban berteriak da n saat itu juga
00623|Terdakwa keluar dari rumah saksi korban;
00624|Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Majeli s Hakim
00625|berpendapat Terdakwa telah berniat untuk melakukan ke kerasan memaksa
00626|korban melakukan persetubuhan dengannya, namun niat terd akwa tidak
00627|terlasana, disebabkan korban berteriak meminta tolong, sehingga dengan
00628|demikian Terdakwa telah mencoba melakukan kekerasan atau ancaman
00629|kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan,
00630|sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;
00631|
00632|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  285 jo. Pasal
00633|53 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana telah t erpenuhi, maka
00634|Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan  meyakinkan
00635|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
00636|Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasihat Hukum t erdakwa
00637|yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa diberikan hukum an yang
00638|seringan-ringannya, akan dipertimbangkan Majelis Hakim dalam
00639|mempertimbangkan keadaan yang meringankan Terdakwa sebel um
00640|menjatuhkan putusan;
00641|
00642|Hal. 17 dari hal. 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tsm
00643|
00644|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tida k
00645|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungj awaban pidana,
00646|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, m aka Terdakwa harus
00647|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00648|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggu ng jawab,
00649|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00650|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
00651|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00652|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya da ri pidana yang
00653|dijatuhkan;
00654|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan pe nahanan
00655|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu  ditetapkan agar
00656|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00657| Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00658|- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bercora k putih;
00659|- 1 (satu) buah selimut warna coklat;
00660|Adalah kepunyaan saksi Korban saksi 1, maka dikembalikan kepa da saksi
00661|tersebut;
00662|- 1 (satu) buah kaos dalam berwarna putih;
00663|- 1 (satu) buah lem PIPA bermerk TANGIT PVC-U;
00664|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00665|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu di tetapkan agar barang
00666|bukti tersebut dimusnahkan;
00667|   Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa,
00668|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang  memberatkan dan
00669|yang meringankan Terdakwa;
00670|Keadaan  yang  memberatkan:
00671|- Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;
00672|Keadaan yang meringankan:
00673|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
00674|- Terdakwa belum pernah dipidana;
00675|- Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapa t memperbaiki
00676|perilakunya di kemudian hari;
00677|
00678|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pida na maka
00679|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00680|
00681|Hal. 18 dari hal. 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tsm
00682|
00683|Memperhatikan, Pasal 285 jo. Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang-Undang
00684|Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
00685|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00686|
00687|MENGADILI:
00688|1. Menyatakan Terdakwa MARDANI Als DANI Bin SUMPENA (A lm) tersebut
00689|diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kan tindak
00690|pidana “Percobaan melakukan Perkosaan” sebagaimana dakwaa n Alternatif
00691|pertama Penuntut Umum;
00692|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu d engan pidana
00693|penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
00694|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tel ah dijalani
00695|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00696|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00697|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00698|- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bercora k putih;
00699|- 1 (satu) buah selimut warna coklat;
00700|Dikembalikan kepada Saksi 1;
00701|- 1 (satu) buah kaos dalam berwarna putih;
00702|- 1 (satu) buah lem PIPA bermerk TANGIT PVC-U;
00703|Dimusnahkan;
00704|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara seju mlah
00705|Rp5000,00  (lima ribu rupiah);
00706|
00707|Kamis
00708|
00709|30 Maret 2023
00710|
00711|2023
00712|
00713|Pengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Kamis, tanggal  30 Maret 2023, oleh
00714|Abdul Gafur Bungin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmaw ati Wahyu
00715|Saptaningtias, S.H., M.H.L.i. dan Bunga Lilly, S.H., masing-masing sebagai
00716|
00717|dibantu oleh Engkus Kusmawan, S.H., Panitera Penggant i pada Pengadilan
00718|
00719|Hakim-hakim Anggota,                            Hakim Ketua,
00720|
00721|Hal. 19 dari hal. 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tsm
00722|
00723|Rahmawati Wahyu Saptaningtias, S.H., M.H.L.i.         Abdul Gafur Bungin, S.H.,
00724|
00725| Bunga Lilly, S.H.
00726|
00727|Panitera Pengganti,
00728|
00729|Engkus Kusmawan, S.H.