01637|dibenarkan  diambil  /  dikuasai  oleh  siapapun  dalam  tahap  proses
01638|pendaftaran,  yang  beralamat  di  Komplek  Gaperta  Center  No.16  Jl.
01639|Gaperta Kota Medan. Prov. Sumut;
01640|- Bahwa,  benar  barang  bukti  diperlihatkan  kepada  Terdakwa
01641|dipersidangan berupa:  1 (satu) Unit Handphone merek Samsung A 12
01642|
01643|Warna Hitam, 3 (tiga) buah paspor an. NURMAYA No. Paspor E0289118,
01644|paspor an.  NURLELA No. Paspor C8994568 dan  paspor an.  MULIANI
01645|No. Paspor E5172778;
01646|- Bahwa benar Terdakwa Heppy Christopel Pasaribu tidak ada memiliki
01647|izin dari pihak yang berwenang untuk memberangkatkan saksi Nurmaya
01648|Als Maya, saksi Nurlela dan saksi Muliyani Ritonga ke Malasya untuk
01649|bekerja;
01650|
01651|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01652|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diatas,
01653|Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana  sebagaimana
01654|yang di dakwakan Penuntut umum;
01655|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01656|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01657|memperhatikan  fakta  tersebut  diatas  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
01658|Dakwaan Alternatif ketiga yaitu Pasal 81 UU RI No. 18 Tahun 2017 Tentang
01659|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 84 UU RI No. 6 Tahun 2023
01660|Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022
01661|Tentang Cipta Kerja yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut;
01662|1. Setiap Orang;
01663|2. Unsur Yang melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia
01664|sebagaimana di maksud dalam Pasal 69 (orang perorangan dilarang
01665|melaksanakan penempatan pekerja Migran);
01666|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01667|mempertimbangkan sebagai berikut:
01668|Ad.1.  Setiap Orang;
01669|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud  dengan setiap orang   adalah
01670|siapa saja  yang  menjadi subjek hukum dalam hal ini yang  dapat diminta
01671|pertanggung jawaban atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidak-
01672|tidaknya mengenai siapa orangnya  yang  harus dijadikan terdakwa dalam
01673|perkara ini;
01674|Menimbang, bahwa pengertian Terdakwa sebagaimana disebutkan di
01675|dalam Pasal 1 butir 15 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun
01676|1981 tentang Hukum Acara Pidana adalah tersangka yang dituntut, diperiksa,
01677|dan diadili di sidang pengadilan
01678|Menimbang,  didalam  perkara  ini  Jaksa  Penuntut  Umum  telah
01679|menghadirkan Terdakwa Heppy Christopel Pasaribu  dipersidangan dengan
01680|identitas lengkap termuat didalam surat dakwaan telah diakui kebenaran. dan
01681|
01682|identitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Para Saksi di depan
01683|persidangan  Pengadilan  Negeri  Medan  sehingga  tidak  ditemukan  adanya
01684|error in persona;
01685|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  terdakwa  dapat  menjawab
01686|pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dan bisa
01687|dimengerti  dan  tidak  ditemukan  fakta-fakta  yang  menunjukkan  terdakwa
01688|terganggu pertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karena penyakit;
01689|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
01690|tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat  unsur setiap orang ini
01691|telah  terpenuhi  dalam  diri  Terdakwa,  sedangkan  mengenai  apakah
01692|terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana yang didakwakan
01693|kepada Terdakwa akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur-unsur Pasal 81
01694|UU RI No. 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo
01695|Pasal 84 UU RI No. 6 Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
01696|Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja berikutnya;
01697|Ad.2. Unsur  Yang melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia
01698|sebagaimana  di  maksud  dalam  Pasal  69  (orang  perorangan  dilarang
01699|melaksanakan penempatan pekerja Migran);
01700|Pasal  81  Undang  Undang  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
01701|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  merujuk  pada  Pasal  69  Undang
01702|Undang  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01703|Indonesia  yang  berbunyi  ”Orang  perseorangan  dilarang  melaksanakan
01704|penempatan Pekerja Migran Indonesia”, yang mana pada penjelasan Pasal 69
01705|tersebut disebutkan bahwa Orang perseorangan dalam ketentuan ini antara
01706|lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan
01707|Pekerja Migran Indonesia.
01708|Menimbang,  bahwa  yang  di  maksud  dengan  penempatan  pekerja
01709|Migran Indonesia adalah sebutan bagi setiap warga negara Indonesia yang
01710|akan sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar
01711|wilayah Republik Indonesia sebagai mana ketentuan  Pasal 84 UU RI No. 6
01712|Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 2
01713|Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja
01714|Menimbang, bahwa benar berdasarkan pertimbangan hukum  diatas
01715|dikaitkan  dengan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan  dari
01716|keterangan saksi-saksi keterangan terdakwa dan barang bukti  telah ternyata
01717|
01718|bahwa  benar  pada  Rabu  tanggal  24  April  2024  sekira  pukul  22.30, saksi
01719|Refanus bersama rekanya yang bernama OD. Panjaitan, Mulyadi Syahputra
01720|putugas  dari  Polda  Sumatera  Utara  melakukan  penyelidikan  berdasarkan
01721|adanya informasi adanya Pekerja Migran Indonesia yang akan diberangkatkan
01722|untuk bekerja di Malaysia tanpa prosedural yang benar (ilegal) yang berada di
01723|kantor PT. Satria Parang Teritis Medan;
01724|Bahwa, benar saksi Refanus bersama rekannya yang bernama OD.
01725|Panjaitan, Mulyadi Syahputra selanjutnya telah mengamankan 3 ( tiga) orang
01726|perempuan  yang  bernama  atas  nama  Nurmaya,  Nurlaila  alias  Lela dan
01727|Muliani Ritonga dan 2 (dua) orang pekerja dari PT Satria Parang Teritis
01728|atas nama Hafis dan Amrizal Lubis dan setelah  dilakukan intrograsi
01729|terhadap  mereka  diketahui  bahwa  keberadaan  ketiga  calon  pekerja
01730|Migran  tersebut  di  PT.  PT.  Satria  Parang  Teritis  Medan  tersebut  karena
01731|dititipkan oleh terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu, tanpa sepengetahuan dan
01732|izin  pemilik PT Satria Parang Teritis;
01733|Bahwa  saksi  Refanus  bersama  tim  dari  Polda  Sumatera  Utara,
01734|kemudian   pengamankan terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu dari rumahnya
01735|selanjutnya Terdakwa dan saksi Nurmaya, Nurlaila alias Lela, Muliani Ritonga
01736|serta 2 (dua) orang pekerja dari PT Satria Parang Teritis dibawa ke Polda
01737|Sumatera  Utara  untuk  dimintai  keterangan  dan  berdasarkan  keterangan
01738|Terdakwa terdakwa bahwa Paspor milik saksi Nurmaya, Nurlaila alias Lela,
01739|Muliani ada diambilnya dantelah dititipkannya ke temannya bernama Udin;
01740|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi
01741|keterangan  terdakwa  dan  barang  bukti  yang  diajukan  dipersidangan,
01742|perbuatan yang dilakukan olehn terdakwa tersebut  berawal dari saksi
01743|Nurmaya alias maya menghubungi temannya bernama Rini yang telah bekerja
01744|di Malaysia, kemudian saksi Nurmaya alias Maya menanyakan dengan siapa
01745|dia mengurusnya untuk dapat bekerja disana yang dijawab oleh teman saksi
01746|Nurmaya   dianya  diurus  oleh  terdakwa  Cristopel  pasaribu  alias  pasaribu
01747|selanjutnya saksi Nurmaya meminta nomor telfon terdakwa dari temannya
01748|tersebut;
01749|Bahwa  kemudian  benar  saksi  Nurmaya  alias  maya  menelfon
01750|Terdakwa dan setelah menjelaskan dari mana saksi  mendapatkan nomor
01751|Terdakwa selanjutnya saksi menyampaikan keinginannya untuk dapat  bekerja
01752|di Malaysia bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu  Nurlaila alias
01753|Lela dan  Muliani Ritonga  yang juga berkeinginan bekerja disana sebagai
01754|asisiten rumah tangga;
01755|
01756|Menimbang,  bahwa  benar  hari  senin  Tanggal  23  April  2004  saksi
01757|Nurmaya alias maya  bersama temannya  Nurlaila alias Lela  dan  Muliani
01758|Ritonga  berangkat ke Medan   dan sesampainya dimedan tepat di Amplas,
01759|saksi  Nurmaya  alias  maya  menghubungi  terdakwa,  yang  selanjutnya
01760|diarahkan oleh terdakwa untuk naik angkutan Mr.X dan turun disimpang 4 dan
01761|kemudian menaiki becak menuju ke kantor PT. Parang teritis yang beralamat
01762|di jalan Gaperta komplek Gaperta Center Lk. II No. B6, B9 Kelurahan Helvetia
01763|Tengah, Kecamatan Helvetia Kota Medan dan bertemu dengan terdakwa;
01764|Menimbang,  bahwa  benar  selanjutnya  terdakwa  meminta  berkas
01765|persyaratan,  namun  saat  itu  saksi  Nurmaya  hanya  memberikan  KTP dan
01766|Paspor, sedangkan untuk izajah dan KK tinggal dikampung, dan untuk ke 2
01767|temannya  saat  itu  hanya  memberikan  paspor,  karena  untuk  syarat  lain
01768|menurut  ke  2  temannya  tinggal  di  kampung,   dan  setelah  itu  Terdakwa
01769|menyuruh  saksi M. Hafis Ramadhan  untuk memoto full body ke tiga wanita
01770|tersebut;
01771|Menimbang, bahwa  setelah dilakukan foto full body, foto full body
01772|tersbebut Terdakwa kirim ke teman  Terdakwa yang bernama Teuku Farudin
01773|(meninggal  dunia) untuk  dikirim  ke  Malyasia,  dan  selanjutnya  Terdakwa
01774|menyuruh  ketiga  wanita  tersebut  untuk  pulang,  tetapi  mereka  tidak  mau
01775|dengan alasan tidak memiliki uang, sehingga Terdakwa menyuruh mereka
01776|bertiga untuk tinggal di penampungan PT Satria Parang Tritis  ;
01777|Bahwa  benar  berdasarkan  keterangan  saksi  Rosmawati  Pelawi
01778|pegawai PT Satria Parang Tritis, yang menyatakan bahwa Terdakwa  Heppy
01779|Chirstopel  Pasaribu  bukan  karyawan  PT.  Satria  Parang  Tritis  dan  hanya
01780|oraang yang bekerja secara pribadi dan tidak mempunyai keterikatan dengan
01781|PT Satria Parang Tritis, bahwa PT Satria Parang Tritis tidak pernah meyuruh
01782|Terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu untuk merekrut calon Pekerja Mingran
01783|Indonesia (PMI) karena saat ini sedang tidak ada lowongan kerja/ job order
01784|dari negara Penerima dalam hal ini negara malaysia. Apalagi Pt Satria Parang
01785|Tritis,  tidak  pernah  memberangkatkan  Calon  PMI  untuk  jenis  pekerjaan
01786|sebagai Asisten Rumah Tangga. Karena jenis pekerjaan yang diberangkatkan
01787|oleh  PT  Satria  Parang  Tritis  adalah  pekerjaan  sebagai  Karyawan  Kilang
01788|dinegara Malaysia untuk Pria dan Wanita dan pekerjaan bangunan/konstruksi
01789|khusus untuk calon PMI laki-laki
01790|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dari   keterangan  saksi  ahli  Pius
01791|victor Aruan St dan Harold Hamonangan SE yang menerangkan yang pada
01792|
01793|pokoknya bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 68 dan Pasal 69  UU No. 18
01794|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia yang isinya sbb :
01795|Pasal  68 “Setiap Orang  dilarang  melaksanakan penempatan  yang
01796|tidak memenuhi persyaratan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana
01797|dimaksud dalam Pasal 5 hurug b sampai dengan huruf e”.
01798|--------Pasal 69 “Orang perseorangan dilarang melaksanakan penempatan
01799|Pekerja Migran Indonesia”.
01800|Bahwa p erlu ditegaskan bahwa yang memiliki kewenangan untuk merekrut
01801|dan  menempatkan  pekerja  Migran  Indonesia  adalah  perusahaan  yang
01802|berbadan Hukum dan memiliki Izin dari Instansi terkait berdasarkan 49 UU No.
01803|18  tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Yakni  “
01804|Pelaksana Penempatan Pekerja Migran Indonesia Ke Luar Negeri terdiri atas:
01805|A. Badan.
01806|B. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01807|C. Perusahaan  yang  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01808|untuk kepentingan Perusahaan Sendiri.
01809|Bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 69  UU No. 18 Tahun 2017 tentang
01810|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, Orang perseorangan adalah Orang
01811|perorangan dalam ketentuan ini antara lain :  Calo, atau individu yang  tidak
01812|memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01813|Bahwa  yang  dimaksud  dengan  perekrutan  adalah  tindakan  yang  meliputi
01814|mengajak,  mengumpulkan,  membawa  atau  memisahkan  seseorang  dari
01815|keluarga atau komunitasnya;
01816|Sehingga  dalam  UU  RI  No.  18  tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja
01817|Migran  Indonesia  bahwa  yang  berhak melaksanakan  dan  melakukan
01818|penempatan terhadap pekerja migran Indonesia diatur dalam pasal 49 yang
01819|terdiri atas:
01820|a. Badan
01821|b. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01822|c. Perusahaan  yang  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01823|untuk  kepentingan  perusahaan  sendiri  Dan  seluruh  perusahaan
01824|penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) harus memiliki Surat
01825|ijin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI)
01826|dan juga Surat Ijin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI).
01827|Bahwa  berdasarkan Permenaker  No. 39 Tahun 2019 Tentang Penempatan
01828|Tenaga Kerja, Mitra Kerja / Pekerja Lapangan (PL) seharusnya sudah menjadi
01829|Petugas  Antar  Kerja  dan  merupakan  Bagian  dari  Perusahaan  /  Menjadi
01830|
01831|karyawan Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI)  tidak
01832|diperbolehkan lagi adanya agen atau calo atau Mitra Kerja / Pekerja Lapangan
01833|(PL)  untuk  mengambil  Paspor  atau  mengumpulkan  paspor  dan  juga  tidak
01834|dibenarkan menguasai paspor Calon PMI. Karena paspor Calon PMI tersebut
01835|merupakan identitas Calon PMI atau pengganti KTP Calon PMI itu sendiri;
01836|Menimbang,  bahwa  benar  setelah  diberitahu  maka  terdakwapun
01837|langsung memberitahukannya kepada calon tenaga kerja yang akan bekerja
01838|dengan menyampaikan  kepada calon tenaga kerja yang akan ke luar negri
01839|untuk  melengkapi  surat  izin  dari  orang  tua  jika  masih  lajang,  jika  sudah
01840|menikah dari suami  dan surat tersebut dibawa ke lurah untuk ditanda tangani
01841|lurah;
01842|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi Nurmaya  Als
01843|Maya (saksi korban) ,  Saksi  Rosmawati Pelawi, saksi Pius Victor Aruan,
01844|ST  (saksi  ahli),  dan  saksi  Refanus  bahwa  terdakwa  benar  telah  ingin
01845|memberangkatkan saksi  Nurmaya Als Maya, Nurlela dan  Muliyani Ritonga,
01846|secara  Ilegal  atau  tanpa  persyaratan  dari  pihak  yang  berwenang, dengan
01847|peran aktif setelah mendengar keinginan dari saksi Nurmaya Als Maya untuk
01848|bekerja di negara Malaysia dengan melakukan permintaan dokumen seperti
01849|KTP dan paspor serta foto full body dari Saksi Nurmaya Als dan  2 (dua)
01850|orang temannya yaitu  Nurlaila alias Lela  dan  Muliani Ritonga sehingga
01851|saksi Nurmaya Als Maya  dan  2 (dua) orang temannya yaitu Nurlaila alias
01852|Lela dan  Muliani Ritonga mempunyai harapan yang besar untuk dapat
01853|dbekerja sebakai Pekerja Migran Indonesia (PMI) sementara Terdakwa
01854|mengetahui dirinya  tidak memiliki legalitas berupa izin ataupun wewenang
01855|untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri, serta  Terdakwa
01856|juga bukan Pemilik ataupun bekerja pada Perusahaan Penempatan Pekerja
01857|Migran Indonesia (P3MI) yang telah mempunyai izin dari Kementerian untuk
01858|melakukan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  ke  luar  negeri,  dan
01859|bertentangan dengan  ketentuan sebagaimana dimaksud dalam UU No. 18
01860|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia
01861|Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
01862|persidangan, yaitu dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, keterangan
01863|Para Terdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara
01864|ini, Terdakwa telah terbukti melakukan perekrutan dengan menawarkan dan
01865|menjanjikan orang lain untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia yang akan
01866|diberangkatkan ke luar negeri yaitu Negara Malaysia, yang mana Terdakwa
01867|tidak memiliki legalitas berupa izin ataupun wewenang untuk menempatkan
01868|
01869|Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri, serta  Terdakwa juga bukan Pemilik
01870|ataupun  bekerja  pada  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
01871|(P3MI)  yang  telah  mempunyai  izin  dari  Kementerian  untuk  yang  akan
01872|melakukan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  ke  luar  negeri,  dengan
01873|demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan
01874|Terdakwa.
01875|Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari  Pasal  81 UU RI No. 18
01876|Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 84
01877|UU RI No. 6 Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
01878|Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja  telah terpenuhi,
01879|maka T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01880|melakukan  tindak  pidana sebagaimana  yang  didakwakan  dalam  dakwaan
01881|Alternatif ketiga Jaksa Penuntut Umum;
01882|Menimbang, bahwa karena dakwaan Alternatif ketiga telah terbukti, maka
01883|dakwaan selanjutnya tidak perlu di pertimbangkan lagi;
01884|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  melalui  penasehat  hukumnya  telah
01885|megajukan nota pembelaan secara Tertulis dan terhadap hal tersebut  jaksa
01886|Penuntut umum  telah  menangapinya,  Majelis   Majelis  Hakim  berpendapat
01887|terhadap  hal-hal  yang  dikemukakan  terdakwa  melalui  penasehat  hukumn
01888|dalam pembelaanya  tersebut  telah menjadi bagian dari pertimbangan unsur
01889|putusan ini sehingga  dikesampingkan;
01890|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  Majelis  Hakim  tidak
01891|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01892|baik sebagai alasan pembenar dan/ atau alasan Pemaaf  serta terdakwa mampu
01893|bertanggung jawab, maka terdakwa harus di nyatakan bersalah dan di jatuhi Pidana;
01894|pada diri T erdakwa maupun alasan pembenar pada perbuatan T erdakwa;
01895|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap T erdakwa telah
01896|dikenakan  penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  berdasarkan
01897|ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP masa  penangkapan  dan  penahanan
01898|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01899|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa ditahan dan penahanan
01900|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01901|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01902|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01903|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01904|
01905|Barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung A 12 Warna
01906|Hitam;
01907|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yang di
01908|sita  dari terdakwa Happy  Christopel Pasaribu  dan sebagai alat yang nyata
01909|untuk melakukan kejahatan, sehingga dengan demikian barang bukti tersebut,
01910|dirampas untuk dimusnahkan;
01911|Barang  bukti  berupa  3  (tiga)  buah  paspor  an.  NURMAYA  No.  Paspor
01912|E0289118,  paspor  an.  NURLELA No.  Paspor  C8994568  dan  paspor  an.