00974|rupa,  sehingga  korban  menjadi  tidak  bebas  lagi  sesuai  kehendaknya,  yang
00975|akhirnya  korban  menuruti  saja  kemauan  si  pemaksa  tersebut.  (Bandingkan
00976|dengan:  Ali  Budiarto,  Kompilasi  Abstrak  Hukum  Putusan  Mahkamah  Agung
00977|
00978|Tentang Hukum Pidana, Jakarta: Ikatan Hakim Indonesia, 2000, halaman 460-
00979|461);
00980|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  membujuk  adalah
00981|melakukan  pengaruh  dengan  kelicikan  terhadap  orang  sehingga  orang  itu
00982|menuruti untuk berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang
00983|sebenarnya, ia tidak mau melakukan perbuatan tersebut;
00984|Menimbang,  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  perbuatan  yang
00985|dilakukan oleh Anak, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan
00986|apakah benar perbuatan ini dilakukan terhadap “Anak” sebagaimana amanat
00987|dalam pasal ini;
00988|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 4 Undang-
00989|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00990|Peradilan Pidana Anak menyebutkan “Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana
00991|yang selanjutnya disebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18
00992|(delapan  belas)  tahun  yang  mengalami  penderitaan  fisik,  mental,  dan/atau
00993|kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana”;
00994|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  dalam  Fotokopi  Kutipan  Akta
00995|Kelahiran Nomor : XXXX-XX-XXXXXXXX-XXXX tanggal 02 September 2016
00996|atas nama Anak Korban yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas
00997|Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Tapanuli  Utara  atas  nama
00998|Asnah Roslely Sinaga, S.H., maka benar Anak Korban berusia 16 tahun saat
00999|peristiwa ini terjadi, sehingga dengan demikian sub unsur anak telah terpenuhi;
01000|Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud “dengan kesengajaan”
01001|dalam pasal ini  adalah  adanya  niat batin dari  si  pembuat untuk  melakukan
01002|perbuatan pidana yang melanggar unsur delik dan kemudian didalam peristiwa
01003|pidana  tersebut  Terdakwa  melakukan  perbuatan-perbuatan  yang  melanggar
01004|unsur delik hingga perbuatan tersebut diselesaikan dan menjadi tindak pidana;
01005|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya “Kitab Undang-
01006|Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  serta  komentar-komentarnya  lengkap  pasal
01007|demi pasal” dalam penjelasan Pasal 284 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01008|tersebut ditegaskan pengertian “Persetubuhan” yaitu anggota kelamin pria telah
01009|masuk ke dalam lubang anggota kemaluan wanita sedemikian rupa sehingga
01010|akhirnya mengeluarkan air mani;
01011|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan,
01012|diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2025 sekira pukul
01013|07.00  WIB  Anak  II berkata kepada Anak  I yang saat itu berstatus  pacaran
01014|dengan Anak Korban berkata “ayok kita ajak pacar mu main” kemudian Anak I
01015|
01016|menjawab “ajak lah dia, kalo mau dia, ya ayok”, setelah itu Anak I pergi ke
01017|gereja untuk beribadah dan selanjutnya sekira pukul 10.30 WIB Anak I kembali
01018|dari gereja menuju kos nya;
01019|Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di kos Anak Anak I, Anak II
01020|meminta handphone Anak I sembari berkata "sini lah handphone mu biar ku
01021|chat pacar mu itu biar kuajak dia kesini”, lalu setelah itu Anak I memberikan
01022|handphonenya kepada Anak II dan kemudian sekira pukul 14.00 Wib Anak II
01023|berkata  kepada  Anak  I  “udah  berangkat  dia  ya”,  dan  selanjutnya  selang
01024|beberapa waktu Anak I pergi menuju depan pintu kos dan melihat Anak Korban
01025|sedang berada di pinggir jalan, lalu Anak I memanggil Anak Korban agar masuk
01026|ke dalam kos, lalu selanjutnya Anak Korban masuk ke dalam kos dan duduk di
01027|ruang tamu rumah tempat kos dan selanjutnya Anak Anak I, Anak II dan Anak
01028|Korban duduk bersama diruang tamu;
01029|Menimbang, bahwa kemudian Anak I pergi mengunci pintu depan dan
01030|pintu samping rumah dan selanjutnya Anak II berkata kepada Anak Korban
01031|“AYOK…  KE  KAMAR”, selanjutnya  Anak  Anak  I,  Anak  II  dan  Anak  Korban
01032|bersama-sama  masuk  ke  dalam  kamar  kos,  selanjutnya  setelah  ketiganya
01033|masuk kedalam kamar, ketiganya langsung duduk di atas tempat tidur yang
01034|terbuat  dari  kayu  yang  beralaskan  tikar,  dan  selanjutnya  Anak  II  duduk
01035|menghadap Anak Korban lalu membuka pencarian google di handphone milik
01036|Anak I dan mencari film porno/bokep dan setelah Anak II menemukan film porno
01037|/bokep tersebut Anak I dengan Anak II menonton bersama selama + 3 (tiga)
01038|menit;
01039|Menimbang, bahwa selanjutnya Anak II kembali berkata kepada Anak
01040|Korban “AYOK SEPERTI INI (sambil menunjuk film porno yang sedang berputar
01041|tersebut)” namun Anak Korban hanya diam dan tidak menjawab ajakan Anak
01042|Anak II, selanjutnya Anak I langsung membuka paksa baju Anak Korban sampai
01043|terlepas dan selanjutnya Anak II juga ikut membuka paksa celana yang di pakai
01044|oleh Anak Korban hingga terlepas dan saat itu Anak Korban hanya memakai
01045|celana  dalam,  dan  selanjutnya  saat  Anak  II  membuka  celana  dalam  Anak
01046|Korban, Anak I membuat rekaman video melalui handphone milik Anak I dan
01047|meletakkannya di atas meja yang ada di kamar, selanjutnya Anak I dengan Anak
01048|II membuka baju dan celana hingga telanjang bulat;
01049|Menimbang,  bahwa  kemudian  setelah  Anak  I  dan  Anak  II  telanjang
01050|bulat, Anak II langsung menidurkan Anak Korban diatas tempat tidur tersebut,
01051|selanjutnya Anak II mengangkat dan mengangkangkan kedua kaki Anak Korban
01052|dari atas menggunakan kedua tangan kemudian memasukkan alat kelaminnya
01053|
01054|ke dalam kelamin Anak Korban, selanjutnya bergantian dengan Anak I kembali
01055|bergantian lagi setiap 1 (satu) menit sampai Anak I melakukan hubungan badan
01056|2 (dua) kali dan Anak II sebanyak 3 (tiga) kali hingga keduanya mengeluarkan
01057|sperma diatas tikar, kemudian setelah selesai Anak Anak I, Anak Anak II, dan
01058|Anak Korban memakai baju masing-masing dan setelah itu Anak I mengambil
01059|handphonenya yang sebelumnya diletakkan di atas meja untuk merekam;
01060|Menimbang, bahwa setelah melakukan hubungan badan tersebut, Anak
01061|I ada mengancam Anak Korban dengan berkata “jangan kau kasih tau sama
01062|mamak mu ya nanti kusebar video ini”, sedangkan Anak II mengatakan kepada
01063|Anak Korban “jangan kau kasih tau sama siapapun dan apabila Anak Korban
01064|hamil Anak akan bertanggungjawab”;
01065|Menimbang, bahwa  kemudian setelah  kejadian  tersebut, Anak Saksi
01066|mendengarkan cerita dari abang Anak Korban yang menanyakan apakah kenal
01067|dengan Anak II dan Anak I, karena adiknya sudah disetubuhi oleh mereka, yang
01068|kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2025 Anak Saksi yang sedang
01069|berada di depan Sopo Partungkoan Tarutung Kecamatan Tarutung Kabupaten
01070|Tapanuli Utara untuk melihat-lihat pameran ada mendengar pembicaraan Anak
01071|II dengan teman-temannya yang mengatakan ada melakukan pencabulan dan
01072|persetubuhan terhadap Anak Korban, namun tidak Anak Saksi dengarkan lebih
01073|lanjut dan pergi dari tempat tersebut;
01074|Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2025
01075|sekira pukul 08.00 WIB setelah selesai upacara Anak Saksi menjumpai Anak II
01076|dan bertanya “apa kasus lae, yang betul nya kau memperkosa anak SMP 1 itu?”
01077|setelah itu Anak II menjawab “iya lae aku sama si Anak I pelaku nya”, sehingga
01078|mendengar hal tersebut Anak Saksi menjumpai guru yaitu Saksi Angga Santo
01079|Jeremi Simorangkir dan kemudian mengatakan “tau nya bapak kasus pelecehan
01080|itu pak” kemudian Saksi Angga Santo Jeremi Simorangkir  menjawab “kasus
01081|siapa”  setelah  itu  Anak  Saksi  menjawab  “kasus  pelecehan  anak  kelas  X
01082|(sepuluh) itu pak si Anak II” setelah itu Saksi Angga Santo Jeremi Simorangkir
01083|mengatakan “nanti lah itu, mau melayat kami” setelah itu pergi meninggalkan
01084|Anak Saksi;
01085|Menimbang, bahwa kemudian setelah itu kabar mengenai video kasus
01086|pelecehan tersebut tersebar di lingkungan sekolah, sehingga Kepala Sekolah
01087|dan Guru sekolah SMK N 2 Siatas Barita menghubungi Saksi Gerhana Surya
01088|Simorangkir untuk menanyakan Anak Korban yang saat itu adalah warga dari
01089|Saksi  tersebut  dan  sehingga  kemudian  Saksi  Gerhana  Surya  Simorangkir
01090|mendatangi  rumah  Anak  Korban,  dan  setelah  beberapa  saat  setelah  Saksi
01091|
01092|Gerhana Surya Simorangkir bertemu dengan Anak Korban dan orangtua Anak
01093|Korban yaitu Ayah dan Ibu nya yaitu Saksi Rintar Rotua Sihombing, seluruhnya
01094|berangkat bersama ke sekolah SMK N 2 Siatas Barita dan sesampainya disana
01095|sudah ada Anak I dan Anak II beserta orangtua masing-masing, dan setelah
01096|berbicara disana diputuskan untuk pergi terlebih dahulu ke kantor UPTD PPA
01097|Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya UPTD PPA Kabupaten Tapanuli Utara
01098|mengarahkan agar melaporkan ke Pihak Kepolisian sehingga akhirnya Saksi
01099|Gerhana  Surya  Simorangkir  beserta  orangtua  Anak  Korban  melaporkan
01100|kejadian ini ke Pihak Kepolisian;
01101|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan diketahui bahwa
01102|tujuan Para Anak menyuruh Anak Korban datang ke kos Para Anak adalah
01103|untuk mengajak Anak Korban bersetubuh karena sebelumnya pun Para Anak
01104|sering  menonton  video  porno  sehingga  menjadi  tertarik  untuk  melakukan
01105|persetubuhan sebagaimana dalam video porno tontonannya;
01106|Menimbang, bahwa akibat kejadian ini Anak Korban mengalami rasa
01107|sakit di daerah vagina Anak Korban dan malu kepada orang tua serta karena
01108|kejadian  tersebut  Anak  Korban  malu  dan  tidak  mau  pergi  ke  sekolah,  dan
01109|kejadian persetubuhan tersebut juga  adalah  yang  pertama kali  dialami oleh
01110|Anak Korban;
01111|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Surat  Visum  et  Repertum  Nomor  :
01112|440/5877/X/2025 tanggal 14 Oktober 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh
01113|dr. Eka Fransiska Lumbantobing, Sp.OG selaku dokter pemeriksa dan diketahui
01114|dr.  Reinhard  JD  Hutahaean,  SpFM,  S.H.,  M.M.,  M.H.,  MBA selaku  Dokter
01115|Konsulen  VeR/  IKFM  dengan  kesimpulan  “telah  diperiksa  seorang  korban
01116|perempuan, dikenal, berusia 16 tahun, yang datang dalam keadaan kesadaran
01117|penuh.  Korban  sudah  pantas  untuk  dikawini  (sudah  menstruasi).  Dari  hasil
01118|pemeriksaan  disimpulkan  bahwa  pada  korban  tidak  dijumpai  adanya  tanda-
01119|tanda kehamilan. Pada korban dijumpai selapur dara (hymen) tidak utuh dengan
01120|adanya robekan tampak pada setentang arah jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 8
01121|yang tampak sampai ke dasar yang disebabkan adanya tanda-tanda kekerasan/
01122|trauma/ ruda paksa tumpul pada daerah kemaluan dan atau sebagai tanda-
01123|tanda persetubuhan di waktu sebelumnya”;
01124|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Visum et Repertum  in cassu , Majelis
01125|Hakim berpendapat bahwa benar kondisi alat kelamin dari Anak Korban saat ini
01126|adalah sudah terdapat  robekan selaput dara ( hymen), kondisi ini besesuaian
01127|dengan  keterangan  para  Saksi,  Anak  Korban,  dan  Para  Anak  yang
01128|
01129|membenarkan  bahwa  alat  kelamin  Para  Anak  telah  masuk  ke  dalam  alat
01130|kelamin Anak Korban;
01131|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  diatas,
01132|maka  Majelis  Hakim  menyimpulkan  benar  telah  terjadi  persetubuhan  antara
01133|Para  Anak  dengan  Anak  Korban,  yang  awalnya  karena  Para  Anak  sudah
01134|bernafsu dan berniat untuk melakukan hubungan badan dengan Anak Korban
01135|karena sudah sering menonton video porno sebelumnya sehingga kemudian
01136|Anak II dengan sadar sengaja menggunakan handphone milik Anak I untuk
01137|menghubungi Anak Korban agar datang ke kos Anak I dan selanjutnya setelah
01138|Anak Korban datang Anak I membuka paksa baju Anak Korban sedangkan Anak
01139|II membuka paksa celana serta pakaian dalam Anak korban dan selanjutnya
01140|Anak I memvideokan persetubuhan tersebut menggunakan handphone miliknya
01141|lalu masing-masing Para Anak bergantian melakukan hubungan badan terhadap
01142|Anak Korban dimana didahului oleh Anak II selama ±1 menit lalu dilanjutkan
01143|oleh Anak I lagi selama ±1 menit dan hal itu dilakukan bergantian sampai Anak II
01144|melakukan hubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali lalu membuang sperma nya
01145|di tikar dan oleh Anak I sebanyak 2 (dua) kali lalu juga membuang sperma nya
01146|di tikar;
01147|Menimbang,  bahwa  kemudian  setelah  melakukan  hubungan  badan
01148|tersebut  Anak  I  mengancam  Anak  Korban  dengan  mengatakan  agar  tidak
01149|memberitahukan  hal  tersebut  kepada  orangtua  Anak  Korban  atau  video
01150|persetubuhan yang sudah direkam sebelumnya akan disebarkan, sedangkan
01151|Anak  II  mengatakan  kepada  Anak  Korban  agar  tidak  memberitahukan  hal
01152|tersebut kepada siapapun dan berjanji apabila Anak Korban hamil maka Anak
01153|yang  akan  bertanggungjawab,  sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim
01154|berpendapat  unsur  “dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan dan
01155|membujuk  anak  untuk  melakukan  persetubuhan  dengannya”  telah
01156|terpenuhi
01157|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76 D juncto
01158|Pasal 81 Ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17
01159|Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-
01160|Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang
01161|Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak  juncto  Undang-Undang
01162|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01163|Anak  telah terpenuhi, maka Para Anak dinyatakan telah  terbukti  melakukan
01164|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
01165|
01166|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01167|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01168|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para
01169|Anak mampu bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah
01170|dan dijatuhi pidana;
01171|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  Penasihat  Hukum,
01172|permohonan para Anak serta orangtua Para Anak yang pada pokoknya meminta
01173|agar  Para  Anak  dihukum  seringan-ringannya  dikarenakan  Para  Anak  masih
01174|berstatus sebagai siswa sehingga perlu pertimbangan terkait masa depannya,
01175|Para Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Para
01176|Anak sopan dan tidak berbelit-belit, dan berhadap diberikan kesempatan untuk
01177|memperbaiki diri dan berbakti kepada keluarga, terhadap apa yang disampaikan
01178|oleh Penasihat Hukum Para Anak tersebut bukanlah materi pembelaan atas
01179|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Para  Anak,  akan  tetapi  hanyalah  sebatas
01180|permohonan saja dan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Para Anak yang
01181|setelah Majelis Hakim pertimbangkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,
01182|sehingga terhadap pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Para
01183|Anak tersebut tidak perlu Hakim pertimbangkan lagi;
01184|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 11
01185|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa Anak yang belum
01186|berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan. Sebagaimana
01187|fakta di persidangan, Anak I dan  Anak II  pada saat melakukan tindak pidana
01188|masing-masing telah berusia  15 (lima  belas)  tahun  sehingga  terhadap  para
01189|Anak dapat dikenai pidana;
01190|Menimbang, bahwa dalam Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
01191|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  sebelum  menyatuhkan
01192|putusan Hakim wajib mempertimbangkan Laporan penelitian kemasyarakatan
01193|dan  pembimbing  kemasyarakatan  sehubungan  dengan  hal  tersebut  di  atas,
01194|maka  untuk  menjatuhkan  hukuman  yang  pantas  bagi  Anak,  Hakim  harus
01195|mempertimbangkan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01196|Kemasyarakatan;
01197|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  didengarkan  Laporan  Hasil
01198|Penelitian Kemasyarakatan untuk  Sidang Pengadilan Anak  oleh  Pembimbing
01199|Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II  Sibolga  yang  pada
01200|pokoknya  merekomendasikan  agar  Para  Anak  dijatuhi  pidana  penjara  yang
01201|seringan-ringannya  dan Pelatihan Kerja  di Dinas  Sosial  Kabupaten  Tapanuli
01202|Utara atau apabila  saran tersebut di atas tidak menjadi bahan pertimbangan
01203|
01204|terhadap Para Anak dan karena sesuatu yang diatur dalam Undang-undang,
01205|maka sesuai dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
01206|pasal 71 angka (1) huruf e: Penjara jo Pasal 79 angka 2: Pidana pembatasan
01207|kebebasan yang dijatuhkan terhadap anak paling lama ½ (satu per dua) dari
01208|maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa;
01209|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Penuntut  Umum  telah  menuntut
01210|Anak I dan  Anak II masing-masing  dengan pidana penjara selama 4 (empat)
01211|tahun  dan  pelatihan  kerja  penganti  pidana  denda  selama  6  (enam)  bulan
01212|dengan ketentuan dilaksanakan pada siang hari selama 3 (tiga) jam ;
01213|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan, terhadap
01214|rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan dan juga tuntutan dari Penuntut
01215|Umum serta permohonan dari Anak Anak I, Anak Anak II, Orangtua Para Anak
01216|dan  Penasihat  Hukum  Para  Anak,  maka  Majelis  Hakim  akan  memberikan
01217|putusan terhadap Anak I dan Anak II dengan tetap memperhatikan kepentingan
01218|yang terbaik bagi Anak I dan Anak II agar menjadi pembelajaran kedepannya,
01219|bisa merubah perilakunya menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan yang
01220|telah dilakukannya serta tidak mengulangi lagi perbuatannya dan merupakan
01221|pembelajaran baik bagi Para Anak  maupun kepada masyarakat secara umum
01222|bahwa  setiap  kejahatan  yang  dilakukan  tentu  ada  konsekuensi  baik  secara
01223|hukum maupun moral;
01224|Menimbang,  bahwa  terhadap  rekomendasi  Pembimbing
01225|Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga, tuntutan Penuntut
01226|Umum dan Nota Pembelaan Anak dan/atau Penasihat Hukumnya , oleh karena
01227|itu Hakim sependapat dengan rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan dan
01228|tuntutan Penuntut Umum dalam hal bentuk pidana yang dijatuhkan yaitu berupa
01229|pidana penjara dan Hakim akan menjatuhkan pidana yang terbaik dan yang
01230|paling adil bagi Para Anak yakni pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
01231|Anak (LPKA) kelas II Medan;
01232|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 D juncto Pasal 81
01233|Ayat  (1)  dan  ayat  (2)  Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang
01234|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01235|2016 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang
01236|perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
01237|Anak, selain pidana penjara juga diakumulasikan dengan pidana denda begitu
01238|juga dalam perkara ini terhadap Para Anak akan tetapi sesuai dengan ketentuan
01239|Pasal 71 ayat (3)   Undang-Undang Nomor  11 Tahun  2012  Tentang Sistem
01240|Peradilan  Pidana  Anak  yang  menyatakan  bahwa  terhadap  Anak  apabila
01241|
01242|ancaman pidananya juga termasuk denda maka terhadap Anak akan dijatuhkan
01243|pidana  Pelatihan  Kerja  yang  mana  apabila  dihubungkan  dengan  ketentuan
01244|Pasal  78  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
01245|Peradilan Pidana Anak maka pelatihan kerja tersebut dilaksanakan di lembaga
01246|yang melaksanakan pelatihan kerja yang sesuai dengan usia anak;
01247|Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor