01182|maksudnya yang ingin bersetubuh dengan Anak Korban, lalu XXX menanyakan
01183|berapa harganya dan dijawab oleh Anak Korban sebesar Rp300.000,00 (tiga
01184|ratus ribu rupiah), lalu setelah disepakati harganya kemudian Anak Korban dan
01185|XXX masuk ke kamar Terdakwa dan bersetubuh selama sekitar 7 (tujuh) menit,
01186|selesai  bersetubuh  XXX  menyerahkan  uang  kepada  Anak  Korban  sejumlah
01187|Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  lalu  XXX  pulang,  dan  Anak  Korban
01188|kemudian  memberikan  uang  sebesar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)
01189|kepada adiknya yang belum tidur pada saat itu, lalu Anak Korban pulang ke
01190|rumah kontrakannya;
01191|Hal. 37 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01192|
01193|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01194|persidangan, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2025 awalnya Anak Korban
01195|mendapat pesan dari orang yang bernama XXX Paris Nasution XXX melalui
01196|aplikasi  MiChat  di  handphone Terdakwa  yang  menanyakan  “ST  kak?”  lalu
01197|diiyakan oleh Anak Korban, lalu XXX tersebut menanyakan harganya dan Anak
01198|Korban  menjawab  sebesar  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah),  lalu  XXX
01199|tersebut  minta  nego  harga,  lalu  komunikasi  berlanjut  ke  pesan  WhatsApp,
01200|kemudian disepakatilah harga sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
01201|rupiah),  lalu  Anak  Korban  mengirimkan  lokasi  rumah  kontrakan  Terdakwa
01202|kepada XXX, selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB Anak Korban pun pergi ke
01203|rumah kontrakan Terdakwa yang di kontrakan Terdakwa tersebut XXX telah
01204|menunggu, lalu saat Anak Korban sampai, Terdakwa menanyakan apakah laki-
01205|laki tersebut tamu Anak Korban dan diiyakan oleh Anak Korban, kemudian Anak
01206|Korban  dan  XXX  masuk  ke  kamar  Terdakwa  dan  melakukan  persetubuhan
01207|sekira 5 (lima) menit, setelah itu XXX memberikan uang kepada Anak Korban
01208|sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu XXX pun pergi
01209|dari rumah kontrakan Terdakwa tersebut, selanjutnya Anak Korban memberikan
01210|uang  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  kepada  adiknya  dan
01211|langsung pulang ke rumah kontrakannya;
01212|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01213|persidangan, setiap kali Anak Korban melakukan persetubuhan dengan laki-laki
01214|di  kamar  di  rumah  kontrakan  Terdakwa, Terdakwa  selalu  sedang  berada  di
01215|rumah kontrakan Terdakwa tersebut;
01216|Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas maka dapat
01217|diketahui perbuatan Terdakwa yang pada sekira bulan September tahun 2025
01218|berkomunikasi dengan seorang laki-laki di aplikasi MiChat milik Terdakwa dan
01219|menawarkan Anak Korban dengan cara mengirimkan foto Anak Korban sebagai
01220|salah satu pilihan kepada laki-laki tersebut untuk melayaninya, lalu menyepakati
01221|harga sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah laki-laki
01222|tersebut  memilih  Anak  Korban  untuk  melayaninya,  lalu  memberikan  alamat
01223|rumah kontrakan Terdakwa kepada laki-laki tersebut, lalu menyediakan tempat
01224|berupa kamar di rumah kontrakan Terdakwa sebagai tempat laki-laki tersebut
01225|dengan Anak Korban melakukan persetubuhan, selanjutnya pada hari Selasa
01226|tanggal  9  Desember  2025  sekira  pukul  03.00  WIB  Terdakwa  menyediakan
01227|kamar di rumah kontrakannya kembali sebagai tempat XXX bersetubuh dengan
01228|Anak Korban, setelah itu XXX memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga
01229|ratus ribu rupiah) kepada Anak Korban, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12
01230|Hal. 38 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01231|
01232|Desember 2025  Terdakwa membiarkan Anak Korban mencari pelanggannya
01233|melalui aplikasi MiChat di handphone Terdakwa, lalu pada sekira pukul 21.00
01234|WIB Terdakwa kembali menyediakan kamar di rumah kontrakannya sebagai
01235|tempat laki-laki yang bernama XXX Paris Nasution XXX bersetubuh dengan
01236|Anak Korban;
01237|Menimbang,  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  maka  dapat
01238|disimpulkan  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  suatu  perbuatan  sedemikian
01239|rupa  yang  tergolong  dalam  pengertian  menghubungkan  dan  memudahkan
01240|orang lain bersetubuh, sebagaimana dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya
01241|dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa
01242|unsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01243|Ad.3 Dengan orang yang diketahui atau patut diduga Anak;
01244|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 150 Undang-Undang Nomor 1
01245|Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Anak  adalah
01246|seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
01247|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01248|persidangan, berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga No. XXX yang dikeluarkan
01249|oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Agam
01250|tanggal 14 Juni 2023, atas nama kepala keluarga XXX , Anak Korban lahir pada
01251|tanggal 14 April 2009, dan saat persidangan sedang berlangsung Anak Korban
01252|masih berumur 16 (enam belas) tahun;
01253|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01254|persidangan, pada saat Anak Korban melakukan persetubuhan dengan seorang
01255|laki-laki pada sekira bulan September 2025, dengan seorang laki-laki bernama
01256|XXX pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2025 sekira pukul 03.00 WIB, dan
01257|dengan seorang laki-laki bernama XXX Paris Nasution XXX pada hari Kamis
01258|tanggal  12  Desember  2025  sekira  pukul  21.00  WIB,  Anak  Korban  masih
01259|berumur 16 (enam belas) tahun;
01260|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01261|persidangan,  Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban
01262|masih berumur 16 (enam belas) tahun saat melakukan persetubuhan dengan
01263|ketiga laki-laki tersebut;
01264|Menimbang,  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  maka  dapat
01265|disimpulkan bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban masih belum berumur
01266|16  (enam  belas)  tahun  saat  bersetubuh  dengan  ketiga  laki-laki  tersebut,
01267|sehingga  Anak  Korban  masih  tergolong  dalam  kategori  Anak,  sebagaimana
01268|dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya dalam hal ini cukup beralasan bagi
01269|Hal. 39 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01270|
01271|Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi oleh
01272|perbuatan Terdakwa;
01273|Ad.4  Dilakukan terhadap Anak kandung, Anak tiri, Anak angkat, atau Anak di
01274|bawah pengawasannya yang dipercayakan padanya untuk diasuh;
01275|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01276|persidangan, berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga No. XXX yang dikeluarkan
01277|oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Agam
01278|tanggal  14  Juni  2023,  atas  nama  kepala  keluarga  XXX,  dan  berdasarkan
01279|keterangan Saksi XXX dan keterangan Terdakwa, Anak Korban adalah anak
01280|kandung dari Terdakwa;
01281|Menimbang, dari pertimbangan tersebut di atas maka dapat disimpulkan
01282|bahwa  Anak  Korban  adalah  anak  kandung  dari  Terdakwa,  sebagaimana
01283|dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya dalam hal ini cukup beralasan bagi
01284|Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur keempat ini telah terpenuhi oleh
01285|perbuatan Terdakwa;
01286|Ad.5  Jika  terjadi  perbarengan  beberapa  Tindak  Pidana  yang  saling
01287|berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan diancam
01288|dengan ancaman pidana yang sama;
01289|Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dapat dipandang sebagai suatu
01290|“perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling ” menurut pengetahuan ilmu
01291|hukum dan praktek haruslah memenuhi syarat-syarat sebagai berikut:
01292|1. Syarat “Perbuatan-perbuatannya harus timbul dari satu niat”;
01293|2. Syarat “Perbuatan-perbuatannya harus sama atau sejenis”;
01294|3. Syarat “Jangka waktu antara berbagai perbuatan tersebut tidak boleh
01295|berlangsung terlalu lama”;
01296|Menimbang, bahwa oleh karena syarat-syarat suatu perbuatan dapat
01297|dipandang sebagai “perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling ” bersifat
01298|kumulatif yang harus terpenuhi semua, jika satu syarat tidak terpenuhi maka
01299|unsur dari “perbuatan berlanjut” atau “voorgezette hendeling” tidak terpenuhi;
01300|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01301|dapat diketahui bahwa, pada  sekira bulan September tahun 2025 Terdakwa
01302|berkomunikasi dengan seorang laki-laki di aplikasi MiChat milik Terdakwa dan
01303|menawarkan Anak Korban dengan cara mengirimkan foto Anak Korban sebagai
01304|salah satu pilihan kepada laki-laki tersebut untuk melayaninya, lalu menyepakati
01305|harga sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah laki-laki
01306|tersebut  memilih  Anak  Korban  untuk  melayaninya,  lalu  memberikan  alamat
01307|rumah kontrakan Terdakwa kepada laki-laki tersebut, lalu menyediakan tempat
01308|Hal. 40 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01309|
01310|berupa kamar di rumah kontrakan Terdakwa sebagai tempat laki-laki tersebut
01311|dengan Anak Korban melakukan persetubuhan, selanjutnya pada hari Selasa
01312|tanggal  9  Desember  2025  sekira  pukul  03.00  WIB  Terdakwa  menyediakan
01313|kamar di rumah kontrakannya kembali sebagai tempat XXX bersetubuh dengan
01314|Anak Korban, setelah itu XXX memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga
01315|ratus ribu rupiah) kepada Anak Korban, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12
01316|Desember 2025  Terdakwa membiarkan Anak Korban mencari pelanggannya
01317|melalui aplikasi MiChat di handphone Terdakwa, lalu pada sekira pukul 21.00
01318|WIB Terdakwa kembali menyediakan kamar di rumah kontrakannya sebagai
01319|tempat laki-laki yang bernama XXX Paris Nasution XXX bersetubuh dengan
01320|Anak Korban;
01321|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01322|dapat diketahui bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah
01323|timbul dari satu niat untuk melakukan perbuatannya tersebut. Pada perbuatan
01324|yang pertama Terdakwa menawarkan Anak Korban kepada laki-laki di aplikasi
01325|MiChat miliknya dengan cara melampirkan foto Anak Korban sebagai pilihan
01326|kemudian menyediakan kamar di rumahnya sebagai tempat laki-laki tersebut
01327|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban, selanjutnya  pada  perbuatan
01328|yang kedua Terdakwa menyediakan kembali kamar di rumahnya sebagai tempat
01329|laki-laki  bernama  XXX  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban,  dan
01330|terakhir pada perbuatan yang ketiga Terdakwa menyediakan kembali kamar di
01331|rumahnya  sebagai  tempat  laki-laki  bernama  XXX  Paris  Nasution  XXX
01332|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban,  sehingga  dapat disimpulkan
01333|bahwa  perbuatan-perbuatan  Terdakwa  tersebut  menunjukkan  niat  Terdakwa
01334|untuk menyediakan tempat ketiga laki-laki tersebut melakukan persetubuhan
01335|dengan Anak Korban yang merupakan anak kandungnya yang masih berumur
01336|16 (enam belas) tahun, serta dapat disimpulkan juga dari uraian tersebut dapat
01337|terlihat  bahwa  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  tersebut
01338|merupakan perbuatan yang sama atau sejenis;
01339|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01340|dapat diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang menyediakan tempat untuk
01341|ketiga laki-laki tersebut melakukan persetubuhan dengan Anak Korban yang
01342|pertama terjadi pada  sekitar bulan September tahun 2025, lalu yang kedua
01343|terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2025 sekira pukul 03.00 WIB, dan
01344|yang ketiga terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2025 sekira pukul
01345|21.00 WIB, sehingga dapat disimpulkan bahwa jangka waktu antara perbuatan
01346|pertama ke perbuatan kedua sampai ke perbuatan ketiga tidak berlangsung
01347|Hal. 41 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01348|
01349|lama, yaitu dari perbuatan pertama ke perbuatan kedua hanya berjarak sekitar 3
01350|(tiga) bulan, dan antara perbuatan kedua ke perbuatan ketiga hanya berjarak 3
01351|(tiga) hari. Oleh karena syarat-syarat suatu perbuatan dapat dipandang sebagai
01352|“perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling” yang bersifat kumulatif telah
01353|terpenuhi, karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan
01354|unsur  “Jika  terjadi  perbarengan  beberapa  Tindak  Pidana  yang  saling
01355|berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan diancam
01356|dengan ancaman pidana yang sama” telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01357|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal  419 ayat (2)
01358|juncto Pasal 126 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun
01359|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana telah  terpenuhi,  maka
01360|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01361|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01362|ketiga;
01363|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01364|mempertimbangkan pembelaan tetulis Advokat Terdakwa, yang pada pokoknya
01365|memohon  keringanan  hukuman  karena  Terdakwa  bersikap  sopan  di
01366|persidangan,  Terdakwa  merasa  menyesal  dan  tidak  akan  mengulangi  lagi
01367|perbuatannya,  Terdakwa  mengakui  terus  terang  perbuatannya  serta  mau
01368|bertanggung jawab atas kesalahannya, Terdakwa telah mendapatkan maaf dari
01369|Anak Korban, serta Anak Korban berharap agar Terdakwa diberikan hukuman
01370|yang seringan-ringannya, dan Terdakwa seorang ibu yang memiliki anak yang
01371|masih balita;
01372|Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan yang diajukan oleh Advokat
01373|Terdakwa  tidak  menyangkut  fakta  dan  kaedah  hukum yang  didakwakan,
01374|melainkan hanya berupa permohonan keringanan hukuman, maka  pembelaan
01375|yang demikian tersebut tidak akan dapat mematahkan pendapat Majelis Hakim
01376|tentang terpenuhinya unsur-unsur di  atas, sehingga dengan demikian  Majelis
01377|Hakim tetap menyatakan unsur-unsur dakwaan  alternatif ketiga  tersebut telah
01378|terpenuhi  oleh  perbuatan  Terdakwa,  dan tentang  permohonan  keringanan
01379|hukuman  dianggap  sebagai  telah  dipertimbangkan  dalam  pertimbangan
01380|keadaan-keadaan yang meringankan dan memberatkan;
01381|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01382|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
01383|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01384|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01385|Hal. 42 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01386|
01387|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01388|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01389|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  diatas,  Majelis  Hakim
01390|selanjutnya  akan  mempertimbangkan  pemidanaan  yang  pantas  dijatuhkan
01391|terhadap Terdakwa yang telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
01392|bersalah melakukan tindak pidana menghubungkan dan memudahkan orang
01393|lain  bersetubuh  dengan  orang  yang  diketahui  Anak  yang  merupakan  anak
01394|kandung  secara  terus-menerus  sebagai  perbuatan  berlanjut,  sebagaimana
01395|dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum menggunakan pedoman pemidanaan
01396|sebagaimana diatur dalam Pasal 54 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
01397|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  54  Kitab  Undang-Undang
01398|Hukum  Pidana,  disebutkan  macam-macam  pertimbangan  yang  wajib
01399|dipertimbangkan Majelis Hakim dalam bentuk alternatif-kumulatif, artinya Majelis
01400|Hakim  dapat  mempertimbangkan  seluruh  atau  sebagian  pertimbangan  yang
01401|termuat dalam pasal  a quo . Berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim akan
01402|berpedoman  pada  sikap  batin  Terdakwa,  keadaan  ekonomi  Terdakwa  dan
01403|pemaafan dari Anak Korban, sebagai berikut:
01404|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01405|persidangan  diketahui  bahwa  pada  awalnya  alasan  Anak  Korban  meminta
01406|Terdakwa  untuk  mencarikan  pelanggan/tamu  untuk  dilayani  oleh  Terdakwa
01407|adalah karena Anak Korban dalam kondisi yang sangat membutuhkan uang
01408|untuk membiayai kebutuhan anaknya yang masih bayi dan untuk membayar
01409|uang  rumah  kontrakannya,  lalu  tanggapan  Terdakwa  saat itu  adalah  marah
01410|terhadap Anak Korban dan melarangnya karena Anak Korban baru melahirkan
01411|saat itu, namun setelah dipaksa terus-menerus oleh Anak Korban, Terdakwa
01412|pun menyetujui permintaan Anak Korban tersebut, karena dibalik itu Terdakwa
01413|mempertimbangkan kondisi Anak Korban yang tidak mempunyai pendapatan
01414|yang  memadai  untuk  membiayai  kehidupannya  dan  bayinya,  disamping  itu
01415|karena kondisi ekonomi Terdakwa dan suaminya yaitu Saksi XXX juga yang
01416|tidak  memadai  sehingga  Terdakwa  tidak  mampu  menolong  Anak  Korban,
01417|membuat Terdakwa yang berada di dalam posisi itu merasa terjepit karena di
01418|satu sisi ingin melarang Anak Korban yang merupakan anak kandungnya sendiri
01419|untuk melayani pelanggan/tamu, namun tidak dapat memberi jalan keluar juga
01420|atas kondisi ekonomi Anak Korban;
01421|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01422|persidangan diketahui bahwa Anak Korban sangat merasa bersalah atas apa
01423|yang terjadi pada Terdakwa saat ini. Dalam keterangannya sebagai saksi, Anak
01424|Hal. 43 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01425|
01426|Korban menyampaikan bahwa Anak Korban-lah yang telah memaksa Terdakwa
01427|untuk mencarikan pelanggan/tamu untuk Anak Korban, yang awalnya sempat
01428|ditolak oleh Terdakwa. Selanjutnya dalam keterangannya sebagai saksi, Anak
01429|Korban  menyesali  perbuatannya  dan  meminta  maaf  kepada  Terdakwa,  dan
01430|sebaliknya, Terdakwa meminta maaf kepada Anak Korban atas perbuatannya
01431|dan Anak Korban memaafkan Terdakwa pula dengan tulus;
01432|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai sikap
01433|batin Terdakwa, keadaan ekonomi Terdakwa dan pemaafan dari Anak Korban di
01434|atas, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang proporsional, agar
01435|selain  mendapatkan  efek  jera,  Terdakwa  juga  memperoleh  peluang  untuk
01436|memperbaiki  diri,  serta  kembali  menjadi  bagian  produktif  dari  masyarakat
01437|setelah menjalani masa pemidanaan;
01438|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01439|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01440|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01441|dijatuhkan;
01442|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01443|terhadap Terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01444|agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01445|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01446|berupa:
01447|- Uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01448|- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 13c warna hitam;
01449|oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  hasil  dari  kejahatan  dan
01450|digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  serta
01451|mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01452|dirampas untuk Negara;
01453|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01454|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan