00254|4. Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00255|- Bahwa  saksi  tidak  kenal  dengan  Anak,  tidak  mempunyai  hubungan
00256|keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak
00257|terikat hubungan kerja dengan Anak;
00258|- Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari Anak Saksi;
00259|- Bahwa Anak Saksi, saat ini masih berusia 6 (enam) tahun, bersekolah di
00260|kelas 1A;
00261|- Bahwa Anak Saksi satu kelas dan berteman dengan Anak Korban;
00262|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Anak  tidak
00263|mengajukan keberatan maupun tanggapan;
00264|5. Saksi 3, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00265|- Bahwa saksi kenal dengan Anak, tidak mempunyai hubungan keluarga
00266|sedarah  atau  semenda,  tidak  dalam  ikatan  suami  istri,  dan  tidak  terikat
00267|hubungan kerja dengan Anak;
00268|- Bahwa  saksi  merupakan  guru  sekaligus  wali  kelas  1A (Kelas  Anak
00269|Korban);
00270|- Bahwa Anak Korban pernah tinggal kelas, sering diam di kelas (introvert);
00271|- Bahwa pada hari Jumat, 26 September 2025, pagi hari saksi menerima
00272|informasi dari Dinas Pendidikan mengenai adanya tindak pidana pencabulan
00273|
00274|di  sekolah,  akhirnya  guru-guru  berkumpul  di  kantor  menerima  Pihak
00275|Kepolisian dan keluarga korban;
00276|- Bahwa setelah dijelaskan mengenai kejadian yang dialami Anak Korban,
00277|saksi dan guru-guru lalu menunjukkan foto-foto siswa di kelas yang memiliki
00278|ciri-ciri yang disebutkan oleh Anak Korban yakni berbadan gemuk, tinggi dan
00279|hitam;
00280|- Bahwa saat ditunjukkan foto kelas 6A yang sedang berkegiatan, Anak
00281|Korban langsung menunjuk foto Anak, bahkan setelah diganti fotonya dengan
00282|foto lain Anak Korban kembali menunjuk Anak, akhirnya Anak dipanggil untuk
00283|diajak bicara dengan wali kelasnya namun Anak tidak mengaku sehingga
00284|diserahkan ke Pihak Kepolisian bersama dengan orang tuanya;
00285|- Bahwa saksi dan guru-guru ada membujuk Anak Korban untuk kembali
00286|sekolah namun Anak Korban tidak pernah kembali sekolah;
00287|- Bahwa sebelum kejadian toilet sekolah memang bebas untuk laki-laki
00288|dan perempuan, setelah kejadian sekarang toilet sekolah sudah dipisah;
00289|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Anak  tidak
00290|mengajukan keberatan maupun tanggapan;
00291|6. Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00292|- Bahwa saksi kenal dengan Anak, tidak mempunyai hubungan keluarga
00293|sedarah  atau  semenda,  tidak  dalam  ikatan  suami  istri,  dan  tidak  terikat
00294|hubungan kerja dengan Anak;
00295|- Bahwa saksi merupakan guru sekaligus wali kelas 6A (Kelas Anak);
00296|- Bahwa pada hari Jumat, 26 September 2025, pagi hari saksi menerima
00297|informasi dari Dinas Pendidikan mengenai adanya tindak pidana pencabulan
00298|di  sekolah,  akhirnya  guru-guru  berkumpul  di  kantor  menerima  Pihak
00299|Kepolisian dan keluarga korban;
00300|- Bahwa setelah dijelaskan mengenai kejadian yang dialami Anak Korban,
00301|saksi dan guru-guru lalu menunjukkan foto-foto siswa di kelas yang memiliki
00302|ciri-ciri yang disebutkan oleh Anak Korban yakni berbadan gemuk, tinggi dan
00303|hitam;
00304|- Bahwa saat ditunjukkan foto kelas 6A yang sedang berkegiatan, Anak
00305|Korban langsung menunjuk foto Anak, bahkan setelah diganti fotonya dengan
00306|foto lain Anak Korban kembali menunjuk Anak, akhirnya Anak dipanggil untuk
00307|diajak bicara dengan saksi selaku wali kelas namun Anak tidak mengaku
00308|sehingga diserahkan ke Pihak Kepolisian bersama dengan orang tuanya;
00309|
00310|- Bahwa saksi dan guru-guru ada membujuk Anak Korban untuk kembali
00311|sekolah namun Anak Korban tidak pernah kembali sekolah;
00312|- Bahwa sebelum kejadian toilet sekolah memang bebas untuk laki-laki
00313|dan perempuan, setelah kejadian sekarang toilet sekolah sudah dipisah;
00314|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  tersebut  Anak  tidak
00315|mengajukan keberatan maupun tanggapan;
00316|
00317| Visum et Repertum Nomor: 440.7.22.1/VER.X/59/RSUD.01/2025 tanggal
00318|20  Oktober  2025,  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  dr.  Mamorarika,
00319|Sp.OG selaku Dokter pemeriksa pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit
00320|Umum Daerah Sejiran Setason Kabupaten Bangka Barat, terhadap Anak
00321|Korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada vagina tampak luka
00322|lecet di daerah labia mayora ukuran kurang lebih nol koma lima kali nol
00323|koma lima sentimeter, pada pemeriksaan rectal touche tidak di dapatkan
00324|luka robekan pada selaput darah, hymenalis intake luka lecet dibagian labia
00325|mayora kiri;
00326| Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00327|440.7.22.1/VER.XI/62/RSUD.01/2025 tanggal 24 Oktober 2025, yang dibuat
00328|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00329|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00330|melakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban dengan kesimpulan hasil
00331|pemeriksaan saat ini tidak ditemukan tanda dan gejala yang cukup untuk
00332|memenuhi kriteria penegakan diagnosis gangguan psikiatri;
00333| Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00334|440.7.22.1/VER.I/08/RSUD.01/2026 tanggal 18 Januari 2026, yang dibuat
00335|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00336|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00337|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  dengan  kesimpulan  hasil
00338|pemeriksaan  pelaku  menderita  retardasi  mental/disabilitas  intelektual
00339|sedang  dan  gangguan  belajar  spesifik  (menulis,  membaca,  berhitung)
00340|dengan  fungsi  mental  setara  anak  kelas  1-3  SD  dan  adanya  retardasi
00341|mental/disabilitas intelektual sedang membuat pelaku diragukan memahami
00342|konsekuensi hukum dari perbuatan yang dilakukannya terhadap korban;
00343|
00344|Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00345|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00346|
00347|- Bahwa  Anak,  saat  diperiksa  dipersidangan  berusia  14  (empat  belas)
00348|tahun, saat melakukan tindak pidana berusia 13 (tiga belas) tahun, masih
00349|duduk di kelas 6 SD;
00350|- Bahwa Anak kenal dengan Anak Korban sebagai tetangga sekaligus adik
00351|kelasnya;
00352|- Bahwa  pada  hari  Senin, 15  September  2025, pagi  hari  sekitar  pukul
00353|09.00 WIB, Anak pergi ke toilet melihat Anak Korban saat hendak keluar dari
00354|toilet,  Anak lalu menyuruh Anak Korban kembali masuk ke dalam, awalnya
00355|Anak  Korban  menolak  namun  dipaksa  oleh  Anak  dengan  cara  ditarik
00356|tangannya, setelah itu Anak langsung menurunkan pakaian Anak Korban dan
00357|memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina  sembari  menggerakkannya
00358|keluar masuk selama beberapa menit, Anak Korban mencoba memberontak
00359|dan  melawan  dengan  memukul  Anak  namun  dibalas  oleh  Anak  dengan
00360|memukul bahu Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali lalu membekap mulut
00361|Anak Korban agar tidak berteriak, akhirnya setelah selesai Anak melepaskan
00362|Anak Korban lalu pergi meninggalkan Anak Korban;
00363|- Bahwa  kejadian  tersebut  diulang  lagi  oleh  Anak  pada  hari  Rabu,  24
00364|September 2025, sekitar pukul 10.30 WIB, saat itu Anak pergi ke toilet dan
00365|melihat  Anak  Korban  hendak  keluar  toilet,  Anak  langsung  menarik  Anak
00366|Korban  kembali  ke  dalam  toilet,  setelah  itu  Anak  langsung  menurunkan
00367|pakaian  Anak  Korban  dan  memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina
00368|sembari menggerakkannya keluar masuk selama beberapa menit, setelah itu
00369|Anak  Korban  memukul  Anak  di  kepalanya  dan  dibalas  oleh  Anak  yang
00370|memukul Anak Korban beberapa kali lalu akhirnya pergi meninggalkan Anak
00371|Korban;
00372|
00373| Visum et Repertum Nomor: 440.7.22.1/VER.X/59/RSUD.01/2025 tanggal
00374|20  Oktober  2025,  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  dr.  Mamorarika,
00375|Sp.OG selaku Dokter pemeriksa pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit
00376|Umum Daerah Sejiran Setason Kabupaten Bangka Barat, terhadap Anak
00377|Korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada vagina tampak luka
00378|lecet di daerah labia mayora ukuran kurang lebih nol koma lima kali nol
00379|koma lima sentimeter, pada pemeriksaan rectal touche tidak di dapatkan
00380|luka robekan pada selaput darah, hymenalis intake luka lecet dibagian labia
00381|mayora kiri;
00382| Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00383|440.7.22.1/VER.XI/62/RSUD.01/2025 tanggal 24 Oktober 2025, yang dibuat
00384|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00385|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00386|melakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban dengan kesimpulan hasil
00387|pemeriksaan saat ini tidak ditemukan tanda dan gejala yang cukup untuk
00388|memenuhi kriteria penegakan diagnosis gangguan psikiatri;
00389| Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00390|440.7.22.1/VER.I/08/RSUD.01/2026 tanggal 18 Januari 2026, yang dibuat
00391|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00392|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00393|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  dengan  kesimpulan  hasil
00394|pemeriksaan  pelaku  menderita  retardasi  mental/disabilitas  intelektual
00395|sedang  dan  gangguan  belajar  spesifik  (menulis,  membaca,  berhitung)
00396|dengan  fungsi  mental  setara  anak  kelas  1-3  SD  dan  adanya  retardasi
00397|mental/disabilitas intelektual sedang membuat pelaku diragukan memahami
00398|konsekuensi hukum dari perbuatan yang dilakukannya terhadap korban;
00399|
00400|mengajukan barang bukti sebagai berikut:
00401| 1 (satu) helai gamis busana muslim berwarna hijau tosca;
00402| 1 (satu) helai jilbab berwarna putih;
00403| 1 (satu) helai kaosa dalam warna putih;
00404| 1 (satu) helai celana short warna warni bermotif Polkadot;
00405| 1 (satu) helai celana dalam warna ungu bergambar Hello Kitty;
00406|
00407|diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00408|- Bahwa Anak Korban, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun, bersekolah di
00409|kelas 1A;
00410|- Bahwa  Anak,  saat  diperiksa  dipersidangan  berusia  14  (empat  belas)
00411|tahun, saat melakukan tindak pidana berusia 13 (tiga belas) tahun, masih
00412|duduk di kelas 6 SD;
00413|- Bahwa Anak kenal dengan Anak Korban sebagai tetangga sekaligus adik
00414|kelasnya;
00415|- Bahwa  pada  hari  Senin, 15  September  2025, pagi  hari  sekitar  pukul
00416|09.00 WIB, Anak pergi ke toilet melihat Anak Korban saat hendak keluar dari
00417|toilet,  Anak lalu menyuruh Anak Korban kembali masuk ke dalam, awalnya
00418|Anak  Korban  menolak  namun  dipaksa  oleh  Anak  dengan  cara  ditarik
00419|tangannya, setelah itu Anak langsung menurunkan pakaian Anak Korban dan
00420|memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina  sembari  menggerakkannya
00421|keluar masuk selama beberapa menit, Anak Korban mencoba memberontak
00422|dan  melawan  dengan  memukul  Anak  namun  dibalas  oleh  Anak  dengan
00423|memukul bahu Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali lalu membekap mulut
00424|Anak Korban agar tidak berteriak, akhirnya setelah selesai Anak melepaskan
00425|Anak Korban lalu pergi meninggalkan Anak Korban;
00426|- Bahwa  kejadian  tersebut  diulang  lagi  oleh  Anak  pada  hari  Rabu,  24
00427|September 2025, sekitar pukul 10.30 WIB, saat itu Anak pergi ke toilet dan
00428|melihat  Anak  Korban  hendak  keluar  toilet,  Anak  langsung  menarik  Anak
00429|Korban  kembali  ke  dalam  toilet,  setelah  itu  Anak  langsung  menurunkan
00430|pakaian  Anak  Korban  dan  memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina
00431|
00432|sembari menggerakkannya keluar masuk selama beberapa menit, setelah itu
00433|Anak  Korban  memukul  Anak  di  kepalanya  dan  dibalas  oleh  Anak  yang
00434|memukul Anak Korban beberapa kali lalu akhirnya pergi meninggalkan Anak
00435|Korban;
00436|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor:
00437|440.7.22.1/VER.X/59/RSUD.01/2025 tanggal 20 Oktober 2025, yang dibuat
00438|dan ditandatangani oleh dr. Mamorarika, Sp.OG selaku Dokter pemeriksa
00439|pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason
00440|Kabupaten Bangka Barat, terhadap Anak Korban dengan kesimpulan hasil
00441|pemeriksaan pada vagina tampak luka lecet di daerah labia mayora ukuran
00442|kurang lebih nol koma lima kali nol koma lima sentimeter, pada pemeriksaan
00443|rectal touche tidak di dapatkan luka robekan pada selaput darah, hymenalis
00444|intake luka lecet dibagian labia mayora kiri;
00445|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00446|440.7.22.1/VER.XI/62/RSUD.01/2025 tanggal 24 Oktober 2025, yang dibuat
00447|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00448|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00449|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban  dengan  kesimpulan  hasil
00450|pemeriksaan saat ini tidak ditemukan tanda dan gejala yang cukup untuk
00451|memenuhi kriteria penegakan diagnosis gangguan psikiatri;
00452|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00453|440.7.22.1/VER.I/08/RSUD.01/2026  tanggal  18  Januari  2026,  yang  dibuat
00454|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00455|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00456|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  dengan  kesimpulan  hasil
00457|pemeriksaan pelaku menderita retardasi mental/disabilitas intelektual sedang
00458|dan gangguan belajar spesifik (menulis, membaca, berhitung) dengan fungsi
00459|mental  setara anak kelas  1-3 SD dan  adanya retardasi mental/disabilitas
00460|intelektual  sedang  membuat  pelaku  diragukan  memahami  konsekuensi
00461|hukum dari perbuatan yang dilakukannya terhadap korban;
00462|- Bahwa  belum  ada  perdamaian  antara  Anak  dengan  Anak  Korban
00463|maupun keluarganya;
00464|
00465|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu
00466|yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang
00467|tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00468|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  dan  memastikan  bersalah
00469|tidaknya Anak dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,
00470|
00471|kesalahan Anak harus terbukti dengan sekurang-kurangnya “dua alat bukti yang
00472|sah“; Dan atas pembuktian dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
00473|sah, Hakim harus pula “memperoleh keyakinan“ bahwa tindak pidana benar-
00474|benar terjadi dan bahwa Anak yang bersalah melakukannya;
00475|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  terbukti
00476|melakukan  suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah
00477|memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00478|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00479|dakwaan  tunggal  Pasal  415  huruf b  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00480|tentang  KUHP  jo  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00481|Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00482|1. Setiap Orang;
00483|2. Yang melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau
00484|patut diduga Anak;
00485|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00486|mempertimbangkan sebagai berikut:
00487|Ad. 1. Setiap Orang
00488|Menimbang,  bahwa  menurut  Pasal  1  angka  16  Undang-undang  RI
00489|Nomor  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  Atas  Undang-undang  Nomor  23
00490|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa yang dimaksud
00491|dengan “Setiap Orang” adalah orang perseorangan atau korporasi, sementara
00492|jika merujuk pada Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II,
00493|Edisi Revisi Tahun 1997, Halaman 208 dari  Mahkamah Agung RI  dan  Putusan
00494|Mahkamah Agung RI  Nomor: 1398 K/ Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata
00495|“setiap orang” identik dengan terminologi kata “barang siapa” atau “ Hij” sebagai
00496|siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Terdakwa /dader  atau  setiap  orang  sebagai
00497|subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta
00498|pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00499|Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan “setiap orang” secara
00500|historis kronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah
00501|dengan sendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secara
00502|tegas undang-undang menentukan lain;
00503|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00504|menghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang
00505|bernama Anak dalam persidangan setelah diperiksa identitasnya sebagaimana
00506|ketentuan  Pasal  204  ayat  (1)  KUHAP Anak  mengakui  identitas  Anak  yang
00507|dicantumkan  dalam  surat  dakwaan  sebagai  identitas  dirinya  serta  didukung
00508|
00509|dengan  para  saksi  yang  turut  membenarkan  dalam  pemeriksaan  di
00510|persidangan;
00511|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  tersebut,  telah  terbukti
00512|bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Anak yang
00513|dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak
00514|ada kesalahan orang;
00515|Menimbang  bahwa  menurut  pengamatan  Majelis Hakim ,  selama
00516|pemeriksaan  di  persidangan  Anak  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun
00517|rohani,  tidak  sedang  dibawah  pengampuan,  mampu  merespon  jalannya
00518|persidangan sebagai subyek hukum yang sempurna;
00519|Menimbang bahwa  dengan  memperhatikan  uraian  waktu  ( tempus)
00520|tindak pidana yang didakwakan terhadap Anak, dapat diketahui  bahwa pada
00521|waktu kejadian tersebut Anak belum berumur 18 (delapan belas) tahun  dengan
00522|turut memperhatikan ketentuan Pasal 20  Undang-Undang Republik Indonesia
00523|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana ,  sehingga
00524|penyelesaian  perkara  Anak  dapat  dilakukan  berdasarkan  Sistem  Peradilan
00525|Pidana Anak;
00526|Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar Anak
00527|tersebut  sebagai  subyek  pelaku  dari  pada  suatu  perbuatan  pidana  dalam
00528|perkara ini, maka masih perlu dibuktikan apakah  Anak  tersebut benar telah
00529|melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur dari pasal
00530|yang didakwakan oleh Penuntut Umum, sehingga jika Anak tersebut benar telah
00531|melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur dari pasal
00532|yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka dengan sendirinya unsur “seti ap
00533|orang” tersebut telah terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebih
00534|dahulu membuktikan unsur-unsur berikutnya dari pasal yang didakwakan;
00535|Ad.2. Yang melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui
00536|atau patut diduga Anak