04822|Kumalasari dan 2. Eka Pandu Reynhata;
04823|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  dalil
04824|pokok  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  maka  terlebih
04825|dahulu  akan  dipertimbangkan  formalitas  gugatan  Penggugat  Konvensi  /
04826|Tergugat Rekonvensi dan eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V
04827|sebagai berikut:
04828|Menimbang, bahwa terkait dengan adanya kesepakatan atau Perjanjian
04829|yang dimaksud bisa tertulis atau tidak tertulis, asalkan memenuhi empat syarat
04830|dalam Pasal 1320 KUH Perdata, ialah:
04831|1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;
04832|2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;
04833|3. suatu pokok persoalan tertentu;
04834|4. suatu sebab yang tidak terlarang
04835|Menimbang,  bahwa  menurut Pasal  612  KUHPerdata,  penyerahan
04836|benda bergerak dilakukan dengan penyerahan nyata ( feitelijke levering ) oleh
04837|atas  nama  pemilik.  Dengan  sendirinya  penyerahan  nyata  tersebut  adalah
04838|sekaligus penyerahan yuridis (juridische levering);
04839|Menimbang, bahwa dalam posita 1 dari gugatan Penggugat Konvensi /
04840|Tergugat Rekonvensi yang merupakan peristiwa hukum yang harus dibuktikan
04841|yaitu menjelaskan kesepakatan / perjanjian tersebut terkait dengan pengambilan
04842|barang elektronik berupa handphone dimana  Penggugat Konvensi / Tergugat
04843|Rekonvensi  harus membuktikan peristiwa hukum tersebut dengan bukti surat
04844|dan saksi dipersidangan;
04845|Menimbang,  bahwa  dalam  gugat  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
04846|Rekonvensi  pada  pokoknya  didasarkan  pada  adanya  wanprestasi  yang
04847|dilakukan Tergugat, yaitu berawal dari sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh
04848|Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik
04849|
04850|dari Penggugat berupa handphone yang kemudian dijual lagi kepada pihak lain
04851|dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 6.455.775.000,00 (enam miliyar empat
04852|ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dari
04853|proses  tersebut  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian  barang
04854|tersebut, pada bulan Agustus 2020 telah menyerahkan secara sukarela akta jual
04855|beli (AJB) atas sebidang tanah yang menurut  Penggugat Konvensi / Tergugat
04856|Rekonvensi  adalah  milik  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi,  yang
04857|terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang
04858|(sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786
04859|Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM yang
04860|telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III
04861|dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V) sebagaimana
04862|Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
04863|Menimbang,  bahwa  dari  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
04864|Rekonvensi  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  serta  dari
04865|keterangan  para  saksi  dipersidangan  maka  dapat  disimpulan  telah  adanya
04866|kesepakatan/ perjanjian yang sejak 2018 namun tidak dibuat secara tertulis atau
04867|dibawah tangan yang telah disepakati tentang pengambilan barang elektronik
04868|berupa  handphone,  hal  itu  sebagaimana  bukti  terkait  percakapan  melalui
04869|whatsapp  dan  bukti-bukti  adanya  pembayaran  oleh  Tergugat  Konvensi  /
04870|Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
04871|serta bukti Nota Penerimaan barang yang dilakukan antara Penggugat Konvensi
04872|/ Tergugat Rekonvensi  dengan  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi,
04873|namun  disini  baik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dalam
04874|gugatannya  maupun  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam
04875|jawabannya tidak menjelaskan terkait dengan batas waktu penyelesaian yang
04876|disepakati dan baru dibuatakan adanya Surat Kesepakataan Bersama (bukti P-
04877|1)  antara  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dengan  Tergugat
04878|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  setelah  dilakukan  pelaporan  terhadap
04879|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  oleh  Penggugat  Konvensi  /
04880|Tergugat Rekonvensi  di Kepolisian Resort Batu, dengan adanya penyerahan
04881|akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah yang terletak di ( dahulu) Kelurahan
04882|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
04883|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
04884|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
04885|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
04886|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
04887|
04888|587/BATU/XI/1997, tanggal  29 November  1997, dimana menurut Penggugat
04889|Konvensi adalah milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi karena saat
04890|Surat  Kesepakatan  Bersama  tersebut  dibuat  AJB  tersebut  diserahkan  oleh
04891|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /
04892|Tergugat Rekonvensi;
04893|Menimbang, bahwa atas hal tersebut Tergugat Konvensi / Penggugat
04894|Rekonvensi, Turut Tergugat I dan II, telah menyangkal karena dalil gugatan
04895|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  yaitu jika tidak benar jumlah atau
04896|nilai keseluruhan sebesar Rp 6.455.775.000, 00 (enam milyar empat ratus lima
04897|puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar adalah
04898|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada awalnya disuruh memasarkan
04899|barang  berupa  Elektronik  dan  Handphone  (HP)  oleh  Penggugat  Konvensi  /
04900|Tergugat Rekonvensi dan pembayaran kepada Penggugat Konvensi / Tergugat
04901|Rekonvensi  selalu lancar, pembayaran mulai macet karena pelanggan dalam
04902|melakukan  pembayaran  juga  macet  akibat  pandemi  covid  19,  Tergugat
04903|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam  melakukan  pembayaran  kepada
04904|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dilakukan secara transfer dan tunai
04905|namun  pembayaran  secara  tunai  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
04906|Rekonvensi tidak pernah diberikan kwitansi dan menurut bukti yang dimiliki oleh
04907|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  berdasarkan  percakapan  WA
04908|antara  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dengan  Penggugat
04909|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , pembayaran kepada  Penggugat Konvensi /
04910|Tergugat Rekonvensi sudah lebih dari Rp 4.403.150.000,-( empat milyar empat
04911|ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
04912|Menimbang, b ahwa  Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan
04913|Turut Tergugat I, II,  III, IV dan V  juga menyangkal  dalil gugatan  Penggugat
04914|Konvensi / Tergugat Rekonvensi poin 2 dan 3 dengan dinyatakan tidak benar,
04915|menurut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I, II, III, IV,
04916|dan  V  yang  benar  adalah  mengenai  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
04917|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM dan sekarang
04918|dibeli oleh Almarhum SUYANTO Bin SUPIYAH  (suami TURUT TERGUGAT III
04919|dan ayah kandung TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V ), pada
04920|awalnya  adalah  dipinjam  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,
04921|dengan  alasan  sebagai  jaminan  hutang  Tergugat  Konvensi  /Penggugat
04922|Rekonvensi  dan  beberapa  hari  berikutnya  tiba-tiba  Tergugat  Konvensi  /
04923|Penggugat Rekonvensi dilaporkan ke Polres Batu dengan tuduhan melakukan
04924|
04925|penipuan atau penggelapan dan ditahan selama 2 bulan di Polres Batu namun
04926|karena tidak cukup bukti akhirnya Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
04927|dilepaskan, dan  sebelum Tergugat  Konvensi / Penggugat Rekonvensi  ditahan
04928|oleh  Polres  Batu,  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dipaksa  dan
04929|ditekan  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi untuk  membuat
04930|kesepakatan yang didikte atau diarahkan oleh Penyidik Polres Batu yang isinya
04931|bahwa  AJB  tersebut  telah  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat
04932|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , padahal AJB tersebut bukan milik Tergugat
04933|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  tapi  milik  Almarhum  SUYANTO  BiN
04934|SUPIYAH (Suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
04935|dan Turut Tergugat V) dan dalam kesepaktan tersebut Almarhum SUYANTO Bin
04936|SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
04937|dan Turut Tergugat V ), tidak ikut menandatangani kesepakatan, oleh karena
04938|kesepakatan  sebagaimana  disebutkan  diatas  dibuat  dan  dilakukan  dengan
04939|tekanan, paksaan dan penipuan maka kesepakatan tersebut harus batal demi
04940|hukum;
04941|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dalil  pokok  gugatan  Penggugat
04942|Konvensi tersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim sebenarnya
04943|telah terjadi perselisihan antara  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
04944|dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi , Turut Tergugat I dan Turut
04945|Tergugat II yaitu terkait dengan kebenaran pembayaran dari barang yang telah
04946|diserahkan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  atau diambil oleh
04947|Tergugat, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat III, IV dan V menyangkal jika
04948|AJB tersebut milik Tergugat melainkan milik almarhum SUYANTO dan tidak
04949|benar  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
04950|Rekonvensi, sehingga ahli waris dai Pemilik AJB tersebut yang ikut digugat
04951|karena  merupakan  ahli  waris  dari  Almarhum  SUYANTO  (suami  TURUT
04952|TERGUGAT  III  dan  ayah  kandung  TURUT  TERGUGAT  IV  dan  TURUT
04953|TERGUGAT  V) sebagai  pemilik  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
04954|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM;
04955|Menimbang, bahwa untuk membuktikan jenis barang yang diperjanjikan
04956|dan merupakan dasar gugatan ini, yaitu dari bukti yang diajukan oleh Penggugat
04957|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi dalam  perkara  ini  yaitu  bukti  P-4  sampai
04958|dengan P-75 yang pada pokoknya berupa f otokopi Nota bon atas nama mbak
04959|Yettik  atau  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dan  menerangkan
04960|adanya pengambilan barang oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
04961|
04962|atas barang-barang dari  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi , dimana
04963|setelah  dipelajari  oleh  Majelis  ternyata  tidak  hanya  berisi  barang  elektronik
04964|berupa  handphone  sebagaimana  posita  poin  1  gugatan,  melainkan  adanya
04965|barang bukan elektronik berupa perabot rumah seperti sofa, kursi kayu atau rak
04966|piring kaca, selain itu adanya alat elektronik selain handphone berupa laptop,
04967|jam tangan dan TV, dan masih ada terdapat barang yang bukan merupakan alat
04968|elektronik  berupa  handphone  yang  dilampirkan  dalam  bukti  Penggugat
04969|Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut;
04970|Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat
04971|Rekonvensi dan  jawaban  dari  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi
04972|dihubungkan dengan bukti fotokopi Angsuran Bon atas nama ETIK SUSANTI
04973|Imam  Bonjol  Gg.  II  No.  6G  (P-78a)  yang  dibuat  sendiri  oleh  Penggugat
04974|Konvensi / Tergugat Rekonvensi, maka dapat disimpulkan jika hubungan antara
04975|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi / Penggugat
04976|Rekonvensi adalah hubungan tentang pengambilan barang yang dilakukan oleh
04977|Tergugat yang telah di beli oleh  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
04978|dengan  jenis  barang  yang  bermacam-macam,  dimana  Tergugat  Konvensi  /
04979|Penggugat  Rekonvensi  dalam  melakukan  pembayaran  kepada  Penggugat
04980|Konvensi / Tergugat Rekonvensi  dengan cara mengangsur atau mencicil baik
04981|secara tunai atau pun transfer melalui rekening, dan ternyata Tergugat Konvensi
04982|/ Penggugat Rekonvensi tidak menggunakan sendiri barang yang diambilnya
04983|tersebut melainkan barang yang diambil tersebut diberikan / diserahkan kepada
04984|pihak  lain  yang  telah  membeli  kepada  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat
04985|Rekonvensi dengan cara mengangsur;
04986|Menimbang,  bahwa  dari  jawaban  yang  telah  diberikan  oleh  Kuasa
04987|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam  posita  jawaban  dalam
04988|Konpensi mendalilkan jika  yang benar adalah  Tergugat pada awalnya disuruh
04989|memasarkan barang berupa Elektronik dan Handphone (HP) oleh  Penggugat
04990|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat
04991|Rekonvensi dalam melakukan pembayaran kepada Penggugat dilakukan secara
04992|transfer dan tunai, namun pembayaran secara tunai oleh Penggugat Konvensi /
04993|Tergugat Rekonvensi tidak pernah diberikan kwitansi dan menurut bukti yang
04994|dimiliki oleh Tergugat berdasarkan percakapan WA antara Tergugat Konvensi /
04995|Penggugat  Rekonvensi  dengan  Penggugat,  pembayaran  kepada  Penggugat
04996|sudah lebih dari Rp4.403.150.000,00( empat milyar empat ratus tiga juta seratus
04997|lima puluh ribu rupiah);
04998|
04999|Menimbang, bahwa dari P-4 sampai dengan P-75 tersebut menunjukan
05000|adanya nota penyerahan barang yang dibuat  Penggugat Konvensi / Tergugat
05001|Rekonvensi namun  terdapat  tanda  tangan  penerima  yang  berbeda  untuk
05002|beberapa nota dan ini menunjukkan jika adanya penerimaan barang namun
05003|tidak  dibuktikan  dengan  bukti  lain  terkait  siapa  yang  merupakan  penerima
05004|barang  tersebut  dan  apakah  jenis  barang  handphone  yang  dianggap
05005|wanprestasi  dalam  pembayarannya  telah  diterima  oleh  Tergugat  Konvensi  /
05006|Penggugat  Rekonvensi  sebagaimana  gugatan,  hal  ini  membuat  pokok  dari
05007|gugatan  wanprestasi  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi menjadi
05008|kurang  jelas,  karena  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
05009|memunculkan  barang  lain  selain  handphone  sehingga  membuat  perlu
05010|dipastikan  jenis  barang  yang  telah  dilanggar  oleh  Tergugat  Konvensi  /
05011|Penggugat Rekonvensi sehingga dianggap wanprestasi dan hal ini juga akan
05012|berkaitan  dengan  kepastian  jumlah  kerugian  yang  ditanggung  Penggugat
05013|Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
05014|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  bukti  P-76,  P-78a,  P-79,  P-99
05015|sampai  dengan  P-132  dikaitkan  dengan  bukti  T-1  sampai  dengan  T-80,
05016|menunjukkan jika ternyata dalam perkara ini adanya pembayaran dari Tergugat
05017|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
05018|Rekonvensi,  sebagaimana  bukti  dari  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
05019|Rekonvensi berupa bukti P-76, P-78a, P-79, P-99 dan juga bukti T-26a, T-27, T-
05020|28, T-29b, T-32b, T-33, T-34b, T-35b, T-36b, T-37b, T-38b, T-39b, T-40b, T-41, T-
05021|42b, T-43, T-44c, T-44d, T-46, T-47, T-48, T-49, T-50b, T-51b, T-53b, T-54b, T-
05022|55b, T-56b, T-57, T-58b, T-60, T-63b, T-78, T-79 dan T-80, ini menunjukkan jika
05023|antara  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  dan Tergugat Konvensi /
05024|Penggugat  Rekonvensi  memang  benar  adanya  kesepakatan  dan  Tergugat
05025|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  telah  melakukan  pembayaran,  namun
05026|demikian bukti tersebut tidak menunjukkan secara jelas wanprestasi yang telah
05027|dilakuakn  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  yaitu  menunjukkan
05028|berapa jumlah hutang yang harus dibayar oleh Tergugat Konvensi / Penggugat
05029|Rekonvensi terkait dengan barang berupa handphone yang telah diambilnya;
05030|Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas maka Penggugat Konvensi /
05031|Tergugat  Rekonvensi tidak  dapat  membuktikan  wanprestasi  yang  dilakukan
05032|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  secara  rinci  terkait  dengan
05033|pengambilan handphone oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dari
05034|Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi sebagaimana  dalam  gugatan
05035|Penggugat, karena di persidangan muncul dalam pembuktian yaitu barang lain
05036|
05037|yang  diluar  gugatan,  dan  tentunya  hal  ini  akan  memunculkan  pertanyaan
05038|apakah  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi  melakukan  wanprestasi
05039|atas satu barang atau lebih, dan berapa sebenarnya hutang tergugat secara
05040|pasti;
05041|Menimbang, bahwa jika pertimbangan diatas dikaitkan dengan adanya
05042|petitum  ke-3  yaitu  ”Menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan  sebagian
05043|hutang  Tergugat  kepada  Penggugat sebidang  tanah  terletak  di  (dahulu)
05044|Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (sekarang Kelurahan Sisir,
05045|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas +
05046|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
05047|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
05048|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.