01802|cm dari kulit kepala hingga ujung rumbai tali rapiah. Panjang, lebar dan
01803|kedalam luka sulit di nilai, titik tengah luka terletak 1,2 cm disebelah
01804|
01805|kiri garis tengah tubuh dan 2,5 cm di atas sudut dalam mata kiri, tepi
01806|luka  tebing  luka  dan  dasar  luka  sulit  dinilai,  pada  luka  ditemukan
01807|perdarahan aktif, daerah sekitar luka ditemukan bekuan darah yang
01808|telah  mengering,  disertai  bengkak  berwarna  kemerahan,  pada
01809|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
01810|2. Daerah Mata Kiri : Ditemukan 2 (dua) luka tertutup pada kelopak mata
01811|kiri  berupa  luka  memar  berbentuk  tidak  beraturan,  luka  pertama
01812|berukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm, titik tengah luka terletak 4 cm
01813|di atas sudut dalam mata kiri, luka kedua berukuran panjang 2 cm dan
01814|lebar 1 (satu) setengah cm, titik tengah luka terletak 3 cm disebelah
01815|kiri garis tengah tubuh dan 1 (satu) setengah cm dibawah sudut dalam
01816|mata  kiri.  Luka  berbatas  tidak  tegas,  berwarna  merah  kebiruan,
01817|permukaan  luka  terdiri  dari  jaringan  kulit  yang  masih  utuh,  daerah
01818|sekitar  luka  ditemukan  bengkak  berwarna  merah  kebiruan,  pada
01819|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
01820|Kesimpulan :
01821|Telah dilakukan pemeriksaan kepada pasien sesuai Surat Permintaan
01822|Visum Et Repertum dengan Nomor : A/279/XI/2025/Sek.Pnk oleh Dr. dr.
01823|Andi Asadul Ismalm, Sp.BS (Dokter Ahli Bedah Saraf), dr. Andi Pratiwi
01824|Machmud, Sp.M, M.Kes (Dokter Ahli Mata) dan Dr. dr. Jerny Dase, SH,
01825|M.Kes,  Sp.FM  (Dokter  Ahli  Forensik  dan  Medikolegal)  terhadap  satu
01826|orang pasien laki-laki berumur 42 tahun yang bernama MUSTARI Nomor
01827|Rekam Medik 1521330 pada tanggal 30 Nopember 2025 pukul 18.15
01828|wita  bertempat  di  Instalasi  Gawat  Darurat  Rumah  Sakit  Wahidin
01829|Sudirohusodo Makassar.
01830|Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pasien datang dalam
01831|keadaan sadar penuh dengan glasglow coma scale (GCS) lima belas,
01832|ditemukan 3 (tiga) luka yang terdiri dari 1 (satu) luka tusuk anak panah
01833|pada  dahi  sisi  kiri  dan  2  (dua)  luka  memar  pada  kelopak  mata  kiri.
01834|Dilakukan  pemeriksaan  radiologi  tomografi  terkomputasi  (CT  Scan)
01835|kepala tanpa kontras dengan Kesan. Ditemukan benda asing berbahan
01836|logam berbentuk tabung panjang, salah satu ujungnya menembus kulit
01837|dan  jaringan  bawah  kulit  di  daerah  dahi  sisi  kiri.  Benda  asing  ini
01838|memanjang dari daerah antara kedua alis ke sisi dalam rongga mata kiri
01839|dan mengenai otot kelopak mata kiri. Luka tusuk anak panah pada dahi
01840|sisi  kiri  sesuai  dengan  perlukaan  tajam.  Akibat  dari  luka  tersebut
01841|dilakukan Tindakan operasi berupa pembedahan untuk mengangkat anak
01842|
01843|panah dan memastikan tidak ditemukan adanya kerusakan pada  otot-
01844|otot   bola   mata,   gangguan   fungsi   bola   mata,   serta  dilakukan
01845|pembersihan luka, perawatan luka pada dahi dan rongga mata untuk
01846|mencegah timbulnya infeksi.
01847|Setelah dilakukan Tindakan operasi dan perawatan inap selama 5 (lima)
01848|hari, kondisi pasien membaik dengan hasil tanda vital tubuh dalam batas
01849|normal,  pemeriksaan  mata  kiri  dan  mata  kanan  dalam  batas  normal,
01850|ketajaman  penglihatan  dalam  batas  normal,  pemeriksaan  saraf  mata
01851|dalam batas normal, pemeriksaan otot-otot pergerakan bola mata dalam
01852|keadaan normal, pemeriksaan fungsi alat gerak tubuh, alat pengindera
01853|tubuh dan pemeriksaan kekuatan otot tubuh dalam batas normal, pada
01854|tanggal 05 Desember 2025 pasien diperbolehkan pulang dan diberikan
01855|pengobatan antibiotic, obat lambung dan obat anti nyeri, dan diserahkan
01856|selanjutnya untuk pengobatan jalan di Poli Bedah Saraf Rumah Sakit
01857|Wahidin Sudirohusodo Makassar.
01858|- Bahwa benar antara saksi korban dan orang tua Para Anak Pelaku telah
01859|ada perdamaian;
01860|
01861|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
01862|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Para Anak Pelaku dapat
01863|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01864|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  Pelaku telah  didakwa  oleh  Penuntut
01865|Umum  dengan  dakwaan  subsideritas,  maka  Hakim  terlebih  dahulu
01866|mempertimbangkan dakwaan  kesatu  primair sebagaimana diatur dalam Pasal
01867|262  ayat  (3)  Undang-Undang  RI  No.1  Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-
01868|Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
01869|1. Unsur setiap orang;
01870|2. Unsur dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
01871|kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat.
01872|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01873|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01874|Ad.1. Unsur “setiap orang” ;
01875|Menimbang,  bahwa  unsur  setiap  orang  dalam  tindak  pidana
01876|menunjuk  kepada  Subyek  Hukum  dari  Straafbaar  Feit dalam  hal  ini
01877|manusia  pribadi  ( Natuurlijke  Persoon)  selaku  pendukung  hak  dan
01878|kewajiban (drager van rechten en plichten);
01879|Menimbang,  bahwa dari pendapat tersebut dapat ditarik suatu
01880|kesimpulan  bahwasanya manusia  merupakan  subyek  hukum.  Hal  ini
01881|
01882|sesuai  dengan  pendapat  S.R.  Sianturi,  SH.,  yang  mengacu  kepada
01883|ajaran dari Carl Friedrich Von Savigny dan Feurbach, menyatakan:  “Jadi
01884|yang  dianggap  sebagai  subyek  tindak  pidana  adalah  manusia
01885|(natuurlijke-persoon)”
01886|Menimbang,  bahwa  unsur  setiap  orang  merupakan  subyek
01887|hukum menurut A.Zainal Abidin Farid (Hukum Pidana I, Sinar Grafika
01888|1995  halaman  395)  menyatakan  bahwa  yang  dapat  menjadi  subyek
01889|hukum pidana ialah Natuurlijke Persoon atau manusia. Demikian juga
01890|dalam praktek peradilan biasanya unsur ini dinyatakan sebagai subyek
01891|hukum  berupa  orang  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat
01892|dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.
01893|Menimbang,  bahwa  pada  setiap  subyek  hukum  melekat  erat
01894|kemampuan bertanggungjawab ialah hal-hal atau keadaan yang dapat
01895|mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu perbuatan
01896|yang secara tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undang-
01897|undang  (delik),  dapat  dihukum  (Prof.Satochid  Kartanegara,  SH
01898|menyebutkannya strafuitsluitings gronden). Sehingga seseorang sebagai
01899|subyek  hukum  untuk  dapat  dihukum  harus  memiliki  kemampuan
01900|bertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah :
01901|1. Jiwa  orang  harus  demikian  rupa,  hingga  ia  akan  mengerti  /
01902|menginsafi nilai dari pada perbuatannya.
01903|2. Orang  harus  menginsafi  bahwa  perbuatanya  menurut  tata  cara
01904|kemasyarakatan adalah dilarang.
01905|3. Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya.
01906|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Buku  Pedoman  Pelaksanaan
01907|Tugas dan Administrasi Buku II Mahkamah Agung RI, edisi Revisi Tahun
01908|2004, halaman 208, dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI
01909|Nomor:  1398K/Pid/2004,  tertanggal  30  Juni  1995,  terminologi  kata
01910|“Barangsiapa” atau “HIJ” adalah siapa saja yang harus dijadikan dader
01911|atau Anak Pelaku atau Barangsiapa sebagai subyek hukum (pendukung
01912|hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  serta  mampu  dimintai
01913|pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atau perbuatannya; 
01914|Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, barang
01915|sebagai  subyek  hukum  sebagaimana  layaknya  haruslah  memenuhi
01916|kriteria kemampuan serta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab
01917|secara  hukum, atau yang  lazim disebut sebagai syarat subyektif dan
01918|syarat obyektif;
01919|
01920|Menimbang,  bahwa  secara  subyektif  terhadap  orang  yang
01921|disangka atau didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa
01922|secara hukum, serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam
01923|arti  tidak  terganggu  akal  pikirannya,  serta  dapat  memahami  dan
01924|menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuatnya dan akibat yang
01925|bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;
01926|Menimbang,  bahwa  Subyek  Hukum  yang  menunjukkan  orang
01927|atau  manusia  yang  melakukan  perbuatan  pidana,  ditegaskan  oleh
01928|Moeljatno, (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam Hukum
01929|Pidana,  Bina  Aksara  1983,  hal.11)  menerangkan  bahwa  perbuatan
01930|pidana diberi arti perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana,
01931|barang  siapa  melanggar  larangan  tersebut.  Berkaitan  dengan
01932|pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukan tindak pidana
01933|seharusnya  dilihat  apakah  terdapat  adanya  alasan   pembenar  atau
01934|pemaaf atas perbuatannya itu, sebagaimana dinyatakan oleh Roeslan
01935|Saleh (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana, Aksara baru,
01936|1983 Hal. 8), bahwa pertanggungjawaban pidana ditinjau dari keadaan
01937|jiwanya  adalah   normal,  sehingga  fungsinyapun  adalah  normal  pula,
01938|maka diselidikilah apakah seseorang  itu dinyatakan  salah atau tidak
01939|salah yang ditinjau dari sifat-sifat dari orang yang mengeluarkan tindak
01940|pidana itu sendiri atau dengan kata lain harus dipikirkan untuk adanya
01941|kesalahan, yaitu hubungan antara bathin dan perbuatan yang dilakukan.
01942|Menimbang, bahwa  Moeljatno (Asas-Asas Hukum Pidana, Bina
01943|Aksara,  1987,  Hal.165)  menerangkan  adanya  kemampuan
01944|bertanggungjawab haruslah memenuhi:
01945|1. Kemampuan untuk membeda-bedakan antara perbuatan yang baik
01946|dan yang buruk; yang sesuai hukum dan yang melawan hukum;
01947|2. Kemampuan  untuk  menentukan  kehendaknya  menurut  keinsafan
01948|tentang baik dan buruknya perbuatan;
01949|Menimbang, bahwa  menurut Moeljatno. (Perbuatan Pidana dan
01950|Pertanggungjawaban Pidana, Bina Aksara, 1983, Hal.5), yang dimaksud
01951|dengan perbuatan pidana diartikan sama dengan peristiwa pidana atau
01952|strafbaar feit. Yang menurut Pompe “strafbaar feit” itu sebenarnya adalah
01953|tidak lain daripada suatu tindakan yang menurut suatu rumusan undang-
01954|undang telah dinyatakan sebagai tindakan yang dapat dihukum;
01955|Menimbang,  bahwa  Para  Anak  Pelaku  telah  dihadirkan
01956|dipersidangan dan telah pula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai
01957|
01958|dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan serta Anak Pelaku I
01959|Junaedil  Alias  Nadil,  Anak  Pelaku  II  Muh  Zulfitra  Ramadhan  Alias
01960|Pikkang, Anak Pelaku III Ian Bin Amir Dg Liwang, dan Anak Pelaku IV
01961|Rusdianto Bin Heriyanto  adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,
01962|dan juga dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan
01963|keterangan Saksi-Saksi, sehingga Majelis Hakim memandang Para Anak
01964|Pelaku  mampu  melakukan  perbuatan  hukum,  dan  kepadanya  dapat
01965|dipertanggung  jawabkan  terhadap  apa  yang  diperbuatnya,  dengan
01966|demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Anak Pelaku adalah
01967|subjek hukumnya;
01968|Dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Para
01969|Anak  Pelaku adalah  subjek  hukumnya  ,  sehingga  dengan  demikian
01970|unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;
01971|Ad.2 Unsur  secara  terang-terangan  dan  dengan  tenaga  bersama
01972|menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat. 
01973|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  unsur  ini
01974|dapat  dibuktikan  dari  keterangan  saksi-saksi  yang  bersesuaian  yang
01975|telah dibenarkan oleh Para Anak Pelaku serta bersesuaian dengan surat
01976|yang diajukan dipersidangan, sehingga diperoleh fakta sebagai berikut :
01977|Menimbang,  bahwa  benar  Para  Anak  Pelaku  melakukan
01978|penyerangan terhadap saksi  korban  MUSTARI alias ANTO  yaitu terjadi
01979|pada hari Minggu tanggal 30 November 2025 sekitar jam 04.50 Wita di
01980|Jalan Adipura 3 Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar;
01981|Menimbang, bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 30
01982|Nopember 2025 sekitar jam 04.50 wita di Jl. Adipura 3 Kel. Karuwisi
01983|Utara  Kec.  Panakkukang  Kota  Makassar,  awalnya  Pelaku  Anak  I.
01984|JUNAEDIL  alias  NADIL  bersama  dengan  Pelaku  Anak  II.  MUH.
01985|ZULFITRA RAMADHAN alias PIKKANG, Pelaku Anak III. IAN Bin AMIR
01986|DG. LIWANG dan Pelaku Anak IV. RUSDIANTO Bin HERIYONO serta
01987|saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR  MUHAMMAD
01988|ANUGRAH  alias  NUGRAH  dan  saksi  ZULFIKAR  RUDY  alias  ZUL
01989|bersepakat  untuk  melakukan  penyerangan  terhadap  kelompok  anak
01990|bonto labbua karena sebelumnya saksi ZULFIKAT RUDY alias ZUL telah
01991|di parangi di Jl. Adipura 3 Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota
01992|Makassar,  selanjutnya  para  pelaku  Anak  bersama  saksi  WAHYU
01993|HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR  MUHAMMAD  ANUGRAH  alias
01994|NUGRAH dan saksi ZULFIKAR RUDY alias ZUL menuju ke Jl. Adipura 3
01995|
01996|Kel. Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar untuk melakukan
01997|penyerangan  terhadap  kelompok  anak  bonto  labbua,  dimana  saat  itu
01998|Pelaku  Anak  I.  JUNAEDIL  alias  NADIL  dan  Pelaku  Anak  II.  MUH.
01999|ZULFITRA RAMADHAN alias PIKKANG masing-masing membawa anak
02000|panah/busur  sedangkan  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE
02001|membawa parang dan tameng.Bahwa setelah tiba di Jl. Adipura 3 Kel.
02002|Karuwisi Utara Kec. Panakkukang Kota Makassar kemudian para pelaku
02003|Anak  bersama  saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE,  saksi  NUR
02004|MUHAMMAD ANUGRAH alias NUGRAH dan saksi ZULFIKAR RUDY
02005|alias ZUL langsung menyerang kelompok anak bonto labbua, kemudian
02006|Pelaku  Anak  II.  MUH.  ZULFITRA  RAMADHAN  alias  PIKKANG
02007|melepaskan  anak  panah/busur  terlilit  tali  rapiah  warna  hitam  kearah
02008|lawannya sebanyak 1 (satu) kali dan bersamaan dengan itu Pelaku Anak
02009|III. IAN Bin AMIR DG. LIWANG bersama pelaku Anak IV. RUSDIANTO
02010|Bin HERIYONO masing-masing melakukan pelemparan menggunakan
02011|batu sebanyak 1 (satu) kali kearah lawan, saksi ZULFIKAR RUDY alias
02012|ZUL melakukan pelemparan batu kearah lawan sebanyak 3 (tiga) kali,
02013|saksi  WAHYU  HIDAYAT  alias  PONGE  menyerangkan  menggunakan
02014|parang  dan  tameng  dan  saksi  NUR  MUHAMMAD  ANUGRAH  alias
02015|NUGRAH  membakar  petasan  dan  mengarahkannya  kepada  lawan
02016|sebanyak 1 (satu) kali, bersamaan dengan itu Pelaku Anak I. JUNAEDIL
02017|alias  NADIL  melepaskan  anak  panah/busur  dengan  ciri-ciri  pada
02018|ujungnya terbungkus tali rapiah warna hijau miliknya kearah saksi korban
02019|MUSTARI alias ANTO yang kebetulan melintas ditempat tersebut dan
02020|anak panah/busur yang Pelaku Anak I. JUNAEDIL alias NADIL lepaskan
02021|tersebut tertancap di bagian dahi saksi korban, setelah para pelaku Anak
02022|pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut, selanjutnya saksi korban
02023|dibawa  ke  Rumah  Sakit  Pelamonia  Makassar  dan  beberapa  jam
02024|kemudian saksi korban di rujuk ke Rumah Sakit Wahidin Sudirohusodo
02025|Makassar;
02026|Menimbang, bahwa  benar  akibat perbuatan  para  pelaku  Anak
02027|berteman tersebut mengakibatkan saksi korban MUSTARI alias ANTO
02028|mengalami luka tusuk tertancap anak panah/busur pada dahi sisi kiri,
02029|luka  memar  pada  kelopak  mata  kiri,  selanjutnya  dilakukan  Tindakan
02030|operasi untuk mengangkat anak panah/busur yang tertancap di dahi kiri
02031|saksi  korban  berdasarkan  Surat  Keterangan  Visum  Et  Repertum  dari
02032|Kemenkes  Kesehatan  R.S.  Wahidin  Sudirohusodo  Makassar  Nomor  :
02033|
02034|RS.01.09/D.XIX/1.7.5/030/XII/2025  tanggal  09  Desember  2025  yang
02035|ditanda tangani oleh Dr. dr. Jerny Dase, SH.M.Kes, Sp.FM selaku Dokter
02036|Forensik dan Medikolegal, yang  hasil  pemeriksaannya terhadap  saksi
02037|korban MUSTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
02038|1. Daerah Kepala : Ditemukan 1 (satu) luka terbuka pada dahi sisi kiri
02039|berupa  luka  tusuk  disertai  anak  panah  tertancap  berbahan  besi
02040|dengan  ujung  anak  panah  terbungkus  tali  rafiah  berwarna  hijau
02041|berbahan plastik berbentuk rumbai, panjang anak panah berukuran 10
02042|cm dari kulit kepala hingga ujung rumbai tali rapiah. Panjang, lebar dan
02043|kedalam luka sulit di nilai, titik tengah luka terletak 1,2 cm disebelah
02044|kiri garis tengah tubuh dan 2,5 cm di atas sudut dalam mata kiri, tepi
02045|luka  tebing  luka  dan  dasar  luka  sulit  dinilai,  pada  luka  ditemukan
02046|perdarahan aktif, daerah sekitar luka ditemukan bekuan darah yang
02047|telah  mengering,  disertai  bengkak  berwarna  kemerahan,  pada
02048|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
02049|2. Daerah Mata Kiri : Ditemukan 2 (dua) luka tertutup pada kelopak mata
02050|kiri  berupa  luka  memar  berbentuk  tidak  beraturan,  luka  pertama
02051|berukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cm, titik tengah luka terletak 4 cm
02052|di atas sudut dalam mata kiri, luka kedua berukuran panjang 2 cm dan
02053|lebar 1 (satu) setengah cm, titik tengah luka terletak 3 cm disebelah
02054|kiri garis tengah tubuh dan 1 (satu) setengah cm dibawah sudut dalam
02055|mata  kiri.  Luka  berbatas  tidak  tegas,  berwarna  merah  kebiruan,
02056|permukaan  luka  terdiri  dari  jaringan  kulit  yang  masih  utuh,  daerah
02057|sekitar  luka  ditemukan  bengkak  berwarna  merah  kebiruan,  pada
02058|perabaan tidak ditemukan gemertak tulang.
02059|Kesimpulan :
02060|Telah dilakukan pemeriksaan kepada pasien sesuai Surat Permintaan
02061|Visum Et Repertum dengan Nomor : A/279/XI/2025/Sek.Pnk oleh Dr. dr.
02062|Andi Asadul Ismalm, Sp.BS (Dokter Ahli Bedah Saraf), dr. Andi Pratiwi
02063|Machmud, Sp.M, M.Kes (Dokter Ahli Mata) dan Dr. dr. Jerny Dase, SH,
02064|M.Kes,  Sp.FM  (Dokter  Ahli  Forensik  dan  Medikolegal)  terhadap  satu
02065|orang pasien laki-laki berumur 42 tahun yang bernama MUSTARI Nomor
02066|Rekam Medik 1521330 pada tanggal 30 Nopember 2025 pukul 18.15