01417|telah menyalahgunakan kedudukan nya selaku dosen  memaksa saksi Bunga
01418|untuk  melakukan  persetubuhan  dengannya,  dengan  demikian  maka  unsur
01419|kedua tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;
01420|Menimbang,  bahwa  Penasihat  Hukum  Terdakwa  telah  mengajukan
01421|pembelaan yang pada pokoknya
01422|1. Mohon Majelis Hakim menolak semua tuntutan yang disampaikan oleh
01423|Jaksa Penuntut Umum;
01424|2. Mohon  agar  Majelis  Hakim  meringankan  hukuman  terdakwa  Hendra
01425|Saputra, S.Pd., M.Pd., Bin Sunarko Kustadi dari dakwaan Jaksa Penuntut
01426|Umum;
01427|3. Kami Mohon kepada Majelis Hakim agar menghukum Terdakwa dengan
01428|Hukuman yang seringan-ringannya, karena dengan Hukuman yang sangat
01429|berat akan menimbulkan dampak yang buruk bagi Terdakwa dan dengan
01430|melihat Tujuan Pemidanaan bukanlah untuk balas Dendam;
01431|Menimbang, bahwa terhadap pledoi atau pembelaan Penasihat Hukum
01432|tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  sesuai  fakta  yang  terungkap
01433|dipersidangan dihubungan dengan aturan yang telah diuraikan secara lugas
01434|diatas  dan  segala  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  dapatlah
01435|
01436|dipertanggungjawabkan secara hukum, dan seluruh unsur-unsur dari dakwaan
01437|alternatif  pertama  telah  terbukti  sehingga  pledoi  atau  pembelaan  Penasihat
01438|Hukum  tersebut  haruslah  dikesampingkan  dan  terkait  dengan  permohonan
01439|keringanan hukuman akan dipertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan
01440|keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaimana tersebut dalam
01441|putusan dibawah ini ;
01442|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  6  huruf  c
01443|Undang-Undang  Nomor  12  Tahun  2022  Tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan
01444|Seksual telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti
01445|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
01446|dalam dakwaan alternatif Pertama;
01447|Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak korban yaitu saksi Bunga
01448|melalui  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  telah  mengajukan
01449|permohonan  restitusi  dengan  laporan  penilaian  restitusi  nomor  register
01450|0577/P.BPP-LPSK/IV/2024;
01451|Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah agung nomor 1
01452|Tahun 2022 tentang Tata Cara penyelesaian permohonan dan pemberi restitusi
01453|dan kompensasi kepada korban tindak pidana, dalam Pasal 8 Ayat (2) yaitu
01454|dalam  hal  permohonan  diajukan  melalui  penyidik  atau  LPSK,  Penyidik  atau
01455|LPSK  menyampaikan  berkas  permohonan  restitusi  sebagaimana  dimaksud
01456|dalam Pasal 5 kepada Penuntut Umum disertai Keputusan LPSK mengenai
01457|besaran  nilai  restitusi  jika  terdapat  keputusan  dan  pertimbangan  LPSK
01458|mengenai besaran nilai restitusi sebelum berkas perkara dilimpah kepengadilan
01459|atau  paling  lambat  sebelum  Penuntut  Umum  membacakan  tuntutannya  ;
01460|Menimbang, bahwa mencermati permohonan restitusi yang telah disampaikan
01461|pada  saat persidangan  berlangsung  oleh  Penuntut Umum  dan  berdasarkan
01462|pertimbangan yang telah di lakukan oleh LPSK tersebut telah sesuai dengan
01463|bukti yang ada maka Majelis Hakim menyatakan bahwa permohanan restitusi
01464|tersebut beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;
01465|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01466|mempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan atas perbuatan Terdakwa ada
01467|alasan penghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun
01468|pembenar,  sehingga  berakibat  dapat  atau  tidaknya  Terdakwa
01469|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01470|Menimbang bahwa alasan pemaaf adalah bersifat subjektif dan melekat
01471|pada diri Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin sebelum atau pada saat
01472|akan berbuat suatu tindak pidana. Mengenai alasan pemaaf ini telah diatur
01473|
01474|dalam Pasal 44 ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) Kitab
01475|Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis Hakim
01476|tidak  menemukan  keadaan-keadaan  sebagaimana  ketentuan  pasal-pasal  di
01477|atas,  sehingga  Terdakwa  dikategorikan  dapat  mempertanggungjawabkan
01478|perbuatannya;
01479|Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar adalah bersifat objektif
01480|dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin pembuat atau pelaku,
01481|sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1)
01482|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis
01483|Hakim  tidak  menemukan  fakta-fakta  yang  membuktikan  adanya  keadaan-
01484|keadaan yang dikehendaki sebagaimana dalam ketentuan pasal-pasal tersebut
01485|di atas, sehingga secara yuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan
01486|hukum atas perbuatan Terdakwa;
01487|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01488|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01489|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk besarnya pidana
01490|yang  dijatuhkan  akan  ditentukan  dalam  amar  putusan  dengan
01491|mempertimbangkan  aspek  keadilan,  kepastian  hukum  dan  kemanfaatan  di
01492|mana menurut Majelis Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawi dengan
01493|perbuatan yang dilakukannya; Dikarenakan tujuan pemidanaan adalah bukan
01494|semata-mata  untuk  membalas  dendam  atas  perbuatan  pidana  yang  telah
01495|dilakukan  oleh Terdakwa,  akan  tetapi  juga  bersifat  edukatif  yaitu  instrumen
01496|pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya
01497|di  masa  yang  akan  datang. Selain  itu, tujuan  pemidanaan  juga  merupakan
01498|media pembelajaran hukum bagi masyarakat luas atau merupakan instrumen
01499|intimidasi yang efektif agar anggota masyarakat diharapkan tidak melakukan
01500|perbuatan pidana baik itu bersifat kejahatan maupun pelanggaran;
01501|Menimbang,  bahwa  terkait  pidana  penganti  restitusi  sebagaimana
01502|tuntutan  Penuntut  Umum  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  8  ayat  (13)
01503|Peraturan  Mahkamah  agung  nomor  1  Tahun  2022  tentang  Tata  Cara
01504|penyelesaian  permohonan  dan  pemberi  restitusi  dan  kompensasi  kepada
01505|korban  tindak  pidana   disebutkan  “  Dalam  perkara  tindak  pidana
01506|perdagangan orang dan terorisme, putusan memuat pula lamanya pidana
01507|penjara  atau  kurungan  Undang-Undang,  pengganti  yakni  sesuai  dalam
01508|dengan hal harta ketentuan kekayaan terdakwa dan/ atau Pihak Ketiga
01509|tidak mencukupi, yang dihitung secara proporsional berdasarkan jumlah
01510|Restitusi yang telah dibayarkan oleh terdakwa dan/ atau Pihak Ketiga” ;
01511|
01512|Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang dilakukan bukan
01513|termasuk dalam kategori tindak pidana perdagangan orang dan terorisme maka
01514|terhadap  pidana  penganti  restitusi  sebagaimana  dimintakan  oleh  Penuntut
01515|umum  dalam  tuntutannya  karena  tidak  beralasan  menurut  hukum  maka
01516|haruslah ditolak ;
01517|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01518|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01519|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01520|dijatuhkan;
01521|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01522|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01523|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01524|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01525|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01526|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01527|- 1 (satu) helai celana dalam warna cream milik korban;
01528|- 1 (satu) helai baju panjang motif kotak kotak milik korban;
01529|- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam milik korban;
01530|- 1 (satu) helai rok panjang warna coklat milik korban;
01531|- 1 (satu) helai baju pendek warna hijau bertuliskan ocean pacific milik
01532|korban;
01533|barang bukti tersebut di atas telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan
01534|dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka tepat
01535|dan adil jika terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01536|- 1 ( satu ) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Altis warna hitam metalik
01537|Nomor Pol isi BE 1242 AL, nomor rangka MR053ZEE286002127,  nomor
01538|mesin 1ZZ4791761 atas nama Joko Sutrisno AB;
01539|- 1 ( satu ) lembar surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) kendaraan
01540|roda 4 merek Toyota Altis warna hitam metalik No mor Pol isi BE 1242 AL,
01541|nomor rangka MR053ZEE286002127,nomor mesin 1ZZ4791761 atas nama
01542|Joko Sutrisno AB;
01543|- 1  (  satu  )  buah  buku  kepemilikan  kendaraan  bermotor  (  BPKB  )
01544|kendaraan roda 4 merek Toyota Altis warna hitam metalik No mor Polisi BE
01545|1242 AL, nomor rangka MR053ZEE286002127,nomor mesin 1ZZ4791761
01546|Joko Sutrisno AB
01547|Dikembalikan kepada Saksi Filardi Anindito, M.Pd Bin Joko Sutrisno AB.
01548|
01549|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01550|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01551|yang meringankan Terdakwa;
01552|Keadaan  yang  memberatkan:
01553|- Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Bunga Binti Sugito
01554|mengalami trauma
01555|- Perbuatan terdakwa merusak generasi muda.
01556|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberi keterangan;
01557|-  Terdakwa pada awalnya tidak mengakui perbuatanya;
01558|Keadaan yang meringankan:
01559| Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.
01560|
01561|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01562|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01563|Memperhatikan, Pasal 6 huruf c Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2022
01564|Tentang  Tindak  Pidana  Kekerassan  Seksual dan  Undang-undang  Nomor 8
01565|Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan
01566|lain yang bersangkutan;
01567|
01568|MENGADILI:
01569|1.   Menyatakan  Terdakwa Hendra  Saputra,S.Pd,.M.Pd  Bin  Sunarko
01570|Kustadi tersebut  diatas,  terbukti secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01571|melakukan  tindak  pidana  Kekerasan  Seksual  sebagaimana  dalam
01572|dakwaan Pertama Penuntut Umum;
01573|2.  Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa Hendra
01574|Saputra,S.Pd,.M.Pd Bin Sunarko Kustadi  oleh karena itu  dengan pidana
01575|penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan  dan denda sebesar
01576|Rp60,000,000.00  (enam  puluh  juta  rupiah) dengan  ketentuan  apabila
01577|denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
01578|4 (empat) bulan;
01579|3.  Menghukum  Terdakwa  Hendra  Saputra,S.Pd,.M.Pd  Bin
01580|Sunarko  Kustadi,  membayar  restitusi  kepada  saksi  Bunga   sebesar
01581|Rp.17.080.000 (tujuh belas juta delapan puluh ribu rupiah)
01582|4. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01583|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01584|5.  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01585|6.  Menetapkan barang bukti berupa:
01586|
01587|- 1 (satu) helai celana dalam warna cream milik korban;
01588|- 1 (satu) helai baju panjang motif kotak kotak milik korban;
01589|- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam milik korban;
01590|- 1 (satu) helai rok panjang warna coklat milik korban;
01591|- 1 (satu) helai baju pendek warna hijau bertuliskan ocean pacific milik
01592|korban;
01593|dirampas untuk dimusnahkan;
01594|- 1 ( satu ) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Altis warna hitam metalik
01595|Nomor Polisi BE 1242 AL, nomor rangka MR053ZEE286002127,  nomor
01596|mesin 1ZZ4791761 atas nama Joko Sutrisno AB;
01597|- 1 ( satu ) lembar surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) kendaraan
01598|roda 4 merek Toyota Altis warna hitam metalik No mor Polisi BE 1242 AL,
01599|nomor  rangka  MR053ZEE286002127,nomor  mesin  1ZZ4791761  atas
01600|nama Joko Sutrisno AB;
01601|- 1  (  satu  )  buah  buku  kepemilikan  kendaraan  bermotor  (  BPKB  )
01602|kendaraan roda 4 merek Toyota Altis warna hitam metalik No mor Polisi
01603|BE  1242  AL,  nomor  rangka  MR053ZEE286002127,nomor  mesin
01604|1ZZ4791761 Joko Sutrisno AB
01605|Dikembalikan kepada Saksi Filardi Anindito,  M.Pd Bin Joko Sutrisno
01606|AB.
01607|7.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01608|  Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01609|Rp5.000,00,- (lima  ribu Rupiah);
01610|
01611|Selasa
01612|
01613|10 September
01614|
01615|2024
01616|
01617|2024,  oleh  kami,  Yulia  Susanda,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua  ,  Agus
01618|Windana,  S.H.,  dan  Uni  Latriani,  S.H.,  M.H.  masing-masing  sebagai  Hakim
01619|Anggota, yang  diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  pada  hari  dan
01620|
01621|Des Elina, SH.,MH
01622|
01623|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01624|
01625|Agus Windana, S.H.                             Yulia Susanda, S.H., M.H.
01626|Uni Latriani, S.H., M.H.
01627|Panitera Pengganti,
01628|Des Elina, S.H.,M.H.