00515| KM A1 A2
00516|Paraf
00517|
00518|- Bahwa awalnya Anak Korban  berangkat dari Dompu menuju Bogor
00519|menggunakan Bus Dunia Mas pada tanggal 10 Juni 2024 , kemudian pada
00520|tanggal 15 Juni 2024, Anak Korban  menghubungi Saksi melalui telepon
00521|dan mengatakan bahwa Anak Korban sudah sampai di Bogor;
00522|- Bahwa Anak Korban  tersebut dijanjikan pekerjaan di Dubai dengan gaji
00523|sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00524|- Bahwa sekitar bulan Juli 2024, Anak Korban  memberitahukan kepada
00525|Saksi ba hwa dirinya tidak jadi ke Dubai, Uni Emirat Arab, melainkan
00526|dibawa ke Negara Suriah, mengetahui hal tersebut Saksi langsung
00527|menghubungi Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan bahwa dirinya
00528|tidak mengetahui keberangkatan Anak Korban  ke Negara Suriah,
00529|kemudian Saksi meminta kepada Terdakwa untuk memulangkan Anak
00530|Korban ke Indonesia, tetapi Terdakwa mengatakan tidak segampang itu
00531|memulangkan Anak Korban ke Indonesia;
00532|- Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan memulangkan Anak Korban  ke
00533|Indonesia, namun hal tersebut tida k terjadi sampai akhirnya Anak Korban
00534|melarikan diri dan dipulangkan oleh KBRI;
00535|- Bahwa Anak Korban  pernah menghubungi Saksi dan bercerita bahwa
00536|Anak Korban  merasa ketakutan karena di Negara Suriah sedang terjadi
00537|perang saudara;
00538|- Bahwa selama berada di Suriah , Anak Korban  bekerja sebagai asisten
00539|rumah tangga dan juga merangkap mengurus anak -anak majikannya ,
00540|dengan gaji sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per
00541|bulan;
00542|- Bahwa Terdakwa yang terlebih dahulu menawarkan kepada Anak Korban
00543|untuk bekerja di Dubai;
00544|- Bahwa pada saat itu tidak ada dibuatkan surat keterangan dari desa dan
00545|Terdakwa juga mengatakan tidak perlu surat dari desa, nantinya
00546|Terdakwa yang akan bertanggungjawab;
00547|- Bahwa Anak Korban pada saat itu berangkat bersama orang dari Tolo’oi
00548|yang bernama Widia;
00549|- Bahwa Saksi tidak pernah membuat dan menandatangani surat
00550|persetujuan dari orang tua sebagai syarat Anak Korban  berangkat untuk
00551|bekerja ke luar negeri;
00552|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat  bahwa ada
00553|keterangan Saksi yang salah, yaitu bahwa yang meminta Terdakwa untuk
00554|
00555|Hal.16 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00556| KM A1 A2
00557|Paraf
00558|
00559|mencarikan pekerjaan dan mengirimkan Anak Korban  ke luar negeri adalah
00560|suami dari Saksi;
00561|3. Murni dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00562|- Bahwa Saksi mengerti jika Saksi dihadirkan di persi dangan sebagai saksi
00563|sehubungan dengan tindak pidana perdagangan orang;
00564|- Bahwa awalnya pada hari Senin , tanggal 3 Juni 2024 , sekitar pukul 21.00
00565|WITA, Terdakwa mendatangi rumah saksi 1 yang beralamat di Kabupaten
00566|Dompu. Kebetulan saat itu Saksi sedang berada di rumah saksi 1 (ibu dari
00567|Anak Korban) dikarenakan baru selesai melaksanakan hajatan. Pada saat
00568|itu Terdakwa menawarkan kepada Anak Korban  untuk bekerja di Iuar
00569|negeri dengan mengatakan “XXX mau ndak kamu kerja keluar negeri jadi
00570|TKI di Dubai ngurus orang tua”, mendengar tawaran tersebut, oleh karena
00571|Saksi mengetahui jika Anak Korban masih berusia 17 (tujuh belas) tahun,
00572|maka Saksi menanyakan “berapa sih umur Anak Korban ?”, kemudian
00573|saksi 1 yang merupakan ibu Anak Korban menjawab “masih tujuh belas” ,
00574|kemudian Saksi kembali mengatakan “memangnya bisa berangkat masih
00575|dibawah umur itu” , kemudian Terdakwa menjawab “bisa, nanti biar saya
00576|yang urus surat -suratnya, yang penting Anak Korban  mau berangkat,
00577|kalau lewat saya cepat, seminggu sudah bisa langsung berangkat” , akan
00578|tetapi saat itu Anak Korban tidak langsung mengiyakan tawaran Terdakwa
00579|tersebut dan meminta waktu untuk berpikir terlebih dahulu;
00580|- Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta syarat berupa dokumen KTP asli,
00581|Akta Kelahiran asli, l ịazah Asli dan Kartu Keluarga asli dari Anak Korban.
00582|Terdakwa meminta dokumen tersebut untuk keperluan mengurus berkas
00583|Anak Korban sebelum berangkat;
00584|- Bahwa Anak Korban berangkat dari Dompu menuju Bogor menggunakan
00585|Bus Dunia Mas pada tanggal 10 Juni 2024;
00586|- Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Korban  pergi bekerja ke Dubai, Uni
00587|Emirat Arab;
00588|- Bahwa Terdakwa menjanjikan Anak Korban bekerja ke Dubai dengan gaji
00589|sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00590|- Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Kor ban ternyata dipekerjakan di
00591|Negara Suriah dengan gaji yang tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh
00592|Terdakwa tersebut;
00593|- Bahwa Anak Korban  tertarik dengan tawaran Terdakwa karena nominal
00594|gaji yang ditawarkan dan bahwa Anak Korban  akan bekerja dengan 1
00595|(satu) orang teman lainnya untuk mengurus 1 (satu) majikan;
00596|
00597|Hal.17 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00598| KM A1 A2
00599|Paraf
00600|
00601|- Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh Anak Korban  lewat telepon bahwa
00602|Anak Korban  dibuatkan paspor oleh seseorang di Bogor dan Saksi juga
00603|dikirimkan foto paspornya, ternyata paspor tersebut atas nama Meliana
00604|Putri, bukan Anak Korban, serta tujuannya pada saat itu adalah ke Negara
00605|Oman;
00606|- Bahwa awalnya Saksi tidak tahu kapan Anak Korban  sampai di Negara
00607|Oman, akan tetapi saksi 1 (ibu Anak Korban) menceritakan kepada Saksi
00608|bahwa Anak Korban sudah sampai di Oman;
00609|- Bahwa Saksi baru mengetahui jika Anak Korban pergi ke Negara Suriah
00610|setelah Anak Korban bekerja selama 2 (dua) bulan disana;
00611|- Bahwa Anak Korban  sempat menelepon dan menceritakan bahwa ia
00612|merasa ketakutan karena pada saat itu di Negara Suriah sedang  terjadi
00613|perang saudara;
00614|- Bahwa sepengetahuan Saksi, selama berada di Negara Suriah Anak
00615|Korban bekerja sebagai asisten rumah tangga;
00616|- Bahwa Saksi mendengar dari saksi 1 bahwa selama bekerja di Suriah,
00617|Anak Korban menerima gaji sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus
00618|ribu rupiah) per bulan;
00619|- Bahwa Anak Korban tiba kembali di Dompu pada bulan Desember 2024;
00620|
00621|korban tindak pidana perdagangan orang atau ahli warisnya berhak  untuk
00622|memperoleh restitusi;
00623|Menimbang bahwa mengenai hak korban untuk memperoleh restitusi
00624|tersebut, oleh karena berdasarkan Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor
00625|1 Tahu n 2022 tentang Tata Cara Penyelesaian Permohonan dan Pemberian
00626|Restitusi dan Kompensasi Kepada Korban Tindak Pidana ditentukan bahwa
00627|Pengadilan yang berwenang mengadili permohonan restitusi adalah Pengadilan
00628|yang mengadili pelaku tindak pidana, maka Majeli s Hakim telah
00629|memberitahukan hak tersebut kepada Anak Korban maupun keluarganya pada
00630|saat yang bersangkutan hadir memberikan kesaksian di persidangan , namun
00631|karena selama proses persidangan tidak terdapat permohonan  restitusi yang
00632|diajukan, baik secara lan gsung, melalui tuntutan Penuntut Umum, maupun
00633|dilampirkan dalam  berkas perkara, maka Majelis Hakim tidak dapat
00634|mempertimbangkan pemberian restitusi tersebut lebih lanjut;
00635|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
00636|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00637|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta
00638|Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan
00639|bersalah dan dijatuhi pidana;
00640|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang te rbukti
00641|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
00642|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
00643|denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara atau kurungan;
00644|
00645|Hal.39 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00646| KM A1 A2
00647|Paraf
00648|
00649|Menimbang bahwa dalam perkara ini ter hadap Terdakwa telah
00650|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00651|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00652|dijatuhkan;
00653|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa  ditahan dan penahanan
00654|terhadap Terdakwa dilandasi  alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00655|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00656|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00657|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00658|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pasp or warna
00659|hijau atas nama Meliana Putri  dengan nomor C2309317 dan 1 (satu) lembar
00660|printout foto tiket pesawat atas nama Putri Meliana  yang telah dipergunakan
00661|untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk
00662|mengulangi kejahatan , maka perl u diteta pkan agar barang bukti tersebut
00663|dimusnahkan;
00664|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
00665|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00666|yang meringankan Terdakwa;
00667|Keadaan yang memberatkan:
00668|- Perbuatan Terdakwa membahayakan keselamatan Anak Korban;
00669|Keadaan yang meringankan:
00670|- Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan Anak Korban;
00671|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00672|- Terdakwa memiliki tanggungan istri dan anak-anak yang harus dinafkahi;
00673|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
00674|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
00675|Mengingat Pasal  6 Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21
00676|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan
00677|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 19 81 tentang Hukum
00678|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00679|MENGADILI:
00680|1. Menyatakan Terdakwa  Sukrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan
00681|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan pengiriman
00682|anak ke luar negeri y ang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”
00683|sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
00684|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  oleh karena itu dengan pidana
00685|penjara selama 4 (empat) tahun  dan pidana denda sejumlah
00686|
00687|Hal.40 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00688| KM A1 A2
00689|Paraf
00690|
00691|Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana
00692|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3
00693|(tiga) bulan;
00694|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00695|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00696|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00697|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00698|- 1 (satu) buah paspor warna hijau atas nama Meliana Putri dengan nomor
00699|C2309317;
00700|- 1 (satu) lembar printout foto tiket pesawat atas nama Putri Meliana;
00701|Dimusnahkan;
00702|6. Membebankan kepada Terdakwa  membayar biaya  perkara sejumlah
00703|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
00704|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
00705|Negeri Dompu, pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2025 , oleh  Arod Fandy,
00706|S.H. sebagai Hakim Ketua, Axl Randisatyo Harsono, S.H.  dan Paksi Erlangga,
00707|S.H., masing -masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang
00708|terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2025,  oleh Hakim
00709|Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
00710|Syamsudin, S.H. Panitera Pengga nti pada Pengadilan Negeri  Dompu, serta
00711|dihadiri oleh Joni Eko Waluyo, S.H. , Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi
00712|Penasihat Hukumnya.
00713|Hakim-hakim Anggota,
00714|Ttd.
00715|Axl Randisatyo Harsono, S.H.
00716|Hakim Ketua,
00717|Ttd.
00718|Arod Fandy, S.H.
00719|Ttd.
00720|Paksi Erlangga, S.H.
00721|
00722|Panitera Pengganti,
00723|Ttd.
00724|Syamsudin, S.H.
00725|
00726|Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
00727|keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
00728|- Bahwa Terdakwa mengerti jika Terdakwa berada di persidangan ini terkait
00729|dengan masalah Terdakwa yang memberangkatkan Anak Korban  untuk
00730|bekerja di luar negeri tanpa memenuhi syarat-syarat yang lengkap;
00731|- Bahwa orang yang Terdakwa berangkatk an ke luar negeri untuk bekerja
00732|adalah Anak Korban yang merupakan keponakan Terdakwa;
00733|- Bahwa pada hari Senin , tanggal 3 Juni 2024 , sekitar pukul 21.00 WITA , di
00734|rumah Anak Korban yang beralamat di Kabupaten Dompu, Terdakwa diminta
00735|oleh orang tua Anak Korban untuk mencarikan Anak Korban pekerjaan demi
00736|membantu perekonomian keluarga Anak Korban;
00737|
00738|Hal.18 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00739| KM A1 A2
00740|Paraf
00741|
00742|- Bahwa Terdakwa mau membantu Anak Korban  mencari pekerjaan di luar
00743|negeri karena masih memiliki hubungan keluarga dan  ingin membantu
00744|keluarga Anak Korban tersebut;
00745|- Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Anak Korban  jika ia akan
00746|diberangkatkan untuk bekerja di Dubai dan  mendapatkan gaji sejumlah
00747|Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00748|- Bahwa Anak Korban  tidak diberangkatkan ke Dubai, melainkan
00749|diberangkatkan oleh Diki Santika ke Negara Suriah;
00750|- Bahwa yang menentukan kemana akan diberangkatkan adalah Diki Santika;
00751|- Bahwa yang membuatkan paspor untuk Anak Korban  adalah Diki Santika,
00752|dengan nama yang tercantum di paspor atas nama Meliana Putri;
00753|- Bahwa umur Anak Korban yang tercantum di paspor tersebut adalah 20 (dua
00754|puluh) tahun, dengan tahun lahir 2004;
00755|- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2024 Terdakwa ada meminta beberapa dokumen
00756|kepada Anak Korban  berupa KTP asli, Akta K elahiran, Ijazah SMP, dan
00757|Kartu Keluarga asli sebagai persyaratan untuk berangkat menjadi pekerja
00758|migran;
00759|- Bahwa pada saat diberangkatkan untuk bekerja di luar negeri, Anak Korban
00760|masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dengan lulusan SMP;
00761|- Bahwa Terdakwa berhu bungan dengan Diki Santika baru satu kali, dan
00762|Terdakwa kenal dengan Diki Santika sejak tahun 2024 dari orang Jakarta
00763|yang bernama Kholid  yang Terdakwa kenal lewat handphone, namun
00764|Terdakwa belum pernah bertemu dengan Diki Santika;
00765|- Bahwa Terdakwa merekrut tenaga kerja ke luar negeri sejak tahun 2024 dan
00766|baru satu kali mengirim orang ke luar negeri;
00767|- Bahwa Terdakwa mengirim Anak Korban  berangkat ke luar negeri berdua
00768|bersama dengan Widya orang Tolo’oi;
00769|- Bahwa sebelum Anak Korban  dan Widya berangkat ke Jakarta , Terdakwa
00770|memberikan uang kepada mereka masing -masing sejumlah Rp1.000.000,00
00771|(satu juta rupiah), adapun uang tersebut Terdakwa dapat dari Diki Santika
00772|sebagai modal untuk ke Bogor;
00773|- Bahwa berdasarkan keterangan Diki Santika, setelah Anak Korban  dan
00774|Widya sampai di Jakarta, mereka akan diberikan lagi uang masing -masing
00775|sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00776|- Bahwa Anak Korban  dan Widya berangkat dari Dompu ke Bogor pada
00777|tanggal 10 Juni 2024 dengan menggunakan Bus Dunia Mas;
00778|
00779|Hal.19 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00780| KM A1 A2
00781|Paraf
00782|
00783|- Bahwa sesampainya Anak Korban  dan Widya di Bogor, mereka dijemput
00784|oleh Diki Santika  dan mereka tinggal  di tempat penampungan di Bogor
00785|kurang lebih selama 1 (satu) bulan;
00786|- Bahwa selama berada di Bogor, Anak Korban dan Widya tidak ada diberikan
00787|pelatihan;
00788|- Bahwa Anak Korban  dan Widya bera ngkat dari Jakarta menuju Negara
00789|Oman pada tanggal 12 Juli 2024 dan mereka berada di Oman selama 7
00790|(tujuh) hari, kemudian pada tanggal 19 Juli 2024 mereka diberangkatkan dari
00791|Negara Oman menuju Negara Suriah;
00792|- Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan Anak Korban  dan Widya pulang ke
00793|Dompu, namun saat ini mereka sudah ada di Dompu;
00794|- Bahwa Terdakwa sempat ditelepon oleh Anak Korban  pada saat Anak
00795|Korban ada di Negara Suriah;
00796|- Bahwa pada saat Anak Korban  di luar negeri, Diki Santika memberitahu
00797|Terdakwa bahwa Anak Korban dalam keadaan aman;
00798|- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin resmi untuk memberangkatkan orang
00799|bekerja di luar negeri, Terdakwa juga tidak memiliki perusahaan yang
00800|bergerak menyalurkan tenaga kerja untuk bekerja ke luar negeri;
00801|- Bahwa Terdakwa belum pernah melihat  Diki Santika ada izin menyalurkan
00802|orang untuk bekerja ke luar negeri;
00803|- Bahwa Terdakwa dijanjikan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
00804|untuk setiap orang yang berhasil diberangkatkan ke luar negeri sebagai
00805|Pekerja Migran Indonesia melalui Diki Santika;
00806|- Bahwa dari uang yang dijanjikan oleh Diki Santika kepada Terdakwa tersebut,
00807|Terdakwa sudah menerima sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per
00808|orang, tidak sesuai dengan yang dijanjikan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga
00809|juta rupiah);
00810|- Bahwa Diki Sant ika pernah mengirim uang sebanyak 1 (satu) kali ke
00811|rekening Terdakwa melalui Bank BRI sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta
00812|rupiah) untuk keperluan keberangkatan Anak Korban;
00813|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa, usia minimal untuk bekerja di luar negeri
00814|adalah sekitar 20 (dua puluh) tahun;
00815|- Bahwa Diki Santika tahu umur Anak Korban  sebelum Anak Korban
00816|berangkat ke Bogor, dan Diki Santika menyatakan bisa;
00817|- Bahwa Terdakwa baru tahu jika Anak Korban akan diberangkatkan ke Suriah
00818|dan bukan ke Dubai pada saat Anak Korban berada di Bandara Soekarno -
00819|Hatta, dimana pada saat itu Terdakwa ditelepon oleh Diki Santika yang
00820|
00821|Hal.20 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00822| KM A1 A2
00823|Paraf
00824|
00825|memberitahukan bahwa Anak Korban  akan diberangkatkan ke Negara
00826|Suriah dan tidak bisa diberangkatkan ke Dubai;
00827|- Bahwa Anak Korban  mengetahui dirinya tidak jadi bera ngkat ke Dubai
00828|karena mendapat informasi dari Diki Santika;
00829|- Bahwa pada saat mengetahui jika Anak Korban  akan diberangkatkan ke
00830|Suriah dan bukan ke Dubai, Terdakwa sempat menyatakan keberatan
00831|kepada Diki Santika mengapa Anak Korban dikirim ke Suriah dan buk an ke
00832|Dubai;
00833|- Bahwa dokumen atas nama Meliana Putri yang digunakan oleh Anak Korban
00834|untuk pergi ke luar negeri disediakan oleh Diki Santika dan Terdakwa tidak
00835|kenal dengan orang yang bernama Meliana Putri tersebut;
00836|- Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatann ya terhadap Anak Korban
00837|dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00838|
00839|Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan Surat sebagai berikut:
00840|- Surat Pernyataan Damai tanggal 23 Juni 2025  dengan lampiran 2 (dua)