01385|tersebut, saudari KORBAN selaku Pemandu Lagu mendapatkan gaji/ 
01386|upah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) , sehin gga besaran 
01387|penghasilan saudari KORBAN setiap malamnya disesuaikan dengan 
01388|jumlah set yang dipesan oleh para tamu/ pengunjung , semakin banyak 
01389|tamu/ pengunjung membayar jumlah set -nya, maka semakin banyak 
01390|upah/ gaji yang diperoleh oleh setiap Pemandu Lagu ; 
01391|
01392|Halaman 37 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu 
01393|
01394|- Bahwa dalam menjalankan pekerjaannya sebagai Pemandu Lagu, 
01395|saudarai KORBAN bekerja di Karaoke Kenanga milik Terdakwa mulai dari 
01396|pukul 19.00 WIB s /d. pukul 24.00 WIB, tetapi kalau sedang ramai, jam 
01397|kerja bisa sampai pukul 03.00 WIB hingga pukul 04.00 WIB  dini hari; 
01398|- Bahwa Terdakwa menerima saudari KORBAN bekerja di tempat Karaoke 
01399|Kenanga milik Terdakwa bermula  dari adanya seorang bernama DINDA 
01400|PUTRI Alias LINDA yang dulunya pernah bekerja di Karaoke Kenanga 
01401|milik Terdakwa sebagai Pemandu Lagu, kemudian menghubungi 
01402|Terdakwa dan menyampaikan bahwa ada seorang wanita yang bernama 
01403|saudari KORBAN ingin bekerja di Karaoke Kenanga sebagai Pemandu 
01404|Lagu. Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, Terdakwa 
01405|menyampaikan bahwa Terdakwa bersedia untuk mener ima saudari 
01406|KORBAN apabila yang bersangkutan memang berkeinginan untuk 
01407|bekerja di tempat Karaoke Kenanga milik Terdakwa. Bahwa setelah 
01408|menyampaikan hal tersebut, kemudian pada sekitar bulan Oktober 2024, 
01409|saudari KORBAN mendatangi Karaoke Kenanga milik Terd akwa, yang 
01410|mana saat itu Terdakwa langsung bertemu dan menerima saudari 
01411|KORBAN untuk bekerja di Karaoke Kananga milik Terdakwa sebagai 
01412|Pemandu Lagu. Bahwa saat itu Terdakwa sudah menjelaskan tugas 
01413|saudari KORBAN sebagai Pemandu Lagu di Karaoke Kenanga, nam un 
01414|saat itu Terdakwa tidak pernah memeriksa Kartu Tnda Penduduk atas 
01415|nama saudari KORBAN karena saat itu saudari KORBAN menjelaskan 
01416|bahwa usianya sudah 20 tahun;  
01417|- Bahwa di bulan Oktober 2024, dari catatan operator  pada Karaoke 
01418|Kenanga, diketahui bahwa sau dari KORBAN telah menerima tamu / 
01419|pengunjung dengan jumlah set sebanyak 33 (tiga puluh tiga) dengan 
01420|hasil yang diperoleh saudari KORBAN sejumlah Rp1.650.000,00 (satu 
01421|juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); 
01422|- Bahwa pada b ulan November 2024 , dari catatan operator  pada Karaoke 
01423|Kenanga, diketahui bahwa saudari  KORBAN telah menerima tamu / 
01424|pengunjung dengan jumlah set sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) dengan 
01425|hasil yang diperoleh saudari KORBAN sejumlah Rp1.850.000,00 (satu 
01426|juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);  
01427|- Bahwa pada b ulan Desember 2024 , dari catatan operator  pada Karaoke 
01428|Kenanga, diketahui bahwa saudari  KORBAN telah menerima tamu / 
01429|pengunjung dengan jumlah set sebanyak 42 (empat puluh dua)  dengan 
01430|
01431|Halaman 38 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu 
01432|
01433|hasil yang diperoleh saudari KORBAN sejumlah Rp2.100.000,00 (dua 
01434|juta seratus ribu rupiah) ; 
01435|- Bahwa selama bekerja di tempat Karaoke Kenanga, saudari KORBAN  
01436|tidak pernah mendapatkan kekerasan, intimidasi, paksaan  ataupun 
01437|ancaman untuk bekerja sebagai Pemandu Lagu di Karaoke Kenanga;  
01438|
01439|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti 
01440|surat-surat berupa: 
01441|1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3211115211070005 atas 
01442|nama KORBAN; 
01443|2. Surat Asesmen Sosial tertanggal 10 Januari 2025 atas nama KORBAN; 
01444|3. Surat Hasil Pemeriksaan Psikologi Korban Atas Nama KORBAN No.: 
01445|E/011/Psi/UPTPPA-KALTENG/0225 tertanggal 21 Februari 2025; 
01446|
01447| Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah 
01448|mengajukan barang bukti berupa: 
01449|1) 1 (satu) buah buku catatan tamu Café Kenanga tanpa sampul pada 
01450|bagian depan dan belakang; 
01451|2) 1 (satu) buah buku Nota Kontan merk PAPERLINE berwarna Kuning dan 
01452|Jingga milik Cafe Kenanga; 
01453|3) 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama KORBAN 
01454|dengan Nomor Identitas: 3211115211070005; 
01455|4) 1 (satu) lembar Foto Copy KK (Kartu Keluarga ) dengan Nomor: 
01456|3211132802190001; 
01457|5) 1 (satu) lembar Baju Crop Top berwarna Hitam dan berlengan pendek; 
01458|6) 1 (satu) lembar Celana Jeans pendek berwarna Biru Muda; 
01459|7) 1 (satu) unit LCD Proyektor merk EPSON berwara Putih dengan Part 
01460|Nomor : EB -X400 beserta d engan 1 (satu) buah Remote Proyektor merk 
01461|EPSON dengan Nomor : 218178800; 
01462|8) 2 (dua) unit Microphone wireless merk ADVANCE berwara Gold beserta 1 
01463|(satu) buah wireless dengan kabel berwama hitam; 
01464|9) 1 (satu) unit Mixer Sound System merk YAMAHA MG82CX pada b agian 
01465|atas berwarna Navy dan pada bagian bawah berwama Hitam beserta 1 
01466|(satu) buah Power Supply dengan model Nomor : PS12E dengan kabel 
01467|berwara hitam; 
01468|10) 2 (dua) Unit Sound System berwarna Hitam; 
01469|11) 1 (satu) buah Flash Disk merk SanDik berwarna merah dan  hitam yang 
01470|berisikan Bukti Foto Pembayaran Upah/Gaji Anak KORBAN pada bulan 
01471|November yang dibayarakan pada tanggal 1 Desember 2024;  
01472|terhadap barang -barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada para 
01473|Saksi dan Terdakwa di persidangan yang selanjutnya menyatakan mengenal 
01474|dan membenarkan barang -barang bukti tersebut sehingga keberadaan 
01475|barang-barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; 
01476|
01477| Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi, surat -surat 
01478|dan keterangan Terdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang 
01479|diajukan di persidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya , 
01480|maka Majelis Hakim telah menyimpulkan adanya fakta -fakta hukum sebagai 
01481|berikut: 
01482|1. Bahwa Terdakwa FANI Binti ACENG KAMSURI (Alm) dihadapkan pada 
01483|persidangan ini sehubungan dengan perbutaan Terdakwa yang telah 
01484|mempekerjakan saksi KORBAN sebagai Pemandu Lagu di Karaoke 
01485|Kenanga milik Terdakwa yang beralamat di Desa Kenawan Kec. 
01486|Permata Kecubung Kab. Sukamara Prov. Kalimantan Tengah;  
01487|2. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui setelah pihak Kepolisian 
01488|Polres Sukamara bersama dengan anggota Unit PPA Polres Sukamara 
01489|melakukan Razia pada hari Senin , tanggal 23 Desember 2024 sekitar 
01490|pukul 22.00 WIB  di Karaoke Kenanga. Bahwa dari dalaml Razia t ersebut, 
01491|pihak kepolisian melakukan pemeriksaan identitas berupa Kartu Tanda 
01492|Penduduk (KTP) terhadap karyawan yang bekerja sebagai Pemandu 
01493|Lagu atau Lady Companion di tempat Karaoke Kenanga milik Terdakwa  
01494|tersebut. Bahwa s etelah melakukan pemeriksaan terhadap identitas diri 
01495|dari karyawan dimaksud, kemudian diketahui bahwa ditemukan seorang 
01496|perempuan yang bernama KORBAN Alias BILA yang mana perempuan 
01497|tersebut bekerja sebagai Pemandu Lagu di tempat Karaoke Kenanga  
01498|sejak bulan Oktober 2024; 
01499|3. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 
01500|3211115211070005 atas nama KORBAN, diketahui bahwa saat saksi 
01501|KORBAN mulai bekerja di Karaoke Kenanga pada bulan Oktober 2024, 
01502|usianya belum genap 18 tahun / masih dibawah umur ; 
01503|4. Bahwa dalam menjalankan pekerjaannya sebagai Pemandu Lagu  di 
01504|Karaoke Kenanga , saksi KORBAN bekerja mulai dari pukul  19.00 WIB 
01505|s/d. pukul 24.00 WIB, tetapi kalau sedang ramai, jam kerja bisa sampai  
01506|pukul 03.00 WIB hingga pukul 04.00 WIB  dini hari dengan  tugas untuk 
01507|menemani para tamu/ pengunjung bernyanyi, berjoget, dan menuangkan 
01508|minum-minuman beralkhol yang diminum oleh tamu/ pengunjung  yang 
01509|mendatangi Karaoke Kananga ; 
01510|5. Bahwa sebagai Pemandu Lagu, saksi KORBAN mendapatkan gaji/ upah 
01511|dari tamu/ pengunjung Karaoke Kenanga dengan perhitungan yaitu 
01512|setiap tamu/ pengunjung yang datang ke Karaoke Kenanga harus 
01513|membayar sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)  untuk setiap 
01514|
01515|Halaman 43 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu 
01516|
01517|set-nya meliputi persewaan ruangan beserta alat karaoke dan Pemandu  
01518|Lagu serta 3 (tiga) botol minuman dengan  rincian 2 (dua) botol Beer 
01519|Bintang dan 1 (satu) botol Anggur Merah . Bahwa dari setiap set -nya 
01520|tersebut, saksi KORBAN selaku Pemandu Lagu mendapatkan gaji/ upah 
01521|sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) , sehingg a besaran 
01522|penghasilan saksi KORBAN setiap malamnya disesuaikan dengan 
01523|jumlah set yang dipesan oleh para tamu/ pengunjung, semakin banyak 
01524|tamu/ pengunjung membayar jumlah set -nya, maka semakin banyak 
01525|upah/ gaji yang diperoleh oleh setiap Pemandu Lagu ; 
01526|6. Bahwa saksi KORBAN bekerja sebagai Pemandu Lagu bermula dari 
01527|adanya informasi di akun Facebook yang menawarkan pekerjaan sebagai 
01528|Pemandu Lagu yang berada di Desa Kenawan Kec. Permata Kecubung 
01529|Kab. Sukamara Prov. Kalimantan Tengah.  Atas adanya informasi 
01530|tersebut, kemudian saksi KORBAN mencari informasi lebih lanjut hingga 
01531|akhirnya sekitar bulan Agustus 2024 , saksi KORBAN bertemu dengan 
01532|saudari DINDA dan saat itu menanyakan kebenaran informasi mengenai 
01533|Pemandu Lagu tersebut. Bahwa se telah memastikan informasi dimaksud, 
01534|kemudian atas keinginan dan inisiatif saksi KORBAN sendiri, selanjutnya 
01535|pada tanggal 17 September 2024 sekitar pukul 22.00 WIB, saksi 
01536|KORBAN berangkat dari rumah saudari KORBAN yang berada di Kab. 
01537|Sumedang Prov. Jawa Ba rat dengan menggunakan mobil travel menuju 
01538|ke Bandara Soekarno Hatta. Selanjutnya pada tanggal 18 September 
01539|2024 sekitar pukul 07.00 WIB, saksi KORBAN berangkat dari Bandara 
01540|Soekarno Hatta menuju ke Kota Pangkalan Bun Kab. Kotawaringin Barat 
01541|Prov. Kalimant an Tengah dengan menggunakan Pesawat.  Setelah 
01542|sesampainya di bandara Kota Pangkalan Bun, kemudian saksi KORBAN 
01543|langsung menuju ke Desa Kenawan Kec. Permata Kecubung Kab. 
01544|Sukamara dengan menggunakan mobil travel. Sesampainya di Desa 
01545|Kenawan Kec. Permata Kec ubung, saksi KORBAN mulai mencari-cari 
01546|tempat karaoke yang bersedia menerima saudari KORBAN untuk 
01547|bekerja sebagai Pemandu Lagu, hingga akhirnya saksi KORBAN sampai 
01548|pada tempat karaoke milik Terdakwa dan akhirnya saksi KORBAN 
01549|diterima oleh Terdakwa untuk bekerja di tempat karaoke milik Terdakwa 
01550|tersebut; 
01551|7. Bahwa segala biaya yang dikeluarkan saksi KORBAN untuk melakukan 
01552|perjalanan dari Kab. Sumedang Prov. Jawa Barat sampai ke Desa 
01553|
01554|Halaman 44 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu 
01555|
01556|Kenawan Kec. Permata Kecubung  Kab. Kotawaringin Bara t adalah biaya 
01557|pribadi yang dikeluarkan oleh saksi KORBAN sendiri; 
01558|8. Bahwa dari catatan operator  pada Karaoke Kenanga, diketahui di bulan 
01559|Oktober 2024, saksi KORBAN telah menerima tamu / pengunjung 
01560|dengan jumlah set sebanyak 33 (tiga pulu h tiga) dengan hasil yang 
01561|diperoleh saudari KORBAN sejumlah Rp1.650.000,00 (satu juta enam 
01562|ratus lima puluh ribu rupiah); 
01563|9. Bahwa dari catatan operator  pada Karaoke Kenanga, diketahui pada 
01564|bulan November 2024 , saksi KORBAN telah menerima tamu / 
01565|pengunjung dengan jumlah set sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) dengan 
01566|hasil yang diperoleh saksi KORBAN sejumlah Rp1.850.000,00 (satu juta 
01567|delapan ratus lima puluh ribu rupiah);  
01568|10. Bahwa dari catatan operator  pada Karaoke Kenanga, diketahui  pada 
01569|bulan Desember 2024 , saksi KORBAN telah menerima tamu / 
01570|pengunjung dengan jumlah set sebanyak 42 (empat puluh dua) dengan 
01571|hasil yang diperoleh saksi KORBAN sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta 
01572|seratus ribu rupiah) ; 
01573|11. Bahwa selama bekerja di tempat Karaoke Kenanga, saksi KORBAN 
01574|tidak pernah mendapatkan kekerasan, intimidasi, paksaan  ataupun 
01575|ancaman untuk bekerja sebagai Pemandu Lagu di Karaoke Kenanga;  
01576|
01577|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan 
01578|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta  - fakta hukum tersebut diatas, 
01579|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana 
01580|yang telah didakwakan kepadanya; 
01581| Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan 
01582|suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi 
01583|seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya; 
01584|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan  yang 
01585|berbentuk alternatif yaitu: 
01586|Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam  Pasal 2 Ayat (1) 
01587|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 
01588|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; 
01589|ATAU 
01590|Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam  Pasal 88 Jo. Pasal 
01591|76 huruf I Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang 
01592|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang 
01593|Perlindungan Anak; 
01594|
01595|Halaman 45 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu 
01596|
01597|Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum 
01598|disusun secara alternatif yang dibuktikan dengan kata ATAU diantara pasal - 
01599|pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa, maka konsekuensi dari hal 
01600|tersebut adalah memberikan kebebasan kepada Majelis Hakim untuk 
01601|mempertimbangkan dakwaan mana yang akan dipertimbangkan  lebih dahulu 
01602|dengan berdasarkan pada fakta -fakta hukum yang terungkap dipe rsidangan, 
01603|dengan ketentuan apabila dakwaan yang dipilih tersebut telah terbukti 
01604|terhadap diri Terdakwa maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan 
01605|lebih lanjut, namun apabila dakwaan yang dipilih tersebut tidak terbukti 
01606|terhadap diri Terdakwa, barulah akan dipertimbangkan dakwaan yang lainnya; 
01607|Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama fakta -fakta 
01608|hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan 
01609|jika dakwaan yang akan dibuktikan adalah dakwaan alternatif kedua yaitu 
01610|Pasal 88 Jo. Pasal 76 huruf I Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang 
01611|Perubahan atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang 
01612|Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut: 
01613|1. Unsur “setiap orang”; 
01614|2. Unsur “dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh 
01615|melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi 
01616|dan/ atau seksual terhadap Anak”; 
01617| Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu “setiap orang”; 
01618| Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sebagaimana yang 
01619|ditentukan dalam Pasal 1 angka 16 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 
01620|Tentang Perubahan Atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang 
01621|Perlindungan Anak (selanjutnya disebut UU Perlindungan Anak) adalah orang 
01622|perseorangan atau korporas i. Bahwa selanjutnya orang perorangan  adalah 
01623|menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu 
01624|subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke 
01625|depan persidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya . 
01626|Bahwa dalam rumusan pasal ini, unsur setiap orang bukan merupakan unsur 
01627|utama dari terjadinya suatu tindak pidana, namun unsur ini haruslah 
01628|dibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan mengenai orang (error in 
01629|persona) dalam suatu proses perkara pidan a dan untuk mengetahui subyek 
01630|hukum yang harus bertanggung jawab atas terjadinya suatu tindak pidana,  
01631|oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa dan 
01632|tidak terdapat kekeliruan tentang subjek tindak pidana sebagai orang yang 
01633|diajukan dipersidangan, sedangkan mengenai terbukti tidaknya melakukan 
01634|
01635|Halaman 46 dari 56 - Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2025/PN Pbu 
01636|
01637|perbuatan akan bergantung dari pembuktian unsur materiil dari dakwaan yang 
01638|didakwakan kepada yang bersangkutan; 
01639| Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang 
01640|bernama FANI Binti A CENG KAMSURI (Alm) sebagaimana dalam Surat 
01641|Dakwaan No. Reg.  Perkara: PDM-02/SUKAMARA/Eku.2/02/2025 tanggal 4 
01642|Maret 2025 yang berkedudukan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan 
01643|keterangan Para Saksi dan T erdakwa sendiri yang d alam pemeriksaan di 
01644|persidangan, telah membenarkan identitas Terdakwa sehingga dapat 
01645|disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah 
01646|benar Terdakwa, sebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam 
01647|surat dakwaan nya. Selain itu, sel ama proses persidangan perkara a quo  
01648|berlangsung, Majelis Hakim mengamati bahwa Terdakwa dalam keadaan 
01649|sehat jasmani maupun rohani (kejiwaan), yang mana hal tersebut dibuktikan 
01650|dari cara Terdakwa dalam memberikan tanggapan maupun keterangan yang 
01651|disampaikan secara lancar dan berkorelasi dengan substansi yang sedang 
01652|diperiksa dalam perkara a quo, sehingga dapat disimpulkan  bahwa Terdakwa 
01653|yang dihadapkan dalam persidangan ini adalah subyek/ orang yang mampu 
01654|mempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya; 
01655| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka 
01656|unsur “setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum; 
01657|Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua “dilarang menempatkan, 
01658|membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta 
01659|melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap 
01660|Anak”; 
01661|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang 
01662|bersifat alternatif, yang artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus 
01663|memenuhi semua elemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu 
01664|elemen unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka 
01665|telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi 
01666|rumusan dalam unsur ini, sehingga unsur ini pun dipan dang telah terbukti dan 
01667|elemen unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; 
01668|Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur di  atas, 
01669|Majelis Hakim memandang perlu untuk mengemukakan terlebih dahulu