01467|sebagai korban tindak pidana perdagangan orang, keempat orang saksi
01468|tersebut sangat leluasa, sangat mudah, bisa -bisa saja, gampang -gampang
01469|saja, keluar masuk,  keluar negeri, terutama Malaysia, tanpa naik mobil
01470|terdakwapun, tanpa diantar terdakwapun, merek a empat orang yang
01471|dijadikan saksi dalam perkara ini, sangat leluasa keluar masuk, keluar
01472|negeri, dengan demikian sangat jelas, apa yang dilakukan terdakwa
01473|hanyalah murni menjalankan pekerjaannya sepagai sopir trevel, tidak ada
01474|embel-embel lain, selain mer asa bersyukur mendapat  penumpang, karena
01475|dengan adanya penumpang, maka selamatlah dirinya dan keluarganya dari
01476|kesusahan dan kengsaraan.
01477|3. Jaksa penuntut umum, tidak dapat dan tidak mampu membuktikan
01478|dakwaannya, karena tidak ada satu orangpun dari keempa t orang saksi
01479|tersebut yang diangap korban dihadirkan sebagai saksi. Terhadap
01480|keterangan empat orang saksi yang dianggap korban, dan dibacakan oleh
01481|
01482|jaksa penuntut umum dalam persidangan, tidak bisa dijadikan sebagai alat
01483|bukti yang kuat untuk mendukung dal il-dalil dakwaannya karena saksi -saksi
01484|yang sempurna dan kuat, adalah saksi yang hadir dalam persidangan dan
01485|memberikan keterangan diatas sumpah
01486|Menimbang, bahwa  terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
01487|tersebut, Penu ntut Umum dalam tanggapannya atas pembelaan Penasihat
01488|Hukum Terdakwa  (Replik) menyatakan bahwa  terhadap Terdakwa  tidak serta
01489|merta terdakwa  harus dibebaskan dari segala dakwaan atau tuduhan”
01490|melainkan sepenuhnya diserahkan kepada Majelis Hakim yang menangani
01491|Perkara ini. Berdasarkan pembuktian yang telah disaji kan oleh Penuntut Umum
01492|maka menurut Penuntut Umum terdakwa telah jelas melakukan tindak pidana
01493|“Perdagangan Orang” sebagaimana diatur didalam Pasal 4 Undang-Undang
01494|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak
01495|Pidana Perdagangan Orang;
01496|Menimbang, bahwa terhadap poin satu dan dua substansi pembelaan
01497|penasihat hukum Terdakwa telah dipertimbangkan Majelis Ha kim dalam
01498|pertimbangan unsur bahwa faktanya memang Terdakwa adalah seorang supir
01499|travel, namun Terdakwa dalam perkara a quo  telah dengan sadar dan
01500|mengetahui bahwa  penumpangnya tersebut adalah para calon pekerja migran
01501|yang tidak memiliki dokumen keberang katan ke luar negeri maupun dokumen
01502|untuk bekerja sebagai migran sehingga Terdakwa akan membawa
01503|penumpangnya tersebut ke malaysia melalui jalur tikus.  Hal ini telah cukup
01504|membuktikan kehendak dan pengetahuan Terdakwa akan peristiwa tersebut
01505|adalah wujud peruatan melan ggar hukum yang sengaja dilakukan Terdakwa
01506|untuk mendapat keuntungan.  Selain itu terhadap point ketiga rangkuman
01507|pembelaan tersebut, Majelis Hakim menilai sebagaimana berita acara
01508|persidangan bahwa Penuntut Umum dalam pembuktiannya telah sesuai dengan
01509|ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP sehingga berdasarkan alat bukti surat
01510|tersebut sudah tergambar dengan jelas proses dan perbuatan Terdakwa kepada
01511|para calon pekeraja migran  untuk memberangkatkan mereka melalu jalur tikus
01512|tidak sebagaimana prosedur yang seharusnya. Sehingga adalah tidak tepat apa
01513|yang dialaskan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya untuk
01514|melepaskan terdakwa jeki bin abdul hadi (alm) dari segala dakwaan (vrijspraak),
01515|atau  setidak – tidaknya  membebaskan terdakwa jeki bin abdul hadi  ( alm ) dari
01516|segala  tuntutan  hukum (onslag van alle rechtsvervolging). Melainkan terdakwa
01517|telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif
01518|keempat penuntut umum;
01519|
01520|Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pledoi dalam pembelaan
01521|penasehat hukum Terdakwa dan tanggapan Penuntut umum tersebut, Majelis
01522|Hakim telah mempertimbangkannya secara lengkap dalam pertimbangan
01523|hukum. Dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat dengan penasehat
01524|Hukum sebagaimana tercantum dalam pertimbangan putusan diatas;
01525|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01526|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ( vide Pasal 193 Ayat (1)
01527|Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);
01528|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
01529|dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01530|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
01531|dijatuhkan;
01532|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
01533|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01534|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01535|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti
01536|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
01537|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda deng an ketentuan apabila pidana
01538|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
01539|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01540|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01541|            Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit Handphone merk
01542|IPHONE 11 PRO MAX warna Gold dengan nomor Imei 1 : 353889107080060
01543|dan nomor Imei 2 : 353889107089541 yang telah dipergunakan untuk
01544|melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan
01545|agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01546|   Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil
01547|MITSUBISHI XPANDER berwarna SILVER METALIK dengan nomor polisi KB
01548|1791 PR, Noka : MK2NCWHANJJ010664, Nosin :4A91DN5632 beserta 1 (satu)
01549|buah anak kunci Kontak berwarna hitam , 1 (satu) lembar STNK asli dengan
01550|nomor 06389720 mobil MITSUBISHI XPANDER berwarna SILVER METALIK
01551|dengan nomor polisi KB 1791 PR, Noka : MK2NCWHANJJ010664, Nosin
01552|:4A91DN5632 atas nama JEKI yang telah disita dari  Neri Pratama  maka
01553|dikembalikan kepada Neri Pratama;
01554|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk
01555|VIVO 1906 warna Merah Marun dengan nomor Imei 1 : 865635042316817 dan
01556|
01557|nomor Imei 2 : 865635042316809  yang telah disita dari Mahrus Efendi Bin
01558|Muzaini maka dikembalikan kepada Mahrus Efendi Bin Muzaini;
01559|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk
01560|Redmi Note 9 Pro warna hijau dengan nomor Imei 1 : 860418042832660 dan
01561|Imei 2 : 860418042832678 yang telah disita dari  Feri Als Peng Bin Muriyadi
01562|maka dikembalikan kepada Feri Als Peng Bin Muriyadi
01563|Menimbang bahwa Penuntut Umum di dalam tuntutan pidananya
01564|menuntut kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dinyatakan bersalah
01565|sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yakni Pasal 4 Undang-
01566|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01567|Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan dijatuhi pidana penjara selama 5 lima
01568|tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada  dalam tahanan dengan
01569|perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan  denda Rp. 180.000.000,- (seratus
01570|delapan puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan  Kurungan. Majelis Hakim
01571|tidak sependapat dengan pasal yang dituntut oleh Penuntut Umum karena
01572|faktanya Terdakwa hanya perperan pada tahap mengantarkan calon pekerja
01573|migran non prosedural tersebut, dengan keuntungan sebatas jasa pengangkut
01574|sehingga sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Terdakwa terbukti
01575|melakukan tindak pidana sebagaiaman dakwaan keempat Penuntut Umum
01576|yakni Pasal 81 Jo Pasal 69 Undang – Undang Republik Ind onesia Nomor 18
01577|Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran indonesia;
01578|Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan
01579|terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum
01580|dalam surat tuntutannya oleh karena ancaman pidana dalam pasal yang terbukti
01581|tidak sebagaimana dalam pasal yang terdapat pada tuntutan dan pula dengan
01582|mempertimbangkan mengenai  pembelaan penasihat hukum Terdakwa dan
01583|permohonan Terdakwa bahwa Terdakwa tulang punggung keluarga  sehingga
01584|lebih tepat dan adil apabila pidana yang akan dijatuhkan lebih ringan dari
01585|tuntutan Penuntut Umum;
01586|Menimbang, bahwa d engan pertimbangan hal-hal yang memberatkan
01587|tersebut dan dampak perbuatan Terdakwa maka Majelis Haki m tidak
01588|sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum mengenai amar pemidanaan dan
01589|Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap
01590|Terdakwa sebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ini dipandang sudah
01591|adil bagi Terdakwa, negara maupun masyarakat;
01592|
01593|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa,
01594|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01595|yang meringankan Terdakwa;
01596|Keadaan  yang  memberatkan:
01597|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah da lam
01598|perlindungan pekerja migran
01599|Keadaan yang meringankan:
01600|- Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;
01601|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01602|- Terdakwa tulang punggung keluarga;
01603|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidan a maka
01604|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01605|Memperhatikan, Pasal  81 Jo Pasal 69 Undang – Undang Republik
01606|Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran
01607|indonesia dan Undang -undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Huku m Acara
01608|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01609|
01610|MENGADILI:
01611|1. Menyatakan Terdakwa Jeki Bin Abdul Hadi (alm)  tersebut di atas, terbukti
01612|secara sah dan menyakinkan bersalah  melakukan tindak pidana
01613|“melaksanakan penempatan Pekerj a Mirgan yang dilakukan oleh
01614|perorangan seperti yang dimaksud dalam  Pasal 69” sebagaimana dalam
01615|dakwaan alternatif keempat;
01616|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara
01617|selama 2 (dua) tahun  dan pidana denda Rp. 180.000.000, - (seratus
01618|delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
01619|dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01620|3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh
01621|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01622|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01623|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01624|1) 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI XPANDER berwarna SILVER
01625|METALIK dengan nomor polisi KB 1791 PR, Noka :
01626|MK2NCWHANJJ010664, Nosin :4A91DN5632 beserta 1 (satu) b uah
01627|anak kunci Kontak berwarna hitam.
01628|2) 1 (satu) lembar STNK asli dengan nomor 06389720 mobil
01629|MITSUBISHI XPANDER berwarna SILVER METALIK dengan nomor
01630|
01631|polisi KB 1791 PR, Noka : MK2NCWHANJJ010664, Nosin
01632|:4A91DN5632 atas nama JEKI;
01633|Dikembalikan kepada Terdakwa
01634|1) 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 11 PRO MAX warna Gold
01635|dengan nomor Imei 1 : 353889107080060  dan nomor Imei 2 :
01636|353889107089541
01637|Dirampas untuk negara
01638|1) 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1906 warna Merah Marun
01639|dengan nom or Imei 1 : 865635042316817 dan nomor Imei 2 :
01640|865635042316809.
01641|Dikembalikan kepada Mahrus Efendi Bin Muzaini.
01642|1) 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note 9 Pro warna hijau
01643|dengan nomor Imei 1 : 860418042832660 dan Imei 2 :
01644|860418042832678.
01645|Dikembalikan kepada Feri Als Peng Bin Muriyadi.
01646|6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00
01647|(lima ribu rupiah);
01648|
01649|Senin
01650|
01651|2
01652|
01653|2025
01654|
01655|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
01656|Pengadilan Negeri Sambas, pada hari Senin tanggal 2 Juni 2025 oleh kami, Yola
01657|Eska Afrina Sihombing, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hanry Ichfan Adityo, S.H.,
01658|M.Kn., Inggrid Holonita Dosi, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
01659|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari Selasa tanggal 3
01660|
01661|Irma Mayasari, S.H.
01662|
01663|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01664|
01665|Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn. Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.
01666|
01667|Inggrid Holonita Dosi, S.H.
01668|
01669|Panitera Pengganti,
01670|
01671|Irma Mayasari, S.H.