02606|hanya diam saja dan karena anak korban hanya diam saja, kemudian Terdakwa
02607|II  kembali  mengatakan  kepada  anak  korban  dengan  kalimat  “GELEM  GAK
02608|KAMBEK  AREK-AREK  BARANG?”  (MAU  TIDAK  BERHUBUNGAN  BADAN
02609|DENGAN  TEMAN-TEMAN  JUGA?)  dan  anak  korban  hanya  menanggapi
02610|dengan kalimat “HMM”;
02611|
02612|             Menimbang, bahwa setelah mendapat jawaban anak korban dengan
02613|perkataan “HMM” lalu Terdakwa II kembali mengatakan “HMM GELEM OPO
02614|ORA”  (HMM  MAU  ATAU  TIDAK)  dan  akhirnya  anak  korban  menjawab
02615|“KAREPMU WES” (TERSERAH KAMU) dan setelah anak korban menjawab
02616|“KAREPMU  WES”  (TERSERAH  KAMU  lalu  Terdakwa  II  mengendong
02617|(dibopong) anak korban, sedangkan Anak  saksi II  dan Terdakwa I mengikuti
02618|Terdakwa  II  bersama  anak  korban  masuk  ke  dalam  kamar  dari  belakang
02619|dst…………., lalu terjadilah persetubuhan yang dilakukan Para Terdakwa dan
02620|Anak  saksi II  secara bergantian terhadap  Anak korban yang bernama  Anak
02621|korban, umur 14 Tahun, sebagaimana yang Majelis Hakim uraikan dalam unsur
02622|kedua pasal 81 ayat(1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun
02623|2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang
02624|Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor
02625|23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang Juncto
02626|Pasal 55 ayat (1) KUHP tersebut dimuka;
02627|         Menimbang, bahwa kekerasan dalam tindak pidana persetubuhan
02628|merupakan pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia dan hukum pidana,
02629|serta dapat menyebabkan trauma fisik dan psikologis yang mendalam pada
02630|korban, apalagi bila korbannya adalah Anak dibawah umur;
02631|                  Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis
02632|Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Para  Terdakwa  terbukti  melakukan
02633|Kekerasan psikologis: Ancaman, intimidasi, atau  manipulasi untuk  membuat
02634|korban takut atau patuh, sehingga Anak Korban patuh dengan ajakan Para
02635|Terdakwa untuk mau disetubuhi secara bergantian oleh Para Terdakwa dan
02636|Anak saksi II;
02637|                  Menimbang, bahwa terhadap keterangan 1(satu) orang saksi a dhe
02638|charge/yang meringakan yang diajukan oleh Penasehat Hukum Para Terdakwa
02639|yang  bernama  :  MULYASIH,  setelah  Majelis  Hakim  cermati  ternyata  saksi
02640|tersebut tidak mengetahui peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh Para
02641|Terdakwa  dan  Anak  saksi  II terhadap   Anak  Korban  yang  bernama:  Anak
02642|korban,  maka  terhadap  keterangan  saksi  a  de  charge  tersebut  tidak
02643|dipertimbangkan  dan harus dikesampingkan;        
02644|                  Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai agurmentasi Penasehat
02645|Hukum Para Terdakwa terkait dengan Terdakwa II yang selama berada di lapas
02646|diduga  telah  dilakukan  sodomi  oleh  narapidana  lainnya,  juga  terhadap  foto
02647|Anak  Korban  yang  ditunjukan  di  persidangan  dan  lainnya,  Majelis  Hakim
02648|
02649|berpendapat bahwa hal tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini,
02650|untuk harus dikesampingkan pula;
02651|       Menimbang, selain hal tersebut diatas Majelis Hakim menilai bahwa
02652|Penasehat  Hukum  Para  Terdakwa  telah  ragu-ragu  dengan  keyakinannya,
02653|dimana dalam nota Pembelaannya Penasehat Hukum Para Terdakwa disatu
02654|sisi  berkeyakinan  bahwa  kejadian  persetubuhan  tersebut  bukan  atas  dasar
02655|kekerasan akan tetapi dilakukan atas dasar suka sama suka, dan disisi lain
02656|Penasehat  Hukum  Para  Terdakwa  juga  menyampaikan  ke  Majelis  Hakim
02657|apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain maka mohon putusan yang
02658|seadail-adilnya; 
02659|            Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan baik ditingkat
02660|penyidikan, penuntutan maupun dipersidangan terhadap Para Terdakwa tidak
02661|ditemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pemidanaan pada diri
02662|terdakwa  baik  itu  alasan  pemaaf  maupun  pembenar,  maka  Para  Terdakwa
02663|haruslah dijatuhi pidana ;
02664|               Menimbang,  bahwa  Para Terdakwa  selama  ini  telah  ditahan  oleh
02665|karena itu berdasarkan  pasal 33 KUHAP dan  pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka
02666|masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan
02667|dikurangkan   seluruhnya   dari   pidana   yang   dijatuhkan  ; 
02668|               Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan
02669|terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal Pasal 81 ayat (1)
02670|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan
02671|Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2016
02672|Tentang  Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002
02673|Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang Juncto Pasal 55 ayat (1)
02674|KUHP,  sebagaimana  dalam  dakwaan  ketiga,  yang  mana  pasal  tersebut
02675|ancaman  pidananya  bersifat  komulatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dalam
02676|penjatuhan pidana selain menjatuhkan pidana penjara maka Terdakwa juga
02677|akan dijatuhi pidana denda yang besarkan akan ditetapkan sebagaimana bunyi
02678|amar putusan dibawah ini ;
02679|               Menimbang, bahwa untuk menghindari hal-hal yang tidak diinginkan
02680|seperti Para Terdakwa melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatannya, maka
02681|cukup alasan untuk menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
02682|( Pasal 193 ayat (1) dan (2) b KUHAP ) ; 
02683|                 Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa : 1 botol
02684|bekas miras arak bali (arbal) ukuran 600 ml, 1 (satu) buah gelas sloki warna
02685|
02686|keemasan (gold), 1 (satu) potong BH warna cream,1 (satu) potong kaos wanita
02687|lengan pendek warna coklat,1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna
02688|snop  black,1  (satu)  potong  celana  dalam  warna  cream,  Majelis  Hakim
02689|sependapat  dengan  Penuntut  Umum  sebagaimana  bunyi  amar  Putusan
02690|dibawah ini  ;
02691|              Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah
02692|dan  dijatuhi  pidana  maka  selanjutnya  berdasarkan  pasal  222  KUHAP
02693|kepadanya  harus  pula  dibebani  untuk membayar biaya perkara ;
02694|              Menimbang, bahwa   mengingat   ancaman   pidana   dari   tindak
02695|pidana  yang  telah  dilakukan  oleh  Para  Terdakwa,  dihubungkan  dengan
02696|keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  meringankan  tersebut,  maka
02697|menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa
02698|tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ;
02699|             Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Para
02700|Terdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang  memberatkan
02701|dan keadaan meringankan Para Terdakwa guna  penerapan hukum  yang  adil
02702|dan setimpal atas perbuatan  Para Terdakwa yang telah terbukti diatas ; 
02703|Keadaan yang memberatkan : 
02704|- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;
02705|- Perbuatan Para Terdakwa membuat saksi korban mengalami trauma;
02706|Keadaan  yang meringankan :  
02707|- Para Terdakwa belum pernah dihukum ;
02708|- Para Terdakwa sopan dan jujur selama persidangan;
02709|- Para  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
02710|mengulangi lagi perbuatannya;
02711|        Mengingat,  pasal  197   KUHAP,  Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang
02712|Republik  Indonesia  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan
02713|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2016  Tentang
02714|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
02715|Perlindungan  Anak  Menjadi  Undang-Undang  Juncto  Pasal  76D  Undang-
02716|Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas
02717|Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak  Juncto
02718|Pasal  55  ayat  (1)  KUHP  dan  peraturan-peraturan  lain  yang  bersangkutan
02719|dengan perkara ini ;
02720|
02721|M  E N G A D I L I  :
02722|
02723|1. Menyatakan  Terdakwa I dan Terdakwa II telah terbukti secara sah dan
02724|meyakinkan melakukan tindak pidana : Turut  serta  melakukan kekerasan
02725|memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang
02726|lain” sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
02727|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan
02728|pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) Tahun dan 6 (enam)
02729|bulan, denda sejumlah  Rp.50.000.000.-(lima puluh juta rupiah);
02730|3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat
02731|diganti dengan pidana kurungan selama : 1(satu) bulan ; 
02732|4. Menetapkan masa  penangkapan dan penahanan  yang  telah  dijalani
02733|Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;  
02734|5.  Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan  ;
02735|6.  Menetapkan barang bukti berupa   :  
02736|- 1 botol bekas miras arak bali (arbal) ukuran 600 ml;
02737|- 1 (satu) buah gelas sloki warna keemasan (gold);
02738|Dimusnahkan
02739|- 1 (satu) potong BH warna cream;
02740|- 1 (satu) potong kaos wanita lengan pendek warna coklat;
02741|- 1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna snop black;
02742|- 1 (satu) potong celana dalam warna cream
02743|Dikembalikan kepada anak korban 
02744|7.  Membebankan  biaya  perkara  kepada  Para  Terdakwa  masing -
02745|masing 
02746| sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah)  ; 
02747|               Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis
02748|
02749|Senin
02750|
02751|22
02752|
02753|2025
02754|
02755|               Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis
02756|Hakim  Pengadilan  Negeri  Kabupaten  Kediri  ,  pada  hari  Senin,  tanggal  22
02757|September  2025,  oleh  kami:  Hj.Sunarti,S.H.,M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,
02758|Dwiyantoro,S.H.,  dan  Rofi  Heryanto,  S.H.,masing-masing  sebagai  Hakim
02759|Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,
02760|tanggal 25 September 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Sri
02761|Haryanto, S.H.,M.H., dan Rofi Heryanto, S.H. para Hakim Anggota tersebut,
02762|dibantu  oleh  Oktavia  Wiraswesti,  S.H  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan
02763|Negeri  Kabupaten  Kediri,  serta   dihadiri  oleh  Niluh  Ayu  Apriliani,S.P,S.H.,
02764|Penuntut Umum pada  Kejaksaan   Negeri   Kabupaten   Kediri   dan  Para
02765|Terdakwa   dengan   didampingi oleh Penasehat Hukumnya ; 
02766|
02767|Haryanto, S.H.,M.H., dan Rofi Heryanto, S.H. para Hakim Anggota tersebut,
02768|dibantu  oleh  Oktavia  Wiraswesti,  S.H  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan
02769|Negeri  Kabupaten  Kediri,  serta   dihadiri  oleh  Niluh  Ayu  Apriliani,S.P,S.H.,
02770|Penuntut Umum pada  Kejaksaan   Negeri   Kabupaten   Kediri   dan  Para
02771|Terdakwa   dengan   didampingi oleh Penasehat Hukumnya ; 
02772|Panitera Pengganti,
02773|ttd
02774|                                               Oktavia Wiraswesti, S.H
02775|
02776|       Hakim Anggota                                                      Hakim Ketua,
02777|
02778|ttd       ttd
02779| Sri Haryanto, S.H.,M.H.,                                          Hj.Sunarti, S.H.,M.H
02780|
02781| ttd
02782|     Rofi  Heryanto, S.H.
02783|Panitera Pengganti,
02784|ttd
02785|                                               Oktavia Wiraswesti, S.H