01233|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01234|Perdagangan Orang ( lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2 007 Nomor 
01235|58, Tambahan lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4720) dinyatakan 
01236|dicabut dan tidak berlaku dan dalam ayat (9) disebutkan Dalam hal ketentuan 
01237|pasal mengenai Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dimaksud 
01238|pada ayat ( 1) huruf q mengacu Pasal 2 Undang -Undang yang bersangkutan, 
01239|pengacuannya diganti dengan Pasal 455 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 
01240|tentang Penyesuaian Pidana; 
01241|Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut dan dihubungkan dengan 
01242|fakta h ukum di  persidangan dan dengan melihat bentuk dakwaan penuntut 
01243|umum adalah berbentuk alternati f maka Majelis Hakim memilih untuk 
01244|mempertimbangkan dakwaan alternati f pertama sebagaimana diatur dalam 
01245|Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab 
01246|
01247|Undang-Undang Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 
01248|tentang Penyesuaian Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut: 
01249|1. Setiap orang; 
01250|2. Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, 
01251|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan Ancaman Kekerasan, 
01252|penggunaan Kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, 
01253|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau 
01254|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari 
01255|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan 
01256|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Kesatuan Republik 
01257|Indonesia; 
01258|Menimbang bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
01259|mempertimbangkan sebagai berikut:  
01260|Ad.1. Unsur “Setiap orang”;  
01261|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang konteks 
01262|dakwaan tersebut adalah pelaku atas suatu tindak pidana dimaksud, yakni 
01263|seseorang tertentu sebagai orang pribadi (natuurlijk persoon) dan bukan badan 
01264|hukum (recht persoon),  yang  melakukan tindak pidana sebagaimana yang 
01265|didakwakan, 
01266|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat (4) U ndang-
01267|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01268|Perdagangan Orang, Setiap Orang adalah orang perseorangan atau korporasi 
01269|yang melakukan tindak pidana perdagangan orang; 
01270|Menimbang, dikaitkan dengan surat dakwaan, bahwa yang dimaksud 
01271|setiap orang dalam perkara ini adalah menunjuk pada Terdakwa Carlos 
01272|Lumanauw Alias Tole;  
01273|Menimbang bahwa, dengan demikian unsur “Setiap Orang” telah 
01274|terbukti sehingga unsur ini telah terpenuhi; 
01275|Ad.2. Unsur “ Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, 
01276|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan Ancaman 
01277|Kekerasan, penggunaan Kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, 
01278|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan 
01279|utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh 
01280|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”; 
01281|Menimbang, yang dimaksud dengan Eksploitasi sebagaimana 
01282|ketentuan Pasal 1 ayat (7) U ndang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang 
01283|
01284|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , Setiap Orang adalah 
01285|tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak 
01286|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik 
01287|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ 
01288|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi 
01289|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan 
01290|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun 
01291|immateriil. 
01292|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan telah nyata 
01293|bahwa Anak saksi III (umur 16 tahun, Anak saksi I (16 tahun) dan Anak saksi II 
01294|(umur 16 tahun) masih termasuk anak sedangkan Terdakwa adalah pemilik café 
01295|Queen yang terletak di Kawasan Phon Cinta Marisa; 
01296|Menimbang,bahwa Anak saksi III (umur 16 tahun, Anak saksi  I (16 
01297|tahun) dan  Anak saksi II (umur 16 tahun)   awalnya ditawari kerja di café oleh 
01298|Frita dan terjadi kesepakatan antara mereka untuk bekerja di Café Queen milik 
01299|Terdakwa dengan biaya kedatangan untuk transportasi dan konsumsi selama 
01300|perjalanan ditanggung oleh Terdakwa selanjutnya Anak saksi III (umur 16 tahun, 
01301|Anak saksi I (16 tahun) dan Anak saksi II (umur 16 tahun) tiba dimarisa tepatnya 
01302|di cafe terdakwa sejak tanggal 29 Januari tahun 2025 sekitar jam 07.00 WITA 
01303|dan sesampainya terdakwa langsung memberikan arahan pekerjaan yaitu 
01304|sebagai pelayan untuk menemani/menawarkan minuman keras kepada 
01305|pengunjung cafe milik terdakwa atau biasa di sebut sebagai istilah ladies atau 
01306|LC dan disetujui oleh Anak saksi  III (umur 16 tahun, Anak saksi I  (16 tahun) 
01307|dan Anak saksi HELENA (umur 16 tahun) kemudian terdakwa telah menayakan 
01308|kepada Anak saksi  III (umur 16 tahun, Anak saksi I  (16 tahun) dan Anak saksi 
01309|HELENA (umur 16 tahun) terkait KTP namun dijawab oleh Anak saksi  III (umur 
01310|16 tahun, Anak saksi I  (16 tahun) dan  Anak saksi HELENA (umur 16 tahun)  
01311|bahwa KTP masih dalam pengurusan dan Anak saksi  III (umur 16 tahun, Anak 
01312|saksi I  (16 tahun) dan Anak saksi HELENA (umur 16 tahun)  mengatakan telah 
01313|berusia 19 tahun dan sudah memiliki anak; 
01314|Menimbang, bhawa untuk melakukan pekerjaan tersebut gaji Anak saksi  
01315|III (umur 16 tahun, Anak saksi I  (16 tahun) dan Anak saksi HELENA (umur 16 
01316|tahun) bekerja sebagai wanita pemandu di cafe queen dihitung dari berapa 
01317|banyak botol minuman yang terjual, biasanya dalam satu botol mendapat 
01318|keuntungan sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan selama bekerja 
01319|di cafe queen Anak Saksi telah mendapat upah/gaji sebesar Rp.1.305.000,00 
01320|(satu juta tiga ratus lima ribu rupiah); 
01321|
01322|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas teranglah bahwa 
01323|perbuatan Terdakwa yang memberikan pekerjaan kepada Anak saksi III (umur 
01324|16 tahun, Anak saksi I  (16 tahun) dan  Anak saksi HELENA (umur 16 tahun)   
01325|sebagai wanita pemandu di café Queen milik Terdakwa dengan gaji/upah yang 
01326|disepakati walaupun atas kehendak Anak Saksi III (umur 16 tahun, Anak saksi I  
01327|(16 tahun) dan  Anak saksi HELENA (umur 16 tahun)  menurut Majelis adalah 
01328|bentuk eksploitasi  
01329|Menimbang, bahwa Terdakwa harusnya memastikan umur Anak saksi 
01330|RIANTI PONDANG, Anak saksi  I  dan Anak saksi HELENA  sebelum 
01331|memperkerjakan mereka namun terdakwa tidak melakukan hal tersebut 
01332|sehingga perbuatan terdakwa yang hanya melihat dari bentuk fisik dan keadaan 
01333|anak saksi yang telah memiliki anak adalah bentuk ketidak hati-hatian Terdakwa 
01334|dalam merekrut pekerja kafe milik Terdakwa yang merupakan bentuk kelalaian; 
01335|Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa lalai dalam melaksanakan 
01336|tugas dan tanggungjawabnya sebagai pemilik cafe maka perbuatan terdakwa 
01337|tersebut yang dimulai dari memfasilitasi kedatangan anak saksi, 
01338|memperkerjakan anak saksi dan menerima manfaat dari pekerjaan anak saksi 
01339|tersebut dan semuanya dil;akukan diwilayah negara Republik Indonesi sehingga 
01340|unsur “ yang melakukan perekrutan  dengan memberi bayaran atau manfaat 
01341|untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik 
01342|Indonesia telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa; 
01343|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 455 ayat (1) 
01344|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum 
01345|Pidana jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana , 
01346|maka Terdakwa  dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana 
01347|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;  
01348|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak 
01349|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban 
01350|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa 
01351|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan 
01352|dijatuhi pidana; 
01353|Menimbang bahwa untuk sampai kepada pemidanaan/pidana terhadap 
01354|Terdakwa, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang 
01355|keadaan-keadaan atau yang menjadi pedoman pemidanaan (sentences 
01356|guidance) untuk mencapai tujuan pemidanaan yang diinginkan sehingga 
01357|
01358|menghasilkan pemidanaan yang tepat, baik untuk Terdakwa dan juga 
01359|bermanfaat untuk masyarakat; 
01360|Menimbang bahwa sejak berlakunya Undang -Undang Nomor 1 Tahun 
01361|2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana, maka dalam menjatuhkan 
01362|pidana Majelis Hakim wajib mempertimbangkan ketentuan pemidanaan dan 
01363|menilai secara menyeluruh berbagai aspek yang pada pokoknya berkaitan 
01364|dengan tindak pidana yang dilakukan, kondisi pribadi pelaku, keadaan pada 
01365|waktu tindak pidana terjadi, termasuk pula nilai hukum dan keadilan yang hidup 
01366|dalam masyarakat guna menjatuhkan pidana yang adil dan proporsional dengan 
01367|mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan berdasarkan Pasal 54 
01368|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum 
01369|Pidana; 
01370|Menimbang bahwa dengan memperhatikan bentuk kesalahan 
01371|Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat kesalahan Terdakwa tergolong sedang 
01372|oleh karena Terdakwa sebagaimana fakta dipersidangan tidak teliti dalam 
01373|merekrut pekerja di café terdakwa; 
01374|Menimbang bahwa motif dan tujuan Terdakwa dalam melakukan tindak 
01375|pidananya adalah untuk memperoleh keuntungan serta peran Terdakwa 
01376|sebagai pemilik tempat usaha dan memperhatikan sikap batin Terdakwa yang 
01377|secara sadar dan mengetahui bahwa perbuatannya merupakan suatu tindak 
01378|pidana serta Terdakwa pernah dijatuhi pidana dalam tindak pidana 
01379|pembunuhan, maka hal tersebut harus dipertimbangkan sebagai hal yang 
01380|memberatkan dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa; 
01381|Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa pada 
01382|hakikatnya akan membawa dampak yang signifikan terhadap masa depan 
01383|Terdakwa, baik dalam aspek pribadi, sosial, maupun ekonomi, serta turut 
01384|berimplikasi langsung terhadap kehidupan keluarga Terdakwa; 
01385|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, 
01386|Terdakwa merupakan satu -satunya tulang punggung keluarga bagi istri dan 
01387|anak-anaknya yang masih berusia kecil, sehingga penjatuhan pidana penjara 
01388|dalam jangka waktu yang lama berpotensi menimbulkan dampak sosial dan 
01389|ekonomi yang berat bagi keluarga Terdakwa; 
01390|Menimbang bahwa Majelis Hakim menyadari bahwa keluarga 
01391|Terdakwa, khususnya anak -anaknya, merupakan pihak yang secara tidak 
01392|langsung akan ikut menanggung konsekuensi dari pidana yang dijatuhkan 
01393|kepada Terdakwa, meskipun mereka tidak terlibat dalam tindak pidana yang 
01394|dilakukan; 
01395|
01396|Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam menentukan lamanya pidana, 
01397|Majelis Hakim perlu mempertimbangkan secara proporsional agar pidana yang 
01398|dijatuhkan tidak hanya berfungsi sebagai pembalasan dan pencegahan, tetapi 
01399|juga tetap memperhatikan kemanfaatan dan dampak jangka panjang, sehingga 
01400|tidak menimbulkan persoalan sosial baru bagi keluarga Terdakwa di kemudian 
01401|hari; 
01402|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, 
01403|Terdakwa merupakan satu -satunya tulang punggung keluarga bagi istri dan 
01404|anak-anaknya yang masih berusia kecil, sehingga penjatuhan pidana penjara 
01405|dalam jangka waktu yang lama berpotensi menimbulkan dampak sosial dan 
01406|ekonomi yang berat bagi keluarga Terdakwa; 
01407|Menimbang bahwa Majelis Hakim menyadari bahwa keluarga 
01408|Terdakwa, khususnya anak Terdakwa, merupakan pihak yang secara tidak 
01409|langsung akan ikut menanggung konsekuensi dari pidana yang dijatuhkan 
01410|kepada Terdakwa, meskipun mereka tidak terlibat dalam tindak pidana yang 
01411|dilakukan; 
01412|Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam menentukan lamanya pidana, 
01413|Majelis Hakim perlu mempertimbangkan secara proporsional agar pidana yang 
01414|dijatuhkan tidak hanya berfungsi sebagai pembalasan dan pencegahan, tetapi 
01415|juga tetap memperhatikan kemanfaatan dan dampak jangka panjang, sehingga 
01416|tidak menimbulkan persoalan sosial baru bagi keluarga Terdakwa di kemudian 
01417|hari; 
01418|Menimbang , bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 455 U ndang-Undang 
01419|Nomor 1 Tahun 2026 tentang tentang Penyesuaian Pidana disebutkan bahwa 
01420|Setiap Orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, 
01421|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan Ancaman 
01422|Kekerasan, penggunaan Kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, 
01423|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, 
01424|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari 
01425|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi 
01426|orang tersebut di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dipidana karena 
01427|melakukan Tindak Pidana perdagangan orang, dengan pidana penjara paling 
01428|lama 15 (lima belas) tahun atau pidana denda paling banyak kategori VII.; 
01429|Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penjatuhan 
01430|pidana terhadap Terdakwa harus dilakukan dengan memilih salah satu jenis 
01431|pidana yang paling tepat dan proporsional yang sesuai dengan pedoman 
01432|
01433|pemidanaan yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, yang selanjutnya 
01434|akan dirumuskan dalam amar putusan; 
01435|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah 
01436|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan 
01437|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang 
01438|dijatuhkan; 
01439|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan 
01440|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar 
01441|Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
01442|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01443|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01444|Menimbang bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah handphone 
01445|merek Oppo berwarna Hitam dengan nomor IMEI 861130068455297 oleh 
01446|karena merupakan alat komunikasi dalam melakukan kejahatan maka terhadap 
01447|barang bukti tersebut  akan ditentutan statusnya dalam dictum putusan; 
01448|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, 
01449|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang  memberatkan dan 
01450|yang meringankan Terdakwa: 
01451|Keadaan  yang  memberatkan: 
01452|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upaya 
01453|penegakan hukum terhadap tindak pidana perdagangan orang; 
01454|- Terdakwa pernah dijatuhi pidana; 
01455|Keadaan yang meringankan: 
01456|- Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi; 
01457|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; 
01458|   Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa  dijatuhi pidana maka 
01459|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara; 
01460|Mengingat Pasal 455 ayat (1) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023 
01461|tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor 1 
01462|Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 
01463|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang -undangan lain 
01464|yang bersangkutan;  
01465|
01466|MENGADILI: 
01467|1. Menyatakan Terdakwa Carlos Lumanauw Alias Tole tersebut di atas, 
01468|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 
01469|“Perdagangan Orang ” sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut 
01470|Umum; 
01471|
01472|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  oleh karena itu  dengan pidana 
01473|penjara selama 3 (tiga) tahun; 
01474|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
01475|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01476|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 
01477|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01478|• 1 (satu) buah handphone merek Oppo berwarna Hitam dengan nomor 
01479|IMEI 861130068455297; 
01480|Dimusnahkan; 
01481|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 
01482|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01483|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan 
01484|Negeri Marisa pada hari Jum’at, tanggal 30 Januari 2026, oleh Effendy 
01485|Kadengkang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ima Fatimah, S.H. dan Regina 
01486|Monica Andriani, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan 
01487|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 2 Februari 2026 oleh 
01488|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arif 
01489|Triw Wibowo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marisa, serta 
01490|dihadiri oleh Daniel Brando Makalew, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa  
01491|didampingi Penasihat Hukumnya. 
01492|
01493|Jum’at
01494|
01495|30
01496|
01497|2026
01498|
01499|Negeri Marisa pada hari Jum’at, tanggal 30 Januari 2026, oleh Effendy 
01500|Kadengkang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ima Fatimah, S.H. dan Regina 
01501|Monica Andriani, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan 
01502|
01503|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arif 
01504|Triw Wibowo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marisa, serta 
01505|dihadiri oleh Daniel Brando Makalew, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa  
01506|didampingi Penasihat Hukumnya. 
01507|
01508|  Hakim Anggota,   Hakim Ketua, 
01509|
01510|Ttd        Ttd 
01511|           Ima Fatimah, S.H                     Effendy Kadengkang, S.H., M.H. 
01512|
01513|Ttd 
01514|Regina Monica Andriani, S.H.