00467|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00468|bukti sebagai berikut:
00469|1) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Oppo  A55  Warna  Hitam  No  Imei
00470|862550053811932 Dan 86255053811924.
00471|2) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Vivo  Y19s  Warna  Rose  Gold  No  Imei
00472|86419075057932 Dan 864519075051924.
00473|
00474|3) 1  (satu)  Buah  Tabungan  Bri  Dengan  No.rek  543601014625539
00475|Muhammad Taufik Hidayat Als Tuan Takur
00476|4) 4  (Empat)  Lembar  Print  Out  Rekening  Koran  Dari  Tabungan  BRI
00477|Dengan No. Rek 543601014625539 An. Muhammad Taufik Hidayat Als
00478|Tuan Takur
00479|5) 133 (Seratus Tiga Puluh Tiga) Kembar Uang Pecahan Dengan Nominal
00480|Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupaih);
00481|
00482|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00483|bukti sebagai berikut:
00484|1) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Oppo  A55  Warna  Hitam  No  Imei
00485|862550053811932 Dan 86255053811924.
00486|2) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Vivo  Y19s  Warna  Rose  Gold  No  Imei
00487|86419075057932 Dan 864519075051924.
00488|
00489|3) 1  (satu)  Buah  Tabungan  Bri  Dengan  No.rek  543601014625539
00490|Muhammad Taufik Hidayat Als Tuan Takur
00491|4) 4  (Empat)  Lembar  Print  Out  Rekening  Koran  Dari  Tabungan  BRI
00492|Dengan No. Rek 543601014625539 An. Muhammad Taufik Hidayat Als
00493|Tuan Takur
00494|5) 133 (Seratus Tiga Puluh Tiga) Kembar Uang Pecahan Dengan Nominal
00495|Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupaih);
00496|
00497|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00498|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00499|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Juli 2025 sekira
00500|pukul 08.00 WIB oleh anggota Polda Riau di Jalan Jorong Kuok III Koto
00501|Kelurahan  Embun  Pagi,  Kecamatan  Matur  Mudik,  Kabupaten  Agam,
00502|Provinsi Sumatera Barat;
00503|- Bahwa pada bulan Oktober tahun 2024 Terdakwa menghubungi saudara
00504|Amirul yang mana saat itu Terdakwa menawarkan diri untuk menjadi
00505|agen yang memberangkatan pekerja ke Malaysia, atas tawaran tersebut
00506|saudara  Amirul  menyetujuinya  dan  beberapa  bulan  saksi  sering
00507|memberikan  pekerja  migran  Indonesia  kepada  saudara  Amirul  dan
00508|seiring  nya  waktu  kemudian  Terdakwa  dikenalkan  kepada  saudara
00509|Syahril alias Pak Itam dan saudara Wahab alias Dolah;
00510|- Bahwa karena terlalu banyak yang dihubungi oleh Terdakwa kemudian
00511|saudara Amirul mengirimkan nomor handphone milik Saksi Deni Saputra,
00512|kemudian apabila ada calon pekerja yang hendak berangkat ke Malaysia
00513|Terdakwa yang langsung menghubungi saksi Deni Saputra dan saksi
00514|Nurazila untuk menjemput calon pekerja di Pelabuhan roro Rupat;
00515|- Bahwa  keuntungan  yang  diperoleh  Saksi  Deni  Saputra  dan  Saksi
00516|Nurazila  adalah  sejumlah  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu
00517|rupiah) setiap orangnya;
00518|- Bahwa biaya untuk berangkat ke Malaysia melalui jalur ilegal berkisar
00519|antara Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai Rp5.000.000,00 (lima
00520|juta rupiah) dan apabila calon pekerja dari agen lain maka terdakwa
00521|
00522|mendapatkan  keuntungan  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu
00523|rupiah) per orangnya dan apabila calon pekerja dari terdakwa sendiri
00524|maka  Terdakwa  menetapkan  harga  Rp4.500.000,00  (empat  juta  lima
00525|ratus ribu rupiah) per orang dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta
00526|empat ratus  ribu  rupiah)  Terdakwa kirimkan  ke  saudara  Wahab  alias
00527|Dolah  sejumlah Rp1.800.000,00 (satu  juta delapan ratus  ribu  rupiah)
00528|melalui  nomor  rekening  yang  berbeda-beda  namun  terkadang  dikirim
00529|kepada  saudara  Syahril  alias  Pak  Itam  untuk  sewa  Speedboat  dan
00530|kemudian  uang  sejumlah  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu
00531|rupiah) Terdakwa kirim ke Saksi Deni Saputra dan Saksi Nurazila untuk
00532|biaya ojek setiap orangnya;
00533|- Bahwa peran Saksi Deni Saputra dan Saksi Nurazila adalah menjemput
00534|orang yang merupakan calon pekerja di Malaysia di Pelabuhan Roro
00535|Rupat kemudian mengantarkan orang tersebut ke penampungan;
00536|- Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan 26 (dua puluh enam) foto pekerja
00537|migran Indonesia yang diperlihatkan kepada terdakwa karena pada saat
00538|penangkapan  Terdakwa  hanya  ada  3  (tiga)  orang  yang  hendak
00539|diberangkatkan ke Malaysia;
00540|
00541|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00542|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00543|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00544|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00545|terpisahkan dari putusan ini;
00546|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00547|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00548|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00549|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00550|didakwakan kepadanya;
00551|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00552|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00553|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00554|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00555|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00556|melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00557|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang atau  dakwaan
00558|alternatif kedua melanggar Pasal 5 Jo Pasal 68 Jo Pasal 83 Undang-Undang
00559|
00560|Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  Jo Pasal
00561|55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
00562| Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
00563|alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00564|pertama yakni Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00565|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00566|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11
00567|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00568|Perdagangan Orang telah diatur di dalam Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang
00569|Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  sementara  terhadap
00570|ketentuan  terbaru  tersebut  lebih  menguntungkan  Terdakwa  karena  jenis
00571|pemidanannya bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00572|perbuatan Terdakwa berdasarkan Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1
00573|Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana yang  unsur-unsurnya  sebagai
00574|berikut:
00575|1. Setiap orang;
00576|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00577|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00578|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00579|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
00580|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00581|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
00582|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00583|Indonesia;
00584|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00585|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00586|Ad.1.   Setiap orang
00587|Menimbang, bahwa unsur “setiap orang”  dimaksudkan untuk menunjuk
00588|pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung hak dan
00589|kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah  manusia
00590|(natuurlijke  persoon)  dan  badan  hukum  (rechts  persoon)  sehingga  dapat
00591|disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum yang
00592|mempunyai  kapasitas  sebagai  yang  berhak  dan  berkemampuan  untuk
00593|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00594|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00595|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00596|
00597|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00598|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00599|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00600|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00601|MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Alias TUAN TAKUR Bin ISMAIL ke hadapan
00602|persidangan,  berdasarkan  identitas  yang  termuat  didalam  surat  dakwaan
00603|Penuntut  Umum  bersesuaian  dengan  keterangan  saksi-saksi  dan Terdakwa
00604|membenarkannya sehingga orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah
00605|orang yang sebenarnya;
00606|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00607|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00608|Ad.2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
00609|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00610|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00611|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00612|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00613|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
00614|kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
00615|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00616|Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Juli
00617|2025 sekira pukul 08.00 WIB oleh anggota Polda Riau di Jalan Jorong Kuok III
00618|Koto  Kelurahan  Embun  Pagi,  Kecamatan  Matur  Mudik,  Kabupaten  Agam,
00619|Provinsi Sumatera Barat;
00620|Menimbang,  bahwa  pada  bulan  Oktober  tahun  2024  Terdakwa
00621|menghubungi saudara Amirul yang mana saat itu Terdakwa menawarkan diri
00622|untuk menjadi agen yang memberangkatan pekerja ke Malaysia, atas tawaran
00623|tersebut  saudara  Amirul  menyetujuinya  dan  beberapa  bulan  saksi  sering
00624|memberikan pekerja migran Indonesia kepada saudara Amirul dan seiring nya
00625|waktu kemudian Terdakwa dikenalkan kepada saudara Syahril alias Pak Itam
00626|dan saudara Wahab alias Dolah;
00627|Menimbang,  bahwa  karena  terlalu  banyak  yang  dihubungi  oleh
00628|Terdakwa kemudian saudara Amirul mengirimkan nomor handphone milik Saksi
00629|Deni Saputra, kemudian apabila ada calon pekerja yang hendak berangkat ke
00630|Malaysia Terdakwa yang langsung menghubungi saksi Deni Saputra dan saksi
00631|Nurazila untuk menjemput calon pekerja di Pelabuhan roro Rupat;
00632|
00633|Menimbang, bahwa biaya untuk berangkat ke Malaysia melalui jalur
00634|ilegal  berkisar  antara  Rp6.000.000,00  (enam  juta  rupiah)  sampai
00635|Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  dan  apabila  calon  pekerja  dari  agen  lain
00636|maka terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
00637|ribu rupiah) per orangnya dan apabila calon pekerja dari terdakwa sendiri maka
00638|Terdakwa  menetapkan  harga  Rp4.500.000,00  (empat  juta  lima  ratus  ribu
00639|rupiah) per orang dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu
00640|rupiah)  Terdakwa  kirimkan  ke  saudara  Wahab  alias  Dolah  sejumlah
00641|Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) melalui nomor rekening
00642|yang berbeda-beda namun terkadang dikirim kepada saudara Syahril alias Pak
00643|Itam untuk sewa Speedboat dan kemudian uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga
00644|ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa kirim ke Saksi Deni Saputra dan Saksi
00645|Nurazila untuk biaya ojek setiap orangnya;
00646|Menimbang,  bahwa  peran  Saksi  Deni  Saputra  dan  Saksi  Nurazila
00647|adalah  menjemput  orang  yang  merupakan  calon  pekerja  di  Malaysia  di
00648|Pelabuhan  Roro  Rupat  kemudian  mengantarkan  orang  tersebut  ke
00649|penampungan;
00650|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dengan 26 (dua puluh enam)
00651|foto pekerja migran Indonesia yang diperlihatkan kepada terdakwa karena pada
00652|saat  penangkapan  Terdakwa  hanya  ada  3  (tiga)  orang  yang  hendak
00653|diberangkatkan ke Malaysia;
00654|Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memberangkatkan calon pekerja
00655|tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, serta para pekerja tidak
00656|dilengkapi dengan dokumen resmi yang telah ditetapkan;
00657|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00658|Majelis Hakim berpendapat unsur “Melakukan perekrutan dan penampungan
00659|orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
00660|Republik Indonesia” telah terpenuhi
00661|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) Jo
00662|Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00663|Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
00664|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00665|sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
00666|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Terdakwa sendiri yang pada
00667|pokoknya hanya memohon keringanan hukuman, maka terhadap permohonan
00668|tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan  yang
00669|meringankan;
00670|
00671|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00672|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00673|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00674|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00675|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab
00676|maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00677|Menimbang,  bahwa  untuk  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00678|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00679|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00680|yang  kira-kira  sepadan  untuk  dijatuhkan  kepada  Terdakwa sesuai  dengan
00681|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00682|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00683|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa
00684|telah  dikenakan penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00685|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00686|pidana yang dijatuhkan;
00687|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00688|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00689|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00690|Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-
00691|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00692|Perdagangan Orang jo Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00693|2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana  memuat  ancaman  pidana  penjara  tau
00694|denda,  maka  Majelis  Hakim  akan  memilih  menjatuhkan  pidana  penjara
00695|sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00696|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00697|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00698| 1 (satu) unit hp merk Oppo A55 warna hitam no Imei 862550053811932
00699|dan 86255053811924;
00700| 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y19s warna rose gold No Imei 86419075057932
00701|Dan 864519075051924;
00702| 133  (seratus  tiga  puluh  tiga)  lembar  uang  pecahan  dengan  nominal
00703|Rp100.000,00 (seratus ribu rupaih);
00704|Oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat komunikasi yang digunakan
00705|oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, namun terhadap alat komunikasi
00706|tersebut memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebut perlu
00707|ditetapkan dirampas untuk Negara;
00708|
00709| 1 (satu) buah tabungan BRI dengan No.rek 543601014625539 Muhammad
00710|Taufik Hidayat Als Tuan Takur;
00711| 4 (empat) lembar print out rekening koran dari tabungan BRI Dengan No.
00712|Rek 543601014625539 An. Muhammad Taufik Hidayat Als Tuan Takur;
00713|Oleh karena barang bukti tersebut merupakan buku rekening yang digunakan
00714|untuk menampung hasil kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut perlu
00715|ditetapkan terlampir dalam berkas perkara;
00716|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00717|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00718|yang meringankan Terdakwa;
00719|Keadaan  yang  memberatkan:
00720|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  agenda  Pemerintah  dalam  upaya
00721|perlindungan pekerja migran Indonesia;
00722|- Perbuatan Terdakwa merugikan para korban;
00723|- Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;
00724|Keadaan yang meringankan:
00725|- Terdakwa  merasa  bersalah,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  untuk
00726|tidak mengulanginya lagi;
00727|- Terdakwa tulang punggung keluarga;
00728|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00729|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana,  maka
00730|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00731|Mengingat dan memperhatikan, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
00732|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  Undang-Undang  Nomor  49  Tahun  2009
00733|tentang Peradilan Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00734|Acara Pidana, Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00735|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 455
00736|ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  serta
00737|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00738|