01744|Penempatan Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri terdiri atas :
01745|a. Badan;
01746|b. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01747|c. Perusahaan yang menempatkan Pekerja Migran Indonesia untuk
01748|kepentingan perusahaan sendiri ;
01749|Menimbang Bahwa  sesuai dengan UU Nomor 18 tahun 2017, dalam
01750|pasal 51 dinyatakan bahwa “Perusahaan yang akan menjadi Perusahaan
01751|Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  wajib  mendapat  izin  tertulis
01752|berupa  SIP3MI  dari  Menteri” dan  dalam  pasal  59 dinyatakan  bahwa
01753|“Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan
01754|melaksanakan penempatan wajib memiliki SIP2MI” ;
01755|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  melaksanakan
01756|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  tanpa  memenuhi  persyaratan
01757|perizinan telah terpenuhi.
01758|Ad. 4. Unsur “Penyertaan (Turut Serta Melakukan)”;
01759|Menimbang, bahwa  ketentuan  mengenai penyertaan dalam  tindak
01760|pidana diatur dalam Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023
01761|tentang KUHP , yang pada pokoknya menyatakan bahwa seseorang dapat
01762|dipidana apabila turut serta melakukan tindak pidana bersama orang lain;
01763|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap
01764|dipersidangan  menjelaskan  kalua  terdakwa  Tutik  Mega  sebagai  kepala
01765|cabang PT Sukses Mandiri Utama sejak tahun 2023.  Tutik Mega berperan
01766|melakukan perekrutan dan melakukan pendaftaran CPMI dan pendaftaran ID
01767|ke Dinas Tenaga Kerja menurut wilayah asal masing masing CPMI, dengan
01768|relasi dari terdakwa Tutik Mega selaku Kepala cabang PT. SMU mengajukan
01769|biodata CPMI ke Kantor Pusat melalu WA kepada Ibu Santun (istri Direktur
01770|PT.SMU)  untuk  diseleksi.  Setelah  diterima  oleh  Kantor  Pusat   Terdakwa
01771|mengajukan ID CPMI ke Dinas Tenaga Kerja dan yang mengurus ke  dinas
01772|Adalah Supriadi. Pada bulan September 2024 LUTHFI KHUSNUL JANNAH
01773|di kenalkan oleh kawannya bernama EKA kepada LILIK WIYANTI. Bahwa
01774|terdakwa  Lilik  Wiyanti  merupakan  orang  yang  merektrut  Luthfi  Khusnul
01775|Hal. 43 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01776|
01777|Jannah, yang menjadi CPMI dan akan di berangkatkan sebagai PMI dan
01778|ditempatkan di Singapura.
01779|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  diperoleh
01780|keadaan bahwa Terdakwa Tutik Mega Ningsih berperan dalam melakukan
01781|perekrutan  CPMI  serta  mengajukan  biodata  CPMI  ke  perusahaan
01782|penempatan;
01783|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  Lilik  Wiyanti  berperan  memberikan
01784|pelatihan kepada CPMI serta membantu administrasi pendaftaran CPMI di
01785|BLK-LN Mega Sukses Mandiri;
01786|Menimbang,  bahwa  kegiatan  perekrutan,  pelatihan,  dan
01787|penampungan CPMI tersebut dilakukan secara bersama-sama dalam satu
01788|rangkaian kegiatan sebelum CPMI disalurkan untuk bekerja di luar negeri;
01789|Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian peran tersebut, para
01790|Terdakwa secara bersama-sama telah melakukan rangkaian perbuatan yang
01791|saling berkaitan dalam proses penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01792|Menimbang, bahwa d engan demikian unsur turut serta melakukan
01793|tindak  pidana  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  20  huruf  c  Undang-
01794|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP telah terpenuhi ;
01795|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah
01796|kepada Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;
01797|Menimbang bahwa selama proses persiedangan ini para terdakwa
01798|tidak  mengakui  perbuatannya  yang  merekrut  dengan  tujuan  untuk
01799|memperkerjakan  saksi  Lutfi  sebagai  Tenaga  Kerja  Wanita  di  Singapura
01800|namun perlu dipahami bahwa jika para terdakwa membantah seluruh dari
01801|keterangan saksi Lutfi tersebut harus dibuktikan pada saat dipersidangan
01802|bukan hanya sekedar membantah saja dan sebagaimana yang kita ketahui
01803|bahwa para terdakwa memiliki hak ingkat namun berdasarkan fakta-fakta
01804|yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi-saksi dan keterangan
01805|ahli  serta  bukti-bukti  surat  telah  memberikan  keyakinan  hakim  jika  para
01806|terdakwa  telah  meyakinkan  bersalah  sebagaimana  yang  tertulis  didalam
01807|dakwaan Kesatu dari penuntut umum ;
01808|Menimbang bahwa didalam nota pembelaan pensihat hukum para
01809|terdakwa  pada  pokoknya  meminta  kepada  Majelis  Hakim  agar
01810|membebaskan  para  terdakwa  dari  dakwaan  karena  perkara  aquo  sudah
01811|diperiksa didalam perkara yang lain sehingga perkara aquo dinyatakan Nebis
01812|in idem, terhadap pembelaan dari penasihat hukum para terdakwa ini telah
01813|Majelis Hakim jawab didalam pertimbangan hukum diputusan sela sehingga
01814|Hal. 44 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01815|
01816|menurut hemat Majelis untuk poin pembelaan ini tidak perlu dipertimbangkan
01817|lagi ;
01818|Menimbang  bahwa  Majelis  menilai  didalam  proses  persidangan
01819|majelis telah menemukan fakta-fakta kalau para terdakwa telah berdamai
01820|dengan cara mengembalikan kerugian korban Lutfi namun pertanyaannya
01821|apakah dengan adanya perdamian antara para terdakwa dengan saksi Lutfi
01822|dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana? Terhadap hal ini Majelis
01823|menilai  meskipun  sudah  adanya  perdamaian namun  para terdakwa  tetap
01824|dimintakan  pertangung  jawaban  pidana  namun  setelah  melihat  adanya
01825|proses peristiwa perdamian tersebut Majelis menilai bahwa para terdakwa
01826|mengakui perbuatannya dan korban bersedia memaafkan sehingga dengan
01827|tercapainnya  perdamaian  tersebut  maka  korban  telah  terselamatkan  dan
01828|Sudah seharusnya para terdakwa juga mendapatkan prioritas pertanggung
01829|jawaban yang harus dipertimbangkan dalam keadaan yang meringankan ;
01830|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  selama  pemeriksaan  perkara  ini
01831|tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan
01832|Terdakwa  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  menghilangkan  sifat
01833|melawan hukumnya perbuatan para Terdakwa, maka para Terdakwa harus
01834|mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dinyatakan bersalah serta
01835|harus pula dijatuhi pidana;
01836|Menimbang, bahwa jenis pidana dalam Pasal 69 Undang – Undang
01837|Republik Indonesia Nomor  18 Tahun  2017  Tentang Perlindungan  Pekerja
01838|Migran  Indonesia  sebagaimana  yang  terbukti  dilakukan  para  Terdakwa
01839|adalah berupa pidana penjara dan pidana denda, dimana pidana ini bersifat
01840|kumulatif  yang  artinya  bahwa  selain  dijatuhkan  pidana  penjara  maka
01841|terhadap  para  Terdakwa  juga  sekaligus  haruslah  dijatuhi  pidana  dengan
01842|dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan
01843|pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
01844|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa tidak
01845|dilakukan penahanan dengan alasan karena para terdakwa sudah ditahan
01846|didalam perkara yang lain ;
01847|Menimbang, bahwa  oleh  karena Terdakwa ditahan dalam  perkara
01848|yang lain dan penahanan terhadap Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup,
01849|maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01850|Menimbang,  bahwa  memperhatikan  pidana  yang  dijatuhkan
01851|sebagaimana didalam amar putusan ini,  Majelis menilai setimpal terhadap
01852|perbuatan  para  Terdakwa demikian  juga  memenuhi  rasa  keadilan
01853|masyarakat;
01854|Hal. 45 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01855|
01856|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01857|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01858|- 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam Merk robot;
01859|- 1 (satu) lembar invoice biaya akomodasi Sdri.Lutfi Khusnul
01860|Jannah kepada Mrs.Yann (JY Employment Agency);
01861|- 1 (satu) lembar Foto Copy Pasport Nomor E8624414 atas
01862|nama Lutfi Khusnul Jannah;
01863|- 1  (satu)  lembar  Boarding  Pass  Maskapai  Scoot  dengan
01864|Nomor Penerbangan TR 263 tanggal 23 Oktober 2024 pukul 10.20
01865|(Surabaya) – 13.35 (Singapura) dengan penumpang atas nama Lutfi
01866|Khusnul Jannah;
01867|- 1 (satu) lembar Boarding Pass Maskapai Garuda  dengan
01868|Nomor Penerbangan GA 855 tanggal 4 November 2024 pukul 19.30
01869|(Singapura) -21.00 (Indonesia) dengan penumpang atas nama Lutfi
01870|Khusnul Jannah;
01871|- 1  (satu)  lembar  E-Tiket  Penerbangan  Keberangkatan  atas
01872|nama Lutfi Khusnul Jannah menggunakan Maskapai Garuda  dengan
01873|Nomor Penerbangan GA 855 tanggal 4 November 2024 pukul 19.30
01874|(Singapura) -21.00 (Indonesia);
01875|- 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang ganti rugi ke Agensi
01876|atas nama Wong Loek Yan senilai Rp.37.926.700 (tiga puluh tujuh
01877|juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);
01878|- 6 (enam) lembar visa kerja atas nama Lutfi Khusnul Jannah
01879|dari kementrian Tenaga Kerja Singapura;
01880|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  dokumen  yang
01881|berkaitan langsung dengan identitas serta kepentingan pribadi saksi korban,
01882|maka dikembalikan kepada Saksi Lutfi Khusnul Jannah.
01883|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa:
01884|- 1  (satu)  bendel  data  manifest  Penumpang  dan  Bagasi
01885|Maskapai Scoot dengan Nomor  Penerbangan TR 263  tanggal  23
01886|Oktober 2024 pukul 10.20 (Surabaya) – 13.35 (Singapura);
01887|- 3  (tiga)  lembar  data  Manifest  Final  Maskapai  Garuda
01888|Indonesia dengan Kode Penerbangan GA-855 tanggal 4 November
01889|2024 pukul 19.30 (SIN) – 21.00 (SUB).;
01890|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan
01891|ketentuan hukum yang berlaku serta telah diperlihatkan di persidangan dan
01892|dibenarkan  oleh  Para  Terdakwa  maupun  para  saksi,  sehingga  dapat
01893|dipertimbangkan  sebagai  barang  bukti  yang  sah  dalam  perkara  ini;  oleh
01894|karena  barang  bukti  tersebut  berkaitan  dengan  pembuktian  perkara  dan
01895|masih diperlukan sebagai kelengkapan administrasi berkas perkara, maka
01896|ditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara
01897|Hal. 46 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01898|
01899|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa,
01900|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01901|yang meringankan Terdakwa;
01902|Keadaan yang memberatkan:
01903|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01904|- Perbuatan  Terdakwa  membuat  Saksi  Korban  tidak  mendapatkan
01905|haknya sebagai Pekerja Migran Indonesia (jam kerja, dll);
01906|- Terdakwa mengulangi Tindak Pidana yang sama (PMI).
01907|Keadaan yang meringankan:
01908|- Terdakwa menyesali semua perbuatannya;
01909|- Terdakwa  dan  Saksi  Korban  sudah  damai  (diperlihatkan
01910|dipersidangan surat perdamaian dan pencabutan laporan polisi).
01911|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  dan
01912|Terdakwa  sebelumnya  tidak  mengajukan  permohonan  pembebasan  dari
01913|pembayaran  biaya  perkara,  maka  Terdakwa  harus  dibebankan  untuk
01914|membayar biaya perkara  (gerechtskosten) yang besarnya akan ditentukan
01915|dalam amar putusan ini;
01916|Memperhatikan, Pasal 81 Jo Pasal 69 UU RI Nomor 18 tahun 2017
01917|tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 20 huruf C UU No.
01918|1 tahun 2023 tentang KUHP Jo UU No.1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
01919|Pidana serta dengan memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor
01920|1 Tahun 2026 tentang pedoman Implemantasi KUHP dan KUHAP 2025, serta
01921|peraturan perundang – undangan lain yang bersangkutan;
01922|
01923|MENGADILI:
01924|1. Menyatakan Terdakwa I Tutik Mega Ningsih dan Terdakwa II Lilik
01925|Wiyanti, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
01926|pidana  “secara  bersama-sama  melaksanakan  penempatan  Pekerja
01927|Migran  Indonesia  tanpa  izin  dari  Pemerintah”  sebagaimana  dalam
01928|dakwaan alternatif pertama;
01929|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Tutik Mega Ningsih dan
01930|Terdakwa II Lilik Wiyanti tersebut diatas dengan pidana penjara masing-
01931|masing selama 10 bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.
01932|100.000.000,00 ( seratus juta rupiah )  dengan ketentuan apabila denda
01933|tersebut harus dibayar selama 30 hari jika denda selama masa 30 hari
01934|tersebut  para  Terdakwa  belum  melakukan  pembyaran  maka  diganti
01935|dengan pidana kurungan selama 120 hari  ( Seratus dua puluh ) ;
01936|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01937|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01938|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
01939|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01940|Hal. 47 dari 49 hal. Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2025/PN Blt
01941|
01942|- 1 (satu) lembar Foto Copy Pasport Nomor E8624414 atas nama Lutfi
01943|Khusnul Jannah;
01944|- 1  (satu)  lembar  Boarding  Pass  Maskapai  Scoot  dengan  Nomor
01945|Penerbangan  TR  263  tanggal  23  Oktober  2024  pukul  10.20
01946|(Surabaya) – 13.35 (Singapura) dengan penumpang atas nama Lutfi
01947|Khusnul Jannah;
01948|- 1 (satu) lembar Boarding Pass Maskapai Garuda  dengan Nomor
01949|Penerbangan  GA  855  tanggal  4  November  2024  pukul  19.30
01950|(Singapura) -21.00 (Indonesia) dengan penumpang atas nama Lutfi
01951|Khusnul Jannah;
01952|- 1 (satu) lembar E-Tiket Penerbangan Keberangkatan atas nama Lutfi
01953|Khusnul  Jannah  menggunakan  Maskapai  Garuda   dengan  Nomor
01954|Penerbangan  GA  855  tanggal  4  November  2024  pukul  19.30
01955|(Singapura) -21.00 (Indonesia);
01956|- 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang ganti rugi ke Agensi atas
01957|nama  Wong  Loek  Yan  senilai  Rp.37.926.700  (tiga  puluh  tujuh  juta
01958|sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);
01959|- 6 (enam) lembar visa  kerja atas nama Lutfi Khusnul Jannah dari
01960|kementrian Tenaga Kerja Singapura.
01961|Dikembalikan kepada Saksi LUTFI KHUSNUL JANNAH
01962|- 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam Merk robot;
01963|- 1 (satu) lembar invoice biaya akomodasi Sdri.Lutfi Khusnul Jannah
01964|kepada Mrs.Yann (JY Employment Agency);
01965|- 1  (satu)  bendel  data  manifest  Penumpang  dan  Bagasi  Maskapai
01966|Scoot dengan Nomor Penerbangan TR 263 tanggal 23 Oktober 2024
01967|pukul 10.20 (Surabaya) – 13.35 (Singapura);
01968|- 3  (tiga)  lembar  data  Manifest  Final  Maskapai  Garuda  Indonesia
01969|dengan Kode Penerbangan GA-855 tanggal 4 November 2024 pukul
01970|19.30 (SIN) – 21.00 (SUB).
01971|Tetap terlampir dalam berkas perkara.
01972|6. Membebankan  kepada  para  Terdakwa  untuk  membayar  biaya
01973|perkara masing – masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
01974|
01975|Senin
01976|
01977|09 Maret 2026
01978|
01979|2026
01980|
01981|kami,  Ari Kurniawan, S.H., sebagai Hakim Ketua,  Didimus Hartanto Dendot
01982|S.H.,  Muhammad  Iqbal  Hutabarat,  S.H.,  M.H., masing  – masing sebagai
01983|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01984|
01985|Agus Santosa, S.H., M.H.
01986|
01987|              Hakim Anggota,                 Hakim Ketua,
01988|          Didimus Hartanto Dendot S.H.    Ari Kurniawan, S.H.
01989|      Muhammad Iqbal Hutabarat, S.H., M.H.
01990|Panitera Pengganti,
01991|Agus Santosa, S.H., M.H.