00497|mempertimbangkannya lebih lanjut namun akan dipertimbangkan bersamaan
00498|dengan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaimana termuat di
00499|bagian akhir putusan ini;
00500|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan alasan
00501|pemaaf  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  dijadikan  dasar  untuk
00502|menghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka Anak Pelaku telah ternyata
00503|mampu, karenanya harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00504|Hal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00505|
00506|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  Pelaku  mampu
00507|bertanggungjawab,  maka  harus  dinyatakan  bersalah  dan  karenanya
00508|berdasarkan  Pasal  193  ayat  (1)  KUHAP  sudah  sepantasnya  pula  dijatuhi
00509|pidana;
00510|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00511|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan
00512|bahwa  “Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak
00513|adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
00514|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana.” Sehingga dengan
00515|memperhatikan fotokopi Kartu Keluarga milik Anak yang termuat dalam BAP
00516|Penyidik yang saling bersesuaian dengan keterangan Anak di persidangan saat
00517|Hakim menanyakan identitasnya yang membenarkan uraian identitas usia Anak
00518|Pelaku dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta Laporan Hasil Penelitian
00519|Kemasyarakatan (LITMAS) dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas I Bandar
00520|Lampung, maka benar bahwa pada saat perkara ini diperiksa, Anak ada dalam
00521|usia kurang dari 18 (delapan belas) tahun, oleh karenanya dalam mengadili dan
00522|menjatuhkan pidana terhadap diri Anak Pelaku, dilakukan dengan berpedoman
00523|pada proses peradilan anak sebagaimana diatur dalam Undang-undang Nomor
00524|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00525|Menimbang bahwa dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum dan
00526|permohonan  Anak/Advokat  Anak  Pelaku  maka  sebelum  Hakim  menjatuhkan
00527|putusan terhadap Anak, haruslah pula dengan mempertimbangkan Laporan Hasil
00528|Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  dalam  Sidang
00529|Pengadilan,  sebagaimana  tertuang  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian
00530|Kemasyarakatan  dengan  Nomor  00025/AN/IV/2026  tertanggal  27  April  2026
00531|yang  ditanda  tangani  oleh  Siti  Sufia  Sinaga  sebagai  Pembimbing
00532|Kemasyarakatan dan diketahui oleh Pudjiono Gunawan sebagai Kepala Balai
00533|Pemasyarakatan merekomendasikan berupa diberikan/diputus agar diberikan
00534|pembinaan di LPKA (Pidana Penjara) sebagaimana dimaksud dengan Pasal 71
00535|ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
00536|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
00537|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  semata-mata
00538|untuk  menghukum  atas  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak
00539|Pelaku,  akan  tetapi  juga  memiliki  nilai  yang  bersifat  edukatif,  yaitu  sebagai
00540|instrumen pembelajaran bagi Anak Pelaku, agar dapat memperbaiki sikap dan
00541|perbuatannya dimasa yang akan datang. Selain itu, tujuan pemidanaan juga
00542|merupakan  media  pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat luas  agar  anggota
00543|Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00544|
00545|masyarakat diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana tersebut nantinya;
00546|Menimbang  bahwa  oleh  karenanya  Hakim  berpendapat  dalam
00547|menjatuhkan  pidana  haruslah  didasari  pertimbangan  menyeluruh  mengenai
00548|aspek  filosofis,  sosiologis,  dan  yuridis  dengan  memperhatikan  tujuan  dari
00549|pemidanaan tersebut, sehingga nantinya diharapkan akan tercapainya aspek
00550|keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan;
00551|Menimbang  bahwa  terhadap  saran  Pembimbing  Kemasyarakatan
00552|sebagaimana tersebut diatas, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;
00553|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan  diketahui
00554|bahwa Anak Pelaku melakukan tindak pidana dikarenakan Anak Pelaku sudah
00555|putus sekolah dan tidak ada pengawasan dari orangtua/keluarga karena kedua
00556|orang tua anak sudah meninggal dunia. Kondisi tersebut membuat anak pelaku
00557|kurang terarah sehingga anak Pelaku bergaul dengan teman-temannya dan
00558|anak pelaku sangat mudah untuk dipengaruhi melakukan perbuatan pidana ;
00559|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka  Hakim
00560|sepanjang  dalam  hal  bentuk  pemidanaannya,  sependapat  dengan  tuntutan
00561|Penuntut Umum dan Rekomendasi  dari Pembimbing Kemasyarakatan dimana
00562|Hakim berpendapat bahwa upaya memulihkan, membina serta mendidik dalam
00563|rangka demi kepentingan terbaik bagi Anak Pelaku, adalah dengan mengisolasi
00564|anak  dari  lingkungan  tempat  tinggal  Anak  Pelaku,  karena  justru  lingkungan
00565|tempat tinggal Anak Pelaku (Nurture) justru berpengaruh negatif membuat Anak
00566|Pelaku  melakukan  perbuatan  pidana  sehingga  Hakim  berpendapat  dengan
00567|diisolasinya  Anak  Pelaku  dari  lingkungan  tempat  tinggalnya  tersebut,  akan
00568|menjadi suatu upaya yang memulihkan Anak Pelaku, selain untuk memberikan
00569|pembinaan  dan/atau  pendidikan  yang  lebih  efektif  untuk  mengasah
00570|keterampilan Anak Pelaku sebagai bekal untuk masa depannya nanti ;
00571|Menimbang bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan di persidangan
00572|tidak  terdapat  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pemidanaan  terhadap  diri
00573|Anak  Pelaku  atas  perbuatannya  tersebut,  baik  berupa  alasan  pembenar
00574|maupun alasan pemaaf, maka Anak Pelaku harus mempertanggungjawabkan
00575|perbuatannya, karenanya Anak Pelaku harus dinyatakan bersalah dan kepada
00576|Anak Pelaku tersebut harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;
00577|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  Pelaku telah
00578|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00579|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00580|dijatuhkan;
00581|Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00582|
00583|Menimbang bahwa oleh karena  Anak Pelaku  ditahan dan penahanan
00584|terhadap Anak Pelaku dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00585|Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;
00586|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00587|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00588|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00589|- 1 (satu) Unit Tab Merk Infinix AI Gtype XPAD 20 Pro warna Titanium Grey
00590|dikembalikan kepada Saksi Afriman Chandra;
00591|- 1  (satu)  buah  besi  jenis  pahat  adalah  alat  yang  dipergunakan  untuk
00592|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk
00593|mengulangi  kejahatan  maka  tepat  dan  adil  jika  terhadap  barang  bukti
00594|tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
00595|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00596|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00597|meringankan Anak;
00598|Keadaan yang memberatkan:
00599|- Bahwa perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00600|Keadaan yang meringankan:
00601|-  Anak masih berusia muda dan masih memiliki masa depan yang panjang;
00602|-    Anak  bersikap  sopan  di  persidangan  dan  mengakui  terus  terang
00603|perbuatannya;
00604|- Adanya perdamaian antara anak pelaku dengan saksi Korban serta adanya
00605|uang Ganti pengobatan kepada saksi  Korban sebesar Rp.15.000.000,00
00606|(lima belas juta rupiah);
00607|-     Anak masih bersekolah ;
00608|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* maka
00609|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00610|Memperhatikan  Pasal  479  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  tahun
00611|2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  Undang-undang  Nomor  3  Tahun  1997
00612|tentang  Pengadilan  Anak,   Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
00613|Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang
00614|KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00615|
00616|MENGADILI:
00617|1. Menyatakan  Anak  Pelaku telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00618|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dengan  kekerasan”
00619|sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00620|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu
00621|Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00622|
00623|dengan pidana penjara selama  1 (satu) bulan  dan  10 (sepuluh) hari   di
00624|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung;
00625|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
00626|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00627|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00628|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00629|- 1 (satu) Unit Tab Merk Infinix AI Gtype XPAD 20 Pro warna Titanium Grey;
00630|Dikembalikan kepada Saksi Korban;
00631|- 1 (satu) buah besi jenis pahat;
00632|Dimusnahkan;
00633|6. Membebankan kepada Anak melalui wali/Pendamping Anak untuk membayar
00634|biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
00635|
00636|Senin
00637|
00638|11  Mei  2026
00639|
00640|2026
00641|
00642|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Senin,  tanggal  11  Mei  2026  oleh
00643|dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,
00644|
00645|Ririn Wijayanti, S.H.,M.H
00646|
00647|Panitera Pengganti,            Hakim,
00648|TTD TTD
00649|Ririn Wijayanti, S.H.,M.H. Uni Latriani, S.H., M.H.