01618|belas tahun ini, ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, luka lecet, luka memar
01619|dan patah gigi-geligi, serta pendarahan dari telinga. Semua kelainan tersebut
01620|akibat kekerasan tumpul;
01621|Menimbang  bahwa  menurut  pendapat  Ahli  kematian  korban
01622|diperkirakan 3 (tiga) sampai dengan 6 (enam) jam sebelum waktu pemeriksaan
01623|yaitu jam 09.00 WIB;
01624|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Keterangan  Kematian  Nomor
01625|0323/IPJ/2026 tanggal 19 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah
01626|dan  ditandatangani  secara  elektronik  oleh  Ahli  II  korban  atas  nama  Anak
01627|Korban II meninggal pada hari Minggu tanggal 19 April 2026 Pukul 06.30 WIB di
01628|IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dengan diagnosis penurunan kesadaran ec
01629|Cedera Kepala Berat + open fracture humerus dextra + multiple trauma;
01630|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum nomor
01631|61/IRM/2026 tanggal 20 April 2026 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Fauziah dan
01632|ditandatangani oleh Ahli II atas nama Anak Korban II diperoleh Kesimpulan
01633|bahwa pasien datang ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaan tidak
01634|sadarkan  diri.  Dari  hasil  pemeriksaan  luar  didapatkan  beberapa  buah  luka
01635|memar, luka lecet, satu luka robek, dan satu luka bakar pada korban. Luka
01636|tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
01637|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  maka
01638|dapat disimpulkan unsur ad.3 telah terpenuhi;
01639|Ad.4. Turut serta;
01640|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 huruf c KUHP Nasional diatur
01641|bahwa  setiap  orang  dipidana  sebagai  pelaku  tindak  pidana  jika  turut  serta
01642|                                                   Hal. 53 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01643|
01644|melakukan tindak pidana yaitu mereka yang bekerja sama secara sadar dan
01645|bersama-sama secara fisik melakukan tindak pidana, tetapi tidak semua orang
01646|yang turut serta melakukan tindak pidana harus memenuhi semua unsur tindak
01647|pidana walaupun semua diancam dengan pidana yang sama. Dalam turut serta
01648|melakukan  tindak  pidana, perbuatan  masing-masing  orang  yang  turut  serta
01649|melakukan tindak pidana dilihat sebagai satu kesatuan;
01650|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
01651|bahwa Anak telah menyetujui untuk ikut tawuran dengan Saksi Idan dengan
01652|sadar berperan aktif membawa senjata dan ikut melakukan pengejaran dan
01653|penganiayaan  berat  yang  mengakibatkan  kematian  bersama  dengan  Saksi
01654|Isehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ad. 4 telah terpenuhi;
01655|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  468 ayat (2)
01656|juncto Pasal  20  huruf  c  KUHP  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
01657|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01658|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
01659|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dengan  memperhatikan  pemisahan
01660|antara tindak pidana dan pertanggungjawab pidana sebagaimana yang diatur
01661|dalam KUHP, maka selain mempertimbangkan  unsur-unsur dalam perbuatan
01662|pidana  ( criminal  act ),  juga  harus  dipertimbangkan  unsur-unsur  dalam
01663|pertanggungjawaban pidana  ( criminal responbility ), oleh karena hal tersebut
01664|meskipun  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi  semua  unsur  sebagaimana
01665|dakwaan  Penuntut  Umum  namun  Majelis  Hakim  harus  terlebih  dahulu
01666|mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  bersalah  atas  perbuatannya  tersebut
01667|sehingga layak untuk dimintakan pertanggungjawaban pidana;
01668|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  36  Undang-Undang  Republik
01669|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01670|menyatakan  Setiap  Orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas
01671|Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaaan;
01672|Menimbang  bahwa  pada  pertimbangan  unsur  di  atas  telah  terbukti
01673|bahwa  Anak  telah  memenuhi  unsur  sebagaimana  dalam  teori  kesengajaan
01674|dalam kepastian yang mana Anak memahami perbuatan yang dilakukannya
01675|menendang sepeda motor yang dikendarai kedua Anak Korban yang sedang
01676|melaju  dengan  kecepatan  tinggi  dan  mengayunkan  pedang  ke  arah  Anak
01677|Korban  Iakan  menimbulkan  akibat  yang  fatal  pada  Anak  Korban  dan
01678|menyebabkan  kematian,   sehingga  Majelis  Hakim  menilai  perbuatan  Anak
01679|merupakan  perbuatan  yang  sengaja  dilakukan  dan  memenuhi  elemen
01680|kesalahan pada Anak dan dapat dipertanggung jawabkan pada Anak;
01681|                                                   Hal. 54 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01682|
01683|Menimbang bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum yang pada
01684|pokok menyatakan ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01685|melakukan tindak pidana melanggar Pasal 468 ayat (2) juncto Pasal 20 huruf c
01686|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01687|Pidana dengan amar tuntutan menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat)
01688|tahun penjara di LPKA Banda Aceh dikurangi waktu selama Anak ditangkap dan
01689|berada dalam tahanan;
01690|Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas
01691|yang  mana  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  tuntutan  pidana  Penuntut
01692|Umum, sebatas pada telah terbuktinya Anak melakukan tindak pidana, akan
01693|tetapi  terkait  lamanya  pemidanaan  Majelis  Hakim  harus  terlebih  dahulu
01694|mempertimbangkan unsur tingkat kesalahan yang telah dilakukan dan tujuan
01695|Anak melakukan tindak pidana serta akibat dari tindak pidana yang di derita
01696|oleh  korban,  sehingga  dengan  memperhatikan  rekomendasi  dari  Laporan
01697|Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) oleh Balai Pemasyarakatan (Bapas) maka
01698|Majelis Hakim memandang Putusan yang akan dijatuhkan telah memenuhi rasa
01699|keadilan (gerechtigkeit) karena telah didasarkan pada besar kecilnya kesalahan
01700|dan tujuan tindak pidana yang dilakukan oleh Anak;
01701|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  Anak  yang  pada  pokoknya
01702|meminta  dijatuhi  hukuman  yang  seringan-ringannya  karena  Anak  menyesali
01703|perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, maka akan Majelis
01704|Hakim pertimbangkan bersamaan dengan pertimbangan pemidanaan dan hal
01705|yang memberatkan serta meringankan bagi Anak;
01706|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01707|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01708|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
01709|bertanggung jawab, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara dan
01710|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
01711|alternatif ketiga;
01712|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana,  Hakim  wajib
01713|mempertimbangkan  mengenai  rekomendasi  dari  Laporan  Penelitian
01714|Kemasyarakatan  (Litmas)  oleh  Balai  Pemasyarakatan  (Bapas)  yang
01715|menyarankan agar Anak diberi pembinaan serta perawatan dalam hal ini pidana
01716|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
01717|Menimbang  bahwa  atas  rekomendasi  dari  Petugas  Penelitian
01718|Kemasyarakatan  (Litmas)  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  bahwa
01719|                                                   Hal. 55 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01720|
01721|berdasarkan Pasal 81 ayat (1) UU SPPA, Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA
01722|apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat, namun
01723|demikian  untuk  penjatuhan  pidananya,  Hakim  mempertimbangan  sebagai
01724|berikut:
01725|1. Bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  kepada  Anak  akan
01726|memperhatikan pula potensi atau efek dari tindak pidana yang dilakukan
01727|Anak  yaitu  tindak  pidana  penganiayaan  berat  yang  mengakibatkan
01728|kematian yang diawali dengan kesepakatan untuk melakukan tawuran antar
01729|genk dengan membawa senjata tajam berupa pedang katana dan celurit
01730|sehingga perbuatan Anak telah meresahkan masyarakat dalam lingkungan
01731|Kabupaten Bireuen;
01732|2. Bahwa perbuatan Anak tersebut hanya didasarkan pada gengsi antar genk
01733|tanpa adanya motif yang jelas, sehingga Majelis Hakim menilai Anak masih
01734|sangat labil dan butuh perhatian selain itu pada fakta persidangan diketahui
01735|bahwa Anak tidak tinggal bersama dengan orangtua kandungnya, sehingga
01736|Anak merupakan Anak yang kurang diperhatikan;
01737|3. Bahwa usia Anak pada saat ini adalah 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas)
01738|bulan  dan  masih  menjalani  pendidikan  kelas  3  di  jenjang  Sekolah
01739|Menengah Atas;
01740|Menimbang  bahwa  dari  pertimbangan  tersebut  di  atas  dengan
01741|memperhatikan Pasal 69 ayat (1) Juncto Pasal 71 ayat (1) huruf e Juncto Pasal
01742|81 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01743|Sistem Peradilan Pidana Anak maka menurut Majelis Hakim tepat kiranya Anak
01744|dijatuhi hukuman pidana penjara sekaligus sebagai pidana yang terbaik bagi
01745|Anak  itu  sendiri  karena  dengan  penjatuhan  pidana  penjara  di  Lembaga
01746|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Banda Aceh maka Anak akan mendapatkan
01747|pembinaan  maupun  didikan  yang  lebih  baik  dan  kedepannya  dapat
01748|memperbaiki diri dan menjadi pribadi yang lebih baik lagi . N amun demikian,
01749|Majelis Hakim tetap memperhatikan keadaan Anak yang masih seorang anak
01750|dimana terhadap Anak tetap harus dilindungi  hak-haknya untuk memperoleh
01751|kehidupan yang lebih baik dimasa yang akan datang;
01752|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukan  semata -mata untuk
01753|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Anak dan
01754|tidak pula untuk merendahkan martabat manusia, akan tetapi bertujuan juga
01755|                                                   Hal. 56 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01756|
01757|untuk memberikan pelajaran bagi Anak dan warga masyarakat lainnya agar
01758|dapat  memperbaiki  sikap  dan  perbuatannya,  sehingga  masyarakat  maupun
01759|Anak  tersebut akan memperoleh  manfaat dari  pemidanaan yang  dijatuhkan
01760|oleh  Majelis  Hakim  dan  juga  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
01761|sebagaimana diuraikan di atas termasuk hal-hal yang memberatkan maupun
01762|meringankan, maka Majelis Hakim menilai  hukuman yang dijatuhkan kepada
01763|Anak sudah  patut  dan  adil  bagi  Anak  yang  akan  disebutkan  dalam  amar
01764|putusan di bawah ini;
01765|Menimbang  bahwa  Pasal  51  Undang-Undang  Republik  Indonesia
01766|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
01767|menyatakan pemidanaan bertujuan untuk:
01768|a. mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum
01769|demi perlindungan dan pengayoman masyarakat ;
01770|b. memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
01771|pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna;
01772|c. menyelesaikan konflik yang ditimbulkan akibat tindak pidana, memulihkan
01773|keseimbangan,  serta  mendatangkan  rasa  aman  dan  damai  dalam
01774|masyarakat;
01775|Menimbang  bahwa  Pasal  54  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
01776|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01777|menyatakan, dalam pemidanaan wajib dipertimbangkan:
01778|a. bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
01779|b. motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
01780|c. sikap batin pelaku Tindak Pidana;
01781|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
01782|e. cara melakukan Tindak Pidana;
01783|f. sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
01784|g. riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan ekonomi pelalu Tindak Pidana;
01785|h. pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
01786|i. pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
01787|j. pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/ atau
01788|k. nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
01789|Menimbang bahwa Anak bersama-sama dengan Saksi Itelah dengan
01790|sengaja melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan kematian Anak
01791|Korban I dan Anak Korban II dengan cara menendang sepeda motor yang
01792|dikendarai  oleh  kedua  Anak  Korban  yang  sedang  melaju  kencang  dengan
01793|kecepatan di atas 100 (seratus) kilometer per jam sehingga kedua anak korban
01794|                                                   Hal. 57 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01795|
01796|tersebut jatuh dengan kondisi Anak Korban I jatuh di atas semen sedangkan
01797|Anak Korban II jatuh ke dalam selokan, selain itu Anak juga menganiaya Anak
01798|Korban Iyang masih bergerak dengan mengayunkan pedang ke arah wajah
01799|Anak Korban Iyang mengakibatkan luka robek pada alis kanan dan hidung dari
01800|Anak Korban Anak Korban I, yang mana Anak telah menyadari akibat yang
01801|ditimbulkan adalah luka berat pada Anak Korban dan akhirnya mengakibatkan
01802|kematian;
01803|Menimbang bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya diajak oleh
01804|Saksi  Iuntuk  tawuran  antar  genk  dengan  membawa  senjata  tajam  yang
01805|tujuannya  untuk  menakut-nakuti  dan  menunjukkan  eksistensi  genk  untuk
01806|menunjukkan genk siapa lebih hebat;
01807|Menimbang bahwa Anak masih berada pada usia yang sangat labil dan
01808|gampang terpengaruh juga kekurangan perhatian orangtua sehingga mudah
01809|terpengaruh atas ajakan teman yang lebih tua;
01810|Menimbang bahwa dalam melakukan perbuatannya, Anak telah dengan
01811|sadar memilih sendiri senjata yang akan digunakannya untuk menakut-nakuti
01812|yaitu Pedang Katana berwarna putih;
01813|Menimbang bahwa di persidangan Anak menunjukan sikap penyesalan
01814|atas perbuatan yang dilakukannya dan Anak berterus terang dan tidak berbelit-
01815|belit di persidangan serta Anak sebelumnya juga belum pernah dijatuhi pidana;
01816|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
01817|Kemasyarakatan Anak (Laporan Litmas) diperoleh Kesimpulan bahwa kondisi
01818|kepribadian Anak masih dalam tahap perkembangan, serta dipengaruhi oleh
01819|lingkungan  pergaulan  yang  negatif, khususnya  keterlibatan dalam  kelompok
01820|(genk) yang cenderung melakukan tindakan kekerasan;
01821|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  telah  mengakibatkan
01822|hilangnya nyawa Anak Korban I dan Anak Korban II dan sampai saat ini Anak
01823|belum meminta maaf ataupun memperoleh maaf dari keluarga korban;
01824|Menimbang bahwa akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh Anak
01825|menimbulkan  pengaruh  terhadap  Anak  sehingga  akan  berdampak  terhadap
01826|masa depan Anak;
01827|Menimbang bahwa Anak melakukan tindak pidana penganiayaan berat
01828|yang  mengakibatkan kematian  yang berada  di  daerah yang  masyarakatnya
01829|mengakar nilai-nilai religiusitas , sehingga perbuatan Anak sangat meresahkan
01830|masyarakat;
01831|                                                   Hal. 58 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01832|
01833|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01834|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01835|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01836|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01837|Anak  dilandasi alasan yang  cukup, maka perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
01838|berada  dalam  tahanan  dan  penempatan  pelaksanaan  pidana  akan
01839|dilaksanakan  Anak  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  di  Banda
01840|Aceh;
01841|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01842|yaitu 1 (satu) bilah pedang samurai katana beserta sarung pedangnya warna
01843|putih dengan panjang 1 (satu) meter;
01844|Yang mana berdasarkan Pasal 135 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01845|20 Tahun  2025 tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  oleh
01846|karena  barang  bukti  tersebut merupakan  senjata  tajam  dipergunakan  untuk
01847|melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi
01848|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
01849|dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;
01850|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak,  maka
01851|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01852|meringankan yang ada pada diri Anak;
01853|Keadaan yang  memberatkan:
01854|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01855|- Tidak ada upaya permohonan maaf dari Anak dan keluarga Anak kepada
01856|keluarga korban
01857|Keadaan yang meringankan:
01858|- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
01859|- Anak belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya;
01860|- Anak masih muda yang masih dapat diharapkan untuk memperbaiki dirinya
01861|dikemudian hari;
01862|Menimbang bahwa oleh karena  Anak tidak mengajukan  permohonan
01863|tentang  pembebasan  pembebanan  biaya  perkara  dan  Anak  diputus  pidana
01864|maka berdasarkan  Pasal  273 Undang- Undang  Republik Indonesia  Nomor 20
01865|Tahun  2025 tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  haruslah
01866|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01867|Mengingat 468 ayat (2) juncto Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor
01868|1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang
01869|                                                   Hal. 59 dari 61 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bir
01870|
01871|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01872|Anak dan  Undang-undang  Nomor 20 Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-
01873|Undang  Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01874|bersangkutan;
01875|
01876|MENGADILI:
01877|1. Menyatakan  Anak ANAK  tersebut  di  atas,  terbukti  secara  sah  dan
01878|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  penganiayaan  berat  yang
01879|mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
01880|2. Menjatuhkan pidana kepada  Anak oleh karena itu  dengan pidana penjara
01881|selama 4 (empat) tahun  di  Lembaga Pembinaan Khusus Anak  (LPKA) di
01882|Banda Aceh;
01883|3. Menetapkan  masa penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani  Anak
01884|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01885|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01886|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01887|- 1 (satu) bilah pedang samurai katana beserta sarung pedangnya warna
01888|putih dengan panjang 1 (satu) meter
01889|Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;
01890|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara se jumlah Rp5.000,00
01891|(lima ribu rupiah);
01892|
01893|Senin
01894|
01895|25 Mei 2026
01896|
01897|2026
01898|
01899|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
01900|Pengadilan Negeri Bireuen, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2026 oleh kami,
01901|Welly Irdianto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmi Fattah, S.H., M. Kn., Nurliza
01902|Chan, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
01903|sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2026, oleh Hakim
01904|Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Yasir Al Manar,
01905|S.H.  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bireuen, serta dihadiri oleh
01906|Lainatussara, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi Advokatnya,
01907|Pembimbing Kemasyarakatan, Ibu kandung Anak.
01908|
01909|Yasir Al Manar, S.H.
01910|
01911|Hakim Anggota,           Hakim Ketua,
01912|
01913|            dto. dto.