00487|bernama  ANAK yang  ternyata sama  dengan identitas  Anak  yang  tercantum
00488|dalam  surat  dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan Anak
00489|sendiri, dapat disimpulkan bahwa  Anak   yang  dihadapkan dipersidangan  ini
00490|benar Anak sesuai identitasnya yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut
00491|Umum, sehingga  tidak terdapat kekeliruan orang ( Error in Persona ) sebagai
00492|subjek yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
00493|Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan foto copy Kutipan
00494|Akta Kelahiran Nomor  Nomor 3523-LT-18012016-0048 yang dikeluarkan oleh
00495|Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Tuban  tanggal  20
00496|Januari 2016, yang terlampir dalam berkas perkara, menerangkan bahwa Anak
00497|dilahirkan  pada  19  Juli  2007,  sehingga  pada  saat  kejadian  perkara,  Anak
00498|berusia 17 (tujuh belas) tahun; 
00499|Menimbang,  dikarenakan  Anak  melakukan  perbuatannya  pada  saat
00500|berusia  17 (tujuh belas) tahun  dan dikarenakan selama proses persidangan
00501|Anak  dapat  mengikutinya  dengan  baik,  menjawab  setiap  pertanyaan  dan
00502|memberikan keterangan dengan lancar serta Anak adalah orang yang cakap
00503|dan mampu bertindak serta mempertanggungjawabkan perbuatannya secara
00504|hokum,  sehingga  berdasarkan  urian  pertimbangan  tersebut  di  atas,  Hakim
00505|berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00506|Ad.2.  Unsur   Melakukan perbuatan cabul  ;
00507|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul menurut
00508|R. Soesilo dalam bukunya yang berjudul ”Kitab Undang-undang Hukum Pidana
00509|(KUHP)  serta  komentar-komentarnya  lengkap  Pasal  demi  Pasal”  terbitan
00510|Politeia-Bogor, pada halaman 212 adalah ”segala perbuatan yang melanggar
00511|kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  yang  keji”  semuanya  itu  dalam
00512|lingkungan nafsu berahi kelamin, misalnya: cium-ciuman, meraba-raba anggota
00513|kemaluan, meraba-raba buah dada dsb; 
00514|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul menurut
00515|Pasal 415  UURI No. 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang – Undang Hukum
00516|Pidana  adalah  kontak  seksual  yang  berkaitan  dengan  nafsu  birahi,  kecuali
00517|
00518|perkosaan;
00519|Menimbang,  bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta hukum
00520|yang terungkap di persidangan, Anak mencabuli Anak Korban sebanyak 2 (dua)
00521|kali yakni  pertama  yang terjadi pada hari  Rabu tanggal 18 September 2024
00522|sekittar pukul 01.00 Wib bertempat di  Di Dsn. Tegalrejo Rt. 04 Rw. 07 Ds.
00523|Sumurjalak Kec. Plumpang Kab. Tuban dan kedua pada hari Kamis  tanggal 19
00524|September 2024 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dusun Cangkring rt. 02
00525|Rw. 01 Desa Cangkring Kecamatan Plumpang Kab. Tuban Propinsi Jawa Timur
00526|(rumah Anak);
00527|Menimbang, bahwa berawal dari  Anak Korban live di Instagram, lalu
00528|Anak Korban dihubungi oleh  Anak  melalui whatsapp yang mana sebelumnya
00529|telah memperoleh nomer Anak Korban dari teman Anak Korban, selanjutnya
00530|Anak sering  menghubungi  Anak  Korban  dan  meminta  untuk  menerimanya
00531|sebagai pacar, namun Anak Korban menolak akan tetapi Anak terus memaksa
00532|dan akhirnya Anak Korban merasa kasihan kepada  Anak lalu akhirnya Anak
00533|Korban berpacaran dengan Anak;
00534|Menimbang, bahwa kejadian pertama bermula pada hari Rabu tanggal
00535|18 September 2024 awalnya Anak menghubungi Anak korban melalui whatsapp
00536|meminta mimik susu, selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIb,  Anak mendatangi
00537|Anak Korban di rumah paman Anak Korban (Saksi 2 lalu mengancam apabila
00538|Anak tidak ditemui maka Anak tidak akan pulang dan akan menunggu didepan
00539|rumah, selanjutnya dengan terpaksa Anak Korban  membukakan pintu rumah,
00540|lalu  Anak masuk ke dalam  rumah paman Anak  Korban  kemudian  langsung
00541|masuk  ke  dalam  kamar  Anak  Korban,  setelah  Anak berada  didalam  kamar
00542|bersama dengan Anak Korban, Anak langsung membuka pakaian Anak Korban
00543|kemudian meraba – raba dan meremas – remas payudara Anak Korban dan
00544|juga mengulummya setelah itu Anak pulang kerumahnya;
00545|Menimbang, bahwa kejadian kedua terjadi pada hari Kamis tanggal 19
00546|September 2024 sekitar pukul 02.00 Wib,  Anak kembali menghubungi Anak
00547|Korban yang saat itu berada di rumah neneknya dan meminta kembali mimik
00548|susu  namun  tidak  dihiraukan  oleh  Anak  Korban,  akan  tetapi  Anak malah
00549|mendatangi Anak Korban dan mengancam tidak akan pulang jika tidak ditemui,
00550|selanjutnya  Anak  Korban  menemui  Anak kemudian  Anak mengajak  Anak
00551|Korban ke rumahnya, sesampainya di rumah Anak tetapnya di Dusun Cangkring
00552|Rt. 02 Rw. 01 Desa Cangkring Kecamatan Plumpang Kab. Tuban Propinsi Jawa
00553|Timur, Anak langsung mengajak Anak Korban untuk masuk ke dalam kamarnya,
00554|setelah  berada  didalam  kamar  Anak langsung  mencium  bibir  Anak  Korban
00555|
00556|kemudian meraba – raba dan meremas – remas payudara Anak Korban, setelah
00557|itu  Anak mengulum  payudara  Anak  Korban,  setelah  itu  Anak memasukkan
00558|tangannya kedalam celana Anak Korban lalu Anak meraba – raba vagina Anak
00559|korban,  setelah  itu  Anak melorotkan  celana  Anak  Korban  hingga  terlihat
00560|vaginanya, setelah itu Anak memasukkan jari tangannya ke dalam vagina Anak
00561|Korban  beberapa waktu hingga  Anak merasa puas  dan berusaha mengajak
00562|Anak Korban untuk melakukan hubungan suami istri, namun ditolak oleh Anak
00563|Korban, selanjutnya Anak korban diantrakan pulang kerumahnya;
00564|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan
00565|oleh  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Dokter  R.  Koesma  Tuban  Nomor:
00566|RM/357/2374/414.102.01/2024  tangal  20  September  2024  yang  dibuat  dan
00567|ditandangani oleh Dokter Pemerintah dr. H.R. SLAMET SOEPRIJADI, SpOG
00568|(K).,  S.H.,  M.H.,  CMC.FISQua  Nip.19690419  200003  1  003  yang  telah
00569|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban  dengan  hasil  kesimpulan
00570|didapatkan seorang wanita dengan luka kecet pada vagina bagian luar akibat
00571|gesekan benda tumpul sehingga Anak Korban merasakan sakit pada vaginanya,
00572|sehingga berdasarkan urian pertimbangan tersebut di atas, Hakim berpendapat
00573|unsur ini telah terpenuhi;
00574|Ad.3.  Unsur   Dengan seseorang yang diketahui atau patut diduga anak  ;
00575|Menimbang, bahwa yang dimaksud  Anak menurut Pasal 150 Undang-
00576|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00577|menyebutkan adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun.
00578|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Anak  sebagaimana
00579|ketentuan Pasal 1 huruf a Undang – undang Nomor 23 tahun 2002 tentang
00580|Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)
00581|tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
00582|Menimbang, bahwa b erdasarkan alat bukti dan keterangan para saksi
00583|serta  keterangan  Anak,  diketahui  Anak  Korban  pada  saat  kejadian  belum
00584|berusia 18 (delapan belas) tahun, dan diketahui Anak Korban lahir pada tanggal
00585|4 April 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 06109/T/2010 tanggal
00586|5  Mei  2023  atas  nama  ANAK  KORBAN,  sehingga  berdasarkan  urian
00587|pertimbangan tersebut di atas, Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00588|Ad.4.  Unsur   Perbuatan yang berlanjut  ;
00589|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  perbuatan  berlanjut  haruslah
00590|memenuhi syarat yaitu merupakan perwujudan dari satu keputusan kehendak
00591|yang terlarang dan perbuatan tersebut haruslah sejenis serta satu perbuatan
00592|
00593|dengan perbuatan lainnya haruslah tidak terlalu lama jeda/jarak waktunya;
00594|Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para
00595|saksi  serta  keterangan  Anak,  bahwa  Anak  telah mencabuli  Anak  Korban
00596|sebanyak 2 (dua) kali yakni  pertama  yang terjadi pada hari  Rabu tanggal 18
00597|September 2024 sekittar pukul 01.00 Wib bertempat di Di Dsn. Tegalrejo Rt. 04
00598|Rw. 07 Ds. Sumurjalak Kec. Plumpang Kab. Tuban dan kedua pada hari Kamis
00599|tanggal  19  September  2024  sekitar  pukul  02.00  Wib  bertempat  di  Dusun
00600|Cangkring rt. 02 Rw. 01 Desa Cangkring Kecamatan Plumpang Kab. Tuban
00601|Propinsi Jawa Timur (rumah Anak) , sehingga berdasarkan urian pertimbangan
00602|tersebut di atas, Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00603|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 415 huruf b Jo Pasal
00604|126 ayat (1) UURI No. 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang – Undang Hukum
00605|Pidana t elah terpenuhi, maka Anak  haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00606|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00607|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00608|Menimbang, bahwa bahwa dalam Pengadilan Anak pada dasarnya juga
00609|untuk melakukan  koreksi, dan rehabilitasi sehingga cepat atau lambat,  Anak
00610|sebagai Terdakwa dapat kembali ke kehidupan masyarakat normal dan bukan
00611|untuk mengakhiri harapan dan potensi masa depan anak tersebut, penjatuhan
00612|pidana  atau  tindakan  adalah  suatu  penjatuhan  sanksi  yang  harus  dapat
00613|dipertanggungjawabkan secara vertikal (kepada Tuhan  Yang Maha Esa) dan
00614|horizontal  (bagi  Anak  sebagai  terdakwa,  korban  dan  Negara)  serta  kiranya
00615|dapat bermanfaat bagi Terdakwa dalam peradilan pidana anak;
00616|Menimbang, bahwa perilaku penyimpangan yang dilakukan oleh  Anak
00617|atau undang-undang menyebutnya sebagai Anak Nakal, pada umumnya sangat
00618|dominan dipengaruhi oleh faktor yang berasal dari kondisi lingkungan dimana ia
00619|berada, maka penjatuhan berupa sanksi atas p erilaku menyimpang itu tidak
00620|sepenuhnya harus dibebankan kepada Anak sebagai pelaku, melainkan harus
00621|dipikul juga oleh orang tuanya dalam lingkup yang kecil dan kondisi lingkungan
00622|secara  luas,  seperti  ditegaskan  dalam  instrument  Internasional  SMR-JJ
00623|Beijing Rule;
00624|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  penilaian  Anak  Nakal  tidak
00625|sepatutnya hanya dibatasi pada kualitas kemampuan rohaniah dan psikis pada
00626|Anak tersebut, karena  kemampuan rohaniah maupun psikis si  Anak terbentuk
00627|selain dari peran serta  keluarga  juga dari lingkungan  tempat  Anak tersebut
00628|bergaul,  sehingga  untuk  menjatuhkan  sa nksi  pada  Anak  nakal  harus
00629|diseimbangkan  antara  keseriusan  tindak  pidana  yang  dilakukan  dengan
00630|
00631|keadaan dan kebutuhan si  Anak serta kemampuan si  A nak untuk menerima
00632|sanksi yang dijatuhkan hal mana harus dikaitkan dengan kebutuhan masyarakat
00633|secara  arif  dan  bijaksana  menjatuhkan  sanksi  yang  diusahakan  tidak
00634|menimbulkan korban, penderitaan, kerugian mental dan fisik serta hubungan
00635|sosial yang terganggu;
00636|Menimbang,  bahwa  dalam  Pasal  66  UU  RI  Nomor  39  tahun  1999
00637|tentang HAM  menentukan dalam ayat (4) bahwa “penangkapan, penahanan,
00638|atau pidana penjara  hanya boleh dilakukan sesuai hukum yang berlaku dan
00639|hanya  dapat  dilaksanakan  sebagai  upaya  hukum  yang  terakhir  (ultimum
00640|remedium) dan hal ini selaras dengan  undang-undang Perlindungan Anak No.
00641|11 Tahun 2012 yang juga digariskan dalam pasal 3 khususnya pada poin g yang
00642|mengatakan bahwa “Setiap Anak dalam proses peradilan pidana berhak tidak
00643|ditangkap, ditahan, atau dipenjara, kecuali sebagai upaya terakhir dan dalam
00644|waktu yang paling singkat” , hal mana juga berkaitan erat dengan Keppres No.
00645|36 tahun 1990  tentang Pengesahan  Convention On The Rights Of The Child
00646|(Konvensi tentang Hak-Hak Anak)  dan Resolusi PBB No. 40/33 Tahun 1985
00647|dalam  point  ke  3  :  Penanganan  anak  bermasalah  yang  dilakukan  melalui
00648|penyelenggaraan peradilan anak, diarahkan  untuk tetap berpegang teguh pada
00649|prinsip bahwa penyelengaraan peradilan anak  merupakan bagian integral dari
00650|usaha kesejahteraan anak;
00651|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  Hakim  berpendapat  demi  masa
00652|depan  Anak dan  kesejahteraan  Anak sebagaimana  penjelasan  dan
00653|pertimbangan Hakim tersebut di atas , walaupun Anak mengakui perbuatannya
00654|dan kemudian orangtua Anak merasa bertanggung jawab, akan  tetapi keluarga
00655|Anak menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim yang terbaik bagi Anak , maka
00656|sehubungan  dengan  fakta  tersebut,  dalam  mempertimbangkan  pemidanaan
00657|terhadap  Anak, Hakim dari segi pendekatan keseimbangan  diwajibkan untuk
00658|menjamin  dan  melindungi  hak  pelaku,  keadilan  bukan  saja  kepentingan
00659|masyarakat,  tetapi  juga  kepentingan  pelaku  karena  dalam  doktrin  maupun
00660|peraturan  perundang-undangan  disebutkan  tujuan  pemidanaan  adalah  untuk
00661|mengembalikan atau memulihkan pelaku menjadi warga masyarakat yang baik
00662|dan  bertanggung  jawab  serta  penjatuhan  hukuman  bukanlah  semata-mata
00663|untuk  membalas  kesalahan  Anak  akan  tetapi  bertujuan  agar  Anak dapat
00664|memperbaiki sikap dan perbuatannya kelak setelah menjalani pidana yang akan
00665|dijatuhkan, oleh karena itu Hakim akan memutuskan hal yang terbaik bagi Anak
00666|sebagaimana  akan  ditetapkan  dalam  amar  putusan  ini  yang  dianggap  lebih
00667|mendekati rasa keadilan dengan bertitik tolak pada kepentingan Anak;
00668|Menimbang, bahwa  dalam persidangan,  Hakim tidak menemukan hal-
00669|
00670|hal  yang  dapat  me nghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00671|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak harus
00672|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00673|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak mampu  bertanggung  jawab,
00674|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00675|Menimbang,  bahwa  disamping  telah  mendengar  pendapat  dan
00676|permohonan  orang tua  dari  Anak bahwa  Anak  berjanji kepada orang tuanya
00677|akan  berubah  dan  tidak  mengulangi  lagi  perbuatannya,  Hakim  juga
00678|memperhatikan  pendapat  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebagaimana
00679|Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan sebagaimana terlampir  dalam berkas
00680|perkara, yang memberi  rekomendasi bahwa ABH atas nama Anak sebaiknya
00681|diputus  dengan  pidana  dan  menjalani  pembinaan  yang  dilaksanakan  di
00682|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Blitar;
00683|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas,  dan  juga
00684|memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Klas II
00685|Bojonegoro serta pengamatan Hakim selama persidangan terhadap Anak, jika
00686|Hakim melihat perbuatan dari Anak sebagai pelaku yaitu melakukan pencabulan
00687|kepada  Anak  Korban  Anak  Korban ,  BAPAS  Klas  II  Bojonegoro  telah
00688|merekomendasikan  agar  Anak  dijatuhi  pidana  pembinaan  di  Lembaga
00689|Pembinaan Khusus Anak (LPKA), terkait hal tersebut Hakim pada pokoknya
00690|sependapat dengan rekomendasi BAPAS Klas II Bojonegoro dan hal tersebut
00691|bersesuaian dengan Pasal 81 ayat (3) Undang-undang nomor 11 tahun 2012
00692|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga Hakim berpendapat hukuman
00693|yang tepat adalah pembatasan kebebasan Anak dalam bentuk pidana Penjara
00694|di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Blitar yang lamanya sebagaimana
00695|di dalam amar Putusan ini;
00696|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00697|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
00698|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00699|- 1 (satu) buah kaos hitam dengan gambar boneka beruang;
00700|- 1 (satu) buah kaos celana blue jeans;
00701|- 1 (satu) buah kaos berwarna kuning kombinasi hitam;
00702|- 1 (satu) buah jaket rajut dengan warna krem;
00703|- 1 (satu) buah celana kain warna hitam;
00704|- 1 (satu) buah kerudung berwarna coklat;
00705|Yang telah disita dari Anak Korban, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;
00706|
00707|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00708|- 1 (satu) unit handphone VIVO Y21 warna biru IMEI1: 860735054184718
00709|IMEI2: 860735054184700 yang didalamnya terdapat nomor SIM dan nomor
00710|Whatsapp 082334401579;
00711|Yang telah disita dari Anak Korban, maka barang bukti tersebut dikembalikan
00712|kepada Anak Korban.
00713|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00714|- 1 (satu) bendel screenshoot bukti chat/ percakapan whatsapp;
00715|Yang  telah  disita, maka  barang  bukti  tersebut  tetap  terlampir  dalam  berkas
00716|perkara;
00717|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00718|- 1 (satu) unit Handphone OPPO A15 warna Dark Blue.
00719|Yang disita dari Anak, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Anak;
00720|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00721|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00722|yang meringankan:
00723|Keadaan  yang  memberatkan:
00724|- Perbuatan Anak merusak masa depan Anak Korban;
00725|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00726|Keadaan yang meringankan:
00727|- Anak bersikap kooperatif di persidangan;
00728|- Anak belum pernah dihukum;
00729|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00730|perbuatanya lagi;
00731|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  dijatuhi pidana  maka haruslah
00732|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
00733|Mengingat, Pasal 415 huruf b Jo Pasal 126 ayat (1) UURI No. 1 Tahun
00734|2023 tentang Kitab Undang – Undang Hukum Pidana , Undang-undang Nomor
00735|20 Tahun 2025 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang
00736|
00737|MENGADILI:
00738|1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00739|melakukan  tindak  pidana  “pencabulan  dilakukan  secara  berlanjut”
00740|sebagaimana dawaan tunggal Penuntut Umum;
00741|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana
00742|penjara  selama  1  (satu)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  di  Lembaga
00743|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar;
00744|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00745|- 1 (satu) buah kaos hitam dengan gambar boneka beruang;
00746|
00747|- 1 (satu) buah kaos celana blue jeans;
00748|- 1 (satu) buah kaos berwarna kuning kombinasi hitam;
00749|- 1 (satu) buah jaket rajut dengan warna krem;
00750|- 1 (satu) buah celana kain warna hitam;
00751|- 1 (satu) buah kerudung berwarna coklat;
00752|Dimusnahkan.
00753|- 1  (satu)  unit  handphone  VIVO  Y21  warna  biru  IMEI1:
00754|860735054184718  IMEI2:  860735054184700  yang  didalamnya
00755|terdapat nomor SIM dan nomor Whatsapp 082334401579;
00756|Dikembalikan kepada Anak Korban.
00757|- 1 (satu) bendel screenshoot bukti chat/ percakapan whatsapp;
00758|Terlampir dalam berkas perkara.
00759|- 1 (satu) unit Handphone OPPO A15 warna Dark Blue.
00760|Dikembalikan kepada ANAK;