01768| Bahwa keesokan siangnya, rombongan kembali ke Kabupaten
01769|Aceh Tengah. Pada 1 Desember 2024,  SAKSI 5  membagikan uang
01770|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), masing-masing Rp1.000.000,00 (satu
01771|juta rupiah) untuk SAKSI 5 dan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk
01772|TERDAKWA, Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Sdri. (DPO),
01773|dan Anak Korban hanya menerima Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
01774|setelah TERDAKWA bujuk untuk menyimpan sisanya;
01775| Bahwa  TERDAKWA menggunakan  1  (satu)  unit  Handphone
01776|merek Vivo warna biru untuk berkomunikasi dengan  SAKSI 5  terkait
01777|perkara ini;
01778|Menimbang  bahwa  TERDAKWA tidak  mengajukan  Saksi  yang
01779|meringankan  (a  de  charge )  di  persidangan,  meskipun  Majelis  Hakim
01780|memberikan kesempatan untuk itu;
01781|
01782|Menimbang  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  mengajukan  bukti  surat
01783|sebagai berikut:
01784|Hal. 45 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01785|
01786|1. Hasil visum et repertum dari Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah
01787|UPTD RSUD Datu Beru tanggal 15 Januari 2025 yang ditandatangani oleh
01788|dr.  Antoni  Isma,  Sp.OG,  dokter  pemeriksa  pada  Dinas  Kesehatan
01789|Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru, dari hasil pemeriksaan
01790|terhadap  Anak  Korban,  diperoleh  hasil  pemeriksaan  anak  perempuan
01791|berumur 16 tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan selaput dara robek
01792|pada arah jam 4, 6, 8, 12 kesan luka lama. Jalan lahir dapat dilalui 1 jari
01793|longgar;
01794|1. Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten
01795|Aceh  Tengah,  menerangkan  bahwa  Anak  Korban saat  ini  berusia  16
01796|(enam belas) tahun tanggal 21 Agustus 2009;
01797|
01798|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:
01799|• 1 (satu) unit  Handphone merek Tecno Go Spark Go 1 warna  Startrail
01800|Black beserta  kotak  dan  1  (satu)  lembar  bon/  faktur  pembelian
01801|Handphone;
01802|• 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bertulisan
01803|“UNITED STATES RODEO RADITIONAL WILD WEST” tanpa merek;
01804|• 1  (satu)  buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  putih  merek
01805|“HIIL”;
01806|• 1  (satu)  buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  putih  tanpa
01807|merek;
01808|• 1  (satu)  buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  putih  merek
01809|“BEDDA”;
01810|• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna biru;
01811|• 5  (lima)  lembar  uang  tunai  seratus  ribu  rupiah  sejumlah
01812|Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
01813|Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara
01814|sah  menurut  hukum  sehingga  perlu  dipertimbangkan  guna  mendukung
01815|pembuktian. Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada
01816|Anak  Korban, Para  Saksi, serta  TERDAKWA dan  yang  bersangkutan  telah
01817|membenarkannya;
01818|
01819|Menimbang  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
01820|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
01821| Bahwa  TERDAKWA ditangkap  oleh  Aparat Kepolisian  Resor
01822|Aceh Tengah tanggal 15 Januari 2025;
01823|Hal. 47 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01824|
01825| Bahwa SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) telah mengakui
01826|bersamasama dengan Sdri. (DPO) dan TERDAKWA melakukan tindak
01827|pidana  perdagangan  orang  terhadap  Anak  Korban  pada  bulan
01828|November 2024 di Kabupaten Aceh Tengah;
01829| Bahwa  perbuatan  berawal  ketika  TERDAKWA  menawarkan
01830|Anak  Korban  telepon  genggam  iPhone  dan  mengatakan  ada  orang
01831|yang  mencari  perempuan  perawan,  lalu  memotretnya.  Keesokan
01832|harinya, Anak Korban dibawa ke rumah SAKSI 5 (diadili dalam berkas
01833|terpisah) yang mengajarkan Anak Korban berbohong tentang identitas
01834|dirinya dan menetapkan tarif Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
01835| Bahwa  Anak  Korban  dan  SAKSI  5  (diadili  dalam  berkas
01836|terpisah)  bertemu  seorang  lakilaki  yang  tidak  diketahui  namanya  di
01837|Aceh  Tengah yang  memeriksa  keperawanan  Anak  Korban  dengan
01838|memasukkan jari tengahnya ke dalam kemaluan Anak Korban dan Anak
01839|Korban merasa sakit.
01840| Lakilaki tersebut lalu mengajak ke Medan namun ditolak oleh
01841|SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah), sehingga diputuskan untuk ke
01842|Bireuen;
01843| Bahwa SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) menyuruh agar
01844|dilakukan suntik KB di bidan desa Aceh Tengah terhadap Anak Korban
01845|supaya  Anak  Korban  tersebut  tidak  hamil.  Agar  bidan  desa  mau
01846|menyuntikkan KB kepada Anak Korban, maka  Sdri. Teman SAKSI 5
01847|dan Sdri. (DPO) berbohong dengan mengatakan kepada bidan bahwa
01848|Anak Korban telah menikah tiga bulan, berumur 17 (tujuh belas) tahun,
01849|dengan suami bernama Irwan;
01850| Bahwa pada tanggal 29 November 2024, tanpa sepengetahuan
01851|SAKSI 1 (ibu kandung Anak Korban) dan SAKSI 2 (ayah kandung Anak
01852|Korban), Anak Korban bersama SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah),
01853|Sdri.  Teman  SAKSI 5, dan  Sdri.  (DPO) berangkat ke  Bireuen  dan
01854|menginap di kamar yang SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) sewa
01855|pada  Hotel  pada  Kabupaten  Bireuen .  Malamnya,  di  parkiran
01856|Supermarket  pada  Kabupaten  Bireuen,  lakilaki  yang  tidak  diketahui
01857|namanya  yang  ditemui  di  Aceh  Tengah tempo  hari,  menawarkan
01858|kembali  jika  bersedia  ke  Medan  akan  diberikan  bayaran  sejumlah
01859|Rp10.000.000,00  (sepuluh  juta  rupiah)  atau  jika  hanya  di  Bireuen
01860|diberikan  bayaran  sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah).  Oleh
01861|karena Anak Korban menolak pergi ke Medan, maka diputuskan hanya
01862|Hal. 48 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01863|
01864|di Bireuen saja, sehingga laki laki tersebut mentransfer uang sejumlah
01865|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada SAKSI 5 (diadili dalam berkas
01866|terpisah)  serta  memperlihatkan  bukti  transfer  tersebut  ke  SAKSI  5
01867|(diadili dalam berkas terpisah)  dan berjanji akan datang pukul 03.00
01868|WIB;
01869| Bahwa  sekitar  pukul  03.00  WIB,  lakilaki  tersebut  masuk  ke
01870|kamar  hotel  yang  telah  disewa  oleh  SAKSI 5  (diadili  dalam  berkas
01871|terpisah),  sementara  SAKSI  5 (diadili  dalam  berkas  terpisah),  Sdri.
01872|Teman SAKSI 5 , dan  Sdri. (DPO)  bersembunyi di kamar mandi. Lalu
01873|lakilaki tersebut menyetubuhi Anak Korban sebanyak dua kali hingga
01874|mengeluarkan sperma di dalam kemaluan Anak Korban. Anak Korban
01875|menangis dan merasa kesakitan;
01876| Bahwa keesokan harinya,  Sabtu tanggal 30 November 2024,
01877|pukul 12.00 WIB, Anak Korban, SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah),
01878|Sdri. Teman SAKSI 5 , dan  Sdri. (DPO)  pulang ke Aceh Tengah dan
01879|tiba pada pukul 15.00 WIB;
01880| Bahwa pada tanggal 1 Desember 2024, SAKSI 5 (diadili dalam
01881|berkas  terpisah)  membagikan  uang  hasil  perbuatan  tersebut,  yaitu
01882|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk SAKSI 5 (diadili dalam berkas
01883|terpisah), Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk  TERDAKWA, dan
01884|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Sdri. (DPO). Anak Korban
01885|hanya  menerima  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  karena
01886|TERDAKWA membujuknya agar sisanya disimpan dengan alasan akan
01887|dibelikan telepon genggam;
01888| Bahwa setelah  itu, uang yang  diperoleh tersebut dibelikan  1
01889|(satu) unit  Handphone merek Tecno Go Spark Go 1 warna  Startrail
01890|Black seharga Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada
01891|tanggal 1 Desember 2024, namun pada 1 (satu) lembar bon/ faktur
01892|pembelian Handphone tersebut diubah tanggalnya menjadi 9 Desember
01893|2024 agar tidak ketahuan oleh orang tua Anak Korban, yaitu SAKSI 1
01894|dan  SAKSI 2 . Selanjutnya dibelikan empat buah baju, yaitu  1 (satu)
01895|buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  coklat  bertulisan  “UNITED
01896|STATES  RODEO RADITIONAL WILD  WEST”  tanpa merek, 1  (satu)
01897|buah baju kaos lengan panjang warna putih merek “HIIL”, 1 (satu) buah
01898|baju kaos lengan panjang warna putih tanpa merek, dan 1 (satu) buah
01899|baju kaos lengan panjang warna putih merek “BEDDA”. Sedangkan sisa
01900|uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sejumlah Rp500.000,00 (lima
01901|Hal. 49 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01902|
01903|ratus  ribu  rupiah)  masih  dipegang  oleh  Anak  Korban  sebelum
01904|diserahkan menjadi barang bukti dalam perkara a quo;
01905| Bahwa  akibat  perbuatan  TERDAKWA,  masa  depan  Anak
01906|Korban  telah  hancur  serta  Anak  Korban  merasa  takut,  malu,  dan
01907|mengalami  adjustment disorder , yaitu kondisi yang terjadi akibat syok
01908|psikologis, karena Anak Korban pernah mengalami atau menyaksikan
01909|peristiwa mengerikan dan bersifat traumatis sehingga memicu timbulnya
01910|stres  akut.  Hal  tersebut menimbulkan reaksi  emosional  negatif yang
01911|kuat dan dapat berkembang menjadi gangguan kecemasan;
01912| Bahwa  berdasarkan  hasil  visum  et  repertum  dari  Dinas
01913|Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru tanggal 15
01914|Januari 2025 yang ditandatangani oleh dr. Antoni Isma, Sp.OG, dokter
01915|pemeriksa  pada  Dinas  Kesehatan  Kabupaten  Aceh  Tengah  UPTD
01916|RSUD  Datu  Beru,  dari  hasil  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban,
01917|diperoleh hasil pemeriksaan Anak perempuan berumur 16 tahun dari
01918|hasil pemeriksaan didapatkan selaput dara robek pada arah jam 4, 6, 8,
01919|12 kesan luka lama. Jalan lahir dapat dilalui 1 jari longgar;
01920| Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan
01921|oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, menerangkan bahwa
01922|Anak Korban saat ini berusia 16 (enam belas) tahun tanggal 21 Agustus
01923|2009;
01924|Menimbang  bahwa  untuk  mempersingkat  uraian  putusan  ini,  segala
01925|sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaian
01926|kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
01927|
01928|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01929|apakah  berdasarkan  faktafakta  hukum  tersebut  di  atas,  TERDAKWA dapat
01930|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01931|Menimbang bahwa  TERDAKWA telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01932|dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan
01933|faktafakta  hukum  tersebut  di  atas  memilih  langsung  mempertimbangkan
01934|dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal
01935|17  UndangUndang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
01936|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsurunsurnya
01937|adalah sebagai berikut:
01938|1. Setiap orang;
01939|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01940|pemindahan, atau penerimaan seseorang;
01941|Hal. 50 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01942|
01943|3. Dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
01944|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan,  atau
01945|posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran,  atau  manfaat
01946|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01947|atas orang lain;
01948|4. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
01949|Indonesia;
01950|5. Jika tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, dan
01951|Pasal 4 dilakukan terhadap anak, maka ancaman pidananya ditambah 1/3
01952|(sepertiga);
01953|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01954|mempertimbangkan sebagai berikut.
01955|Ad.1. Unsur Setiap Orang
01956|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  memiliki  makna  sebagai
01957|subjek hukum, baik natuurlijk persoon maupun rechtpersoon. Natuurlijk persoon
01958|adalah  orangperorangan,  baik  yang  merupakan  Warga  Negara  Indonesia
01959|maupun  Warga  Negara  Asing.  Sedangkan  rechtpersoon merupakan
01960|badan hukum, baik badan hukum yang didirikan oleh pemerintah, yang diakui
01961|oleh  pemerintah,  yang  diizinkan  oleh  pemerintah,  maupun  badan  hukum
01962|yang  didirikan  oleh  pihak  swasta  seperti  perseroan  terbatas. Subjek  hukum
01963|tersebut merupakan pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung
01964|jawab  atas  perbuatannya,  dalam  hal  ini  adalah  suatu  perbuatan  pidana.
01965|Subjek hukum haruslah tidak termasuk pada kategori orang yang dikecualikan
01966|sebagai orang yang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan Pasal 44
01967|KUHP, yaitu yang jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena
01968|penyakit;
01969|Menimbang  bahwa  unsur  setiap  orang  sangat  penting  untuk
01970|dipertimbangkan. Hal ini agar tidak terjadi kesalahan dalam menentukan subjek
01971|hukum (error in persona) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban terhadap
01972|suatu tindak pidana. Dalam perkara a quo, setelah Majelis Hakim menanyakan
01973|identitas  TERDAKWA yang  dihadapkan  di  depan  persidangan  dan
01974|dibandingkan  dengan  yang  dimuat  di  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum.
01975|Selanjutnya ditambah dengan keterangan Para Saksi serta fakta fakta hukum
01976|yang  diperoleh  di  dalam  persidangan,  maka  diperoleh  kesimpulan  bahwa
01977|TERDAKWA yang  hadir  tersebut  adalah  orang  yang  sama  dengan  yang
01978|tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
01979|Hal. 51 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01980|
01981|Menimbang  bahwa  selama  persidangan  berlangsung,  TERDAKWA
01982|dapat berkomunikasi, menceritakan duduk perkara, dan menjawab pertanyaan
01983|yang diberikan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, dan Penasihat Hukum
01984|dengan baik. Tidak terdapat indikasi cacat jiwa dalam pertumbuhan atau pun
01985|gangguan  penyakit  pada  diri  TERDAKWA.  Sehingga  Majelis  Hakim
01986|menyimpulkan  bahwa  TERDAKWA hadir  pada  persidangan  dalam  keadaan
01987|sehat jasmani dan rohani;
01988|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka
01989|Majelis  Hakim  menyimpulkan  TERDAKWA merupakan  orang  yang  sama
01990|dengan  yang  tercantum  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum,  merupakan
01991|orang yang telah dewasa atau di atas 18 (delapan belas) tahun saat melakukan
01992|dugaan tindak pidana tersebut, serta sehat secara jasmani dan rohani. Oleh
01993|karena  itu,  terbuktilah  bahwa  yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  dalam
01994|perkara a quo adalah TERDAKWA, sehingga unsur ini telah terpenuhi;
01995|Ad.2.  Unsur  Melakukan  Perekrutan,  Pengangkutan,  Penampungan,
01996|Pengiriman, Pemindahan, Atau Penerimaan Seseorang;
01997|Menimbang bahwa dalam unsur ini dimuat kata “atau” maka kualifikasi
01998|tersebut  menurut  hukum  menjadi  bersifat  alternatif.  Hal  ini  berarti  bahwa
01999|TERDAKWA tidak perlu melakukan seluruh kualifikasi tersebut agar unsur ini
02000|dapat terpenuhi. Apabila salah satu kualifikasi saja terbukti, maka seluruh unsur
02001|ini pun dapat terpenuhi;
02002|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 Angka 9  UndangUndang Republik
02003|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02004|Perdagangan  Orang  disebutkan  perekrutan  adalah  adalah  tindakan  yang
02005|meliputi  mengajak, mengumpulkan,  membawa, atau  memisahkan  seseorang
02006|dari keluarga atau komunitasnya;
02007|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 Angka 10  UndangUndang Republik
02008|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02009|Perdagangan Orang disebutkan pengiriman adalah tindakan memberangkatkan
02010|atau melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;
02011|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Para  Saksi  dan
02012|Keterangan  TERDAKWA di persidangan terungkap bahwa  TERDAKWA telah
02013|menawarkan kepada Anak Korban apakah Anak Korban mau Iphone atau tidak.
02014|Lalu TERDAKWA juga menanyakan apakah Anak Korban masih perawan atau
02015|tidak. Bahwa setelah Anak Korban menjawab bahwa Ia ingin Iphone dan masih
02016|perawan, maka  TERDAKWA memfoto Anak Korban dengan menggunakan 1
02017|Hal. 52 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
02018|
02019|(satu) unit  Handphone merek Vivo warna biru dan mengirimnya ke  SAKSI 5
02020|(diadili  dalam  berkas  terpisah)  untuk  dicarikan  lakilaki  yang  mau  membeli
02021|keperawanan Anak Korban;
02022|Menimbang  bahwa  setelah  itu  TERDAKWA mengajak  Anak  Korban
02023|untuk ke rumah kontrakan  Saksi Fitri Hasnawati Alias Petong Binti Hasan
02024|Basri (diadili  dalam  berkas  terpisah)  dan  berkenalan  dengan SAKSI  5
02025|(diadili  dalam  berkas  terpisah)  yang  selanjutnya  mengajari  Anak  Korban
02026|berbohong agar laki laki yang mau membelinya percaya bahwa Anak Korban
02027|mau  menjual  keperawanannya  seharga  Rp20.000.000,00  (dua  puluh  juta
02028|rupiah);
02029|Menimbang  bahwa  oleh  karena  ajakan  TERDAKWA ke  rumah
02030|kontrakan Saksi Fitri Hasnawati Alias Petong Binti Hasan Basri (diadili dalam
02031|berkas terpisah) tersebut, kemudian Anak Korban bertemu dengan seorang laki-
02032|laki yang tidak diketahui namanya di Kabupaten Aceh Tengah yang memeriksa
02033|keperawanan  Anak  Korban. Lakilaki  tersebut memeriksa  keperawanan  Anak
02034|Korban dengan cara memasukkan jari tengahnya ke kemaluan Anak Korban.