00457|Vina Bayu milik Terdakwa, kemudian setelah itu saksi Maya beristirahat
00458|dan mulai bekerja pada hari selasa tanggal 29 oktober 2024;
00459|- Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul
00460|21.00 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr. Tri yang mengatakan akan ada
00461|tamu datang ke tempat pijet yang mana tamu tersebut di dapat sdr. Tri
00462|melalui  Aplikasi  Michat  dan  beberapa  saat  kemudian  tamu  tersebut
00463|datang  ke  tempat  Pijit  refleksi  milik  Terdakwa,  dan  Terdakwa
00464|Hal 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00465|
00466|menemuinya kemudian Terdakwa memberikan tamu tersebut ke saksi
00467|Maya, kemudian tamu tersebut naik ke atas bersama saksi Maya menuju
00468|kamar.  Dan  Terdakwa  juga  mendapatkan  tamu  yang  datang  lalu
00469|terdakwa memijit tamu tersebut ke kamar atas;
00470|- Bahwa biaya untuk hanya melakukan pijit Terdakwa memasang
00471|tarif Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang sewa kamar sebesar
00472|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa;
00473|- Bahwa selama bekerja di tempat Refleksi milik Terdakwa seingat
00474|Terdakwa  saksi  Maya  sudah  melayani  sebanyak  7  (tujuh)  orang
00475|pelanggan;
00476|- Bahwa  Terdakwa  memperbolehkan  orang  lain  untuk  mencari
00477|pelanggan  untuk  saksi  Maya,  biasanya  orang  yang  mencarikan
00478|pelanggan untuk saksi Maya adalah sdr. Tri yang mana sdr. Tri adalah
00479|Ponakan Terdakwa yang tinggal di Indramayu, Jawa Barat;
00480|- Bahwa  keuntungan  rata-rata  yang  Terdakwa  dapat  biasanya
00481|sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulannya.
00482|
00483|Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00484|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00485|memperhatikan  barang bukti yang diajukan di persidangan;
00486|Setelah mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00487|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;
00488|1. Menyatakan  T erdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00489|bersalah melakukan tindak pidana  “melakukan perekrutan, pengangkutan,
00490|penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang
00491|dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00492|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau
00493|posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00494|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang  kendali
00495|atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
00496|negara  Republik  Indonesia”  sebagaimana  Dakwaan  pertama Penuntut
00497|Umum;
00498|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  LENI DARMINI Alias VINA Binti
00499|UTAM  dengan pidana penjara selama  6 (enam) Tahun dikurangi selama
00500|Terdakwa  LENI DARMINI Alias VINA Binti UTAM  berada dalam tahanan
00501|sementara  dengan  perintah  Terdakwa  LENI  DARMINI  Alias  VINA Binti
00502|UTAM  tetap  ditahan  dan  Denda  sebesar  Rp.210.000.000,-  (Dua  Ratus
00503|Sepuluh  Juta  Rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak
00504|dibayar oleh Terdakwa LENI DARMINI Alias VINA Binti UTAM maka diganti
00505|dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.
00506|Hal 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00507|
00508|3. Pidana Tambahan  Berupa Restitusi :
00509|Saksi  korban  MAYSUNA  als  MAYA  Binti  AMAR  menyatakan  tidak
00510|mengajukan RESTITUSI kepada Terdakwa LENI DARMINI Alias VINA Binti
00511|UTAM
00512|4. Menyatakan barang bukti berupa:
00513|1   (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight
00514|black dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947 ;
00515|1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A55 warna starry black
00516|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309 ;
00517|1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam
00518|dengan IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548 ;
00519|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau
00520|permata dengan IMEI 1 866707078981712, IMEI 2 866707078981704 ;
00521|(HP tidak memiliki nilai ekonomis dan Handphone dalam keadaan Rusak)
00522|1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU;
00523|1  (satu)  buah  kondom  yang  sudah  terpakai  berserta  bungkus
00524|kondom merk Sutra.
00525|DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
00526|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  SAMSUNG  A54  warna
00527|awesome  lime  dengan  IMEI  1  355714280186013,  IMEI  2
00528|359175180186014 ;
00529|DIKEMBALIKAN KE KORBAN MAYSUNA als MAYA Binti AMAR
00530|Uang  tunai  sejumlah  Rp.350.000  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  yang
00531|merupakan uang hasil melayani pelanggan hubungan seksual.
00532|DIRAMPAS UNTUK NEGARA
00533|5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
00534|Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah).
00535|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum
00536|Terdakwa  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  mohon  keringanan  hukuman
00537|dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta
00538|Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi:
00539|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pe rmohonan
00540|Terdakwa tersebut  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  Penuntut  Umum
00541|menyatakan tetap pada tuntutannya dan  terhadap t anggapan Penuntut Umum
00542|tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya;
00543|Hal 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00544|
00545|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00546|berikut:
00547|- 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight black
00548|dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947 ;
00549|- 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  OPPO  A55  warna  starry  black
00550|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309 ;
00551|- 1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU ;
00552|- 1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam dengan
00553|IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548 ;
00554|- 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau  permata
00555|dengan IMEI 1 866707078981712, IMEI 2 866707078981704 ;
00556|- 1 (satu) unit telepon genggam merk SAMSUNG A54 warna awesome
00557|lime dengan IMEI 1 355714280186013, IMEI 2 359175180186014 ;
00558|- 1 (satu) buah kondom yang sudah terpakai berserta bungkus kondom
00559|merk Sutra ;
00560|Hal 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00561|
00562|- Uang tunai sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan
00563|uang hasil melayani pelanggan hubungan seksual.
00564|
00565|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00566|diajukan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut;
00567|- Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima
00568|saksi Maya bekerja di Refleksi Vina Bayu milik Terdakwa;
00569|- Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2024 saksi Maya meminjam
00570|uang  kepada  Terdakwa  sebesar  Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  untuk
00571|digunakan  sebagai  ongkos  mengangut  barang  dan  akan  mengembalikan
00572|secara mencicil pada saat saksi Maya bekerja pada Terdakwa;
00573|- Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2024 saksi Maya sampai di Refleksi
00574|Vina Bayu lalu pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2024 saksi mulai bekerja
00575|di Refleksi Vina Bayu dan Terdakwa memberitahukan kepada saksi Maya jika
00576|Refleksi milik Terdakwa selain melayani pijit biasa juga merupakan tempat
00577|pijat plus-plus dan memberitahukan setiap memakai kamar/bilik untuk pijit
00578|maupun  hubungan  badan  maka  saksi  Maya  harus  menyetorkan  uang
00579|sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai biaya
00580|sewa kamar;
00581|- Bahwa semua pelanggan yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan
00582|melakukan  hubungan  badan  dengan  saksi  Maya  datang  dengan  kode
00583|mencari sdri.  Sinta/Nisa/Riris;
00584|- Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul 21.00
00585|Terdakwa dihubungi Oleh sdr. Tri yang mengatakan akan ada tamu yang
00586|datang yang mana tamu tersebut didapatkan oleh sdr. Tri melalui Aplikasi
00587|Michat lalu beberapa saat kemudian tamu tersebut datang ke Pijit Refleksi
00588|Terdakwa lalu Terdakwa memberikan tamu tersebut kepada saksi Maya lalu
00589|tamu tersebut naik ke atas bersama saksi Maya menuju kamar untuk pijit dan
00590|melakukan hubungan badan lalu tamu tersebut memberikan uang kepada
00591|saksi Maya sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu
00592|saksi Maya menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00593|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar;
00594|- Bahwa saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani
00595|sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) orang pelanggan;
00596|Hal 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00597|
00598|- Bahwa selama saksi Maya bekerja ditempat pijit Refleksi milik Terdakwa
00599|tidak hanya melakukan pijat tetapi juga melakukan hubungan badan dengan
00600|pelanggan;
00601|- Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan rata-rata Rp3.000.000,00
00602|(tiga juta rupiah) perbulannya.
00603|
00604|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  M ajelis Hakim  akan
00605|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00606|Terdakwa  dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00607|kepadanya;
00608|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00609|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00610|memerhatikan  fakta  tersebut  di  atas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif
00611|pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21
00612|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  yang
00613|unsur-unsurnya sebagai berikut:
00614|1. Setiap orang;
00615|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00616|pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00617|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00618|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00619|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00620|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00621|lain untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00622|Republik Indonesia;
00623|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00624|mempertimbangkan sebagai berikut:
00625|Ad. 1.  Tentang unsur pertama “Setiap Orang”;
00626|Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan Pasal 1 butir ke-4
00627|(empat)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00628|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan  “setiap orang adalah orang
00629|perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
00630|orang”;
00631|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang” adalah subjek
00632|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  dimintakan
00633|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;
00634|Hal 16 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00635|
00636|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seseorang
00637|bernama Leni Darmini Alias Vina Binti Utam  yang setelah melalui pemeriksaan
00638|di persidangan sebagai Terdakwa,  yang berdasarkan keterangan saksi-saksi
00639|serta  keterangan  Terdakwa  sendiri  mengenai  identitas  Terdakwa,  dapat
00640|disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  tersebut  adalah
00641|benar Terdakwa, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas
00642|sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut yang tercantum dalam
00643|surat dakwaan, sehingga  tidak terjadi error in persona;
00644|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif,  Terdakwa  adalah  manusia  yang
00645|dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik
00646|yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan
00647|dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;
00648|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Majelis
00649|Hakim  tidak  melihat  adanya  kelainan-kelainan  ataupun  keadaan  yang
00650|menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dengan demikian Terdakwa
00651|dipandang sebagai manusia  yang normal sehingga secara subyektif, Terdakwa
00652|mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;
00653|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00654|berpendapat unsur pertama “setiap orang“ telah terpenuhi;
00655|Ad.2.  Tentang  unsur  kedua  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
00656|penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan
00657|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00658|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00659|kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi
00660|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00661|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
00662|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00663|Indonesia”;
00664|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke -1  (satu)  Undang-
00665|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00666|Perdagangan  Orang  menyebutkan  “ Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
00667|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00668|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00669|penculikan, penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00670|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,
00671|Hal 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00672|
00673|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00674|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
00675|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00676|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-7  (tujuh)  Undang-
00677|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00678|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi adalah tindakan dengan atau
00679|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00680|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00681|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00682|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00683|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00684|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00685|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00686|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00687|pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima saksi Maya
00688|bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  yang  terletak  di  Jl.  Lintas
00689|Sumatera Ruko Panti Pijet Refleksi Vina Bayu, Desa Sungai Ulak, Kec. Nalo
00690|Tantan Kab. Merangin, dan diawal sebelum kerja pada hari Senin tanggal 28
00691|Oktober  2024  saksi  Maya  meminjam  uang  kepada  Terdakwa  sebesar
00692|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakan sebagai ongkos mengangut
00693|barang  dan  akan  mengembalikan  secara  mencicil  pada  saat  saksi  Maya
00694|bekerja pada Terdakwa selanjutnya sejak hari selasa tanggal 29 Oktober 2024
00695|saksi  mulai  bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  dan  Terdakwa
00696|memberitahukan  kepada  saksi  Maya  jika  Refleksi  milik  Terdakwa  selain
00697|melayani pijit biasa juga merupakan tempat pijat plus-plus dan memberitahukan
00698|setiap memakai kamar/bilik untuk pijit maupun hubungan badan maka saksi
00699|Maya harus menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00700|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar selanjutnya semua pelanggan
00701|yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan melakukan hubungan badan
00702|dengan  diberikan  Terdakwa kepada  saksi  Maya dengan  kode  mencari sdri.
00703|Sinta/Nisa/Riris selain itu pelanggan juga datang berdasarkan aplikasi michat
00704|yang dikelola oleh orang yang bernama Tri yang merupakan saudara Terdakwa.
00705|Saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani sebanyak
00706|kurang  lebih  7  (tujuh)  orang  pelanggan  dengan  Terdakwa  memasang  tarif
00707|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp350.000,00 (tiga ratus
00708|Hal 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00709|
00710|lima puluh ribu rupiah) untuk pijit dan berhubungan badan ditambah sebesar
00711|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa dan
00712|uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang saksi Maya setorkan
00713|kepada Terdakwa juga merupakan pengembalian uang yang saksi Maya pinjam
00714|disaat awal bekerja kepada Terdakwa;
00715|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00716|saksi Maya dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Maya tersebut
00717|di  pijit  refleksi  milik  Terdakwa,  Terdakwa  telah  mengambil  keuntungan  dari
00718|kegiatan  pijit  dan  hubungan  badan  antara  saksi  Maya  dengan  para