02642|perbuatan yang diatur dalam unsur pasal ini adalah bersifat alternatif  komulatif,
02643|sehingga apabila salah satu dari rumusan perbuatan tersebut  telah terpenuhi
02644|maka sudah cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi secara
02645|keseluruhan;
02646|Menimbang bah wa Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pasal ini
02647|terdiri dari 3 (tiga) elemen utama yaitu elemen tindakan /proses, elemen cara
02648|dan elemen tujuan yang ketiga -tiganya haruslah terbukti walaupun tidak mesti
02649|seluruh perbuatan dari setiap unsur utama itu terbu kti tetapi cukup 1 (satu) saja
02650|maka elemen utama itu haruslah dianggap terbukti;
02651|Menimbang bahwa elemen utama tersebut dari unsur yang didakwakan
02652|kepada Terdakwa dapatlah di uraikan sebagai berikut:
02653|
02654|1. Elemen utama I Proses:  Perekrutan, Pengangkutan , Penampungan,
02655|Pengiriman, Pemindahan atau, Penerimaan seseorang;
02656|2. Elemen utama II Cara (Means):  Ancaman kekerasan , Penggunaan
02657|kekerasan Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan, Penipuan,
02658|Penyalahgunaan kekuasaan , Penyalahgunaan posisi rentan , Penjeratan
02659|utang, Memberi bay aran atau manfaat  sehingga memperoleh persetujuan
02660|dari orang yang memegang kendali atas orang lain;
02661|3. Elemen utama III Tujuan: Mengeksploitasi orang tersebut, Di wilayah
02662|Negara Republik Indonesia atau antar Negara;
02663|Menimbang, bahwa  selanjutnya majelis hakim  akan terlebih da hulu
02664|mempertimbangkan elemen utama I yaitu proses sebagai berikut;
02665|Menimbang, bahwa makna dari penerimaan seseorang dalam Undang
02666|undang Republik Indonesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02667|Tindak pidana Perdagangan Orang  tidak di atur secara khusus namun Majelis
02668|Hakim mengartikan bahwa penerimaan seseorang dalam Pasal ini adalah
02669|tindakan menerima seseorang  dengan cara -cara sebagaimana dalam elemen
02670|utama II yang sudah disebutkan diatas termasuk tapi tidak terbatas pada
02671|ancaman keker asan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan,
02672|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, penyalahgunaan posisi
02673|rentan, penjeratan utang dan atau memberi bayaran atau manfaat;
02674|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 10 Undang undang
02675|Republik Indo nesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02676|pidana Perdagangan Orang yang dimaksud Pengiriman adalah tindakan
02677|memberangkatkan atau melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;
02678|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan  berawal pada
02679|tanggal 23 Februa ri Tahun 2023 bertempat di Jalan Rabiadjala Kelurahan
02680|Siwalima Kecamatan Pulau -Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru tepatnya di
02681|rumah minum/karaoke Cafe milik Terdakwa dan Saksi A Charge 2  telah terjadi
02682|tangkap tangan oleh beberapa orang Ang gota Polres Kepulauan Aru terhadap
02683|sepasang kekasih bernama Saksi Korban (Korban) dan Saksi A Charge 4 yang
02684|sedang berduaan di dalam kamar, lalu sepasang kekasih tersebut di bawa ke
02685|polres kepulauan aru untuk dimintai keterangan;
02686|Menimbang, bahwa saksi Korban yang tertangkap tangan sebagaimana
02687|dalam uraian di atas adalah seorang pekerja pada café sebagai pramusaji yang
02688|sudah bekerja sejak tahun 2021.  Pada awalnya pada tahun 2021 saksi Korban
02689|melihat status facebook yang memposting “cari pekerjaan sebagai pe layan
02690|café”. Setelah melihat status tersebut, saksi mendapat arahan dari pembuat
02691|
02692|status untuk menemui Terdakwa di rumahnya yang berada di Makassar. Yang
02693|dalam pertemuan tersebut, terdakwa menjelaskan jika pekerjaan yang
02694|disediakan adalah pramusaji karaoke di Dobo. Saksi Korban pun menjelaskan
02695|bahwa sebelumnya pernah bekerja sebagai pramusaji;
02696|Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian memesankan tiket kapal Saksi
02697|Korban dari Makassar menuju Dobo yang mana tiket tersebut kemudian
02698|dijadikan hutang oleh Terdakwa dan S aksi sempat mengambil panjar/utang dari
02699|Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan
02700|keluarga dan anak di Makassar;
02701|Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa meminta KTP Saksi Korban
02702|untuk dibelikan tiket kapal dari Makassar menuju Do bo yang berangkat  pada
02703|keesokan harinya. Setibanya di Dobo saksi Korban dijemput oleh saksi A
02704|Charge 2 untuk dibawa ke Cafe;
02705|Menimbang, ba hwa selain Saksi Korban, saksi A Charge 1 , saksi A
02706|Charge 5 saksi A de charge 3 , Saksi A de charge 4 , yang sempat beke rja dan
02707|atau masih bekerja di Café Adiskal  sebelumnya tinggal di luar Dobo dan
02708|diberangkatkan ke Dobo dengan biaya perjalanan ditanggung oleh Terdakwa,
02709|namun biaya tersebut nantinya dimasukkan sebagai  hutang ke Terdakwa dan
02710|Saksi A Charge 2;
02711|Menimbang bahwa fakta tersebut juga diperkuat oleh keterangan saksi
02712|A Charge 2  yang menjelaskan bahwa Pramusaji Adiskal kebanyakan berasal
02713|dari Makassar dan biaya perjalanan ke Dobo ditanggung oleh Terdakwa, namun
02714|biaya tersebut nantinya dimasukkan sebagai utang pramusaji ke Terdakwa;
02715|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diatas terbukti
02716|Perbuatan Terdakwa yang telah menerima Saksi Korban untuk bekerja sebagai
02717|ladies/pramusaji di cafe milik Terdakwa dan Saksi A Charge 2 , serta perbuatan
02718|Terdakwa yang memberangka tkan atau melabuh kan Saksi Korban, saksi A
02719|Charge 1, saksi A Charge 5 saksi A de charge 3, Saksi A de charge 4, ke Dobo
02720|dengan tujuan untuk dipekerjakan sebagai ladies/pramusaji di cafe milik
02721|Terdakwa dan Saksi A Charge 2  terbukti melakukan pengiriman  seseorang
02722|sebagaimana elemenen utama I yaitu proses pada tindak pidana perdagangan
02723|orang;
02724|Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan
02725|mempertimbangkan elemen utama II yaitu cara sebagai berikut;
02726|Menimbang, bahwa pengertian posisi rentan dalam Undang undang
02727|Republik Indones ia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02728|pidana Perdagangan Orang  tidak diatur secara khusus namun  Majelis Hakim
02729|
02730|sepakat dengan pendapat Saksi Ahli posisi rentan antara lain perbedaan status
02731|usia, status ekonomi, status pendidik an, sedang terjerat utang, atau keadaan
02732|lain yang mengakibatkan seseorang berada diposisi yang tidak memiliki pilihan
02733|lain sehingga lebih mudah dieksplotasi oleh pelaku tindak pidana perdagangan
02734|orang;
02735|Menimbang bahwa penjeratan utang dalam Pasal 1 Ayat (1 5) Undang
02736|undang Republik Indonesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02737|Tindak pidana Perdagangan Orang  adalah perbuatan menempatkan orang
02738|dalam status atau keadaan menjaminkan atau terpaksa menjaminkan dirinya
02739|atau keluarganya atau orang-orang yang menjadi tanggung jawabnya, atau jasa
02740|pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang;
02741|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan awalnya pada tahun
02742|2021 saksi Korban melihat status facebook yang memposting “ cari pekerjaan
02743|sebagai pelayan café”. Setelah melih at status tersebu t, saksi korban mendapat
02744|arahan dari pembuat status untuk menemui Terdakwa di rumahnya yang berada
02745|di Makassar. Yang dalam pertemuan tersebut, terdakwa menjelaskan jika
02746|pekerjaan yang disediakan adalah pramusaji karaoke di Dobo. Saksi Korban
02747|pun menjelaskan bahwa sebelumnya pernah bekerja sebagai pramusaji;
02748|Menimbang, bahwa alasan Saksi Korban dan Saksi A Charge 1 , Saksi
02749|A Charge 5  memilih pekerjaan ini karena pada saat itu Saksi tidak memiliki
02750|pekerjaan, dan harus membantu membiayai kebutu han keluarga. Saksi Korban
02751|adalah seorang wanita yang sudah berusia 32 tahun dan sudah memiliki 2 (dua)
02752|orang anak, saksi A de charge 4  dan saudaranya DI tidak memiliki pekerjaan
02753|namun berdasarkan keterangan saksi A de charge 4 , ia harus memenuhi
02754|kebutuhan kedua anak saksi A de charge 4  karena sudah bercerai dengan
02755|suaminya;
02756|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, kondisi yang dialami
02757|oleh saksi Korban dan saksi A de charge 4  adalah kondisi yang memberatkan
02758|kedua saksi tersebut karena kedua saksi ter sebut haruslah dengan seorang diri
02759|menafkahi anak dan keluarganya. Selain itu, keduanya tidak sedang memiliki
02760|pekerjaan sehingga menempatkan keduanya pada posisi ekonomi yang tidak
02761|strategis untuk bertahan hidup. Kehidupan ekonomi pun terasa semakin sulit
02762|karena pada tahun 2021, seluruh negara di dunia sedang disibukan dengan
02763|dampak dari pandemi covid19 yang oleh karenanya aktivitas ekonomi pun turut
02764|berdampak. Dengan adanya pan demi covid19 banyak karyawan terkena PHK,
02765|banyak perusahaan yang harus tutup dan  memberhentikan pekerjaannya,
02766|
02767|sehingga orang yang masih belum bekerja akan sulit mendapatkan pekerjaan
02768|untuk menafkahi dirinya sendiri;
02769|Menimbang bahwa kenyataan yang terjadi pada saksi Korban dan saksi
02770|A de charge 4  adalah demikian adanya, keduanya tidak memiliki pekerjaan
02771|ditengah dunia yang sedang dilanda wabah covid19 sehingga menempatkan
02772|kedua saksi tersebut dalam posisi yang rentan secara aspek ekonomi.
02773|Keduanya mau tidak m au harus memanfaatkan potensi pekerjaan yang ada
02774|pada saat itu yakni menjadi pr amusaji di café Adiskal yang bertempat di Dobo.
02775|Sedangkan dalam hal ini Terdakwa selaku pemberi kerja memiliki kedudukan
02776|yang lebih dominan;
02777|Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa meminta KTP Saksi Korban
02778|untuk dibelikan tiket kapal dari Makassar menuju Dob o yang berangkat pada
02779|keesokan harinya. Setibanya di Dobo saksi Korban dijemput oleh saksi A
02780|Charge 2 untuk dibawa ke Cafe;
02781|Menimbang, ahwa Terdakwa kemudian memesankan tiket ka pal Saksi
02782|Korban dari Makassar menuju Dobo yang mana tiket tersebut kemudian
02783|dijadikan hutang oleh Terdakwa dan Saksi sempat mengambil panjar/utang dari
02784|Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan
02785|keluarga dan anak di Makassar;
02786|Menimbang, bahwa selain Saksi Korban, saksi A Charge 1 , saksi A
02787|Charge 5 saksi A de charge 3 , Saksi A de charge 4 , yang sempat bekerja dan
02788|atau masih bekerja di Café Adiskal  sebelumnya tinggal di luar Dobo dan
02789|diberangkatkan ke Dobo dengan biaya perjalanan ditanggung oleh Terdakwa,
02790|namun biaya tersebut nantinya dimasukkan sebagai utan g ke Terdakwa dan
02791|Saksi A Charge 2;
02792|Menimbang, bahwa Saksi Korban, saksi A Charge 1, saksi A Charge 5
02793|saksi A de charge 3, Saksi A de charge 4 yang diberangkatkan ke Dobo dengan
02794|biaya perjalanan ditanggung oleh Terdakwa, namun biaya tersebut nantinya
02795|dimasukkan sebagai utang ke Terdakwa dan Saksi A Charge 2  terbukti
02796|melakukan penyalahgunaan posisi rentan dan penjeratan utang sebagaimana
02797|elemenen utama II yaitu cara pada tindak pidana perdagangan orang;
02798|Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan
02799|mempertimbangkan elemen utama III yaitu tujuan sebagai berikut;
02800|Menimbang, bahwa  berdasarkan Pasal 1 Ayat (15) Undang undang
02801|Republik Indonesia Nomor 21  Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02802|pidana Perdagangan Orang  eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
02803|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
02804|
02805|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
02806|penindasan, pemerasan, pemanfaatan  fisik, seksual, organ reproduksi, atau
02807|secara melawan hukum memindahkan atau m entransplantasi organ dan/atau
02808|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
02809|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil.
02810|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari
02811|keterangan saksi korban Korban, saksi A Charge 1 , saksi A de charge 4  juga
02812|keterangan Terdakwa, terhadap saksi Korban, terdakwa mempekerjakan saksi
02813|Korban sebagai pramusaji yang memiliki tugas untuk duduk menemani tamu
02814|minum, menuangkan minuman untuk tamu, dan menemani ta mu bernyanyi atau
02815|berdansa. Pekerjaan tersebut terus dilakukan oleh saksi korban Korban selama
02816|bekerja di café;
02817|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan
02818|saksi A Charge 1  dan saksi A de charge 3  tidak ditentukan nominal gaji pokok
02819|hal t ersebut disebabkan karena system gaji yang diterapkan oleh Terdakwa
02820|adalah dengan system premi. Sehingga gaji saksi korban dan dan pramusaji
02821|lainnya tergantung pada jumlah premi  minuman dan uang booking yang
02822|diperoleh saat melayani tamu;
02823|Meinimbang, bahwa berdasarkan fakta bersidangan  Terdakwa
02824|memberitahukan kepada Saksi Korban untuk besaran gaji tergantung dari
02825|jumlah premi minuman dan uang booking duduk yang diperoleh saat melayani
02826|tamu dan dibayarkan setiap awal bulan . Bahwa harga satu botol bir adalah
02827|Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dan satu karton seharga Rp1.200.000,(satu juta
02828|dua ratus ribu rupiah) dan dari harga botol birnya Saksi Korban mendapatkan
02829|premi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per botolnya;
02830|Menimbang bahwa dalam persidangan juga di temukan sebuah fakta
02831|yakni keuntungan yang didapat oleh saksi korban dan pramusaji lainnya dari
02832|premi minuman adalah seharga Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap
02833|botol yang dibeli oleh tamu dengan catatan bahwa tamu tersebut harus ditemani
02834|oleh pramusaji karena jika tidak ditemani tentu pramusaji tidak akan mendapat
02835|premi dari setiap minuman yang dibeli oleh tamu. Selain itu, keuntungan yang
02836|didapat oleh saksi korban dan p ramusaji lainnya juga dapat berasal dari uang
02837|booking duduk yang  mana menurut k eterangan saksi korban Korban dan
02838|Terdakwa harga booking duduk adalah sebesar Rp150.000 (seratus lima puluh
02839|ribu rupiah) yang mana dari uang booking duduk tersebut akan dibagi dua yakni
02840|Rp100.000 (seratus ribu rupiah) untuk pramusaji yang dibooking dan Rp5 0.000
02841|(lima puluh ribu rupiah) untuk pengelola café Adiskal;
02842|
02843|Menimbang bahwa dengan system pengupahan kerja yang demikian
02844|menyebabkan gaji para pekerja pramusaji pada café menja di tidak menentu
02845|setiap bulannya. Hal tersebut selaras dengan keterangan saksi A de charge 4
02846|yang menerangkan bahwa apabila tidak ada tamu yang membooking pramusaji,
02847|maka pramusaji tersebut tidak mendapatkan penghasilan. Berdasarkan
02848|keterangan saksi Korban penghasilan yang didapat rata -rata yakni
02849|Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus rib u rupiah) sampai Rp.3.000.000 (tiga juta
02850|rupiah);
02851|Menimbang, bahwa selain ada booking duduk terdapat juga booking
02852|luar yang mana untuk biayanya sama dengan booking duduk namun harus tetap
02853|membeli minuman di rumah minum/karaoke Cafe. Berdasarkan keterangan
02854|saksi korban Korban, saksi A Charge 1, saksi A de charge 4, saksi A de charge
02855|3, saksi A Charge 5  diterapkan system kerja booking luar. Yang  mana dalam
02856|praktiknya booking luar berarti tamu yang datang membawa pramusaji dengan
02857|minuman keluar dari tempat kar aoke dengan syarat tamu harus membeli
02858|minimal satu karton minuman bir seharga Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu
02859|rupiah);
02860|Menimbang bahwa dalam system booking luar mengharusk an saksi
02861|korban Korban dan pramusaji lainnya bekerja di luar café dan mengikuti
02862|kehendak para tamu yang menentukan lokasi dimana mereka akan
02863|menghabiskan minuman. Namun berdasarkan keterangan saksi A de charge 3
02864|menerangkan bahwa dari pemilik karaoke tidak ada memberikan uang transport
02865|atau upah lembur atau insentif tambahan untuk pr amusaji yang melakukan
02866|booking luar. Selain itu, proses booking luar juga kerap terjadi di luar jam kerja
02867|dan pada hari libur kerja. Berdasarkan keterangan saksi korban yang sel aras
02868|dengan keterangan saksi A de charge 3  menerangkan bahwa tidak ada aturan
02869|batas waktu untuk booking luar. Lebih lanjut berdasarkan keterangan saksi
02870|korban terkadang tamu datang di jam istirahat namun tetap dilayani, tetapi
02871|tergantung dari pramusaji mau melayani atau tidak;
02872|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terda pat dua
02873|kesimpulan mengenai system kerja yang diterapkan yakni system premi yang
02874|digunakan dalam pengupahan dan adanya system booking luar;
02875|Menimbang bahwa berdasarkan uraian te rsebut, Majelis Hakim menilai
02876|system premi yang diterapkan dengan tanpa adanya gaji pokok pada bisnis
02877|karaoke akan menjadikan para pramusaji menjadi sebuah ‘sapi perah’ karena
02878|para pramusaji akan terus menerus secara tidak langsung dipaksa untuk
02879|bekerja dengan giat agar terkesan seolah -olah mereka mendapat banyak
02880|
02881|penghasilan melalui premi namun pada hakikatnya semakin banyak premi yang
02882|didapat oleh pramusaji maka akan semakin banyak keuntungan yang didapat
02883|oleh pemilik dan pengelola café Adiskal sehingga orientasi dari penghasilan dari
02884|premi adalah bukan untuk membantu pramusaji menja di sejahtera namun pada
02885|hakikatnya yakni memperbudak pramusaji agar semakin banyak
02886|menguntungkan pemilik dan pengelola café hal ini merupakan tujuan dari
02887|eksploitasi itu sendiri yakni untuk mendapatkan keuntungan baik materiil
02888|maupun imateriil;
02889|Menimbang b ahwa berdasarkan keterangan saksi Korban yang
02890|menerangkan bahwa pada café tidak diterapkan system gaji pokok yang layak
02891|secara tidak langsung membuat para pekerja pramusaji hany a bergantung pada
02892|system premi penjualan minuman dan tip dari tamu. Dengan tida k adanya gaji
02893|pokok yang layak sama saja dengan melepaskan beban tanggungjawab
02894|perusahaan dalam system penggajian, karena untuk mendapatkan gaji para
02895|pramusaj sendirilah yang harus menjual minumannya;
02896|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, secara tid ak langsung
02897|system premi dengan tanpa adanya gaji pokok yang layak menciptakan sebuah
02898|siklus kerja dimana apabila seseorang ingin memiliki penghasilan besar maka
02899|harus bekerja t erus menerus. Hal ini selaras dengan keterangan saksi Korban
02900|yang menerangkan b ahwa terdapat tamu yang datang berkunjung pada waktu
02901|istirahat dan tergantung pada tamu mau melayani atau tidak. Berdasarkan
02902|keterangan demikian, Majelis Hakim menilai, menjadi rasional bila pada waktu
02903|istirahat pun para pramusaji memilih untuk melayani ka rena demi menghasilkan
02904|banyak penghasilan;
02905|Menimbang bahwa terhadap adanya system booking luar, Majelis
02906|Hakim menilai system kerja tersebut dapat menciptakan system kerja paksa
02907|karena berdasarkan keterangan beberapa saksi, booking luar kerap terjadi di
02908|luar jam kerja dan dilakukan di luar café. Selain itu, dalam system booking luar
02909|juga tidak ada pemberian uang transport atau upah lembur atau insentif
02910|tambahan bagi pramusaji yang dengan demikian maka segala kebutuhan
02911|booking luar dibebankan kepada pramusaji . Fakta tersebut selaras dengan
02912|penjelasan dari saksi ahli yang menjelaskan dalam menentukan ada atau
02913|tidaknya eksploitasi harus memastikan terpenuhinya elemen satu yakni proses
02914|dan elemen dua yakni cara. Setelah itu menemukan perbuatan penyalahgunaan
02915|kekuasaan dari pemberi kerja dalam hal ini adanya paksaan melayani tamu atau
02916|jam kerja yang tidak jelas bahkan tidak ada perjanjian kerja;
02917|
02918|Menimbang bahwa oleh karena praktik booking luar kerap terjadi pada
02919|waktu istirahat hal tersebut selaras dengan penjelasan saksi ahli prihal jam kerja
02920|yang tidak jelas;
02921|Bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi
02922|korban Korban, dengan tidak adanya gaji pokok dan hanya menggant ungkan
02923|penghasilan pada system premi, pendapatan saksi korban Korban rata-rata
02924|hanya sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai
02925|Rp3.000.000 (tiga juta rupiah). Dengan penghasilan yang demikian, Majelis
02926|Hakim menilai sulit bagi saksi korban Korban untuk dapat menghidupi dirinya
02927|sendiri serta keluarganya;
02928|Bahwa pada s aat kejadian tangkap tangan oleh beberapa orang
02929|Anggota Polres Kepulauan Aru Saksi Korban ada berhubungan badan layaknya
02930|suami istri dengan Saksi A Charge 4  di dalam kamar Cafe dan Saksi Korban
02931|ada meminta uang kepada pacar Saksi untuk kebutuhan pribadi;
02932|Menimbang, b ahwa  berdasarkan keterangan Saksi A Charge 2
02933|pramusaji yang masih punya utang tidak boleh pulang dan tidak boleh berhenti
02934|kerja dari Cafe. Kecuali terhadap pramusaji yang dekat dengan Terdakwa
02935|diperbolehkan untuk pulang dan berhenti kerja salah  satunya saksi Korban dan
02936|saksi A Charge 1.
02937|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, saksi Korban
02938|berdasarkan keterangannya sering mengambil utang pada Terdakwa untuk
02939|keperluan pribadi dan keluarganya yang pelunasannya dengan dicicil lewat
02940|potongan gaj i atau langsung setor kepada Terdakwa. Praktik hutang seperti
02941|yang dialami oleh saksi Korban Korban merupakan sebuah konsekuensi dari
02942|tidak adanya gaji pokok dan penerapan system premi pada café yang hanya
02943|menghasilkan sedikit pendapatan bagi para pramusaj i. Hal ini selaras dengan
02944|keterangan dari saksi A Charge 2  yang menerangkan bahwa gaji pramusaji
02945|tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehari -hari sehingga pramusaji
02946|terpaksa sering mengambil utang dari Terdakwa;
02947|Menimbang bahwa dalam persidangan ditemukan fakta terdapat
02948|beberapa saksi lain yang juga memiliki hutang selain saksi Korban, yaitu saksi A