01217|Hakim menilai perbuatan Anak tersebut telah terbukti secara sah dan 
01218|meyakinkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidairitas;  
01219|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Advokat anak akan di 
01220|pertimbangkan sebagai berikut: 
01221|Menimbang, bahwa dalam Pembelaan Advokat Anak secara lisan yang 
01222|menyatakan Anak Pelaku agar diringankan dari tuntutan hukum, Hakim menilai 
01223|Pembelaan Advokat Anak tersebut termasuk dalam konteks Pemaafan Hakim; 
01224|Menimbang, bahwa dalam konteks Pemaafan Hakim dapat dilihat pada Pasal 
01225|54 Ayat (2) Undang-Undang No 1 Tahun 2023 yang dalam hal ini berbunyi “Ringannya 
01226|perbuatan, keadaan pribadi pelaku, atau keadaan pada waktu dilakukan Tindak Pidana 
01227|serta yang terjadi kemudian dapat dijadikan dasar pertimbangan untuk tidak 
01228|
01229|menjatuhkan pidana atau tidak mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi 
01230|keadilan dan kemanusiaan” 
01231|Menimbang, bahwa dalam ketentuan pada Pasal 54 Ayat (2) Undang-Undang 
01232|No 1 Tahun 2023 ini harus di sertai dengan asas Rechterlijke Pardon atau Judicial 
01233|Pardon yang memberikan kewenangan kepada Hakim untuk memberikan maaf pada 
01234|seseorang yang bersalah melakukan tindak pidana yang sifatnya ringan, pemberian 
01235|maaf ini dicantumkan pada putusan Hakim dan harus tetap dinyatakan bahwa anak 
01236|terbukti melakukan Tindak Pidana yang didakwa kepadanya; 
01237|Menimbang, bahwa Hakim akan melihat fakta yang terungkap di Persidangan 
01238|bahwa berdasarkan keterangan Anak dan Para Saksi Dimana Anak berhadapan 
01239|dengan hukum juga telah mengakui di persidangan bahwa anak pelaku sudah 
01240|beberapa kali melakukan Tindak Pidana akan tetapi baru kali ini Anak berhadapan 
01241|dengan hukum naik di tingkat penyidikan sampai proses persidangan, sehingga dalam 
01242|hal ini tidak dapat dikategorikan dalam hal Ringannya perbuatan, keadaan pribadi 
01243|pelaku, atau keadaan pada waktu dilakukan Tindak Pidana; 
01244|Menimbang, bahwa kemudian terkait telah adanya perdamaian antara Anak 
01245|Pelaku dengan korban akan menjadi bahan pertimbangan  dalam keadaan 
01246|meringankan bagi anak pelaku; 
01247|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka atas pembelaan 
01248|Advokat anak agar di bebaskan dari dakwaan dan tuntutan hukum yang diajukan dalam 
01249|perkara a quo agar di kesampingkan; 
01250|Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dimuka persidangan yang 
01251|selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk 
01252|mempersingkat uraian putusan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak 
01253|terpisahkan dari putusan ini;  
01254|Menimbang, bahwa oleh karen a sepanjang pemeriksaan persidangan 
01255|tidak didapatkan hal-hal yang dapat menghapuskan pemidanaan atas diri Anak 
01256|tersebut karena perbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan 
01257|pembenar maka oleh karenanya anak tersebut  harus dinyatakan  bersalah 
01258|melakukan tindak pidana dan harus pula dijatuhi pidana;  
01259|Menimbang, bahwa oleh karena pelaku masih anak -anak/dibawah 
01260|umur, maka untuk mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek 
01261|Yuridis yang telah dipertimbangkan di atas, Hakim akan mempertimbangkan  
01262|tentang keadaan anak, keadaan rumah tangga Orang Tua, hubungan antara 
01263|anggota Keluarga dan keadaan lingkungannya yang Hakim ambil dari Laporan 
01264|Hasil Penelitian Kemasyarakatan Bapas Klas I Bandar Lampung dimana 
01265|rekomendasi dari hasil penelitian tersebut ad alah agar Anak dituntut dan 
01266|
01267|diputus pidana dengan syarat Pengawasan sebagaimana dimaksud pada Pasal 
01268|71 Ayat (1) huruf b butir 3 dan Pasal 77 UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang 
01269|Sistem Peradilan Pidana Anak dan tetap mengacu pada ketentuan Pasal 276 
01270|KUHAP;  
01271|Menimbang, bahwa terhadap perilaku Anak selaku pelaku, Hakim 
01272|berpendapat bahwa terdapat perilaku yang menyimpang dalam diri Anak yang 
01273|berhadapan dengan hukum , dimana Anak yang berhadapan dengan hukum  
01274|masih memerlukan suatu tindakan, bimbingan, arahan yang tepat sehingga 
01275|dapat mengembalikan hak -hak Anak yang berhadapan dengan hukum  dan 
01276|masih mempunyai masa depan yang panjang untuk menjadi pribadi manusia 
01277|yang berakhlak baik dan sadar serta menginsafi kesalahannya untuk kemudian 
01278|tidak lagi mengulangi perbuata nnya tersebut, dan akhirnya dapat menjadi 
01279|pribadi yang mandiri dan terampil yang kelak dapat berintegrasi kembali ke 
01280|tengah-tengah masyarakat sesuai dengan UU No mor 4 Tahun 1979 tentang 
01281|Kesejahteraan Anak, khususnya Pasal 6 ayat (1) dan (2) yaitu sebagai berikut:  
01282|(1) Anak yang mengalami masalah kelakuan diberikan pelayanan dan asuhan 
01283|yang bertujuan menolongnya guna mengatasi hambatan yang terjadi dalam 
01284|masa pertumbuhan dan perkembangannya;  
01285|(2) Pelayanan dan asuhan, sebagaimana dimaksudkan dalam ayat (1) juga 
01286|diberikan kepada anak yang telah dinyatakan bersalah melakukan 
01287|pelanggaran hukum berdasarkan keputusan Hakim;  
01288|Menimbang, bahwa pertimbangan di atas dihubungkan dengan 
01289|keterangan Orangtua Anak yang mewakili keluarga Anak tersebut  yang 
01290|menyatakan bahwa keluarga Anak menyerahkan hukuman yang pantas kepada 
01291|Pengadilan yang memutus perkara ini  dan demi kepentingan yang terbaik bagi 
01292|Anak yang masih mempunyai masa depan yang panjang, maka Hakim akan 
01293|mempertimbangkan dengan seksama dan seadil -adilnya terhadap penjatuha n 
01294|pidana kepada Anak tersebut;  
01295|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan terhadap diri Anak haruslah 
01296|dijatuhkan sanksi dengan tujuan bukanlah semata -mata merupakan 
01297|pembalasan dendam, yang mewakili perasaan saksi korban, keluarga maupun 
01298|masyarakat, serta membuat jera diri Anak melainkan juga hukuman yang 
01299|dijatuhkan haruslah tepat sebagai usaha edukatif, preventif, konstruktif dan 
01300|motivatif bagi masa depan Anak yang berhadapan dengan hukum  
01301|sebagaimana yang diamanatkan Undang -undang No mor 11 Tahun 2012 
01302|tentang Siste m Peradilan Pidana Anak, yaitu bahwa hukuman/ sanksi yang 
01303|dijatuhkan haruslah berupa sanksi yang tepat untuk kepentingan terbaik bagi 
01304|
01305|anak, bukan merupakan sanksi sebagaimana halnya pemidanaan untuk pelaku 
01306|tindak kejahatan yang dilakukan oleh orang dewasa; 
01307|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dikaitkan dengan 
01308|tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar Anak dihukum penjara selama 1 
01309|(Satu) Tahun  6 (enam) bulan atau pidana berupa perampasan kemerdekaan 
01310|bagi Anak, dihubungkan dengan saran dari Petugas Balai Pemasyarakatan, 
01311|Hakim Anak dalam perkara ini sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum 
01312|untuk menjatuhkan pidana berupa perampasan kemerdekaan, hal ini mengingat 
01313|hukuman tersebut bukan hanya bertujuan untuk membuat jera Anak, akan 
01314|tetapi lebih luas lagi, dikarenakan tindak pidana yang dilakukan oleh Anak 
01315|tersebut meresahkan masyarakat sekitar pada umumnya, diharapkan hukuman 
01316|yang dikenakan terhadap Anak akan menja di peringatan bagi masyarakat pada 
01317|umumnya, sehingga pelaku tindak pidana tersebut apabila terbukti maka 
01318|haruslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya. Apabila dihubungkan 
01319|dengan perkara yang dilakukan oleh anak, Hakim Anak berpendapat bahwa 
01320|sedapat mungkin penjatuhan hukuman harus memperhatikan kepentingan yang 
01321|terbaik bagi  Anak, oleh karena itu diharapkan meskipun hukuman yang 
01322|dijatuhkan merupakan pidana pokok  berupa perampasan kemerdekaan, akan 
01323|tetapi waktu untuk Anak menjalani sisa hukuman tersebut  janganlah terlalu 
01324|lama agar tidak menimbulkan efek negatif bagi diri Anak, baik untuk 
01325|perkembangan fisik maupun mental Anak, serta adanya cap/penilaian buruk 
01326|dari masyarakat kepada diri Anak; 
01327|Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan 
01328|Pengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan dengan lamanya Anak 
01329|tersebut berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan untuk 
01330|memerintahkan Anak tersebut tetap berada dalam tahanan;  
01331|Menimbang, bahwa Pasal 46 ayat (1) KUHAP menyatakan bahwa 
01332|benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang atau kepada 
01333|mereka dan siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepada mereka 
01334|yang paling berhak apabila:  
01335|a. kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi;  
01336|b. perkara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atau ternyata 
01337|tidak merupakan tindak pidana;  
01338|c. perkara tersebut dikesampingkan untuk kepentingan umum atau perkara 
01339|tersebut ditutup demi hukum, kecuali apabila be nda itu diperoleh dan suatu 
01340|tindak pidana atau yang dipergunakan untuk melakukan suatu tindak 
01341|pidana; 
01342|
01343|Selanjutnya dalam ayat (2) dinyatakan bahwa apabila perkara sudah diputus, 
01344|maka benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang atau 
01345|kepada merek a yang disebut dalam putusan tersebut kecuali jika menurut 
01346|putusan hakim benda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau 
01347|untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi atau jika benda tersebut 
01348|masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain; 
01349|Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit 
01350|sepeda motor Honda Beat, warna merah, tahun 2011, dengan nomor polisi : BE 
01351|3783 ER, nomor rangka : MH1JF5112BK824445, dan nomor mesin : JF51E -
01352|1823442; 1 (satu) buah handphone merek Vivo Y02, warna abu -abu, dengan 
01353|nomor IMEI 1 : 860746069489034, dan nomor IMEI 2 : 860746069489026; 1 
01354|(satu) buah pisau dengan panjang kurang lebih 14 (empat belas) cm dengan 
01355|gagang warna cokelat dan sarung pisau dibalut lakban hitam; 1 (satu) buah 
01356|BPKB sepeda  motor Honda Beat, warna merah tahun 2011 dengan nomor 
01357|polisi BE 3783 ER, nomor rangka MH1JF5112BK824445, dan nomor mesin : 
01358|JF51E-1823442 atas nama M. Rais, dengan nomor BPKB : H -07394264; 1 
01359|(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah, tahun 201 1, 
01360|dengan nomor polisi : BE 3783 ER, nomor rangka : MH1JF5112BK824445, dan 
01361|nomor mesin : JF51E -1823442, dengan nomor STNK 0347400/LP/2010; 1 
01362|(satu) buah kotak handphone merek Vivo Y02, warna abu -abu, dengan nomor 
01363|IMEI 1 : 860746069489034 dan nomor IMEI 2 :  860746069489026, terhadap 
01364|barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu Anak Anak; 
01365|Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut dijatuhi pidana dan Anak 
01366|tersebut sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari 
01367|pembayaran biaya perkara, maka A nak tersebut  harus dibebankan untuk 
01368|membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan 
01369|ini;  
01370| Menimbang, bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Penuntut Umum telah 
01371|mengajukan tuntutan pidana sebagaimana telah diuraikan di atas dan terhadap 
01372|tuntutan pidana tersebut Hakim sependapat sepanjang mengenai lamanya pidana 
01373|(straafmat) dan Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan keadaan yang 
01374|memberatkan dan meringankan terhadap diri Anak tersebut sebagai berikut:  
01375|Keadaan Yang Memberatkan:  
01376|- Perbuatan Anak tersebut meresahkan masyarakat;  
01377|- Perbuatan Anak tidak mendukung pemerintah dalam pemberantasan penyakit 
01378|masyarakat; 
01379|-  Tidak ada Perdamaian antara korban dan Anak; 
01380|
01381|Keadaan yang meringankan:  
01382|- Anak tersebut bersikap sopan di persidangan;  
01383|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan hal -hal 
01384|yang memberatkan dan meringankan diatas serta mengingat bahwa tujuan 
01385|pemidanaan bukanlah sebagai pembalasan terhadap Anak sebagai pelaku 
01386|kejahatan melainkan merupakan salah satu sarana dan upay a untuk mendidik 
01387|dan menyadarkan Anak tersebut agar tidak mengulangi perbuatannya dan 
01388|mencegah orang lain melakukan perbuatan serupa, oleh karena itu tinggi 
01389|rendahnya pidana akan disebutkan dalam bagian amar putusan dibawah ini, 
01390|oleh Hakim dipandang telah tepat dan adil dijatuhkan kepada Anak tersebut;  
01391|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah 
01392|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01393|Mengingat, Pasal 479 ayat (2) huruf a, d Undang -Undang Nomor 1 
01394|Tahun 2023 tentang KUHP , Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang 
01395|Sistem Peradilan Pidana Anak , Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang 
01396|Penyesuaian Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum 
01397|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;  
01398|
01399|MENGADILI: 
01400|1. Menyatakan Anak Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 
01401|melakukan tindak pidana “Pencurian yang didahului dengan ancaman kekerasan 
01402|secara bersama-sama” sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;  
01403|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Anak oleh karena itu dengan pidana penjara 
01404|selama  1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak 
01405|(LPKA) di Jalan Ikatan Saudara Nomor 39 Masgar Kabupaten Pesawaran; 
01406|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak 
01407|dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;  
01408|4. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;  
01409|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01410|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna merah, tahun 2011, 
01411|dengan nomor polisi : BE 3783 ER, nomor rangka : 
01412|MH1JF5112BK824445, dan nomor mesin : JF51E-1823442; 
01413|- 1 (satu) buah handphone merek Vivo Y02, warna abu -abu, dengan 
01414|nomor IMEI 1 : 860746069489034, dan nomor IMEI 2 : 
01415|860746069489026; 
01416|- 1 (satu) buah pisau dengan panj ang kurang lebih 14 (empat belas) cm 
01417|dengan gagang warna cokelat dan sarung pisau dibalut lakban hitam; 
01418|
01419|- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat, warna merah tahun 
01420|2011 dengan nomor polisi BE 3783 ER, nomor rangka 
01421|MH1JF5112BK824445, dan nomor mesin : JF5 1E-1823442 atas nama 
01422|M. Rais, dengan nomor BPKB : H-07394264; 
01423|- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah, tahun 
01424|2011, dengan nomor polisi : BE 3783 ER, nomor rangka : 
01425|MH1JF5112BK824445, dan nomor mesin : JF51E -1823442, dengan 
01426|nomor STNK 0347400/LP/2010; 
01427|- 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo Y02, warna abu-abu, dengan 
01428|nomor IMEI 1 : 860746069489034 dan nomor IMEI 2 : 
01429|860746069489026; 
01430|Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Anak; 
01431|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 
01432|(dua ribu rupiah); 
01433|
01434|Senin
01435|
01436|25 Mei 2026
01437|
01438|2026
01439|
01440|Demikian diputuskan dalam oleh Hakim Pengadilan Negeri Kalianda 
01441|pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2026, oleh Dian Anggraini, S.H., M.H. selaku 
01442|Hakim Anak, putusan mana diucapkan  secara daring pada hari itu juga dalam 
01443|sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dibantu oleh Rachmad 
01444|Donal, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kalianda dan dihadiri oleh 
01445|Iran Raksa Hidayat , S.H., M.H.,  Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri 
01446|Lampung Selat an, dan dihadiri oleh Anak, Petugas Pembimbing 
01447|Kemasyarakatan dari Bapas Kelas I Bandar Lampung serta didampingi oleh 
01448|Advokat Anak, tanpa didampingi orang tua Anak, dan telah dikirim secara 
01449|elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;             
01450|
01451|Rachmad Donal, S.H.
01452|
01453|       Panitera Pengganti,                                          Hakim Anak, 
01454|
01455|     Rachmad Donal, S.H.                                 Dian Anggraini, S.H., M.H.