03839|menjelaskan  bahwa  perusahaan  Tangsang  International bergerak  di  bidang
03840|online scammer atau investasi bodong. Oleh karenanya, Saksi ARIS bersama
03841|Saksi YANTI dan Saksi ANWAR masing-masing diberi sebuah handphone oleh
03842|perusahaan dan ditugaskan untuk membuat  akun profil orang sukses dan kaya
03843|karena  trading di  aplikasi  Facebook,  Instagram  dan  Dating  App.  Tujuannya
03844|adalah mencari  customer di media sosial kemudian diajak untuk berinvestasi
03845|Bitcoins/Crypto di platform perusahaan. Apabila customer tersebut investasinya
03846|di bawah platform atau menurun maka akunnya akan diblokir dan uang yang
03847|diinvestasikan diambil oleh company dan Saksi ROHMINATUN alias ANA akan
03848|memperoleh 5% dari dana hasil investasi tersebut. Dalam melakukan tugas
03849|tersebut, para Saksi mendapat dengan upah sejumlah 6.000 (enam ribu) Yuan
03850|dengan ketentuan apabila terlambat maka akan dikenai potongan sejumlah 200
03851|(dua ratus) Yuan;
03852|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  09  Agustus  2024,  ALDRIANA
03853|menggunakan Paspor Nomor X3483917 bersama AMIRULLAH berangkat dari
03854|Jakarta  menuju  Bangkok  menggunakan  pesawat  Thai  Airways  TG436  dan
03855|setelah tiba di Bangkok,  Saksi ROHMINATUN alias ANA  mengirim uang ke
03856|rekening ALDRIANA dan AMIRULLAH masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00
03857|(lima juta rupiah) untuk show money kepada petugas Imigrasi Bangkok. Saksi
03858|ROHMINATUN alias ANA kemudian mengarahkan ALDRIANA dan AMIRULLAH
03859|untuk  mencari  mobil  yang  akan  menjemput  mereka  di  bandara  Bangkok.
03860|
03861|Setelah bertemu, ALDRIANA dan AMIRULLAH kemudian dibawa ke hotel yang
03862|telah disiapkan oleh perusahaan. Setelah tiba di hotel,  Saksi ROHMINATUN
03863|alias ANA menyuruh ALDRIANA dan AMIRULLAH untuk mengirim kembali uang
03864|yang sudah dikirim untuk show money pada saat di bandara dan juga mengirim
03865|tiket penerbangan dari Bangkok menuju ke Chiang Ray menggunakan pesawat
03866|Thai Viet Jet;
03867|Menimbang, bahwa pada tanggal  10 Agustus 2024 , ALDRIANA dan
03868|AMIRULLAH melanjutkan perjalanan dari Bangkok menuju Chiang Ray. Setelah
03869|tiba di Chiang Ray, Saksi ROHMINATUN alias ANA mengarahkan mereka untuk
03870|menjumpai  orang  suruhan  perusahaan  menjemput  di  bandara.  Setelah  itu
03871|ALDRIANA  dan  AMIRULLAH  dibawa  ke  kawasan  Golden  Triangle untuk
03872|menyeberangi sungai Mekong. Setelah tiba di apartemen perusahaan Tangsang
03873|International  yang  berada  di  Building  6,  Saksi  ROHMINATUN  alias  ANA
03874|langsung  menemui  ALDRIANA  dan  AMIRULLAH  serta  membawa  mereka
03875|menuju kamar yang telah disiapkan. Saksi ROHMINATUN alias ANA kemudian
03876|menyampaikan kepada ALDRIANA dan AMIRULLAH agar besok hari langsung
03877|berkerja dan berkumpul di  office lantai 4 sedangkan untuk makan berada di
03878|lantai 2;
03879|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  11  Agustus  2024 ,  Saksi
03880|ROHMINATUN alias ANA menyampaikan kepada ALDRIANA dan AMIRULLAH
03881|bahwa mereka akan bekerja sebagai operator online scammer sehingga mereka
03882|harus belajar untuk membuat karakter yang sukses agar customer percaya dan
03883|mau  invest ke perusahaan. Selain itu,  Saksi ROHMINATUN alias ANA  juga
03884|menyampaikan kepada ALDRIANA dan AMIRULLAH terkait dengan peraturan
03885|perusahaan, khususnya jam kerja dan waktu istirahat serta denda yang akan
03886|diterima ketika melanggar aturan yang berlaku di perusahaan tersebut;
03887|Menimbang, bahwa Saksi ROHMINATUN alias ANA mendapatkan uang
03888|untuk proses pemberangkatan Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi
03889|IMAN, Terdakwa, ALDRIANA, dan AMIRULLAH hingga sampai ke negara Laos
03890|berasal  dari  perusahaan  Tangsang  International.  Awalnya  pihak  perusahaan
03891|Tangsang International mengirim dana melalui Wallet Address (dari akun Crypto
03892|perusahaan ke akun Crypto milik Saksi ROHMINATUN alias ANA ). Setelah itu,
03893|Saksi ROHMINATUN alias ANA  mencairkan dana tersebut ke rekening BCA
03894|miliknya kemudian ditransfer ke rekening milik Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi
03895|ANWAR dan Saksi IMAN melalui rekening Terdakwa serta rekening ALDRIANA
03896|dan AMIRULLAH untuk membiayai seluruh proses keberangkatan ke Laos;
03897|
03898|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
03899|Majelis  Hakim  berpendapat  Terdakwa  sebagai  pekerja pada  perusahaan
03900|Tangsang  Internasional  yang  bergerak  di  bidang  online  scammer telah
03901|membawa Warga Negara Indonesia bernama Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi
03902|ANWAR, dan Saksi IMAN ke luar wilayah negara Republik Indonesia, yaitu ke
03903|kawasan Golden Triangle di negara Laos pada tanggal 1 Agustus 2024 dengan
03904|tujuan  untuk  dipekerjakan  sebagai  operator  online  scammer  atau  operator
03905|penipuan daring. Padahal diketahui bahwa Saksi  ARIS, Saksi  YANTI, Saksi
03906|ANWAR, dan  Saksi  IMAN  tidak  terdaftar  sebagai  Pekerja  Migran  Indonesia
03907|(PMI)  dalam  database SIAP KERJA Kementerian Ketenagakerjaan Republik
03908|Indonesia dan tidak disertai dengan visa kerja;
03909|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
03910|“yang  membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik
03911|Indonesia” telah terpenuhi;
03912|Ad.3. Unsur “dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
03913|Republik Indonesia”;
03914|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 7 Undang-
03915|Undang  Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang dimaksud
03916|dengan “ eksploitasi” adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban
03917|yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa,
03918|perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,
03919|pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
03920|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
03921|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
03922|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil;
03923|Menimbang,  bahwa  makna  unsur  “di  luar  wilayah  Negara  Republik
03924|Indonesia”, Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 1 angka 1  jo.
03925|Pasal 6 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 2008
03926|tentang  Wilayah  Negara  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  pertimbangan
03927|unsur kedua;
03928|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  yuridis  dan  dihubungkan
03929|dengan  uraian  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  dapat  diuraikan  kembali  pada
03930|pokoknya  Terdakwa sebagai  pada  perusahaan  Tangsang  Internasional  yang
03931|bergerak di bidang  online scammer  telah membawa Warga Negara Indonesia
03932|bernama  Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, dan Saksi IMAN  ke luar
03933|wilayah negara Republik Indonesia, yaitu ke kawasan Golden Triangle di negara
03934|Laos pada tanggal 1 Agustus 2024 dengan tujuan untuk dipekerjakan sebagai
03935|
03936|operator online scammer . Padahal diketahui bahwa Saksi ARIS, Saksi YANTI,
03937|Saksi  ANWAR,  dan  Saksi  IMAN  tidak  terdaftar  sebagai  Pekerja  Migran
03938|Indonesia (PMI) dalam  database SIAP KERJA Kementerian Ketenagakerjaan
03939|Republik Indonesia dan tidak disertai dengan visa kerja;
03940|Menimbang,  bahwa  perusahaan  Tangsang  International bergerak  di
03941|bidang  online scammer  atau investasi bodong. Oleh karenanya, Saksi ARIS,
03942|Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA dan AMIRULLAH masing-
03943|masing  diberi  sebuah  handphone oleh  perusahaan  dan  ditugaskan  untuk
03944|membuat akun  profil  orang  sukses  dan  kaya  karena  trading di  aplikasi
03945|Facebook, Instagram dan  Dating App. Tujuannya adalah mencari  customer di
03946|media  sosial  kemudian  diajak  untuk  berinvestasi  Bitcoins/Crypto  di  platform
03947|perusahaan. Apabila  customer tersebut investasinya di bawah platform  atau
03948|menurun maka akunnya akan diblokir dan uang yang diinvestasikan diambil
03949|oleh  company  dan Terdakwa akan memperoleh 5% dari dana hasil investasi
03950|tersebut. Dalam melakukan tugas tersebut, para Saksi mendapat dengan upah
03951|sejumlah 6.000 (enam ribu) Yuan  dengan ketentuan apabila terlambat maka
03952|akan dikenai potongan sejumlah 200 (dua ratus) Yuan;
03953|Menimbang,  bahwa  selama  bekerja  di  perusahaan  Tangsang
03954|International, Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA
03955|dan  AMIRULLAH  merasa  tidak  nyaman.  Kamar  dinilai  tidak  layak karena
03956|tempat tidur tingkat yang disediakan tidak menggunakan kasur melainkan hanya
03957|berupa selimut tebal ( bed cover) sehingga membuat tidur tidak nyaman. Selain
03958|itu tempatnya berantakan atau jorok karena satu kamar dihuni oleh sekitar
03959|6 orang dan para penghuni kamar banyak yang tidak memedulikan kebersihan
03960|kamar. Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA dan
03961|AMIRULLAH  juga  tidak dapat bergerak bebas karena paspor diambil oleh
03962|Terdakwa dan tidak diperbolehkan memegang handphone pribadi  sehingga
03963|apabila  ada  hal  yang  penting  dari  Indonesia  tidak  dapat  diketahui  secara
03964|segera. Selain itu,  makan hanya diberikan 2x (dua kali) sehari  dan apabila
03965|ingin  kembali  ke  Indonesia  maka  harus  membayar  uang  sejumlah
03966|Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);
03967|Menimbang, b ahwa  Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi
03968|IMAN,  ALDRIANA dan  AMIRULLAH  harus  bekerja  di  perusahaan  Tangsang
03969|International selama 7 (tujuh) hari seminggu dengan durasi 12 (dua belas)
03970|jam  kerja  terhitung  mulai  jam 11  siang  hingga  jam  11  malam . Mereka
03971|mendapatkan waktu istirahat pada jam 4 sampai 6 sore, namun waktu masuk
03972|kerja pada hari minggu mulai jam 6 sore hingga jam 11 malam;
03973|
03974|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari
03975|perusahaan Tangsang International berupa uang sejumlah 500 Yuan per orang
03976|dari perekrutan  Saksi  ARIS, Saksi ANWAR, Saksi YANTI, dan Saksi IMAN.
03977|Uang  fee tersebut rencananya akan Terdakwa terima setelah mereka bekerja
03978|selama 1 (satu) bulan di perusahaan tersebut namun belum sempat diterima
03979|karena adanya penggerebekan yang dilakukan oleh kepolisian Laos;
03980|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,
03981|Majelis Hakim berpendapat perusahaan Tangsang International yang bergerak
03982|di bidang  online scammer  telah melakukan eksploitasi terhadap  Saksi ARIS,
03983|Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi  IMAN,  ALDRIANA  dan  AMIRULLAH.
03984|Perusahaan  tersebut  melalui  peran  Terdakwa  selaku  perekrut  telah
03985|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  para  Saksi  tersebut  untuk
03986|mendapatkan  keuntungan  materiil  dan  immateriil.  Apalagi  para  Saksi  harus
03987|bekerja pada jam kerja yang melebihi batas wajar, tidak diberikan fasilitas yang
03988|layak,  tidak  dapat  bergerak  bebas  karena  paspor  diambil,  dan  tidak
03989|diperbolehkan memegang handphone pribadi;
03990|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
03991|“dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ”
03992|telah terpenuhi;
03993|Ad.4. Unsur  “yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan,  dan  yang
03994|turut serta melakukan perbuatan”;
03995|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah
03996|satunya  terbukti  maka  sudah  cukup  untuk  terpenuhinya  unsur  ini  secara
03997|keseluruhan;
03998|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke–1 KUHP mengatur
03999|bentuk-bentuk penyertaan ( deelneming) yang meliputi: orang yang melakukan
04000|(pleger), orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) atau orang yang turut
04001|melakukan (medepleger) perbuatan itu;
04002|Menimbang, bahwa suatu tindak pidana terdapat penyertaan apabila
04003|dalam tindak pidana tersangkut beberapa atau lebih dari seorang pelaku. Dalam
04004|hal ini harus dipahami bagaimanakah “hubungan“ tiap pelaku itu dalam tindak
04005|pidana. Hubungan ini dapat berbentuk :
04006|a. Beberapa orang bersama-sama melakukan suatu delik;
04007|b. Mungkin  hanya  seorang  saja  yang  mempunyai  “kehendak”  dan
04008|“merencanakan”  delik,  akan  tetapi  ia  mempergunakan  orang  lain  untuk
04009|melaksanakan delik tersebut;
04010|
04011|c. Dapat terjadi bahwa seorang saja yang melakukan deli k, sedang lain
04012|orang “membantu” orang itu dalam melaksanakan delik;
04013|Karena hubungan dari tiap pelaku tindak pidana itu dapat mempunyai berbagai
04014|bentuk, maka ajaran deelneming ini berpokok pada  menentukan “pertanggung
04015|jawaban” dari setiap pelaku tindak pidana;
04016|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan dengan uraian
04017|yuridis  tersebut  di  atas,  dapat  diuraikan  kembali  pada  pokoknya  Terdakwa
04018|sebagai perekrut pada  perusahaan Tangsang Internasional yang bergerak di
04019|bidang  online  scammer telah  membawa  Warga  Negara  Indonesia  bernama
04020|Saksi  ARIS,  Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  dan  Saksi  IMAN  ke  luar  wilayah
04021|negara Republik Indonesia, yaitu ke kawasan  Golden Triangle  di negara Laos
04022|pada  tanggal  1  Agustus  2024  dengan  tujuan  untuk  dieksploitasi  sebagai
04023|operator online scammer . Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa  secara
04024|terorganisasi  bersama  Saksi  ROHMINATUN  alias  ANA binti  alm. MARGINO
04025|(penuntutan terpisah) dan TATU alias TITI (Dalam Pencarian Orang);
04026|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
04027|“yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
04028|perbuatan” telah terpenuhi;
04029|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 jo. Pasal 48
04030|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
04031|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
04032|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwa
04033|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
04034|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
04035|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akan
04036|mempertimbangkan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa dan
04037|Penasihat Hukumnya sebagai berikut:
04038|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  uraian
04039|pertimbangan  hukum  Penuntut  Umum  dalam  Surat  Tuntutan  Nomor
04040|Reg.Perkara:  PDM-02/M.2.24/Etl.2/01/2025  tanggal  09  April  2025.  Majelis
04041|Hakim dengan mempertimbangkan berbagai aspek berpendapat bahwa pidana
04042|yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusan
04043|telah memenuhi rasa keadilan, kepastian dan kemanfaatan bagi para Korban
04044|dan keluarganya serta bagi masyarakat pada umumnya;
04045|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  uraian
04046|pertimbangan  hukum  Penasihat  Hukum  Terdakwa  dalam  Nota  Pembelaan
04047|tanggal 16 April 2025. Penasihat Hukum berpendapat pada pokoknya Penuntut
04048|Umum  salah  menerapkan  pasal  dalam  tuntutannya  tanggal  9  April  2025,
04049|
04050|seharusnya bukan menerapkan Pasal 4 jo. Pasal 48 Undang-Undang Nomor 21
04051|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
04052|melainkan  Pasal  81  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
04053|Pernempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja di Luar Negeri jo. Pasal 55 ayat
04054|(1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  sehingga  Terdakwa  harus
04055|dinyatakan tidak terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
04056|yang  didakwakan.  Selain  itu,  Penasihat  Hukum  berpendapat  bahwa  surat
04057|dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum kabur, tidak cermat, tidak jelas (obscuur
04058|libel) karena berdasarkan analisis fakta dan hukum di atas, unsur-unsur tindak
04059|pidana  tidak  terpenuhi  sama  sekali.  Terhadap  dalil-dalil  Penasihat  Hukum
04060|tersebut, Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 183  jo.  Pasal 193
04061|ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,
04062|pada pokoknya Majelis Hakim dengan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah
04063|sebagaimana diuraikan, telah memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana yang
04064|didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum benar-benar terjadi dan
04065|Terdakwalah  yang  bersalah  melakukannya.  Selain  itu,  berpedoman  pada
04066|ketentuan Pasal 143 ayat (2)  jo.  Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP Undang-
04067|Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim
04068|menilai surat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum telah memenuhi syarat
04069|formil dan materil. D engan demikian, pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
04070|tidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan;
04071|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
04072|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
04073|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
04074|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
04075|dijatuhi pidana;
04076|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
04077|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
04078|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
04079|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
04080|Menimbang  bahwa  Saksi  ARIS,  Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi
04081|IMAN, ALDRIANA secara bersama-sama melalui Lembaga Perlindungan Saksi
04082|dan  Korban  (LPSK)  dan  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  permohonan
04083|restitusi terhadap Terdakwa dan Saksi  ROHMINATUN alias ANA  (penuntutan
04084|terpisah) yang  seluruhnya berjumlah  Rp113.480.300,00  (seratus tiga  belas
04085|juta empat ratus delapan puluh ribu tiga ratus rupiah) dengan rincian:
04086|
04087|1. Berdasarkan Surat LPSK Nomor  R-6836/4.1.IP/LPSK/10/2024 tanggal
04088|25 Oktober 2024 tentang Pengajuan Permohonan Restitusi dan Keputusan
04089|LPSK Nomor A.4383.R/KEP/SMP-LPSK/X Tahun 2024 tanggal 21 Oktober
04090|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi, ALDRIANA mengajukan permohonan
04091|restitusi  sejumlah  Rp16.650.000,00  (enam belas  juta  enam ratus  lima
04092|puluh ribu rupiah);
04093|2. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
04094|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
04095|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0016.R/KEP/SMP-
04096|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
04097|Saksi  ANWAR  JAYA  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
04098|Rp32.934.200,00 (tiga puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh empat
04099|ribu rupiah);
04100|3. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-