00661|persidangan Anak membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana diuraikan
00662|dalam Surat Dakwaan, dengan demikian Anak adalah subjek hukum orang-
00663|perorangan  yang  didakwa  melakukan  suatu  perbuatan  yang  dilarang  oleh
00664|undang-undang,  dan  seluruh  identitas  Anak  dalam  Surat  Dakwaan  adalah
00665|benar,  dengan  demikian  tidak  terdapat  error  in  persona terhadap  diri  Anak
00666|dalam perkara ini;
00667|Hal. 18 dari 31 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Spt
00668|
00669|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
00670|tersebut, maka unsur “Setiap orang” pada dakwaan alternatif kedua Penuntut
00671|Umum harus dipandang telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00672|Ad.2. Secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil
00673|perkebunan
00674|Menimbang,  bahwa  pengertian  sub  unsur  “Secara  tidak  sah”
00675|sebagaimana dimaksud dalam  Pasal 107 huruf d Undang-undang Nomor 39
00676|Tahun 2014 tentang Perkebunan mengandung pengertian perbuatan memanen
00677|dan/atau memungut hasil perkebunan dilakukan oleh orang yang tidak berhak
00678|atau tidak mempunyai alas hak yang sah. Selanjutnya mengenai apakah sub
00679|unsur  “Secara  tidak  sah” terpenuhi  atau  tidak  dalam  perbuatan  Anak  akan
00680|dipertimbangkan  setelah  terlebih  dahulu  mempertimbangkan  sub  unsur
00681|“Memanen dan/atau memungut hasil perkebunan”;
00682|Menimbang,  bahwa  terkait  dengan  sub  unsur  “Memanen  dan/atau
00683|memungut hasil perkebunan ”, Majelis Hakim berpendapat sub unsur tersebut
00684|bersifat alternatif, yang mana apabila salah satunya terpenuhi mengakibatkan
00685|keseluruhan sub unsur tersebut terpenuhi pula;
00686|Menimbang,  bahwa  definisi  otentik  perbuatan  “Memanen” hasil
00687|perkebunan tidak diatur secara khusus dalam Undang-undang Nomor 39 Tahun
00688|2014  tentang  Perkebunan,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat
00689|pengertian memanen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 107 huruf d Undang-
00690|undang Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan  merujuk kepada pengertian
00691|kata  “Memanen” secara  umum,  yang  mana  dijelaskan  dalam  Kamus  Besar
00692|Bahasa Indonesia, yang menyatakan “Memanen” adalah mengambil (memetik,
00693|memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang), menuai;
00694|Menimbang,  bahwa  pun  demikian  dengan  definisi  otentik  perbuatan
00695|“Memungut” hasil perkebunan tidak diatur secara khusus dalam Undang-undang
00696|Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, dengan demikian Majelis Hakim
00697|berpendapat pengertian memungut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 107
00698|huruf d Undang-undang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan merujuk
00699|kepada  pengertian  kata  “Memungut”  secara  umum,  yang  mana  dijelaskan
00700|dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang menyatakan “Memungut” adalah
00701|mengambil yang ada di tanah atau di lantai (karena jatuh dan sebagainya);
00702|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  perbuatan  memanen  dan/atau
00703|memungut harus dilakukan terhadap hasil perkebunan, yang mana berdasarkan
00704|ketentuan Pasal 1 angka 11 Undang-undang Nomor 39 tahun 2014 tentang
00705|perkebunan  menyatakan  hasil  perkebunan  adalah  semua  produk  tanaman
00706|Hal. 19 dari 31 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Spt
00707|
00708|perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produk utama, produk olahan
00709|untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan, dan produk ikutan;
00710|Menimbang, bahwa dalam perkara ini menyangkut buah kelapa sawit,
00711|yang  mana  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  1  Peraturan  Menteri
00712|Pertanian Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2025 tentang Pengembangan
00713|Sumberdaya  Manusia,  Penelitian  dan  Pengembangan,  Peremajaan,  serta
00714|Sarana dan Prasarana Perkebunan Kelapa Sawit, menyebutkan Perkebunan
00715|Kelapa Sawit adalah segala kegiatan pengelolaan sumber daya alam, sumber
00716|daya manusia, sarana produksi, alat dan mesin, budi daya, panen, pengolahan,
00717|dan  pemasaran  terkait  tanaman  Perkebunan  Kelapa  Sawit.  Berdasarkan
00718|ketentuan  tersebut  dapat  dilihat  bahwa  kelapa  sawit  dikategorikan  sebagai
00719|tanaman perkebunan, dan buah kelapa sawit merupakan hasil atau produk dari
00720|suatu tanaman perkebunan;
00721|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  pengertian-pengertian  tersebut
00722|dihubungkan dengan fakta persidangan, diketahui  Anak bersama dengan Sdr.
00723|Uber, serta Sdr. Wawan, Sdr. Kasmiri, Sdr. Fitri, Sdr. Madi, Sdr. Wisma, Sdr.
00724|Rahmat, Sdr. Erol, Sdr. Jawa, Sdr. Revan, Sdr. Hengki, dan Sdr. Algif telah
00725|mengambil  Tandan  Buah  Segar  (TBS)  kelapa  sawit  milik  perusahaan
00726|perkebunan kelapa sawit PT. Tapian Nadenggan, yang dilakukan dengan cara
00727|pada awalnya hari Senin tanggal 23 Maret 2026 sekitar pukul 17.00 WIB Anak
00728|bersama  Sdr.  Uber  pergi  menuju  peringgan  atau  parit  kebun  kelapa  sawit
00729|BUMDES Desa Tanjung Hara. Setibanya disana, Sdr. Wawan mengajak untuk
00730|melakukan pemanenan di perkebunan kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian
00731|Nadenggan yang terletak di Desa Tanjung Hara, Kecamatan Danau Seluluk,
00732|Kab. Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah. Sesampainya di dalam perkebunan
00733|kelapa  sawit tersebut Anak  dan  rekan-rekannya  bertemu  dengan  tim  patroli
00734|keamanan  perusahaan  perkebunan  kelapa  sawit  tersebut,  yang  kemudian
00735|menyuruh Anak  beserta  rekan-rekannya  untuk keluar  dari  areal  perkebunan
00736|kelapa sawit milik perusahaan;
00737|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  pada  hari  Selasa  tanggal  24  Maret
00738|2026  sekitar  pukul  17.00  WIB  Anak  dan  Sdr.  Uber  kembali  pergi  menuju
00739|peringgan  atau  parit  kebun  kelapa  sawit  BUMDES  Desa  Tanjung  Hara.
00740|Setibanya  disana  kembali  bertemu  dengan  kelompok  Sdr.  Wawan,  dan
00741|selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB Anak beserta rekan-rekannya masuk ke
00742|areal perkebunan kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian Nadenggan yang
00743|terletak  di  Desa  Tanjung  Hara,  Kecamatan  Danau  Seluluk,  Kab.  Seruyan,
00744|Provinsi  Kalimantan  Tengah,  tepatnya  di  Blok  N/M  27/28  Divisi  5,  untuk
00745|Hal. 20 dari 31 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Spt
00746|
00747|kemudian melakukan pemanenan dengan berbagi tugas, yaitu Sdr. Amat, Sdr.
00748|Erol,  dan  Sdr.  Jawa  yang  menjatuhkan  buah  kelapa  sawit  dari  pohonnya
00749|menggunakan alat berupa egrek, kemudian setelah buah kelapa sawitnya jatuh
00750|maka  Anak,  Sdr.  Uber,  Sdr.  Revan,  Sdr.  Rahmat,  dan  Sdr.  Wisma  yang
00751|memindahkan buah kelapa sawitnya. Selanjutnya Anak dan Sdr. Uber masing-
00752|masing mengangkut buah kelapa sawit hasil panen tersebut menggunakan 1
00753|(satu) unit kendaraan bermotor merek Yamaha Jupiter warna merah dengan
00754|bronjong atau keranjangnya yang bermuatan buah kelapa sawit, dan 1 (satu)
00755|unit  kendaraan  bermotor  merek  Honda  Supra  dengan  bronjong  atau
00756|keranjangnya yang bermuatan buah kelapa sawit menuju parit atau pringgan
00757|yang membatasi dengan kebun kelapa sawit BUMDES Desa Tanjung Hara;
00758|Menimbang, bahwa buah kelapa sawit tersebut hendak dijatuhkan ke
00759|parit,  kemudian  diangkat  menyebrangi  parit  menuju  kebun  BUMDES  Desa
00760|Tanjung Hara, akan tetapi di jalan sekitar 500 (lima ratus) meter dari lokasi
00761|panen ternyata Anak dan Sdr. Uber diberhentikan oleh tim patroli keamanan
00762|perusahaan perkebunan kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian Nadenggan,
00763|kemudian keduanya diamankan beserta dengan tojok, senter, dan sepeda motor
00764|yang ada bronjong atau keranjang buahnya untuk mengangkut Tandan Buah
00765|Segar (TBS) kelapa sawit. Saat itu di keranjang yang ada pada 2 (dua) unit
00766|sepeda motor tersebut hanya terdapat 17 (tujuh belas) janjang Tandan Buah
00767|Segar  (TBS)  kelapa  sawit,  akan  tetapi  kemudian  tim  patroli  keamanan
00768|perusahaan perkebunan kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian Nadenggan
00769|mendatangi  lokasi  panen  dan  menemukan  sisa  Tandan  Buah  Segar  (TBS)
00770|kelapa sawit hasil panen Anak dan rekan-rekannya yang totalnya berjumlah 35
00771|(tiga puluh lima) janjang, namun saat itu rekan-rekan Anak sudah melarikan diri
00772|dari lokasi panen;
00773|Menimbang, bahwa rencananya Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit
00774|tersebut hendak dijual dan hasil penjualannya hendak dibagi-bagi, akan tetapi
00775|terlebih dahulu diamankan oleh tim patroli keamanan perusahaan perkebunan
00776|kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian Nadenggan;
00777|Menimbang,  bahwa  Anak  bukan  merupakan  karyawan  perusahaan
00778|perkebunan kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian Nadenggan. Bahwa Anak
00779|tidak  memiliki  kebun  kelapa  sawit  di  daerah  yang  dipanen  bersama  rekan-
00780|rekannya;
00781|Menimbang,  bahwa  setelah  ditimbang,  diketahui  berat  dari  35  (tiga
00782|puluh lima) janjang Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit tersebut adalah
00783|seberat 790 (tujuh ratus sembilan puluh) kilogram;
00784|Hal. 21 dari 31 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Spt
00785|
00786|Menimbang,  bahwa  Anak  bersama  rekan-rekannya  melakukan
00787|perbuatannya tanpa izin dari  perusahaan perkebunan kelapa sawit Tasik Mas
00788|Estate PT. Tapian Nadenggan. Bahwa perbuatan Anak beserta rekan-rekannya
00789|mengakibatkan  perusahaan  perkebunan  kelapa  sawit  Tasik  Mas  Estate  PT.
00790|Tapian  Nadenggan  menderita  kerugian  sejumlah  Rp2.818.720,00  (dua  juta
00791|delapan ratus delapan belas ribu tujuh ratus dua puluh rupiah), yang mana
00792|perhitungannya diperoleh dari jumlah berat Tandan Buah Segar (TBS) kelapa
00793|sawit yaitu seberat 790 (tujuh ratus sembilan puluh) kilogram dikalikan harga
00794|saat itu yaitu Rp3.568,00 (tiga ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah) per
00795|kilogram;
00796|Menimbang,  bahwa  lokasi  pemanenan  yang  dilakukan  oleh  Anak
00797|bersama rekan-rekannya berada pada titik koordinat 112.137066 dan -2.362831
00798|yang termasuk ke dalam areal Izin Usaha Perkebunan (IUP) atas nama PT.
00799|Tapian  Nadenggan  sebagaimana  Keputusan  Bupati  Seruyan  Nomor
00800|188.45/194/2015 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) atas nama PT. Tapian
00801|Nadenggan, dan areal Hak Guna Usaha PT. Tapian Nadenggan, sebagaimana
00802|Sertifikat  Hak  Guna  Usaha  No.  11  Tahun  2025  atas  nama  PT.  Tapian
00803|Nadenggan;
00804|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00805|Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak bersama dengan rekan-rekannya
00806|yang  telah  memanen  buah  kelapa  sawit  di  Blok  N/M  27/28  Divisi  5  areal
00807|perkebunan kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian Nadenggan yang terletak
00808|di  Desa  Tanjung  Hara,  Kecamatan  Danau  Seluluk,  Kab.  Seruyan,  Provinsi
00809|Kalimantan Tengah, dengan cara yaitu Sdr. Amat, Sdr. Erol, dan Sdr. Jawa yang
00810|menjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan alat berupa egrek,
00811|kemudian  setelah  buah  kelapa  sawitnya  jatuh  maka  Anak,  Sdr.  Uber,  Sdr.
00812|Revan,  Sdr.  Rahmat,  dan  Sdr.  Wisma  yang  memindahkan  buah  kelapa
00813|sawitnya. Selanjutnya Anak dan Sdr. Uber masing-masing mengangkut buah
00814|kelapa  sawit  hasil  panen  tersebut  menggunakan  1  (satu)  unit  kendaraan
00815|bermotor  merek  Yamaha  Jupiter  warna  merah  dengan  bronjong  atau
00816|keranjangnya yang bermuatan buah kelapa sawit, dan 1 (satu) unit kendaraan
00817|bermotor  merek  Honda  Supra  dengan  bronjong  atau  keranjangnya  yang
00818|bermuatan  buah  kelapa  sawit  menuju  parit  atau  pringgan  yang  membatasi
00819|dengan  kebun  kelapa  sawit  BUMDES  Desa  Tanjung  Hara,  telah  memenuhi
00820|unsur “Memanen hasil perkebunan”;
00821|Hal. 22 dari 31 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Spt
00822|
00823|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00824|mempertimbangkan apakah perbuatan Anak yang memanen hasil perkebunan
00825|dilakukan secara sah atau tidak;
00826|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui seluruh
00827|Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit yang dipanen dari Blok N/M 27/28 Divisi
00828|5 areal perkebunan kelapa sawit Tasik Mas Estate PT. Tapian Nadenggan yang
00829|terletak  di  Desa  Tanjung  Hara,  Kecamatan  Danau  Seluluk,  Kab.  Seruyan,
00830|Provinsi  Kalimantan  Tengah,  merupakan milik  PT.  Tapian  Nadenggan.  Hal
00831|tersebut sesuai dengan keterangan Para Saksi maupun keterangan Anak di
00832|persidangan, yang bersesuaian pula dengan surat berupa Keputusan Bupati
00833|Seruyan Nomor 188.45/194/2015 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) atas
00834|nama PT. Tapian Nadenggan, dan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 11 Tahun
00835|2025  atas  nama  PT.  Tapian  Nadenggan.  Sedangkan  Anak  maupun  rekan-
00836|rekannya diketahui bukan merupakan karyawan di PT. Tapian Nadenggan, serta
00837|tidak mempunyai kebun maupun pohon kelapa sawit di lokasi yang dipanennya.
00838|Berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  Anak
00839|melakukan perbuatannya “Secara tidak sah”;
00840|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
00841|tersebut, maka unsur “Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan” pada
00842|dakwaan  alternatif  kedua Penuntut  Umum  harus  dipandang  telah  terpenuhi
00843|dalam perbuatan Anak;
00844|Ad.3. Turut serta melakukan Tindak Pidana
00845|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  mengatur  tentang  penyertaan  atau
00846|deelneming, dimana ada kerjasama antara beberapa pelaku tindak pidana untuk
00847|mewujudkan tindak pidana itu sendiri, yang masing-masingnya dihukum dengan
00848|kualitas yang sama, yaitu sebagai pelaku;
00849|Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana dipertimbangkan
00850|dalam pertimbangan-pertimbangan sebelumnya, diketahui Anak berbagi tugas
00851|dengan  rekan-rekannya,  yaitu  Sdr.  Amat,  Sdr.  Erol,  dan  Sdr.  Jawa  yang
00852|menjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan alat berupa egrek,
00853|kemudian  setelah  buah  kelapa  sawitnya  jatuh  maka  Anak,  Sdr.  Uber,  Sdr.
00854|Revan,  Sdr.  Rahmat,  dan  Sdr.  Wisma  yang  memindahkan  buah  kelapa
00855|sawitnya. Selanjutnya Anak dan Sdr. Uber masing-masing mengangkut buah
00856|kelapa  sawit  hasil  panen  tersebut  menggunakan  1  (satu)  unit  kendaraan
00857|bermotor  merek  Yamaha  Jupiter  warna  merah  dengan  bronjong  atau
00858|keranjangnya yang bermuatan buah kelapa sawit, dan 1 (satu) unit kendaraan
00859|bermotor  merek  Honda  Supra  dengan  bronjong  atau  keranjangnya  yang
00860|Hal. 23 dari 31 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Spt
00861|
00862|bermuatan  buah  kelapa  sawit  menuju  parit  atau  pringgan  yang  membatasi
00863|dengan kebun kelapa sawit BUMDES Desa Tanjung Hara;
00864|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapat
00865|terdapat  kerjasama  diantara  Anak  dan  rekan-rekannya  untuk  mewujudkan
00866|perbuatan  “Secara  tidak  sah  yang  memanen hasil  perkebunan” ,  dengan
00867|demikian termasuk kualifikasi perbuatan turut serta melakukan tindak pidana;
00868|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
00869|tersebut, maka unsur “ Turut serta melakukan Tindak Pidana ” pada dakwaan
00870|alternatif  kedua  Penuntut  Umum  harus  dipandang  telah  terpenuhi  dalam
00871|perbuatan Anak;
00872|Menimbang, bahwa karena unsur dalam Pasal 107 huruf d Undang- und
00873|ang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo. Pasal 20 huruf c Undang-un
00874|dang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah
00875|terpenuhi seluruhnya, maka  Anak harus dinyatakan telah terbukti secara sah
00876|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  oleh
00877|Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;
00878|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  Anak  dan  Advokat  yang
00879|memohon  hukuman  seringan-ringannya  akan  Majelis  Hakim  pertimbangkan
00880|bersama dengan pertimbangan mengenai hal-hal yang menjadi pedoman dalam
00881|menjatuhkan pidana bagi diri Anak, termasuk hal-hal yang memberatkan dan
00882|meringankan bagi Anak;
00883|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  akan  dipertimbangkan  apakah  atas
00884|tindak  pidana  yang  dilakukannya,  Anak  dapat  dimintai  pertanggungjawaban
00885|pidana;
00886|Menimbang,  bahwa  dalam  hukum  pidana  dikenal  asas
00887|pertanggungjawaban  pidana  yaitu  geen  straf  zonder  schuld,  yang  berarti
00888|seseorang  tidak  dapat  dipidana  jika  tidak  ada  kesalahan  yang  dapat
00889|dipertanggungjawabkan kepadanya, yang mana asas tersebut dimanifestasikan
00890|dalam Pasal 36 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Un
00891|dang-Undang  Hukum  Pidana yaitu  setiap  orang  hanya  dapat  dimintai
00892|pertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukan dengan sengaja ( dolus)
00893|atau karena kealpaan (culpa);
00894|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  pendapat
00895|Pompe,  yang  mengemukakan  syarat  untuk  dikatakan  sebagai  kesengajaan
00896|adalah  willens en wetens  atau menghendaki dan mengetahui. Bahwa secara
00897|doktrinal, kesengajaan dibagi menjadi beberapa jenis, diantaranya kesengajaan
00898|sebagai  maksud,  kesengajaan  sebagai  kepastian,  kesengajaan  sebagai
00899|Hal. 24 dari 31 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Spt
00900|
00901|kemungkinan, kesengajaan bersyarat ( dolus eventualis), dll. Bahwa sedangkan
00902|yang  dimaksud  alpa  adalah  kelalaian,  kurang  hati-hati,  dalam  melakukan
00903|sebuah perbuatan;
00904|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00905|persidangan  jika  secara  objektif  menunjukkan  bahwa  dalam  melakuan
00906|perbuatan  memanen  buah  kelapa  sawit  milik  orang  lain  merupakan  tujuan
00907|utama  dari  perbuatan  Anak  beserta  rekan-rekannya,  bukan  sekadar
00908|kemungkinan akibat, maka dapat dinilai bahwa Anak mengetahui, memahami,
00909|dan menghendaki timbulnya akibat yang dilarang oleh undang-undang, yakni
00910|secara  tidak  sah  memanen  hasil  perkebunan,  oleh  karena  akibat  terlarang