01866|14. Bahwa benar keluarga Anak telah bertemu dengan keluarga Korban XXX
01867|(Almarhum) dan telah sepakat untuk memberikan uang duka sejumlah Rp
01868|300.000.000,00  (tiga  ratus  juta  rupiah)  kepada  keluarga  Korban  XXX
01869|(Almarhum)  namun  untuk  sekarang  baru  diserahkan  sejumlah  Rp
01870|3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
01871|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
01872|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
01873|melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01874|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01875|dakwaan Alternatif sehingga Hakim dengan memperhatikan fakta hukum tersebut
01876|diatas  maka  Hakim  memilih  dakwaan  alternatif  Ketiga  Pasal  262  ayat  (2)
01877|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01878|Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01879|1. Unsur Setiap Orang;
01880|2. Unsur Yang dengan terang-terangan atau di muka umum dan dengan
01881|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;
01882|3. Unsur Mengakibatkan hancurnya barang atau mengakibatkan luka;
01883|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01884|mempertimbangkan sebagai berikut:
01885|Ad.1 Unsur Setiap Orang;
01886|
01887|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  145  Undang-Undang  Nomor  1
01888|Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menyatakan Setiap
01889|Orang adalah orang perseorangan, termasuk Korporasi;
01890|Menimbang, bahwa mengenai Unsur Setiap Orang  adalah menunjukkan
01891|kepada   siapa   orang   yang   harus   bertanggung   jawab atas perbuatan
01892|/kejadian yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya
01893|yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini. Hal mana “Setiap Orang” adalah sama
01894|pula dengan “Barang siapa”. Tegasnya kata “Setiap Orang” terminologi kata “ Hij”
01895|sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Terdakwa/dader  atau  setiap  orang
01896|sebagai  subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta
01897|pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
01898|Menimbang, bahwa  dengan  demikian  oleh  karena  itu  perkataan  “Setiap
01899|Orang”  atau  Siapa  saja  secara  historis  kronologis,  manusia  sebagai  subyek
01900|hukum  telah  dengan  sendirinya  ada  kemampuan  bertanggung  jawab  kecuali
01901|secara tegas Undang-undang menentukan lain;
01902|Menimbang, bahwa  dengan  demikian konsekuensi  logis  anasir ini  maka
01903|adanya kemampuan bertanggung jawab  (Toerekeningsvaabaarheid)  tidak perlu
01904|dibuktikan  lagi  oleh  karena  setiap  subyek  hukum  melekat  erat  dengan
01905|kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam  Memorie van
01906|Toelichting (MvT);
01907|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi di depan persidangan
01908|Pengadilan Negeri Serui dan keterangan para Saksi, keterangan Anak, surat
01909|perintah penyidikan terhadap Anak, kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana
01910|Jaksa/Penuntut Umum, serta Pledoi Anak dipersidangan dan pembenaran Anak
01911|terhadap  pemeriksaan  identitasnya  pada  sidang  pertama  sebagaimana
01912|termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini serta pembu enaran
01913|Saksi  yang  dihadapkan  dipersidangan  keterangan  para  Saksi  bahwa  yang
01914|sedang  diadili  dipersidangan  Pengadilan  Negeri  Serui  dalam  perkara  incasu
01915|adalah benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian “Setiap Orang”  yang
01916|merupakan Subyek  Hukum  dalam  perkara  ini  adalah  benar  Terdakwa  yang
01917|bernama Anak  XXX  yang  sedang  dihadapkan  kedepan  persidangan  incasu
01918|sehingga tidak terdapat adanya Error In Persona dalam mengadili perkara ini;
01919|Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur  “setiap orang”  seperti yang
01920|dimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;
01921|Ad.2 Unsur Yang dengan terang-terangan atau di muka umum dan dengan
01922|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;
01923|
01924|Menimbang, bahwa kata  “di muka umum” dapat dikatakan di hadapan
01925|umum atau publik. Dalam  Pasal  158  ayat   Undang-Udnang Nomor 1 Tahun
01926|2023 tentang KUHPidana  dijelaskan  bahwa  di muka umum artinya adalah di
01927|suatu tempat atau Ruang yang dapat dilihat, didatangi, diketahui, atau disaksikan
01928|oleh  orang lain baik  secara langsung  maupun  secara tidak langsung  melalui
01929|media elektronik yang membuat publik dapat mengakses Informasi Elektronik
01930|atau  dokumen  elektronik.  Dapat  dikatakan  apabila  terjadi  suatu  kekerasan
01931|dilakukan  dalam  suatu  rumah  dan  publik  melihatnya,  maka  itu  juga  dapat
01932|dikatakan  sebagai  di  muka  umum.  Dalam  hal  melakukan  kekerasan  yang
01933|dilakukan di tempat yang sunyi dan tidak diketahui oleh orang atau umum, maka
01934|tidak dapat digolongkan dalam Pasal 158 Undang-Udnang Nomor 1 Tahun 2023
01935|tentang  KUHPidana;
01936|Menimbang  bahwa elemen  “tenaga  bersama”,  artinya  dilakukan  oleh
01937|sedikit-sedikitnya dua orang atau lebih dan arti kata “bersama” ini menunjukkan
01938|bahwa perbuatan itu dilakukan dengan sengaja atau memiliki tujuan yang  pasti;
01939|Menimbang, bahwa dalam Pasal 156 Undang-Udnang Nomor 1 Tahun
01940|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  yang  dimaksud  dengan
01941|melakukan kekerasan adalah setiap perbuatan dengan atau tanpa menggunakan
01942|kekuatan  fisik  yang  menimbulkan  bahaya  bagi  badan  atau  nyawa,
01943|mengakibatkan  penderitaan  fisik,  seksual,  atau  psikologis,  dan  merampas
01944|kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya.;
01945|Menimbang,  bahwa  kekerasan  tersebut  tidak  hanya  ditujukan  kepada
01946|orang saja tapi dapat ditujukan kepada barang, baik barang kepunyaan sendiri
01947|maupun kepunyaan orang lain;
01948|Menimbang,  bahwa  kata  penghubung  “atau”  dalam  unsur  ini  yang
01949|terletak  antara  unsur  ”terhadap  orang  atau  barang”  berarti  bahwa  unsur  ini
01950|merupakan unsur yang bersifat alternatif, sehingga yang menjadi tujuan dalam
01951|pasal  ini  adalah  mengenai  kekerasan  yang  terjadi  terhadap  seseorang  atau
01952|terhadap suatu barang;
01953|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi XXX Alias XXX, Saksi
01954|Richardo Wayor Alias Riko, Saksi Elis Mesak Kayoi Alias Ley, dan keterangan
01955|Anak diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2026 sekitar pukul
01956|01.00 WIT Saksi XXX Alias XXX dan Korban XXX (Almarhum) sedang berada di
01957|Taman Patung Tujuh Suku untuk meminum minuman alkohol jenis bobok setelah
01958|membantu pekerjaan awak kapal Sabuk Nusantara 29 yang baru saja bersandar;
01959|Menimbang, bahwa Anak bersama dengan sdr. Yunias Yosepus Raubaba,
01960|sdr. Manembor Fredi Ayomi, sdr. Andre Kaka Romboari, Saksi Richardo Wayor
01961|
01962|Alias Riko di Kampung Bawai sedang meminum minuman alkohol jenis bobo lalu
01963|secara bersama-sama berjalan menuju Cina Tua dari untuk pulang ke rumah
01964|masing-masing;
01965|Menimbang, bahwa pada saat perjalanan menuju Cina Tua dan melewati
01966|Taman  Patung  tujuh,  Anak  melihat  Saksi  XXX  Alias  XXX  dan  Korban  XXX
01967|(Almarhum)  yang  sedang  minum  minuman  beralkohol  jenis  bobo  dan  sambil
01968|merokok;
01969|Menimbang, bahwa kemudian datanglah Anak dan sdr. Andre Rombaori
01970|menghampiri Saksi XXX Alias XXX dan Korban XXX (Almarhum) yang sedang
01971|duduk diatas meja warung kecil di samping Taman Patung Tujuh Suku;
01972|Menimbang, bahwa kemudian Anak meminta rokok kepada Saksi XXX
01973|Alias  XXX  namun  Saksi  XXX  Alias  XXX  menolak  dan  tidak  memberikannya
01974|kepada Anak;
01975|Menimbang,  bahwa  karena  sambil  dalam  pengaruh  alkohol  kemudian
01976|Anak memukul Saksi XXX Alias XXX dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali yang
01977|lalu dibalas oleh Korban XXX (Almarhum) dengan menendang anak dibagian
01978|dada;
01979|Menimbang, bahwa kemudian Anak memukul Korban XXX (Almarhum)
01980|dibagian mata dan bibir dan Anak kembali mendapat pukulan oleh Korban XXX
01981|(Almarhum) dibagian dada;
01982|Menimbang, bahwa Anak kemudian berteriak yang lalu didengar oleh sdr.
01983|Yunias  Yosepus  Raubaba,  sdr.  Manembor  Fredi  Ayomi  dan  Saksi  Richardo
01984|Wayor Alias Riko;
01985|Menimbang, bahwa setelah mendengar teriakan Anak lalu Korban XXX
01986|(Almarhum) pergi melarikan diri dan dikejar oleh Anak beserta dengan sdr. Yunias
01987|Yosepus Raubaba, sdr. Manembor Fredi Ayomi dan Saksi Richardo Wayor Alias
01988|Riko hingga keluar dari Taman Patung Tujuh Suku;
01989|Menimbang, bahwa benar Korban XXX (Almarhum) terjatuh ke tanah dan
01990|menerima tendangan dari Anak pada tubuh bagian punggung;
01991|Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak tersebut kondisi Korban XXX
01992|(Almarhum) mengalami luka-luka pada mata, bibir dan juga punggung;
01993|Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi, kondisi lokasi
01994|kejadian dalam keadaan tidak terlalu ramai dan ada masyarakat yang melihat
01995|kejadian tersebut;
01996|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian-uraian  pertimbangan
01997|sebagaimana  tersebut  diatas,  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Anak
01998|dengan  memukul  aksi  XXX  Alias  XXX  dan  Korban  XXX  (Almarhum)
01999|
02000|menggunakan tangan mengenai wajah Saksi Korban aksi XXX dan Korban XXX
02001|(Almarhum) serta pada saat Korban XXX (Almarhum) terjatuh di aspal lalu Anak
02002|juga  menendang  Korban  XXX  (Almarhum).  Selain  itu  perbuatan  tersebut
02003|dilakukan di depan Taman Patung 7 (tujuh) Suku yang merupakan tempat umum
02004|ada  2  (dua)  orang  yang  tidak  diketahui  identitasnya  yang  datang  untuk
02005|menghentikan tindakan dari Anak;
02006| Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  unsur  “ yang  dengan  terang-
02007|terangan atau di muka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan
02008|terhadap orang atau barang  ” seperti yang dimaksud dalam dakwaan tersebut
02009|telah terpenuhi;
02010|Ad.3 Unsur Mengakibatkan hancurnya barang atau mengakibatkan luka;
02011|Menimbang, bahwa  terhadap unsur “ mengakibatkan hancurnya barang
02012|atau  mengakibatkan  luka” merupakan  unsur  alternatif,  artinya  jika  salah  satu
02013|perbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka unsur ketiga ini telah terpenuhi
02014|menurut hukum
02015|Menimbang,  bahwa  setelah  adanya  kejadian  tersebut  diatas  lalu
02016|terhadap Saksi XXX Alias XXX dan Korban XXX dilakukan pemeriksaan oleh
02017|dokter di Rumah Sakit Umum Daerah Serui;
02018|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 445/VER-
02019|003/RS/2026 tanggal 28 Januari 2026, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
02020|Anthon G Fonataba, Sp. FM selaku dokter spesialis Forensik dan Medikolegal
02021|dengan kesimpulan pemeriksaan atas nama XXX ditemukan luka robek, memar
02022|dan pembengkakan pada bibir, luka-luka lecet pada kepala dan pinggang kiri
02023|serta gambaran roungen tampak pembengkakan jaringan dibawah kulit kepala
02024|sisi kiri akibat kekerasan tumpul dan luka luka;
02025|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/VER-
02026|002/RS/2026 tanggal 28 Januari 2026, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
02027|Anthon G Fonataba, Sp. FM selaku dokter spesialis Forensik dan Medikolegal
02028|dengan  kesimpulan  pemeriksaan  atas  nama  XXX  ditemukan  memar  dan
02029|pembengkakan pada mata kanan akibat kekerasan tumpul;
02030|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum sebagaimana
02031|tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak dengan memukul
02032|Saksi  XXX  Alias  XXX  dan  Korban  XXX  (Almarhum)  menggunakan  tangan
02033|mengenai wajah Saksi Korban aksi XXX dan Korban XXX (Almarhum) serta pada
02034|saat Korban XXX (Almarhum) terjatuh di aspal lalu Anak juga menendang Korban
02035|
02036|XXX (Almarhum) yang mana  telah mengakibatkan luka yang dialami oleh aksi
02037|XXX Alias XXX dan Korban XXX (Almarhum);
02038|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  unsur  “mengakibatkan  hancurnya
02039|barang  atau  mengakibatkan  luka”  seperti  yang  dimaksud  dalam  dakwaan
02040|tersebut telah terpenuhi;
02041|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  262 ayat (2)
02042|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
02043|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
02044|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
02045|dakwaan alternatif ketiga;
02046|Menimbang bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanya
02047|hal-hal yang  dapat menghapuskan pertanggungjawaban  pidana, baik  sebagai
02048|alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu  bertanggung
02049|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah;
02050|Menimbang bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum pada pokoknya
02051|menuntut agar anak dijatuhi pidana penjara 2 (dua) tahun potong masa tahanan;
02052|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Anak
02053|melalui Advokatnya dalam pembelaannya menyampaikan pada pokoknya tidak
02054|sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  mengenai  pemidanaan  dan
02055|memohon supaya Anak diberi hukuman seringan-ringannya dengan berjanji tidak
02056|akan mengulangi perbuatannya lagi dan anak ingin melanjutkan pendidikan;
02057|Menimbang bahwa di persidangan Advokat menyampaikan jika keluarga
02058|Anak telah bertemu dengan keluarga Korban XXX (Almarhum) dan telah sepakat
02059|untuk  memberikan  uang  duka  sejumlah  Rp  300.000.000,00  (tiga  ratus  juta
02060|rupiah)  kepada  keluarga  Korban  XXX  (Almarhum)  yang  diwujudkan  dengan
02061|dibuatnya surat penyataan antara keluarga anak dengan keluarga Korban XXX
02062|(Almarhum)  sehingga  disini  muncul  tanggungjawab  Anak  untuk  memperbaiki
02063|hubungan yang ditimbulkan akibat perbuatannya dan sebagai bentuk ungkapan
02064|penyesalan dari Anak, maka Hakim berpendapat karena telah terdapat bentuk
02065|tanggung jawab dari Anak untuk memulihkan hubungan antara Anak dan pihak
02066|korban dengan demikian Hakim memandang hal-hal tersebut sebagai bagian dari
02067|momentum untuk memulihkan suatu keadaan;
02068|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  orang  tua/wali  Anak  juga
02069|menyampaikan  kesanggupannya  untuk  membina  Anak  agar  tidak  lagi
02070|mengulangi perbuatannya serta bersedia mendidik Anak agar menjadi lebih baik
02071|kedepannya;
02072|
02073|Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Penelitian Kemasyarakatan yang
02074|dilakukan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Jayapura terhadap Anak telah
02075|merekomendasikan  agar  Anak  “dijatuhi  hukuman  yang  seringan-ringannya”
02076|dengan alasan Anak dapat dibina lebih baik lagi dengan harapan di masa yang
02077|akan datang Anak memiliki masa depan yang cerah;
02078|Menimbang  bahwa  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  yang  dilakukan
02079|Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Jayapura diketahui bahwa kondisi Anak
02080|yang  tidak  mendapatkan  pengawasan  secara  optimal  dari  orang  tua  Anak
02081|dikarenakan ayah dari Anak yang berada di penjara terkait perkara narkotika jenis
02082|ganja dan ibu dari Anak yang sibuk berjaga di kios untuk mencukupi kebutuhan
02083|keluarga  sehingga  sering  dimanfaatkan  oleh  Anak  untuk  melalaikan  nasihat
02084|orangtua;
02085|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
02086|diatas  maka berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa
02087|Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  melakukan  kekerasan  terhadap
02088|orang yang menyebabkan luka sebagaimana diatur dalam Pasal  262 ayat (2)
02089|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
02090|Pidana,  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  mengenai  hal-hal  terkait
02091|pemidanaan yang layak untuk Anak;
02092|Menimbang  bahwa  dalam  Pasal  36  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun
02093|2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana disebutkan bahwa setiap
02094|orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  Tindak  Pidana  yang
02095|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan. Perbuatan yang dapat dipidana
02096|merupakan Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan Tindak
02097|Pidana  yang  dilakukan  karena  kealpaan  dapat  dipidana  jika  secara  tegas
02098|ditentukan dalam peraturan perundang-undangan;
02099|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat
02100|yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatan yang mana
02101|terhadap perbuatan yang dilakukan tersebut menurut  Memorie Van Toelicting
02102|(MvT) seseorang yang melakukannya harus menghendaki perbuatan itu serta
02103|harus mengerti akan akibat dari perbuatannya;
02104|Menimbang bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya 3 (tiga)
02105|tingkatan atau bentuk kesengajaan, yaitu:
02106|- Kesengajaan  sebagai  maksud,  yaitu  merupakan  kehendak  atau  tujuan
02107|yang diinginkan oleh si pembuat;
02108|- Kesengajaan  sebagai  kepastian,  yaitu  merupakan  keinsyafan  dari  si
02109|pembuat akan kepastian adanya suatu akibat dari perbuatannya;
02110|
02111|- Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu merupakan keinsyafan dari si
02112|pembuat akan kemungkinan adanya suatu akibat dari perbuatannya;
02113|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis, perbuatan Anak
02114|didahului dengan niat yang pada akhirnya diwujudkan dalam suatu perbuatan
02115|berupa melakukan pemukulan dan penendangan terhadap Saksi XXX Alias XXX
02116|dan Korban XXX (Almarhum) dan menyebabkan luka-luka, yang mana perbuatan
02117|Anak tersebut termasuk dalam bentuk kesengajaan sebagai kemungkinan, serta
02118|tidak ditemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
02119|pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, serta Terdakwa
02120|mampu  bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
02121|dijatuhi pidana
02122|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  3  Undang-
02123|Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  (UU
02124|SPPA),  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum  adalah  anak  yang  berkonflik
02125|dengan hukum sebagaimana halnya dalam perkara a quo;
02126|Menimbang bahwa menurut Pasal 2 huruf d UU SPPA, sistem peradilan
02127|pidana  anak  harus  dilandasi  oleh  prinsip  kepentingan  terbaik  anak,  serta
02128|bertujuan  untuk  menjamin  perlindungan  terhadap  anak  dari  segala  bentuk
02129|perlakukan yang merugikan tumbuh kembangnya;
02130|Menimbang  bahwa  Pasal  3  UU  SPPA  menegaskan  tujuan  sistem
02131|peradilan pidana anak, yaitu:
02132|1. Melindungi Anak yang berhadapan dengan hukum
02133|2. Menjamin  bahwa  Anak  yang  bergadapan  dengan  hukum  diperlakukan
02134|secara manusiawi sesuai dengan kebutuhan anak seusianya;
02135|3. Mencegah Anak dari perampasan kemerdekaan;
02136|4. Mendorong Anak untuk bertanggung jawab atas perbuatannya;
02137|5. Melakukan intervensi yang positif terhadap Anak tanpa labelling;
02138|6. Menghindarkan Anak dari proses peradilan pidana;
02139|7. Mencegah Anak mengulangi tindak pidana;
02140|8. Menjamin tumbuh kemabnag Anak secara optimal;
02141|9. Memperkuat peran serta masyarakat; dan
02142|10.Menanamkan rasa tanggung jawab kepada Anak;
02143|Menimbang  bahwa  penahanan  terhadap  Anak  hanya  dapat  dilakukan
02144|sebagai  bentuk  upaya  terakhir  (ultimum  remedium)  dan  untuk  jangka  waktu
02145|sesingkat-singkatnya,  dengan  pertimbangan  bahwa  tujuan  pemidanaan  anak
02146|lebih bersifat edukatif, bukan cenderung represif yang kontra produktif terhadap
02147|perkembangan anak;