01446|yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
01447|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ;
01448|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  korban  tindak  pidana
01449|perdagangan orang adalah seseorang yang mengalami penderitaan psikis, mental,
01450|fisik,  seksual,  ekonomi  dan  atau  sosial  yang  diakibatkan  tindak  pidana
01451|perdagangan orang ;
01452|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  menerima  bayaran  adalah
01453|menerima suatu imbalan atau timbal balik karena telah memberikan, melakukan,
01454|atau tidak melakukan sesuatu dari pihak yang menawarkan suatu imbalan ;
01455|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Eksploitasi  adalah  tindakan
01456|dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
01457|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
01458|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
01459|reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum  memindahkan  atau  mentransplantasi
01460|organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan
01461|
01462|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01463|immateriil ;
01464|Menimbang, bahwa secara tersirat /“explicit” terdapat perbuatan melawan
01465|hukum secara formil materil dan ada sifat kesengajaan dengan tujuan/Opzet als
01466|oogmerk  dari  pelaku  yang  melakukan  serangkaian  perbuatan  dengan  tujuan
01467|mendapatkan keuntungan secara materil dengan melakukan eksploitasi terhadap
01468|korban walaupun tidak disebutkan dalam unsur ini ;
01469|Menimbang,  bahwa  perbuatan  pidana  dalam  unsur  ini  dapat  dilakukan
01470|secara  aktif  maupun  pasif  oleh  pelaku  yang  maksudnya  aktif  dapat  dilakukan
01471|dengan  inisiasi  pelaku  itu  sendiri  atau  pasif  yakni  bukan  atas  inisiasi  pelaku
01472|melainkan atas kehendak orang lain ;
01473|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frase “wilayah negara Republik
01474|Indonesia”  menunjukkan  tempat  kejadian/locus,  dimana  pasal  ini  hanya  dapat
01475|dikenakan  kepada  pelaku  Tindak  Pidana  Pemberantasan  Perdagangan  orang
01476|yang melakukan di wilayah Indonesia baik itu warga negara Indonesia/Indonesia
01477|citizen maupun warga negara asing ;
01478|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  yang  terungkap
01479|dipersidangan yaitu Terdakwa Yusril Abas Alias Dika diminta saksi korban H F Q F.
01480|Quylo melayani tamu laki laki untuk melakukan Hubungan badan suami istri / sex
01481|terjadi  pada  hari  Sabtu  tanggal  02  Nopember  2024  sekitar  pukul  00.13  Wit
01482|bertempat di Hotel Forum Kamar Nomor 303, yang beralamtkan di Kel. Gamalama
01483|Kec. Ternate Tengah Kota Ternate ;
01484|Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 November 2024 sekitar pukul
01485|00.00 tiba-tiba sdr. FAHMI chat di WhatApp (WA) Terdakwa dengan bahasa “Dika
01486|ada  dimana?  Dika  ada  teman  perempuan,  bantu  Saudara  Fahmi  carikan
01487|perempuan satu untuk layani saya” lalu Terdakwa menjawab tidak ada namun
01488|Saudara FAHMI terus mendesak sampai 3 (tiga) kali dan mengatakan minta tolong
01489|karena besok pagi ia akan berangkat ke Sofifi dan akhirnya pada saat itu Terdakwa
01490|ingat  pesan  korban  kepada  Terdakwa  untuk  dicarikan  tamu  laki-laki,  langsung
01491|malam itu Terdakwa menghubungi korban melalui WA dan menawarkan kepada
01492|korban bahwa ada laki-laki cari perempuan untuk layani dia, dan korban menjawab
01493|bisa  dengan  harga  Rp800.000,00  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  dan  korban
01494|menanyakan “main dimana” dan Terdakwa menjawab “nanti Saksitanyakan dulu”
01495|lalu Terdakwa menghubungi sdr. FAHMI dan ia mengatakan nanti ia yang buka
01496|kamar, beberapa saat kemudian sdr. FAHMI menjemput Terdakwa di depan jalan
01497|tempat  tinggal  Terdakwa  dan  pergi  bersama  sdr.  FAHMI  ke  hotel  Forum  dan
01498|meminta Terdakwa untuk memesan kamar hotel dengan alasan lupa membawa
01499|
01500|KTP.  Selanjutnya  Terdakwa  memesan  kamar  hotel  Forum  dan  mendapatkan
01501|kamar 303, kemudian Saudara FAHMI menunggu di dalam mobil dan Terdakwa
01502|masuk ke kamar hotel 303 dan menyuruh korban untuk datang ke hotel. Beberapa
01503|saat  kemudian  korban  datang  dan  masuk  ke  kamar  303  dan  Terdakwa
01504|memberikan uang dari sdr. FAHMI sebanyak Rp800.000,00 (delapan ratus ribu
01505|rupiah)  dan  korban  memberikan  uang  rokok  kepada  Terdakwa  sejumlah
01506|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa turun ke bawah dan di
01507|depan hotel Terdakwa ditangkap petugas kepolisian;
01508|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, telah terpenuhi ;
01509|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-
01510|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01511|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01512|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  “Perdagangan
01513|Orang” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
01514|Meimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
01515|yang pada pokonya  tidak sependapat dengan lamanya tuntutan Jaksa Penuntut
01516|Umum yang menuntut terdakwa dihukum penjara selama 3 Tahun dikurangi masa
01517|penahanan dan denda sejumlah Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah)
01518|subsider 3 bulan kurungan , karena tuntutan penuntut umum terhadap terdakwa
01519|dirasa  sangat  berat,  sehingga  kami  penasehat  hukum  terdakwa  memohon
01520|keringanan kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
01521|menjatuhkan  putusan  yang seadil-adilnya sesuai  dengan  kesalahan  yang  telah
01522|diperbuat oleh Terdakwa dan kami selaku penasehat hukum Terdakwa mengetuk
01523|hati nurani Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar sudi kiranya memutus
01524|Para Terdakwa  dengan hukuman penjara yang seringan-ringannya , jika Majelis
01525|Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil - adilnya  sehingga apabila
01526|terdakwa telah selesai melaksanakan tanggung jawabnya nanti dapat melanjutkan
01527|kehidupannya menjadi lebih baik lagi dari  pada sebelumnya. Penasehat Hukum
01528|Para Terdakwa menyampaikan hal – hal yang meringankan bagi diri terdakwa agar
01529|menjadi  pertimbangan  bagi  Majelis  Hakim  dalam  menjatuhkan  putusan  yaitu
01530|sebagai berikut;
01531|1. Bahwa Terdakwa mengakui, koorpratif dan menyesali perbuatannya selama
01532|penyelidikan dan persidangan.
01533|2. Bahwa Terdakwa persikap sopan selama proses persidangan
01534|3. Bahwa  Terdakwa telah menunjukan penyesalannya yang sunguh-sungguh
01535|dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;
01536|4. Bahwa Para Terdakwa mempunyai tanggungjawab keluarga
01537|
01538|Menimbang,bahwa  mengenai  Nota  pembelaan  yang  disampaikan  oleh
01539|Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan yang pada pada pokoknya memohon
01540|kepada Majelis Hakim agar menghukum Terdakwa yang seringan – ringannya,
01541|dengan  pertimbangan  Terdakwa  menyesali  dan  mengakui  perbuatannya  dan
01542|berjanji tidak akan mengulanginya lagi, Terdakwa tidak pernah dihukum,  Majelis
01543|Hakim akan mengambil alih dan mempertimbangkan dan memperhatikan keadaan
01544|– keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan Tersebut tersebut
01545|di bawah ini ;
01546|Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai hal-hal yang dapat
01547|menghapuskan  kesalahan  baik  alasan pemaaf maupun  alasan pembenar  oleh
01548|karena  itu  Terdakwa  mampu  bertanggung  jawab  atas  perbuatan  yang
01549|dilakukannya maka sudah sepantasnya Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal
01550|dengan perbuatannya dan oleh karena ancaman pidana dalam Undang-Undang
01551|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang bersifat kumulatif, maka selain
01552|pidana penjara, Terdakwa juga dijatuhi pidana  denda  yang akan ditetapkan di
01553|dalam amar putusan;
01554|Menimbang  bahwa  keadilan  merupakan  salah  satu  tujuan  hukum.
01555|Memang tujuan hukum bukan hanya keadilan, melainkan juga kepastian hukum
01556|dan  kemanfaatan.  Idealnya,  hukum  dapat  mengakomodasi  ketiganya.  Namun,
01557|hakikat hukum bertumpu pada ide keadilan dan kekuatan moral. Ide keadilan tidak
01558|pernah lepas dari kaitan hukum, sebab membicarakan hukum jelas atau samar-
01559|samar senantiasa merupakan pembicaraan mengenai keadilan;
01560|Menimbang bahwa kaidah hukum yang mengandung nilai-nilai keadilan
01561|akan memudahkan bagi hakim dalam menjatuhkan putusannya, karena dengan
01562|integrasi moral yang tinggi dapat menerapkan kaidah hukum tersebut. Namun, jika
01563|kaidah hukumnya samar bagi hakim, maka terbuka peluang untuk menjatuhkan
01564|putusan  berdasarkan  keadilan  dengan  menggali  nilai-nilai  hukum  yang  hidup
01565|dalam masyarakat;
01566|Menimbang  bahwa  Hakim  sebagai  penegak  hukum  memiliki  peran
01567|melakukan penemuan hukum terhadap kasus yang ditangani. Penemuan hukum
01568|ini sepatutnya harus memperhatikan dari fakta-fakta hukum konkret yang terjadi
01569|(das sein) yang kemudian fakta konkret tersebut kemudian dipadankan lagi pada
01570|proses  aturan  hukum  yang  baik  ( das  sollen )  untuk  dapat  menciptakan
01571|pertimbangan serta kesimpulan putusan;
01572|Menimbang  bahwa  kebebasan  hakim  dalam  mengadili  perkara  pidana
01573|yang perlu mendapat jaminan perlindungan agar tidak ada intervensi kekuasaan
01574|
01575|dan kepentingan, jaminan hukum terhadap kebebasan hakim dalam menjalankan
01576|tugas peradilan dijamin dalam Konstitusi Negara Indonesia dan undang-undang;
01577|Menimbang bahwa setiap undang-undang pada dasarnya dibentuk secara
01578|universal dan berlaku umum ( in abstracto) maka peraturan perundang-undangan
01579|pada saat diterapkan dapat menemui hambatan, sehingga dengan sendirinya perlu
01580|adanya upaya harmonisasi antara aspek normatif dengan aspek implementatif.
01581|Hakim  sebagai  pihak  yang  mempunyai  otoritas  untuk  menerapkan  dan
01582|mengimplementasikan undang-undang mempunyai tanggung jawab yang besar
01583|dalam implementasinya;
01584|Menimbang  bahwa  dari  Undang-undang  tentang  Tindak  pidana
01585|Perdagangan orang yang di dalamnya memuat ancaman minimum khusus, tidak
01586|ditemukan  adanya  satu  klausul  pun  yang  mengatur  mengenai  kemungkinan
01587|penjatuhan pidana di bawah ancaman minimum khusus dalam hal ditemukan fakta
01588|bahwa bobot dan kadar kesalahan seorang Terdakwa yang sangat kecil;
01589|Menimbang  bahwa  dengan  mempertimbangkan  perbuatan  Terdakwa
01590|secara kontekstual, proses mengkualifisir perbuatannya akan tepat, menyeluruh,
01591|dan  tidak  sekadar  secara  tekstual  menghubungkan  perbuatan  dengan  kalimat
01592|dalam Undang-undang tentang Tindak pidana Perdagangan orang ;
01593|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa
01594|unsur “menguasai” dalam rumusan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 21
01595|Tahun  2007  tentang  perdagangan  orang  masih  harus  dibuktikan  lebih  lanjut
01596|mengenai mens rea ataupun tujuan dari Terdakwa dari perbuatan mengekploitasi
01597|orang tersebut, apakah hanya kehendak dirinya sendiri, atau ada atau kendak dari
01598|orang lain ;
01599|Menimbang bahwa menurut Harifin Tumpa, prinsip kepastian hukum tetap
01600|harus dikedepankan oleh para penegak hukum khususnya hakim dan hanya dalam
01601|hal-hal yang eksepsional, penyimpangan terhadap suatu peran hukum yang telah
01602|ada dapat dilenturkan penafsirannya, karena hakim bukan hanya corong undang-
01603|undang ( la bouche de la loi ) melainkan wajib mencari nilai-nilai keadilan dalam
01604|penerapan  hukum  yang  progresif dan  responsif. Kaidah  bahwa penyimpangan
01605|terhadap  hukum  tertulis  merupakan  hal  eksepsional  membawa  makna  bahwa
01606|penyimpangan tersebut tidak berlaku umum dan seolah-olah menggantikan kaidah
01607|yang telah diatur dalam undang-undang. Oleh karena hakim bukan pembentuk
01608|undang-undang,  maka  hal  yang  sifatnya  eksepsional  tersebut  hanya  berlaku
01609|secara kasuistis;
01610|
01611|Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam
01612|menentukan kualifikasi tindak pidana tetap harus mengacu kepada surat dakwaan,
01613|namun  ternyata  setelah  mempertimbangkan  keseluruhan  fakta  persidangan
01614|diketahui  bahwa  Terdakwa  adalah  orang  yang  hendak  memanfaatkan  dan
01615|memperoleh persetujuan dari orang lain yang memegang kendali atas orang lain
01616|untuk tujuan mengekploitasi orang, yakni dari fakta dipersidangan berdasarkan
01617|keterangan  saksi  korban  maupun  keterangan  terdakwa  yang  pada  pokonya
01618|sebelum  terjadinya  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  saksi  korban
01619|sebelumnya  meminta  dicarikan  tamu  untuk  melayani  sebagai  Penjaja  seks
01620|komersial  (PSK)  karena  Profesi  Saksi  Korban  sebagai  PSK  dan  selanjutnya
01621|Terdakwa ada dihubungin saudara Fahmi dan yang menyatakan minta dicarikan
01622|Perempuan  lalu  Terdakwa  menghubungi  saksi  korban  kemudian  memboking
01623|kamar di Hotel Forum Gamalama dan saudara Fahmi membayar Rp800.000,00
01624|(delapan ratus ribu rupiah) untuk di kasih ke korban sedangkan Terdakwa dikasih
01625|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga kesalahan tidak hanya ditimpakan
01626|kepada Terdakwa semata tetapi ada peran dari Korban dan Saudara Fahmi yang
01627|menurut saksi korban baru pertama kali dengan Terdakwa melakukannya untuk
01628|minta dicarikan pelanggan sehingga dengan memperhatikan asas proporsionalitas
01629|Majelis  Hakim akan mempertimbangkan rasa keadilan dari pihak korban dengan
01630|mempertimbangkan  pula  di  persidangan  sehingga  dengan  tidak
01631|mengesampingkan sifat dan tujuan penjatuhan pidana kepada Terdakwa sebagai
01632|upaya edukatif agar dikemudian hari  Terdakwa  dapat memperbaiki perilakunya
01633|maka Majelis Hakim tetap akan menggunakan kualifikasi sebagaimana disebut
01634|dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak
01635|Pidana  perdagangan  orang,  tetapi  dengan  menyimpangi  ketentuan  minimum
01636|khususnya, sehingga pemidanaan sebagaimana disebutkan dalam Amar Putusan
01637|merupakan  pemidanaan  yang  paling  tepat  dan  dirasa  adil  bagi  kesalahan
01638|Terdakwa, yang juga diharapkan dengan waktu tersebut dapat menjadi pelajaran
01639|bagi Terdakwa agar jera terhadap perbuatan pidana, khususnya berkaitan dengan
01640|Kejahatan Perdagangan orang ;
01641|Menimbang  bahwa  cara  pandang  hakim  yang  berpendirian  untuk
01642|menjatuhkan pidana di bawah minimum khusus dengan mengesampingkan nilai
01643|kepastian  hukum  demi  untuk  tercapainya  keadilan  substantif yang  diyakininya,
01644|bersesuaian  dengan  teori  prioritas  ( priority  principle)  yang  dikemukakan  oleh
01645|Gustav  Radbruch,  yakni  nilai  keadilan  berada  di  urutan  pertama,  selanjutnya
01646|kemanfaatan, dan ketiga barulah nilai kepastian hukum ;
01647|
01648|Menimbang,  bahwa  selain  itu  dalam  perkara  ini  Saksi  Korban
01649|dipersidangan tidak meminta Restitusi kepada Terdakwa dan membenarkan surat
01650|pernyataan tertanggal 24 Februari 2025 tentang tidak akan meminta Restitusi ;
01651|Menimbang bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara maka terhadap
01652|Terdakwa juga akan dijatuhkan pidana denda yang besarnya adalah sebagaimana
01653|disebutkan dalam amar putusan berikut dan dengan mengacu pada ketentuan
01654|Pasal  25  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Tindak  pidana
01655|Perdagangan orang , jika dijatuhkan hukuman denda dan denda tidak dibayar,
01656|maka akan diganti dengan hukuman Kurungan yang lamanya akan disebutkan
01657|sebagaimana dalam amar putusan ;
01658|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  diri  Terdakwa  telah
01659|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan
01660|Pasal 22 ayat  (4) KUHAP, lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan
01661|penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01662|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  tidak  ada  alasan  untuk  mengeluarkan
01663|Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) KUHAP, Terdakwa
01664|harus tetap berada dalam tahanan;
01665|Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :
01666|- 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Tamu Hotel Forum A.n Yusril Abas
01667|Tanggal 01 Nopember 2024 ;
01668|- 1 (satu) lembar Bill / Nota Hotel Forum ;
01669|- 3 (tiga) lembar Print Out Chating / Sreen Shot.
01670|Yang  telah  disita  karena  sudah  tidak  diperlukan  lagi  maka  di  haruslah
01671|musnahkan
01672|- 7 (Tujuh) lembar uang pecahan Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah).
01673|Yang  telah  disita  dari  tangan  saksi  korban  H  F  Q  F.  Quylo  maka  di
01674|kembalikan kepada saksi korban H F Q F. Quylo
01675|- 3 (tiga) Lembar Uang pecahan Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah).
01676|- 1 (satu) buah HandPhone merk Vivo warna Hitam.
01677|yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis maka
01678|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.
01679|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 222 KUHAP
01680|karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana,  maka  harus  pula
01681|dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkan dalam
01682|amar putusan;
01683|
01684|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka
01685|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01686|meringankan;
01687|Keadaan  yang  memberatkan :
01688|- Perbuatan  Terdakwa  meresahkan  masyarakat  dan  tidak  ada  itikad  baik
01689|Terdakwa.
01690|- Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.
01691|Keadaan yang meringankan :
01692|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.
01693|- Terdakwa  mengakui  terus  terang  perbuatannya  sehingga  memperlancar
01694|jalannya persidangan.
01695|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.
01696|- Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaiki perilakunya;
01697|Menimbang,  bahwa  dengan  mengingat  hal-hal  yang  memberatkan  dan
01698|meringankan tersebut, putusan yang dijatuhkan ini telah dipandang patut dan adil
01699|untuk  memberi  pelajaran  kepada  terdakwa  dan  diharapkan  dapat  mencegah
01700|perbuatan sejenisnya yang akan di dilakukan oleh orang lain;
01701|
01702|MENGADILI :
01703|1. Menyatakan Terdakwa Yusril Abas Alias Dika tersebut diatas, terbukti secara
01704|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan Orang”
01705|sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
01706|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
01707|selama 1 (satu) tahun dan denda Sejumlah Rp1 20.000.000,00 (seratus  dua
01708|puluh  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar
01709|maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01710|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
01711|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01712|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01713|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01714|- 1  (satu)  lembar  Foto  Copy  Buku  Tamu  Hotel  Forum  A.n  Yusril  Abas
01715|Tanggal 1 Nopember 2024.
01716|- 1 (satu) lembar Bill / Nota Hotel Forum.
01717|
01718|- 3 (tiga) lembar Print Out Chating / Sreen Shot.
01719|Dimusnahkan.
01720|- 7 (Tujuh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).
01721|Dikembalikan kepada saksi korban H F Q.
01722|-  3 (tiga Lembar Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).
01723|- 1 (satu) buah HandPhone merk Vivo warna Hitam.