00241|uang tips yang didapatkan dari tamu serta apabilah ada tamu mengajak
00242|melakukan hubungan badan dengan tarif paling rendah sebesar RP . 250.000,-
00243|(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan di potong sewa kamar senilai Rp 50.000
00244|(Lima Puluh Ribu Rupiah) setiap satu kali sewa untuk satu kali berhubungan;
00245|T erhadap keterangan saksi, T erdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar
00246|seluruhnya;
00247|
00248|Menimbang bahwa T erdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00249|pada pokoknya sebagai berikut:
00250|- Bahwa benar tempat penyediaan kamar dan PSK (Pekerja Seks Komersil)
00251|untuk melakukan hubungan badan tersebut yaitu Kedai Sate Biawak Mamah Harry
00252|yang berlokasi di Desa Sukahaji Blok Ganyong Kec. Patrol Kab. Indramayu adalah
00253|milik T erdakwa yang berdiri diatas lahan PU Bina Marga;
00254|- Bahwa benar T erdakwa menyediakan sebanyak 3 (tiga) kamar diantaranya 2
00255|(dua) kamar untuk tempat melakukan hubungan badan dengan PSK (Pekerja
00256|Seks Komersil), dan 1 (satu) kamar untuk gudang;
00257|- Bahwa benar Sdri. SAKSI 2 Penduduk Desa Ganeas Kec. Ganeas Kab.
00258|Sumedang dan SAKSI 3 Penduduk Desa Lebaklarang Kec. Maja Kab. majalengka
00259|adalah PSK yang bekerja di Kedai sate biawak mamah harry milik tersangka;
00260|- Bahwa benar T erdakwa tidak pernah memasang tarif untuk setiap tamu
00261|melakukan hubungan badan dengan PSK di Kedai Sate Biawak Mamah Harry,
00262|Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00263|
00264|akan tetapi tarif tersebut dipasang oleh (Pekerja Seks Komersil) yang bekerja di
00265|Kedai tersebut;
00266|- Bahwa  benar T erdakwa memberikan  harga  sewa  kamar  sebesar  Rp.
00267|50.000,-(lima puluh ribu rupiah) untuk PSK dan tamu yang akan berhubungan
00268|badan;
00269|- Bahwa benar pada saat diamankan 1 (satu) orang PSK (Pekerja Seks
00270|Komersil) sedang berada di didalam kamar berdua dengan seorang tamu laki-laki
00271|sedang berhubungan badan;
00272|- Bahwa benar di Kedai Sate Biawak Mamah Harry tersebut berupa ruangan
00273|dengan ukuran 5 x 5 m untuk tempat minum-minuman dan karaoke maupun joget-
00274|jogetan mendengar musik dan kamar sebanyak 3 (tiga) kamar. Dengan 2 (dua)
00275|kamar untuk berhubungan badan dengan PSK dan 1 (satu) kamar untuk gudang
00276|dengan fasilitas kasur dan bantal dan ruang keluarga untuk tersangka istirahat;
00277|- Bahwa benar yang melatarbelakangi atau yang menjadi maksud dan tujuan
00278|tersangka membuka Kedai dan menyediakan kamar serta PSK (Pekerja Seks
00279|Komersil)  tersebut  untuk  mendapatkan  keuntungan  yang  dimana  keuntungan
00280|tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari, dikarenakan
00281|T erdakwa tidak memiliki pekerjaan yang menetap;
00282|
00283|Menimbang bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00284|berikut:
00285|1. 1 (satu) potong kain Spray warna merah muda bertuliskan L.O.L Surprise;
00286|2. 1 (satu) potong sarung bantal berwarna merah bertuliskan L.O.L Surprise;
00287|3. 1 (satu) Pak Tisu warna merk Nice;
00288|4. Uang tunai Rp. 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah);
00289|5. 1 (satu) buah kondom bekas pakai;
00290|
00291|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi yang  saling
00292|bersesuaian,  keterangan  terdakwa,  dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00293|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00294|1. Bahwa awal mulanya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat
00295|di T ahun 2014 T erdakwa mengontrak sebuah bangunan warung yang berdiri diatas
00296|tanah milik Dinas PU Bina Marga Kabupaten Indramayu, selanjutnya T erdakwa
00297|menjual minuman kopi, tea jus serta jajanan lainnya hingga kemudian pada sekitar
00298|T ahun  2019  T erdakwa  membeli  bangunan  warung  tersebut  dan  menambah
00299|jualannya tersebut yaitu sate biawak hingga kedai atau warung tersebut banyak
00300|dikunjungi  oleh  masyarakat,  seiring  berjalannya  waktu  para  pengunjung
00301|menanyakan minuman beralkohol kepada T erdakwa hingga kemudian T erdakwa
00302|memenuhi permintaan pengunjung tersebut dan menjual beberapa botol minuman
00303|Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00304|
00305|beralkohol jenis anggur kolesom kemudian T erdakwa menyediakan tempat musik
00306|atau sound system yang mengiringi para pengunjung untuk berjoget, hingga para
00307|pengunjung  menanyakan  perempuan  pekerja  seks  komersial  (PSK)  untuk
00308|menemani  para  pengunjung  minum  minuman  keras  sekaligus  melakukan
00309|hubungan badan, atas hal tersebut T erdakwa yang ingin menambah keuntungan
00310|dari usahanya tersebut kemudian T erdakwa merekrut 2 (dua) orang perempuan
00311|Pekerja Seks Komersial (PSK) yaitu saksi 2 dan saksi 3  yang bertugas menemani
00312|tamu untuk minum minuman keras di kedai milik T erdakwa hingga melayani para
00313|tamu yang ingin melakukan hubungan badan dengan tarif yang telah ditentukan
00314|sekitar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) hingga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu
00315|rupiah) yang dipotong untuk membayar sewa kamar kepada T erdakwa sebesar
00316|Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
00317|2. Bahwa T erdakwa menyediakan bangunan kedai sate biawak Mamah Harry
00318|yang berada di  Kabupaten Indramayu dengan fasilitas ruangan berukuran 5x5
00319|meter untuk minum – minuman beralkohol sambil mendengarkan musik maupun
00320|berjoget, serta kamar sebanyak 3 (tiga) buah dengan 2 (dua) kamar merupakan
00321|tempat untuk melakukan hubungan badan antara para tamu dengan para PSK
00322|dengan ukuran 2,5 x 3 meter dengan fasilitas kasur dan bantal, serta 1 (satu)
00323|kamar  untuk  gudang  kemudian  ada  ruang  keluarga  untuk  tempat  istirahat
00324|T erdakwa sekaligus ada tempat untuk membakar sate biawak yang letaknya di
00325|depan bangunan;
00326|3. Bahwa T erdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil menyewa kamar untuk
00327|melakukan hubungan badan tersebut sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00328|sedangkan dari menjual minuman keras mendapatkan keuntungan sebesar Rp.
00329|10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per botolnya;
00330|4. Bahwa  pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2024 s ekira pukul 01.30 Wib
00331|petugas  Kepolisian  dari  Polsek  Patrol  yaitu  saksi  4  bersama  saksi  1   saat
00332|melaksanakan tugas Patroli kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat
00333|bahwa di kedai sate biawak milik T erdakwa selain menjual sate biawak juga
00334|dijadikan sebagai tempat prostitusi, sehingga  saksi 4 bersama  saksi 1   menuju
00335|tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan hingga akhirnya berhasil
00336|melakukan penggerebegan pada kedai tersebut, dimana dalam sebuah kamar
00337|terdapat seorang Pekerja Seks Komersial (PSK) yaitu saksi 2 sedang melakukan
00338|hubungan  badan  dengan  seorang  tamu  yang  bernama  saksi  ROBIYANTO,
00339|kemudiansaksi 4 bersama  saksi 1  berhasil  mengamankan T erdakwa selaku
00340|pemilik kedai tersebut bersama para Pekerja Seks Komersial (PSK) yaitu saksi 2
00341|dan saksi 3  serta seorang tamu bernama saksi ROBIYANTO berikut barang
00342|Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00343|
00344|buktinya,  kemudian  membawanya  ke  kantor  Polsek  Patrol  untuk  dilakukan
00345|pemeriksaan lebih lanjut;
00346|5. Bahwa  T erdakwa dalam menyewakan kamar untuk para tamu yang ingin
00347|melakukan hubungan badan dengan para PSK yang telah disediakannya tersebut
00348|tidak  memiliki  ijin  dari  pihak  yang  berwenang, namun  tujuan  T erdakwa  ingin
00349|mendapatkan  keuntungan  dengan  penghasilan  yang  diperoleh  sekitar  Rp.
00350|200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya;
00351|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00352|
00353|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00354|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan
00355|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00356|Menimbang bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00357|dakwaan tunggal Pasal 296 KUHPidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut: 
00358|1. Barang siapa;
00359|2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh
00360|orang  lain  dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya  sebagai  pencarian  atau
00361|kebiasaan;
00362|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00363|mempertimbangkan sebagai berikut:
00364|Ad.1. Barang siapa;
00365|Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsur
00366|“barang siapa” adalah setiap subjek hukum perorangan/ pribadi (Natuurlijke Persoon)
00367|maupun badan hukum  (Recht Persoon)  sebagai pengemban atau pemegang hak
00368|dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh
00369|peraturan perundang-undangan yang berlaku;
00370|Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta hukum hasil
00371|persidangan dari keterangan Saksi-saksi dan keterangan T erdakwa maupun barang
00372|bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan maka yang dimaksud “barang
00373|siapa”  telah  menunjuk  kepada  subyek  hukum  orang  yaitu  T erdakwa   dimana
00374|T erdakwa membenarkan identitas sebagaimana didalam dakwaan Penuntut umum
00375|sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau
00376|pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
00377|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  dengan
00378|demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “barang siapa” telah terpenuhi;
00379|Ad.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00380|oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00381|kebiasaan;
00382|Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00383|
00384|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “dengan  sengaja”
00385|(opzettelijk  atau  met  opzet) tidak  ada  penjelasan  dalam  Kitab  Undang-Undang
00386|Hukum Pidana. akan tetapi dalam penjelasan Memorie van T oechlichting (MvT) yang
00387|dimaksud  dengan  kesengajaan  (opzet) yaitu  menghendaki  dan  mengetahui
00388|terjadinya tindak pidana beserta akibatnya (wilens en wetens). Pelaku dalam hal ini
00389|mempunyai kehendak yang ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang
00390|dilarang atau diharuskan oleh Undang-undang dan mengetahui adanya akibat yang
00391|dilarang dari perbuatannya. Didalam praktek peradilan sendiri ada 3 macam bentuk
00392|yaitu:
00393|a. Kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai suatu tujuan (dolus directus).
00394|Artinya pelaku bertujuan untuk menimbulkan akibat yang dilarang;
00395|b. Kesengajaan dengan  sadar kepastian Artinya perbuatan berakibat yang
00396|dituju namun akibatnya yang tidak diinginkan tetapi suatu keharusan mencapai
00397|tujuan;
00398|c. Kesengajaan  dengan  sadar  kemungkinan  (dolus  eventualis).  Artinya
00399|keadaan tertentu yang semula mungkin terjadi, kemudian benar-benar terjadi;
00400|Menimbang  bahwa  secara  gramatikan  pengertian  dari  kata  ”cabul”
00401|berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia memiliki pengertian keji dan kotor atau
00402|tidak senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan). Sehingga ”perbuatan cabul” dapat
00403|didefinisikan sebagai perbuatan yang keji dan kotor atau tidak senonoh (melanggar
00404|kesopanan, kesusilaan);
00405|Menimbang bahwa dari uraian pengertian dari unsur Ad.2. jika dihubungkan
00406|dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka  pada hari, tanggal dan
00407|bulan  yang  sudah  tidak  diingat  di  T ahun  2014  T erdakwa  mengontrak  sebuah
00408|bangunan warung yang berdiri diatas tanah milik Dinas PU Bina Marga Kabupaten
00409|Indramayu, selanjutnya T erdakwa menjual minuman kopi, tea jus serta jajanan lainnya
00410|hingga kemudian pada sekitar T ahun 2019 T erdakwa membeli bangunan warung
00411|tersebut dan menambah jualannya tersebut yaitu sate biawak hingga kedai atau
00412|warung tersebut banyak dikunjungi oleh masyarakat, seiring berjalannya waktu para
00413|pengunjung menanyakan minuman beralkohol kepada T erdakwa hingga kemudian
00414|T erdakwa memenuhi permintaan pengunjung tersebut dan menjual beberapa botol
00415|minuman beralkohol jenis anggur kolesom kemudian T erdakwa menyediakan tempat
00416|musik atau sound system yang mengiringi para pengunjung untuk berjoget, hingga
00417|para  pengunjung  menanyakan  perempuan  pekerja  seks  komersial  (PSK)  untuk
00418|menemani para pengunjung minum minuman keras sekaligus melakukan hubungan
00419|badan, atas hal tersebut T erdakwa yang ingin menambah keuntungan dari usahanya
00420|tersebut kemudian  T erdakwa  merekrut 2  (dua)  orang  perempuan  Pekerja  Seks
00421|Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00422|
00423|Komersial (PSK) yaitu saksi 2 dan saksi 3  yang bertugas menemani tamu untuk
00424|minum minuman keras di kedai milik T erdakwa hingga melayani para tamu yang ingin
00425|melakukan hubungan badan dengan tarif yang telah ditentukan sekitar Rp. 200.000,-
00426|(dua ratus ribu rupiah) hingga Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang dipotong
00427|untuk membayar sewa kamar kepada T erdakwa sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu
00428|rupiah). T erdakwa menyediakan bangunan kedai sate biawak Mamah Harry yang
00429|berada di  Kabupaten Indramayu dengan fasilitas ruangan berukuran 5x5 meter untuk
00430|minum – minuman beralkohol sambil mendengarkan musik maupun berjoget, serta
00431|kamar sebanyak 3 (tiga) buah dengan 2 (dua) kamar merupakan tempat untuk
00432|melakukan hubungan badan antara para tamu dengan para PSK dengan ukuran 2,5
00433|x 3 meter dengan fasilitas kasur dan bantal, serta 1 (satu) kamar untuk gudang
00434|kemudian ada ruang keluarga untuk tempat istirahat T erdakwa sekaligus ada tempat
00435|untuk  membakar  sate  biawak  yang  letaknya  di  depan  bangunan.  T erdakwa
00436|mendapatkan keuntungan dari hasil menyewa kamar untuk melakukan hubungan
00437|badan tersebut sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sedangkan dari menjual
00438|minuman keras mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
00439|per botolnya. Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2024 sekira pukul 01.30 Wib petugas
00440|Kepolisian dari Polsek Patrol yaitu saksi 4 bersama saksi 1  saat melaksanakan tugas
00441|Patroli kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kedai sate biawak
00442|milik T erdakwa selain menjual sate biawak juga dijadikan sebagai tempat prostitusi,
00443|sehingga saksi 4 bersama saksi 1  menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan
00444|penyelidikan  hingga  akhirnya  berhasil  melakukan  penggerebegan  pada  kedai
00445|tersebut, dimana dalam sebuah kamar terdapat seorang Pekerja Seks Komersial
00446|(PSK) yaitu saksi 2 sedang melakukan hubungan badan dengan seorang tamu yang
00447|bernama  saksi  ROBIYANTO,  kemudiansaksi  4  bersama  saksi  1   berhasil
00448|mengamankan T erdakwa selaku pemilik kedai tersebut bersama para Pekerja Seks
00449|Komersial (PSK) yaitu saksi 2 dan saksi 3  serta seorang tamu bernama saksi
00450|ROBIYANTO berikut barang buktinya, kemudian membawanya ke kantor Polsek
00451|Patrol untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. T erdakwa dalam menyewakan kamar
00452|untuk para tamu yang ingin melakukan hubungan badan dengan para PSK yang telah
00453|disediakannya tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, namun tujuan
00454|T erdakwa ingin mendapatkan keuntungan dengan penghasilan yang diperoleh sekitar
00455|Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya. Berdasarkan uraian fakta hukum
00456|tersebut jika dihubungkan dengan unsur Ad.2., maka Majelis Hakim berpendapat
00457|unsur “Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00458|lain, dan  menjadikannya  sebagai  pencarian”  telah  terbukti  ada  pada  perbuatan
00459|T erdakwa;
00460|Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00461|
00462|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 296 KUHPidana
00463|telah terpenuhi, maka T erdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00464|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00465|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00466|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00467|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
00468|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00469|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  T erdakwa  pada  pokoknya
00470|menyatakan  memohon  keringanan  hukum.  T erhadap  hal  tersebut  maka  Majelis
00471|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
00472|Menimbang  bahwa  prinsip  penjatuhan  pidana  harus  sebanding  dengan
00473|kesalahan  T erdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan kesewenang
00474|wenangan  tanpa  memperhatikan  fungsi  dan  arti  dari  hukuman pemidanaan  itu
00475|sendiri.  Pemidanaan  harus  mempertimbangkan segi  manfaat  dan  kerusakan
00476|terhadap diri T erdakwa. Selain itu,  hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan
00477|pembinaan dan pengajaran bagi diri T erdakwa, yang pada gilirannya T erdakwa bisa
00478|merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan pula akan timbul
00479|perasaan jera pada diri T erdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain
00480|pula agar tidak melakukan kesalahan serupa. Roscoe Pound mengemukakan teori
00481|hukum yang menyatakan ”Law as a tool of social engineering”  atau yang dapat
00482|diterjemahkan secara bebas menjadi “ hukum  sebagai  alat pembaharuan  dalam
00483|masyarakat”. T entu  selain  memperhatikan  teori  hukum  dan  hal-hal  yang  telah
00484|dikemukakan di atas, putusan hakim haruslah tetap menggambarkan keadilan dan
00485|kepastian hukum itu sendiri;
00486|Menimbang  bahwa  Mahkamah  Agung  telah  mengeluarkan  Peraturan
00487|Mahkamah  Agung  Republik  Indonesia  Nomor  3  tahun  2017  tentang  Pedoman
00488|Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum (selanjutnya disebut
00489|PERMA 3 tahun 2017). Pada Pasal 1 angka 1 PERMA 3 tahun 2017 mendefinisikan
00490|Perempuan Berhadapan dengan Hukum merupakan perempuan yang berkonflik
00491|dengan  hukum,  perempuan  sebagai  korban,  perempuan  sebagai  saksi  atau
00492|perempuan sebagai pihak. Maka Majelis Hakim dalam mengadili perkara  in casu
00493|menerapkan  PERMA  3  tahun  2017  baik  dalam  proses  persidangan  maupun
00494|penjatuhan putusan dalam perkara  in casu karena dari fakta-fakta hukum yang
00495|terungkap di persidangan menunjukkan adanya perempuan berhadapan dengan
00496|hukum dalam perkara in casu;
00497|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  maka  dapat
00498|diketahui fakta T erdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan seorang ibu serta
00499|Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00500|
00501|T erdakwa  menyesali  perbuatan  yang  telah  dilakukan  T erdakwa.  Pada  Pasal  6
00502|PERMA 3  tahun  2017  mengatur  Hakim  dalam  mengadili  perkara  Perempuan
00503|Berhadapan dengan Hukum : a. m empertimbangkan  Kesetaraan  Gender  dan
00504|Stereotip Gender dalam peraturan perundang-undangan dan hukum tidak tertulis,
00505|b. melakukan penafsiran peraturan perundang-undangan dan/ atau hukum tidak
00506|tertulis  yang  dapat menjamin Kesetaraan Gender, c. menggali  nilai-nilai  hukum,
00507|kearifan lokal  dan  rasa ke adilan yang  hidup dalam masyarakat guna  menjamin