01390|menghubunginya dan menanyakan apakah Saksi Martinus Kopong Hada
01391|ada orang yang akan menjemput ketika sampai di Pelabuhan Kapal Pelni
01392|Tarakan, dan menanyakan jumlah orang yang mau dijemput, nomor dek,
01393|tempat tidur Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi Thomas Ola Helan, Saksi
01394|Martinus  Penana  dan  Saksi  Fabianus  Sabon  Bura  di  kapal  serta
01395|mengirimkan foto identitas diri dan foto Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi
01396|Thomas  Ola  Helan,  Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi  Fabianus  Sabon
01397|Bura;
01398|- Bahwa kemudian pada tanggal 10 November 2024 sekitar pukul 11.00
01399|Wita ketika kapal yang Terdakwa tumpangi bersama dengan Saksi Maria
01400|Fatima  Yosef,  Saksi  Martinus  Kopong  Hada,  Saksi  Thomas  Ola  Helan,
01401|Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi  Fabianus  Sabon  Bura  akan  segera
01402|
01403|sandar  di  Pelabuhan  Kapal  Pelni  Tarakan,  karena  Handphone  Saksi
01404|Martinus Kopong Hada  lowbet (batrai habis), maka dengan menggunakan
01405|handphone  Terdakwa  menghubungi  Saksi  Nasrul  Amin  Bin  Suryono  via
01406|Chat Whatsapps dan memberitahu jika buruh nomor 63 yang akan menemui
01407|Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi Thomas Ola Helan, Saksi Martinus
01408|Penana  dan  Saksi  Fabianus  Sabon  Bura  di  kapal  dan  Saksi
01409|memberitahukan bahwa Kapal akan segera sandar di Pelabuhan, kemudian
01410|Saksi  Nasrul  Amin  Bin  Suryono  memberitahukan  bahwa  nanti  buruh  63
01411|tersebut akan menemui Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi Thomas Ola
01412|Helan, Saksi Martinus Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura di atas
01413|kapal, kemudian ketika kapal berlabuh di Pelabuhan Kapal Pelni Tarakan,
01414|Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi Thomas Ola Helan, Saksi Martinus
01415|Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura turun dari Kapal KM. Lambelu
01416|mengikuti  buruh  63  tersebut,  ke  depan  Polsek  KSKP  Tarakan  untuk
01417|menunggu Saksi Nasrul Amin Bin Suryono sedangkan Terdakwa bersama
01418|dengan  Saksi  Maria  Fatima  Yosef,tetap  berada  di  atas  Kapal  sambil
01419|menunggu Kapal tersebut berangkat ke Kabupaten Nunukan;
01420|- Bahwa setelah penumpang tujuan Tarakan turun semua, beberapa saat
01421|kemudian  datang  beberapa  orang  yang  mengaku  sebagai  petugas
01422|Kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa karena Terdakwa telah
01423|membantu mencarikan orang agar bisa memberangkatkan Saksi Martinus
01424|Kopong Hada, Saksi Thomas Ola Helan, Saksi Martinus Penana dan Saksi
01425|Fabianus Sabon Bura ke Negara Malaysia, kemudian Terdakwa dibawa ke
01426|Polsek  Kawasan  Pelabuhan  Polres  Tarakan  untuk  dimintai  keterangan,
01427|sehingga rencana keberangkatan menuju Malaysia tidak terlaksana karena
01428|diketahui anggota Kepolisian;
01429|- Bahwa setelah diamanakan baru Terdakwa mengetahui jika orang yang
01430|menghubungi Saksi Martinus Kopong Hada adalah Saksi Nasrul Amin Bin
01431|Suryono;
01432|- Bahwa awalnya rute yang di lewati yaitu kami berangkat dari Pelabuhan
01433|Kapal  Larantuka  menuju  Pelabuhan  Kapal  Pelni  Malundung  Tarakan,
01434|kemudian  sesampainya  kami  di  Tarakan  rencananya  Terdakwa  dan  istri
01435|Terdakwa  berangkat  ke  Nunukan  melalui  Imigrasi,  sedangkan  Saksi
01436|Martinus Kopong Hada, Saksi Thomas Ola Helan, Saksi Martinus Penana
01437|dan Saksi Fabianus Sabon Bura akan diarahkan Saksi Nasrul Amin Bin
01438|Suryono untuk berangkat ke pelabuhan speed Tarakan menuju Kabupaten
01439|Malinau dan melanjutkan perjalananyan hingga ke Negara Malaysia;
01440|
01441|- Bahwa Terdakwa yang membantu Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi
01442|Thomas Ola Helan, Saksi Martinus Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura
01443|memesankan tiket kapal secara online menggunakan Handphone Terdakwa
01444|dan  untuk biaya  pemesanan tiket kapal  ditanggung oleh  masing-masing
01445|orang;
01446|- Bahwa  sehingga  Terdakwa  mau  membantu  Saksi  Martinus  Kopong
01447|Hada,  Saksi  Thomas  Ola  Helan,  Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi
01448|Fabianus  Sabon  Bura  mencarikan  orang  yang  bisa  memberangkatkan
01449|mereka ke Negara Malaysia, walaupun Terdakwa tidak ada mendapatkan
01450|upah sama sekali karena Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi Thomas Ola
01451|Helan,  Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi  Fabianus  Sabon  Bura  orang
01452|sekampung sama Terdakwa di Adonara Prov. NTT;
01453|- Bahwa Terdakwa tidak ada mengajak Saksi Martinus Kopong Hada,
01454|Saksi  Thomas  Ola  Helan,  Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi  Fabianus
01455|Sabon Bura bekerja di Negara Malaysia, namun mereka sendirilah yang
01456|mau ikut Terdakwa berangkat ke Negara Malaysia;
01457|- Bahwa  yang  Terdakwa  lakukan  di  Negara  Malaysia  adalah  bekerja
01458|harian lepas di kebun Durian;
01459|- Bahwa Terdakwa dan Saksi Maria Fatima Yosef ada memiliki paspor,
01460|namun nama yang tercantum dalam masing-masing paspor tersebut bukan
01461|nama Terdakwa dan istri Terdakwa, tetapi foto yang tercantum dalam paspor
01462|kami  masing-masing  adalah  foto  kami  masing-masing  adapun  nama
01463|Terdakwa  di  papor  yaitu  Yosep  Raintoby  dengan  nomor  Paspor  yaitu
01464|E0519550 sedangkan nama yang tercantum dalam paspor istri Terdakwa
01465|yaitu Sesilia Boli Ina dengan nomor paspor E0518860 (foto copy Paspor
01466|terlampir);
01467|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi
01468|Thomas Ola Helan, Saksi Martinus Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura
01469|tidak  ada  memiliki  dokumen  yang  menyatakan  mereka  ada  memiliki
01470|keahlian untuk bekerja di Luar Negeri atau Negara Malaysia;
01471|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi
01472|Thomas Ola Helan, Saksi Martinus Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura
01473|tidak pernah mengikuti pelatihan kerja untuk bisa bekerja di Luar Negeri
01474|atau Negara Malaysia;
01475|
01476|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
01477|Setelah mendengar keterangan Saksi - saksi, Terdakwa dan bukti surat
01478|serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
01479|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
01480|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
01481|1. Menyatakan  terdakwa  YOSEP  BALA  AGAN  Anak  dari
01482|YOHANES KOPONG (Alm) Terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana
01483|“membantu  atau  melakukan  percobaan  perdagangan  orang”  a tau
01484|sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama yaitu Pasal 4
01485|Jo.  Pasal  10  UU  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
01486|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO);
01487|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YOSEP
01488|BALA AGAN  Anak  dari  YOHANES  KOPONG  (Alm)   dengan  pidana
01489|Penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  denda  sebesar  Rp. 120.000.000,-
01490|(seratus  dua  puluh  juta  rupiah)  Subsider  6  (enam)  bulan  kurungan
01491|dikurangi  seluruhnya  selama  Terdakwa  berada  dalam  tahanan  dan
01492|memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
01493|3. Menetapkan Barang Bukti berupa:
01494|- 1 (satu) unit HP merk INFINIX SMART 9 warna hijau dengan no
01495|IMEI1:  356721780879525  IMEI2:  356721780879533  No  HP
01496|082211898103;
01497|Dirampas untuk negara;
01498|- 1 (satu) buku paspor an YOSEP RAINTOBY dengan no. Paspor
01499|E0519550;
01500|Dirampas untuk dimusnahkan;
01501|4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar
01502|Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
01503|
01504|Setelah mendengar  pembelaan P enasihat  Hukum  Terdakwa yang pada
01505|pokoknya sebagai berikut:
01506|1. Bahwa Penuntut Umum telah keliru dalam menyusun tuntutan terdakwa
01507|karena tuntutan JPU tidak sesaui dengan fakta-fakta yang terungkap dalam
01508|persidangan,  berdasarkan  bukti  dan  saksi-saksi  yang  diajukan  Penuntut
01509|Umum,  dimana  tidak  satupun  saksi-saksi  yang  dihadirkan  JPU
01510|dipersidangan  yang  mampu  menerangkan  bahwa  perbuatan  terdakwa
01511|memenuhi  unsur  delik  terhadap  pasal  yang  didakwakan,  JPU  hanya
01512|mengambil keterangan dari saksi-saksi secara “sepenggal-sepenggal” yang
01513|tentu dapat menimbulkan kerancuan fakta dan kebenaran materiil;
01514|2. Bahwa  JPU  tidak  serius  karena  JPU  hanya  semata-mata  hanya
01515|mengutip isi BAP dan surat dakwaan tanpa memiliki niat untuk menguraikan
01516|hal-hal lain khususnya uraian-uraian penting mengenai unsur delik;
01517|3. Bahwa  JPU  imaginatif  serta  spekulatif  oleh  karena  tidak  didukung
01518|dengan  bukti-bukti.  Banyak  dari  apa  yang  disampaikan  oleh  JPU
01519|merupakan  kesimpulan,  penafsiran  dan  asumsi  subyektif  belaka  tanpa
01520|didukung bukti-bukti yang sah menurut hukum.
01521|Dengan amar permohonan  Penasihat Hukum Terdakwa adalah sebagai
01522|berikut:
01523|1. Menyatakan  terdakwa  YOSEP BALA AGAN  ANAK  DARI  YOHANES
01524|KOPONG  (ALM),  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01525|melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
01526|2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan
01527|dan tuntutan Penuntut Umum;
01528|3. Memulihkan hak terdakwa secara hukum dalam semua kedudukannya;
01529|4. Memerintahkan  terdakwa  tersebut  segera  dibebaskan  dari  tahanan
01530|sesaat setelah putusan dibacakan;
01531|5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara.
01532|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pembelaan
01533|Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
01534|Terhadap  hal  tersebut  kami  selaku  jaksa  penuntut  umum  sebelumnya  ingin
01535|menyampaikan  bahwa  selama  persidangan  pemeriksaan  keterangan  saksi,
01536|terdakwa telah ditanyakan dan telah membenarkan seluruh keterangan saksi ya
01537|ng dihadirkan oleh Penuntut Umum maupun membenarkan keterangan dari sak
01538|si mahkota.
01539|Bahwa telah ditanyakan pula kepada saksi-saksi yang dihadirkan oleh Penuntut
01540|Umum bahwa saksi membenarkan keterangan-keterangan sebagaimana telah
01541|
01542|para saksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) para saksi yang
01543|termuat dalam berkas perkara yang disertai dengan Berita Acara Sumpah.
01544|Selanjutnya untuk menjawab dalil Penasehat Hukum pada poin diatas, kami
01545|Penuntut Umum akan menerangkan kembali mengenai pemahaman terhadap
01546|unsur dalam TPPO.
01547|Berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU 21/2007 mendefinisikan perdagangan orang s
01548|ebagai: “...tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemi
01549|ndahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
01550|kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan ke
01551|kuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfa
01552|at, sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
01553|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
01554|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.”
01555|Mengacu pada definisi tersebut, terdapat 3 (tiga) komponen dalam TPPO, yakni:
01556|1. Proses
01557|Proses adalah tindakan bagaimana TPPO dilakukan. Contoh dari proses adalah
01558|perekrutan, pengangkutan, pemindahan, penampungan atau penerimaan orang.
01559| Perekrutan: Tindakan berupa mengajak, mengumpulkan, membawa, me
01560|misahkan seseorang dari keluarganya (Pasal 1 angka 9 UU 21/2007).
01561| Pengiriman: Tindakan memberangkatkan atau melabuhkan seseorang d
01562|ari satu tempat ke tempat lain (Pasal 1 angka 10 UU 21/2007).
01563|Jika salah satu contoh terpenuhi, maka dapat dianggap unsur proses telah terpe
01564|nuhi.
01565|Bahwa berdasarkan keterangan saksi Martinus Kopong Hada,  THOMAS OLA
01566|HELAN, MARTINUS PENANA yang menerangkan Bahwa para Saksi mendapat
01567|informasi dari Terdakwa YOSEP BALA AGAN Anak Dari YOHANES KOPONG
01568|(Alm) bahwa ada lowongan pekerjaan sebagai penjaga kebun durian di Malaysi
01569|a; Bahwa Saksi Martinus Kopong Hada bersama Saksi THOMAS OLA HELAN,
01570|Saksi MARTINUS PENANA, dan Saksi FABIANUS SABON BURA hendak pergi
01571|ke Negara Malaysia untuk mencari pekerjaan, yang mana saksi mendapat infor
01572|masi dari Terdakwa YOSEP BALA AGAN Anak Dari YOHANES KOPONG (Alm)
01573|bahwa di Malaysia ada lowongan pekerjaan yang siap mempekerjakan saksi ber
01574|sama dengan tiga orang rekannya sebagai penjaga kebun durian dengan gaji 4
01575|5 (empat puluh lima) Ringgit per hari.
01576|Bahwa terhadap keterangan tersebut yang telah dibenarkan oleh terdakwa telah
01577|memenuhi unsur memberikan iming-iming kepada para saksi sehingga para
01578|saksi  menyetujui  untuk  ikut  bekerja  di  Malaysia  pada  telah  diketahui
01579|
01580|sebelumnya bahwa baik terdakwa maupun para saski tidak dilengkapi dengan
01581|dokumen-dokumen yang sah. Apalagi terdakwa sebelumnya telah bekerja di
01582|Malaysia, sehingga terdakwa memahami betul bahwa untuk mencapai lokasi
01583|tersebut  dan  bahkan  untuk  bekerja  di  Malaysia  wajib  memenuhi  dokumen-
01584|dokumen  yang  sah  untuk  menjamin  kehidupan  warga  negera  Indonesia  di
01585|negara lain. Namun, alih-alih terdakwa menjelaskan mengenai konsekuensi dan
01586|resiko untuk bekerja ilegal di negara Malaysia, terdakwa malah memberikan
01587|iming-iming  kepada  para  saksi  sehingga  para  saksi  tertarik  mengikuti  jejak
01588|terdakwa  untuk  bekerja  secara  ilegal  di  Malaysia.  Bahwa  dengan  tidak
01589|dilengkapi dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia, tidak ada yang dapat
01590|menjamin keselamatan baik terdakwa sendiri maupu para saksi selama mereka
01591|bekerja di Malaysia.
01592|2. Cara
01593|Mencakup cara-cara untuk melakukan proses demi mencapai tujuan. Contoh da
01594|ri cara adalah ancaman atau paksaan, kekerasan, penculikan, penipuan, tipu m
01595|uslihat, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan atau pemberian atau pen
01596|erimaan pembayaran atau keuntungan untuk mendapatkan persetujuan dari ora
01597|ng yang memiliki kendali atas orang lain.
01598|Bahwa dikaitkan dengan keterangan para saksi dan bukti yang disajikan dalam
01599|persidangan,  terdakwalah  yang  melakukan  komunikasi  dengan  saksi  Nasrul
01600|selaku orang yang akan menjemput dan mengantarkan baik terdakwa maupun
01601|para saksi untuk mencapai tujuan yakni Malaysia untuk bekerja secara ilegal.
01602|3. Tujuan
01603|Tujuan adalah hal yang ingin dicapai dari rangkaian proses dan cara. Dalam UU
01604|21/2007, konteks dari tujuan adalah eksploitasi yang didefinisikan sebagai tinda
01605|kan dengan atau tanpa persetujuan korban.
01606|Dan dengan dikaitkan dengan unsur pasal yang dibuktikan oleh Penuntut Umum
01607|yakni Pasal 4 Jo. Pasal 10 UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasa
01608|n Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) yakni:
01609|“yang membantu atau melakukan percobaan, membawa warga negara Indonesi
01610|a ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi
01611|di luar wilayah negara Republik Indonesia”
01612|Bahwa terhadap pasal tersebut mengandung delik formil, yang mana suatu
01613|tindak pidana Delik formil dalam Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) ad
01614|alah perbuatan pidana yang dianggap selesai dan melanggar hukum dengan ter
01615|penuhinya unsur-unsur perbuatan yang dilarang, tanpa memperhatikan akibat y
01616|ang terjadi. Ini berarti cukup dengan adanya tindakan yang melanggar hukum, b
01617|
01618|ukan akibat dari tindakan tersebut, untuk dianggap sebagai tindak pidana perda
01619|gangan orang.
01620|Selanjutnya terhadap dalil/pembelaan tersebut,  Penunutut Umum akan member
01621|ikan penjelasan mengenai pertanggungjawaban pidana, mengenai dapat atau ti
01622|dak dapatnya seseorang dipidana yang mana hal tersebut berhubungan dengan
01623|asas tiada pidana tanpa kesalahan.
01624|Pertanggungjawaban pidana disebut sebagai responsibility atau criminal liability.
01625|Konsep pertanggungjawaban pidana tidak hanya menyangkut soal hukum melai
01626|nkan juga menyangkut soal nilai-nilai moral atau kesusilaan umum yang dianut
01627|oleh suatu masyarakat atau kelompok-kelompok dalam masyarakat, Dalam pert
01628|anggungjawaban pidana, seseorang baru dapat dimintakan pertanggungjawaba
01629|n apabila perbuatan itu memang telah diatur. Seseorang tidak dapat dihukum at
01630|au dimintakan pertanggungjawabannya apabila peraturan tersebut muncul setel
01631|ah adanya perbuatan pidana. Selain itu, aturan-aturan hukum pidana juga tidak
01632|berlaku surut.
01633|Dalam hukum pidana, sebuah tindak pidana dibentuk oleh 2 unsur penting yaitu:
01634|a. Unsur objektif/fisik yaitu actus reus Actus reus merupakan perbuatan ya
01635|ng melanggar undang-undang pidana.
01636|b. Unsur subjektif/mental yaitu mens rea Mens rea merupakan sikap batin
01637|pelaku ketika melakukan tindak pidana.
01638|Seseorang dapat dipidana tidak cukup hanya karena ia telah melakukan perbuat
01639|an yang bertentangan dengan hukum atau bersifat melawan hukum. Jadi, meski
01640|pun perbuatannya telah memenuhi rumusan delik dalam peraturan perundang-u
01641|ndangan dan tidak dibenarkan (an objective breach of a penal provision) , namu
01642|n hal tersebut belum memenuhi syarat untuk pemidanaan. Hal ini karena adany
01643|a sikap batin (niat atau maksud tujuan) pelaku perbuatan pada saat melakukan
01644|perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bersifat melawan hukum ters
01645|ebut. Untuk itu, pemenuhan actus reus dan mens area dalam cara dan proses ti
01646|ndak pidana merupakan hal yang penting.
01647|Ada dua unsur Pertanggungjawaban Pidana untuk menentukan apakah seseora
01648|ng akan dilepas atau dipidana atas tindak pidana yang telah terjadi:
01649|a. Adanya suatu tindak pidana Tindak pidana telah dirumuskan dalam pera
01650|turan perundang-undangan di Indonesia dalam bentuk hukum positif. Tindak pid
01651|ana dapat berupa perbuatan melawan hukum dan perbuatan melanggar hukum.
01652|b. Unsur kesalahan Dasar pertanggungjawaban pidana adalah kesalahan
01653|yang terdapat pada jiwa pelaku.
01654|
01655|Selain itu merujuk pada ketentuan Pasal 2 UU 21/2007 mengatur beberapa bent
01656|uk TPPO, yakni TPPO yang dilakukan oleh individu dan TPPO yang dilakukan ol
01657|eh korporasi. Undang-Undang ini mengatur bahwa setiap orang yang terlibat dar
01658|i TPPO dapat disebut sebagai pelaku dan wajib mempertanggungjawabkan perb
01659|uatannya sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku. Secara umum, p
01660|elaku TPPO dapat digolongkan menjadi pelaku individu dan pelaku korporasi.
01661|Bahwa Penuntut Umum akan fokus menjelaskan bahwa Seorang individu dapat
01662|menjadi pelaku TPPO ketika dirinya terlibat kegiatan TPPO baik dalam perekrut
01663|an, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan s
01664|eseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, pe
01665|nyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi renta
01666|n, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01667|persetujuan orang yang memegang kendali atas orang lain dengan tujuan meng
01668|eksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia. Seorang indivi
01669|du disebut pelaku bukan hanya karena menjual korban secara langsung kepada
01670|pembeli. Namun, siapa saja yang membantu proses tindak pidana tersebut dan
01671|kemudian menerima keuntungan, maka dirinya dapat disebut pula pelaku TPPO.