00783|yang dilakukan Anak bersama temannya yakni SAKSI 2 dilakukan di pinggir
00784|jalan raya tempat kedai penjualan ayam geprek, dimana pada saat kejadian
00785|pemukulan  beberapa  warga  sekitar  ikut  mendekat  melihat  peristiwa
00786|tersebut, maka unsur terang-terangan atau di muka umum telah terpenuhi
00787|pada perkara ini;
00788|Menimbang, bahwa adapun motif atau penyebab Anak melakukan
00789|kekerasan terhadap Saksi Korban dikarenakan Anak merasa emosi karena
00790|dipandang berlebihan oleh Saksi Korban yang sedang duduk di pinggir jalan
00791|ketika Anak melintas di hadapan Saksi Korban. Sehingga unsur dengan
00792|sengaja sebagaimana pada Pasal 36 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi;
00793|Ad.3. Unsur jika kekerasan tersebut mengakibatkan hancurnya barang atau
00794|mengakibatkan luka;
00795|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  keterangan  para  saksi
00796|dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum di atas diketahui bahwa
00797|Saksi  Korban  yang  mendapat  kekerasan  dari  Anak  dan  SAKSI  2
00798|mendapatkan  luka  bengkak  pada  bagian  wajah  dan  kepala,  dimana
00799|memerlukan waktu 4 (empat) hari untuk pemulihan;
00800|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  kekerasan  yang
00801|mengakibatkan luka telah terpenuhi pula;
00802|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 262 Ayat (2)
00803|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00804|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
00805|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00806|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
00807|Menimbang, bahwa menurut pengamatan Hakim selama berlangsungnya
00808|persidangan  perkara  ini,  dapat  disimpulkan  Anak adalah  orang  yang  mampu
00809|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di  depan  hukum,  hal  ini  terlihat  dari
00810|tingkah laku, cara bicara dan bertutur kata serta penalarannya dalam mengikuti
00811|jalannya  sidang,  disamping  itu  di  persidangan  Anak tidak  mempunyai  alasan
00812|
00813|pemaaf dan/atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban
00814|pidana pada dirinya, oleh karenanya maka Anak haruslah dinyatakan bersalah dan
00815|dijatuhi sanksi setimpal dengan kesalahannya;
00816|Menimbang,  bahwa  maksud  penjatuhan  pidana  atas  diri  Anak  bukan
00817|dimaksudkan  sebagai  pembalasan  atas  perbuatan  Anak,  tetapi  sebagai  suatu
00818|proses  pembinaan  dan  efek  jera  atau  sarana  edukatif  (pendidikan),  korektif
00819|(koreksi),  dan  preventif  (pencegahan)  bagi  Anak  agar  tidak  mengulangi
00820|perbuatannya lagi, dan diharapkan  setelah menjalani pemidanaan maka  Anak
00821|dapat  menjadi  manusia  yang  baik  serta  dapat  diterima  masyarakat  sebagai
00822|manusia yang berhati nurani dan berakhlak mulia dengan penuh kehati-hatian;
00823|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 60 ayat (1) Undang-Undang Nomor
00824|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyatakan “ Sebelum
00825|menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan kepada orang tua/ Wali
00826|dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi Anak”;
00827|Menimbang bahwa dalam persidangan orang tua Anak menyampaikan
00828|hal-hal  yang  bermanfaat  bagi  Anak  yang  pada  pokoknya  Orang  tua  Anak
00829|menyesali perbuatan yang telah dilakukan Anak dan memohon agar Anak diberi
00830|keringanan hukuman;
00831|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang
00832|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yaitu “Anak hanya
00833|dapat dijatuhi pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-
00834|Undang ini. “Sedangkan Anak yang belum berusia 14 (empat) belas tahun hanya
00835|dapat dikenai tindakan”. Dalam perkara  a quo diketahui Anak berusia 17 ( tujuh
00836|belas) tahun pada saat peristiwa pidana terjadi, oleh karena itu terhadap Anak
00837|tersebut  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan,  sebagaimana  akan
00838|dipertimbangkan di bawah ini;
00839|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  atau  mengenakan
00840|tindakan kepada Anak tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan Laporan
00841|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  terhadap  Anak,  dimana  Pembimbing
00842|Kemasyarakatan  memberi  rekomendasi  yang  pada  pokoknya  “apabila  Anak
00843|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah kiranya Anak dapat dijatuhi pidana
00844|dengan syarat yakni pembinaan dalam lembaga pembinaan khusus anak dengan
00845|pertimbangan sebagai berikut:
00846|-Anak saat ini masih ingin melanjutkan pendidikan;
00847|-Anak membutuhkan pembinaan kepribadian kemandirian;
00848|-Orang tua dan keluarga dinilai tidak mampu membina, membimbing,
00849|dan mengawasi Anak;
00850|
00851|-Anak  bersedia  mematuhi  syarat-syarat  pembimbingan  dan
00852|pengawasan oleh Pembimbing Kemasyarakatan;
00853|Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian
00854|Kemasyarakatan dan pendapat orang tua Anak, serta keterangan dari Anak itu
00855|sendir tersebut kemudian disesuaikan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh
00856|Anak yaitu perbuatan kekerasan terhadap orang di muka umum, dimana Anak
00857|melakukan  kekerasan  terhadap  orang  yang  tidak  dikenalinya  di  jalan  yang
00858|dianggap  perbuatan  yang  meresahkan  ketertiban  masyarakat,  maka  Hakim
00859|berpendapat perbuatan  Anak  tersebut  dipandang membahayakan  masyarakat
00860|sebagaimana dimaksud pada Pasal 81 Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem
00861|Peradilan  Pidana  Anak  menerangkan  “Anak  dijatuhi  pidana  penjara  di  LPKA
00862|apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat” bahwa
00863|terhadap Anak tersebut lebih tepat dijatuhi pidana berupa pidana penjara di LPKA
00864|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
00865|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana pembatasan kebebasan bagi Anak
00866|atau pidana berupa penjara tidaklah dimaknai sebagai pembalasan terhadap Anak,
00867|akan tetapi demi kepentingan terbaik Anak dan perwujudan asas pembinaan dan
00868|pembimbingan  Anak,  maka  menurut  Hakim  perlu  untuk  menjatuhkan  pidana
00869|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), karena di LPKA nantinya
00870|Anak  akan  memperoleh  pembinaan,  pendidikan,  pelatihan  keterampilan  dan
00871|pemenuhan hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
00872|bagi  Anak  yang  diharapkan  akan  memperbaiki  perilaku  Anak  sehingga  dapat
00873|berintegrasi kembali dengan masyarakat setelah menjalani masa pidananya, yang
00874|mana pembinaan di LPKA akan menjauhkan Anak dari lingkungannya yang tidak
00875|kondusif bagi perkembangan Anak (vide Pasal 85 ayat (1), (2) dan (3) Undang-
00876|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00877|Pidana Anak);
00878|Menimbang, bahwa dalam hal Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00879|terdekat  di daerah Kantor Wilayah Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan
00880|Sulawesi Selatan,  hanya berada di wilayah Kota Maros , maka Jaksa Penuntut
00881|Umum  sebagai  pelaksana  putusan  pengadilan  nantinya  akan  berkoordinasi
00882|dengan LPKA Maros terkait proses penempatan Anak dengan memperhatikan
00883|ketentuan Pasal 86 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3)  Undang-Undang Republik
00884|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; 
00885|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  70  Undang-undang
00886|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00887|yaitu  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu
00888|
00889|dilakukan  perbuatan  atau  yang  terjadi  kemudian  dapat  dijadikan  dasar
00890|pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan
00891|dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00892|Menimbang, bahwa penjatuhan putusan ini dalam rangka mewujudkan
00893|keadilan sekaligus memberikan perlindungan masyarakat secara umum dan juga
00894|Anak, sehingga Hakim selama persidangan juga akan mempertimbangkan hal-hal
00895|yang terdapat dalam diri Anak antara lain:
00896|Keadaan Yang Memberatkan:
00897|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00898|- Anak  pernah  melalui  proses  penyidikan  pada  kasus  pencurian
00899|sebelumnya;
00900|- Saksi Korban dan keluarganya belum memaafkan Anak;
00901|Keadaan Yang meringankan:
00902|- Anak bersikap sopan selama persidangan;
00903|- Anak  masih  muda  dan  diharapkan  masih  dapat  memperbaiki
00904|perilakunya;
00905|Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum yang menuntut Anak
00906|dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, selain mempertimbangkan hal-hal
00907|yang memberatkan dan meringankan tersebut, juga mempertimbangkan kondisi
00908|Anak yang termuat dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan. Selain itu,
00909|Hakim juga menilai secara keseluruhan peristiwa pidana yang terjadi pada fakta
00910|persidangan yang meliputi keadaan yang menyebabkan terjadinya kejahatan, motif
00911|atau  tujuan  kejahatan  itu  dilakukan,  dan  dampak  kejahatan,  sehingga  Hakim
00912|berpendapat akan menjatuhkan hukuman yang sebagaimana akan disebutkan
00913|dalam amar putusan di bawah ini yang dipandang Hakim telah memenuhi rasa
00914|keadilan, rasa keadilan sosial masyarakat dan keadilan hukum bagi diri Anak serta
00915|telah  cukup  adil,  manusiawi,  proporsional,  setimpal  dan  sesuai  dengan  kadar
00916|kesalahan yang telah dilakukan Anak, hukuman tersebut selain bersifat represif,
00917|putusan ini juga bersifat edukatif yang artinya diharapkan kepada Anak untuk dapat
00918|memperbaiki dirinya di kemudian hari sehingga menjadi orang yang baik, taat
00919|hukum dan bermanfaat bagi masyarakat dikemudian hari. Selain itu Hakim yang
00920|memeriksa  dan  mengadili  perkara  Anak  a  quo berpendapat  berdasarkan
00921|pertimbangan Hakim tersebut di atas dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang
00922|bukan merupakan pembalasan atas perbuatan Anak melainkan bertujuan untuk
00923|pembinaan (aspek educative)  dan  aspek introspeksi terhadap Anak. Diharapkan
00924|kepada Anak dapat memperbaiki tingkah laku dan perbuatannya menjadi lebih baik
00925|ke  depan  di  dalam  bermasyarakat,  dengan  harapan  Anak  tidak  secara  terus
00926|
00927|menerus mengulangi perbuatan yang melanggar hukum atau penjatuhan pidana ini
00928|benar-benar akan menimbulkan efek jera bagi Anak, maka Hakim memandang
00929|patut apabila Anak tersebut dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan
00930|dalam amar putusan ini;
00931|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak telah dilakukan penangkapan
00932|dan penahanan yang sah sehingga pidana yang akan dijatuhi kepada Anak akan
00933|diperhitungkan juga dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang
00934|telah dijalani oleh Anak;
00935|Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan
00936|Anak  tersebut  dari  tahanan,  atau  menangguhkan  penahanannya,  maka  Anak
00937|tersebut harus tetap berada dalam tahanan;
00938|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  telah  dinyatakan  bersalah  dan
00939|dinyatakan  dijatuhi  pidana,  dan  selama  di  persidangan  Anak  tidak  pernah
00940|mengajukan  permohonan  untuk  pembebasan  dari  pembayaran  biaya  perkara,
00941|maka Anak harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;
00942|Memperhatikan, ketentuan Pasal 262 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1
00943|Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-undang
00944|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00945|dan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00946|Acara Pidana serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;
00947|
00948|MENGADILI:
00949|1. Menyatakan  ANAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00950|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Secara  bersama-sama  “ Melakukan
00951|kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ”  sebagaimana dalam
00952|dakwaan alternatif kedua;
00953|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00954|selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Maros;
00955|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00956|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00957|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00958|5. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00959|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00960|
00961|Senin
00962|
00963|25  Mei
00964|
00965|2026
00966|
00967|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Senin,  tanggal  25  Mei  2026,  oleh
00968|Sulharman,  S.H., M.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Palopo,  dan
00969|
00970|Selmiati L Paintu, S.H. , M.H.
00971|
00972|Panitera Pengganti,
00973|ttd.
00974|Selmiati L Paintu, S.H., M.H.
00975|Hakim,
00976|ttd.
00977|Sulharman, S.H., M.H.