00477|kesengajaan sebagai tujuan, kesengajaan sebagai keinsafan kepastian, dan 
00478|kesengajaan sebagai keinsfaan kemungkinan. 
00479|Kemudian, syarat yang kedua adal ah adanya suatu  permulaan  
00480|pelaksanaan, yang menurut Mulyatno adalah ketika: 
00481|- Secara objektif apa yang dilakukan oleh  Anak harus mendekatkan kepada 
00482|delik yang dituju. Dengan perkataan lain harus mengandung potensi untuk 
00483|mewujudkan delik tersebut. 
00484|- Secara subjektif dipandang dari sudut niat, harus tidak ada keraguan lagi 
00485|bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Anak ditujukan atau diarahkan pada 
00486|delik yang tertentu tadi. 
00487|Sedangkan yang dimaksud oleh syarat percobaan yang ketiga yaitu 
00488|bahwa tidak selesai pelak sanaan itu bukan semata -mata disebabkan karena 
00489|kehendaknya sendiri adalah perbuatan yang dilakukan oleh Anak telah masuk 
00490|dalam lingkup perbuatan pelaksanaan dan  tidak lagi berada dalam kategori 
00491|perbuatan persiapan. Dalam kaitannya dengan hal itu van Hamme l 
00492|menganggap perbuatan pelaksanaan telah ada apabila telah ada perbuatan 
00493|yang menggambarkan ketetapan dari kehendak untuk melakukan tindak pidana. 
00494|Lebih lanjut, menurut Simons perbuatan pelaksanaan telah ada apabila dari 
00495|perbuatan itu dapat langsung menyus ul akibat sebagai tujuan dari tindak 
00496|pidana, tanpa perlu ada perbuatan lain lagi dari si pelaku. 
00497|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah terungkap 
00498|dipersidangan, ANAK bersama dengan Saksi DANDI BIN USMAN  memang 
00499|telah memiliki niat untuk melakukan kejahatan tersebut, Pada hari Sabtu tanggal 
00500|28 Maret 2026 sekira Jam 17.10 wib betempat di Palembang , ANAK bersama 
00501|dengan Saksi DANDI BIN USMAN yang sudah berencana  akan melakukan 
00502|pencurian sepeda motor berjalan dengan mengendarai sepeda motor yang 
00503|mana yang mengendarai sepeda motor Saksi DANDI BIN USMAN sedangkan 
00504|ANAK dibonceng setelah berada di Palembang yang mana mereka melihat ada 
00505|sepeda motor Yamaha Aerox, warna Hitam, tahun 2018, BG-5693-ACA, sedang 
00506|terparkir didepan teras ruma h, Kemudian Anak turun dari atas sepeda motor 
00507|sedangkan Saksi DANDI BIN USMAN menunggu diatas sepeda motor sambil 
00508|mengawasi daerah sekitar selanjutnya Anak langsung mendekati sepeda motor 
00509|milik korban yang terparkir didepan teras rumah, akan mengambil sepeda motor 
00510|
00511|tersebut dengan mengunakan anakan kunci liter Y yang sudah di modif kedalam 
00512|kunci kontak sepeda motor milik korban dan sewaktu Anak hendak mematahkan 
00513|kunci kontak sepeda motor milik korban dengan menggunakan satu buah kunci 
00514|Y Anak mendengar teriakan "maling" d ari warga sekitar, dan Anak bersama 
00515|Saksi DANDI BIN USMAN  berhasil diamankan oleh warga sekitar  berikut 
00516|barang bukti dibawa kepolsek Ilir timur II Kota Palembang.  
00517|Dengan terjadinya hal itu, maka jelas sekali bahwa Anak dan Saksi 
00518|DANDI BIN USMAN memang telah memiliki niat untuk melakukan Percobaan 
00519|pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox, warna Hitam, tahun 2018, 
00520|BG-5693-ACA milik korban SITI HAWA BINTI SAMAK (Alm) dan hal itu terlihat 
00521|dari perbuatan permulaan pelaksanaan yang Anak dan Saksi DANDI BIN 
00522|USMAN lakukan. Hanya saja tindak pidana Percobaan pencurian itu tidak dapat 
00523|diselesaikan terdakwa karena keburu ditangkap oleh warga jika Anak dan Saksi 
00524|DANDI BIN USMAN tidak ditangkap warga maka Anak dan Saksi DANDI BIN 
00525|USMAN akan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan.  
00526|Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti; 
00527|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh  unsur dari Pasal 477 Ayat (1) 
00528|huruf g UU RI No.1 tahun 2023 Ttg KUH P Jo Pasal 17 Ayat (1) UU RI No.1 
00529|tahun 2023 Ttg KUHP  telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah 
00530|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana 
00531|didakwakan dalam dakwaan tunggal, sehingga Anak  haruslah dijatuhi pidana 
00532|atau tindakan yang setimpal dengan perbuatannya;  
00533|Menimbang, bahwa sepanjang persidangan ini, Majelis Hakim tidak 
00534|menemukan alasan - alasan yang membenarkan ( rechtvaardigingsgronden) 
00535|maupun alasan - alasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban                                    
00536|(schulduitsluitingsgronden) baik menurut undang - undang, doktrin maupun 
00537|yurisprudensi, maka haruslah yang telah dinyatakan bersalah melanggar       
00538|pasal yang didakwakan dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan 
00539|kesalahannya tersebut; 
00540|Menimbang, bahwa terhadap pendapat ataupun permohonan Anak dan 
00541|orangtua Anak sendiri dipersidangan, dianggap pula telah turut dipertimbangkan 
00542|dalam perkara ini; 
00543| Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana bukanlah semata –mata 
00544|sebagai suatu pembalasan atau penghukuman sebagai akibat dari perbuatan 
00545|yang telah dilakukan oleh Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberi efek 
00546|jera sekaligus proses pembelajaran bagi diri Anak, agar Anak tidak lagi 
00547|mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain di kemudian hari, 
00548|
00549|sehingga setelah Anak menjalani pidananya, Anak dapat diterima kembali di 
00550|tengah - tengah masyarakat; 
00551|Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan aspek 
00552|moral justice, social justice maupun legal justice sehingga lamanya pidana yang 
00553|akan jatuhkan kepada Anak dianggap telah sesuai dan adil dengan 
00554|perbuatannya; 
00555|Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan 
00556|alasan yang dapat menghampuskan pertanggung jawaban pidana bagi Anak, 
00557|baik al asan pembenar maupun alasan pemaaf, maka  Anak harus 
00558|mempertanggung jawabkan perbuatannya; 
00559|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Anak y ang pada 
00560|pokoknya meminta keringanan hukuman dan bukan penyangkalan atas 
00561|perbuatan Anak, maka terhadap pembelaan terse but akan dipertimbangkan 
00562|bersama dengan  keadaan yang meringankan dan keadaan yang memberatkan 
00563|Anak; 
00564|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan 
00565|penangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapan dan 
00566|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  
00567|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap 
00568|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap 
00569|berada dalam tahanan; 
00570|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
00571|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:  
00572|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 2 (dua) buah anakan kunci 
00573|yang sudah dimodif yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan 
00574|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu 
00575|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
00576|  Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit sepeda motor 
00577|Honda Vario warna H itam tanpa Plat No Pol dan surat kendaraan  yang telah 
00578|dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang 
00579|bukti tersebut dirampas untuk negara; 
00580|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor 
00581|Yamaha Aerox warna Hitam t ahun 2018 BG -5693-ACA Noka : 
00582|MH3SG4610JJ126079 Nosin : G3J1E-0185885, 1 (satu) lembar STNK sepeda 
00583|motor Yamaha Aerox warna Hitam tahun 2018 BG-5693-ACA yang telah disita 
00584|dari Anak, maka dikembalikan kepada  Saksi korban An. SITI HAWA BINTI 
00585|SAMAK; 
00586|
00587|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, 
00588|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
00589|yang meringankan Anak ; 
00590|Keadaan  yang  memberatkan: 
00591|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat 
00592|Keadaan yang meringankan: 
00593|- Anak belum pernah dihukum; 
00594|- Anak berterus-terang dan mengakui perbuatannya; 
00595|- Anak bersikap sopan, masih muda dan diharapkan masih bisa memperbaiki 
00596|dirinya dikemudian hari; 
00597|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang panta s bagi 
00598|Anak  tersebut, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan Hasil Laporan 
00599|Penelitian Kemasyarakatan ( LITMAS ) bagi para Anak atas nama: ANAK , yang 
00600|dibuat oleh Lusi Hertina  Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai 
00601|Pemasyarakatan Palembang dengan hasil sebagai berikut: 
00602|Kesimpulan : 
00603|1. Klien anak saat ini berusia 17 tahun 06 bulan, sehingga klien anak diajukan 
00604|dan sistem Peradilan Anak sesuai dengan Undang -undang Nomor 11 
00605|tahun 2012; 
00606|2. Pelanggaran hukum klien anak merupakan pelanggaran hukum ketiga; 
00607|3. Latar belakang klien anak melakukan tindak pidana karena lingkungan 
00608|pergaulan yang tidak baik dan alasan ekonomi; 
00609|4. Klien anak mengakui. Menyesal dan berjanji tidak akan melakukan 
00610|perbuatan melanggar hukum kembali kedepan; 
00611|5. Klien anak masih memiliki masa depan yang panjang sehingga diupayakan 
00612|penyelesian terbaik bagi korban dan klien anak; 
00613|Rekomendasi : 
00614|Sesuai kesimpulan tersebut diatas dan berdasarkan hasil sidang Tim 
00615|Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas I Palembang 
00616|pada tanggal 1 April 2026 kami selaku Pembimbing Kemasyarakatan dengan 
00617|semangat restorative justice  yang dibawa dalam UU RI No.11 Tahun 2012 
00618|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Maka dengan demikian, demi 
00619|kepentingan terbaik bagi klien, merekomendasikan ANAK  dijatuhkan dengan 
00620|pidana pokok berupa “Penjara” di LPKA Kelas I Palembang berdasarkan 
00621|Pasal 71 Ayat 1 huruf e UU RI No.11  Tahun 2012 tentang sistem peradilan 
00622|pidana Anak. 
00623|
00624|Menimbang, bahwa Hakim akan memperhatikan permohonan Penasehat 
00625|Hukum Anak  dan Saran serta Rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan 
00626|sepanjang dapat menguntungkan bagi anak berhadapan hukum, sebagaimana 
00627|tertuang dalam hal -hal yang meringankan diatas, juga mengingat bahwa Anak 
00628|menurut pengamatan Majelis Hakim dalam proses persidangan Anak telah 
00629|sangat dewasa, menyesal dan mengakui perbuatannya sehingga penjatuhan 
00630|sanksi pidana sebagaimana dalam amar Putusan dibawah ini adalah yang tepat 
00631|untuk kepentingan yang terbaik bagi anak, sehingga dimasa yang akan datang 
00632|diharapkan tidak mengulangi perbuatannya ; 
00633|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh Advokat 
00634|Anak berhadapan hukum, dimana Majelis Hakim sependapat dengan dakwaan 
00635|Penuntut Umum sepanjang unsur-unsur yang memenuhi pada perbuatan Anak 
00636|sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan hukuman yang setimpal 
00637|dengan perbuatan Anak berhadapan hukum; 
00638|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  dijatuhi pidana maka haruslah 
00639|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00640|Memperhatikan, Pasal 477 Ayat (1) huruf g UU RI No.1 tahun 2023 
00641|Tentang  KUHP Jo Pasal 17 Ayat (1) UU RI No.1 tahun 2023 T entang KUHP, 
00642|Undang-undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Undang-
00643|undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan 
00644|perundang-undangan lain yang bersangkutan;  
00645|
00646|MENGADILI: 
00647|1. Menyatakan ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan 
00648|tindak pidana Percobaan Penc urian dalam keadaan memberatkan  
00649|sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;  
00650|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara 
00651|selama 7(tujuh) bulan di LPKA Kelas I Palembang ;  
00652|3. Menetapkan masa penangkapan dan pe nahanan yang telah dijalani Anak 
00653|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  
00654|4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan; 
00655|5. Menetapkan barang bukti berupa : 
00656|- 2 (dua) buah anakan kunci yang sudah dimodif,  
00657|Dimusnahkan 
00658|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam tanpa Plat No Pol 
00659|dan surat kendaraan 
00660|Dirampas untuk Negara 
00661|
00662|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna Hitam tahun 2018 BG -
00663|5693-ACA Noka : MH3SG4610JJ126079 Nosin : G3J1E -0185885, 1 
00664|(satu) lembar STNK  sepeda motor Yamaha Aerox warna Hitam tahun 
00665|2018 BG-5693-ACA, Dikembalikan kepada Saksi korban An. SITI HAWA 
00666|BINTI SAMAK 
00667|6. Membebankan kepada Anak mem bayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 
00668|(dua ribu Rupiah); 
00669|
00670|Rabu
00671|
00672|29
00673|
00674|2026
00675|
00676|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 April 2026  oleh 
00677|Samuel Ginting, S.H., M.H. , sebagai Hakim Anak pada Pengadilan Negeri 
00678|
00679|Bambang Sugeng Riyadi, S.H., M.H.
00680|
00681|Panitera Pengganti,   Hakim Anak, 
00682|
00683|             DTO              DTO 
00684|
00685|Bambang Sugeng Riyadi, S.H., M.H.   Samuel Ginting, S.H., M.H.