00749|saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan sampai aku hitung sampai lima”
00750|dengan intonasi tinggi sehingga Anak Korban takut dan menurunkan celana
00751|dan  celana  dalamnya  sampai  sebatas  mata  kaki  lalu  Anak  langsung
00752|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban dari sisi
00753|belakang Anak Korban dan memaju mundurkannya sekitar 2 (dua) menit sambil
00754|meremas payudara Anak Korban;
00755|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan Saksi II
00756|yang  bersesuaian  dengan  pengakuan  dari  Anak,  perbuatan  Anak  selesai
00757|dilakukan oleh karena Saksi II secara tiba-tiba masuk ke ruangan tersebut
00758|sambil menyalakan flash dari handphone Saksi II;
00759|Menimbang  berdasarkan  rangkaian  perbuatan  Anak  sebagaimana
00760|diuraikan di atas, ucapan Anak yang mengatakan “Jangan sampai aku hitung
00761|sampai  lima”  kepada  Anak  Korban  ketika  Anak  Korban  berusaha  untuk
00762|mengelak  dari  perlakuan  Anak,  dapat  dipandang  sebagai  bentuk  ancaman
00763|kekerasan;
00764|Menimbang bahwa terhadap penyangkalan dan keterangan Anak yang
00765|tidak mengakui perbuatan Anak yang memasukkan alat kelaminnya ke dalam
00766|alat kelamin Anak Korban, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00767|Menimbang bahwa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
00768|telah berlaku saat ini, perbuatan berupa persetubuhan termasuk dalam Tindak
00769|Pidana Perkosaan (Pasal 473 ayat (2) KUHP) yang juga merupakan tindak
00770|pidana kekerasan seksual (Pasal 473 ayat (11) KUHP);
00771|Menimbang bahwa ketentuan ini dapat menjadi pedoman agar dalam
00772|proses  penegakan  hukum  atas  tindak  pidana  perkosaan,  dapat  pula
00773|Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00774|
00775|diberlakukan  hukum  acara  yang  terdapat  dalam  Undang-Undang  Tindak
00776|Pidana Kekerasan Seksual. Hal ini sejalan dengan anotasi yang diuraikan oleh
00777|Eddy O.S. Hiariej dan Topo Santoso dalam bukunya yang berjudul Anotasi
00778|KUHP Nasional (vide Anotasi KUHP Nasional, 2025, hal. 491)
00779|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
00780|Hakim  berpendapat  bahwa  sebagaimana  ketentuan  mengenai  pembuktian
00781|yang diatur dalam Undang-Undang Tindak Pidana Kekerasan Seksual dimana
00782|keterangan saksi yang hanya dapat diperoleh dari Korban yang tidak dilakukan
00783|di  bawah  sumpah,  kekuatan  pembuktiannya  dapat  didukung  dengan
00784|keterangan yang bersifat testimonium de auditu selama berhubungan dengan
00785|tindak pidana  a quo  (vide  Pasal 25 ayat (3) huruf a Undang-Undang Tindak
00786|Pidana  Kekerasan  Seksual).  Sehingga  Majelis  Hakim  menilai,  keterangan
00787|Saksi  I  Fuji  Rahayu  selaku  ibu  dari  Anak  Korban  dapat  mendukung  dan
00788|menguatkan keterangan dari Anak Korban meski terdapat penyangkalan dan
00789|keterangan kontradiktif dari Anak;
00790|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas
00791|Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak secara hukum telah memenuhi
00792|unsur “dengan ancaman kekerasan”;
00793|Ad.3. Unsur Memaksa seorang anak bersetubuh dengannya
00794|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “memaksa”  adalah  suatu
00795|tindakan menyuruh atau meminta dengan paksa. Majelis Hakim menilai bahwa
00796|subunsur  “memaksa”  erat  kaitannya  dengan  unsur  “ancaman  kekerasan”
00797|dimana dalam suatu perbuatan mengancam juga disertai dengan perbuatan
00798|memaksa. Oleh karena unsur “dengan ancaman kekerasan” sudah dinyatakan
00799|terpenuhi  menurut  hukum,  maka  untuk  mempertimbangkan  subunsur
00800|“memaksa” Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan sebagaimana telah
00801|diuraikan dalam pertimbangan unsur “dengan ancaman kekerasan”;
00802|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “anak”  dalam  Pasal  150
00803|KUHP adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00804|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  diperoleh  dari
00805|keterangan Saksi I dan Anak Korban yang memiliki kesesuaian dengan alat
00806|bukti  surat  yang  dihadirkan  oleh  Penuntut  Umum  berupa  Kutipan  Akta
00807|Kelahiran tanggal  21 Agustus  2018  yang ditandatangani  Dra. Lia  Tirtayana
00808|selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten di Ogan
00809|Komering  Ulu  Selatan ,  diketahui  Anak  Korban  lahir  di  Oku  Selatan  pada
00810|tanggal 8 Juni 2012, sehingga pada saat ini Anak masih berusia sekitar 13 (tiga
00811|belas) tahun;
00812|Hal. 22 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00813|
00814|Menimbang bahwa terkait dengan perbuatan persetubuhan yang menjadi
00815|subunsur dalam unsur a quo, Majelis Hakim kembali menggarisbawahi bahwa
00816|di era KUHP yang berlaku saat ini, persetubuhan secara tegas disebutkan
00817|merupakan perbuatan yang termasuk dalam Tindak Pidana perkosaan dan oleh
00818|karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk melihat secara menyeluruh
00819|ruang lingkup Tindak Pidana perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 473
00820|KUHP. In casu, perbuatan memasukkan alat kelamin ke dalam anus atau mulut
00821|orang  lain  merupakan  salah  satu  cara  persetubuhan  yang  dianggap  juga
00822|sebagai Tindak Pidana perkosaan (vide Pasal 473 ayat (3) huruf a KUHP);
00823|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00824|persidangan yang diperoleh dari keterangan Anak Korban dan Saksi II yang
00825|saling bersesuaian dan sebagian telah pula diakui oleh Anak, diketahui sebagai
00826|berikut:
00827|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2026 sekitar pukul 19.00 WIB,
00828|Anak mengajak Anak Korban melalui pesan Whatsapp untuk main keluar.
00829|Setelah  mendapat  respons  dari  Anak  Korban  yang  menerima  ajakan
00830|tersebut, Anak menjemput Anak Korban di gang dekat kos Anak Korban;
00831|- Bahwa kemudian Anak dan Anak Korban menuju ke Islamic Center dan di
00832|sana  Anak  Korban  bertemu  dengan  Sdr. Eri,  Sdr. Nopal  dan  Saksi  II
00833|namun hanya berkenalan dan main dengan Sdr. Eri dan Sdr. Nopal;
00834|- Bahwa Saksi II dan Sdr. Eri pergi lebih dulu dari Islamic Center, namun
00835|karena di tengah jalan sedang hujan, Saksi II dan Sdr. Eri berteduh di
00836|halaman depan gedung bekas Pos Polisi yang berlokasi di Kelurahan
00837|Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;
00838|- Bahwa tidak lama kemudian, Sdr. Noval, Anak dan Anak Korban datang
00839|dengan  menggunakan  1  (satu)  unit sepeda  motor.  Karena  Sdr.  Noval
00840|membawa  minuman  beralkohol,  maka  Sdr.  Noval,  Anak,  Sdr.  Eri  dan
00841|Saksi II berbincang sambil meminum minuman tersebut;
00842|- Bahwa saat Anak berbincang dengan Anak Korban, Anak sempat merayu
00843|dan menggoda Anak Korban dengan memuji Anak Korban cantik dan
00844|manis,  kemudian  mengajak  Anak  Korban  ke  belakang  gedung  yakni
00845|masuk ke ruangan yang ada di gedung lama tersebut dengan kondisi
00846|gelap dan pencahayaan hanya berasal dari cahaya di luar bangunan;
00847|- Bahwa di ruangan tersebut, Anak langsung mengeluarkan alat kelaminnya
00848|dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum sambil mendorong badan
00849|Anak Korban ke bawah hingga posisi duduk dan mengarahkan kepada
00850|Anak Korban ke depan alat kelaminnya lalu memasukannya ke dalam
00851|Hal. 23 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00852|
00853|mulut  Anak  Korban  sekitar  2  (dua)  menit  dan  Anak  Korban  berhasil
00854|mengeluarkan alat kelamin Anak dari mulut Anak Korban dan mendorong
00855|paha Anak sehingga sedikit menjauh dari posisi Anak Korban;
00856|- Bahwa setelah itu Anak kembali mendekati Anak Korban lalu menyuruh
00857|Anak Korban untuk membelakangi Anak dengan posisi nungging serta
00858|membuka celana dan celana dalam Anak Korban sendiri. Awalnya Anak
00859|Korban tidak mau dan diam saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan
00860|sampai aku hitung sampai lima” dengan intonasi tinggi sehingga Anak
00861|Korban  takut  dan  menurunkan  celana  dan  celana  dalamnya  sampai
00862|sebatas mata kaki;
00863|- Bahwa  kemudian  Anak  memasukkan  alat  kelaminnya  ke  dalam  alat
00864|kelamin  Anak  Korban  dari  sisi  belakang  dan  memaju  mundurkannya
00865|sekitar 2 (dua) menit sambil meremas payudara Anak Korban. Tiba-tiba
00866|Saksi II masuk sambil mengarahkan lampu dari handphonenya, lalu tidak
00867|lama kemudian Anak mencabut alat kelaminnya dari alat kelamin Anak
00868|Korban dan menaikkan celana beserta celana dalam Anak Korban;
00869|- Bahwa setelah itu Saksi II juga mengeluarkan alat kelaminnya dari celana
00870|dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum alat kelamin Saksi II serta
00871|langsung  mengarahkan  ke  mulut  Anak  Korban  yang  sudah  sempat
00872|menolak  namun  karena  sedikit  dibentak  oleh  Saksi  II  akhirnya  Anak
00873|Korban tetap melakukannya tapi tidak lama karena Anak Korban langsung
00874|mengeluarkan alat kelamin Saksi II dari mulutnya;
00875|- Bahwa setelah itu Sdr. Noval masuk ke ruangan tersebut dengan kondisi
00876|agak mabuk dan langsung memiting leher Anak Korban dari belakang
00877|dengan tangan kirinya dan hendak memegang payudara Anak Korban,
00878|namun Anak Korban menjerit dan menangis sehingga dilerai oleh Sdr. Eri;
00879|- Bahwa  Anak  telah  melakukan  perbuatan  tidak  senonoh  kepada  Anak
00880|Korban sebanyak 2 (dua) kali. Sebelum peristiwa pada tanggal 28 Januari
00881|2026 tersebut, Anak sudah pernah melakukan perbuatan serupa kepada
00882|Anak Korban pada tanggal 2 Januari 2026 pada saat Anak Korban hanya
00883|sendirian di kos karena Saksi I sedang berada di OKU Selatan;
00884|- Bahwa pada saat itu adalah kali pertama Anak Korban bertemu dengan
00885|Anak, setelah diajak pergi keluar, Anak membawa Anak Korban ke arah
00886|kebun milik warga yang berlokasi di Pekon Padang Dalam Kec. Balik
00887|Bukit Kab. Lampung Barat. Kondisi di pinggir jalan tersebut terbilang sepi
00888|dan  gelap,  lalu  Anak  menyuruh  Anak  Korban  untuk  mengulum  alat
00889|kelaminnya dan langsung diarahkan oleh Anak. Setelah itu Anak meminta
00890|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00891|
00892|Anak  Korban  untuk  menurunkan  celananya  dan  berbalik  arah
00893|membelakangi Anak, lalu Anak langsung memasukkan alat kelaminnya ke
00894|dalam alat kelamin Anak Korban selama kurang lebih 2 (dua) menit. Cara
00895|yang dilakukan oleh Anak sama dengan kejadian kedua pada tanggal 28
00896|Januari 2026, akan tetapi pada kejadian yang pertama tersebut tidak ada
00897|ancaman dari Anak;
00898|- Bahwa  pada  saat  kejadian  di  tanggal  2  Januari  2026  tersebut,  Anak
00899|Korban  merasa  perih  di  bagian  organ  vital  dan  alat  kelaminnya
00900|mengeluarkan darah;
00901|uraian peristiwa di atas adalah rangkaian cara Anak melakukan perbuatannya
00902|terhadap Anak Korban;
00903|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban  yang
00904|bersesuaian dengan keterangan Anak serta Saksi II, dapat disimpulkan bahwa
00905|keadaan di bangunan kosong tersebut adalah gelap dengan kondisi terdapat 4
00906|(empat) orang laki-laki yang terdiri dari dewasa dan anak serta hanya ada 1
00907|(satu) orang anak perempuan. Majelis Hakim menilai bahwa keputusan Anak
00908|Korban  untuk  tetap  melakukan  perbuatan  yang  diminta  oleh  Anak  karena
00909|adanya rasa takut kepada ancaman yang diucapkan oleh Anak serta kondisi di
00910|lokasi tersebut yang tidak aman untuk Anak Korban sehingga secara psikologis
00911|Anak Korban merasa enggan menolak lebih keras permintaan dari Anak dan
00912|Saksi II. Terlebih dalam perkara mengenai aktivitas seksualitas dengan korban
00913|anak, perlu dipahami bahwa anak dianggap belum memiliki kapasitas untuk
00914|menentukan keputusan seksualnya;
00915|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  turut  mencermati  dan
00916|mempertimbangkan bukti surat yang dihadirkan oleh Penuntut Umum berupa
00917|Surat Visum Et Repertum  tanggal 26 Januari 2026 yang ditanda tangani oleh
00918|dr. Devi Silvia Agustina, Sp.OG dan dr. Carlos Taolin yang dari kesimpulannya
00919|didapati luka robek lama sampai dasar di selaput dara yang diakibatkan trauma
00920|tumpul;
00921|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  beradasarkan  pertimbangan
00922|tersebut di atas maka unsur “memaksa seorang anak bersetubuh dengannya”
00923|telah terpenuhi menurut hukum;
00924|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 473 ayat (2)
00925|huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00926|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00927|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
00928|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00929|
00930|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  pertama
00931|Penuntut Umum;
00932|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00933|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00934|alasan pembenar dan alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab,
00935|maka  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang
00936|didakwakan kepadanya dan dijatuhi pidana;
00937|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah  membacakan surat tuntutan
00938|pidananya yang pada pokoknya agar Anak dipidana dengan pidana penjara
00939|selama 5 (lima) tahun;
00940|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas  dalam
00941|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  No.  Reg.  Litmas
00942|17/Lit.Pol/KA/IV/2026  telah  merekomendasikan  Anak  agar  dijatuhi  putusan
00943|berupa pidana bersyarat berupa pengawasan;
00944|Menimbang  bahwa  Anak  melalui  Advokatnya  telah  mengajukan
00945|permohonan  yang  pada  pokoknya  meminta  keringanan  hukuman  dengan
00946|alasan  Anak  mengakui  perbuatannya,  serta  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00947|perbuatan serupa serta masih ingin bersekolah;
00948|Menimbang bahwa telah didengarkan pendapat orang tua mengenai hal
00949|yang bermanfaat bagi anak yang pada pokoknya orang tua mengakui bahwa
00950|selama  ini  dalam  keseharian  sibuk  untuk  bertani  sehingga  lalai  dalam
00951|mengawasi  perilaku  anak.  Namun,  Anak  dalam  keseharian  jika  di  rumah
00952|merupakan anak yang baik dan masih mau mendengarkan orang tua. Atas
00953|tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak,  orang  tua  berjanji  akan  lebih
00954|membimbing dan mengawasi perilaku Anak, sehingga diharapkan Anak tidak
00955|mengulangi perbuatan serupa terlebih Anak masih ingin bersekolah;
00956|Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan jenis hukuman
00957|terhadap  Anak,  Majelis  Hakim  memandang  perlu  untuk  mempertimbangkan
00958|aspek-aspek  yang  mempengaruhi  tindak  pidana  dan  dampak  tindak  pidana
00959|yang dilakukan oleh Anak sebagai bentuk penerapan Pasal 54 Undang-Undang
00960|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengenai
00961|pedoman  pemidanaan,  di  antaranya  kurangnya  pengawasan  terhadap  Anak
00962|yang dilakukan oleh orang tua, sehingga Anak memiliki perilaku yang tidak baik.
00963|Perbuatan materiil Anak telah membuat Anak Korban trauma dan malu hingga tidak
00964|mau  lagi  bersekolah  serta  telah  mencoreng  nama  baik  keluarga  Anak  Korban.
00965|Perbuatan  Anak  telah  menempatkan  Anak  Korban  dalam  pengalaman  seksual
00966|premature yang tidak seharusnya dialami dalam masa perkembangan di usia Anak
00967|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00968|
00969|Korban. Selain itu mendasarkan pada fakta di persidangan  Majelis Hakim menilai
00970|Anak masih perlu dibina secara intens dalam program khusus untuk menghilangkan
00971|kebiasaan Anak dalam menonton video porno yang sudah terlanjur menguasai pikiran
00972|Anak. Lingkungan pertemanan Anak yang sudah tercemar dengan konten-konten
00973|dewasa yang tidak seharusnya dikonsumsi Anak, dapat menimbulkan keresahan di
00974|masyarakat, terlebih minimnya pengawasan dari orang tua yang sehari-hari sibuk di
00975|ladang. T erdapat urgensi untuk mengembalikan keseimbangan dan keteraturan di
00976|masyarakat  dan  membersihkan  pola  pikir  Anak,  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim
00977|sependapat dengan  Tuntutan dari Penuntut Umum  bahwa terhadap anak untuk
00978|dijatuhi  pidana  penjara  yang  lokasi  dan  lamanya  pidana  penjara  akan
00979|dituangkan dalam amar putusan ini;
00980|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  hukuman  Majelis  Hakim  harus
00981|memperhatikan  asas  proporsional  atau  penjatuhan  pidana  sesuai  dengan
00982|tingkat kesalahan Anak untuk memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat
00983|korektif, preventif dan edukatif, serta mengedepankan kepentingan terbaik bagi
00984|Anak  agar  dapat  mengoreksi  diri  dan  memperbaiki  perilaku  sekaligus
00985|memahami  arti  tanggung  jawab  dan  konsekuensi  atas  setiap  perbuatannya
00986|dengan  tetap  memperhatikan  ketentuan  penjatuhan  pidana  terhadap  Anak
00987|sebagaimana dalam ketentuan Pasal 79 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11
00988|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sehingga mengenai lamanya
00989|waktu pemidanaan yang dijatuhkan kepada Anak dalam amar putusan, Majelis
00990|Hakim menilai telah patut dan beralasan menurut hukum;
00991|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00992|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00993|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00994|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00995|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak berada
00996|dalam tahanan;
00997|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju tidur
00998|lengan Panjang warna putih dan hijau dengan motif bunga bunga, 1 (satu) helai
00999|celana tidur Panjang warna putih dan hijau dengan motif bunga bunga. 1 (satu)
01000|helai jilbab bergo warna hitam dengan merk Hamida, 1 (satu) helai celanan
01001|dalam warna biru muda, 1 (satu) helai bra warna merah muda dan 1 (satu) helai
01002|kaos tanpa lengan (tanktop) warna biru muda adalah milik Anak Korban dan
01003|masih  dapat  digunakan  oleh  Anak  Korban  maka  perlu  ditetapkan  untuk
01004|dikembalikan kepada Anak Korban;
01005|Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01006|
01007|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01008|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  maupun  yang
01009|meringankan Anak:
01010|Keadaan yang memberatkan:
01011|- Anak berbelit-belit dalam memberikan keterangan di persidangan;
01012|- Perbuatan Anak merusak masa depan Anak Korban sekaligus meresahkan
01013|masyarakat;
01014|Keadaan yang meringankan:
01015|- Anak  masih  berusia  muda,  sehingga  diharapkan  dapat  memperbaiki
01016|perilakunya di masa yang akan datang;
01017|- Anak belum pernah dipidana;
01018|- Anak telah menyesali perbuatannya;
01019|Menimbang bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01020|pidana, maka kepada orang tua Anak haruslah dibebankan untuk membayar
01021|biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
01022|Mengingat  Pasal 473 ayat (2) huruf b  Kitab Undang-Undang Hukum
01023|Pidana,  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
01024|Pidana Anak , Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-
01025|Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01026|bersangkutan;
01027|
01028|MENGADILI:
01029|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01030|bersalah  melakukan  tindak  pidana  perkosaan  terhadap  seorang  anak