02943|ada pertimbangan yang matang untuk melakukan suatu tindak pidana. Kedua,
02944|ada tenggang waktu yang cukup antara niat dengan pelaksanaan kehendak.
02945|Ketiga,  pelaksanaan  kehendak  dilakukan  dengan  tenang  dalam  pengertian
02946|masih ada waktu untuk membatalkan niat tersebut;
02947|Menimbang  bahwa  pendapat  tersebut  di  atas  bersesuaian  dengan
02948|pendapat  Soesilo  yang  mendefinisikan  pengertian  berencana  dengan
02949|menyatakan bahwa antara timbulnya maksud atau kehendak untuk membunuh
02950|dengan  pelaksanaannya  ada  tempo  (waktu)  sehingga  pelaku  atau  pembuat
02951|dapat  berfikir  dengan  tenang,  misalnya  dengan  cara  bagaimanakah
02952|pembunuhan itu akan dilakukan. Leden Marpaung pun mempertegas bahwa
02953|pembunuhan berencana membutuhkan syarat adanya pemikiran yang tenang
02954|dari pelaku meskipun dalam waktu yang singkat sebelum atau pada waktu akan
02955|melakukan perbuatannya dan pelaku menyadari apa yang dilakukannya;
02956|Menimbang  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  subunsur  “dengan
02957|rencana  terlebih  dahulu”,  maka  untuk  memudahkan  pembuktian  unsur  ini
02958|terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang diuraikan
02959|dalam kalimat berikutnya yakni “merampas nyawa orang lain” yang merupakan
02960|rangkaian dari perbuatan yang didakwakan;
02961|Menimbang  bahwa  dalam  perbuatan  merampas  nyawa  orang  lain
02962|terdapat 3 (tiga) syarat yang harus dipenuhi yaitu adanya wujud perbuatan,
02963|adanya suatu kematian (orang lain), dan adanya hubungan sebab akibat antara
02964|perbuatan dan akibat kematian (orang lain);
02965|Menimbang bahwa pada pokoknya subunsur “merampas nyawa orang
02966|lain” mengandung makna adanya akibat berupa hilangnya nyawa seseorang
02967|sebagai konsekuensi langsung dari perbuatan pelaku yang dalam hal ini Anak,
02968|sehingga perlu pembuktian adanya hubungan kausalitas antara perbuatan Anak
02969|dengan kematian Korban;
02970|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  diperoleh  di
02971|persidangan bahwa  pada hari Jumat, tanggal 17 April 2026 di kos Saksi 5
02972|tempat Anak, Saksi 5 dan Korban beristrahat. Saat Korban sedang tidur, Anak
02973|mengetikkan pesan whatsapp yang berisi ajakan untuk membunuh Korban pada
02974|Saksi 5, yang kemudian disetujui oleh Saksi 5. Anak kemudian mempraktikkan
02975|cara untuk membunuh Korban dengan memiting leher Saksi 5. Kemudian pada
02976|
02977|Hal. 38 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02978|pukul 03.00 WITA, hari Sabtu tanggal 18 April 2026, Korban membangunkan
02979|Anak  dan  Saksi  5  untuk  berangkat  berjualan  ke  Morowali  dengan  Saksi  5
02980|bertindak selaku sopir, Anak duduk di dekat pintu sebelah kiri mobil sementara
02981|Korban duduk di tengah di antara Saksi 5 dan Anak. Pada pukul 04.00 WITA,
02982|saat  tiba  di  Jembatan  di  Kabupaten  Konawe  Utara,  Saksi  5  sengaja
02983|memberhentikan mobil di tempat sepi dengan alasan berpura-pura buang air
02984|kecil  agar  Korban  tidak  curiga.  Setelah  mobil  berhenti,  Anak  dan  Saksi  5
02985|bertukar posisi dengan posisi Anak berada di tempat duduk sopir sementara
02986|Saksi  5 di  posisi Anak  sebelumnya. Setelah di posisi masing-masing, Anak
02987|kemudian memiting leher Korban dengan menggunakan tangannya sementara
02988|Saksi 5 menahan kaki Korban yang sempat meronta dan menendang serta
02989|Saksi 5 turut memukul dan mencekik leher Korban hingga akhirnya Korban
02990|berhenti bergerak dan melakukan perlawanan. Kemudian Anak dan Saksi 5
02991|melucuti  pakaian  Korban  hingga  menyisakan  baju  kutang  lalu  membungkus
02992|jasad Korban dengan selimut yang dibawa oleh Saksi 5 dan membuang jasad
02993|Korban ke bawah jurang di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara;
02994|Menimbang bahwa jasad Korban kemudian ditemukan pada tanggal 2
02995|Mei  2026  dan  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  Nomor
02996|VeR/19/V/2026/Forensik tanggal 03 Mei 2026 yang dibuat oleh Dr. dr. Raja Al
02997|Fath Widya Iswara, S.H., M.H., MHPE., Sp.FM., PAK, jenazah ditemukan dalam
02998|kondisi pembusukan lanjut berupa tulang belulang, dengan kesimpulan adanya
02999|tanda  kekerasan  tumpul  pada  kepala  berupa  resapan  darah  (memar)  pada
03000|tulang atap tengkorak yang dapat menjadi penyebab ataupun mempercepat
03001|terjadinya kematian;
03002|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan fakta hukum
03003|tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa tindakan Anak dan Saksi 5 yang
03004|berangkat  bersama  Korban  ke  Morowali  untuk  berjualan  dan  kemudian
03005|memberhentikan mobil Korban di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara untuk
03006|kemudian  mengeksekusi  Korban  dengan  cara  memiting  leher  Korban  yang
03007|dilakukan oleh Anak dan menahan kaki serta memukul dan mencekik Korban
03008|agar Korban tidak melawan sebagaimana yang dilakukan oleh Saksi 5 berakibat
03009|menghilangkan  nyawa  Korban  sebagaimana  hasil  pemeriksaan  Visum  et
03010|Repertum Nomor  VeR/19/V/2026/Forensik tanggal 03  Mei  2026 yang  dibuat
03011|oleh Dr. dr. Raja Al Fath Widya Iswara, S.H., M.H., MHPE., Sp.FM., PAK, bahwa
03012|jenazah ditemukan dalam kondisi pembusukan lanjut berupa tulang belulang,
03013|dengan  kesimpulan  adanya  tanda  kekerasan  tumpul  pada  kepala  berupa
03014|
03015|Hal. 39 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
03016|resapan  darah  (memar)  pada  tulang  atap  tengkorak  yang  dapat  menjadi
03017|penyebab ataupun mempercepat terjadinya kematian;
03018|Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan
03019|Anak dan Saksi 5 dilakukan “dengan rencana terlebih dahulu” atau tidak;
03020|Menimbang  bahwa  subunsur  “dengan  rencana  terlebih  dahulu”  pada
03021|dasarnya lazim ditarik dari dua indikator yakni adanya tenggang waktu antara
03022|timbulnya  niat  dan  pelaksanaan  yang  memberi  kesempatan  berpikir  tenang
03023|(cooling-off  period)  serta  membatalkan  niat  dan  adanya  tindakan-tindakan
03024|persiapan (preparatory acts) sebelum pelaksanaan;
03025|Menimbang bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa
03026|Anak dan Saksi 5 bekerja pada Korban dengan membantu Korban menjual di
03027|pasar. Selama bekerja dengan Korban, Anak dan Saksi 5 mengetahui bahwa
03028|Korban memiliki uang dengan jumlah yang tidak sedikit, sehingga timbullah niat
03029|pada Anak dan Saksi 5 untuk menguasai uang milik Korban;
03030|Menimbang bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2026 di kos Saksi 5
03031|tempat Anak, Saksi 5 dan Korban beristrahat. Saat Korban sedang tidur, Anak
03032|mengetikkan pesan whatsapp yang berisi ajakan untuk membunuh Korban pada
03033|Saksi 5, yang kemudian disetujui oleh Saksi 5. Anak kemudian mempraktikkan
03034|cara untuk membunuh Korban dengan memiting leher Saksi 5. Kemudian pada
03035|pukul 03.00 WITA, hari Sabtu tanggal 18 April 2026, Korban membangunkan
03036|Anak  dan  Saksi  5  untuk  berangkat  berjualan  ke  Morowali  dengan  Saksi  5
03037|bertindak selaku sopir, Anak duduk di dekat pintu sebelah kiri mobil sementara
03038|Korban duduk di tengah di antara Saksi 5 dan Anak. Pada pukul 04.00 WITA,
03039|saat  tiba  di  Jembatan  di  Kabupaten  Konawe  Utara,  Saksi  5  sengaja
03040|memberhentikan mobil di tempat sepi dengan alasan berpura-pura buang air
03041|kecil  agar  Korban  tidak  curiga.  Setelah  mobil  berhenti,  Anak  dan  Saksi  5
03042|bertukar posisi dengan posisi Anak berada di tempat duduk sopir sementara
03043|Saksi  5 di  posisi Anak  sebelumnya. Setelah di posisi masing-masing, Anak
03044|kemudian memiting leher Korban dengan menggunakan tangannya sementara
03045|Saksi 5 menahan kaki Korban yang sempat meronta dan menendang serta
03046|Saksi 5 turut memukul dan mencekik leher Korban hingga akhirnya Korban
03047|berhenti bergerak dan melakukan perlawanan. Kemudian Anak dan Saksi 5
03048|melucuti  pakaian  Korban  hingga  menyisakan  baju  kutang  lalu  membungkus
03049|jasad Korban dengan selimut yang dibawa oleh Saksi 5 dan membuang jasad
03050|Korban ke bawah jurang di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara;
03051|Menimbang bahwa setelah membuang jasad Korban, Anak mengambil
03052|uang tunai milik Korban sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari
03053|
03054|Hal. 40 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
03055|dalam dashboard mobil serta mengambil barang berharga lainnya milik Korban
03056|berupa handphone Korban dan rokok yang akan dijual oleh Korban. Anak dan
03057|Saksi 5 kemudian membawa kabur mobil Korban dan menyembunyikannya di
03058|tempat pembuangan barang dan ban bekas di daerah Morowali. Adapun uang
03059|tunai sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) milik Korban tersebut
03060|dibagi  dua  oleh  Anak  dan  Saksi  5,  yang  mana  uang  tersebut  telah  habis
03061|digunakan  untuk  membeli  masing-masing  1  (satu)  unit  handphone merek
03062|Iphone, membeli narkotika jenis sabu di Morosi, serta untuk berfoya-foya;
03063|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan fakta hukum
03064|tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa tindakan Anak yang mengajak Saksi 5
03065|untuk membunuh Korban dan mempraktikkan cara untuk mengeksekusi Korban
03066|pada Jumat malam tanggal 17 April 2026 dan kemudian melaksanakan eksekusi
03067|Korban pada hari Sabtu, tanggal 18 April 2026 pukul 04.00 WITA di Jembatan di
03068|Kabupaten Konawe Utara, membuktikan adanya tenggang waktu yang cukup
03069|untuk Anak dan Saksi 5 berpikir tenang terkait rencana eksekusi Korban hingga
03070|saat pelaksanaan eksekusi Korban. Adapun tindakan Anak yang mempraktikan
03071|cara  mengeksekusi  Korban  pada  Saksi  5  dengan  maksud  memberi  contoh
03072|bagaimana mengeksekusi Korban dan tindakan Saksi 5 yang memberhentikan
03073|mobil Korban di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara yang pada saat kejadian
03074|dalam  keadaan  sepi  kemudian  saling  bertukar  posisi  dengan  Anak  untuk
03075|memudahkan  pelaksanaan  eksekusi  Korban  menunjukkan  adanya  tindakan-
03076|tindakan  persiapan  sebelum  pelaksanaan  eksekusi  Korban.  Pada  akhirnya
03077|menurut Majelis Hakim pemenuhan dua indikator subunsur “dengan rencana
03078|terlebih dahulu” telah terpenuhi lewat tenggang waktu yang cukup dan tindakan
03079|persiapan yang dilakukan oleh Anak dan Saksi 5;
03080|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
03081|atas,  menurut  Majelis  Hakim  unsur  “dengan  rencana  terlebih  dahulu
03082|merampas nyawa orang lain” telah terpenuhi menurut hukum;
03083|Ad.3 Unsur turut serta melakukan tindak pidana;
03084|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “turut serta melakukan” dalam
03085|unsur ini adalah dua orang atau lebih yang bersama-sama melakukan tindak
03086|pidana, dimana terlihat adanya kerjasama yang menyeluruh antarpelaku untuk
03087|mewujudkan  tindak  pidana  dan  kerjasama  tersebut  harus  dilakukan  secara
03088|sadar;
03089|Menimbang bahwa dalam doktrin hukum pidana memberikan syarat dari
03090|“turut serta melakukan” yaitu:
03091|
03092|Hal. 41 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
03093|a. Adanya kerjasama secara sadar dari setiap peserta tanpa perlu ada
03094|kesepakatan,  tapi  harus  ada  kesengajaan  untuk  mencapai  hasil  berupa
03095|tindak pidana, dan;
03096|b. Ada  kerjasama  pelaksanaan  secara  fisik  untuk  melakukan  tindak
03097|pidana;
03098|Menimbang  bahwa  dalam  pertimbangan  unsur  sebelumnya  telah
03099|diketahui bahwa adanya peran keterlibatan Anak dan Saksi 5 dalam rangkaian
03100|perbuatan yang mengakibatkan hilangnya nyawa Korban. Adapun peran Anak
03101|dalam  hal  ini  adalah  mengajak  Saksi  5  untuk  membunuh  Korban  dan
03102|menunjukkan bagaimana cara untuk membunuh Korban dengan memiting leher
03103|Saksi 5. Kemudian peran Anak berlanjut saat Saksi 5 memberhentikan mobil
03104|Korban di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara, dimana Anak dan Saksi 5
03105|bertukar  posisi  duduk  untuk  memudahkan  Anak  memiting  leher  Korban
03106|sementara Saksi 5 menahan kaki Korban agar tidak melakukan perlawanan.
03107|Anak dan Saksi 5 kemudian secara bersama-sama membuang jasad Korban di
03108|bawah jurang di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara, kemudian melanjutkan
03109|perbuatannya dengan membawa lari mobil Korban dan mengambil uang serta
03110|barang berharga Korban berupa handphone dan rokok yang merupakan barang
03111|jualan Korban;
03112|Menimbang  bahwa  dari  rangkaian  fakta  hukum  yang  terungkap  di
03113|persidangan, Majelis Hakim berpendapat tindakan Anak yang dilakukan secara
03114|bersama-sama dengan Saksi 5 menunjukkan adanya kerjasama yang sadar
03115|dan nyata dalam pelaksanaan perbuatan tersebut, hal ini tercermin dari peran
03116|masing-masing yang saling melengkapi dengan adanya pembagian tugas pada
03117|saat  proses  eksekusi  Korban  berlangsung.  Sehingga  dapat  disimpulkan
03118|tindakan  tersebut  tidak  berdiri  sendiri  melainkan  tindakan  bersama  yang
03119|merupakan satu kesatuan perbuatan dalam mewujudkan rencana perbuatan
03120|yang dimaksud;
03121|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan-pertimbangan
03122|tersebut di atas, menurut Majelis Hakim unsur “ turut serta melakukan tindak
03123|pidana” telah terpenuhi menurut hukum;
03124|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 459 jo. Pasal 20
03125|huruf c KUHP telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan
03126|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
03127|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  primair  telah  terbukti  maka
03128|dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
03129|
03130|Hal. 42 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
03131|Menimbang bahwa dalam persidangan Anak bermohon kepada Majelis
03132|Hakim untuk meringankan hukuman Anak karena Anak menyesali perbuatannya
03133|dan bersedia bertanggung jawab terhadap perbuatannya, serta Penuntut Umum
03134|yang  tetap  pada  tuntutannya,  akan  Majelis  Hakim  pertimbangkan  dalam
03135|keadaan yang memberatkan dan meringankan;
03136|Menimbang  bahwa  di  persidangan  telah  didengar  Laporan  Hasil
03137|Penelitian Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Kendari yang dibuat
03138|dan  ditandatangani  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  Muhammad  Ali  Selo
03139|Junar  tertanggal 7 Mei 2026 yang pada pokoknya memberi rekomendasi agar
03140|Anak dijatuhi pidana penjara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Ayat (1)
03141|huruf  e  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
03142|Pidana Anak dan ditempatkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA
03143|Kendari) sesuai amanat Pasal 85 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun
03144|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap rekomendasi tersebut
03145|Majelis Hakim sependapat dikarenakan walaupun pidana penjara terhadap Anak
03146|hanya  digunakan  sebagai  upaya  terakhir  namun  sebagaimana  disebutkan
03147|dalam Pasal 79 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
03148|Peradilan  Pidana  Anak  bahwa  pidana  pembatasan  kebebasan  diberlakukan
03149|dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai
03150|dengan kekerasan. Hal ini kembali ditegaskan dalam Pasal 81 Ayat (1) Undang-
03151|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa
03152|Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak
03153|akan membahayakan masyarakat;
03154|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
03155|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
03156|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak
03157|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
03158|pidana;
03159|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
03160|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
03161|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
03162|Menimbang bahwa oleh karena anak ditahan dan penahanan terhadap
03163|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
03164|berada dalam tahanan;
03165|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
03166|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
03167|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
03168|
03169|Hal. 43 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
03170|1. 1  (satu)  unit  mobil  merek  Wuling  Nomor  Polisi  DT 8439  HE, Nomor
03171|Rangka: MK3EDAGA4PJ000974, Nomor Mesin: LAR18P11410671 warna
03172|putih bersama STNK nya atas nama KORBAN dan kuncinya;
03173|2. 1 (satu) lembar asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK: 00000 atas nama
03174|KORBAN;
03175|3. 1 (satu) unit HP Merek Iphone 14 warna biru;
03176|4. 1 (satu) unit HP Merek Iphone warna hitam;
03177|5. 2 (dua) lembar nota pengambilan barang yaitu rokok di Toko Pinrang
03178|Kelurahan Andowia, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara pada
03179|hari Selasa tanggal 14 April 2026;
03180|6. 1 (satu) unit HP Merek Infinix Type Smart 30i warna biru;
03181|7. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna abu–abu;
03182|8. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna hijau;
03183|9. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna kombinasi merah dan putih;
03184|10. 1 (satu) lembar baju kain lengan pendek tulisan RACING SPORT
03185|45 warna kombinasi kuning, orange, merah, dan putih;
03186|11. 1 (satu) lembar baju kain lengan pendek tulisan bagian belakang
03187|dan depannya IMIP warna hitam;
03188|12. 1 (satu) lembar baju jaket warna hitam;
03189|13. 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat;
03190|yang  masih  diperlukan  sebagai  barang  bukti  dalam  perkara  lain,  maka
03191|dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dijadikan  barang  bukti  dalam
03192|perkara lain;
03193|Menimbang bahwa dalam penjatuhan pidana maka Majelis Hakim wajib
03194|mempertimbangkan Pasal 54 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023
03195|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  yang  akan  dipertimbangkan
03196|secara kumulatif alternatif yang artinya Majelis Hakim dapat mempertimbangkan
03197|satu  atau  lebih  dari  11  (sebelas)  faktor  dalam  pasal  tersebut  sebagaimana
03198|terurai dalam keadaan yang memberatkan dan meringankan;
03199|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak, maka
03200|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
03201|meringankan Anak;
03202|Keadaan yang memberatkan:
03203|- Perbuatan  Anak  menimbulkan  kesedihan  yang  mendalam  serta
03204|penderitaan bagi keluarga Korban;
03205|
03206|Hal. 44 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
03207|- Perbuatan Anak dilandasi motif untuk menguasai uang Korban sehingga
03208|tindakan  Anak  yang  menghilangkan  nyawa  Korban  demi  uang  semata
03209|sangatlah jahat dan keji serta tidak berperikemanusiaan;
03210|Keadaan yang meringankan:
03211|- Anak belum pernah dihukum;
03212|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
03213|dibebani untuk membayar biaya perkara;
03214|Mengingat  Pasal  459  jo.  Pasal  20  huruf  c  Kitab  Undang-Undang
03215|Hukum  Pidana,  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem