00459|kemudian  setelah  Saksi  Rani  langsung  duduk  di  warung  untuk  melayani
00460|tamu yang sedang minum, sambil bemyanyi dan berjoget;
00461|- Bahwa  keesokan  harinya  Terdakwa  memberitahu  Saksi  Rani  dengan
00462|berkata jika sesudah berhubungan badan agar duitnya diberikan Terdakwa
00463|jika  sebentar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  namun  jika  lama
00464|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Saksi Rani setuju atas peraturan
00465|tersebut, setelah itu Saksi Rani bekerja sebagai Freelance di warung milik
00466|Terdakwa;
00467|Hal 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00468|
00469|- Bahwa pada tanggal 6 November 2024 Saksi Rani datang ke warung
00470|Terdakwa, lalu sekira pukul 23.00 wib datang seorang wanita yang Terdakwa
00471|kenal  bernama  Nita  bersama  dengan  Lena  datang  kepada  Terdakwa
00472|membawa 2 orang laki-laki ke cafe Terdakwa untuk membeli tuak  lalu Saksi
00473|Rani melayani tamu tersebut;
00474|- Bahwa tanggal 7 November 2024 sekitar pukul 01.00 datang anggota
00475|opsnal  Polres  Merangin datang dan menggeledah warung  Terdakwa dan
00476|menemukan Saksi Rani berada bersama laki laki di dalam kamar di warung
00477|milik Terdakwa dimana Saksi Aldo mendapati 1 (satu) buah kondom bekas
00478|yang telah digunakan oleh Saksi Rani bersama seorang tamu, dan uang
00479|hasil berhubungan badan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang
00480|mana uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan disetorkan
00481|kepada Terdakwa sebagai biaya kamar yang telah digunakan oleh Saksi
00482|Rani.
00483|
00484|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  M ajelis Hakim  akan
00485|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00486|Terdakwa  dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00487|kepadanya; 
00488|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00489|dengan  dakwaan  subsideritas,  maka  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu
00490|mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal  2 Ayat
00491|(1) Undang-Undang Nomor  21  Tahun  2007 Tentang  Pemberantasan Tindak
00492|Pidana Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00493|1. Setiap orang;
00494|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00495|pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00496|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00497|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00498|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00499|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00500|lain untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00501|Republik Indonesia; 
00502|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00503|mempertimbangkan sebagai berikut:
00504|Ad. 1.  Tentang unsur pertama “Setiap Orang”; 
00505|Hal 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00506|
00507|Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan Pasal 1 butir ke-4
00508|(empat)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00509|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan  “setiap orang adalah orang
00510|perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
00511|orang”;
00512|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang” adalah subjek
00513|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  dimintakan
00514|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya; 
00515|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seseorang
00516|bernama Jaliya Alias Lia Binti Abdullah (Alm) yang setelah melalui pemeriksaan
00517|di persidangan sebagai Terdakwa,  yang berdasarkan keterangan saksi-saksi
00518|serta  keterangan  Terdakwa  sendiri  mengenai  identitas  Terdakwa,  dapat
00519|disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  tersebut  adalah
00520|benar Terdakwa, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas
00521|sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut yang tercantum dalam
00522|surat dakwaan, sehingga  tidak terjadi error in persona; 
00523|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif,  Terdakwa  adalah  manusia  yang
00524|dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik
00525|yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan
00526|dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;
00527|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Majelis
00528|Hakim  tidak  melihat  adanya  kelainan-kelainan  ataupun  keadaan  yang
00529|menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dengan demikian Terdakwa
00530|dipandang sebagai manusia  yang normal sehingga secara subyektif, Terdakwa
00531|mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya; 
00532|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00533|berpendapat unsur pertama “setiap orang“ telah terpenuhi; 
00534|Ad.2.  Tentang  unsur  kedua  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
00535|penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan
00536|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00537|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00538|kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi
00539|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00540|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
00541|Hal 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00542|
00543|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00544|Indonesia”;
00545|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-1  (satu)  Undang-
00546|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00547|Perdagangan  Orang  menyebutkan  “Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
00548|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00549|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00550|penculikan, penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00551|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,
00552|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00553|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
00554|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00555|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-7  (tujuh)  Undang-
00556|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00557|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi adalah tindakan dengan atau
00558|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00559|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00560|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00561|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00562|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00563|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00564|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00565|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00566|pada tanggal 25 Oktober 2024 pukul 21.00 WIB saksi Rani tiba diwarung milik
00567|Terdakwa di Desa Langling Kel. Dusun Bangko Kab. Merangin, dengan maksud
00568|untuk  bekerja  ditempat  terdakwa  dengan  maksud  untuk  bekerja  kepada
00569|Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung duduk di warung untuk melayani tamu
00570|yang  sedang  minum,  sambil  bemyanyi  dan  berjoge  lalu  keesokan  harinya
00571|Terdakwa memberitahu Saksi Rani dengan berkata jika sesudah berhubungan
00572|badan agar duitnya diberikan Terdakwa jika sebentar Rp50.000,00 (lima puluh
00573|ribu rupiah) namun jika lama Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Saksi Rani
00574|setuju  atas  peraturan  tersebut,  setelah  itu  Saksi  Rani  bekerja  sebagai
00575|Freelance  di  warung  milik  Terdakwa  selanjutnya  pada  tanggal  6  November
00576|2024  Saksi  Rani  datang  ke  warung  Terdakwa,  lalu  sekira  pukul  23.00  wib
00577|datang seorang wanita yang Terdakwa kenal bernama Nita bersama dengan
00578|Hal 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00579|
00580|Lena datang kepada Terdakwa membawa 2 orang laki-laki ke cafe Terdakwa
00581|untuk membeli tuak  lalu Saksi Rani melayani tamu tersebut dan pada tanggal 7
00582|November 2024 sekitar pukul 01.00 datang anggota opsnal Polres Merangin
00583|datang  dan  menggeledah  warung  Terdakwa  dan  menemukan  Saksi  Rani
00584|berada bersama laki laki di dalam kamar di warung milik Terdakwa sehabis
00585|melakukan  hubungan  badan  dimana  Saksi  Aldo  mendapati  1  (satu)  buah
00586|kondom bekas yang telah digunakan oleh Saksi Rani bersama seorang tamu,
00587|dan  uang  hasil  berhubungan  badan  sebesar  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
00588|rupiah) yang mana uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) akan
00589|disetorkan kepada Terdakwa sebagai biaya kamar yang telah digunakan oleh
00590|Saksi Rani;
00591|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00592|saksi Rani dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Rani tersebut
00593|di warung milik Terdakwa, Terdakwa telah mengambil keuntungan dari kegiatan
00594|saksi Rani berhubungan badan antara saksi Rani dengan para pelanggannya
00595|yaitu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk sewa kamar tiap saksi
00596|Rani melayani pelanggan untuk berhubungan badan;
00597|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir ke-9 (sembilan) Undang-
00598|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00599|Perdagangan Orang menyebutkan  “Perekrutan adalah tindakan yang meliputi
00600|mengajak,  mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
00601|keluarga atau komunitasnya”;
00602|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 1 butir ke-8 (delapan)  Undang-
00603|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00604|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk
00605|pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
00606|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00607|pelacuran dan percabulan”;
00608|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00609|telah nyata Terdakwa telah mempekerjakan Terdakwa di warung milik Terdakwa
00610|sehingga  perbuatan  Terdakwa  adalah  termasuk  tindakan  mengajak  dan
00611|membawa saksi Rani untuk bekerja pada Terdakwa oleh karenanya perbuatan
00612|Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan” selanjutnya Terdakwa
00613|telah mengambil keuntungan dari kegiatan hubungan badan antara saksi Rani
00614|dengan para pelanggannya yaitu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
00615|Hal 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00616|
00617|untuk  sewa  kamar  tiap  saksi  Rani  melayani  pelanggan  maka  telah  nyata
00618|Terdakwa telah memanfaatkan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari
00619|saksi Rani untuk mendapatkan keuntungan dengan kegiatan pelacuran oleh
00620|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi perbuatan materiil “eksploitasi
00621|seksual”;
00622|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00623|perbuatan Terdakwa merekrut dan mengeksploitasi seksual saksi Rani tidak lain
00624|karena adanya posisi rentan yaitu situasi di mana saksi Rani tidak memiliki
00625|pilihan atau tidak dapat menentang tindakan Terdakwa, sehingga saksi Rani
00626|menjadi lebih mudah disalahgunakan karena pada saat itu saksi Rani sedang
00627|membutuhkan pekerjaan dan uang selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan
00628|pekerjaan dengan perjanjian Terdakwa mendapatkan bagian Rp50.000,00 (lima
00629|puluh  ribu  rupiah)  untuk  sewa  kamar  yang  digunakan  setiap  saksi  Rani
00630|berhubungan  badan  walaupun  perjanjian  tersebut  telah  disepakatai  atau
00631|disetujui saksi Rani, dengan demikian posisi saksi Rani berada pada posisi
00632|yang  lemah  karena  saksi  Rani  mempunyai  kewajiban  yang  tidak  mungkin
00633|dielakkan kepada Terdakwa sebagai yang telah mempekerjakannya maka telah
00634|nyata Terdakwa telah menyalahgunakan kekuasaan sehingga saksi Rani dalam
00635|posisi yang rentan;      
00636|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00637|berpendapat  unsur  kedua  “melakukan  perekrutan  dengan  penyalahgunaan
00638|kekuasaan atau posisi rentan  untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
00639|wilayah negara Republik Indonesia” telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
00640|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari Pasal  2  Ayat  (1)
00641|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00642|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah
00643|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00644|didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
00645|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka
00646|dakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;   
00647|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00648|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00649|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa   harus
00650|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00651|Hal 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00652|
00653|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   mampu bertanggung jawab,
00654|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;    
00655|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  Ayat  (1) Undang-Undang
00656|Nomor 21  Tahun  2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00657|Orang dalam penjatuhan pidana adalah bersifat komulatif yaitu pidana penjara
00658|dan denda, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga akan
00659|dijatuhi  pidana  denda  yang  lamanya  pidana  penjara  dan  besarnya  pidana
00660|denda akan disebutkan pada bagian amar dibawah ini; 
00661|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00662|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
00663|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00664|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00665|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00666|Terdakwa  tetap berada dalam tahanan;
00667|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00668|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00669|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sebesar
00670|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)  yang merupakan uang hasil melayani
00671|pelanggan hubungan seksual telah disita secara sah dan  barang bukti tersebut
00672|sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun  barang  bukti
00673|tersebut  memiliki  nilai  ekonomis  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00674|tersebut dirampas untuk negara; 
00675|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00676|1  (satu)  buah  HP  Merk  OPPO  A16  warna  biru  IMEI  1  :
00677|865245051338437;
00678|1 (satu) buku Panjang Merk PAPERLINE Motif Batik;
00679|1 (satu) buah Kondom warna putih dengan bungkus warna merah Merk
00680|SUTRA.
00681|telah disita secara sah dan barang bukti tersebut  sudah tidak dipergunakan lagi
00682|dalam  perkara  lainnya  dan  barang  bukti  tersebut  merupakan  sarana  untuk
00683|melakukan tindak pidana yang mana barang bukti berupa handphone tersebut
00684|dalam  keadaan  rusak  sehingga  tidak  memiliki  nilai  ekonomis  maka  sudah
00685|sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan;
00686|Hal 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00687|
00688|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00689|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00690|yang meringankan Terdakwa;
00691|Keadaan-keadaan yang memberatkan : 
00692|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00693|- Perbuatan  Terdakwa  merupakan  perbuatan  yang  tidak  sesuai
00694|dengan norma agama dan norma yang berlaku di masyarakat.
00695|Keadaan-keadaan yang meringankan: 
00696|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00697|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00698|- Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;
00699|Menimbang,  bahwa  menurut  hemat  Majelis  Hakim pidana  yang
00700|dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini  telah  layak dan adil serta sesuai
00701|dengan  kadar  kesalahan  Terdakwa  dan  tidak  bertentangan  dengan  rasa
00702|keadilan masyarakat;
00703|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00704|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00705|Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00706|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang dan  Undang-
00707|undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain
00708|yang berkaitan dengan perkara ini; 
00709|
00710|M E N G A D I L I
00711|1. Menyatakan  Terdakwa Jaliya  Alias  Lia  Binti
00712|Abdullah (Alm)  tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00713|bersalah  melakukan  tindak  pidana  melakukan  perekrutan  dengan
00714|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan  untuk  tujuan
00715|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00716|sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
00717|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
00718|itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar
00719|Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika
00720|denda  tersebut  tidak  dibayar  harus  diganti  dengan  pidana  kurungan
00721|selama 1 (satu) bulan;
00722|Hal 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Bko
00723|
00724|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan
00725|yang telah dijalani  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00726|dijatuhkan; 
00727|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 
00728|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
00729|˗ Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
00730|Dirampas untuk negara.
00731|1  (satu)  buah  HP  Merk  OPPO  A16  warna  biru  IMEI  1  :
00732|865245051338437;
00733|1 (satu) buku Panjang Merk PAPERLINE Motif Batik;
00734|1 (satu) buah Kondom warna putih dengan bungkus warna merah
00735|Merk SUTRA
00736|Dimusnahkan.
00737|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara