01012|Pasal  2  ayat  (1)  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007
01013|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1)
01014|ke-1  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana,  atau  Dakwaan  alternatif  Kedua
01015|melanggar Pasal 296 Kitab Undang-undang Hukum Pidana jo. Pasal 55 ayat (1)
01016|ke-1  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana,  atau  Dakwaan  Alternatif  Ketiga
01017|melanggar Pasal 506 Kitab Undang-undang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1)
01018|ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;
01019|Menimbang, bahwa Dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim
01020|akan  langsung  mempertimbangkan  dakwaan  yang  unsur-unsurnya  dinilai  oleh
01021|Majelis  Hakim  paling  bersesuaian  dengan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01022|persidangan yakni Dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 296 Kitab Undang-
01023|undang Hukum Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
01024|Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
01025|1. Unsur Barang Siapa ;
01026|2. Unsur Dengan Sengaja ;
01027|3. Unsur mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain ;
01028|4. Unsur dijadikan kebiasaan atau pencaharian ;
01029|5. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan
01030|perbuatan ;
01031|ad. 1 Unsur Barangsiapa ;
01032|Menimbang  bahwa,  yang  dimaksud  dengan  barangsiapa  adalah  bahwa
01033|yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapa saja, ia adalah subyek
01034|hukum, subyek hukum tersebut harus mampu bertanggung jawab atas perbuatan
01035|Hakim 
01036|Ketua 
01037|Hakim
01038|Anggota
01039|Hakim
01040|Anggota
01041|
01042|yang dilakukannya. Unsur ini bersifat subyektif dari orang yang diduga sebagai
01043|pelaku tindak pidana itu;
01044|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  dihadapkan  Terdakwa  dan
01045|berdasarkan keterangan saksi-saksi dan Terdakwa, bahwa Terdakwa sebagaimana
01046|identitasnya  dalam  berkas  perkara,  benar  adalah  orang  yang  diduga  sebagai
01047|pelaku tindak pidana itu. Bahwa dipersidangan Terdakwa dapat menjawab dengan
01048|tegas  dan  terang  segala  sesuatu  yang  ditanyakan  sehubungan  dengan
01049|dakwaannya  tersebut  dan  terbukti  dipersidangan  Terdakwa  tidak  sedang
01050|terganggu jiwanya ;
01051|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas maka menurut
01052|Majelis Hakim, Terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan Terdakwa mampu
01053|bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbukti
01054|dilakukannya,  sehingga  berdasarkan  hal  tersebut  unsur  “barangsiapa”  telah
01055|terpenuhi ;
01056|ad. 2 Unsur dengan sengaja;
01057|Menimbang, bahwa dimaksud dengan sengaja adalah kesengajaan yang
01058|didasari dengan kesadaran atau keinsyafan untuk melakukan suatu perbuatan ;
01059|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01060|persidangan, bahwa Terdakwa dan saksi Gabriel menggunakan aplikasi michat,
01061|saksi Gabriel dan Terdakwa membuka Aplikasi michat kemudian menunggu para
01062|pemesan tamu tersebut, jika sudah ada yang masuk atau yang chat dengan saksi
01063|Gabriel  dan  Terdakwa  melalui  aplikasi,  seolah-olah  yang  bernama  Anggi,
01064|kemudian menawarkan harga, tempat dan memberikan foto-foto saksi anggi dan
01065|mengirim lokasi dimana tempat akan dilakukan hubungan layaknya suami istri
01066|tersebut, jika tamu setuju maka saksi Gabriel dan Terdakwa menyuruh sdr ANGGI
01067|untuk menyambut tamu tamu tersebut dan membawanya masuk ke dalam kamar
01068|untuk melakukan hubungan layaknya suami istri ;
01069|Menimbang, bahwa aplikasi michat adalah sebuah aplikasi sejenis sosial
01070|media  yang  fungsinya  bisa  mencari  teman  dari  aplikasi  tersebut,  kemudian
01071|melakukan panggilan suara kepada teman michat dan bisa saling bertukar pesan ;
01072|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  memasang  gambar  atau  foto  wanita
01073|menggunakan pakaian sexy lalu menulis keterangan di biodata “READY”, nanti
01074|didalam  aplikasi  tersebut beberapa  laki-laki  hidung  belang  mengirimkan  pesan
01075|kepada  Terdakwa  atau  Terdakwa  sendiri  yang  langsung  mengirimkan  pesan
01076|Hakim 
01077|Ketua 
01078|Hakim
01079|Anggota
01080|Hakim
01081|Anggota
01082|
01083|kepada  laki-laki  hidung  belang  dan  menawarkan  jasa  pekerja  seks  komersial,
01084|apabila sudah cocok harga maka laki-laki tersebut langsung datang ke kontrakan,
01085|setelah itu dipertemukan dengan saksi Korban ANGGI SASMITA ;
01086|Menimbang, bahwa yang menentukan harganya yaitu saksi Korban ANGGI
01087|SASMITA sendiri, setiap kali kencan terhadap tamu bervariasi dari mulai harga
01088|Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) s/d Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah),
01089|selama  ini  saksi  Novita  mencarikan  tamu  dengan  harga  diatas  Rp150.000,00
01090|(seratus lima puluh ribu Rupiah) ;
01091|Menimbang, bahwa ide tersebut berasal dari saksi Korban ANGGI SASMITA
01092|sendiri, awalnya saksi ANGGI mengatakan kepada saksi Novita “ DEK, KAKAK
01093|MAU NERIMA TAMU COWOK LAH DI KONTRAKAN INI, KAU DOWNLOAD LAH
01094|MICHAT CARIKAN TAMU UNTUK KAKAK, NANTI KAKAK KASI KAU TIPSNYA” ;
01095|Menimbang, bahwa ketika saksi Anggi selesai melayani tamu, dan tamu
01096|sudah pulang, Terdakwa langsung datang ke dalam kamar dan meminta bagian
01097|uang sesuai yang sudah disepakati ;
01098|Menimbang, bahwa ketika saksi  Anggi melayani tamu di dalam kamar,
01099|saksi Gabriel dan Terdakwa keluar rumah ;
01100|Menimbang, bahwa karena dijanjikan akan mendapatkan tips maka saksi
01101|Gabriel dan Terdakwa bersedia mencarikan laki-laki hidung belang untuk saksi
01102|Korban  ANGGI SASMITA, dan  terhadap  kontrakan  tersebut adalah  milik  saksi
01103|Korban  ANGGI SASMITA, karena  saksi  Anggilah  yang seorang diri  membayar
01104|kontrakan tersebut ;
01105|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
01106|diatas, maka unsur “dengan sengaja” telah terbukti dan terpenuhi terhadap diri
01107|Terdakwa ;
01108|Ad. 3 Unsur mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain ;
01109|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01110|persidangan, bahwa Terdakwa dan saksi Gabriel menggunakan aplikasi michat,
01111|saksi Gabriel dan Terdakwa membuka Aplikasi michat kemudian menunggu para
01112|pemesan tamu tersebut, jika sudah ada yang masuk atau yang chat dengan saksi
01113|dan  Terdakwa  melalui  aplikasi,  seolah-olah  yang  bernama  Anggi,  kemudian
01114|menawarkan harga, tempat dan memberikan foto-foto saksi Anggi dan mengirim
01115|lokasi dimana tempat akan dilakukan hubungan layaknya suami istri tersebut, jika
01116|tamu  setuju  maka  saksi  Gabriel  dan  Terdakwa  menyuruh  saksi  Anggi  untuk
01117|Hakim 
01118|Ketua 
01119|Hakim
01120|Anggota
01121|Hakim
01122|Anggota
01123|
01124|menyambut tamu tamu tersebut dan membawanya masuk ke dalam kamar untuk
01125|melakukan hubungan layaknya suami istri ;
01126|Menimbang, bahwa aplikasi michat adalah sebuah aplikasi sejenis sosial
01127|media  yang  fungsinya  bisa  mencari  teman  dari  aplikasi  tersebut,  kemudian
01128|melakukan panggilan suara kepada teman michat dan bisa saling bertukar pesan ;
01129|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  memasang  gambar  atau  foto  wanita
01130|menggunakan pakaian sexy lalu menulis keterangan di biodata “READY”, nanti
01131|didalam  aplikasi  tersebut beberapa  laki-laki  hidung  belang  mengirimkan  pesan
01132|kepada  Terdakwa  atau  Terdakwa  sendiri  yang  langsung  mengirimkan  pesan
01133|kepada  laki-laki  hidung  belang  dan  menawarkan  jasa  pekerja  seks  komersial,
01134|apabila sudah cocok harga maka laki-laki tersebut langsung datang ke kontrakan,
01135|setelah itu dipertemukan dengan saksi Korban ANGGI SASMITA ;
01136|Menimbang, bahwa yang menentukan harganya yaitu saksi Korban ANGGI
01137|SASMITA sendiri, setiap kali kencan terhadap tamu bervariasi dari mulai harga
01138|Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) s/d Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah),
01139|selama  ini  saksi  Novita  mencarikan  tamu  dengan  harga  diatas  Rp150.000,00
01140|(seratus lima puluh ribu Rupiah) ;
01141|Menimbang, bahwa ide tersebut berasal dari saksi Korban ANGGI SASMITA
01142|sendiri, awalnya saksi ANGGI mengatakan kepada Terdakwa “ DEK, KAKAK MAU
01143|NERIMA TAMU  COWOK  LAH  DI  KONTRAKAN  INI,  KAU  DOWNLOAD  LAH
01144|MICHAT CARIKAN TAMU UNTUK KAKAK, NANTI KAKAK KASI KAU TIPSNYA” ;
01145|Menimbang, bahwa karena dijanjikan akan mendapatkan tips maka saksi
01146|Gabriel dan Terdakwa bersedia mencarikan laki-laki hidung belang untuk saksi
01147|Korban  ANGGI SASMITA, dan  terhadap  kontrakan  tersebut adalah  milik  saksi
01148|Korban ANGGI SASMITA, karena Anggilah yang seorang diri membayar kontrakan
01149|tersebut ;
01150|Menimbang,  bahwa  saksi  Anggi  pernah  meminta  kepada  Terdakwa  dan
01151|saksi Gabriel agar saksi Anggi tidak menerima Tamu lagi, dengan alasan saksi
01152|sudah punya kekasih, tetapi saksi Gabriel marah ;
01153|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
01154|diatas, maka unsur mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang
01155|lain telah terbukti dan terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;
01156|Ad. 4 Unsur dijadikan kebiasaan atau pencaharian ; 
01157|Hakim 
01158|Ketua 
01159|Hakim
01160|Anggota
01161|Hakim
01162|Anggota
01163|
01164|Menimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2024 sampai dengan tanggal 25
01165|Agustus 2024, saksi Gabriel bersama Terdakwa telah berhasil mencari sekira 50
01166|(lima puluh) orang pelanggan dari kegiatan Open Booking Online (BO) dengan
01167|jasa seks yang diberikan saksi korban ANGGI SASMITA untuk berhubungan badan
01168|dan keuntungan yang diperoleh oleh Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta
01169|Rupiah) dari hasil kegiatan tersebut ;
01170|Menimbang,  bahwa  keuntungan  yang  didapat  oleh  Terdakwa  dan  saksi
01171|Gabriel tergantung dari jumlah uang yang didapat, kisaran harga untuk sekali main
01172|atau dari tamu ialah sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) s/d
01173|Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), yang digunakan untuk kebutuhan sehari-
01174|hari ;
01175|Menimbang,  bahwa  keuntungan  yang  didapat  oleh  Terdakwa  dan  saksi
01176|Gabriel tersebut sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) s/d Rp100.000,00
01177|(seratus ribu Rupiah) per tamunya ;
01178|Menimbang, bahwa pelanggan yang telah dicari oleh Terdakwa dan saksi
01179|Gabriel kepada saksi Anggi sejak bulan April 2024 hingga saat ini sudah 50 (lima
01180|puluh) orang s.d 60 (enam puluh) orang tamu, maka berdasarkan pertimbangan-
01181|pertimbangan tersebut, unsur dijadikan kebiasaan atau pencaharian;
01182|Ad.5 Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan
01183|perbuatan ;
01184|Menimbang, bahwa sub unsur ini bersifat alternatif, maka Majelis Hakim
01185|akan langsung memilih sub unsur yang paling bersesuaian dengan fakta-fakta
01186|yang terungkap dalam persidangan, yakni unsur yang menyuruh melakukan ;
01187|Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
01188|Pidana (KUHP) berbunyi : “Dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat
01189|dihukum, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan
01190|perbuatan itu”. Menurut Prof. Satochid Kartanegara, S.H., nampak bahwa yang
01191|diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP adalah siapa yang dianggap sebagai
01192|“pelaku” (dader). Pelaku, yaitu barang siapa yang memenuhi semua unsur dari
01193|yang  terdapat  dalam  perumusan-perumusan  delik.  Sedangkan  yang  menyuruh
01194|melakukan (doen pleger) adalah seseorang yang berkehendak untuk melakukan
01195|sesuatu delik tidak melakukannya sendiri, akan tetapi menyuruh orang lain untuk
01196|melakukannya,  dan  orang  yang  “turut  melakukan”,  Medepleger,  Menurut  R.
01197|Soesilo  dalam  buku  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  serta
01198|Hakim 
01199|Ketua 
01200|Hakim
01201|Anggota
01202|Hakim
01203|Anggota
01204|
01205|Komentar-Komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi  Pasal  (2013),  yang  dimaksud
01206|dengan Medepleger adalah orang yang secara sengaja atau secara sadar turut
01207|serta berbuat atau mengerjakan suatu kejahatan atau perbuatan yang dilarang
01208|undang-undang ;
01209|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  yang  dimaksud  dalam  Yurisprudensi
01210|Mahkamah  Agung  Republik  Indonesia  tanggal  22  Desember  1955  Nomor  :
01211|1/1995/M.Pid.,  dalam  yurisprudensi  itu  disebutkan  bahwa  Terdakwa  adalah
01212|medepleger (kawan peserta) dari kejahatan yang didakwakan, dapat disimpulkan
01213|dari peristiwa yang menggambarkan bahwa Terdakwa dengan saksi bekerja sama-
01214|sama dengan sadar dan erat untuk melakukan tindak pidana yang didakwakan
01215|kepadanya.  Selaku  medepleger  dari  tindak  pidana  yang  didakwakan  kepada
01216|Terdakwa tidak perlu  melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak  pidana.
01217|Seorang  medepleger  yang  turut  serta  melakukan  tindak  pidana  tidak  usah
01218|memenuhi  segala  unsur  yang  oleh  undang-undang  dirumuskan  untuk  tindak
01219|pidana itu ;
01220|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01221|persidangan, bahwa Terdakwa dan saksi Gabriel menggunakan aplikasi michat,
01222|saksi Gabriel dan Terdakwa membuka Aplikasi michat kemudian menunggu para
01223|pemesan tamu tersebut, jika sudah ada yang masuk atau yang chat dengan saksi
01224|Gabriel  dan  Terdakwa  melalui  aplikasi,  seolah-olah  yang  bernama  Anggi,
01225|kemudian menawarkan harga, tempat dan memberikan foto-foto saksi Anggi dan
01226|mengirim lokasi dimana tempat akan dilakukan hubungan layaknya suami istri
01227|tersebut,  jika  tamu  setuju  maka  saksi  Gabriel  dan  Terdakwa  menyuruh  saksi
01228|ANGGI untuk menyambut tamu tamu tersebut dan membawanya masuk ke dalam
01229|kamar untuk melakukan hubungan layaknya suami istri ;
01230|Menimbang, bahwa aplikasi michat adalah sebuah aplikasi sejenis sosial
01231|media  yang  fungsinya  bisa  mencari  teman  dari  aplikasi  tersebut,  kemudian
01232|melakukan panggilan suara kepada teman michat dan bisa saling bertukar pesan ;
01233|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  memasang  gambar  atau  foto  wanita
01234|menggunakan pakaian sexy lalu menulis keterangan di biodata “READY”, nanti
01235|didalam  aplikasi  tersebut beberapa  laki-laki  hidung  belang  mengirimkan  pesan
01236|kepada  Terdakwa  atau  Terdakwa  sendiri  yang  langsung  mengirimkan  pesan
01237|kepada  laki-laki  hidung  belang  dan  menawarkan  jasa  pekerja  seks  komersial,
01238|Hakim 
01239|Ketua 
01240|Hakim
01241|Anggota
01242|Hakim
01243|Anggota
01244|
01245|apabila sudah cocok harga maka laki-laki tersebut langsung datang ke kontrakan,
01246|setelah itu dipertemukan dengan saksi Korban ANGGI SASMITA ;
01247|Menimbang, bahwa yang menentukan harganya yaitu saksi Korban ANGGI
01248|SASMITA sendiri, setiap kali kencan terhadap tamu bervariasi dari mulai harga
01249|Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) s/d Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah),
01250|selama  ini  Terdakwa  mencarikan  tamu  dengan  harga  diatas  Rp150.000,00
01251|(seratus lima puluh ribu Rupiah) ;
01252|Menimbang, bahwa ide tersebut berasal dari saksi Korban ANGGI SASMITA
01253|sendiri, awalnya saksi ANGGI mengatakan kepada Terdakwa “ DEK, KAKAK MAU
01254|NERIMA TAMU  COWOK  LAH  DI  KONTRAKAN  INI,  KAU  DOWNLOAD  LAH
01255|MICHAT CARIKAN TAMU UNTUK KAKAK, NANTI KAKAK KASI KAU TIPSNYA” ;
01256|Menimbang, bahwa karena dijanjikan akan mendapatkan tips maka saksi
01257|Gabriel dan Terdakwa bersedia mencarikan laki-laki hidung belang untuk saksi
01258|Korban  ANGGI SASMITA, dan  terhadap  kontrakan  tersebut adalah  milik  saksi
01259|Korban  ANGGI SASMITA, karena  saksi  Anggilah  yang seorang diri  membayar
01260|kontrakan tersebut ;
01261|Menimbang,  bahwa  saksi  Anggi  pernah  meminta  kepada  Terdakwa  dan
01262|saksi Gabriel agar saksi Anggi tidak menerima Tamu lagi, dengan alasan saksi
01263|sudah punya kekasih, tetapi saksi Gabriel marah ; 
01264|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
01265|diatas,  maka  unsur  yang  menyuruh  melakukan  telah  terbukti  dan  terpenuhi
01266|terhadap diri Terdakwa ;
01267|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan alternatif
01268|Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-undang Hukum Pidana
01269|Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana telah terbukti dan
01270|terpenuhi, maka selanjutnya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
01271|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Dengan sengaja menyuruh orang
01272|lain untuk melakukan perbuatan cabul yang dijadikan sebagai pencaharian” ;
01273|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01274|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
01275|alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
01276|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01277|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  mampu  bertanggung  jawab,
01278|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
01279|Hakim 
01280|Ketua 
01281|Hakim
01282|Anggota
01283|Hakim
01284|Anggota
01285|
01286|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
01287|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01288|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01289|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01290|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A12,  berdasarkan  fakta-fakta  yang
01291|terungkap dalam persidangan terbukti sebagai milik Terdakwa Novita Sari
01292|Binti  Nasrul  maka  oleh  Majelis  Hakim  ditetapkan  dikembalikan  kepada
01293|Terdakwa Novita Sari Binti Nasrul ;
01294|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  F9  berdasarkan  fakta-fakta  yang
01295|terungkap dalam persidangan terbukti sebagai milik sdr. Gabriel Siburian
01296|Alias Iyel Anak dari Binari Siburian maka oleh Majelis Hakim ditetapkan
01297|dikembalikan  kepada  sdr.  Gabriel  Siburian  Alias  Iyel  Anak  dari  Binari
01298|Siburian ;
01299|- 1  (satu)  unit handphone  merk  VIVO Y12i, berdasarkan  fakta-fakta  yang
01300|terungkap  dalam  persidangan  terbukti  sebagai  milik  sdr.  Angga  Rizky
01301|Marpaung maka oleh Majelis Hakim ditetapkan dikembalikan kepada sdr.
01302|Angga Rizky Marpaung ;
01303|- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y17s, berdasarkan fakta-fakta yang
01304|terungkap dalam persidangan terbukti sebagai milik sdri. Anggi Sasmita br.
01305|Siahaan maka oleh Majelis Hakim ditetapkan dikembalikan kepada sdri.
01306|Anggi Sasmita br. Siahaan ;