01230|Anak untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi Anak”;
01231|Menimbang  bahwa  di  persidangan,  orang  tua  Anak  yaitu  Ayah  Anak
01232|menyampaikan masih sanggup mendidik membimbing dan merawat untuk menjadi
01233|anak yang lebih baik dan berharap agar Anak dijatuhkan hukuman yang seringan-
01234|ringannya;
01235|Hal. 33 dari 39 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01236|
01237|Menimbang bahwa prinsip dasar hak anak yakni memberikan perlindungan
01238|dan keadilan bagi anak baik itu terhadap Anak Korban maupun Anak merupakan hal
01239|pokok yang harus diberikan oleh Hakim, maka dalam penjatuhan putusan ini, Hakim
01240|akan memberikan putusan yang terbaik bagi anak yang tidak didasarkan pada
01241|adanya  diskriminasi/  pembedaan,  dengan  tetap  memperhatikan  hak  hidup  dan
01242|kelangsungan serta perkembangan anak tersebut untuk masa depannya seperti
01243|pendidikan akhlak dan budi pekerti, perhatian orang tua, masyarakat dan pemerintah;
01244|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 70 Undang-undang Nomor 11 Tahun
01245|2012  tentang  Sistem Peradilan Pidana Anak, menerangkan ringannya perbuatan,
01246|keadaan pribadi anak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang
01247|terjadi kemudian dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan
01248|pidana atau mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan
01249|kemanusiaan;
01250|Menimbang bahwa Anak pada saat melakukan tindak pidana adalah berusia
01251|sekitar 15 tahun, dan pada saat dihadapkan di persidangan telah berusia 17 tahun
01252|sehingga  berdasarkan Pasal 69 ayat (1)  Undang-undang No mor 11  Tahun 2012
01253|Tentang  Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap  Anak  dalam perkara ini dapat
01254|dijatuhi pidana atau dikenai tindakan;
01255|Menimbang bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan dari pemidanaan
01256|itu bukanlah ditujukan pada upaya balas dendam semata, akan tetapi yang lebih
01257|penting lagi ditujukan untuk pendidikan dan pembelajaran dari para pelaku tindak
01258|pidana agar kelak di kemudian hari tidak melakukan perbuatan yang dapat dipidana
01259|sehingga dapat memperbaiki dirinya dan menjauhkan dari perbuatan yang melanggar
01260|norma-norma hukum maupun norma-norma yang terdapat dalam masyarakat seperti
01261|norma kesusilaan, kebiasaan/ adat dan norma moral;
01262|Menimbang bahwa pada hakikatnya Undang-Undang Nomor 35 tahun 2014
01263|tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang  Nomor  23  tahun  20012  T entang
01264|Perlindungan  Anak  secara  tegas  memberikan  batasan  maksimum  pembatasan
01265|kemerdekaan  terhadap  anak  adalah  setengah  dari  orang  dewasa,  sedangkan
01266|terhadap batasan minimum tidak berlaku dalam pemidanaan terhadap anak, dimana
01267|hal tersebut dimaksudkan untuk membuat pelaku tindak pidana jera serta menjamin
01268|adanya kepastian hukum. Akan tetapi rasa keadilan itu tidak semata-mata didasarkan
01269|pada keadilan menurut hukum (legal justice), karena hukum sebagai kaidah yang
01270|bersifat rigid, sedangkan kepastian hukum dimaksudkan untuk menjamin perilaku
01271|subyek hukum sebagai makhluk individu dan makhluk sosial yang memiliki batasan
01272|keadilan menurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (sosial
01273|justice);
01274|Hal. 34 dari 39 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01275|
01276|Menimbang  bahwa  sesuai  dengan  ketentuan  dalam  Pasal  60  ayat  (3)
01277|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01278|Pidana Anak, maka Hakim Anak akan mempertimbangkan pula Laporan Penelitian
01279|Kemasyarakatan  atas  nama  ANAK yang  dibacakan  oleh  Petugas  Pembimbing
01280|Kemasyarakatan (PK) Balai Permasyarakatan Kelas II Baubau pada hari  Jumat
01281|tanggal  23 Februari 2026, dengan rekomendasi agar apabila Anak terbukti Anak
01282|diberikan sanksi  pidana penjara seringan-ringanya di LPKA (Lembaga Pembinaan
01283|Khusus Anak) Kendari;
01284|Menimbang bahwa sehubungan juga dengan tuntutan Penuntut Umum yang
01285|menuntut agar Anak dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Advokat dan
01286|Anak yang memohon untuk Anak dijatuhi pidana dengan syarat yang seringan-
01287|ringannya, Hakim akan mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
01288|Menimbang  bahwa  selanjutnya  rekomendasi  dari  Pembimbing
01289|Kemasyarakatan  yaitu  agar  Anak  dijatuhi  hukuman  berupa  “Pidana  penjara
01290|ditempatkan di LPKA Kendari dengan hukuman seringan-ringannya”. Dalam hal ini
01291|Hakim berpendapat bahwa terhadap Anak sangat perlu diadakan pengarahan dan
01292|bimbingan bagi Anak untuk menyadarkan Anak bahwa apa yang dilakukannya adalah
01293|salah dan meresahkan masyarakat, sehingga pidana penjara ditempatkan di LPKA
01294|yang direkomendasikan oleh Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dipandang telah
01295|tepat sebagai hukuman bagi Anak, mengingat hukuman tersebut ditujukan demi
01296|kepentingan Anak karena selain sebagai efek jera bagi Anak, di LPKA juga akan
01297|melakukan  pembinaan  terhadap  Anak  dengan  menyelenggarakan  beberapa
01298|pelatihan keterampilan yang dapat menambah wawasan serta pengetahuan Anak
01299|sehingga  diharapkan  dikemudian  hari  dapat  menjadi  bekal  bagi  Anak  untuk
01300|melanjutkan hidupnya yang mana hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 85 Undang-
01301|Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang telah
01302|memberikan perlindungan terhadap Anak sebagai pelaku tindak pidana;
01303|Menimbang bahwa oleh karena dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri
01304|Pasarwajo belum terdapat LPKA maka Anak tersebut ditempatkan di LPKA Kendari;
01305|Menimbang bahwa Hakim Anak memandang dan berpendapat terhadap
01306|Tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut agar Anak dijatuhi  pidana penjara
01307|selama  3  (tiga)  tahun  di  LPKA Kelas  II  Kendari  dinilai  terlalu  berat, menurut
01308|pandangan  Hakim,  perbuatan  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  merupakan
01309|perbuatan yang kedepannya masih ada harapan untuk diperbaiki dan dibina untuk
01310|bisa menjadi lebih baik lagi  sehingga Hakim akan menjatuhkan pidana penjara
01311|selama waktu tertentu yang dipandang adil dan proporsional dengan perbuatan yang
01312|Hal. 35 dari 39 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01313|
01314|telah dilakukan oleh Anak dengan berdasarkan pada ketentuan perundang-undangan
01315|yang berlaku;
01316|Menimbang bahwa Pasal 473 ayat (11) KUHPidana menyatakan bahwa
01317|“tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sampai dengan ayat (10)
01318|merupakan tindak pidana kekerasan seksual”, selanjutnya mengacu kepada Pasal 16
01319|ayat (1) Undang-Undang Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
01320|Seksual  menyatakan  bahwa  “selain  pidana  penjara,  pidana  denda  atau  pidana
01321|lainnya  menurut  ketentuan  undang-undang  hakim  wajib  menetapkan  besarnya
01322|restitusi terhadap tindak pidana kekerasan seksual yang diancam dengan pidana
01323|penjara 4 (empat) tahun atau lebih dan Pasal 30 ayat (1) Undang-Undang Nomor 12
01324|tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual menyatakan “Korban Tindak
01325|Pidana Kekerasan Seksual berhak mendapatkan Restitusi”;
01326|Menimbang bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan Hakim telah
01327|menyampaikan Hak Restitusi sebagaimana Peraturan Pemerintah Nomor 43 tahun
01328|2017 tentang pelaksanaan Restitusi bagi anak yang menjadi Korban tindak pidana
01329|dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2022 tentang Permohonan dan
01330|Pemberian Restitusi dan Kompensasi kepada Korban tindak Pidana, namun sampai
01331|tuntutan Penuntut Umum dibacakan, Saksi Korban atau wakilnya yang sah tidak
01332|menyampaikan permohonan yang dimaksud;
01333|Menimbang bahwa oleh karena Saksi Korban ataupun wakilnya yang sah
01334|tidak menyampaikan permohonan restitusi yang dimaksud begitu juga dengan bukti
01335|kerugian yang akan menjadi penting dalam menentukan besarnya kerugian maka
01336|yang  mana  apabila  Hakim  menetapkan  besarnya  kerugian  tanpa  memiliki
01337|perhitungan  yang  jelas  justru  akan  menimbulkan  ketidakadilan  bagi  Anak  oleh
01338|karenanya Hakim tidak menetapkan perihal restitusi;
01339|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak, Hakim
01340|akan  mempertimbangkan  faktor-faktor  sebagaimana  dalam  Pasal  54  ayat  (1)
01341|KUHPidana untuk meyakinkan Hakim dalam menjatuhkan putusan sesuai dengan
01342|beratnya tindak pidana yang dilakukan oleh Anak sebagai berikut:
01343|1. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana dapat dibagi menjadi 2 (dua) yaitu
01344|kesengajaan (dolus/opzet) dan kealpaan ( culpa/lalai), kesengajaan perbuatan
01345|Anak  merupakan kesengajaan sebagai sadar maksud dan tujuan sebagaimana
01346|telah  diuraikan  dalam  unsur-unsur  tindak  pidana  sehingga  Hakim  tidak
01347|menguraikan lagi;
01348|2. Perbuatan Anak diawali direncanakan dengan mengajak janjian bertemu
01349|yang kemudian Anak mengajak  Anak Korban ke penginapan  dimana tempat
01350|kejadian pertama dan kedua dengan diawali dengan cara yang sama;
01351|Hal. 36 dari 39 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01352|
01353|3. Cara Anak dalam melakukan tindak pidana—yakni dengan sengaja
01354|mengondisikan situasi dengan membawa Saksi 4 ke dalam kamar, lalu
01355|meminta dan membujuk Anak Korban dengan memanfaatkan kedekatan
01356|dengan Anak Korban agar bersedia disetubuhi oleh Saksi 4 merupakan
01357|suatu perbuatan yang dinilai sangat tidak bermoral serta bertentangan
01358|dengan norma kepatutan;
01359|4. Atas perbuatan Anak, Anak menyesali perbuatan Anak dan berjanji tidak
01360|akan mengulangi perbuatan Anak;
01361|5. Anak dalam hal ini masih berusia sangat muda dan masih memiliki masa
01362|depan dan diharapkan nantinya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Anak tidak
01363|menjadikan Anak kehilangan masa depan yang lebih baik bagi Anak, terlebih
01364|Anak  masih  bersekolah  dan  masih  ingin  melanjutkan  pendidikan  formalnya
01365|sehingga  dengan  pertimbangan  tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan
01366|pemidanaan yang tepat bagi Anak yang nantinya akan dinyatakan dalam amar
01367|putusan;
01368|6. Akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh Anak, Anak Korban menjadi
01369|mengalami  gangguan jiwa sedang yang mana saat ini sedang mendapatkan
01370|pendampingan dari DP3A (Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan
01371|Anak)  guna pemulihan terhadap Anak Korban;
01372|7. Akibat dari perbuatan Anak, Pihak keluarga dari Anak Korban masih belum
01373|memaafkan perbuatan Anak terhadap Anak Korban;
01374|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan  pidana, Hakim berkeyakinan telah
01375|mempertimbangkan  dengan baik dan cukup, membahas semua dalil dan alasan
01376|Penuntut  Umum, mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dan
01377|pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak, serta  dengan  memperhatikan  pula  tujuan
01378|pemidanaan yang bersifat korektif, preventif dan edukatif, maka berdasarkan hal
01379|tersebut hukuman atau pidana yang akan dijatuhkan kepada Anak sebagaimana yang
01380|disebutkan dalam amar putusan menurut Hakim Anak sudah tepat dan adil serta
01381|memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak melampaui kewenangan Pengadilan;
01382|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak tidak  dikenakan
01383|penangkapan, maka Anak tidak ditahan;
01384|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak Hakim wajib
01385|mengambil, mengikuti, dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup
01386|dalam masyarakat, sebagaimana ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang RI
01387|Nomor 48 T ahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
01388|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) unit handphone
01389|merek OPPO warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana
01390|Hal. 37 dari 39 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01391|
01392|dan sarana dalam melakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti
01393|tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01394|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu lembar baju kaos
01395|lengan pendek berkerah warna hitam, 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam,
01396|dan 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam yang merupakan barang bukti yang
01397|disita dari Anak Korban dan Anak  dimana Anak Korban dipersidangan menyatakan
01398|tidak ingin menggunakan barang bukti tersebut karena dapat mengingatkan pada
01399|tindak pidana yang terjadi, sedangkan barang bukti yang dipergunakan oleh Anak
01400|merupakan barang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, maka barang
01401|bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;
01402|Menimbang bahwa sebelum Hakim Anak menjatuhkan pidana kepada Anak,
01403|maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan maupun
01404|keadaan yang meringankan bagi Anak;
01405|Keadaan yang memberatkan:
01406|- Perbuatan  Anak  tersebut  sangat  meresahkan  Masyarakat  khususnya
01407|masyarakat Kabupaten Bombana, mengingat perbuatan pidana terkait kesusilaan
01408|sedang  marak-maraknya  terjadi  dalam  wilayah  hukum  Pengadilan  Negeri
01409|Pasarwajo;
01410|Keadaan yang meringankan:
01411|- Anak belum pernah dihukum;
01412|- Anak telah berterus terang di persidangan sehingga memperlancar jalannya
01413|persidangan;
01414|- Anak menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi
01415|melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum;
01416|- Anak akan melanjutkan pendidikan;
01417|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan
01418|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka Anak
01419|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan
01420|dalam amar putusan ini;
01421|Memperhatikan,  Pasal  473  ayat  (10)  jo.  Pasal 473  ayat  (2)  huruf  b
01422|KUHPidana, Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01423|Anak dan Undang-undang  Nomor 20 T ahun  2025 tentang Kitab Undang-undang
01424|Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01425|
01426|MENGADILI:
01427|Hal. 38 dari 39 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01428|
01429|1. Menyatakan  ANAK terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01430|melakukan  tindak  pidana  persetubuhan  terhadap  anak sebagaimana  dalam
01431|Dakwaan Penuntut Umum Anak;
01432|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  oleh karena itu dengan pidana penjara
01433|selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01434|(LPKA) Kelas II Kendari;
01435|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01436|- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerah warna hitam;
01437|- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;
01438|- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam;
01439|- 1 (satu) unit HP merek OPPO warna hitam.
01440|Dirampas untuk dimusnahkan;
01441|4. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01442|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01443|Demikianlah diputus oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Pasarwajo pada hari
01444|Kamis, tanggal 2 April 2026, oleh Ivan Prana Putra, S.H., sebagai Hakim Anak dan
01445|putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh
01446|Hakim Anak tersebut di atas dengan dibantu oleh Sujoko, S.H., Panitera Pengganti
01447|pada Pengadilan Negeri Pasarwajo, serta dihadiri oleh Penuntut Umum Anak pada
01448|Kejaksaan  Negeri  Bombana,  dan Anak  didampingi  oleh  Advokat,  Pembimbing
01449|Kemasyarakatan Kelas II Bau-Bau dan Orang tua Anak;
01450|
01451|Kamis
01452|
01453|2 April 2026
01454|
01455|2026
01456|
01457|Demikianlah diputus oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Pasarwajo pada hari
01458|Kamis, tanggal 2 April 2026, oleh Ivan Prana Putra, S.H., sebagai Hakim Anak dan
01459|putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh
01460|Hakim Anak tersebut di atas dengan dibantu oleh Sujoko, S.H., Panitera Pengganti
01461|pada Pengadilan Negeri Pasarwajo, serta dihadiri oleh Penuntut Umum Anak pada
01462|Kejaksaan  Negeri  Bombana,  dan Anak  didampingi  oleh  Advokat,  Pembimbing
01463|Kemasyarakatan Kelas II Bau-Bau dan Orang tua Anak;
01464|
01465|Sujoko, S.H.
01466|
01467|Panitera Pengganti,
01468|ttd.
01469|Sujoko, S.H.
01470|Hakim,
01471|ttd.
01472|Ivan Prana Putra, S.H.