00923|- Bahwa   yang   dimaksud   dengan   “dilarang”   menurut   ketentuan
00924|Undang- undang ditujukan kepada perbuatan (keadaan atau kejadian yang
00925|ditimbulkan  oleh  kelakuan  orang),  yang  tidak  boleh  dilakukan  dengan
00926|disertai sanksi/ancaman berupa  pidana tertentu  bagi  barang siapa yang
00927|melanggar  larangan  tersebut,  tanpa  memandang  perbuatan  tersebut
00928|disengaja ataupun tidak;
00929|Hal. 25 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00930|
00931|- Bahwa  yang  dimaksud  dengan  Pekerja  Migran  Indonesia  adalah
00932|setiap  Warga  Negara   Indonesia   yang    akan,  sedang  atau   telah
00933|melakukan  pekerjaan  dengan  menerima  upah  di  luar  wilayah  Republik
00934|Indonesia;
00935|Menimbang bahwa  berdasarkan  pengertian  di  atas,  maka  Majelis
00936|Hakim  berpendapat  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “Dilarang  melaksanakan
00937|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia”  adalah  larangan  untuk  melakukan
00938|kegiatan penempatan Warga Negara Indonesia yang akan, sedang atau telah
00939|melakukan   pekerjaan   dengan   menerima   upah   di   luar   wilayah   Republik
00940|Indonesia;
00941|Menimbang bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya Majelis
00942|Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa ada melakukan perbuatan
00943|yang dilarang yaitu melakukan melakukan kegiatan penempatan pekerja migran
00944|di Indonesia untuk itu, seperti diuraikan di bawah ini;
00945|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  dan  keadaan-keadaan  seperti
00946|telah diuraikan di atas ternyata sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2021
00947|Terdakwa telah menawarkan pada saksi Satina Alias B. Us, Saksi Misyani Alias
00948|B. Is  dan Sdr. Immatun (Istri saksi Abdurrahman) untuk mejadi PMI (Pekerja
00949|Migran Indonesia) dengan bekerja di Malaysia sebagai ART (Asisten Rumah
00950|Tangga) dan bekerja di restoran atau villa;
00951|Bahwa untuk membantu memberangkatkan saksi  Satina Alias B. Us
00952|terlebih  dahulu  Terdakwa  meminta KTP untuk  pengurusan  paspor di Kantor
00953|Imigrasi Jember, sedangkan untuk saksi Misyani Alias B. Is dan Sdr. Immatun
00954|(Istri saksi Abdurrahman) karena sudah memiliki paspor sebelumnya hingga
00955|Terdakwa hanya akan menguruskan visanya saja. Visa yang diuruskan oleh
00956|Terdakwa  adalah  visa  kunjungan  dengan  pilihan  negara  adalah  negara
00957|Malaysia;
00958|Bahwa kemudian setelah Terdakwa menghubungi rekannya di Malaysia,
00959|dan  setelah  menemukan  calon  majikan  baik saksi  Satina  Alias B. Us  saksi
00960|Misyani Alias B. Is dan Sdr. Immatun (Istri saksi Abdurrahman). Dimana saksi
00961|Satina Alias B. Us diberangkatkan dengan menggunakan travel mobil travel dan
00962|berangkat menuju Bandara Juanda Surabaya, dari Surabaya saksi Satina Alias
00963|B. Us terbang menggunakan pesawat menuju ke Batam, setibanya di Batam
00964|saksi Satina Alias B. Us ditampung di sebuah penampungan selama 1 (satu)
00965|malam  kemudian  pagi  harinya  saksi  Satina  Alias  B.  Us  nyebrang  ke  Johor
00966|Malaysia  menggunakan  kapal  laut  dan  diturunkan  di  tepi  pantai  (bukan
00967|pelabuhan), sesampainya di Johor saksi Satina Alias B. Us dijemput oleh agen
00968|Hal. 26 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
00969|
00970|Malaysia dan langsung dibawa ke Juragan saksi Satina Alias B. Us di kota
00971|Selayang  Malaysia,  sedangkan  untuk  Saksi  Misyani  Alias  B.  Is  dan  Sdr.
00972|Immatun (Istri saksi Abdurrahman) pemberangkatan ke Malaysia dengan cara
00973|dijemput  oleh  Terdakwa  menggunakan  mobil  travel  dan  berangkat  menuju
00974|Bandara Juanda Surabaya, selanjutnya dari Surabaya saksi Misyani Alias B. Is
00975|dan  Sdr. Immatun  (Istri saksi  Abdurrahman)  terbang menggunakan pesawat
00976|menuju  ke  Medan,  setibanya  di  Medan  saksi  Misyani  Alias  B.  Is  dan  Sdr.
00977|Immatun  (Istri  saksi  Abdurrahman)  ditampung  di  sebuh  penampungan  dan
00978|menyeberang ke Malaysia menggunakan kapal laut dan pada saat di tengah
00979|laut dipindahkan ke perahu kecil dan diturunkan di laut yang mana untuk sampai
00980|ke tepi pantai saat itu harus jalan kaki ke tengah-tengah kebun kelapa sawit dan
00981|dijemput  oleh  agen  dari  Malaysia  dibawa  dengan  menggunakan  mobil  ke
00982|daerah Petalin Jaya (Malaysia);
00983|Bahwa selama saksi Satina Alias B. Us, saksi Misyani Alias B. Is dan
00984|Sdr. Immatun (Istri saksi Abdurrahman) yang bekerja di Malayasia karena tidak
00985|mengunakan visa kerja maka harus menghindari razia dengan cara berpindah-
00986|pindah kerja hingga sampai merasakan ditahan dan pada akhirnya dideportasi;
00987|Bahwa  Terdakwa  memperoleh  keuntungan  sebesar  Rp1.500.000,00
00988|(satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per
00989|orang, untuk memberangkatkan saksi Satini Alias B. Us, saksi Misyani Alias B.
00990|Is dan Sdr. Immatun (Istri saksi Abdurrahman) berangkat bekerja ke Malaysia;
00991|Bahwa   Terdakwa    selaku    orang    perseorangan    yang  tidak
00992|dibenarkan menempatkan  pekerja  migran  Indonesia  untuk  bekerja  diluar
00993|negeri tanpa ada izin resmi atau tanpa memiliki SIP3MI (surat izin perusahaan
00994|penempatan pekerja migran Indonesia);
00995|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00996|Majelis Hakim berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan
00997|bentuk perbuatan yang dilarang oleh undang-undang sebagaimana ditentukan
00998|dalam Pasal 81 Jo pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang
00999|Perlindungan  pekerja  Migran  Indonesia,  sehingga  unsur  “Dilarang
01000|melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia”, telah terpenuhi;
01001|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 81 Jo. Pasal
01002|69  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
01003|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa
01004|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
01005|dalam dakwaan Kedua Primair;
01006|Hal. 27 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
01007|
01008|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kedua primair telah terbukti
01009|maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01010|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01011|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01012|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta
01013|Terdakwamampu  bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan
01014|bersalah dan dijatuhi pidana;
01015|Menimbang bahwa penjatuhan pidana bukanlah bersifat pembalasan
01016|melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi pidana
01017|yang di jatuhkan bukanlah untuk menurunkan martabat Terdakwa, tetapi adalah
01018|bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agar Terdakwa tidak
01019|mengulangi  perbuatannya  kelak  setelah  selesai  menjalani  pidana  yang
01020|dijatuhkan dan merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya;
01021|Menimbang bahwa ancaman hukuman dalam Pasal 81 UU RI No.18
01022|Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, selain hukuman
01023|pidana  penjara juga  memuat denda,  maka  berdasarkan ketentuan  tersebut,
01024|maka Terdakwa haruslah pula dijatuhi hukuman denda yang besarnya akan
01025|ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;
01026|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01027|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01028|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01029|dijatuhkan;
01030|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01031|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01032|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01033|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01034|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01035|           Menimbang bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit Handphone Oppp
01036|Reno 8 shimmer black imei1 : 868250060633056 imei2 : 868250060633049 ,
01037|yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta mempunyai  nilai
01038|ekonomis,  maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
01039|negara;
01040|Menimbang bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah Paspor dengan
01041|nomor C4629493  dan  1 (satu) lembar copian bukti transfer ,  yang telah disita
01042|dari saksi Misyani Alias B. Is  maka dikembalikan kepada  saksi Misyani Alias B.
01043|Is;
01044|Hal. 28 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
01045|
01046|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01047|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01048|yang meringankan Terdakwa;
01049|Keadaan  yang  memberatkan:
01050|- Perbuatan     Terdakwa     menghambat     program     pemerintah
01051|dalam perlindungan pekerja migran;
01052|Keadaan yang meringankan:
01053|- Terdakwa   menyesali   perbuatanya   dan   berjanji   tidak   akan
01054|mengulangi perbuatannya kembali;
01055|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;
01056|- Terdakwa belum pernah dihukum
01057|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01058|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01059|
01060|MENGADILI:
01061|1. Menyatakan  Terdakwa  M.  Ali  Akbar  Alias  Ali  Bin  (alm)  Mukaddas
01062|tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01063|tindak  pidana perseorangan melaksanakan penempatan Pekerja Migran
01064|Indonesia”, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;
01065|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01066|penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  pidana  denda  sejumlah
01067|Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
01068|denda tersebut tidak  dibayar  diganti  dengan  pidana kurungan selama  3
01069|(tiga) bulan;
01070|3.  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01071|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01072|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01073|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01074|- 1  (satu)  unit  Handphone  Oppp o Reno  8  shimmer  black  imei1  :
01075|868250060633056 imei2 : 868250060633049;
01076|Dirampas untuk Negara.
01077|- 1 (satu) buah Paspor dengan nomor C4629493;
01078|- 1 (satu) lembar copian bukti transfer
01079|Hal. 29 dari 30 hal. Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2025/PN Bdw
01080|
01081|Dikembalikan kepada saksi Misyani Alias B. Is.
01082|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01083|Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
01084|
01085|Senin
01086|
01087|30
01088|
01089|2025
01090|
01091|Negeri Bondowoso pada hari Senin tanggal 30 Juni 2025 oleh  Ezra Sulaiman,
01092|S.H., M.H.,  sebagai Hakim Ketua,  I Gede Susila Guna Yasa. S.H., M.H.,  dan
01093|Sylvia Nanda Putri, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
01094|
01095|Budiyono,S.H.
01096|
01097|Hakim Anggota,   Hakim Ketua,
01098|
01099|I Gede Susila Guna Yasa. S.H., M.H.          Ezra Sulaiman, S.H., M.H.
01100|Sylvia Nanda Putri, S.H.
01101|Panitera Pengganti,
01102|                                                     Budiyono, S.H.