01152|terpenuhi,  maka  T erdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
01153|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01154|alternatif kedua Penuntut Umum;
01155|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum
01156|telah terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum tidak perlu
01157|dibuktikan lagi;
01158|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  (Pledoi)  dari  Penasihat  Hukum
01159|T erdakwa tanggal 02 Juli 2025  akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai
01160|berikut:
01161|1. T erdapat kekeliruan redaksi penulisan nama di halaman 9 tepatnya di poin
01162|terhadap keterangan T erdakwa, JPU secara nyata dan keliru mencantumkan
01163|nama orang lan yang bukan T erdakwa dalam perkara ini;
01164|Menimbang bahwa dalam dalam repliknya Penuntut Umum telah menanggapi
01165|yang pada pokoknya kesalahan penulisan nama dalam surat tuntutan pidana, jika
01166|tidak signifikan dan tidak menyebabkan kerancuan identitas T erdakwa;
01167|Menimbang bahwa setelah Majelis hakim cermati ternyata kesalahan ketik
01168|yang ada dalam Tuntutan Penuntut Umum bukan pada bagian identitas, kronologis
01169|tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut Umum;
01170|Menimbang bahwa dalam putusan Mahkamah Agung No. 1162 K/Pid/1986
01171|menyatakan bahwa “kekeliruan pengetikan yang tidak mengubah materi dalam surat
01172|dakwaan, tidak membawa akibat hukum;
01173|Menimbang bahwa dasar Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus
01174|perkara adalah dakwaan, dengan demikian terhadap kesalahan ketik dalam Tuntutan
01175|yang disebutkan oleh Penasihat Hukum T erdakwa, karena tidak menyangkut terkait
01176|identitas, kronologis tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut
01177|Umum dengan demikian materi keberatan Penasihat Hukum tersebut harus ditolak;
01178|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa angka 2
01179|(dua) dan 3 (tiga) karena masih dalam rangkaian dan materi yang sama, maka
01180|Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  sekaligus.  Bahwa  Penasihat  Hukum
01181|T erdakwa dalam pembelaan angka 2 (dua) dan 3 (tiga) pada pokoknya menyatakan
01182|T erdakwa Ahmad Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01183|tindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dan diancam
01184|pidana dalam Pasal 296 KUHPidana;
01185|Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan
01186|dakwaan dan unsur-unsur dakwaan yang terbukti dalam perkara  a quo , bahwa
01187|Majelis Hakim telah mempertimbangkan bahwa tindak pidana yang terbukti adalah
01188|
01189|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan dalam Pasal
01190|296  KUHPidana.  Dengan  demikian  dengan  telah  terbuktinya  dakwaan  alternatif
01191|kedua Penuntut Umum dengan demikan terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum
01192|tersebut dapat diterima;
01193|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa nagka 4
01194|(empat) terkait permohonan keringanan hukuman terhadap T erdakwa, maka terhadap
01195|permohonan  dari  penasihat  hukum  T erdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  akan
01196|menjatuhkan  hukuman  yang  setimpal  dengan  perbuatan  T erdakwa  yang  akan
01197|disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01198|Menimbang bahwa terhadap replik dari Penuntut Umum adalah penguatan
01199|semata dari surat tuntutannya, yang menegaskan kalau Penuntut Umum bertetap
01200|pada  tuntutannya,  sehingga  tidak  perlu  dipertimbangkan  lagi  karena  telah
01201|dipertimbangkan  secara  rinci  dalam  pertimbangan  hukum  tentang  pertimbangan
01202|unsur-unsur dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01203|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Duplik lisan dari Penasihat Hukum
01204|T erdakwa yang pada pokoknya adalah merupakan penegasan kembali terhadap apa
01205|yang  diungkapkan  dalam  pembelaannya,  sehingga  Majelis  Hakim  juga  tidak
01206|mempertimbangkannya lagi dan langsung menyatakan mengambil alih pertimbangan
01207|hukum sebagaimana dalam mempertimbangkan Pembelaan dari Penasihat Hukum
01208|T erdakwa,  sehingga  tidak  terjadi  pengulangan  pertimbangan  hukum  yang  sama
01209|dalam perkara ini;
01210|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
01211|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01212|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  T erdakwa  harus  mempertanggung
01213|jawabkan perbuatannya;
01214|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01215|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01216|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01217|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01218|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01219|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01220|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01221|berada dalam tahanan;
01222|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
01223|berupa:
01224|- 1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-98021;
01225|
01226|Menimbang  bahwa  terhadap  nomor  handphone  Saksi  Ana  Arista  Binti
01227|Mardiansyah  dalam  penyitaan  perkara  a  quo  tertulis  0851-6519-98021.  Bahwa
01228|setelah Majelis Hakim cermati dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian terhadap
01229|Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dan T erdakwa, tertulis bahwa nomor handphone
01230|milik Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah adalah 0851-6519-9802. Bahwa berdasarkan
01231|pengetahuan Majelis Hakim nomor tersebut adalah berasal dari provider T elkomsel
01232|dan standarisasi nomor handphone di Indonesia adalah 12 (dua belas) digit. Dengan
01233|demikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa nomor handphone milik Saksi Ana
01234|Arista Binti Mardiansyah yang benar adalah 0851-6519-9802;
01235|Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah,
01236|maka cukup beralasan hukum terhadap barang bukti tersebut akan ditetapkan untuk
01237|dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah;
01238|- Uang sebesar Rp200.000,00  (dua ratus ribu rupiah)  yang terdiri dari
01239|pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
01240|- 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP 0822-
01241|1364-1570;
01242|Bahwa barang bukti tersebut merupakan uang dari hasil tindak pidana dan alat
01243|komunikasi atau sarana yang digunakan oleh T erdakwa dalam melakukan tindak
01244|pidana dan masih memiliki nilai ekonomis, maka cukup beralasan terhadap barang
01245|bukti tersebut dirampas untuk negara;
01246|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa maka perlu
01247|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
01248|T erdakwa;
01249|Keadaan  yang  memberatkan:
01250|- Perbuatan T erdakwa meresahkan masyarakat;
01251|- Perbuatan T erdakwa merusak generasi muda;
01252|- Perbuatan  T erdakwa  merupakan  tindakan  yang  bertentangan  dengan
01253|moralitas, harkat dan martabat manusia dan melanggar hak asasi manusia;
01254|Keadaan yang meringankan:
01255|- T erdakwa mengakui terus terang perbuatannya;
01256|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01257|    Menimbang oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
01258|pula untuk membayar biaya perkara; 
01259|Memperhatikan Pasal 296 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 T ahun
01260|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01261|bersangkutan;
01262|
01263|MENGADILI:
01264|
01265|1. Menyatakan T erdakwa  Ahmad Hasan Bin Yusran tersebut di atas, telah
01266|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan
01267|sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan
01268|menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
01269|Penuntut Umum;
01270|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
01271|selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
01272|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani T erdakwa
01273|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01274|4. Menetapkan agar T erdakwa tetap ditahan;
01275|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01276|5.1.  1 (satu) buah HP merek INFINIX warna biru No. HP 0851-6519-
01277|9802;
01278|Dikembalikan kepada Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah;
01279|5.2. Uang sebesar Rp200.000,00  (dua ratus ribu rupiah)  yang terdiri dari
01280|pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
01281|5.3. 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy warna merah No. HP 0822-
01282|1364-1570;
01283|Dirampas untuk negara;
01284|6. Membebankan  T erdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01285|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01286|
01287|Senin
01288|
01289|21
01290|
01291|2025
01292|
01293|Negeri Buntok, pada hari Senin tanggal 21 Juli 2025 oleh Muhammad Sigit Wisnu
01294|Wardhana, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Oktavia Mega Rani, S.H., M.H. dan
01295|Anjar Koholifano Mukti, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang
01296|
01297|oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh
01298|Sripah Nadiawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh  Rendy
01299|
01300|Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
01301|ttd.
01302|Oktavia Mega Rani, S.H., M.H.
01303|ttd.
01304|M. Sigit Wisnu Wardhana, S.H.
01305|ttd.
01306|
01307|Anjar Koholifano Mukti, S.H., M.H.
01308|Panitera Pengganti,
01309|ttd.
01310|Sripah Nadiawati, S.H.