00509|Perdagangan Orang, yang unsurnya adalah sebagai berikut: 
00510|1. Setiap orang; 
00511|
00512|2. Melakukan perekrutan, pengangkutan,  penampungan, pengiriman, 
00513|pemindahan, atau penerimaan  seseorang dengan ancaman kekerasan, 
00514|penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,  
00515|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan  utang atau 
00516|memberi bayaran atau manfaat walaupun  memperoleh persetujuan dari 
00517|orang yang memegang kendali  atas orang lain, untuk tujuan 
00518|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia; 
00519| Menimbang, bahwa terhadap unsur  tersebut Majelis Hakim 
00520|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00521|Ad.1.  Unsur “Setiap Orang”; 
00522|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ setiap orang” dalam 
00523|hukum pidana ialah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban  
00524|sebagai rumusan formil suatu delik yang diatur dalam undang-undang ; 
00525|Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan dengan elemen 
00526|subjektif rumusan delik oleh karenanya menurut Majelis Hakim elemen esensi 
00527|dari rumusan subjektif delik tersebut hanya berkaitan dengan orang yaitu 
00528|Terdakwa sebagai orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum 
00529|karena didakwa telah melakukan suatu tindakan pidana ; 
00530|Menimbang, bahwa dalam perkara ini  Penuntut Umum telah 
00531|menghadirkan seorang Terdakwa di persidangan yang mengaku bernama 
00532|PARAMITA MAHYUDI ALS. MITA BINTI  MELDISYA (selanjutnya disebut 
00533|sebagai Terdakwa), seorang dewasa yang berada dalam keadaan sehat 
00534|jasmani dan rohani yang setelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan 
00535|ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahan subjek hukum 
00536|pelaku (error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagai pelaku tindak 
00537|pidana dalam dakwaan  Penuntut Umum, dengan orang yang diajukan s ebagai 
00538|Terdakwa di persidangan; 
00539|Menimbang, bahwa dalam persidangan dapat diketahui pula jika 
00540|identitas Terdakwa tidaklah dibantah oleh Terdakwa sendiri maupun saksi-saksi 
00541|yang dihadirkan di persidangan  oleh karenanya menurut Majelis Hakim dialah 
00542|yang dimaksudkan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sehingga unsur 
00543|“setiap orang” telah terpenuhi; 
00544|Ad.2.  Unsur “ Melakukan perekrutan, pengangkutan,  penampungan, 
00545|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan  seseorang dengan ancaman 
00546|kekerasan, penggunaan  kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, 
00547|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan  
00548|utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun  memperoleh 
00549|
00550|persetujuan dari orang yang memegang kendali  atas orang lain, untuk 
00551|tujuan mengeksploitasi orang tersebut  di wilayah negara Republik 
00552|Indonesia”; 
00553|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif oleh karena itu tidak 
00554|perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satu persatu 
00555|melainkan cukup salah satu atau beberapa unsur perbuatan saja yang perlu 
00556|dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa; 
00557|Menimbang, bahwa dengan telah disimpulkannya fakta hukum berupa 
00558|Terdakwa telah menjual Saksi Risnatul Azizah alias Ina  untuk memberikan jasa 
00559|seksual kepada Saksi Taufik dengan kesepakatan harga Rp1.000.000,00 (satu 
00560|juta rupiah)  pada hari Kamis tanggal 06 November 2024 Pukul 23.00 WIB  di 
00561|sebuah kamar penginapan restu yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman, 
00562|Ujung Batu, Desa Pematang Tebih, Kecamatan Ujung Batu maka Majelis Hakim 
00563|berpendapat bahwa unsur penerimaan seseorang  telah terpenuhi mengingat 
00564|bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan menyalahgunakan 
00565|posisi rentan dari korban yang diketahui sedang mencari perlindungan dari 
00566|kekerasan rumah tangga yang dialaminya yang tentunya  dapat menimbulkan 
00567|relasi kuasa dalam kesepakatan pemberian jasa seksual dengan imbalan 
00568|sejumlah uang sebagaimana dimaksud; 
00569|Menimbang, bahwa walaupun telah ternyata  korban menyetujui ajakan 
00570|tersebut dengan dalil untuk menagih utang pribadinya namun Majelis Hakim 
00571|tetap berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan perdagangan orang 
00572|khususnya penjualan jasa seksual dari seorang wanita oleh karena secara 
00573|nyata uang yang diperjanjikan sebagai imbalan jasa seksual  tersebut telah 
00574|diberikan dan diterima oleh Terdakwa sendiri dan bukan diberikan kepada 
00575|korban apabila memang benar pertemuan tersebut dilakukan dalam rangka 
00576|penagihan hutang pribadi korban; 
00577|Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan  Terdakwa dan Para 
00578|Saksi yang pada pokoknya Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya dilarang 
00579|secara hukum dan bertentangan dengan nilai -nilai agama dan nilai sosial 
00580|masyarakat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah nampak 
00581|kesengajaan pada diri Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dimana 
00582|kesengajaan tersebut merupakan suatu maksud; 
00583|Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan  tersebut 
00584|diatas, menurut pendapat Majelis Hakim  unsur “melakukan perekrutan, 
00585|pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan 
00586|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, 
00587|
00588|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi 
00589|rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun 
00590|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, 
00591|untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik 
00592|Indonesia” telah terpenuhi; 
00593|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) 
00594|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00595|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah 
00596|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana 
00597|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 
00598|Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang pada 
00599|pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui 
00600|dan menyesali perbuatannya  serta berjanji tidak akan mengulangi lagi 
00601|perbuatannya akan Majelis Hakim pertimbangkan bersamaan dengan 
00602|pertimbangan penjatuhan pidana dalam putusan ini; 
00603|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas 
00604|maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan tuntutan yang diajukan 
00605|oleh Penuntut Umum  dari segi delik yang dituntut namun terkait dengan segi 
00606|lamanya pemidanaan ( strafmaat) maka Majelis Hakim memiliki pertimbangan 
00607|tersendiri yang didasarkan pada sifat jahatnya perbuatan Terdakwa yaitu 
00608|Terdakwa telah membahayakan jiwa dan kesehatan korban terlebih perbuatan 
00609|Terdakwa juga telah mendukung kegiatan perzinahan di Kabupaten Rokan Hulu 
00610|yang notabene merupakan kabupaten yang kental dengan ajaran dan syariat 
00611|agama islam sehingga selanjutnya dengan memperhatikan hal yang 
00612|meringankan bagi Terdakwa yaitu Terdakwa merupakan seorang ibu dari anak -
00613|anaknya yang masih berusia satu tahun maka terhadap Terdakwa  akan 
00614|dijatuhkan pidana sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini; 
00615|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak 
00616|menemukan hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, 
00617|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus 
00618|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00619|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis 
00620|Hakim berpendapat terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidana 
00621|
00622|yang dilakukan, oleh karena itu terhadap diri terdakwa harus dinyatakan 
00623|bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; 
00624|Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengharapkan atas pemidanaan 
00625|yang akan dikenakan terhadap Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar 
00626|putusan di bawah ini akan mencegah Terdakwa untuk tidak lagi mengulangi 
00627|perbuatannya dan memberikan pengajaran serta pendidikan agar Terdakwa 
00628|dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya di kemudian hari; 
00629|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah 
00630|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan 
00631|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang 
00632|dijatuhkan;  
00633|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan 
00634|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar 
00635|Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
00636|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
00637|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:  
00638|Menimbang, bahwa barang bukti berupa  Uang sejumlah 
00639|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) , 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda 
00640|BEAT warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna biru dengan 
00641|nomor IMEI 865780075012972 dan Nomor SIM Card 082149107464  yang 
00642|merupakan hasil dari kejahatan  dan juga merupakan alat yang dipergunakan 
00643|dalam melakukan kejahatan  serta mempunyai nilai ekonomis , maka perlu 
00644|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 
00645|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa, 
00646|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
00647|yang meringankan Terdakwa; 
00648|Keadaan  yang  memberatkan: 
00649|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam rangka 
00650|mencegah dan memberantas tindak pidana perdagangan orang; 
00651|- Pebuatan Terdakwa mendukung aktifitas perzinahan  yang bertentangan 
00652|dengan nilai-nilai sosial, agama dan kesusilaan yang berlaku sehingga 
00653|sangat mencederai marwah Kabupaten Rokan Hulu; 
00654|Keadaan yang meringankan: 
00655|
00656|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
00657|- Peran Terdakwa sebagai seorang ibu masih dibutuhkan bagi anak -
00658|anaknya yang masih berusia satu tahun; 
00659|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka 
00660|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
00661|Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang Nomor 21 Tahun 
00662|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-
00663|undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan 
00664|perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00665|
00666|MENGADILI: 
00667|1. Menyatakan Terdakwa Paramita Mahyudi Als. Mita Binti Meldisya tersebut di 
00668|atas, terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  
00669|pidana penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan  posisi rentan untuk 
00670|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia  
00671|sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 
00672|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan 
00673|pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda s ejumlah 
00674|Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila 
00675|denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana kurungan 
00676|selama 3 (tiga) bulan; 
00677|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh 
00678|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00679|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 
00680|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
00681|- Uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); 
00682|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BEAT warna hitam; 
00683|- 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna biru dengan nomor IMEI 
00684|865780075012972 dan Nomor SIM Card 082149107464; 
00685|Dirampas untuk Negara; 
00686|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara  sejumlah 
00687|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
00688|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim 
00689|Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Rabu, tanggal 23 April 2025, oleh 
00690|kami, Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jatmiko Pujo 
00691|Raharjo, dan Geri Caniggia, S.H., M.Kn., masing-masing sebagai Hakim Anggota, 
00692|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 24 
00693|April 2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, 
00694|
00695|dibantu oleh Alfakiah, S.Psi., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir 
00696|Pengaraian, serta dihadiri oleh Stefano Alexander Aron Marbun, S.H.,  Penuntut 
00697|Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. 
00698|
00699|Rabu
00700|
00701|23
00702|
00703|2025
00704|
00705|kami, Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jatmiko Pujo 
00706|Raharjo, dan Geri Caniggia, S.H., M.Kn., masing-masing sebagai Hakim Anggota, 
00707|
00708|dibantu oleh Alfakiah, S.Psi., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir 
00709|Pengaraian, serta dihadiri oleh Stefano Alexander Aron Marbun, S.H.,  Penuntut 
00710|Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. 
00711|
00712|        Hakim Anggota,      Hakim Ketua, 
00713|
00714|    Jatmiko Pujo Raharjo                   Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H. 
00715|
00716| Geri Caniggia, S.H., M.Kn.