00495|padahal sepeda motor tersebut seluruhnya adalah milik  Saksi Alkari Purba ,
00496|telah termasuk perbuatan mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain;
00497|Menimbang bahwa oleh karena salah satu sub unsur dari unsur ini
00498|telah terpenuhi, maka Hakim berpendapat seluruh unsur ini dinyatakan telah
00499|terpenuhi;
00500|Ad.3. Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara Melawan Hukum;
00501|Menimbang  bahwa  “Dengan  maksud  dimiliki”  secara  umum  dapat
00502|diartikan  sebagai  tindakan  si  pelaku  yang  secara  sadar  dan  sengaja
00503|melakukan suatu tindakan agar dapat memiliki suatu barang atau perbuatan
00504|pelaku yang bertindak atas suatu barang seakan-akan merupakan miliknya;
00505|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “secara melawan hukum”
00506|adalah suatu perbuatan yang dilakukan tanpa dasar kewenangan yang sah
00507|atau izin dari yang berwenang dan karenanya bertentangan dengan hukum
00508|ataupun peraturan perundang-undangan dan bertentangan dengan hak orang
00509|lain;
00510|Menimbang bahwa sebagaimana yang telah Hakim pertimbangkan dan
00511|
00512|telah  dinyatakan  terpenuhi  pada  unsur  sebelumnya  diketahui  bahwa  Rabu
00513|tanggal 28 Januari 2026 Sekira pukul 10.00 WIB  Anak  telah mengambil 1
00514|(satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna
00515|Merah  dengan  nomor  Polisi:  BB  3646  LB  dengan  Nomor  Mesin:  G3E4E-
00516|0622163  Nomor  Rangka: MH3SG3120HK448131  sepeda  motor  milik  Saksi
00517|Alkari Purba yang semula berada di sebuah kebun yang terletak di Pea tolong
00518|Desa  Parbaju  Toruan  Kec.  Tarutung  Kab.  Tapanuli  Utara sehingga  berada
00519|dalam penguasaan Anak, dan telah Anak jual dengan harga  Rp3.000.000,00
00520|(tiga juta rupiah) di wilayah Bagan Batu ;
00521|Menimbang bahwa Anak  dalam hal mengambil  1 (satu) unit sepeda
00522|motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna Merah dengan nomor
00523|Polisi: BB 3646 LB dengan Nomor Mesin: G3E4E-0622163 Nomor Rangka:
00524|MH3SG3120HK448131  milik Saksi  Alkari Purba  tersebut tidak mendapat izin
00525|dari  Saksi Alkari  Purba  sebagai  pemilik  barang  maupun  dari  Saksi  Charly
00526|Simatupang yang saat itu sedang menggunakan sepeda motor tersebut ;
00527|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00528|di atas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak yang telah  mengambil 1
00529|(satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna
00530|Merah  dengan  nomor  Polisi:  BB  3646  LB  dengan  Nomor  Mesin:  G3E4E-
00531|0622163  Nomor  Rangka:  MH3SG3120HK448131 milik  Saksi Alkari  Purba
00532|tanpa seizin  Saksi Alkari Purba sebagai pemilik barang maupun dari  Saksi
00533|Charly Simatupang yang saat itu sedang menggunakan sepeda motor tersebut
00534|serta telah dijual  dengan harga  Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di wilayah
00535|Bagan Batu, bukan  merupakan suatu peralihan hak yang di perbolehkan dan
00536|bertentangan dengan hak orang lain juga Undang-Undang, dengan demikian
00537|perbuatan tersebut telah memenuhi unsur dengan maksud untuk dimilki secara
00538|melawan hukum, dan oleh karena itu unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;
00539|Menimbang bahwa Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00540|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menentukan bahwa setiap
00541|orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  Tindak  Pidana  yang
00542|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan, oleh karena itu Hakim di
00543|dalam  putusannya  harus  mempertimbangkan  ada  atau  tidaknya  unsur
00544|kesalahan dalam diri Terdakwa atau yang dalam perkara ini disebut dengan
00545|Anak Yang Berhadapan dengan Hukum;
00546|Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana kesalahan dapat berupa
00547|kesengajaan (dolus) atau pun berupa kelalaian ( culpa);
00548|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
00549|
00550|dipersidangan dan telah dinyatakan terbukti pada pertimbangan unsur-unsur
00551|sebelumnya, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON
00552|ABS warna Merah dengan nomor Polisi: BB 3646 LB dengan Nomor Mesin:
00553|G3E4E-0622163  Nomor  Rangka:  MH3SG3120HK448131 milik  Saksi Alkari
00554|Purba didasari  atas  niat  dan  kesadaran  diri  Anak  sendiri  karena  anak
00555|membutuhkan uang  dengan demikian Hakim berpendapat perbuatan Anak
00556|tersebut telah menunjukkan bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya telah
00557|mengetahui  dan  menghendaki  perbuatan  tersebut,  sehingga  Hakim
00558|berpendapat unsur kesalahan  berupa kesengajaan ( dolus) telah terbukti  dalam
00559|perbuatan Anak;
00560|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 476 KUHP jo
00561|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00562|Peradilan Pidana Anak  telah  terpenuhi, maka Anak  harus dinyatakan telah
00563|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00564|pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00565|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00566|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00567|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00568|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00569|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00570|mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dan jenis
00571|pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Anak;
00572|Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya telah menuntut
00573|agar Anak dijatuhi pidana penjara selama  1 (satu) dan 6 (enam) bulan dengan
00574|dikurangi selama Anak berada dalam tahanan, sementara  Anak dan  Advokat
00575|Anak dalam permohonannya pada pokoknya memohon agar Anak diberikan
00576|hukuman seringan-ringannya dengan alasan Anak mengakui dan menyesali
00577|perbuatannnya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulanginya  lagi,  Anak  telah
00578|meminta maaf kepada Korban dan Korban telah memaafkan Anak;
00579|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka
00580|sesuai Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
00581|Sistem Peradilan Pidana Anak,  Hakim juga harus mempertimbangkan  Laporan
00582|Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga No.
00583|Register  Litmas: 20/AN/II/2026  tanggal  12  Februari  2026  atas  nama  Anak,
00584|yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan Susiono, yang pada pokoknya
00585|merekomendasikan kepada Hakim hal-hal sebagai berikut ;
00586|1. Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar terhadap klien
00587|
00588|anak  diberikan  pidana  pokok  berupa  pembinaan  diluar  lembaga  dan
00589|dilakukan  penanganan  melalui  proses  hukum  dengan  tetap
00590|mengedepankan kepentingan terbaik bagi anak. Mengingat klien anak telah
00591|melakukan  pengulangan  tindak  pidana  serta  menunjukkan  adanya
00592|ketergantungan  terhadap  narkotika,  maka  diperlukan  penanganan  yang
00593|bersifat pembinaan dan rehabilitatif secara intensif;
00594|2. Pembimbing  kemasyarakatan  merekomendasikan  agar  klien  anak
00595|mendapatkan  program  rehabilitasi  penyalahgunaan  narkotika  yang
00596|terstruktur dan berkelanjutan, baik medis maupun sosial, guna memulihkan
00597|kondisi klien serta mencegah terjadinya pengulangan tindak pidana;
00598|3. Apabila  saran  tersebut  di  atas  tidak  menjadi  bahan  pertimbangan
00599|terhadap klien oleh dan karena sesuatu yang diatur dalam undang-undang,
00600|maka sesuai dengan UU RI No.11 Tahun 2012 Pasal 71 angka 1 huruf e
00601|pidana penjara jo Pasal 79 angka 2: Pidana pembatasan kebebasan yang
00602|diajtuhkan terhadap anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
00603|pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa;
00604|Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan juga telah diupayakan
00605|untuk didengar pendapat orang tua Anak, namun baik orangtua, wali, ataupun
00606|keluarga  anak  tidak  hadir  lagi  sejak  Upaya  diversi  dan  persidangan
00607|pemeriksaan  Saksi  Alkari  Purba,  namun  Advokat  Anak  selaku  orang  yang
00608|mendampingi  Anak  dan  juga  sebagai  orang  yang  dipercaya  Anak
00609|menyampaikan mohon keringanan hukuman bagi Anak;
00610|Menimbang bahwa  setelah mempertimbangkan tuntutan dari Penuntut
00611|Umum, permohonan Anak dan Advokat Anak,  rekomendasi  dari Pembimbing
00612|Kemasyarakatan  dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan ,  pendapat
00613|dari  orang  tua  Anak, ancaman  pidana  dari  pasal  yang  didakwakan,  Tujuan
00614|Pemidanaan dan Pedoman Pemidanaan sebagaimana yang ditentukan dalam
00615|Pasal 51 dan Pasal 54 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00616|Undang-Undang  Hukum  pidana,  maka  Hakim  berpendapat  dalam  hal
00617|penjatuhan pidana terhadap Anak, pidana yang dijatuhkan terhadap Anak harus
00618|lah  dapat  mewujudkan  tujuan  pemidanaan  itu  sendiri,  sehingga  penjatuhan
00619|pidana  oleh  Hakim  dapat mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  tersebut
00620|kembali oleh Anak maupun orang lain, dan dapat memasyarakatkan setelah
00621|menjalani  pidana  nantinya  serta  menumbuhkan  rasa  penyesalan  dan
00622|membebaskan rasa bersalah pada diri Anak sehingga setelah menjalani pidana,
00623|Anak menjadi pribadi yang lebih baik dan dapat diterima kembali dimasyarakat
00624|serta mendatangkan rasa aman dan damai dalam masyarakat  dengan tetap
00625|
00626|memperhatikan  asas-asas  perlindungan  bagi  Anak  yang  meliputi  asas
00627|kepentingan terbaik bagi Anak, asas hak untuk hidup, kelangsungan hidup dan
00628|perkembangan serta asas penghargaan terhadap pendapat Anak;
00629|Menimbang bahwa dengan tetap mendasarkan hal-hal tersebut di atas
00630|dan  mengingat  sifat  dari  perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak  serta
00631|berpedoman kepada Pasal 79 ayat (1) sampai dengan ayat (4) Undang-Undang
00632|Nomor  11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Hakim
00633|sependapat  dengan  Penuntut  Umum  dan  rekomendasi  dari  Pembimbing
00634|Kemasyarakatan yang termuat dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari
00635|Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga No. Register 19/Lit.PA/BPS-SBG/II/2026
00636|tanggal 11 Februari 2026  agar Anak dijatuhi pidana berupa pidana penjara
00637|meski Pasal 70 huruf a telah menentukan bahwa sedapat mungkin terhadap
00638|Terdakwa  yang  masih  termasuk  kategori  Anak  tidak  dijatuhi  pidana  penjara
00639|dengan tetap mempertimbangkan ketentuan Pasal 51 dan Pasal 54  Undang-
00640|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum pidana ,
00641|dikarenakan sebagaimana yang telah disampaikan Advokat Anak dan diakui
00642|oleh Anak, sebelum perkara ini Anak telah beberapa kali  mengambil barang
00643|milik orang lain namun berakhir damai karena keluarga memberikan ganti rugi
00644|kepada korban sehingga perkaranya tidak diproses , namun ternyata Anak tetap
00645|kembali mengulangi perbuatannya. Apabila dilihat dari tujuan Anak melakukan
00646|pencurian tersebut bukan didasari alasan ataupun kebutuhan yang mendesak
00647|namun  hanya  untuk  bersenang-senang.  Hakim  berpendapat  dibutuhkan
00648|penjatuhan pidana yang dapat memberikan efek jera bagi Anak agar anak tidak
00649|kembali mengulangi perbuatannya dan terwujud pula rasa aman dan damai
00650|dalam masyarakat khususnya masyarakat di Kabupaten Tapanuli Utara;
00651|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
00652|atas  maka  Hakim  berpendapat  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri  Anak
00653|sebagaimana yang termuat dalam Amar putusan ini telah tepat dan adil serta
00654|telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku  berdasarkan pada asas
00655|kepastian hukum, asas keadilan dan asas kemanfaatan serta asas kepentingan
00656|terbaik bagi Anak;
00657|Menimbang  bahwa  Pasal  85  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
00658|Indonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah
00659|menentukan bahwa Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga
00660|Pembinaan  Khusus  Anak,  namun  dikarenakan  di  Kabupaten  Tapanuli  Utara
00661|tidak  terdapat  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA),  maka  Hakim
00662|berpendapat demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  Hakim  perlu  menetapkan
00663|
00664|agar  Anak  ditempatkan  pada  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)
00665|terdekat yaitu Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan;
00666|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
00667|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00668|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00669|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00670|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
00671|berada dalam tahanan;
00672|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  oleh
00673|Penuntut Umum di persidangan, yakni:
00674|1. 1  (satu)  unit  sepeda  motor  merk  Yamaha  tipe  2DP Non  ABS
00675|Model  Solo  Tahun  2017  warna  merah,  Nomor  Rangka
00676|MH3SG3120HK44B131, Nomor Mesin G3E4E-0622163, Nomor Polisi BB
00677|3646 LB;
00678|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan itu karena
00679|masih  memiliki  manfaat  dan  nilai  ekonomis  bagi  pemiliknya  maka  patut
00680|ditetapkan agar dikembalikan kepada pemiliknya, yakni Saksi Alkari Purba;
00681|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00682|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00683|yang meringankan Anak;
00684|Keadaan  yang  memberatkan:
00685|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00686|- Anak  pernah  mengambil  barang  milik  orang  lain,  berakhir  berdamai
00687|namun Anak kembali mengulangi perbuatannya;
00688|Keadaan yang meringankan:
00689|- Anak  mengakui  perbuataannya,  sikap  tersebut  dinilai  sebagai  sikap
00690|yang menunjukkan bahwa anak menyadari kesalahannya;
00691|- Saksi Alkari Purba telah memaafkan Anak;
00692|- Anak belum pernah dijatuhi hukuman pidana;
00693|- Anak bersedia dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dibina dalam
00694|lembaga;
00695|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00696|pula untuk membayar biaya perkara;
00697|
00698|MENGADILI:
00699|1. Menyatakan  Anak  Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
00700|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam
00701|dakwaan tunggal;
00702|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00703|selama 1 (satu) tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)  Kelas I
00704|Medan;
00705|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00706|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00707|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00708|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00709|1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe 2DP Non ABS Model
00710|Solo Tahun 2017 warna merah, Nomor Rangka MH3SG3120HK44B131,
00711|Nomor Mesin G3E4E-0622163, Nomor Polisi BB 3646 LB;
00712|Dikembalikan kepada Saksi Alkari Purba;
00713|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00714|(lima ribu rupiah);
00715|
00716|Kamis
00717|
00718|12 Maret 2026
00719|
00720|2026
00721|
00722|Demikian  diputuskan  dalam  rapat  permusyawaratan  Majelis  Hakim
00723|Pengadilan Negeri Tarutung pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2026, oleh kami,
00724|Trisno Jhohannes Simanullang, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Wita Rohana
00725|Pandiangan, S.H . dan Kristina Melati Pasaribu , S.H.  masing-masing sebagai
00726|Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00727|
00728|Prima Sakti Sidabutar, S.H .
00729|
00730|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00731|Wita Rohana Pandiangan, S.H. Trisno Jhohannes Simanullang, S.H., M.H.
00732|
00733|Kristina Melati Pasaribu, S.H.
00734|Panitera Pengganti,
00735|Prima Sakti Sidabutar, S.H.