00913|ada penjelasan tentang pengertian dengan sengaja ( opzet), akan tetapi dalam
00914|penjelasan resmi (M.v.T) diterangkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja
00915|(opzet)  adalah  Willen  en  Weten, adapun  yang  dimaksud  dengan  Willen  en
00916|Weten  adalah seseorang yang melakukan unsur perbuatan dengan sengaja
00917|harus dikehendaki ( Willen) dan menginsafi atau mengerti ( Weten) akan akibat
00918|yang timbul dari perbuatannya ;
00919|
00920|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00921|sebagaimana ketentuan Pasal 1 butir 2 Undang – Undang Republik Indonesia
00922|Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  yaitu
00923|setiap  warga  negara  Indonesia  yang  akan,  sedang,  atau  telah  melakukan
00924|pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik Indonesia;
00925|Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai
00926|unsur ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai
00927|ketidakhadiran Saksi EMIZAR dan Saksi DESMITA dimana dari beberapa kali
00928|panggilan yang dilakukan Penuntut Umum ternyata Para Saksi tersebut tidak
00929|bisa  dihadirkan  dengan  alasan  Para  Saksi  tersebut  tidak  diketahui  lagi
00930|keberadaannya;
00931|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwa
00932|mengajukan keberatan atas keterangan Para Saksi tersebut yang dibacakan
00933|sehingga  Majelis  Hakim  dengan  mempedomani  ketentuan  Pasal  162
00934|KUHAPidana  berpendapat  halangan  tersebut  bukanlah  halangan  yang  sah
00935|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  162  KUHAP  tersebut  diatas  dan  oleh
00936|karenanya  keterangan  Saksi  EMIZAR  dan  Saksi  DESMITA  haruslah
00937|dikesampingkan;
00938|Menimbang, bahwa oleh karena selain daripada Para Saksi tersebut,
00939|Penuntut  Umum  juga  mengajukan  Saksi  SAIDATUL AKMAL  sebagai  Saksi
00940|dalam  perkara  aquo  maka  sebagaimana  praktek  peradilan  mengenai  Saksi
00941|Mahkota ini, sepanjang keterangannya relevan dalam perkara ini Maka Majelis
00942|Hakim mengkategorikan Saksi  SAIDATUL AKMAL sebagai Saksi fakta dalam
00943|perkara  ini,  selain  itu  oleh  karena  Terdakwa  dalam  keterangannya
00944|dipersidangan  telah  mencabut  seluruh  keterangannya  didalam  Berita  Acara
00945|Pemeriksaan  Penyidikan,  sedangkan  untuk  membuktikan  sangkalannya
00946|Terdakwa tidak pula mengajukan alat bukti yang meringankannya, maka terkait
00947|sangkalanya Terdakwa, tidak dapat diterima Majelis Hakim;
00948|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Pekerja  Migran
00949|Indonesia yang dimaksud dalam perkara ini yaitu  Saksi EMIZAR  yang telah
00950|bekerja  di  Malaysia  ditempat  bos  dari  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang  telah
00951|berangkat  dari Pelabuhan Dumai menuju Negara Malaysia bersama – sama
00952|dengan  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang diantarkan  oleh Terdakwa dari Duri ke
00953|Dumai sehingga Saksi EMIZAR dapat dikategorikan sebagai Pekerja Migran
00954|Indonesia Perseorangan;
00955|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00956|Perseorangan  sebagaimana  ketentuan  Pasal  1  butir  2  Undang  –  Undang
00957|
00958|Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran
00959|Indonesia yaitu  Pekerja Migran Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri
00960|tanpa melalui pelaksana penempatan;
00961|Menimbang, bahwa  ketentuan  Pasal 68  Undang – Undang Republik
00962|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00963|Indonesia yaitu  “Setiap Orang dilarang melaksanakan penempatan yang tidak
00964|memenuhi  persyaratan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  dimaksud
00965|dalam Pasal 5 huruf b sampai dengan huruf e”;
00966|Menimbang,  bahwa  ketentuan Pasal  5  Undang  –  Undang  Republik
00967|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00968|Indonesia yaitu  “Setiap Pekerja Migran  Indonesia yang akan bekerja  keluar
00969|negeri harus memenuhi persyaratan”:
00970|a. berusia minimal 18 (delapan belas) tahun;
00971|b. memiliki kompetensi;
00972|c. sehat jasmani dan rohani;
00973|d. terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan
00974|e. memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan;
00975|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  dari  keterangan
00976|Saksi SAIDATUL AKMAL berawal ketika Saksi SAIDATUL AKMAL awalnya tidak
00977|begitu mengenal Saksi EMIZAR dan Saksi DESMITA karena mereka adalah
00978|tetangga Saksi  SAIDATUL AKMAL, yang mana Saksi  SAIDATUL AKMAL tahu
00979|jika Saksi EMIZAR seorang yang sering meminjam uang kepada orang lain
00980|sehingga Saksi SAIDATUL AKMAL enggan berurusan dengannya;
00981|Menimbang, bahwa kemudian Saksi EMIZAR datang kerumah Saksi
00982|SAIDATUL AKMAL  untuk  meminjam  uang  namun  Saksi  SAIDATUL AKMAL
00983|menolaknya,  esok  harinya  Saksi  EMIZAR  datang  lagi  dan  mengatakan  jika
00984|dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti Saksi  SAIDATUL AKMAL, namun
00985|Saksi  SAIDATUL AKMAL pada saat itu tidak menanggapi, oleh karena Saksi
00986|SAIDATUL AKMAL tidak menanggapi, setiap hari Saksi EMIZAR mendatangi
00987|rumah  Saksi  SAIDATUL  AKMAL sehingga  Saksi  SAIDATUL  AKMAL malas
00988|membuka pintu rumah;
00989|Menimbang, bahwa kemudian Saksi SAIDATUL AKMAL berangkat kerja
00990|ke Malaysia, sepulang dari Malaysia Saksi EMIZAR mendatangi rumah Saksi
00991|SAIDATUL AKMAL dan bertanya apa bisa mencarikan pekerjaan kepadanya,
00992|pada saat itu Saksi SAIDATUL AKMAL mengatakan akan bertanya kepada bos
00993|Saksi  SAIDATUL AKMAL yang dipanggil “mami” selaku pemilik restoran, lalu
00994|bos Saksi SAIDATUL AKMAL mengatakan dirinya butuh orang untuk menjaga
00995|
00996|orangtuanya  yang  sudah  tua,  lalu  Saksi  SAIDATUL  AKMAL menawarkan
00997|pekerjaan  tersebut  kepada  Saksi  EMIZAR  yang  disanggupinya  sedangkan
00998|untuk  gaji  Saksi  EMIZAR  dirinya  langsung  berurusan  dengan  bos  Saksi
00999|SAIDATUL AKMAL;
01000|Menimbang, bahwa tidak berapa lama bos Saksi  SAIDATUL AKMAL
01001|mengirimkan sejumlah uang kepada Saksi SAIDATUL AKMAL untuk mengurus
01002|paspor, tiket dan keperluan lain Saksi EMIZAR dengan catatan akan dipotong
01003|ketika  Saksi  EMIZAR  gajian  dan  hal  tersebut diketahui  Saksi  EMIZAR,  lalu
01004|Saksi  SAIDATUL  AKMAL membantu  Saksi  EMIZAR  mengurus  paspor  di
01005|Imigrasi Dumai, setelah paspor Saksi EMIZAR selesai, lalu kami membeli tiket
01006|ke Malaysia;
01007|Menimbang, bahwa yang mengantarkan Saksi SAIDATUL AKMAL dan
01008|Saksi  EMIZAR  ke  pelabuhan  Dumai  untuk  berangkat  ke  Malaysia  adalah
01009|Terdakwa dan setibanya di Malaysia, Saksi SAIDATUL AKMAL membawa Saksi
01010|EMIZAR  kerumah  bos  Saksi  SAIDATUL  AKMAL dan  setelah  itu  Saksi
01011|SAIDATUL AKMAL bekerja direstoran Jepang dan seperti biasa sebelum 30
01012|(tiga puluh) hari Saksi kembali ke Indonesia;
01013|Menimbang,  bahwa  setiba  di  Duri, Saksi  SAIDATUL AKMAL dikirimi
01014|uang  Rp.2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  oleh  bos  Saksi  SAIDATUL AKMAL
01015|karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja  menjaga  orang  tuanya  namun
01016|karena  hal  tersebut  diketahui  Saksi  DESMITA,  sehingga  Saksi  DESMITA
01017|meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut lalu Saksi
01018|SAIDATUL  AKMAL memberikan  seluruhnya  uang  tersebut  karena  Saksi
01019|SAIDATUL AKMAL memang berniat membantu bos Saksi SAIDATUL AKMAL;
01020|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  peran  Terdakwa
01021|adalah sebagai pen gantar untuk memberangkatkan  Saksi  SAIDATUL AKMAL
01022|dan Saksi EMIZAR  tersebut ke Pelabuhan Dumai untuk  selanjutnya berangkat
01023|menuju Negara Malaysia;
01024|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Saksi  EMIZAR
01025|tersebut berangkat dari Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis yang
01026|akan  berangkat  menuju  Malaysia  melalui  Pelabuhan  Dumai  tanpa  melalui
01027|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  ketentuan
01028|Pasal 1 butir 9  Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017
01029|Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  selain itu  Saksi EMIZAR tidak
01030|diketahui pula apakah memiliki kompetensi untuk bekerja di Malaysia;
01031|
01032|Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi
01033|unsur Pasal ke – 2 ini, maka mengenai pendapat Ahli pada BAP nya nomor 15
01034|huruf c adalah sesuai dengan pertimbangan unsur ini;
01035|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
01036|Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;
01037|Ad. 3. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;
01038|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya 2
01039|(dua) orang atau lebih  sebagai pelaku suatu perbuatan yang dapat dihukum.
01040|Dan pelaku tersebut adalah orang yang melakukan, turut melakukan, menyuruh dan
01041|membujuk melakukan.
01042|Sesuai bunyi pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yaitu : Dipidana sebagai pelaku
01043|perbuatan pidana adalah :
01044|1. Mereka yang melakukan (plegen);
01045|2. Yang menyuruh melakukan (doen plegen);
01046|3. Yang turut melakukan (mede plegen);
01047|4. Membujuk atau menggerakkan melakukan (uitlokker);
01048|Unsur tersebut bersifat alternatif artinya dipilih mana yang sesuai dengan
01049|perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa;
01050|Dalam penyertaan disyaratkan adanya hal-hal sebagai berikut :
01051|1.  Dari sudut subjektif, ada 2 syaratnya, ialah:
01052|a. adanya  hubungan  batin  (kesengajaan)  dengan  tindak  pidana  yang
01053|hendak diwujudkan, artinya kesengajaan dalam berbuat diarahkan pada
01054|terwujudnya tindak pidana. Di sini, sedikit atau banyak ada kepentingan
01055|untuk terwujudnya tindak pidana;
01056|b. adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara dirinya
01057|dengan  peserta  lainnya,  dan  bahkan  dengan  apa  yang  diperbuat  oleh
01058|peserta lainnya.
01059|2. Dari sudut objektif; ialah bahwa perbuatan orang itu ada hubungan dengan
01060|terwujudnya tindak pidana, atau dengan kata lain wujud perbuatan orang itu
01061|secara objektif ada perannya/pengaruh positif baik besar atau kecil, terhadap
01062|terwujudnya tindak pidana.
01063|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
01064|telah dapat dibuktikan bahwa Terdakwa dan  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang
01065|membantu  Saksi  EMIZAR  dalam  mengurus  paspor  Saksi  EMIZAR  dikantor
01066|Imigrasi Dumai, selain itu dari fakta persidangan, Terdakwa yang mengantarkan
01067|Saksi  SAIDATUL  AKMAL dan  Saksi  EMIZAR  dari  rumah  mereka  di  Duri,
01068|Kabupaten Bengkalis ke Pelabuhan Dumai untuk selanjutnya Saksi SAIDATUL
01069|
01070|AKMAL dan Saksi EMIZAR berangkat menuju Negara Malaysia menggunakan
01071|kapal ferry, dari fakta persidangan ini menunjukkan adanya jalinan kerja sama
01072|karena  adanya  persesuaian  kehendak  dari  Terdakwa  dan  Saksi  SAIDATUL
01073|AKMAL dimana  Saksi  SAIDATUL AKMAL  merupakan istri siri Terdakwa dan
01074|Terdakwa  sebagai suami siri  Saksi  SAIDATUL AKMAL sudah pasti tahu apa
01075|pekerjaan  ataupun  kegiatan  Saksi  SAIDATUL  AKMAL sehari  –  harinya
01076|terutama  ketika  akan  berangkat  menuju  negara  Malaysia  bersama  Saksi
01077|EMIZAR,  sehingga  terkait  bantahan  Terdakwa  mengenai  tidak  mengetahui
01078|kegiatan Saksi SAIDATUL AKMAL di Malaysia menurut Majelis Hakim adalah
01079|kebohongan dari Terdakwa yang tidak bisa dibuktikan Terdakwa;
01080|Menimbang,  bahwa  dari  fakta  persidangan  telah  ternyata  Saksi
01081|SAIDATUL AKMAL dikirimi uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) oleh bos
01082|Saksi  SAIDATUL  AKMAL karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja
01083|menjaga orang tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi DESMITA,
01084|sehingga Saksi DESMITA meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta
01085|rupiah) tersebut lalu Saksi  SAIDATUL AKMAL memberikan seluruhnya uang
01086|tersebut  karena  Saksi  SAIDATUL AKMAL  memang  berniat  membantu  bos
01087|Saksi  SAIDATUL AKMAL, sehingga  dari fakta persidangan ini Majelis Hakim
01088|berkeyakinan  perbuatan Terdakwa  yang  mengantarkan  Saksi  SAIDATUL
01089|AKMAL dan  Saksi  EMIZAR  ke  Dumai  untuk  pengurusan  paspor  dan
01090|mengantarkan  ke  Pelabuhan  Dumai untuk  selanjutnya  berangkat  menuju
01091|Negara  Malaysia  tanpa  memperoleh  keuntungan  melainkan  hanya  karena
01092|ikatan  perkawinan  sirinya  dengan  Saksi  SAIDATUL  AKMAL,   sehingga
01093|berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ketiga ini telah terpenuhi;
01094|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 jo Pasal 68
01095|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
01096|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP  telah
01097|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01098|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01099|dakwaan alternatif kedua;
01100|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum
01101|Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut :
01102|1. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  melakukan  perbuatan
01103|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
01104|2. Menyatakan  Terdakwa  lepas  dari  segala  tuntutan  hukum  serta
01105|memberikan rehabilitasi terhadap nama baik dan hak – hak Terdakwa;
01106|3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
01107|
01108|Menimbang, bahwa oleh karena nota pembelaan point 1 s.d point 3
01109|tersebut adalah satu kesatuan sedangkan dalam pertimbangan hukum Majelis
01110|Hakim  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  diatas  yang  telah  menyatakan
01111|Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif
01112|kedua Penuntut Umum, maka Majelis Hakim menolah seluruh nota pembelaan
01113|Penasihat  Hukum  Terdakwa  ini  sedangkan  terkait  pemidanaan  yang  akan
01114|dijatuhkan pada diri Terdakwa, menurut Majelis Hakim adalah sudah adil dan
01115|proporsional mengingat perbuatan Terdakwa dan Saksi SAIDATUL AKMAL yang
01116|membantu  Saksi  EMIZAR  dalam  mengurus  paspor  dan  memberangkatkan
01117|Saksi EMIZAR dan  Saksi  SAIDATUL AKMAL ke Negara Malaysia, sehingga
01118|diharapkan kedepannya tidak terjadi lagi pengiriman Warga Negara Indonesia
01119|menjadi Pekerja Migran Indonesia diluar Negeri tanpa melalui prosedur sesuai
01120|aturan;
01121|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Pasal  yang  terbukti  selain  pidana
01122|penjara juga memuat pidana denda , oleh karenanya apabila Terdakwa tidak
01123|bisa membayar pidana denda maka haruslah diganti dengan pidana kurungan
01124|sebagaimana  ketentuan  Pasal  30  KUHPidana  sebagaimana  tersebut  dalam
01125|amar putusan dibawah;
01126|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01127|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01128|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01129|dijatuhkan;
01130|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01131|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01132|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01133|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01134|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01135|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01136| 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
01137| 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01138| 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01139| 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
01140|yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara  Saksi  SAIDATUL
01141|AKMAL, maka dikembalikan kepada  Penuntut Umum  untuk dijadikan barang
01142|bukti dalam perkara Saksi SAIDATUL AKMAL;
01143|
01144|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01145|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01146|yang meringankan Terdakwa;
01147|Keadaan  yang  memberatkan:
01148|- Terdakwa berbelit – belit dalam memberikan keterangan dipersidangan;
01149|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01150|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01151|Keadaan yang meringankan:
01152|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01153|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01154|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01155|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01156|Memperhatikan,  Pasal 83  jo  Pasal  68  Undang  –  Undang  Republik
01157|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
01158|Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
01159|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01160|yang bersangkutan;
01161|
01162|MENGADILI:
01163|1. Menyatakan  Terdakwa  RUDI IKWANTO tersebut telah terbukti secara
01164|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama –
01165|sama  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran Indonesia  yang  tidak
01166|memenuhi  persyaratan” sebagaimana  dakwaan  alternatif  kedua  Penuntut
01167|Umum;
01168|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01169|penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,-
01170|(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti
01171|dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
01172|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01173|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya  dari pidana yang dijatuhkan ;
01174|4. Menetapkan Terdakwa  tetap berada dalam tahanan ;
01175|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01176| 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
01177| 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01178| 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01179| 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
01180|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  digunakan  sebagai
01181|pembuktian dalam perkara Saksi SAIDATUL AKMAL;
01182|
01183|6. Membebani   Terdakwa untuk membayar biaya perkara   sebesar  Rp.
01184|5.000,- (lima ribu rupiah) ;
01185|
01186|Senin
01187|
01188|21 Juli 2025
01189|
01190|2025
01191|
01192|Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2025, oleh kami,
01193|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01194|
01195|Rini  Riawati,  S.H
01196|
01197|Hakim Anggota,           Hakim Ketua,
01198|Manata Binsar Tua Samosir, S.H.,M.H.         Triadi Agus Purwanto, S.H.,M.H.