00460|         Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan : 
00461|- Hasil  pemeriksaan  psikologis  korban  pelecehan  seksual  secara  fisik
00462|atas nama ANAK KORBAN ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00463|dengan surat nomor : B/833/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 14 Maret
00464|2024 dan telah diterima surat dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00465|
00466|dengan  nomor  :  277/IV/RSDS,  tanggal  2  April  2024  dengan  hasil
00467|kesimpulan :
00468|- ANAK KORBAN merupakan penyandang Disabilitas Intelektual
00469|(PDI)  tingkat  antara  sedang  –  berat  dengan  saat  ini  kondisi
00470|psikologisnya cukup stabil, tidak ada raksi stress akut, cemas dan atau
00471|depresi. Kapasitas berpikir yang bersangkutan yang sangat tertinggal
00472|jauh di belakang dari usia kalendernya mempengaruhi kemampuannya
00473|untuk memahami dan menemukan berbagai strategi yang dapat diambil
00474|terhadap kejadian pelecehan seksual.
00475|- Visum Et Repertum ke Rumah Sakit Umum Daerah Wates dengan surat
00476|nomor : R/12/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 13 Maret 2024 dan telah
00477|diterima  surat dari  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Wates  dengan  nomor  :
00478|445/410/RS/III/2024, tanggal 14 Maret 2024 dengan hasil kesimpulan :
00479|- Tidak terdapat tanda kekerasan;
00480|- Pada  pemeriksaan  korban  tidak  ditemukan  luka  akibat
00481|kekerasan, hal tersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalani
00482|pekerjaan jabatan/pencaharian.
00483|
00484|         Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00485|berikut : 1 (satu) hunit sepeda motor merk Yamaha/3C1 VIXION Nopol AB 6073
00486|TC tahun 2010, warna merah marun Nomor Rangka MH33C1004AK533119
00487|Nomor Mesin 3C1 534256 atas nama Dedy Rachmat Basuki alamat Kuwirun
00488|Kulwaru Rt. 09 Rw. 04 Kulwaru Wates Kulon Progo beserta kuncinya;1 (satu)
00489|potong  kaos  lengan  panjang  berwarna  hitam  dengan  bagian  belakang
00490|bertuliskan “IPS 2 PINTER ORA KUDU MLEBU IPA”;1 (satu) potong celana
00491|kolor  panjang  warna  hitam  polos;1  (satu)  potong  BH  warna  hitam;1  (satu)
00492|potong celana dalam wanita warna biru;1 (satu) potong jaket jeans di agian
00493|punggung bertuliskan BLACK MAN LINKIN PARK dan bergambar seorang laki-
00494|laki;1  (satu)  potong  sweater  hoodie  berwarna  abu-abu  dibagian  depan
00495|bertuliskan  TOKYO  8;1  (satu)  potong  kaos  berwarna  hitam  dibagian  depan
00496|bertuliskan BOOMERS JOGJA HIJAUKAN NUSANTARA;1 (satu) potong celana
00497|jeans pendek.
00498|         Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut
00499|hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi,
00500|ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan
00501|alat bukti yang sah dalam perkara ini ; 
00502|
00503|          Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi A Charge dan A
00504|de  Charge,  keterangan  Ahli,  Keterangan  terdakwa  serta  barang  bukti  yang
00505|diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta hukum
00506|sebagai berikut : 
00507|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024 dan pada hari Kamis
00508|tanggal 7 maret 2024, saksi ANAK KORBAN disetubuhi oleh terdakwa di
00509|bekas  pemotongan  ayam  di  Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu
00510|Kapanewon Galur Kabupaten Kulonprogo;
00511|- Bahwa  awalnya  saksi  ANAK  KORBAN  ngamen  dengan  terdakwa
00512|kemudian saksi ANAK KORBAN dibonceng sepeda motor oleh terdakwa
00513|dibawa  ke  bekas  pemotongan  ayam,  saksi  ANAK  KORBAN  diberikan
00514|minuman  oleh  terdakwa  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  pingsan
00515|selanjutnya saksi disetubuhi oleh terdakwa dan selama 3 (tiga) malam saksi
00516|ANAK KORBAN dikerjaian/ disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
00517|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024, saksi ANAK KORBAN
00518|(korban) pergi dari rumah pamitnya akan mengamen dan tidak pulang, pada
00519|hari Kamis pagi pulang kemudian pergi lagi sehingga pada hari Jumat, saksi
00520|Karinem yaitu Ibu saksi ANAK KORBAN (korban) dan dan ayah saksi ANAK
00521|KORBAN  (korban)  yaitu  saksi  Sumalludin  P,  pergi  mencari  saksi  ANAK
00522|KORBAN (korban) diantaranya di perempatan Nagung Kulon Progo, lalu
00523|
00524|pada  saat  ketemu,  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  bersama  dengan
00525|terdakwa dimana pada saat diajak pulang saksi. ANAK KORBAN (korban)
00526|awalnya tidak mau pulang, sehingga saksi ANAK KORBAN (korban) pulang
00527|dengan saksi Sumalludin P dan saksi Karinem diantar oleh terdakwa ;
00528|- Bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi ANAK KORBAN (korban)
00529|pulang,  tanpa  ditanya  terdakwa  tiba-tiba  mengatakan  akan  bertanggung
00530|jawab, selanjutnya pada hari Sabtu pagi, pada saat saksi ANAK KORBAN
00531|(korban)  telfonan dengan temannya, saksi Karinem dan saksi Sumalludin P
00532|mendengar jika saksi ANAK KORBAN (korban) dientotin (disetubuhi) oleh
00533|terdakwa kemudian saksi sdr. Sumalludin P bertanya kepada saksi ANAK
00534|KORBAN (korban), kemudian saksi ANAK KORBAN (korban) bercerita jika
00535|pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2024 dan pada hari Kamis tanggal 7 maret
00536|2024  dientotin  (disetubuhi)  oleh  terdakwa  di  bekas  pemotongan  ayam
00537|Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu  Kapanewon  Galur  Kabupaten
00538|Kulonprogo, selanjutnya pada hari Sabtu sore sekitar pukul 16.30, saksi
00539|Karinem  dan  saksi  Sumalludin  P  pergi  melapor  ke  Polsek  Panjatan
00540|selanjutnya diarahkan untuk lapor ke Polres Kulon Progo;
00541|- Bahwa  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  sudah  pernah  menikah
00542|sebelumnya namun suaminya pergi lama dan belum bercerai dan saksi
00543|ANAK KORBAN (korban) mengalami keterbelakangan mental sejak kecil;
00544|- Bahwa ada perdamaian namun keluarga tetap lapor Polisi karena tidak
00545|ada  tindak  lanjut  dan  perdamaian  tidak  diserahkan  ke  Polisi,  selain  itu
00546|menurut penyidik diminta untuk tetap diproses;
00547|- Bahwa saksi  Karinem sangat sakit hati sehingga tidak bisa memaafkan
00548|perbuatan  terdakwa  dan  saksi  Karinem  sangat  sakit  hati  melihat  lokasi
00549|kejadian tempat saksi ANAK KORBAN (korban) disetubuhi yaitu ditempat
00550|bekas pemotongan ayam;
00551|
00552|         Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00553|pasal-pasal yang didakwakan kepada para terdakwa, berdasarkan faktafakta
00554|sebagaimana dikemukakan para saksi, keterangan terdakwa, barang bukti yang
00555|diajukan di persidangan serta hasil Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dan
00556|berdasarkan dengan keyakinan Hakim ; 
00557|         Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim akan
00558|mempertimbangkan  sejauh  mana  perbuatan  terdakwa  dapat  dipersalahkan
00559|sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;  
00560|        Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya telah mengajukan
00561|dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu, Pertama : Perbuatan terdakwa
00562|
00563|melanggar Pasal 6 huruf b Juncto Pasal 15 ayat (1) huruf h Undang-Undang
00564|Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual Atau Kedua :
00565|Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 286 KUHP;   
00566|          Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut
00567|merupakan  dakwaan  alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  menguraikan
00568|unsurunsur dari salah satu dakwaan yang paling tepat atas diri terdakwa ; 
00569|          Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan,
00570|unsur dari dakwaan kedua yang paling tepat diterapkan dalam kasus perkara ini
00571|yaitu  perbuatan  terdakwa  melanggar  Pasal  286  KUHPidana,  dengan  unsur-
00572|unsur sebagai berikut : 
00573|1. Unsur setiap orang ;
00574|2. Unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal
00575|diketahui  bahwa  seorang  wanita  itu  dalam  keadaan  pingsan  atau  tidak
00576|berdaya; 
00577|         Menimbang, bahwa unsurunsur seperti tersebut diatas demi jalannya
00578|persidangan, berdasarkan fakta-fakta sebagaimana dikemukakan para saksi A
00579|Charge dan A de Charge , keterangan terdakwa, barang bukti yang diajukan di
00580|persidangan dan berdasarkan dengan keyakinan Hakim, dapat dihubungkan
00581|sebagai berikut ; 
00582|ad.1. Setiap Orang
00583|         Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ Setiap Orang ” adalah
00584|siapa saja yang menjadi subjek hukum atau pelaku tindak pidana, dalam kaitan
00585|perkara  ini,  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  hadir  dipersidangan
00586|maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain
00587|dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam
00588|perkara  ini  adalah  Terdakwa  Andri  Novianto  Bin  Kasman,  lengkap  dengan
00589|segala identitasnya, bukan orang lain ;
00590|       Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00591|maka unsur tersebut diatas, telah terpenuhi menurut hukum ;
00592|ad.2.  Bersetubuh  dengan  seorang  wanita  diluar  perkawinan  padahal
00593|diketahui bahwa seorang wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak
00594|berdaya ; 
00595|        Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  persetubuhan  adalah
00596|peraduan  atau  hubungan  kelamin  antara  pria  dan  wanita  dengan  cara
00597|memasukkan alat kelamin pria ke dalam alat kelamin wanita (vagina) sehingga
00598|mengeluarkan air mani;
00599|
00600|         Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00601|1974 tentang perkawinan, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang
00602|pria  dengan  seorang  wanita  sebagai  suami  istri  dengan  tujuan  membentuk
00603|keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
00604|Maha Esa ;
00605|        Menimbang, bahwa  yang dimaksud  dengan  Pingsan adalah  hilang
00606|kesadaran sementara yang terjadi secara tiba-tiba selama beberapa detik atau
00607|menit ;
00608|        Menimbang, bahwa makna tidak berdaya didalam Pasal 286 KUHP artinya
00609|tidak  mempunyai  kekuatan  atau  tenaga  sama  sekali,  sehingga  tidak  dapat
00610|mengadakan perlawanan sedikitpun ;
00611|          Menimbang, bahwa unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar
00612|perkawinan  padahal  diketahui  bahwa  seorang  wanita  itu  dalam  keadaan
00613|pingsan atau tidak berdaya, dibuktikan dengan fakta-fakta di persidangan : 
00614|        Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024 dan pada hari
00615|Kamis tanggal 7 maret 2024, saksi ANAK KORBAN disetubuhi oleh terdakwa di
00616|bekas  pemotongan  ayam  di  Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu
00617|Kapanewon Galur Kabupaten Kulonprogo;
00618|        Menimbang, bahwa awalnya saksi ANAK KORBAN ngamen dengan
00619|terdakwa  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  dibonceng  sepeda  motor  oleh
00620|terdakwa dibawa ke bekas pemotongan ayam, saksi ANAK KORBAN diberikan
00621|minuman oleh terdakwa kemudian saksi ANAK KORBAN pingsan selanjutnya
00622|saksi  disetubuhi  oleh  terdakwa  dan  selama  3  (tiga)  malam  saksi  ANAK
00623|KORBAN dikerjaian/ disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
00624|         Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024, saksi ANAK
00625|KORBAN  (korban)  pergi  dari  rumah  pamitnya  akan  mengamen  dan  tidak
00626|pulang, pada hari Kamis pagi pulang kemudian pergi lagi sehingga pada hari
00627|Jumat, saksi Karinem yaitu Ibu saksi ANAK KORBAN (korban) dan dan ayah
00628|saksi ANAK KORBAN (korban) yaitu saksi Sumalludin P, pergi mencari saksi
00629|ANAK KORBAN (korban) diantaranya di perempatan Nagung Kulon Progo, lalu
00630|pada saat ketemu, saksi ANAK KORBAN (korban) bersama dengan terdakwa
00631|dimana pada saat diajak pulang saksi. ANAK KORBAN (korban) awalnya tidak
00632|mau  pulang, sehingga saksi ANAK  KORBAN  (korban)  pulang  dengan saksi
00633|Sumalludin P dan saksi Karinem diantar oleh terdakwa ;
00634|        Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi ANAK KORBAN
00635|(korban)  pulang,  tanpa  ditanya  terdakwa  tiba-tiba  mengatakan  akan
00636|bertanggung jawab, selanjutnya pada hari Sabtu pagi, pada saat saksi ANAK
00637|
00638|KORBAN  (korban)   telfonan  dengan  temannya,  saksi  Karinem  dan  saksi
00639|Sumalludin  P  mendengar  jika  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  dientotin
00640|(disetubuhi) oleh terdakwa kemudian saksi sdr. Sumalludin P bertanya kepada
00641|saksi  ANAK  KORBAN  (korban),  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)
00642|bercerita jika pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2024 dan pada hari Kamis tanggal
00643|7 maret 2024 dientotin (disetubuhi) oleh terdakwa di bekas pemotongan ayam
00644|Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu  Kapanewon  Galur  Kabupaten
00645|Kulonprogo,  selanjutnya  pada  hari  Sabtu  sore  sekitar  pukul  16.30,  saksi
00646|Karinem dan saksi Sumalludin P pergi melapor ke Polsek Panjatan selanjutnya
00647|diarahkan untuk lapor ke Polres Kulon Progo;
00648|        Menimbang, bahwa saksi ANAK KORBAN (korban) sudah pernah menikah
00649|sebelumnya namun suaminya pergi lama dan belum bercerai dan saksi ANAK
00650|KORBAN (korban) mengalami keterbelakangan mental sejak kecil;
00651|        Menimbang, bahwa ada perdamaian namun keluarga tetap lapor Polisi
00652|karena tidak ada tindak lanjut dan perdamaian tidak diserahkan ke Polisi, selain
00653|itu menurut penyidik diminta untuk tetap diproses;
00654|        Menimbang, bahwa saksi  Karinem sangat sakit hati sehingga tidak bisa
00655|memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi Karinem sangat sakit hati melihat
00656|lokasi kejadian tempat saksi ANAK KORBAN (korban) disetubuhi yaitu ditempat
00657|bekas pemotongan ayam;
00658|          Menimbang, bahwa Ahli Psikolog yaitu Dwi Susilawati, S.Psi, MA,
00659|menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :
00660|- Bahwa  benar  ahli  sebagai  psikolog  klinis  di  RSUP  Dr.  Sardjito
00661|Yogyakarta tugas saksi sebagai tenaga kesehatan memberikan pelayanan
00662|psikologis klinis bagi pasien sesuai spesialisasi saksi dalam memberikan
00663|asesmen, menegakkan diagnosa dan memberikan intervensi, jabatan saksi
00664|adalah ketua kelompok kerja fungsional (KKF) Psikologis Klinis;
00665|- Bahwa  ahli  melakukan  pemeriksaan  psikologis  terhadap  sdri  ANAK
00666|KORBAN dengan hasil pemeriksaan nomor: 277/IV/2024/RSDS tanggal 02
00667|April  2024  yang  dikeluarkan  oleh  RSUP Dr  Sardjito,  pemeriksaan  pada
00668|pasien tersebut dilakukan oleh ahli sendiri;
00669|- Bahwa  ahli  menjelaskan  hasil  dari  pemeriksaan  psikologis  terhadap
00670|korban  tindak  pidana  pelecehan  seksual  secara  fisik  atas  nama  ANAK
00671|KORBAN tersebut pada tanggal 22 April 2024 keadaan psikologis korban
00672|ANAK KORBAN memiliki kemampuan berpikir yang sangat tertinggal jauh
00673|dibelakang  dari  usia  kalendernya  saat  diperiksa.  Kemampuan  tersebut
00674|bendampak terhambatnya kematangan emosi dan perilaku adaptif di skill
00675|
00676|komunikasi, skil bina diri dan skil sosialisasi. Saat diperiksa kondisi emosi
00677|dan  perilaku  sdr.  Sri  cukup  stabil,  tidak  ada  gangguan  psikologis  yang
00678|spesisifik. Namun ada dua kondisi yang saling bertentangan yaitu pikiran
00679|pendek dan sesaat sehingga tidak menyadari bahwa kondisi yang dialami
00680|bersifat merugikan secara kesehatan fisik dan seksualnya, dan dilain sisi sdr
00681|ANAK KORBAN telah mengembangkan perasaan senang-romantis kepada
00682|terdakwa;
00683|- Bahwa ahli menjelaskan pada saat diperiksa terperiksa tidak mengalami
00684|beberapa gangguan psikologis paska kejadian yang secara objektif bersifat
00685|sangat merugikannya. Atas peristiwa yang dialami, Sdr Sri telah mengalami
00686|perubahan proses berpikir antara realita sebenarnya dengan persepsi diri
00687|sendiri  pasca  kejadian.  Ada  hal  yang  dihilangkan-ditambahkan,
00688|berhubungan-tidak berhubungan, menciptakan emosi positif-emosi negatif
00689|yang merugikan. Salah satu kondisi adalah sdr Sri mengembangkan pikiran
00690|dan  perasan  suka  kearah  romantisme  kepada  terduga  pelaku  yang
00691|kemudian  munculnya  perilaku  ingin  menikah  dan  memiliki  anak.  Tujuan
00692|yang diingikan Sdr. Sri tersebut bersifat sesaat, tidak objektif, tidak matang
00693|sesuai potensi kemampuan yang terbatas sekali karena sangat tertinggal
00694|jauh sekali dibelakang umur kalendernya. Akibatnya Sdr. Sri memiliki hasil
00695|penilaian dan penalaran akibat pelecehan seksual yang diterima berbeda
00696|dan pemikiran orang dewasa yang matang dan memahami kerugian yang
00697|sebenarnya dialaminya;
00698|- Bahwa  hasil  skor  kecerdasan  /  IQ  sebesar  24  dapat  disimpulkan
00699|Individu termasuk Penyandang Disabilitas Intelektual (PDI) tingkat sedang
00700|atau mampu latih. Sebagai gambaran individu yang memiliki kemampuan
00701|berpikir cukup atau rata-rata memiliki IQ antara 90 sampai 110. Pencapaian
00702|IQ dibawah 30 menunjukkan kemampuan berpikir Individu tersebut sangat
00703|tertinggal  jauh  dibelakang  dari  kelompok  umurnya.  Saat  pemeriksaan
00704|dilakukan,  individu  yang  berusia  kalender  29  tahun  8  bulan  memiliki
00705|kemampuan bepikir setara dengan anak usia 7 tahun 2 bulan. Berbagai
00706|proses mental dari PDI mengalami hambatan dalam kegiatan menyimpan
00707|informasi,  menghubungkan  berbagai  informasi  untuk  mendapat
00708|pemahaman,  menalar  dan  menilai  situasi  yang  sulit,  mencari,
00709|merencanakan serta mengambil tindakan solutif atas situasi yang menekan;
00710|- Bahwa ahli menjelaskan melalui wawancara dan observasi psikologis
00711|serta  diberikan  tes  psikologis  tertulis  maka  ahli  menyimpulkan  bahwa
00712|pernyataan,  ekspresi  wajah  nada  bicara  dan  gerakan  tubuh  korban
00713|
00714|termasuk sudah konsisten, runtut dan tidak  adanya kronologis yang saling
00715|bertentangan sehinga hasil pemeriksaan psikologis dapat digunakan untuk
00716|kepentingan hukum;
00717|- Bahwa ahli menjelaskan terkait korban yang tidak mau berpisah dari
00718|terdakwa adalah pemikiran tersebut merupakan pemikiran jangka pendek
00719|dan korban tidak tau jika itu merugikan selain itu korban tidak bisa melihat
00720|ada kerugian dari aspek sosial juga. 
00721|        Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan : 
00722|- Hasil  pemeriksaan  psikologis  korban  pelecehan  seksual  secara  fisik
00723|atas nama ANAK KORBAN ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00724|dengan surat nomor : B/833/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 14 Maret
00725|2024 dan telah diterima surat dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00726|dengan  nomor  :  277/IV/RSDS,  tanggal  2  April  2024  dengan  hasil
00727|kesimpulan :