00489|Simpang Bundaran Bank Indonesia di Jalan Ahamd Yani, Anak melihat
00490|Saksi Korban bersama teman-temannya, lalu Anak yang sebelumnya
00491|telah  mempersiapkan  senjata  tajam  berupa  parang  datang
00492|menghampiri  Saksi  Korban  beserta  teman-temannya,  Saksi  Korban
00493|sempat terjatuh lalu Anak mengayunkan parang yang ada ditangan
00494|Anak sebanyak 1 (satu) kali untuk melukai bagian kaki Saksi Korban,
00495|namun upaya tersebut tidak berhasil sehingga Anak melayangkan lagi
00496|halaman 15 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00497|
00498|parang sebanyak 1 (satu) kali ke bagian depan sebelah kanan kepala
00499|Saksi Korban yang mengakibatkan luka dan berdarah;
00500|- Bahwa alat yang Anak pergunakan untuk melukai Saksi Korban
00501|itu  adalah  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang  bergagang
00502|terbungkus plaster dengan ukuran panjang lebih kurang 70 cm (tujuh
00503|puluh centimeter);
00504|- Bahwa peristiwa itu bera wal Anak  bertemu Saksi Korban  ketika
00505|dibelakang Universitas Dehasen minum minuman keras, saat itu Anak
00506|bersama  teman-teman, se dangkan Saksi  Korban  bersama  teman-
00507|temannya juga ,  setelah mabuk  sekira pukul 01.30  WIB  Saksi Korban
00508|bersama teman -temannya pergi menuju  belungguk point untuk lanjut
00509|minum-minuman keras lagi dan bertemu lagi dengan Anak bersama-
00510|teman-teman Anak, lalu sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat
00511|terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima
00512|centimeter) yang Anak selipkan pada pinggang Anak, lalu Saksi Rafael
00513|langsung merampas pisau itu dari pinggang Anak namun Anak tidak
00514|mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu muncul Saksi
00515|Korban langsung memegang tangan Anak agar Saksi Korban Rafael
00516|dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25 cm (dua
00517|puluh lima centimeter) di pinggang Anak, dan meminta Anak bersama
00518|teman-teman Anak untuk bubar,  setelah pisau  Anak dirampas,  Anak
00519|marah  dan  langsung  meninggalkan  lokasi  dengan  mengendarai
00520|sepeda motor milik Amad menuju rumah  Anak,  lalu setiba di rumah
00521|Anak memutuskan untuk mengambil sebilah senjata tajam jenis parang
00522|yang  bergagang  terbungkus  plaster  dengan  ukuran  panjang  lebih
00523|kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke
00524|belungguk point menemui  Amad, dan setelah bertemu dengan Amad
00525|lalu  Anak meminta Amad untuk mengantarkan mencari Saksi Korban
00526|dan  teman-temannya,  setelah  bertemu  Anak  langsung  membacok
00527|Saksi korban;
00528|- Bahwa Anak melakukan perbuatan membacok tersebut sebanyak
00529|1 (satu) kali; 
00530|- Bahwa ditunjukan barang bukti kepada Anak berupa 1 (satu) bilah
00531|senjata  tajam  sejenis  pisau  bergagang  kayu  warna  coklat  dengan
00532|ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter bersarung
00533|halaman 16 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00534|
00535|warna hitam dan putih tersebut Anak mengenalinya dan adalah benar
00536|yang  berhubungan  dengan  perbuatan  yang  Anak  lakukan  terhadap
00537|Saksi Korban;
00538|- Bahwa s etelah melihat Saksi Korban berdarah lalu  Anak  pergi
00539|pulang meninggalkan lokasi kejadian;
00540|- Bahwa  Anak  tidak  mengetahui  apa  yang  Saksi  Korban  alami
00541|akibat peristiwa pembacokan yang Anak lakukan tersebut;
00542|- Bahwa Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;
00543|- Bahwa sebelum perkara ini Anak sudah pernah dihukum 2 (dua)
00544|kali dalam perkara pencurian dan ini yang ke 3 (tiga) kalinya Anak
00545|dihukum.  
00546|
00547|Menimbang  bahwa  selain  itu  Penuntut  Umum  menghadirkan  surat
00548|berupa :
00549|- Visum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor
00550|Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026 atas nama Candra Adi
00551|Putra  yang  ditandatangani  oleh  Dokter  spesialis  forensik  dan
00552|medikolegal dr.Marlis Tarmizi, Sp,F.M,M.H., dengan hasil didapatkan
00553|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota
00554|gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
00555|- Visum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor
00556|Ver/117/III/2026/Rumkit  tanggal  25  Maret  2026  atas  nama  Rafael
00557|Julianto  yang  ditandatangani  oleh  Dokter  pemeriksa  dr.Maya
00558|halaman 17 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00559|
00560|Mahardikari diketahui oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal
00561|dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan
00562|tanda-tanda  kekerasan  tumpul  berupa  lecet  pada  tangan  kiri,
00563|kekerasan tajam berupa luka iris pada anggota atas kiri luka iris pada
00564|punggung, anggota gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis
00565|pada dahi.
00566|
00567|Menimbang bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti
00568|kepersidangan dimana  Hakim  telah  memperlihatkan  bukti  tersebut  kepada
00569|Saksi-saksi dan Anak yang masing-masing telah membenarkannya yang bukti
00570|tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna
00571|coklat dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter
00572|bersarung  warna  hitam  dan  1  (satu)  bilah  senjata  tajam  jenis  parang
00573|bergagang berplaster yang berukuran panjang lebih kurang 70 (tujuh puluh)
00574|centimetre;
00575|
00576|Menimbang bahwa  berdasarkan  alat  bukti dan  barang  bukti yang
00577|diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00578|- Bahwa  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin Ateman
00579|merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00580|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00581|- Bahwa  peristiwa  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  Gilang
00582|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira
00583|pukul  00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan
00584|Kebun Keling Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu; 
00585|- Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Candra,  Saksi  Rafael  dan
00586|Saksi  Alfian  serta  keterangan  Anak  jika  cara  Anak  melakukan
00587|perbuatan  pembacokan  tersebut  adalah  dengan  cara  Anak  Gilang
00588|memegang  senjata  tajam  jenis  parang  menggunakan  tangan
00589|kanannya, kemudian Anak Gilang mengayunkan senjata tajam tersebut
00590|kesamping bahu sebelah kanan Saksi Candra namun tidak mengenai
00591|Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan kembali senjata tajam
00592|jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan mengenai Saksi
00593|Candra hingga Saksi Candra mengalami luka robek dan mengeluarkan
00594|banyak darah;
00595|- Bahwa a lat yang  digunakan  Anak Gilang untuk melukai Saksi
00596|Candra  adalah  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  bergagang
00597|berplaster  yang  berukuran  panjang  lebih  kurang  70  (tujuh  puluh)
00598|centimeter;
00599|- Bahwa a kibat perbuatan yang Anak Gilang lakukan pada Saksi
00600|Candra tersebut Saksi Candra mengalami luka menganga pada bagian
00601|kepala dan mendapat sebanyak 6 (enam) jahitan; 
00602|- Bahwa menurut Saksi Candra jika setelah peristiwa pembacokan
00603|yang dialaminya tersebut  Saksi Candra tidak dapat bekerja hingga 1
00604|(satu)  bulan,  dan  hingga  saat  persidangan  ini  berlangsung  Saksi
00605|halaman 18 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00606|
00607|Candra  masih  mengalami  pusing  berkepanjangan  sehingga  sulit
00608|beraktifitas;
00609|- Bahwa  barang  bukti  yang  diajukan  ke  persidangan  berupa  1
00610|(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat
00611|dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter
00612|bersarung warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang
00613|bergagang berplaster yang berukuran panjang lebih kurang 70 (tujuh
00614|puluh) centimeter adalah benar yang berhubungan dengan perbuatan
00615|pembacokan yang dilakukan Anak Gilang terhadap Saksi Candra;
00616|- Bahwa ada upaya perdamaian dari Keluarga Anak Gilang kepada
00617|Saksi Candra ataupun Keluarganya  sekira 4 (empat) hari yang lalu
00618|dimana Keluarga Anak Gilang ada menghubungi Saksi Candra untuk
00619|meminta maaf akan tetapi Saksi Candra menyatakan dipersidangan
00620|tidak  bersedia  memaafkan  perbuatan  Anak  Gilang  yang  telah
00621|melukainya;
00622|- Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Candra  jika  peristiwa  yang
00623|dialaminya itu bera wal pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2026 sekira
00624|pukul  00.30  WIB  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya  datang
00625|berpapasan dengan Saksi Candra untuk minum minuman keras, lalu
00626|sekira  pukul  01.30  WIB  Saksi  Candra  bersama  teman-temannya
00627|pindah ke wilayah belungguk point di Jalan Mayjend S Parman, lalu
00628|Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25
00629|cm (dua puluh lima centimeter) yang diselipkan pada pinggang Anak
00630|Gilang,  lalu  Saksi  Rafael  yang  khawatir  melakukan  inisiatif  untuk
00631|mengamankan pisau itu dari Anak Gilang dengan cara merampasnya
00632|dari  pinggang  Anak  Gilang,  namun  Anak  Gilang  tidak  mau
00633|memberikannya, kemudian Saksi Candra juga mengetahui jika Anak
00634|Gilang membawa senjata tajam tersebut, lalu Saksi Rafael memegang
00635|tangan  Anak  Gilang  agar  Saksi  Korban  Candra  dan  Aga  dapat
00636|mengambil senjata tajam jenis pisau sepanjang lebih kurang 25 cm
00637|(dua puluh lima centimeter) di pinggang Anak Gilang tersebut, dan
00638|meminta Anak Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan
00639|diri;
00640|- Bahwa  jika  menurut  pengakuan  Anak  Gilang  jika  peristiwa  itu
00641|berawal  dirinya  bertemu  Saksi  Korban  Candra  ketika  dibelakang
00642|Universitas  Dehasen  minum  minuman  keras,  saat  itu  Anak  Gilang
00643|bersama teman-temannya, sedangkan Saksi Korban Candra bersama
00644|halaman 19 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00645|
00646|teman-temannya juga, setelah mabuk  sekira pukul 01.30  WIB Saksi
00647|Korban  Candra  bersama  teman-temannya  pergi  menuju  wilayah
00648|belungguk  point  untuk  melanjutkan  minum-minuman  keras  lagi  dan
00649|bertemu  lagi  dengan  Anak  Gilang  bersama   teman-temannya,  lalu
00650|sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau
00651|berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang Anak
00652|Gilang  selipkan  pada  pinggangnya,  lalu  Saksi  Rafael  langsung
00653|merampas pisau itu dari pinggang Anak Gilang namun Anak Gilang
00654|tidak mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu muncul
00655|Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00656|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih
00657|kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang,
00658|dan  meminta  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya  untuk
00659|membubarkan diri,  setelah pisau Anak Gilang dirampas, Anak Gilang
00660|merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian  langsung  pergi
00661|meninggalkan lokasi dengan  mengendarai sepeda motor milik Amad
00662|menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00663|memutuskan untuk mengambil sebilah senjata tajam jenis parang yang
00664|bergagang terbungkus plaster dengan ukuran panjang lebih kurang 70
00665|cm (tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk
00666|point untuk menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu
00667|Anak Gilang  meminta  Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi
00668|Korban  Candra  dan  teman-temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak
00669|Gilang langsung membacok Saksi Korban Candra;
00670|- Bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael  Julianto
00671|alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
00672|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan
00673|kiri yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra
00674|mengalami luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan
00675|serta goresan di dada sebelah kiri;
00676|- Bahwa  setelah  dilakukan  pemeriksaan  luka  terhadap  Saksi
00677|Korban  Candra  sebagaimana  tertuang  dalam  Visum  Et  Revertum
00678|Rumah  Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor  Ver/116/III/2026/Rumkit
00679|tanggal  25  Maret  2026  atas  nama  Candra  Adi  Putra  yang
00680|ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal dr.Marlis
00681|Tarmizi, Sp,F.M,M.H., dengan hasil didapatkan tanda-tanda kekerasan
00682|halaman 20 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00683|
00684|tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak atas kanan dan
00685|kiri, luka perawatan medis pada dahi;
00686|- Bahwa  setelah  dilakukan  pemeriksaan  luka  terhadap  Saksi
00687|Rafael  Julianto  sebagaimana  tertuang  dalam  Visum  Et  Revertum
00688|Rumah  Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor  Ver/117/III/2026/Rumkit
00689|tanggal 25 Maret 2026 atas nama Rafael Julianto yang ditandatangani
00690|oleh  Dokter  pemeriksa  dr.Maya  Mahardikari  diketahui  oleh  Dokter
00691|spesialis  forensik  dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,
00692|Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan  tanda-tanda
00693|kekerasan  tumpul  berupa  lecet  pada  tangan  kiri,  kekerasan  tajam
00694|berupa  luka  iris  pada  anggota  atas  kiri  luka  iris  pada  punggung,
00695|anggota gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi.
00696|
00697|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00698|apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut diatas Anak dapat dinyatakan telah
00699|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;
00700|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00701|dakwaan sebagai berikut :
00702|Primair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00703|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00704|dan diancam pidana dalam pasal 467 ayat
00705|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00706|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00707|Pidana; 
00708|Subsidair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00709|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00710|dan diancam pidana dalam pasal 466 ayat
00711|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00712|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00713|Pidana;
00714|Lebih Subdair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00715|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00716|dan diancam pidana dalam pasal 466 ayat
00717|(1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00718|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00719|Pidana;
00720|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  ini
00721|berbentuk subsidaritas maka Hakim harus terlebih dahulu mempertimbangkan
00722|halaman 21 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00723|
00724|dakwaan Primair dimana perbuatan Anak Gilang Pramana Saputra bin Untung
00725|Surapati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 467 ayat (2)
00726|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00727|Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00728|1) Setiap orang;
00729|2) Melakukan penganiayaan; 
00730|3) Dengan rencana terlebih dahulu;
00731|4) Yang mengakibatkan luka berat;
00732|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut diatas Hakim
00733|mempertimbangkannya sebagai berikut :
00734|Ad.1. Unsur setiap orang;
00735|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00736|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00737|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00738|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00739|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00740|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00741|Persona dalam menghukum orang;
00742|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00743|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00744|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00745|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00746|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00747|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00748|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00749|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00750|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00751|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00752|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00753|berikutnya; 
00754|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan; 
00755|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00756|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00757|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00758|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00759|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00760|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00761|halaman 22 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00762|
00763|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00764|kehendak, atau maksud hatinya;
00765|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00766|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00767|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00768|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00769|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00770|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00771|itu adalah :
00772|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00773|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00774|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00775|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00776|- pada  Kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang