02536|dengan mereka masing-masing untuk memfoto KTP , Kartu Keluarga, Akte Kelahiran,
02537|Ijazah  dan  membuat  surat  dari  Kepala  Desa,  sehingga  kemudian  mereka
02538|mengirimkan foto dari dokumen mereka masing-masing kepada T erdakwa melalui
02539|pesan whatsapp dan setelah itu foto dari mereka tersebut T erdakwa teruskan/kirimkan
02540|kepada Saksi Oky Saputra melalui pesan whatsapp untuk persyaratan membuat
02541|paspor, kemudian T erdakwa mengirim nomor kontak Saksi Oky Saputra kepada Saksi
02542|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Akbar dan Sdr. Ari Almahdi masing-masing untuk
02543|menghubunginya ketika datang ke Kantor Imigrasi Langsa untuk proses membuat
02544|paspor.  Dan  setelah  paspor  mereka  telah  jadi/dikeluarkan/diterbitkan,  kemudian
02545|T erdakwa meminta kepada mereka untuk memfoto paspor mereka masing-masing,
02546|yang kemudian dikirim oleh mereka melalui pesan whatsapp, dari situlah T erdakwa
02547|mendapat foto paspor mereka dan kemudian T erdakwa teruskan/kirimkan kepada Sdr.
02548|Ricky  Hacsioma  melalui  pesan  whatsapp  untuk  syarat  pembelian  tiket  kapal
02549|menyeberang ke Malaysia;
02550|Menimbang,  bahwa T erdakwa  membayar  biaya  permohonan  penerbitan
02551|paspor milik Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Akbar dan Sdr. Ari Almahdi
02552|tersebut pada tanggal 06 Oktober 2023 Pukul 11:55 WIB dengan cara transfer ke
02553|rekening tabungan milik Saksi Oky Saputra dengan nama Bank BSI (Bank Syariah
02554|Indonesia) dengan nomor rekening 1047205146 atas nama OKY SAPUTRA dengan
02555|nominal sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) sesuai dengan
02556|permintaan Saksi Oky Saputra dan jumlah tersebut juga sudah termasuk dengan
02557|upahnya dan hal tersebut juga wajar karena T erdakwa sudah meminta tolong kepada
02558|
02559|Saksi Oky Saputra, istilahnya untuk uang minum atau uang lelahnya;
02560|Menimbang,  bahwa T erdakwa  yang  mengatur  dan  menentukan  hari
02561|keberangkatan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar
02562|yaitu pada tanggal 13 Oktober 2023, hal tersebut karena seingat T erdakwa pada
02563|tanggal  tersebutlah  paspor  milik  Saksi  Muhammad  Arif  Bin  Buchari
02564|diterbitkan/dikeluarkan sedangkan paspor milik Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar telah
02565|lebih  dulu  dikeluarkan  pada  tanggal  11  Oktober  2023,  sehingga  T erdakwa
02566|memutuskan  mereka  diberangkatkan  pada  sekitar  tengah  malam  di  tanggal  13
02567|Oktober  2023  karena  dokumen  perjalanan  (paspor)  mereka  sudah  ada,  yang
02568|kemudian  T erdakwa memberitahu kepada  mereka masing-masing  melalui  pesan
02569|whatsapp  bahwa  akan  diberangkatkan  pada  tengah  malam,  setelah  itu  barulah
02570|T erdakwa memesankan tiket mobil hiace di PT . FLAMBOYAN melalui panggilan
02571|telepon pada waktu Isya’ di tanggal 13 Oktober 2023. Setelah T erdakwa mengetahui
02572|bahwa paspor milik Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar telah dikeluarkan pada tanggal 11
02573|Oktober 2023 dan mendapat kabar dari Saksi Muhammad Arif Bin Buchari bahwa
02574|pada tanggal 11 Oktober 2023 T erdakwa akan diambil foto untuk pembuatan paspor
02575|yang tandanya proses permohonan penerbitan paspornya tidak ada kendala dan akan
02576|segera diterbitkan paspornya, sehingga pada sekitar pagi hari di tanggal 13 Oktober
02577|2023  T erdakwa  meminta  biaya  perjalanan  kepada  Sdr.  Rian  Darsianda  untuk
02578|mengangkut/membawa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr.
02579|Akbar dari Kabupaten Aceh Timur Provinsi Aceh hingga melabuhkannya ke Negara
02580|Malaysia dan baru diberikan uang dengan cara ditransfer oleh Sdr. Rian Darsianda ke
02581|rekening tabungan BSI dengan nomor rekening 7189733587 nama rekening JULIE
02582|SAFHONNA milik T erdakwa pada tanggal 13 Oktober 2023 sekitar Pukul 15.04 WIB
02583|sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).Negara Malaysia dan baru diberikan
02584|uang dengan cara ditransfer oleh Sdr. Rian Darsianda ke rekening tabungan BSI
02585|dengan  nomor  rekening  7189733587  nama  rekening  JULIE  SAFHONNA milik
02586|T erdakwa  pada  tanggal  13  Oktober  2023  sekitar  Pukul  15.04  WIB  sejumlah
02587|Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
02588|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, telah terbukti
02589|bahwa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari dieksploitasi di Negara Laos dengan cara
02590|memanfaatkan tenaga atau kemampuan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari oleh
02591|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan materiil, dengan demikian unsur ke-3 telah
02592|terpenuhi menurut hukum;
02593|Ad.4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;
02594|Menimbang, bahwa Pasal 55 KUHP merupakan pasal yang ditujukan untuk
02595|
02596|menjerat  pelaku  penyertaan  dalam  suatu  tindak  pidana  serta  mengenakan
02597|pertanggungjawaban pidana atas diri mereka sesuai dengan peran masing-masing,
02598|dimana  dalam  masing-masing  peran  yang  ada  tersebut  akan  membentuk  dan
02599|mewujudkan satu rangkaian utuh suatu tindak pidana;
02600|Menimbang, bahwa kelompok orang-orang yang perbuatannya disebut di
02601|dalam ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang dalam hal ini disebut sebagai
02602|para pembuat (mededader) adalah sebagai berikut:
02603|- Yang melakukan (plegen) dan orangnya disebut dengan pembuat pelaksana
02604|(pleger), yaitu kriterianya secara umum adalah perbuatannya telah memenuhi
02605|semua unsur tindak pidana, yang dalam hal tindak pidana formil seperti Pasal 263
02606|ayat (1) KUHP dalam perkara a quo, wujud perbuatannya adalah sama dengan
02607|perbuatan apa yang dicantumkan dalam rumusan tindak pidana;
02608|- Yang menyuruh melakukan (doen plegen) dan orangnya disebut sebagai
02609|pembuat penyuruh (doen pleger), kriterianya adalah orang yang melakukan tindak
02610|pidana akan tetapi tidak secara pribadi, melainkan dengan perantaraan orang lain
02611|yang dijadikan sebagai alat, dimana orang yang diperalat tersebut berkedudukan
02612|sebagai  manus ministra yang tidak dapat dipidana karena tiadanya kesalahan
02613|(dalam bentuk kesengajaan/opzettelijk);
02614|- Yang turut serta melakukan (mede plegen) dan orangnya disebut sebagai
02615|pembuat peserta (mede pleger), kriterianya adalah setiap orang yang sengaja turut
02616|berbuat (meedoet) dalam melakukan suatu tindak pidana;
02617|Menimbang, bahwa di dalam Pasal 55 ayat (1) KUHP ini terkandung unsur
02618|“dilakukan  secara  bersama-sama”  dimana  menurut  R.  Soesilo  adalah  berarti
02619|sedikitnya harus ada dua orang dalam suatu peristiwa pidana, yaitu orang yang
02620|melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana
02621|itu, atau dengan kata lain disyaratkan terdapat dua pelaku atau lebih, dengan peran
02622|masing-masing saling terkait antara satu dengan yang lain sebagai satu kesatuan
02623|yang melahirkan tindak pidana;
02624|Menimbang, bahwa Utrecht menegaskan, pada pokoknya pelajaran umum
02625|dari adanya ajaran turut serta yang dimaksud pada Pasal 55 KUHP maupun Pasal 56
02626|KUHP dibuat untuk menuntut pertanggungjawaban mereka yang memungkinkan
02627|pembuat melakukan peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak
02628|memuat semua anasir peristiwa pidana tersebut. Biarpun mereka bukan pembuat,
02629|yaitu perbuatan mereka tidak memuat semua anasir-anasir peristiwa pidana, masih
02630|juga mereka bertanggung jawab atas dilakukannya peristiwa pidana, karena tanpa
02631|turut sertanya mereka sudah tentu peristiwa pidana itu tidak pernah terjadi;
02632|
02633|Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum, ada dua hal penting yang
02634|harus  diperhatikan  dalam  mempertimbangkan  penerapan  penyertaan  melakukan
02635|tindak pidana pada diri seseorang, yaitu yang pertama, syarat dari seseorang dapat
02636|dinyatakan dianggap terlibat bersama peserta lain dalam mewujudkan tindak pidana,
02637|dan kedua, adalah bagaimana beban pertanggungjawaban atas dirinya;
02638|Menimbang,  bahwa  dua  syarat  yang  harus  dipenuhi  untuk  menyatakan
02639|seseorang dikatakan terlibat dalam suatu penyertaan tindak pidana, yaitu:
02640|1) Syarat subjektif, meliputi:
02641|a. Adanya hubungan batin (kesengajaan) dengan tindak pidana yang
02642|hendak  diwujudkan,  artinya  kesengajaan  dalam  berbuat  diarahkan  pada
02643|terwujudnya tindak pidana;
02644|b. Adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara
02645|dirinya dengan peserta lainnya, dan bahkan dengan apa yang diperbuat oleh
02646|peserta lainnya;
02647|2) Syarat  objektif,  adalah  perbuatan  orang  itu  ada  hubungannya  dengan
02648|terwujudnya tindak pidana, atau dengan kata lain wujud perbuatan orang itu
02649|secara objektif ada perannya/pengaruh positif baik besar atau kecil, terhadap
02650|terwujudnya tindak pidana;
02651|Menimbang, bahwa terkait dengan beban pertanggungjawaban pidana atas
02652|pelaku penyertaan, sistem hukum pidana yang dianut oleh KUHP khususnya untuk
02653|penyertaan yang dimaksud di dalam ketentuan Pasal 55 KUHP adalah setiap orang
02654|yang  terlibat  bersama-sama  ke  dalam  suatu  tindak  pidana  dipandang  dan
02655|dipertanggungjawabkan  secara  sama  dengan  orang  yang  sendirian  ( dader)
02656|melakukan tindak pidana, tanpa dibedakan baik atas perbuatan yang dilakukannya
02657|maupun yang ada dalam sikap batinnya;
02658|Menimbang,  berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui
02659|bahwa T erdakwa bersama dengan Saksi Rahmatillah membawa Saksi Muhammad
02660|Arif Bin Buchari ke luar wilayah Negara Republik Indonesia untuk tujuan dipekerjakan
02661|di Negara Laos oleh suatu perusahaan yaitu dengan cara memberangkatkan atau
02662|mengirimkan  Saksi  Muhammad  Arif Bin  Buchari  bersama  dengan  orang  yang
02663|bernama Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari wilayah Kabupaten Aceh Timur Provinsi
02664|Aceh,  Indonesia  ke  Kota  Medan  Provinsi  Sumatera  Utara,  kemudian
02665|memberangkatkan dari Kota Medan Provinsi Sumatera Utara ke Kota Dumai Provinsi
02666|Riau, setelah itu melabuhkannya dari Pelabuhan Dumai Provinsi Riau di Indonesia ke
02667|Negara Malaysia.  Saksi Rahmatillah memberangkatkan  Saksi Muhammad Arif Bin
02668|Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar tersebut melalui T erdakwa dengan cara
02669|
02670|meneleponnya menggunakan panggilan seluler pada sore hari sekitar Pukul 17.00
02671|WIB di T ahun 2023 lalu memintanya untuk membawa  Saksi Muhammad Arif Bin
02672|Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari Aceh Timur Provinsi Aceh ke Kota
02673|Medan Provinsi Sumatera Utara kemudian memberangkatkan Saksi Muhammad Arif
02674|Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
02675|ke Kota Dumai Provinsi Riau sampai dengan memintanya untuk melabuhkan Saksi
02676|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar ke Negara Malaysia
02677|melalui Pelabuhan Dumai, setelah itu T erdakwa menerima pemesanan tersebut lalu
02678|mengatakan bahwa ongkos perjalanan dari Kota Medan ke Kota Dumai dan biaya
02679|penyebrangannya  sudah  dibayar  oleh  Sdr.  Rian  Darsianda  hanya  tinggal  bayar
02680|ongkos dari Aceh Timur ke Kota Medan sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan
02681|puluh  ribu  rupiah)  kemudian  Saksi  Rahmatillah menyetujuinya  dan  mengatakan
02682|bahwa biaya tersebut akan ia transfer, lalu  Saksi Rahmatillah memberikan nomor
02683|telepon penumpang tersebut yaitu Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi
02684|dan  Sdr.  Akbar  kepada  T erdakwa  dan  kemudian  T erdakwa  mengatakan  bahwa
02685|mobilnya mungkin berangkat sekitar habis waktu Maghrib. Setelah itu di waktu Magrib
02686|Saksi Rahmatillah menelepon Saksi Muhammad Arif Bin Buchari melalui panggilan
02687|telepon whatsapp kemudian memberitahunya bahwa mobil yang akan digunakan
02688|untuk mengangkutnya sudah berangkat untuk menjemput lalu  Saksi Rahmatillah
02689|menyuruh  Saksi Muhammad Arif Bin Buchari untuk bersiap-siap dan barulah pada
02690|keesokan harinya Saksi Rahmatillah mendapat informasi di grup whatsapp bernama
02691|"AH  CAI  2"  (yang  sebelumnya  dibuat  oleh  Saksi  Rahmatillah)  bahwa  Saksi
02692|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar sudah tiba di loket travel
02693|di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, yang mana yang memberitahukan dengan
02694|cara mengirim pesan di grup whatsapp tersebut kalau tidak salah adalah Sdr. Ari
02695|Almahdi dan setelah Saksi Rahmatillah mendapat informasi tersebut kemudian di pagi
02696|hari itu juga masih di T ahun 2023 Saksi Rahmatillah kembali menelepon T erdakwa
02697|untuk mengingatkannya agar jangan lupa memberangkatkan Saksi Muhammad Arif
02698|Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar ke Kota Dumai Provinsi Riau sekaligus
02699|melabuhkan mereka ke Negara Malaysia melalui Pelabuhan Dumai, lalu T erdakwa
02700|mengatakan akan memberangkatkan/membawa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari,
02701|Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar ke Kota Dumai Provinsi Riau pada malam hari dan
02702|barulah pada malam harinya T erdakwa kembali menelepon  Saksi Rahmatillah lalu
02703|memberitahu bahwa  Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr.
02704|Akbar telah diberangkatkan ke Kota Dumai Provinsi Riau. Pada keesokan harinya lagi
02705|masih  pada  T ahun  2023  Sdr.  Ari  Almahdi  yang  melakukan  perjalanan  bersama
02706|
02707|dengan  Saksi Muhammad Arif Bin Buchari kembali memberitahukan dengan cara
02708|mengirim pesan di grup whatsapp "AH - CAI 2" bahwa mereka sudah tiba di Kota
02709|Dumai Provinsi Riau kemudian Saksi Rahmatillah mengarahkan Saksi Muhammad
02710|Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar agar segera menyebrang ke Malaysia
02711|di dalam grup whatsapp bernama "AH CAI 2" tersebut, kemudian pada sekitar siang
02712|harinya  barulah  mereka  tiba  di  Pelabuhan  di  Negara  Malaysia  kemudian  Saksi
02713|Rahmatillah kembali mengarahkan dan memandu perjalanan mereka hingga tiba di
02714|Negara Laos dengan cara mengirim pesan ke dalam grup whatsapp bernama "AH -
02715|CAI 2" itu juga, sedangkan yang memfasilitasi/membelikan tiket perjalanan dan hotel
02716|mereka  dari  Malaysia  hingga  Negara  Laos  adalah  orang  bernama  Sdr.  Rian
02717|Darsianda alias Ahong (nama panggilan) alias Doyok (nama panggilan) dengan cara
02718|mengirimnya ke dalam grup whatsapp bernama "AH CAI 2" tersebut sehingga Saksi
02719|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar berhasil tiba di Negara
02720|Laos;
02721|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, unsur ke-4
02722|telah terpenuhi menurut hukum;
02723|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Undang-undang
02724|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 T entang Pemberantasan Tindak Pidana
02725|Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana telah terpenuhi menurut
02726|hukum dan ditambah dengan keyakinan Majelis Hakim maka  T erdakwa haruslah
02727|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
02728|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
02729|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang permohonan
02730|tertulis  Penasihat  Hukum  T erdakwa di  persidangan,  yaitu  memohon  keringanan
02731|hukuman dengan alasan T erdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan yang
02732|telah dilakukannya, oleh karena bukan merupakan bantahan terhadap tindak pidana
02733|yang  dilakukan  T erdakwa maka  hal  tersebut  merupakan  keadaan  yang  akan
02734|digunakan sebagai pertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang
02735|dirasa adil bagi T erdakwa;
02736|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang pembelaan
02737|tertulis Penasihat Hukum T erdakwa poin selanjutnya di persidangan yang menyatakan
02738|memulihkan  hak-hak  T erdakwa,  kedudukan,  harkat  serta  martabatnya  dan
02739|membebankan biaya perkara kepada negara, Majelis Hakim berpendapat oleh karena
02740|T erdakwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim diatas telah terbukti melakukan
02741|tindak pidana perdagangan orang maka terkait dengan permohonan tertulis Penasihat
02742|Hukum T erdakwa tersebut diatas haruslah ditolak;
02743|
02744|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
02745|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana  karena  menurut
02746|pengamatan  Majelis  selama  berlangsungnya  persidangan  perkara  ini,  T erdakwa
02747|adalah  orang  yang  mampu  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di  depan
02748|hukum,  hal  ini  terlihat  dari  tingkah  laku,  cara  bicara  dan  bertuturkata  serta
02749|penalarannya  dalam mengikuti  jalannya  sidang, di samping itu tidak ternyata  di
02750|persidangan bahwa T erdakwa tidak mempunyai alasan pembenar dan atau alasan
02751|pemaaf, maka T erdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02752|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
02753|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02754|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di Indonesia sebagaimana dalam
02755|beberapa  teori  hukum  tentang  pemidanaan  dapat  disimpulkan  bahwa  tujuan
02756|pemidanaan  adalah  untuk  memberikan  nestapa/pembalasan  terhadap  perbuatan
02757|pelaku atas perbuatan yang dilakukannya, sarana pembinaan terhadap pelaku agar
02758|tidak berbuat jahat lagi (kepentingan T erdakwa) serta sarana hukum agar masyarakat
02759|tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang dilakukan oleh T erdakwa (kepentingan
02760|masyarakat);
02761|Menimbang,  bahwa  dari  kepentingan  tersebut,  Putusan  Hakim  haruslah
02762|dapat  mencerminkan  ketiga  kepentingan  tersebut  secara  proporsional,  sehingga
02763|dengan mengingat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, akibat yang ditimbulkan
02764|oleh perbuatan  T erdakwa, maka menurut hemat Majelis pidana penjara yang akan
02765|dijatuhkan  kepada  T erdakwa dipandang  sudah  tepat  dan  telah  memenuhi  rasa
02766|keadilan dan kemanfaatan bagi semua pihak;
02767|Menimbang bahwa oleh karena pasal yang terbukti dari perbuatan yang telah
02768|dilakukan oleh T erdakwa, disamping dijatuhi pidana juga harus dijatuhi pula dengan
02769|pidana denda, maka kepada T erdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga harus
02770|dijatuhi pidana denda yang besarnya sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini; 
02771|Menimbang, bahwa jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana
02772|penjara, maka terhadap ketentuan tersebut juga diberlakukan dalam perkara a quo
02773|sehingga apabila  T erdakwa tidak membayar denda akan diganti dengan pidana
02774|kurungan yang lamanya sebagaimana dimuat dalam amar putusan;
02775|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  T erdakwa telah dikenakan
02776|penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) Kitab
02777|Undang-Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan dan penahanan tersebut
02778|harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02779|
02780|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
02781|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
02782|berada dalam tahanan;
02783|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  diajukan  permohonan  restitusi
02784|terhadap korban dari tindak pidana perdagangan orang yang bernama Muhammad
02785|Arif, berdasarkan Surat Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) Nomor: R-
02786|1765/4.1.PPP/LPSK/03/2025  tanggal  19  Maret  2025  dan  Keputusan  Lembaga
02787|Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) Nomor: A.0103.R/KEP/SMP-LPSK/III T ahun
02788|2025 tentang Penilaian Ganti Rugi tanggal 17 Maret 2025;
02789|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  ayat  (1)  huruf  a  Peraturan
02790|Mahkamah  Agung  Nomor  1  T ahun  2022  tentang  T ata  Cara  Penyelesaian
02791|Permohonan Dan Pemberian Restitusi Dan Kompensasi Kepada Korban Tindak
02792|Pidana, tindak pidana perdagangan orang merupakan salah satu tindak pidana yang