03114|
03115|- Bahwa yang tinggal bersama Etik adalah Ibunya Etik, yang saksi
03116|tidak tahu namanya;
03117|- Bahwa lama saksi mengenal Etik selama kurang lebih 5 (lima)
03118|tahun  karena  sama-sama  bekerja  sebagai  cleaning  servis  di  Pemkot
03119|Batu;
03120|- Bahwa saksi tidak pernah menjenguk Etik selama Etik dipenjara;
03121|- Bahwa  saksi  tidak  tahu  dan  tidak  pernah  melihat  surat
03122|kesepakatan atau perjanjian antara Etik dengan Kasiati;
03123|2. Saksi  EKA  PANDU  REYNHATA,  memberikan  keterangan  dengan
03124|dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
03125|- Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat, mengenal Tergugat, tidak
03126|mengenal Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut
03127|Tergugat IV, dan Turut Tergugat V;
03128|- Bahwa  saksi mengenal Etik selama kurang lebih 5 (lima) tahun
03129|karena sama-sama bekerja sebagai cleaning servis di Pemkot Batu;
03130|- Bahwa saksi tidak mengenal Kasiati;
03131|- Bahwa kelakuan Etik selama menjadi teman saksi adalah orang
03132|yang baik;
03133|- Bahwa  yang  menjadi  permasalan  antara  Etik  dengan  Kasiati
03134|setahu saksi adalah Etik dituduh melakukan penggelapan kepada Kasiati
03135|dalam bentuk barang elektronik;
03136|- Bahwa  kerjasama  Etik  dengan  Kasiati  yaitu  Etik  mengambil
03137|barang kepada Kasiati untuk dijual;
03138|- Bahwa saksi pernah membeli barang dari Etik berupa TV 21 inch, untuk
03139|harganya saksi lupa. Saksi membayar dengan cara mengangsur 10 kali
03140|dengan cicilan Rp225.000,000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)
03141|tanpa uang muka;
03142|- Bahwa saksi tidak pernah bertemu Kasiati;
03143|- Bahwa saksi tahu bahwa Etik pernah dilaporkan mengertahui karena
03144|saksi  melihat surat  pemanggilan  masuk  di  bagian  pelayanan  Pemkot
03145|Batu;
03146|- Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa Etik menyetorkan uang kepada
03147|Kasiati  karena  saksi  pernah  mengantar  Etik  ke  rumah  Kasiati  untuk
03148|bayar;
03149|- Bahwa nominal yang Etik serahkan kepada Kasiati saksi tidak tahu,
03150|karena Etik langsung menyerahkan uang kepada Kasiati;
03151|- Bahwa tempat tinggal Etik di Batu. Saksi mengetahui rumahnya, tetapi
03152|tidak mengetahui alamatnya;
03153|- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai AJB yang dijaminkan;
03154|- Bahwa saksi mengetahui bahwa Etik pernah ditahan dari media bahwa
03155|Etik ditahan karena penggelapan dana, setelah itu langsung dikeluarkan;
03156|
03157|- Bahwa  saksi  melakukan  pembayaran  kepada  Etik  tanpa  diberikan
03158|kwitansi;
03159|- Bahwa tidak ada syarat untuk mengajukan kredit kepada Etik. Hanya
03160|sistem kepercayaan;
03161|- Bahwa yang melakukan penagihan kepada saksi adalah Etik sendiri;
03162|- Bahwa saksi tidak tahu Kasiati memberikan kwitansi kepad Etik;
03163|- Bahwa saksi pernah mengantar Etik bertemu Kasiati di rumah Kasiati,
03164|seingat saksi daerah Pesanggrahan, Kota Batu;
03165|- Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan Etik dengan Kasiati;
03166|- Bahwa saksi tidak pernah menjenguk Etik selama ditahan;
03167|- Bahwa barang yang dijual Etik, setahu saksi milik Kasiati;
03168|- Bahwa setahu saksi disini Etik mengambil barang pada Kasiati;
03169|- Bahwa saksi mengambil barang ketika membeli barang dari Etik yaitu di
03170|rumah Etik;
03171|- Bahwa saksi tidak ada barang dagangan di rumah Etik;
03172|- Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi untuk perkara Etik;
03173|Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat
03174|
03175|ahli waris dari alm. SUYANTO, sebagaiman AJB No. 587/Batu/XI/1997,
03176|tanggal 29 November 1997 yang oleh Tergugat dijadikan jaminan atas
03177|kekurangan  pembayaran  Tergugat  kepada  Penggugat,  sehingga  demi
03178|terpenuhinya  syarat  formil  gugatan  a  quo perlu  ditarik  sebagai  pihak,
03179|setidaknya sebagai Turut Tergugat;
03180|Bahwa tentang Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam suatu perkara
03181|perdata dapat dilihat dalam buku yang ditulis Retnowulan Sutantio dan
03182|Iskandar Oerip Kartawinata berjudul  “ Hukum Acara Perdata Dalam Teori
03183|dan  Praktek”  (hlm.  2),  menyatakan  :  “Dalam  praktek  perkataan  Turut
03184|Tergugat dipergunakan bagi orang-orang yang tidak menguasai barang
03185|sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu, hanya demi
03186|lengkapnya suatu gugatan harus diikutsertakan. Mereka dalam petitum
03187|hanya  sekedar  dimohonkan  agar  tunduk  dan  taat  terhadap  putusan
03188|Hakim”.
03189|Lebih  lanjut  dalam  Yurisprudensi  Mahkamah  Agung  RI  No.  1642
03190|K/Pdt/2005 ditegaskan :
03191|“Dimasukkan  seseorang  sebagai  pihak  yang  digugat  atau  minimal
03192|didudukkan sebagai Turut Tergugat dikarenakan adanya keharusan
03193|para pihak dalam gugatan harus lengkap sehingga tanpa menggugat
03194|yang lain-lain itu maka subjek gugatan menjadi tidak lengkap.”;
03195|2. Eksepsi Doli Mali dan Eksepsi Metus :
03196|Bahwa dalil Jawaban butir 2 dan 3 halaman 3 tentang adanya tipu daya
03197|dan  paksaan  terkait  kesepakatan  dan  penyerahan  AJB  No.
03198|587/Batu/XI/1997 tanggal 29 November 1997, sama sekali tidak benar dan
03199|hanya merupakan dalil retoris tanpa dasar untuk sekadar menghidar dari
03200|tanggung  jawab,  sebagaimana  diuraikan  dalam  Jawaban  Tergugat  dan
03201|Para  Turut  Tergugat,  apa  yang  didalilkan  tersebut  masih  merupakan
03202|
03203|indikasi adanya niat menggunakan tipu daya dan paksaan yang bersumber
03204|dari  prasangaka  atau  dugaan  Tergugat  dan  Para  Turut  Tergugat  yang
03205|harus  dibuktikan  di  persidangan  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara,
03206|sehingga oleh karenanya tidak layak untuk dipertimbangkan.
03207|Bahwa  kecuali  itu,  jika  Tergugat dan  Para  Turut Tergugat merasa  ada
03208|unsur  tipu  daya  dan  paksaan  dalam  membuat  kesepakatan  dimaksud,
03209|seharusnya terlebih dahulu melaporkan hal tersebut kepada Polri untuk
03210|diproses lebih lanjut guna membuktikan adanya tipu daya dan pemaksaan
03211|terseb;
03212|3. Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Exeptio Obscuur Libel) :
03213|Bahwa dalil eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat mengenai gugatan
03214|Penggugat kabur (obscuur libel) sama sekali tidak benar dan harus ditolak,
03215|karena baik posita maupun petitum gugatan Penggugat sudah diuraikan
03216|secara jelas, yang menjadi dasar gugatan a quo adalah wanprestasi yang
03217|dilakukan  oleh  Tergugat  dalam  hal  pembayaran  sisa  uang  pembelian
03218|barang  yang  belum  dilunasi  oleh  Tergugat,  sebagaimana  surat  yang
03219|ditanda tangani di atas materai cukup oleh Tergugat tanggal 25 November
03220|2020.
03221|Bahwa lagi pula, sebagaimana Penggugat kemukakan di atas, eksepsi
03222|Tergugat dan Para Turut Tergugat yang demikian itu, selain tumpang tindih
03223|dan diulng-ualng, juga bukan tergolong  processuele  exceptie,  melainkan
03224|sudah memasuki materi hukum pembuktian ( verweer ten prinsipale ) yang
03225|harus  dibuktikan  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara,  sehingga  oleh
03226|karenanya harus dikesampingkan.
03227|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim  akan
03228|mempertimbangkan sebagai berikut :
03229|Menimbang,  bahwa  makna  dan  hakekat  eksepsi  adalah  sanggahan
03230|atau bantahan dari pihak tergugat/terlawan dan atau turut tergugat terhadap
03231|gugatan / perlawanan yang tidak langsung mengenai pokok perkara yang berisi
03232|tuntutan batalnya gugatan;
03233|Menimbang, bahwa memperhatikan dalil-dalil eksepsi tersebut diatas
03234|dapatlah  disimpulkan  bahwa  eksepsi  tersebut  adalah  suatu  eksepsi  yang
03235|menyangkut acara, yang dalam Hukum Acara Perdata lazim disebut sebagai
03236|Eksepsi Prosesuil  yaitu eksepsi  yang menghalangi dikabulkannya gugatan /
03237|
03238|perlawanan, karena gugatan / perlawanan dipandang cacat formil, tidak tepat
03239|pihak-pihaknya  karena  salah  atau  kurang  dalam  menentukan  subyek
03240|gugatannya/perlawanannya  yang  berakibat gugatan  / perlawanan  kabur  dan
03241|atau tidak jelas;
03242|Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, II,
03243|III,  IV  dan  V  sebagaimana  terurai  diatas  yaitu  salah  sasaran  pihak  yang
03244|digugat/keliru menarik orang sebagai tergugat/gemis aanhoeda nigheid, eksepsi
03245|doli mali, eksepsi metus dan gugatan penggugat kabur (exceptio obscuur libel),
03246|adalah bukan merupakan terkait dengan kewenangan;
03247|Menimbang,  bahwa  menurut  ketentuan  pasal  136  HIR  menyatakan
03248|tangkisan-tangkisan  (eksepsi-eksepsi)  yang  Tergugat  kemukakan,  kecuali
03249|mengenai ketidakwenangan Hakim, tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan
03250|sendiri-sendiri, melainkan diperiksa dan diputus bersama-sama dengan gugatan
03251|pokok, dengan demikian Majelis Hakim menilai selain eksepsi ketidakwenangan
03252|tersebut,  eksepsi  tersebut  merupakan  bagian  yang  tidak  terpisahkan  dari
03253|persoalan  dalam  pokok  perkara, sehingga  selueurh  Eksepsi  Tergugat,  Turut
03254|Tergugat I, II, III, IV dan V harus dinyatakan ditolak;
03255|DALAM KONVENSI
03256|Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam
03257|surat  gugatannya  pada  pokoknya  mendalilkan  bahwa  Tergugat /  Penggugat
03258|Konvensi dan Turut Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan
03259|wanprestasi berkaitan sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh Turut Tergugat I
03260|dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik dari Penggugat
03261|Konvensi / Tergugat Rekonvensi berupa handphone yang kemudian dijual lagi
03262|kepada  pihak  lain  dengan  nilai  keseluruhan  sebesar  Rp.  6.455.775.000,00
03263|(enam miliyar empat ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu
03264|rupiah);
03265|Menimbang,  bahwa  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian
03266|barang  sebagaimana  posita  butir  1,  pada  bulan  Agustus  2020  telah
03267|menyerahkan secara sukarela akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah milik
03268|Tergugat,  terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten
03269|Malang ( sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No.
03270|2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM
03271|yang  telah  dijual  kepada  alm.  SUYANTO  bin  SUPIYAH  (Suami  dari  Turut
03272|Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V)
03273|sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
03274|
03275|Menimbang, bahwa  selain menyerahkan Akta Jual Beli sebagaimana
03276|posita butir 2 tersebut diatas, Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi juga
03277|menyerahkan buku nikah Turut Tergugat III dengan alm. Suyanto, yang diterima
03278|Tergugat / Penggugat Rekonvensi dari Turut Tergugat III sebagai kelengkapan
03279|untuk mengurus jual beli antara Tergugat dengan alm. SUYANTO BIN SUPIYAH
03280|(Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan
03281|Turut Tergugat V);
03282|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum, sebidang tanah
03283|milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, terletak di (dahulu) Kelurahan
03284|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
03285|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
03286|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  sesuai  Akta  Jual  Beli  No.
03287|587/BATU/XI/1997,  tanggal  29  November  1997,  adalah  sah  milik  Tergugat
03288|Konvensi  yang diserahkan kepada  Penggugat sebagai jaminan pembayaran
03289|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat;
03290|Menimbang, bahwa adapun sisa uang pembelian barang yang belum
03291|dilunasi  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  rekonvensi,  sesuai  surat  yang
03292|ditandatangani  di  atas  materai  cukup  oleh  Tergugat  Konvensi  tanggal  25
03293|November 2020, adalah sebesar Rp. 3.461.119.000,00 (tiga milyar empat ratus
03294|enam puluh satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah) yang oleh Tergugat
03295|dijanjikan  akan  dibayar  secara  mengangsur  dengan  rincian  sebagaimana
03296|tersebut diatas;
03297|Menimbang,  bahwa  sehingga  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03298|Rekonvensi  meminta  agar  menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan
03299|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
03300|sebidang tanah  terletak  di  ( dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,
03301|Kabupaten  Malang  (sekarang Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kota  Batu,
03302|Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM
03303|NURTIYEM yang telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari
03304|Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat
03305|V) sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November
03306|1997;
03307|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat Konvensi /
03308|Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
03309|
03310|Menimbang, bahwa  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk
03311|menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan
03312|P-132 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. SUPRIADI dan 2. JOKO SUGIANTO;
03313|Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk
03314|menguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti berupa dokumen bukti T-
03315|1 sampai dengan T-80, Turut Tergugat I mengajukan dokumen TT.I-1, Turut
03316|Tergugat  II  mengajukan  dokumen  TT.II-1,  Turut  Tergugat  III  mengajukan
03317|dokumen  TT.III-1  sampai  dengan  TT.III-5,  Turut  Tergugat  IV  mengajukan
03318|dokumen TT.IV-1 dan TT.IV-2 dan Turut Tergugat V mengajukan dokumen TT.V-
03319|1 dan TT.V-2, selain itu telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. Indah
03320|Kumalasari dan 2. Eka Pandu Reynhata;
03321|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  dalil
03322|pokok  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  maka  terlebih
03323|dahulu  akan  dipertimbangkan  formalitas  gugatan  Penggugat  Konvensi  /
03324|Tergugat Rekonvensi dan eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V
03325|sebagai berikut:
03326|Menimbang, bahwa terkait dengan adanya kesepakatan atau Perjanjian
03327|yang dimaksud bisa tertulis atau tidak tertulis, asalkan memenuhi empat syarat
03328|dalam Pasal 1320 KUH Perdata, ialah:
03329|1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;
03330|2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;
03331|3. suatu pokok persoalan tertentu;
03332|4. suatu sebab yang tidak terlarang
03333|Menimbang,  bahwa  menurut Pasal  612  KUHPerdata,  penyerahan
03334|benda bergerak dilakukan dengan penyerahan nyata ( feitelijke levering ) oleh
03335|atas  nama  pemilik.  Dengan  sendirinya  penyerahan  nyata  tersebut  adalah
03336|sekaligus penyerahan yuridis (juridische levering);
03337|Menimbang, bahwa dalam posita 1 dari gugatan Penggugat Konvensi /
03338|Tergugat Rekonvensi yang merupakan peristiwa hukum yang harus dibuktikan
03339|yaitu menjelaskan kesepakatan / perjanjian tersebut terkait dengan pengambilan
03340|barang elektronik berupa handphone dimana  Penggugat Konvensi / Tergugat
03341|Rekonvensi  harus membuktikan peristiwa hukum tersebut dengan bukti surat
03342|dan saksi dipersidangan;
03343|Menimbang,  bahwa  dalam  gugat  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03344|Rekonvensi  pada  pokoknya  didasarkan  pada  adanya  wanprestasi  yang
03345|dilakukan Tergugat, yaitu berawal dari sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh
03346|Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik
03347|
03348|dari Penggugat berupa handphone yang kemudian dijual lagi kepada pihak lain
03349|dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 6.455.775.000,00 (enam miliyar empat
03350|ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dari
03351|proses  tersebut  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian  barang
03352|tersebut, pada bulan Agustus 2020 telah menyerahkan secara sukarela akta jual
03353|beli (AJB) atas sebidang tanah yang menurut  Penggugat Konvensi / Tergugat
03354|Rekonvensi  adalah  milik  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi,  yang
03355|terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang
03356|(sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786
03357|Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM yang
03358|telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III
03359|dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V) sebagaimana
03360|Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
03361|Menimbang,  bahwa  dari  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03362|Rekonvensi  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  serta  dari
03363|keterangan  para  saksi  dipersidangan  maka  dapat  disimpulan  telah  adanya
03364|kesepakatan/ perjanjian yang sejak 2018 namun tidak dibuat secara tertulis atau
03365|dibawah tangan yang telah disepakati tentang pengambilan barang elektronik
03366|berupa  handphone,  hal  itu  sebagaimana  bukti  terkait  percakapan  melalui
03367|whatsapp  dan  bukti-bukti  adanya  pembayaran  oleh  Tergugat  Konvensi  /
03368|Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
03369|serta bukti Nota Penerimaan barang yang dilakukan antara Penggugat Konvensi
03370|/ Tergugat Rekonvensi  dengan  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi,
03371|namun  disini  baik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dalam
03372|gugatannya  maupun  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam
03373|jawabannya tidak menjelaskan terkait dengan batas waktu penyelesaian yang
03374|disepakati dan baru dibuatakan adanya Surat Kesepakataan Bersama (bukti P-
03375|1)  antara  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dengan  Tergugat