01196|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak   dapat  dinyatakan  telah
01197|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01198|Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
01199|pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur dari
01200|tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01201|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
01202|yang berbentuk alternatif yaitu :
01203|-----------------------------------------------------------------------------------------------------
01204|Kesatu : melanggar Pasal 415 Huruf b Undang-Undang RI Nomor  1 T ahun 2023
01205|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, atau;
01206|-----------------------------------------------------------------------------------------------------
01207|Kedua : melanggar  Pasal  6 huruf a Undang-Undang Nomor 12 T ahun 2022
01208|tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual;
01209|Menimbang, bahwa karena  Anak  telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01210|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim setelah memperhatikan fakta-
01211|fakta  yang  terbukti  di  persidangan,  memilih  untuk  mempertimbangkan  dakwaan
01212|Alternatif Kesatu  Penuntut Umum,  perbuatan Anak  melanggar Pasal 415 Huruf b
01213|Undang-Undang RI Nomor  1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01214|Pidana,  yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
01215|1.----------------------------------------------------------------------------------- Setiap orang;
01216|2. Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau patut diduga
01217|Anak;
01218|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut ,   Hakim  akan
01219|mempertimbangkan sebagai berikut :
01220|Ad. 1. Setiap Orang. 
01221|                       Halaman 34 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01222|
01223|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ setiap orang” berarti
01224|orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang cakap bertindak dan mampu
01225|mempertanggungjawabkan perbuatannya (toerekeningsvatbaar) secara hukum;
01226|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur  tersebut  di  atas,  Hakim  akan
01227|mempertimbangkan sebagai berikut :
01228|--Bahwa  di  depan  persidangan,  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan
01229|seorang  anak laki-laki yang bernama : ANAK, dengan segala identitasnya
01230|sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian
01231|dengan  hasil  pemeriksaan  di  depan  persidangan,  dan  pada  saat  Anak
01232|melakukan tindak pidana, pada saat itu Anak  berusia 16 (enam belas) tahun,
01233|dan berdasarkan  Pasal 1 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
01234|T entang Sistem Peradilan Pidana Anak,  Anak   dikategorikan sebagai Anak
01235|yang berkonflik dengan Hukum;
01236|--Bahwa orang tersebut dihadapkan sebagai Anak, yang diduga melakukan
01237|suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum;
01238|--Bahwa selama proses persidangan, Anak  dapat mengikutinya dengan baik,
01239|menjawab  pertanyaan  dan  memberikan  keterangan  dengan  lancar,  tanpa
01240|mengalami hambatan;
01241|--Bahwa  dari  pemeriksaan  surat-surat  yang  berhubungan  dengan  berkas
01242|perkara,  Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan, bahwa Anak
01243|adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampu bertindak dan tidak mampu
01244|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;
01245|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di
01246|atas, Hakim berkeyakinan bahwa unsur “setiap orang”, telah terpenuhi menurut
01247|hukum;
01248|Ad. 2. Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau patut
01249|diduga Anak.
01250|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul, menurut R.
01251|Soesilo dalam bukunya yang berjudul  “Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01252|(KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi  Pasal",  Penerbit
01253|Politeia Bogor, Cetakan Ulang T ahun 1996, hal. 212, adalah segala perbuatan
01254|yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan keji, semuanya itu dalam
01255|lingkungan nafsu birahi kelamin, persetubuhan masuk pula dalam pengertian
01256|perbuatan cabul;
01257|Menimbang, bahwa didalam Pasal 1 butir 1, Undang-Undang Nomor 23
01258|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan anak adalah
01259|                       Halaman 35 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01260|
01261|seorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih
01262|dalam kandungan;
01263|Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari  alat bukti,  bahwa telah
01264|terjadi perbuatan cabul yang dilakukan oleh Anak ANAK kepada anak korban
01265|ANAK KORBAN,  pada tanggal 3 September 2024, bertempat di Asrama Malik 10
01266|Pondok Pesantren MTS Ammanatul Ummah Pacet, Kabupaten Mojokerto, dan
01267|pada saat kejadian tersebut anak korban dan Anak sama-sama  duduk di kelas IX
01268|MTS;
01269|Bahwa kronologis kejadiannya,  yaitu bermula pada siang hari,  Anak jajan
01270|membeli jajanan coklat coki-coki yang di dalamnya ada hadiah sebuah kartu
01271|bergambar seorang perempuan yang diketahui perempuan tersebut merupakan
01272|salah satu personel grup band JKT 48, kemudian sekitar pukul 22.30 WIB,  pada
01273|saat anak korban sudah tertidur, selanjutnya Anak memandangi kartu bergambar
01274|seorang perempuan yang didapatnya pada siang hari tersebut, karena Anak terus
01275|memandangi gambar perempuan itu, akhirnya Anak  timbul nafsu  syahwat birahi
01276|dengan menghayalkan sedang bercumbu dengan perempuan tersebut. Karena
01277|nafsu syahwat birahi Anak rasanya sudah memuncak, kemudian Anak  berpikiran
01278|untuk menggesekan kemaluannya kepada seseorang. Selanjutnya  sekitar jam
01279|23.00 WIB,  di asrama Malik 10 Pondok Pesantren MTS Ammanatul Ummah,
01280|Pacet, Mojokerto, Jawa Timur, kemudian pada saat anak korban tidur satu kasur
01281|dengan Anak,  dengan mengunakan kasur milik Anak, di  asrama Malik 10. Pada
01282|saat itu anak korban sudah tertidur dari pukul 22.30 WIB, kemudian pada pukul
01283|23.00 WIB, Anak mondar mandir di dalam kamar asrama untuk melihat situasi
01284|apakah semua santri di dalam kamar tersebut sudah tertidur, kemudian setelah
01285|dipastikan semua santri telah tertidur, selanjutnya Anak mendekati anak korban
01286|yang  telah  tertidur  dalam  posisi  miring  sebelah  kanan,  selanjutnya  Anak
01287|menurunkan celana pendek yang  dipakai oleh  anak korban  sampai  sebatas
01288|setengah paha, kemudian Anak ikut tidur sambil memeluk anak korban dari
01289|belakang dan menggesek kemaluannya ke pantatnya anak korban, pada saat itu
01290|Anak masih  menggunakan  celana, namun  kemudian Anak  membuka  celana
01291|training  yang  digunakannya  hingga  setengah  paha,  kemudian  Anak  kembali
01292|memeluk anak korban  sambil menggesekkan kemaluannya ke pantatnya anak
01293|korban  sekitar tidak sampai 1 menit, karena Anak  kaget di jendela ada anak saksi
01294|Almer  Hisyam  Rifqiansyah yang  melihat  perbuatan  Anak  yang  sedang
01295|menggesekkan kemaluan Anak ke pantatnya anak korban, kemudian Anak  buru-
01296|buru menaikan lagi celana yang dipakainya,  kemudian juga menaikkan celananya
01297|anak korban, kemudian Anak menutupi bagian pantat anak korban  dengan
01298|                       Halaman 36 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01299|
01300|menggunakan sarung, kemudian  Anak  bergeser agar ada jarak dengan anak
01301|korban, kemudian Anak  pura-pura tidur disamping anak korban;
01302|Bahwa pada tanggal 5 September 2024,  Anak menulis surat yang berisi
01303|permintaan  maaf  Anak   kepada  anak  korban,   atas  perbuatan  yang  telah
01304|dilakukan Anak, dan  surat tersebut dimasukkan ke kotak pensil milik anak korban
01305|bersama uang dibawah 100 ribu rupiah, serta surat dan uang tersebut dimasukkan
01306|ke dalam kotak pensil milik anak korban  sekitar pukul 06.00 WIB,  sebelum Anak
01307|berangkat  ke  sekolah.  Uang  tersebut  sebagai  tanda  permintaan  maaf  Anak
01308|kepada anak korban;
01309|Bahwa  akibat perbuatan Anak tersebut kepada  anak korban menjadi bahan
01310|ejekan (dibully) oleh santri-santri,  yang berada di kamar di lantai satu (6 kamar dari
01311|10 kamar)  seperti   melontarkan kata-kata  ”ANAK KORBAN diebol”, ada juga
01312|teman yang memperagakan kejadian tersebut dengan memposisikan kakinya
01313|ngangkang, ada yang menulis di pintu loker milik anak korban dengan tulisan
01314|nama  ”Kenzi”,  ada  yang  menulis  ”tragedi  ANAK  KORBAN  diebol  tanggal  4
01315|September 2024” ada yang menulis di tembok kamar asrama memakai spidol
01316|dengan tulisan ”Kenzi Love ANAK KORBAN” dan ada yang menulis dengan
01317|tulisan ”Kenzi Jangan Sange”;
01318|Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum,   Nomor  :  R/148/VER-PPT-
01319|KSA/IV/2025/SVM,  tanggal 22 April 2025,  dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan
01320|POLRI, Rumah Sakit Bhayangkara TK. I Pusdokkes POLRI, yang dibuat dan
01321|ditanda tangani oleh dr. Indriana Widyawati Lumbantoruan, dengan kesimpulan :
01322|hasil pemeriksaan terhadap anak korban  ANAK KORBAN,  telah dilakukan
01323|pemeriksaan terhadap seorang anak laki-laki yang berusia empat belas tahun.
01324|Pada  pemeriksaan  alat  kelamin  tidak  ditemukan  tanda  perlukaan  pada  alat
01325|kelamin, anus maupun permukaan tubuh lainnya;
01326|Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari  alat bukti, sebagaimana
01327|Hakim uraikan  di atas, menurut Hakim  perbuatan yang  Anak lakukan kepada
01328|anak korban ANAK KORBAN  berupa : Anak memeluk anak korban, sambil
01329|menggesekkan kemaluannya Anak  ke pantatnya anak korban,   sebagaimana
01330|Hakim uraikan di atas, adalah melanggar kesusilaan dan semuanya dalam lingkup
01331|nafsu kelamin (cabul);
01332|Menimbang, bahwa pada saat kejadian anak korban ANAK KORBAN  masih
01333|berusia anak,  yaitu berusia 14 tahun, dan hal tersebut sesuai dengan Kutipan Akta
01334|Kelahiran, Nomor : 13635/KLU/JP/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama  ANAK
01335|KORBAN,  yang menerangkan ANAK KORBAN,   lahir pada tanggal 22 Maret
01336|2011;
01337|                       Halaman 37 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01338|
01339|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan  tersebut di
01340|atas,  Hakim berkeyakinan bahwa unsur   ” melakukan perbuatan cabul dengan
01341|seseorang yang diketahui atau patut diduga Anak ”,  telah terpenuhi menurut
01342|hukum;
01343|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 415 Huruf b Undang-
01344|Undang RI Nomor  1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah
01345|terpenuhi, maka Anak  haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01346|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu
01347|Penuntut Umum;
01348|Menimbang, bahwa dalam perkara ini,  Penasihat Hukum/Advokat  Anak  telah
01349|mengajukan  Pembelaan  yang  pada  pokoknya  :   Memutuskan  tindakan  berupa
01350|pengembalian kepada orang tua untuk dididik dan dibina, dan terhadap Pembelaan
01351|Advokat Anak tersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :
01352|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (2)  Undang-Undang Nomor 11
01353|T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyatakan : Anak yang belum
01354|berusia 14 tahun hanya dapat dikenai tindakan, sedangkan pelaku Anak dalam
01355|perkara ini telah berumur 16 tahun;
01356|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11
01357|T ahun 2012 T entang  Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan : Tindakan yang
01358|dapat dikenakan kepada Anak meliputi :
01359|---------------------------------------------------Pengembalian kepada orang tua/wali;
01360|----------------------------------------------------------Penyerahan kepada seseorang;
01361|------------------------------------------------------------Perawatan di rumah sakit jiwa;
01362|------------------------------------------------------------------------ Perawatan di LPKS;
01363|------ Kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan
01364|oleh pemerintah atau badan swasta;
01365|------------------------------------------ Pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau;
01366|--------------------------------------------------------- Perbaikan akaibat tindak pidana;
01367|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
01368|T ahun  2012  T entang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  :   tindakan
01369|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat diajukan oleh Penuntut Umum dalam
01370|tuntutannya, kecuali tindak pidana diancam dengan pidana penjara paling singkat 7
01371|(tujuh) tahun;
01372|Menimbang,  bahwa  Anak  terbukti  melakukan  tindak  pidana,  sebagaimana
01373|didalam Pasal 415 Huruf b Undang-Undang RI Nomor  1 T ahun 2023 tentang Kitab
01374|                       Halaman 38 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01375|
01376|Undang-Undang Hukum Pidana, yang mana ancaman pidana dalam  pasal tersebut
01377|yaitu pidana penjara paling lama selama 9 tahun;
01378|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana Hakim uraikan di
01379|atas, terhadap Anak tidak dapat dijatuhi tindakan, oleh karena itu Putusan yang akan
01380|dijatuhkan terhadap Anak, sebagaimana didalam amar putusan perkara ini;
01381|Menimbang, bahwa dalam persidangan,  Hakim tidak menemukan hal-hal yang
01382|dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik  sebagai alasan pembenar
01383|dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak harus  mempertanggungjawabkan
01384|perbuatannya;
01385|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka   harus
01386|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, atau tindakan sebagaimana dimaksud dalam
01387|Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan
01388|Pidana Anak;
01389|Menimbang, bahwa untuk memilih hukuman apa yang paling sesuai dengan
01390|perbuatan yang dilakukan Anak, sehingga Putusan yang dijatuhkan oleh Hakim dapat
01391|dirasakan adil dan patut, maka  Hakim akan mempertimbangkan Laporan Hasil
01392|Penelitian Kemasyarakatan Anak, meskipun  Hakim dalam menjatuhkan Putusan
01393|tidak terikat dengan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Anak  tersebut, dimana
01394|dalam perkara ini Pembimbing  kemasyarakatan Anak,  merekomendasikan : agar
01395|dalam  persidangan  klien  dijatuhi  putusan  “Pembinaan  Dalam  Lembaga ”,
01396|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) huruf d  Undang-Undang R.I  Nomor
01397|11 T ahun 2012 T entang Sistim Peradilan Pidana Anak;
01398| Menimbang, bahwa  terhadap  rekomendasi  Pembimbing Kemasyarakatan
01399|Anak tersebut,  Hakim   sependapat dengan rekomendasi  tersebut, oleh karenanya
01400|Anak   harus  dijatuhi pidana berupa : Pembinaan Dalam Lembaga,  sebagaimana
01401|dimaksud didalam Pasal 71 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
01402|T entang Sistim Peradilan Pidana Anak;
01403|Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dari Hakim dalam menjatuhkan pidana
01404|Pembinaan Dalam Lembaga  tersebut,  dengan alasan  :
01405|---------------- Bahwa Anak masih mempunyai harapan masa depan yang lebih baik;
01406|------------ Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut kepada anak korban, karena
01407|sebelumnya Anak juga adalah korban dari pencabulan pada saat memperoleh
01408|pendidikan di Pondok Pesantren, sehingga Anak memerlukan rehabilitasi medis
01409|dan psikososial melalui Pembinaan Dalam Lembaga;
01410|                       Halaman 39 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01411|
01412|------ Bahwa Anak telah mendapatkan hukuman atas perbuatannya yaitu Anak tidak
01413|mendapat ijasah Pondok Pesantren, dan Anak dikeluarkan dari Pondok Pesantren;
01414|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  politik  hukum  pidana,  maka  tujuan
01415|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan (social
01416|defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan
01417|memperhatikan kepentingan-kepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku,
01418|atas dasar tujuan tersebut, maka pemidanaan harus mengandung unsur-unsur yang
01419|bersifat :
01420|1. Kemanusiaan  , dalam arti bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkat
01421|dan martabat seseorang;
01422|2.------- Edukatif  , dalam arti bahwa pemidanaan itu mampu membuat orang sadar
01423|sepenuhnya atas perbuatan yang dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai
01424|sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan;
01425|3.-------- Keadilan  , dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh
01426|terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat, maka  Hakim dalam
01427|menjatuhkan hukuman mempertimbangkan agar  Anak   setidaknya masih ada
01428|terbuka kesempatan untuk memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan
01429|seperti yang dilakukan oleh Anak  tidak terulang kembali;
01430|Maka pidana yang akan dijatuhkan pada diri Anak  sebagaimana tercantum dalam
01431|amar Putusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan
01432|Anak, serta dapat memiliki efek jera bagi Anak  sekaligus menjadi pelajaran atau
01433|peringatan bagi masyarakat pada umumnya, dan selama proses peradilan ini berjalan
01434|pun Hakim yakin bahwa telah menjadikan efek jera bagi Anak  agar tidak mengulangi
01435|lagi perbuatannya dikemudian hari;
01436|Menimbang, bahwa perlu  Hakim ingatkan bahwa tujuan penghukuman adalah
01437|bukan membalas dendam kepada Anak,  tetapi untuk mengingatkan bahwa perbuatan
01438|yang telah dilakukan oleh Anak adalah melanggar suatu ketentuan Undang-Undang
01439|oleh karenanya salah, agar kemudian hari lebih berhati-hati dan tidak melakukan
01440|perbuatan tersebut, dan kembali menjadi warga masyarakat yang bertanggung jawab
01441|bagi diri sendiri, keluarga,  dan lingkungannya;
01442|Menimbang,  bahwa  Hakim  melihat  Anak  masih  berusia  muda,  masih
01443|mempunyai harapan  masa depan yang lebih baik, dan karenanya layak diberikan
01444|kesempatan untuk memperbaiki diri, sehingga meskipun diberikan penjatuhan pidana,
01445|namun hak-haknya untuk memperoleh perlindungan dan perawatan anak-anak yang
01446|diperlukan untuk kesejahteraannya tetap dapat terjamin, oleh karenanya terhadap
01447|                       Halaman 40 dari Halaman 44  Putusan Nomor  3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mjk
01448|
01449|Anak dijatuhkan pidana  Pembinaan Dalam Lembaga,  yang bertempat di  LKSA
01450|Bengkel Jiwa Jember,  dengan alamat Jl. Letjen Suprapto RT . 003 RW. 012 Kelurahan
01451|Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,   yang lamanya sebagaimana
01452|dalam amar putusan perkara ini;
01453|Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan Pidana yang  dijatuhkan kepada  Anak,
01454|demi  menjamin  efektifitas  pelaksanaannya,   diperintahkan  kepada  Pembimbing
01455|Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Surabaya untuk melakukan
01456|pendampingan, pengawasan,  dan pembimbingan bersama instansi terkait terhadap
01457|Anak,  selama  Anak berada di LKSA Bengkel Jiwa Jember,  dengan alamat Jl. Letjen
01458|Suprapto RT . 003 RW. 012 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten
01459|Jember, dalam kurun waktu yang akan ditentukan dalam amar Putusan ini,   serta
01460|demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  melakukan  koordinasi  dengan  melaporkan
01461|perkembangan   Anak kepada Jaksa;
01462|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
01463|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :
01464|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01465|- 1 (satu) buah DVR (Digital Video Recorder) merk HIKVISION model DS-
01466|7232HGHI-K2. Serial  No. J25406993  32 Channel. Beserta  (Hardisk)  dengan
01467|kapasitas 4 TB Merk SkyHawk ST 4000VX013 SN ZTT4PH44;
01468|Barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan
01469|barang bukti tersebut milik MTS, Mojokerto, yang berisi rekaman kejadian perbuatan
01470|yang dilakukan oleh Anak terhadap anak korban,  maka terhadap barang bukti
01471|tersebut, ditetapkan dikembalikan kepada MTS, Mojokerto;
01472|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
01473|-----------------------------------------------------------------------------------------------
01474|1 (satu) lembar foto copy akte kelahiran korban yang telah dilegalisir dengan