00505|diri untuk mengantar Anak Korban akan tetapi Anak Korban tidak mau;
00506|- Bahwa Anak tidak ada mengancam Anak Korban dalam bentuk apapun;
00507|- Bahwa Anak tidak ada meminta atau melakukan tindakan memasukkan
00508|alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Korban;
00509|- Bahwa  awalnya  yang  menghubungi  lebih  dulu  adalah  Anak  Korban
00510|sekitar 6 (enam) bulan lalu. Anak kenal dengan Anak Korban dari aplikasi
00511|Tiktok, lalu dengan intens  chat  melalui  direct message  saling mengirim
00512|sticker hingga ruang obrolan Anak Korban dengan Anak streak;
00513|- Bahwa hubungan Anak dengan Anak Korban sebatas teman tapi mesra,
00514|hanya bertemu sekilas saja di lingkungan sekolah;
00515|- Bahwa Anak melakukan perbuatannya karena sudah terbiasa menonton
00516|video porno bersama dengan teman-temannya;
00517|Hal. 14 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00518|
00519|- Bahwa Anak mengetahui Anak Korban masih berusia di bawah umur dan
00520|menyadari perbuatan Anak kepada Anak Korban adalah sesuatu yang
00521|tidak pantas dilakukan dan untuk itu Anak menyesali perbuatannya serta
00522|berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00523|
00524|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Surat  sebagai
00525|berikut:
00526|- Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Agustus 2018 yang ditandatangani Dra.
00527|Lia  Tirtayana  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil
00528|Kabupaten di Ogan Komering Ulu Selatan, menyatakan bahwa Anak Korban
00529|lahir di Oku Selatan pada tanggal 08 Juni 2012;
00530|- Visum Et Repertum  tanggal 26 Januari 2026 yang ditanda tangani oleh dr.
00531|Devi Silvia Agustina, Sp.OG dan dr. Carlos Taolin dengan kesimpulan :
00532|“Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang berusia
00533|tiga belas tahun yang berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan luka robek
00534|lama sampai dasar di selaput dara yang diakibatkan trauma tumpul.”
00535|
00536|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00537|berikut:
00538|- 1 (satu) helai baju tidur lengan Panjang warna putih dan hijau dengan motif
00539|bunga bunga;
00540|- 1 (satu) helai celana tidur Panjang warna putih dan hijau dengan motif bunga
00541|bunga;
00542|- 1 (satu) helai jilbab bergo warna hitam dengan merk Hamida;
00543|Hal. 15 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00544|
00545|- 1 (satu) helai celanan dalam warna biru muda;
00546|- 1 (satu) helai bra warna merah muda;
00547|- 1 (satu) helai kaos tanpa lengan (tanktop) warna biru muda;
00548|
00549|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00550|bersesuaian, surat, keterangan Anak dan dihubungkan dengan barang bukti
00551|yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00552|- Bahwa Anak lahir di Bahway pada tanggal 2 Februari 2011 sehingga usia
00553|Anak masih di bawah 18 (delapan belas) tahun;
00554|- Bahwa Anak baru pertama kali melakukan tindak pidana;
00555|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2026 sekitar pukul 19.00 WIB,
00556|Anak mengajak Anak Korban melalui pesan Whatsapp untuk main keluar.
00557|Setelah  mendapat  respons  dari  Anak  Korban  yang  menerima  ajakan
00558|tersebut, Anak menjemput Anak Korban di gang dekat kos Anak Korban;
00559|- Bahwa  Anak  Korban  berbohong  kepada  ibunya  yaitu  Saksi  I  dengan
00560|mengatakan hendak mengambil jilbab ke rumah teman karena takut tidak
00561|akan diberi izin bila jujur hendak main keluar dengan teman laki-laki di
00562|malam hari;
00563|- Bahwa kemudian Anak dan Anak Korban menuju ke Islamic Center dan
00564|di sana Anak Korban bertemu dengan Sdr. Eri, Sdr. Nopal dan Saksi II
00565|namun hanya berkenalan dan main dengan Sdr. Eri dan Sdr. Nopal;
00566|- Bahwa Saksi II dan Sdr. Eri pergi lebih dulu dari Islamic Center, namun
00567|karena di tengah jalan sedang hujan, Saksi II dan Sdr. Eri berteduh di
00568|halaman depan gedung bekas Pos Polisi yang berlokasi di Kelurahan
00569|Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;
00570|- Bahwa tidak lama kemudian, Sdr. Noval, Anak dan Anak Korban datang
00571|dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor. Karena Sdr. Noval
00572|membawa minuman beralkohol, maka  Sdr. Noval, Anak, Sdr. Eri dan
00573|Saksi II berbincang sambil meminum minuman tersebut;
00574|- Bahwa saat Anak berbincang dengan Anak Korban, Anak sempat merayu
00575|dan menggoda Anak Korban dengan memuji Anak Korban cantik dan
00576|manis,  kemudian  mengajak  Anak  Korban  ke  belakang  gedung  yakni
00577|masuk ke ruangan yang ada di gedung lama tersebut dengan kondisi
00578|gelap dan pencahayaan hanya berasal dari cahaya di luar bangunan;
00579|- Bahwa  di  ruangan  tersebut,  Anak  langsung  mengeluarkan  alat
00580|kelaminnya  dan  menyuruh  Anak  Korban  untuk  mengulum  sambil
00581|mendorong  badan  Anak  Korban  ke  bawah  hingga  posisi  duduk  dan
00582|mengarahkan  kepada  Anak  Korban  ke  depan  alat  kelaminnya  lalu
00583|Hal. 16 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00584|
00585|memasukannya ke dalam mulut Anak Korban sekitar 2 (dua) menit dan
00586|Anak Korban berhasil mengeluarkan alat kelamin Anak dari mulut Anak
00587|Korban dan mendorong paha Anak sehingga sedikit menjauh dari posisi
00588|Anak Korban;
00589|- Bahwa setelah itu Anak kembali mendekati Anak Korban lalu menyuruh
00590|Anak Korban untuk membelakangi Anak dengan posisi nungging serta
00591|membuka celana dan celana dalam Anak Korban sendiri. Awalnya Anak
00592|Korban tidak mau dan diam saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan
00593|sampai aku hitung sampai lima” dengan intonasi tinggi sehingga Anak
00594|Korban  takut  dan  menurunkan  celana  dan  celana  dalamnya  sampai
00595|sebatas mata kaki;
00596|- Bahwa  kemudian  Anak  memasukkan  alat  kelaminnya  ke  dalam  alat
00597|kelamin  Anak  Korban  dari  sisi  belakang  dan  memaju  mundurkannya
00598|sekitar 2 (dua) menit sambil meremas payudara Anak Korban. Tiba-tiba
00599|Saksi II masuk sambil mengarahkan lampu dari handphonenya, lalu tidak
00600|lama kemudian Anak mencabut alat kelaminnya dari alat kelamin Anak
00601|Korban dan menaikkan celana beserta celana dalam Anak Korban;
00602|- Bahwa setelah itu Saksi II juga mengeluarkan alat kelaminnya dari celana
00603|dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum alat kelamin Saksi II serta
00604|langsung  mengarahkan  ke  mulut  Anak  Korban  yang  sudah  sempat
00605|menolak  namun  karena  sedikit  dibentak  oleh  Saksi  II  akhirnya  Anak
00606|Korban  tetap  melakukannya  tapi  tidak  lama  karena  Anak  Korban
00607|langsung mengeluarkan alat kelamin Saksi II dari mulutnya;
00608|- Bahwa setelah itu Sdr. Noval masuk ke ruangan tersebut dengan kondisi
00609|agak mabuk dan langsung memiting leher Anak Korban dari belakang
00610|dengan tangan kirinya dan hendak memegang payudara Anak Korban,
00611|namun Anak Korban menjerit dan menangis sehingga dilerai oleh Sdr.
00612|Eri;
00613|- Bahwa tidak lama setelah itu Anak Korban pulang ke kos dengan diantar
00614|oleh Sdr. Eri dan Sdr. Noval;
00615|- Bahwa Anak Korban pulang dalam keadaan biasa saja dan tidak cerita
00616|kepada ibunya karena takut dimarahi dan mengecewakan;
00617|- Bahwa keesokan harinya, Anak Korban sedang kerja kelompok di kos
00618|dan tiba-tiba datang 2 (dua) orang perempuan yang tidak dikenal oleh
00619|Anak Korban. Kedua perempuan tersebut marah-marah sehingga Anak
00620|Korban langsung masuk dan bersembunyi di kamar, namun pintu kamar
00621|dibuka  secara  paksa  dan  akhirnya  Anak  Korban  bertikai  dengan
00622|Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00623|
00624|perempuan yang mengaku sebagai pacar dari Sdr. Eri yang menuduh
00625|Anak Korban telah berbuat mesum dengan pacarnya;
00626|- Bahwa  atas keributan  tersebut, Anak  Korban dibawa  ke Polsek Balik
00627|Bukit  dan  pemilik  kos  menghubungi  Saksi  I  untuk  segera  mengurus
00628|persoalan  tersebut,  Saksi  I  baru  mengetahui  ada  peristiwa  tersebut
00629|setelah diceritakan oleh Anak Korban di Polsek Balik Bukit;
00630|- Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak Korban, Anak telah melakukan
00631|perbuatan tidak senonoh kepada Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali.
00632|Sebelum peristiwa pada tanggal 28 Januari 2026 tersebut, Anak sudah
00633|pernah melakukan perbuatan serupa kepada Anak Korban pada tanggal
00634|2 Januari 2026 pada saat Anak Korban hanya sendirian di kos karena
00635|Saksi I sedang berada di Ogan Komering Ulu Selatan;
00636|- Bahwa pada saat itu adalah kali pertama Anak Korban bertemu dengan
00637|Anak, setelah diajak pergi keluar, Anak membawa Anak Korban ke arah
00638|kebun milik warga yang berlokasi di Pekon Padang Dalam Kec. Balik
00639|Bukit Kab. Lampung Barat. Kondisi di pinggir jalan tersebut terbilang sepi
00640|dan  gelap,  lalu  Anak  menyuruh  Anak  Korban  untuk  mengulum  alat
00641|kelaminnya  dan  langsung  diarahkan  oleh  Anak.  Cara  yang  dilakukan
00642|Anak sama dengan kejadian kedua pada tanggal 28 Januari 2026, akan
00643|tetapi pada kejadian yang pertama tidak ada ancaman dari Anak;
00644|- Bahwa pada saat kejadian yang pertama di tanggal 2 Januari 2026, alat
00645|kelamin Anak Korban terasa perih dan mengeluarkan darah;
00646|- Bahwa  atas  peristiwa  yang  dialami  oleh  Anak  Korban,  Anak  Korban
00647|merasa sakit di area sekitar alat kelamin, merasa trauma dan malu. Anak
00648|Korban  juga  sudah  tidak  bersekolah  karena  minta  untuk  dipindahkan
00649|sekolah di OKU Selatan;
00650|- Bahwa  Anak  melakukan  perbuatan  tersebut  karena  sudah  sering
00651|menonton video porno dengan teman-temannya;
00652|- Bahwa Anak masih bersekolah, akan tetapi mulai tidak masuk sekolah
00653|sejak ditahan;
00654|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  tanggal  21  Agustus  2018
00655|yang  ditandatangani  Dra.  Lia  Tirtayana  selaku  Kepala  Dinas
00656|Kependudukan  dan Pencatatan  Sipil Kabupaten  di Ogan Komering Ulu
00657|Selatan, diketahui Anak Korban lahir di Oku Selatan pada tanggal 08 Juni
00658|2012,  sehingga  pada  tanggal  28  Januari  2026  Anak  Korban masih
00659|berusia sekira 13 (tiga belas) tahun;
00660|Hal. 18 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00661|
00662|- Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum  tanggal 26 Januari 2026
00663|yang ditanda tangani oleh dr. Devi Silvia Agustina, Sp.OG dan dr. Carlos
00664|Taolin yang dari kesimpulannya didapati luka robek lama sampai dasar di
00665|selaput dara yang diakibatkan trauma tumpul;
00666|
00667|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00668|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan
00669|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
00670|Umum;
00671|Menimbang  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00672|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00673|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan
00674|alternatif  pertama  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  473  ayat  (2)  huruf  b
00675|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab
00676|Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang telah disesuaikan dalam Pasal VII
00677|angka 44 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana
00678|dengan unsur-unsur sebagai berikut:
00679|1. Setiap orang;
00680|2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;
00681|3. Memaksa seorang anak bersetubuh dengannya;
00682|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00683|mempertimbangkan sebagai berikut:
00684|Ad.1. Unsur Setiap orang
00685|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah
00686|subjek hukum pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani
00687|dan rohani yang dapat merupakan orang perseorangan ( natuurlijke persoon )
00688|atau badan hukum ( rechtpersoon) serta dapat dimintai pertanggung-jawaban
00689|pidana terhadap tindak pidana yang terbukti dilakukannya;
00690|Menimbang bahwa subjek hukum orang perseorangan termasuk pula di
00691|dalamnya kualifikasi anak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 3 Undang-
00692|Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah
00693|mengatur  bahwa,  “Anak  yang  berkonflik  dengan  hukum  yang  selanjutnya
00694|disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00695|belum  berumur  18  (delapan  belas)  tahun  yang  diduga  melakukan  tindak
00696|pidana”;
00697|Menimbang bahwa Penuntut Umum baik dalam Surat Dakwaan maupun
00698|di persidangan telah mengajukan seorang laki-laki yang bernama Anak yang
00699|berdasarkan keterangan para saksi, orang tua Anak serta Anak sendiri telah
00700|Hal. 19 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00701|
00702|membenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan
00703|Nomor PDM-01/LIWA/Eku.2/05/2026 bahwa Anak lahir di Bahway pada tanggal
00704|2 Februari 2011 sehingga pada saat  dugaan tindak pidana dilakukan yakni
00705|pada tanggal 28 Januari 2026 usia Anak masih 14 (empat belas) tahun, maka
00706|Anak masih termasuk dalam kategori Anak dan diajukan dalam sidang anak
00707|(Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00708|Pidana Anak);
00709|Menimbang bahwa Anak di dalam persidangan, setelah diperiksa dan
00710|dicocokan dengan segala identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan
00711|dikaitkan dengan keterangan Anak sendiri yang tidak keberatan atas identitas
00712|tersebut,  sehingga  dalam  hal  ini  tidak  terjadi  error  in  persona.  Akan  tetapi
00713|apakah Anak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan
00714|kepadanya,  hal  ini  sangat  tergantung  dengan  unsur  yang  mengikutinya
00715|sebagaimana dipertimbangkan pada uraian unsur selanjutnya;
00716|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
00717|Hakim berpendapat unsur “setiap orang” telah terpenuhi menurut hukum;
00718|Ad.2. Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan
00719|Menimbang bahwa dalam unsur ini terkandung frase “atau”, sehingga
00720|unsur ini bersifat alternatif, dengan demikian dengan terpenuhinya salah satu
00721|elemen  subunsur  tersebut  maka  unsur  selain  dan  selebihnya  tidak  perlu
00722|dipertimbangkan lebih lanjut;
00723|Menimbang bahwa secara eksplisit, Undang-Undang Republik Indonesia
00724|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
00725|telah memberikan definisi atas “kekerasan” dan “ancaman kekerasan”;
00726|Menimbang bahwa Pasal 156 KUHP menyatakan bahwa “Kekerasan
00727|adalah setiap perbuatan dengan atau tanpa menggunakan kekuatan fisik yang
00728|menimbulkan bahaya bagi badan atau nyawa, mengakibatkan penderitaan fisik,
00729|seksual, atau psikologis dan merampas kemerdekaan, termasuk menjadikan
00730|orang pingsan atua tidak berdaya”;
00731|Menimbang  bahwa  Pasal  157  KUHP  menyatakan  bahwa  “Ancaman
00732|Kekerasan adalah setiap perbuatan berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol,
00733|atau gerakan tubuh, baik dengan maupun tanpa menggunakan sarana dalam
00734|bentuk  elektronik  atau  nonelektronik  yang  dapat  menimbulkan  rasa  takut,
00735|cemas, atau khawatir akan dilakukan Kekerasan”;
00736|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00737|yang diperoleh dari keterangan Anak Korban, diketahui bahwa pada hari Rabu
00738|tanggal 28 Januari 2026 sekitar pukul 21.00 WIB saat Anak Korban sedang
00739|Hal. 20 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00740|
00741|berada di gedung bekas Pos Polisi yang berlokasi di  Kelurahan Pasar Liwa,
00742|Kecamatan  Balik  Bukit,  Kabupaten  Lampung  bersama  dengan  Anak  dan
00743|teman-temannya,  Anak  mengajak  Anak  Korban  untuk  pergi  ke  ruangan  di
00744|dalam bangunan tersebut. Sesampainya di ruangan tersebut, Anak langsung
00745|mengeluarkan alat kelaminnya dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum
00746|sambil mendorong badan Anak Korban ke bawah hingga posisi duduk dan
00747|mengarahkan  kepala  Anak  Korban  ke  depan  alat  kelaminnya  lalu
00748|memasukannya ke dalam mulut Anak Korban sekitar 2 (dua) menit dan Anak
00749|Korban berhasil mengeluarkan alat kelamin Anak dari mulut Anak Korban dan
00750|mendorong  paha  Anak  sehingga  sedikit  menjauh  dari  posisi  Anak  Korban.
00751|Setelah itu Anak kembali mendekati Anak Korban lalu menyuruh Anak Korban
00752|untuk membelakangi Anak dengan posisi nungging serta membuka celana dan
00753|celana dalam Anak Korban sendiri. Awalnya Anak Korban tidak mau dan diam
00754|saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan sampai aku hitung sampai lima”
00755|dengan intonasi tinggi sehingga Anak Korban takut dan menurunkan celana
00756|dan  celana  dalamnya  sampai  sebatas  mata  kaki  lalu  Anak  langsung
00757|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban dari sisi
00758|belakang Anak Korban dan memaju mundurkannya sekitar 2 (dua) menit sambil
00759|meremas payudara Anak Korban;
00760|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan Saksi II
00761|yang  bersesuaian  dengan  pengakuan  dari  Anak,  perbuatan  Anak  selesai
00762|dilakukan oleh karena Saksi II secara tiba-tiba masuk ke ruangan tersebut
00763|sambil menyalakan flash dari handphone Saksi II;
00764|Menimbang  berdasarkan  rangkaian  perbuatan  Anak  sebagaimana
00765|diuraikan di atas, ucapan Anak yang mengatakan “Jangan sampai aku hitung
00766|sampai  lima”  kepada  Anak  Korban  ketika  Anak  Korban  berusaha  untuk
00767|mengelak  dari  perlakuan  Anak,  dapat  dipandang  sebagai  bentuk  ancaman
00768|kekerasan;
00769|Menimbang bahwa terhadap penyangkalan dan keterangan Anak yang
00770|tidak mengakui perbuatan Anak yang memasukkan alat kelaminnya ke dalam
00771|alat kelamin Anak Korban, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00772|Menimbang bahwa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
00773|telah berlaku saat ini, perbuatan berupa persetubuhan termasuk dalam Tindak
00774|Pidana Perkosaan (Pasal 473 ayat (2) KUHP) yang juga merupakan tindak
00775|pidana kekerasan seksual (Pasal 473 ayat (11) KUHP);
00776|Menimbang bahwa ketentuan ini dapat menjadi pedoman agar dalam
00777|proses  penegakan  hukum  atas  tindak  pidana  perkosaan,  dapat  pula
00778|Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00779|
00780|diberlakukan  hukum  acara  yang  terdapat  dalam  Undang-Undang  Tindak
00781|Pidana Kekerasan Seksual. Hal ini sejalan dengan anotasi yang diuraikan oleh
00782|Eddy O.S. Hiariej dan Topo Santoso dalam bukunya yang berjudul Anotasi
00783|KUHP Nasional (vide Anotasi KUHP Nasional, 2025, hal. 491)
00784|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
00785|Hakim  berpendapat  bahwa  sebagaimana  ketentuan  mengenai  pembuktian
00786|yang diatur dalam Undang-Undang Tindak Pidana Kekerasan Seksual dimana
00787|keterangan saksi yang hanya dapat diperoleh dari Korban yang tidak dilakukan
00788|di  bawah  sumpah,  kekuatan  pembuktiannya  dapat  didukung  dengan
00789|keterangan yang bersifat testimonium de auditu selama berhubungan dengan
00790|tindak pidana  a quo  (vide  Pasal 25 ayat (3) huruf a Undang-Undang Tindak
00791|Pidana  Kekerasan  Seksual).  Sehingga  Majelis  Hakim  menilai,  keterangan
00792|Saksi  I  Fuji  Rahayu  selaku  ibu  dari  Anak  Korban  dapat  mendukung  dan