01598|Terdakwa  mentransaksikan  jasa  pelayanan  (berhubungan  suami  istri)  yang
01599|akan dilakukan  Anak korban  dengan  saksi Rahmat panggilan Amaik  dengan
01600|imbalan jasa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), bahwa uang sejumlah
01601|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut telah diterima oleh Anak korban dari
01602|saksi Rahmat panggilan Amaik yang kemudian diberikan Anak korban kepada
01603|Terdakwa  I  di Tugu  Polwan  dimana  perbuatan  tersebut  adalah  merupakan
01604|suatu bentuk eksploitasi seksual atas diri Anak korban, dimana Para Terdakwa
01605|rencananya akan mengambil bagian masing-masing sejumlah Rp 100.000,00
01606|(seratus ribu rupiah) tapi tidak jadi Para Terdakwa ambil bagian tersebut karena
01607|Anak korban menyatakan membutuh uang . Bahwa perbuatan Para Terdakwa
01608|dengan  memanfaatkan  organ  seksual  Anak  korban  adalah  suatu  bentuk
01609|eksploitasi seksual dimana Para Terdakwa menawarkan Anak Korban kepada
01610|saksi  Rahmat  panggilan  Amaik  untuk  melakukan  perbuatan  seks  adalah
01611|merupakan perbuatan yang mengakibatkan Anak korban tereksploitasi;
01612|Menimbang, bahwa d engan demikian unsur ini telah terpenuhi secara
01613|sah dan menurut hukum.
01614|Halaman 42 dari 52 halaman Putusan Nomor disamarkan
01615|
01616|Ad. 4  Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang
01617|turut serta melakukan perbuatan”,
01618|Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, cukup salah satu
01619|bagian dari unsur ini yang cukup terbukti;
01620|Menimbang, bahwa didalam  pasal 55 Kitab  Undang-undang Hukum
01621|Pidana membagi kriteria perbuatan para pelaku (daders) tindak pidana yaitu:
01622|1. Yang melakukan [Pleger];
01623|2. Yang menyuruh melakukan [Deen Pleger];
01624|3. Yang membantu/turut melakukan [Medepleger];
01625|Menimbang,  bahwa  esensi  dari  delik  penyertaan  ini  adalah  unsur
01626|kerjasama  yang  erat  secara  sadar  dalam  mewujudkan  perbuatan  pidana
01627|tersebut antara para pelaku tanpa mensyaratkan apakah ada mufakat antara
01628|mereka jauh sebelumnya;
01629|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
01630|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum bahwa Terdakwa
01631|Bahwa  Para  Terdakwa  dihadapkan  dipersidangan  dikarenakan
01632|melakukan  perbuatan  yang  berhubungan  dengan  tindak  pidana  eksploitasi
01633|secara ekonomi dan seksual dalam tindak pidana perdagangan orang;
01634|Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November
01635|tahun  2024  sekira  pukul  22.00  WIB  yang  bertempat  di  dalam  kamar
01636|penginapan Wisma Puri 1 yang beralamat di Jalan Panorama Bukit Cangang
01637|Kayu Ramang Guguk Panjang Kota Bukittinggi;
01638|Bahwa kejadian bermula saat saksi Rahmat panggilan Amaik memesan
01639|seorang perempuan yang bisa Saksi Rahmat panggilan Amaik ajak melakukan
01640|hubungan  seksual  dengan  cara  dibayar  dengan  uang  melalui  Terdakwa  III
01641|beberapa hari sebelum kejadian, kemudian Terdakwa III menghubungi Saksi
01642|Rahmat panggilan Amaik melalui telpon pada hari Jumat tanggal 29 November
01643|2024 sekira pukul 21.00 WIB dengan mengatakan bahwa Terdakwa III sudah
01644|menyiapkan perempuan dan mengirimkan foto dari perempuan tersebut kepada
01645|saksi Rahmat panggilan Amaik;
01646|Bahwa perempuan yang ditawarkan Terdakwa III kepada saksi Rahmat
01647|panggilan Amaik adalah Anak korban yang didapatkan melalui Terdakwa I dan
01648|Terdakwa II;
01649|Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 29 November 2024 Anak
01650|korban berada  di  lokasi  kost  teman  pria  Anak  korban yang  bernama
01651|(disamarkan)  di  Tarok  Bukittinggi,  dimana  saat  itu  Anak  korban dan
01652|(disamarkan) digrebek warga saat setelah Anak korban melakukan hubungan
01653|Halaman 43 dari 52 halaman Putusan Nomor disamarkan
01654|
01655|suami istri dengan (disamarkan), lalu saat setelah Anak korban digrebek, Anak
01656|korban bertemu dengan Terdakwa I dan kemudian Terdakwa I mengatakan
01657|kepada warga bahwa akan membawa Anak korban dan (disamarkan) ke kantor
01658|Satpol  PP  dan  warga  setuju.  Selanjutnya  Anak  korban dan  (disamarkan)
01659|dibawa oleh Terdakwa I dan temannya Terdakwa II menaiki mobil sedan biru
01660|milik Terdakwa I dan didalam perjalanan Terdakwa I mengatakan kepada Anak
01661|korban dan (disamarkan) untuk tidak usah dibawa ke kantor Satpol PP, tapi
01662|lebih baik Anak korban tidur di hotel biar tidak ada masalah dan apabila Anak
01663|korban setuju  maka  untuk  biaya  buka  kamar  hotel  Anak  korban harus
01664|menggadaikan Handphone milik Anak korban;
01665|Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II menyuruh Anak korban
01666|menginap di Hotel Dahlia yang berada di Kampung Cina;
01667|Bahwa kemudian di Hotel Dahlia Anak korban bersama Terdakwa I ada
01668|melakukan  hubungan  badan/hubungan  sex  di  Hotel  Dahlia  tersebut  dan
01669|kemudian Anak korban menginap sampai pagi;
01670|Bahwa setelah dari Hotel Dahlia sekitar pukul 12.00 WIB, Anak korban
01671|dan Terdakwa II pergi ke WB Salon yang beralamat di Ipuh Mandiangin Kota
01672|Bukittinggi karena Terdakwa II disuruh oleh Terdakwa I;
01673|Bahwa  di  salon  tersebut  Anak  korban di  dandan  dan  rambut  Anak
01674|korban diluruskan  dan  setelah  dari  salon  tersebut  Anak  korban dibawa
01675|Terdakwa I ke Wisma Puri Kartika;
01676|Bahwa Anak korban  sudah tahu saat dibawa ke Wisma Puri Kartika
01677|adalah untuk melayani orang (melayani untuk berhubungan badan/hubungan
01678|seks) dan Terdakwa I yang mengatakan agar Anak Korban menemani tamu pria
01679|di kamar Wisma Puri Kartika;
01680|Bahwa saat Anak korban menunggu di Wisma Puri Kartika selanjutnya
01681|Terdakwa I membawa kunci kamar 403 dan berkata  Anak korban  nanti akan
01682|diberikan uang imbalan oleh pria tersebut sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta
01683|seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa I mengajak  Anak korban  ke kamar 403,
01684|setelah di kamar Terdakwa I berpesan kepada Anak korban agar patuh-patuh
01685|saja menuruti keinginan tamu pria tersebut dan Anak korban meng iya kannya
01686|selanjutnya Terdakwa I meninggalkan Anak korban disana dan tak lama Anak
01687|korban menunggu, datang seorang tamu pria masuk ke kamar  dan mengajak
01688|Anak korban berbincang dan menanyakan dari mana dan apa sebabnya ada di
01689|Kota Bukittinggi, lalu Anak korban menjelaskan datang ke Bukittinggi menemui
01690|teman  pria  Anak  korban,  bahwa  kemudian   pria  tersebut  menyuruh  Anak
01691|korban membuka baju sembari ia juga melepaskan seluruh pakaiannya dan
01692|Halaman 44 dari 52 halaman Putusan Nomor disamarkan
01693|
01694|setelah baju  Anak korban  terlepas semuanya dan yang tertinggal hanya bra
01695|saja,  maka  pria  tersebut  merebahkan  badan  Anak  korban di  kasur  dan
01696|menggerayangi badan Anak korban selanjutnya memasukkan alat kelaminnnya
01697|ke alat kelamin  Anak korban  dengan posisi di bawah dan dia menggoyang
01698|goyangkannya, selang beberapa saat pria tersebut merubah posisi dan  Anak
01699|korban yang ada di atas sedangkan pria tersebut yang dibawah selanjutnya
01700|Anak  korban memasukkan  alat  kelaminnya  ke  kelamin  Anak  korban dan
01701|menggoyangkannya hingga selesai;
01702|Bahwa setelah selesai pria tadi memasang bajunya dan  Anak korban
01703|juga  memasang  baju,  setelah  itu  pria  tersebut  memberikan  kepada  Anak
01704|korban uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pecahan seratus ribu
01705|sebanyak sepuluh lembar dan kemudian pergi meninggalkan  Anak korban  di
01706|kamar  lalu  selanjutnya  Anak  korban pergi  keluar  dan  menemui  penerima
01707|tamu/resepsionis yang temannya Terdakwa I dan Anak korban meminta untuk
01708|menghubungi Terdakwa I untuk menjemput Anak korban setelah itu Terdakwa I
01709|tiba  dan  menanyakan  bagaimana  lalu  Anak  korban mengatakan  kepada
01710|Terdakwa I tadi  Anak korban  diberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu
01711|juta  rupiah)  selanjutnya  Terdakwa  I  memboceng  Anak  korban menuju  tugu
01712|polwan;
01713|Bahwa sesampai di Tugu Polwan, Terdakwa I meminta uang tersebut
01714|kepada  Anak korban  dan mengatakan biar Terdakwa I saja yang memegang
01715|uang tersebut,  lalu teman pria Anak korban  juga tiba disana;
01716|Bahwa  Terdakwa  I  berkata  untuk  biaya  menebus  handphone Anak
01717|korban dan belanja rokok dan minyak motornya sudah habis uang sejumlah
01718|Rp200.000,00 (dua ratus ribu) setelah itu Anak korban diajak Terdakwa I untuk
01719|ke minimarket dan menyuruh Anak korban membeli perlengkapan disana, dan
01720|Anak korban  membeli sendal warna biru, deodorant merek nivea, sabun cuci
01721|muka glow lovely dan beberapa snack, lalu Terdakwa I yang membayarkan ke
01722|kasir sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian
01723|Anak korban  balik lagi ke Wisma Puri Kartika disana  Anak korban  masuk ke
01724|kamar bersama teman pria  Anak korban   bernama (disamarkan)  dan sekira
01725|pukul 04.00 WIB datang Terdakwa I ke Wisma Puri Kartika dan menyuruh Anak
01726|korban balik ke Padang Panjang bersama dengan (disamarkan) menggunakan
01727|mobil  maxim.  Selanjutnya  disana  Terdakwa  I  memberikan  uang  sejumlah
01728|Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Anak korban, setelah itu Anak
01729|korban pergi  ke  Padang  Panjang  dan  membayar  uang  maxim  sejumlah
01730|Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan membelanjakan untuk snack
01731|Halaman 45 dari 52 halaman Putusan Nomor disamarkan
01732|
01733|kembali lalu uang tersisa sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu
01734|rupiah);
01735|Bahwa tujuan Para Terdakwa mengantarkan Anak korban adalah untuk
01736|dieksploitasi  secara  seksual  dikarenakan  uang  hasil  menjual  Anak  korban
01737|tersebut rencananya Para Terdakwa akan mengambil bagian masing-masing
01738|Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tapi tidak jadi Para Terdakwa ambil bagian
01739|tersebut karena Anak korban menyatakan butuh uang,  sehingga berdasarkan
01740|fakta  tersebut  diatas,  terlihat  peran  masing-masing  Para  Terdakwa  secara
01741|bersama-sama  melakukan  perbuatan  perekrutan,  pengangkutan,  walaupun
01742|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01743|dengan  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  dan  perbuatan  tersebut
01744|mengakibatkan orang tereksploitasi, sehingga dengan demikian berdasarkan
01745|pertimbangan diatas  maka unsur ini telah terpenuhi ada pada perbuatan Para
01746|Terdakwa;
01747|Ad. 5 Unsur “Unsur perbuatan tersebut dilakukan terhadap Anak”,
01748|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
01749|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum bahwa Para Terdakwa
01750|Bahwa  Para  Terdakwa  dihadapkan  dipersidangan  dikarenakan
01751|melakukan  perbuatan  yang  berhubungan  dengan  tindak  pidana  eksploitasi
01752|secara ekonomi dan seksual dalam tindak pidana perdagangan orang;
01753|Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November
01754|tahun  2024  sekira  pukul  22.00  WIB  yang  bertempat  di  dalam  kamar
01755|penginapan Wisma Puri 1 yang beralamat di Jalan Panorama Bukit Cangang
01756|Kayu Ramang Guguk Panjang Kota Bukittinggi;
01757|Bahwa  pada  saat  kejadian  eksploitasi  secara  ekonomi  dan  atau
01758|seksual dan atau perdagangan orang yang dilakukan Para Terdakwa tersebut,
01759|Anak korban masih berusia 14 (empat belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta
01760|Kelahiran atas nama Zakiah Askana Sakhi Nomor : 1374-LT-06112014-0005
01761|yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang tanggal
01762|15  Juni  2020  tertera  Anak  Korban  lahir  pada  tanggal  19  November  2010,
01763|sehingga dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatas  maka unsur ini
01764|telah terpenuhi ada pada perbuatan Para Terdakwa;
01765|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal 2  ayat ( 2)
01766|juncto  Pasal  17 Undang-undang  RI  Nomor  21 tahun  200 7 tentang
01767|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang juncto Pasal 55 Ayat ke-1
01768|Kitab Undang-undang Hukum Pidana telah  terpenuhi, maka Para Terdakwa
01769|Halaman 46 dari 52 halaman Putusan Nomor disamarkan
01770|
01771|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
01772|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
01773|Menimbang, bahwa agar Para Terdakwa dapat dipidana, selain telah
01774|terbukti  melakukan  tindakan  sebagaimana  yang  didakwakan  oleh  Penuntut
01775|Umum,  juga  harus  dipertimbangkan  apakah  Para  Terdakwa  dapat
01776|mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;
01777|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  adalah  orang  yang  didakwa
01778|sebagaimana  terdapat  dalam  Dakwaan  Penuntut  Umum  dan  selama
01779|pemeriksaan  di  persidangan, Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang
01780|menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana (strafuitsluitingsgrondens), baik
01781|berupa alasan pembenar dari tindakan ( rechtsvardigingsgrond) maupun alasan
01782|pemaaf  dari  kesalahan  (schuldsuitsluitingsgrond),  sehingga  Para  Terdakwa
01783|menurut hukum  adalah  cakap  dan  harus  mempertanggungjawabkan  segala
01784|perbuatan yang telah dilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);
01785|Menimbang bahwa  oleh karena Para Terdakwa  telah terbukti secara
01786|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “Turut serta dengan
01787|sengaja  melakukan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  yang  dilakukan
01788|terhadap  Anak”  dan  Para  Terdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan
01789|perbuatannya, maka Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
01790|dengan kesalahannya tersebut;
01791|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang
01792|tepat  bagi  Para  Terdakwa,  terlebih  dahulu  Majelis  Hakim  akan
01793|mempertimbangkan  permohonan  dari  Para  Terdakwa  dan  Penasihat
01794|Hukumnya;
01795|Menimbang, bahwa permohonan dari Para Terdakwa dan Penasihat
01796|Hukumnya  dalam  uraiannya  menyampaikan  pada  pokoknya  memohon
01797|keringanan hukuman;
01798|Menimbang,  bahwa  dengan  mempertimbangkan  hal-hal  tersebut  di
01799|atas, Para Terdakwa terbukti sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam
01800|Pasal 2  ayat ( 2) juncto  Pasal 17  Undang-undang RI Nomor  21 tahun 200 7
01801|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan dengan ancaman minimal
01802|3 (tiga) tahun dan maksimal Pidana 15 (lima belas) tahun dan denda paling
01803|sedikit sebanyak Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan denda
01804|paling banyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dikaitkan dengan
01805|permohonan Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut Majelis Hakim
01806|berpendapat  bahwa  tentang  pidana  yang  akan  dijatuhkan  atas  diri  Para
01807|Halaman 47 dari 52 halaman Putusan Nomor disamarkan
01808|
01809|Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah
01810|memenuhi rasa keadilan serta setimpal dengan kesalahan Para Terdakwa;
01811|Menimbang, bahwa oleh karena dalam ketentuan yang diatur dalam
01812|dari Pasal 2 ayat (2) juncto Pasal 17 Undang-undang RI Nomor 21 tahun 2007
01813|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan, jika Terdakwa dinyatakan
01814|bersalah selain pidana penjara terhadap Terdakwa juga harus dijatuhi pidana
01815|denda maka selain kepada Terdakwa akan dijatuhi pidana penjara, Pengadilan
01816|juga akan menjatuhkan pidana denda yang besarannya akan ditentukan dalam
01817|amar  putusan,  karena  tidak  diatur  khusus  mengenai  ketentuan  subsidair
01818|terhadap pidana denda yang dikenakan pada dari Pasal 2 ayat (2) juncto Pasal
01819|17 Undang-undang RI Nomor  21 tahun 200 7 tentang  Pemberantasan Tindak
01820|Pidana  Perdagangan  Orang,  maka  ketentuan  subsidair  tersebut  kembali
01821|kepada  ketentuan  sesuai  dengan  Pasal  30  Kitab  Undang-Undang  Hukum
01822|Pidana yaitu apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana
01823|kurungan yang lama waktunya juga akan ditentukan dalam putusan;
01824|Menimbang,  bahwa  setelah  memperhatikan  tindak  pidana  yang
01825|dilakukan  oleh   Para  Terdakwa,  dimana   Para  Terdakwa  telah  menyesali
01826|perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi dikemudian hari maka
01827|Majelis Hakim berkeyakinan hukuman yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa
01828|dalam perkara ini telah setimpal dengan kesalahan Para Terdakwa serta sesuai
01829|dengan nilai kepatutan dan keadilan dalam masyarakat;
01830|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  22  ayat  (4)  Kitab  Undang-
01831|undang Hukum Acara Pidana  juncto Pasal 33 ayat (1) Kitab Undang-undang
01832|Hukum Pidana, maka lamanya Para Terdakwa ditangkap dan berada dalam
01833|tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01834|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  ditahan  dan
01835|penahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu
01836|ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01837|Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat
01838|mengenai pidana  yang akan dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa, Majelis
01839|Hakim  berpendapat  adalah  perlu  dipertimbangkan  variabel-variabel  yang
01840|melingkupi penjatuhan pidana dengan menengok dimensi sosio-yuridis, agar
01841|sebuah putusan pemidanaan tidak kering dan jauh dari nilai-nilai kemanusiaan
01842|dan keadilan, mengingat hukum adalah untuk manusia dan bukan sebaliknya
01843|manusia untuk hukum, mengingat eksistensi hukum itu tidak berada di alam
01844|hampa nilai tanpa adanya makna hakiki, oleh karenanya variabel-variabel yang
01845|akan dipertimbangkan menurut Majelis Hakim antara lain sebagai berikut :
01846|Halaman 48 dari 52 halaman Putusan Nomor disamarkan
01847|
01848|• Bahwa  merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus  sebanding
01849|dengan  bobot kesalahan  Para  Terdakwa.  Sebuah  hukuman  tidak  boleh
01850|mencerminkan  kesewenang-wenangan  tanpa  menengok  fungsi  dan  arti
01851|dari  hukuman  itu  sendiri.  Dengan  demikian  suatu  hukuman  harus
01852|mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri (jiwa raga)
01853|Para Terdakwa;
01854|• Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaan
01855|dan  pengajaran  bagi  diri  Para  Terdakwa,  yang  pada  gilirannya  Para
01856|Terdakwa  bisa  merenungi  apa  yang  telah  diperbuatnya,  dari  sana
01857|diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri Para Terdakwa, yang
01858|pada gilirannya bisa mencegah orang lain agar tidak melakukan kesalahan
01859|serupa;
01860|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01861|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01862|1. 1 (satu) pasang sendal merek IRSOE warna biru;
01863|2. 1 (satu) buah facial foam merek Glow & Lovely;
01864|3. 1 (satu) buah deodorant merek Nivea;
01865|Adalah barang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana dan tidak memiliki
01866|nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dimusnahkan,
01867|sedangkan barang bukti berupa:
01868|4. Uang sejumlah Rp 214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah) yang
01869|terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah),