01780|Rp22.239.000,00 (dua puluh dua juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu
01781|rupiah) untuk pembelian tiket pesawat ke New Zealand, tiket ke Jakarta
01782|sebesar  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah),  dan
01783|pembuatan  paspor  sebesar  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu
01784|rupiah);
01785|- Bahwa terdakwa Ni Made Dwi Rahayu tidak memberikan alasan terkait
01786|belum memberangkatkan saksi sebagai  PMI ke New Zealand  namun
01787|hanya menunggu kabar dari Sdr. Yogi Apriliya Pranata dan alasan Sdr.
01788|Yogi  Apriliya  Pranata  tidak  memberangkatkan  saksi  bekerja  ke  New
01789|Zealand yaitu bahwa di New Zealand tidak membutuhkan tenaga kerja
01790|lagi;
01791|- Bahwa Saksi tidak ada kontrak kerja, namun ada kontrak tenaga kerja
01792|dalam jangka waktu tetap dengan Mr. Rob Slater sebagai Pemberi Kerja
01793|atau Perwakilan atau  User Or Representative  tanggal 2 Februari 2023
01794|yang isinya kontrak kerja selama 12 bulan bekerja dengan waktu kerja 10
01795|jam perhari dengan gaji sebesar 3200 Dollar New Zeland atau sekitar
01796|Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) perbulan;
01797|- Bahwa  tidak  ada  pelatihan  kandidat/calon  PMIl  yang  akan
01798|diberangkatkan ke New Zealand oleh CV. Rahayu Prana Utama yang
01799|beralamat di JI. Raya Sading No. 43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi
01800|Kabupaten Badung, Provinsi Bali dan PT. Bintang Mandiri Internasional
01801|tersebut;
01802|- Bahwa  tidak  ada  sistem  pembelajaran  Bahasa  Inggris/Bahasa  New
01803|Zealand yang dilakukan oleh CV. Rahayu Prana Utama;
01804|Hal 48 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01805|
01806|- Bahwa maksud dan tujuan saksi ingin bekerja di Negara New Zealand
01807|adalah untuk membantu memenuhi kebutuhan keluarga;
01808|- Bahwa nama-nama dan teman-teman saksi yang menjadi korban calon
01809|PMI oleh terdakwa Ni Made Dwi Rahayu yakni Putu Suma Wirawan (HP.
01810|081999838372)  alamat  di  Tuban  Kuta,  Eva  alamat  kos  di  Kesiman
01811|Denpasar (HP.-), Kadek Asti alamat Sading Badung (HP.-), Tedi alamat
01812|Perean Sembung (HP.-);
01813|- Bahwa pemilik CV. Rahayu Prana Utama adalah terdakwa Ni Made Dwi
01814|Rahayu,  dengan  karyawannya  yang  saksi  lihat  ada  dua  orang  yaitu
01815|sebagai tukang potong daging sapi, kambing dan babi sedangkan PT.
01816|Bintang Mandiri Internasional sebagai pemilik dan selaku Direktur adalah
01817|Yogi Apriliya Pranata sedangkan jumlah karyawannya saksi tidak tahu;
01818|- Bahwa bukti yang saksi dapatkan dari terdakwa Ni Made Dwi Rahayu
01819|yaitu Kwitansi pembayaran sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima
01820|juta rupiah) tertanggal 1 November 2022, dan Kwitansi pembayaran ke
01821|dua sebesar Rp22.239.000,00 (dua puluh dua juta dua ratus tiga puluh
01822|sembilan ribu rupiah) tertanggal 8 November 2022 dan Kontrak Tenaga
01823|Keria  Dalam  Jangka  Waktu  Ietap  dengan  Mr.  Rob  Slater  sebagai
01824|Pemberi Keria atau Perwakilan atau  User Or Representative  tanggal 2
01825|Februari 2023;
01826|- Bahwa yang Saksi tahu sejak Saksi ikut menjadi kandidat atau calon
01827|PMI ke New Zealand, dan rencana pembarangkatan PMI yang saksi tahu
01828|hanya ke New Zealand saja;
01829|- Bahwa  peran  terdakwa  Ni  Made  Dwi  Rahayu  yaitu  mencari
01830|kandidat/calon  PMI  di  Bali,  meyakinkan  keberangkatan  calon  PMI
01831|sedangkan  Sdr.  Yogi  Apriliya  Pranata  perannya  yaitu  mengurus  dan
01832|memproses  semua  dokumen  pemberangkatan  dan  menjamin
01833|keberangkatan calon PMI;
01834|- Bahwa saksi tahu ada terdakwa I Made Yos Pranajaya yang membantu
01835|terdakwa Ni Made Dwi Rahayu mengirim barang-barang ke Bandara;
01836|- Bahwa  biaya  sebesar  Rp47.239.000,00  (empat puluh  tujuh  juta  dua
01837|ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang telah saksi bayar kepada
01838|terdakwa Ni Made Dwi Rahayu tersebut untuk mengurus passport, visa
01839|dan tiket pesawat, dan belum termasuk biaya tinggal di New Zealand;
01840|- Bahwa saksi mengenal terdakwa I Made Yos Pranajaya sejak sekitar
01841|tanggal 25 November 2022 dimana pada saat itu saksi bertemu dengan
01842|terdakwa I Made Yos Pranajaya di kantor CV. Rahayu Prana Utama dan
01843|Hal 49 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01844|
01845|saksi  tidak  ada  hubungan  apa-apa  dengan  terdakwa  I  Made  Yos
01846|Pranajaya;
01847|- Bahwa untuk peran terdakwa I Made Yos Pranajaya di CV. Rahayu
01848|Prana Utama saksi tidak mengetahui namun saksi hanya mengetahui jika
01849|terdakwa I Made Yos Pranajaya selaku direktur di CV. Rahayu Prana
01850|Utama;
01851|Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan
01852|menyatakan tidak keberatan;
01853|
01854|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
01855|berikut:
01856|1. Ahli  KADEK AGUS ARNAWA, SH., dibawah sumpah pada pokoknya
01857|menerangkan sebagai berikut:
01858|- Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya
01859|benar;
01860|- Bahwa  Ahli memberikan  pendapat  atas  penunjukan lembaga/institusi
01861|Balai  Pelayanan  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  berdasarkan
01862|Surat  Perintah  Nomor:  SP.1858/BP3MI14/TU.02.01/V/2025  tanggal  15
01863|Mei  2025  hal  sebagai  Ahli  di  Kejaksaan  Negeri  Denpasar  dan  surat
01864|permintaan  dari  Kepala  Kejaksaan  Negeri  Denpasar  Nomor:  B-
01865|2231/N.1.10/Eku.2/05/2025, tanggal 09 Mei 2025;
01866|- Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Balai
01867|Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI Bali), jabatan
01868|sebagai Analis Tenaga Kerja Provinsi Bali;
01869|- Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai Analis Tenaga Kerja
01870|BP3MI Provinsi Bali adalah memfasilitasi pelayanan pengaduan tentang
01871|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  dan  keluarganya,
01872|memfasilitasi  kepulangan  PMI  yang  terkendala  sakit  dan  meninggal,
01873|memfasilitasi mediasi dan Advokasi terhadap permasalahan PMI;
01874|- Bahwa  pengertian  Pekerja  Migran  Indonesia  setiap  warga  Negara
01875|Indonesia  yang  bekerja  di  luar  wilayah  Negara  Indonesia  dengan
01876|menerima upah;
01877|- Bahwa  dikaitkan  dengan  perekrutan  CV. Rahayu  Prana  Utama,  Ahli
01878|berpendapat bahwa  saksi  I  Putu  Sumawirawan, saksi  I  Ketut  Ardika,
01879|saksi  I  Putu  Ary  Septiawan,  dan  saksi  Made  Sukmartha  Nugraha
01880|Januarsa,  SE.,  bukan  merupakan  Pekerja  Migran  Indonesia  karena
01881|keempat orang tersebut tidak bekerja diluar wilayah Indonesia;
01882|Hal 50 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01883|
01884|- Bahwa  SIP2MI adalah Surat Izin Perekrutan  Penempatan  PMI yang
01885|diterbitkan oleh BP2MI;
01886|- Bahwa penempatan PMI secara prosedural, perusahaan wajib memiliki
01887|surat  izin  perusahaan  yang  diterbitkan  oleh  Menteri  Ketenagakerjaan
01888|serta wajib memiliki surat izin rekrut yang diterbitkan oleh BP2MI;
01889|- Bahwa syarat-syarat untuk memperoleh SP2MI antara lain: Perjanjian
01890|kerjasama penempatan antara P3MI (Perusahaan Penempatan Pekerja
01891|Migran Indonesia) dengan pemberi kerja atau mitra usaha di luar negeri,
01892|Job order atau demand letter atau surat permintaan PMI dari pemberi
01893|kerja,  rancangan  perjanjian  penempatan  yang  diketahui  oleh  KBRI
01894|(Kedutaan  Besar  Republik  Indonesia),  Rancangan  Perjanjian
01895|Penempatan,  Rancangan  Perjanjian  Kerja,  dan  P3MI  mengajukan
01896|permohonan SP2MI kepada Kepala BP2MI sebagai syarat izin tertulis
01897|untuk melakukan perekrutan penempatan ke luar negeri;
01898|- Bahwa calon PMI adalah setiap calon tenaga kerja yang memenuhi
01899|syarat sebagai pencari kerja yang akan ke luar negeri dan terdaftar di
01900|instansi Pemerintah;
01901|- Bahwa  hak  sebagai  PMI  adalah  memperoleh  informasi  yang  benar
01902|perihal penempatan kerja di luar negeri, memperoleh perlindungan pra,
01903|masa  dan  purna  sedangkan  kewajibannya  sebagai  PMI  adalah
01904|mempersiapkan kopetensi sesuai dengan Negara tujuan penempatan,
01905|mentaati peraturan perundang-undangan baik di dalam negeri maupun di
01906|Negara  tujuan  serta  melaporkan  keberadaan  kepulangan  kepada
01907|perwakilan Republik Indonesia ke tujuan Negara penempatan;
01908|- Bahwa  peran  BP3MI  Provinsi  Bali  terkait  dengan  perusahaan  yang
01909|melakukan kegiatan dibidang perekrutan dan penempatan pekerja dalam
01910|dan  luar  negeri  adalah  memfasilitasi  pelayanan  penempatan  PMI,
01911|memfasilitasi pelayanan pelindungan PMI;
01912|- Bahwa Ahli tidak mengetahui CV. Rahayu Prana Utama tersebut dan
01913|untuk PT. Bintang Mandiri Internasional yang beralamat di Gedung Graha
01914|Pena,  Floor  7,  Room  705,  Jalan  HR.  Soebrantas  Panam  KM.10,5
01915|Sidomulyo  Barat,  Tuah  Karya,  Kec.  Tampan,  Kota  Pekanbaru,  Riau
01916|tersebut Ahli mengetahui dari para calon PMI;
01917|- Bahwa BP2MI belum pernah menerbitkan SIP2MI kepada CV. Rahayu
01918|Prana  Utama,  karena  CV.  Rahayu  Prana  Utama  bukan  P3MI
01919|(Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia)  dan  untuk  PT.
01920|Bintang Mandiri Internasional belum pernah memiliki SIP2MI;
01921|Hal 51 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01922|
01923|- Bahwa kegiatan CV. Rahayu Prana Utama yang bekerjasama dengan
01924|PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  yang  telah  melakukan  perekrutan
01925|terhadap korban calon  PMI yang  dijanjikan  akan dipekerjakan di luar
01926|negeri  khususnya  Negara  New  Zealand  adalah  merupakan  kegiatan
01927|menempatkan  Pekerja  migran  Indonesia  tanpa  SP2MI,  karena  sudah
01928|melakukan  tahapan  penempatan  PMI  sebelum  bekerja  yaitu  proses
01929|perekrutan dan CV. Rahayu Prana Utama bukan merupakan P3MI;
01930|- Bahwa warga Indonesia yang akan melakukan pekerjaan atau sebagai
01931|PMI khususnya sebagai PMI ke Negara New Zealand, tidak bisa melalui
01932|CV. Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional karena
01933|CV, Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional bukan
01934|merupakan  P3Ml  sehingga  tidak  boleh  menempatkan  Pekerja  Migran
01935|Indonesia ke Negara tujuan serta melanggar Undang-Undana Republik
01936|Indonesia Nomor 18 Tanun 2017 terntang Pelindungan Pekerja Migran
01937|Indonesia  yaitu  pasal  49  pelaksanaan  penempatan  pekerja  migran
01938|Indonesia ke luar negeri terdiri atas: 1. Badan, 2 P3MI, 3. Perusahaan
01939|yang  menempatkan  pekeria  miaran  Indonesia  untuk  kepentingan
01940|perusahaan sendiri;
01941|- Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa CV. Rahayu Prana Utama dan PT.
01942|Bintang  Mandiri  Internasional  tidak  dibenarkan  dan  tidak  berhak
01943|memberangkatkan calon PMI keluar negeri karena tidak memiliki SIP2MI;
01944|Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan
01945|menyatakan tidak keberatan;
01946|
01947|Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
01948|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
01949|I. Terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA:
01950|- Bahwa  Terdakwa  I.  I  Made  Yos  Pranajaya  pernah  memberikan
01951|keterangan di penyidik kepolisian;
01952|- Bahwa CV. Rahayu Prana Utama berdiri sejak tanggal 05 Oktober 2021
01953|dan  Terdakwa  I.  I  Made  Yos  Pranajaya  sebagai  direktur  sedangkan
01954|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu sebagai Komisaris;
01955|- Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya
01956|selaku  direktur  CV.  Rahayu  Prana  Utama  adalah  memastikan
01957|operasional perusahaan agar berjalan dengan lancar dan baik;
01958|- Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu
01959|selaku Komisaris di CV. Rahayu Prana Utama sebagai penyedia modal
01960|dan juga memastikan perusahaan agar berjalan dengan lancar.
01961|Hal 52 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01962|
01963|- Bahwa  yang  bertanggung  jawab  penuh  CV.  Rahayu  Prana  Utama
01964|adalah terdakwa I. I Made Yos Pranajaya selaku selaku Direktur dan
01965|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu sebagai Komisaris;
01966|- Bahwa Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya mengenal Terdakwa II. Ni
01967|Made Dewi Rahayu dalam hubungan kerja dikarenakan Terdakwa I. I
01968|Made Yos Pranajaya selaku Direktur dan Terdakwa II. Ni Made Dewi
01969|Rahayu sebagai Komisaris di CV. Rahayu Prana Utama;
01970|- Bahwa  Terdakwa  I.  I  Made  Yos  Pranajaya  mengenal  Yogi  Aprilya
01971|Pranata,SE.,  dikarenakan  sebagai  perekrut  di  PT.  Bintang  Mandiri
01972|Internasional yang memberangkatkan PMI ke New Zeland;
01973|- Bahwa kronologis awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 31 Juli 2022
01974|Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya dihubungi oleh Yovo Hutahuruk yang
01975|memberikan informasi bahwa ada bukaan lowongan PMI ke Negara New
01976|Zealand, dan Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya berminat untuk melamar
01977|dan Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya melengkapi persyaratan tersebut
01978|kemudian pada hari selasa tanggal 2 Agustus 2022 terdakwa Terdakwa I.
01979|I  Made  Yos  Pranajaya  dihubungi  oleh  Direktur  PT.  Bintang  Mandiri
01980|Internasional  atas  nama  Yogi  Aprilya  Pranata,SE.,  yang  menyuruh
01981|Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya untuk melakukan interview melalui
01982|zoom besoknya pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2022 sekitar pukul
01983|14.00  WITA  dan  setelah  interview  dan  dinyatakan  lulus  kemudian
01984|Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya membayar dan kemudian dapat jadwal
01985|untuk interview visa di Jakarta di EMBASSY New Zealand di Senayan 2,
01986|dan  kemudian  tanggal  7  September  2022  Terdakwa  I.  I  Made  Yos
01987|Pranajaya ke Jakarta untuk interview visa kemudian setelah itu Terdakwa
01988|I. I Made Yos Pranajaya disuruh untuk menunggu di Bali dan kemudian
01989|dari  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  mengumpulkan  para  calon
01990|kandidat di Hotel Zizz yang beralamat di jalan Mundu Taki V No. 2 Tagal
01991|Jaya, Dalung, Kabupaten Badung yaitu pada tanggal 25 Oktober 2022
01992|sampai  27  Oktober  2022  dan  kemudian  terjadi  penundaan
01993|keberangkatan dikarenakan kekurangan kuota setelah itu Terdakwa I. I
01994|Made Yos Pranajaya berkomunikasi Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu
01995|sebagai Komisaris di CV. Rahayu Prana Utama yang berkaitan dengan
01996|masalah  kekurangan kuota untuk  berangkat ke Negara  New  Zealand
01997|sehingga  Terdakwa  I.  I Made  Yos  Pranajaya  dengan  Terdakwa  II. Ni
01998|Made Dewi Rahayu berniat untuk mencari kandidat yang ada di Bali dan
01999|menggunakan CV. Rahayu Prana Utama kemudian Terdakwa II. Ni Made
02000|Hal 53 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02001|
02002|Dewi Rahayu selaku Komisaris merekrut calon PMI yang Terdakwa I. I
02003|Made Yos Pranajaya tahu atas nama I Putu Sumawirawan, I Ketut Ardika,
02004|I Putu Ari Septiawan, Ni Made Astini yang kemudian setelah itu yang
02005|bersangkutan  berminat untuk  melamar  menjadi  calon  PMI ke Negara
02006|New Zealand kemudian calon PMI tersebut mengirim data pribadi kepada
02007|Terdakwa  II.  Ni  Made  Dewi  Rahayu  dan  kepada  Yovo  Hutahuruk
02008|selaniutnya calon PMI tersebut di inteview melalui Zoom Meting yang
02009|dilaksanakan di kantor CV. Rahayu Prana Utama dan dinyatakan lulus
02010|kemudian para calon melakukan pembayaran keberangkatan kepada PT.
02011|Bintang Mandiri Internasional melalui CV. Rahayu Prana Utama dimana
02012|pembayaran tersebut digunakan untuk pembuatan visa residen permit,
02013|tiket pulang pergi dan setelah selesai persyaratan tersebut kandidat PMI
02014|di  suruh  berangkat  ke  Jakarta  untuk  mengurus  Visa  setelah  itu
02015|menunggu sampai kemudian ada informasi keberangkatan dan kemudian
02016|para calon PMI ini di kumpulkan di sebuah Perumahan yang ada Jalan
02017|Gunung Soputan yaitu pada tanggal 12 November 2021 namun setelah
02018|itu dinyatakan di undur dan dijanjikan kembali pada hari Senin tanggal 8
02019|Februari  2023  akan  diberangkatkan,  setelah  itu  terjadi  pembatalan
02020|keberangkatan pada hari minggu tanggal 14 Februari 2023 dan kemudian
02021|calon kandidat dikirimkan dari PT. Bintang Mandiri Internasional surat
02022|pengembalian uang pendaftaran dan dokumen berupa passport setelah
02023|itu sudah tidak ada kejelasan sampai sekarang;
02024|- Bahwa syarat agar calon PMI bisa bekerja ke Negara New Zealand
02025|adalah bisa Bahasa Inggris dan mempunyai dokumen pasport;
02026|- Bahwa saat ini bekerja serabutan dan terdakwa sebagai mandor untuk
02027|kontruksi perumahan dan terdakwa juga sebagai Direktur CV. Rahayu
02028|Prana Utama;
02029|- Bahwa  CV.  Rahayu  Prana  Utama  Tidak  ada  MOU  atau  Kerjasama
02030|dengan PT. Bintang Mandiri Internasional;
02031|- Bahwa CV. Rahayu Prana Utama menerima pembayaran dari calon PMI
02032|dikarenakan kandidat mencicil pembayaran dan tidak mempunyai uang
02033|penuh;
02034|- Bahwa yang Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya tahu seingat terdakwa
02035|sementara  ada  4  orang  antara  lain:  I  Putu  Sumawirawan  dengan
02036|kerugian Rp46.850.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus lima
02037|puluh ribu rupiah), I Ketut Ardika, dengan kerugian Rp35.000.000,00 (tiga
02038|puluh  lima  juta  rupiah),  Putu  Ari  Septiawan,  dengan  kerugian
02039|Hal 54 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02040|
02041|Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), Ni Made Astini dengan
02042|kerugian Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);
02043|- Bahwa yang Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya ingat bahwa jumlah
02044|yang  terdakwa  kirimkan  dari  CV.  Rahayu  Prana  Utama  kepada  PT.
02045|Bintang  Mandiri  Internasional  adalah  jika  ditotalkan  sekitar
02046|Rp161.850.000,00 (seratu enam puluh satu juta delapan ratus lima puluh
02047|ribu rupiah);
02048|- Bahwa  Penyelenggara  penerimaan  tenaga  kerja  Indonesia  ke  New
02049|Zeland  adalah  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  yang  beralamat  di
02050|Gedung Graha Pena, Floor 7. Room 705, Jalan HR. Soebrantas Panam
02051|KM.10,5 Sidomulyo Barat, Tuah Karya, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru,
02052|Riau;
02053|- Bahwa legalitas atau izin yang dimiliki CV. Rahayu Prana Utama adalah
02054|Akta Pendirian CV. Rahayu Prana Utama, Perijinan Berusaha Berbasis