03807|perbuatan” telah terpenuhi;
03808|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 jo. Pasal 48
03809|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
03810|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (Undang-Undang
03811|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
03812|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwa
03813|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
03814|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
03815|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akan
03816|mempertimbangkan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa dan
03817|Penasihat Hukumnya sebagai berikut:
03818|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  uraian
03819|pertimbangan  hukum  Penuntut  Umum  dalam  Surat  Tuntutan  Nomor
03820|Reg.Perkara:  PDM-01/M.2.24/Etl.2/01/2025  tanggal  09  April  2025.  Majelis
03821|Hakim dengan mempertimbangkan berbagai aspek berpendapat bahwa pidana
03822|yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusan
03823|telah memenuhi rasa keadilan, kepastian dan kemanfaatan bagi para Korban
03824|dan keluarganya serta bagi masyarakat pada umumnya;
03825|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  uraian
03826|pertimbangan  hukum  Penasihat  Hukum  Terdakwa  dalam  Nota  Pembelaan
03827|tanggal 16 April 2025. Penasihat Hukum berpendapat pada pokoknya Penuntut
03828|
03829|Umum  salah  menerapkan  pasal  dalam  tuntutannya  tanggal  9  April  2025,
03830|seharusnya bukan menerapkan Pasal 4 jo. Pasal 48 Undang-Undang Nomor 21
03831|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
03832|melainkan  Pasal  81  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
03833|Pernempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja di Luar Negeri jo. Pasal 55 ayat
03834|(1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  sehingga  Terdakwa  harus
03835|dinyatakan tidak terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
03836|yang  didakwakan.  Selain  itu,  Penasihat  Hukum  berpendapat  bahwa  surat
03837|dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum kabur, tidak cermat, tidak jelas (obscuur
03838|libel) karena berdasarkan analisis fakta dan hukum di atas, unsur-unsur tindak
03839|pidana  tidak  terpenuhi  sama  sekali.  Terhadap  dalil-dalil  Penasihat  Hukum
03840|tersebut, Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 183  jo.  Pasal 193
03841|ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,
03842|pada pokoknya Majelis Hakim dengan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah
03843|sebagaimana diuraikan, telah memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana yang
03844|didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum benar-benar terjadi dan
03845|Terdakwalah  yang  bersalah  melakukannya.  Selain  itu,  berpedoman  pada
03846|ketentuan Pasal 143 ayat (2)  jo.  Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP Undang-
03847|Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim
03848|menilai surat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum telah memenuhi syarat
03849|formil dan materil. D engan demikian, pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
03850|tidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan;
03851|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
03852|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
03853|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
03854|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
03855|dijatuhi pidana;
03856|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
03857|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
03858|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
03859|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
03860|Menimbang  bahwa  Saksi  ARIS,  Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi
03861|IMAN, ALDRIANA secara bersama-sama melalui Lembaga Perlindungan Saksi
03862|dan  Korban  (LPSK)  dan  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  permohonan
03863|restitusi  terhadap  Terdakwa  dan  Saksi  TITIN (penuntutan  terpisah)  yang
03864|seluruhnya berjumlah Rp113.480.300,00 (seratus tiga belas juta empat ratus
03865|delapan puluh ribu tiga ratus rupiah) dengan rincian:
03866|
03867|1. Berdasarkan Surat LPSK Nomor  R-6836/4.1.IP/LPSK/10/2024 tanggal
03868|25 Oktober 2024 tentang Pengajuan Permohonan Restitusi dan Keputusan
03869|LPSK Nomor A.4383.R/KEP/SMP-LPSK/X Tahun 2024 tanggal 21 Oktober
03870|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi, ALDRIANA mengajukan permohonan
03871|restitusi  sejumlah  Rp16.650.000,00  (enam belas  juta  enam ratus  lima
03872|puluh ribu rupiah);
03873|2. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
03874|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
03875|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0016.R/KEP/SMP-
03876|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
03877|Saksi  ANWAR  JAYA  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
03878|Rp32.934.200,00 (tiga puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh empat
03879|ribu rupiah);
03880|3. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
03881|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
03882|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0017.R/KEP/SMP-
03883|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
03884|Saksi  ARIS  AKHMADI  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
03885|Rp13.899.000,00  (tiga  belas  juta  delapan  ratus  sembilan  puluh
03886|sembilan ribu rupiah);
03887|4. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
03888|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
03889|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0018.R/KEP/SMP-
03890|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
03891|Saksi  YANTI  NURAENI  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
03892|Rp26.117.100,00 (dua puluh enam juta seratus tujuh belas ribu seratus
03893|rupiah);
03894|5. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
03895|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
03896|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0019.R/KEP/SMP-
03897|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
03898|Saksi  IMAN  TARKIMAN  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
03899|Rp23.880.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu
03900|rupiah);
03901|Menimbang, bahwa terhadap permohonan restitusi tersebut, Penasehat
03902|Hukum  Terdakwa  menyatakan  agar  Terdakwa  dan  Saksi  TITIN  dibebaskan
03903|untuk membayar restitusi tersebut karena  semua biaya telah ditanggung oleh
03904|
03905|perusahaan  Tangsang  International  di  Laos  sehingga  tidak  ada  kerugian
03906|immateril yang diderita Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN,
03907|dan ALDRIANA;
03908|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  restitusi  tersebut,  Majelis
03909|Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 48 ayat (1), (2), (3) Undang-Undang
03910|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  jo. Pasal 8 ayat (11), (12)
03911|dan (13) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2022
03912|tentang  Tata  Cara  Penyelesaian  Permohonan  dan  Pemberian  Restitusi  dan
03913|Kompensasi  kepada  Korban  Tindak  Pidana.  Pada  pokoknya,  setiap  korban
03914|tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak  memperoleh
03915|restitusi berupa ganti kerugian atas: kehilangan kekayaan atau penghasilan;
03916|penderitaan;  biaya  untuk  tindakan  perawatan  medis  dan/atau  psikologis;
03917|dan/atau kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
03918|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo,  Majelis  Hakim  telah
03919|memeriksa seluruh berkas permohonan restitusi tersebut di atas dihubungkan
03920|dengan alat bukti yang diajukan di persidangan. Pada pokoknya permohonan
03921|restitusi tersebut di atas beralasan hukum untuk dikabulkan;
03922|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
03923|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
03924|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
03925|dijatuhkan;
03926|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
03927|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
03928|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
03929|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
03930|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
03931|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  paspor  atas
03932|nama ALDRIANA dengan nomor paspor X3483917 yang dikeluarkan oleh kantor
03933|Imigrasi Bogor , yang telah disita dari  ALDRIANA, maka dikembalikan kepada
03934|ALDRIANA;
03935|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu ATM BCA
03936|paspor  blue  debit  dengan  nomor  kartu  6019007592028287  dengan  nomor
03937|rekening 0343385622 atas nama ROHMINATUN yang dikeluarkan oleh KCP
03938|Pekanbaru; 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri debit platinum dengan nomor
03939|kartu  4617001200363823  dengan  nomor  rekening  108-00-2316132-7  atas
03940|nama ROHMINATUN yang dikeluarkan oleh KCP Molek;  1 (satu) buah paspor
03941|atas  nama  ROHMINATUN  dengan  nomor  C3161897  yang  diterbitkan  oleh
03942|
03943|kantor lmigrasi Kelas I Dumai; 1 (satu) buah paspor atas nama ROHMINATUN
03944|dengan  nomor  E6347173  yang  diterbitkan  oleh  kantor  lmigrasi  Kelas  I
03945|Pekanbaru; dan 1 (satu) buah SPLP atas nama ROHMINATUN dengan nomor
03946|SE227057  yang  diterbitkan  oleh  KBRI  VIENTIANE,  yang  telah  disita  dari
03947|Terdakwa maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dikembalikan
03948|kepada Terdakwa;
03949|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu ATM BCA
03950|paspor  gold  debit  dengan  nomor  kartu  5307952099366495  dengan  nomor
03951|rekening 4180583381 atas nama TITIN yang dikeluarkan oleh KCP Jatiwangi
03952|dan  1  (satu)  buah  SPLP atas  nama  TITIN  dengan  nomor  XE227056  yang
03953|diterbitkan oleh KBRI VIENTIANE  yang telah disita dari  Saksi TITIN binti alm.
03954|ATMA, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada
03955|Saksi TITIN binti alm. ATMA;
03956|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  kartu  Tanda
03957|Pengenal Kerja atas nama YANTI NURAENI  yang telah disita dari Saksi YANTI
03958|NURAENI Binti MAD SOLEH, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
03959|dikembalikan kepada Saksi YANTI NURAENI Binti MAD SOLEH;
03960|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah ID Card pekerja
03961|perusahaan  scammer online ; 1 (satu) lembar tiket perahu keberangkatan dari
03962|Thailand ke Laos;  1 (satu) lembar boarding pass pesawat Thai Airways TG436
03963|dengan  rute  Jakarta-Bangkok  tanggal  09  Agustus  2024;  1  (satu)  lembar
03964|boarding pass  pesawat Thai Vietjet dengan rute Bangkok-Ciangrai tanggal 10
03965|Agustus 2024; 1 (satu) bundel rekening koran Bank BNI dengan nomor rekening
03966|001201249783501; 1  (satu)  bundel  Laporan  Perlintasan  Penumpang  TPI
03967|Bandara  Soekarno-Hatta  atas  nama  ALDRIANA;  1  (satu)  bundel  Laporan
03968|Perlintasan Penumpang TPI Bandara Soekarno-Hatta atas nama ARIS AKH-
03969|MADI; 1 (satu) bundel Laporan Perlintasan Penumpang TPI Bandara Soekarno-
03970|Hatta  atas  nama  ANWAR  JAYA;  1  (satu)  bundel  Laporan  Perlintasan
03971|Penumpang  TPI  Bandara  Soekarno-Hatta  atas  nama  YANTI  NU-RAENI;  1
03972|(satu) lembar E-Tiket nomor:217-4900891806 tanggal 29 Juli 2024 maskapai
03973|Thai  Airways  atas  nama  YANTI  NURAENI;  1  (satu)  lembar  boarding  pass
03974|pesawat  Thai  Airways  dengan  kode  penerbangan  TG0434  pada  tanggal  01
03975|Agustus 2024 dari Bandara Soekarno-Hatta, Indonesia menuju Bandara Su-
03976|varnabhumi, Bangkok, Thailand;  1 (satu) lembar  boarding pass  pesawat NOK
03977|AIR dengan kode  penerbangan  DD102 pada  tanggal  02  Agustus  2024 dari
03978|Bandara Bangkok, Thailand menuju Bandara Chiang Rai, Thailand;  1 (satu)
03979|lembar tiket kapal motor pada tanggal 02 Agustus 2024 dari Sungai Mekong
03980|
03981|menunju Laos; 1 (satu) print out booking  hotel dari booking.com dengan kode
03982|booking 4342.392,347 tanggal  check-in 01 Agustus 2024 sampai 06 Agustus
03983|2024; 1  (satu)  buah  buku  SPLP yang  diterbitkan  dari  KBRI  Vientiana,Laos
03984|dengan nomor:XE227050; 1 (satu) lembar E-Tiket kepulangan nomor reservasi:
03985|5QTLO6 tanggal 31 Juli 2024 yang diduga palsu; 1 (satu) bundel rekening koran
03986|Bank BCA nomor rekening 7745575048 atas nama YANTI NURAENI periode
03987|bulan Juli 2024 sampai Agustus 2024;  1 (satu) lembar boarding pass pesawat
03988|Thai Airways dengan kode penerbangan TG 0434 pada tanggal 01 Agustus
03989|2024 dari Bandara Soekarno-Hatta, Indonesia menuju Bandara Suvarnabhumi,
03990|Bangkok, Thailand;  1 (satu) lembar  boarding pass  pesawat NOK AIR dengan
03991|kode  penerbangan  DD102  pada  tanggal  02  Agustus  2024  dari  Bandara  di
03992|Bangkok, Thailand menunju Bandara Chiangray, Thailand;  1 (satu) lembar tiket
03993|kapal motor pada tanggal 02 Agustus 2024 dari Sungai Mekong menunju Laos;
03994|1 (satu) bundel print out booking hotel dari booking.com dengan kode booking
03995|4938.083.057 tanggal  check-in 01 Agustus 2024 sampai 06 Agustus 2024;  1
03996|(satu) lembar itinerary atas nama ARIS AKHMADI ID Nomor E8082214 e-ticket
03997|nomor:217-4900891805; 1 (satu) SPLP yang diterbitkan dari KBRI Vientiana,
03998|Laos dengan nomor: XE227050; 1 (satu) bundel reservation number: 5QTLO6
03999|atas nama ANWAR JAYA, YANTI NURAENI, ARIS AKHMADI;  1 (satu) lembar
04000|rekening koran atas nama ARIS AKHMADI dengan nomor rekening 7746 2790
04001|51 periode Agustus 2024; 1 (satu) fotokopi  boarding pass  Air Asia atas nama
04002|ARIS AKHMADI tanggal 07 September 2024 dengan kode penerbangan FD
04003|1041  dan  QZ  257;  1  (satu)  bundel  percakapan/chat  dari  akun  Instagram
04004|@TiyThin (noxthea) dengan akun @arrisakk31;  1 (satu) lembar e-ticket nomor
04005|2172341035448  tanggal  29  Juli  2024  maskapai  Thai  Airways  atas  nama
04006|ANWAR JAYA; 1 (satu) lembar  boarding pass  pesawat Thai Airways dengan
04007|kode  penerbangan  TG  0434  pada  tanggal  01  Agustus  2024  dari  Bandara
04008|Soekarno-Hatta, Indonesia menuju Bandara Su-varnabhumi, Bangkok, Thailand
04009|atas nama ANWAR JAYA;  1 (satu) lembar  boarding pass  pesawat NOK AIR
04010|dengan kode penerbangan DD102 pada tanggal 02 Agustus 2024 dari Bandara
04011|di Bangkok, Thailand menuju Bandara Chiangray, Thailand atas nama ANWAR
04012|JAYA; 1 (satu) bundel  print-out booking  hotel dari Booking.com dengan kode
04013|booking 4938.083.057 tanggal  check-in 01 Agustus 2024 sampai 06 Agustus
04014|2024; 1 (satu) SPLP yang diterbitkan dari KBRI Vientiana, Laos dengan nomor:
04015|XE227051 atas nama ANWAR JAYA; 1 (satu) lembar e-ticket kepulangan nomor
04016|reservasi 5QTLO6 tanggal 31 Juli 2024 atas nama JAYA diduga palsu;  1 (satu)
04017|lembar  boarding pass  pesawat Thai Airways dengan kode penerbangan TG
04018|
04019|0434  pada  tanggal  29  Juli  2024  dari  Bandara  Soekarno-Hatta,  Indonesia
04020|menuju Bandara Suvarna-bhumi, Bangkok, Thailand;  1 (satu) lembar boarding
04021|pass pesawat NOK AIR dengan kode penerbangan DD104 pada tanggal 30 Juli
04022|2024 dari Bandara di Bangkok, Thailand menuju Bandara Chiangray, Thailand;
04023|1  (satu)  lembar  boarding  pass pesawat  Airasia  Vientiane-Donmuang  pada
04024|tanggal 19 September 2024;  1 (satu) lembar  boarding pass  pesawat Airasia
04025|Donmuang-Jakarta  pada  tanggal  19  September  2024;  1  (satu)  SPLP  yang
04026|diterbitkan dari KBRI Vientiana, Laos dengan nomor: XE227054; 1 (satu) bundel
04027|data manifest penumpang kode penerbangan TG434 tanggal 29 Juli 2024 atas
04028|nama  IMAN  TARKIMAN;  1  (satu)  bundel  data  manifest  penumpang  kode
04029|penerbangan TG434 tanggal 1 Agustus 2024 atas nama ARIS AKHMADI, YANTI
04030|NURAENI,  ANWAR  JAYA;  1  (satu)  lembar  data  manifest  penumpang  kode