01141|selesainya  pelaksanaan  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
01142|kehendaknya sendiri;
01143|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “niat”  adalah  sama
01144|dengan pengertian sengaja (dolus) dalam semua gradasinya;
01145|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “permulaan pelaksanaan
01146|(begin van uitvoering)” adalah apabila niat pelaku dan tindakannya itu sendiri
01147|menurut penilaian yang wajar sudah mendekati kenyataan akan terwujudnya
01148|Halaman 32 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01149|
01150|penyelesaian  kejahatan  itu  dan  menimbulkan  bahaya  bagi  kepentingan
01151|hukum;
01152|Menimbang, bahwa yang dimaksud “tidak selesainya pelaksanaan
01153|bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri” adalah setiap
01154|keadaan baik badaniah (fisik) maupun rohaniah yang datangnya dari luar,
01155|yang menyebabkan tidak sempurna terselesaikan  kejahatan itu;
01156|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  yang  terungkap
01157|dipersidangan terhadap Terdakwa Madun Bin Parodik Dg. Mangotong (Alm)
01158|telah dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian Dirreskrimum Polda
01159|Kalimantan Utara bersama-sama dengan Calon Pekerja Migran Indonesia
01160|(CPMI) yaitu Saksi Fadli, Saksi Rismawati, dan Saudari Mita serta 1 (satu)
01161|orang anak yang saat itu sedang berada di dalam mobil angkot dan akan
01162|keluar dari area pelabuhan Tunon Taka Kabupaten Nunukan menuju rumah
01163|Terdakwa, pada hari Sabtu, tanggal 02 November 2024 sekira pukul 03.30
01164|WITA;
01165|Menimbang,  bahwa  benar  sebelumnya  saudara  Fajar  telpon
01166|Terdakwa,  untuk  minta  Terdakwa  menguruskan  paspor  milik  Saksi  Muh.
01167|Syaihul  Fadli  Bin  Fajar,  dan  menjemputnya  di  Pelabuhan  Tunon  Taka,
01168|Nunukan;
01169|Menimbang,  bahwa  benar  3  (tiga)  orang  Calon  Pekerja  Migran
01170|Indonesia  (CPMI)  dan  1  (satu)  orang  Anak  tersebut,  akan  difasilitasi
01171|keberangkatannya ke Tawau Malaysia oleh Terdakwa;
01172|Menimbang, bahwa benar Saksi Muh. Syaihul Fadli Bin Fajar  dan
01173|Saksi Rismawati berangkat ke Malaysia untuk bekerja di perusahaan sawit,
01174|sedangkan  Sdri  Mita  Binti  Maddi  dan  Anak  Arjuna  Rezky  berangkat  ke
01175|Malaysia untuk bertemu calon suaminya untuk menikah;
01176|Menimbang, bahwa benar Terdakwa akan memberangkatkan 3 (tiga)
01177|orang Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) dan 1 (satu) orang Anak ke
01178|Tawau  Malaysia  tersebut  melalui  Pelabuhan  Haji  Putri  Nunukan  menuju
01179|Sungai Nyamuk Sebatik kemudian menyeberang ke Tawau Malaysia;
01180|Menimbang, bahwa benar biaya keberangkatan 3 (tiga) orang Calon
01181|Pekerja Migran Indonesia (CPMI) dan 1 (satu) orang Anak dari Pelabuhan
01182|Haji Putri Nunukan ke Tawau Malaysia tersebut, dipatok Terdakwa sejumlah
01183|RM 300 (tiga ratus ringgit Malaysia) atau Rp. 1.050.000,- (satu juta lima
01184|puluh ribu rupiah) per orang, dan belum dibayar;
01185|Menimbang,  bahwa  benar  Terdakwa  telah  memiliki  niat  untuk
01186|melakukan  tindakan  seperti  membawa  Warga  Negara  Indonesia  untuk
01187|Halaman 33 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01188|
01189|bekerja  di  Malaysia  saat  Terdakwa  diperintah  atau  disuruh  oleh  saudara
01190|Fajar yang sedang berada di Malaysia yang saat itu berkomunikasi lewat
01191|telpon agar Terdakwa menjemput dan membantu membuatkan paspor serta
01192|memfasilitasi 3 (tiga) orang Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) dan 1
01193|(satu) orang Anak dan Terdakwa menyanggupi;
01194|Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan permulaan
01195|pelaksanaan untuk melaksanakan niat tersebut dengan menjemput Calon
01196|Pekerja Migran Indonesia (CPMI) yaitu Saksi Fadli, Saksi Rismawati, dan
01197|Saudari  Mita  serta  1  (satu)  orang  anak  dan  akan  diantarkan  ke  rumah
01198|Terdakwa selanjutnya akan dibantu membuatkan paspor;
01199|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  tidak  dapat  menyelesaikan
01200|perbuatannya  yaitu  membantu  memberangkatkan  Saksi  Fadli,  Saksi
01201|Rismawati, dan Saudari Mita serta 1 (satu) orang anak untuk bekerja di
01202|Malaysia, yang mana tidak selesainya perbuatan Terdakwa tersebut bukan
01203|karena kehendak Terdakwa sendiri melainkan karena Terdakwa dan calon
01204|pekerja migran telah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas kepolisian;
01205|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
01206|tersebut,  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Percobaan  melakukan
01207|kejahatan, dipidana jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan
01208|pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata
01209|disebabkan karena kehendaknya sendiri” telah terpenuhi;
01210|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  81  Jo.
01211|Pasal 69 UU RI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
01212|Indonesia Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa
01213|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
01214|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;
01215|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasihat hukum Terdakwa
01216|yang  pada  pokoknya  agar  Majelis  Hakim  memutus  perkara  ini  dengan
01217|Menyatakan Terdakwa Madun Bin Parodik Dg Mangotong (Alm) tidak terbukti
01218|bersalah menurut hukum sebagaimana Dakwaan/Tuntutan Penuntut Umum
01219|dan Membebaskan Terdakwa dari semua Tuntutan Hukum;
01220|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum
01221|Terdakwa tersebut Majelis Hakim menilai, berkaitan dengan pertimbangan
01222|unsur-unsur pasal yang di dakwaakan terhadap diri Terdakwa, maka untuk
01223|menyingkat uraian pertimbangan hukum putusan ini terhadap pertimbangan
01224|unsur-unsur tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim dan dianggap telah
01225|dipertimbangkan pula terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;
01226|Halaman 34 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01227|
01228|Menimbang,  bahwa  sepanjang  pemeriksaan  di  persidangan  tidak
01229|terbukti  adanya  alasan-alasan  yang  menghapuskan  kesalahan  Terdakwa
01230|yaitu berupa alasan-alasan pembenar atau alasan pemaaf dan tidak pula
01231|terdapat alasan-alasan yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan
01232|Terdakwa, sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya
01233|oleh karena itu Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01234|pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatannya  yaitu  pidana  penjara  yang
01235|lamanya akan dicantumkan dalam amar putusan di bawah ini;
01236|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Pasal  81  Jo  Pasal  69  Undang-
01237|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  tentang
01238|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  mengandung  ancaman  pidana
01239|berupa  pidana  penjara  dan  juga  pidana  denda,  maka  Majelis  akan
01240|menjatuhkan  kedua  pidana  tersebut  kepada  Terdakwa  dengan  ketentuan
01241|terhadap  pidana  denda  sebagaimana  ketentuan  pada  pasal  30  KUHP,
01242|apabila  tidak  dibayar  dapat  diganti  dengan  hukuman  berupa  pidana
01243|kurungan pengganti yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan;
01244|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  terhadap
01245|Terdakwa dibawah ini, sama sekali bukan dimaksudkan sebagai tindakan
01246|balas dendam yang diikuti dengan penjeraan, melainkan lebih ditekankan
01247|pada pembinaan dan pendidikan mental yang dengan pemidanaan tersebut
01248|Terdakwa  akan  dapat  merenung  untuk  menyadari  kesalahannya  secara
01249|mendalam, sehingga sempat memperbaiki perilakunya di masa mendatang;
01250|Menimbang, bahwa dampak yang lebih luas juga diharapkan dari
01251|pemidanaan tersebut agar masyarakat luas menjadikannya sebagai cermin
01252|dan rambu peringatan untuk senantiasa menjaga perilaku agar tidak terjadi
01253|hal sebagaimana dialami oleh Terdakwa, khususnya di wilayah Kabupaten
01254|Nunukan  yang  semakin  maraknya  tindak  pidana  yang  berkaitan  dengan
01255|Pekerja Migran Indonesia;
01256|Menimbang, bahwa upaya pencarian keadilan seharusnya tidaklah
01257|boleh  menimbulkan  sumber  ketidakadilan  baru.  Bahwa  memperhatikan
01258|sedemikian rupa agar pidana yang dijatuhkan mampu memberikan pelajaran
01259|pada Terdakwa tanpa menimbulkan konflik terhadap kehidupan Terdakwa,
01260|dan juga terhadap korban;
01261|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  dilakukan  penangkapan  dan
01262|penahanan yang sah dalam perkara Nomor 60/Pid.Sus/2025/PN.Nnk dimana
01263|amar dalam putusan tersebut berbunyi Menyatakan surat dakwaan Penuntut
01264|Halaman 35 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01265|
01266|Umum No. REG. PERKARA: PDM-06/KN.Nnk/Etl.2/02/2025 tanggal 3 Maret
01267|2025, batal demi hukum;
01268|Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan penangkapan
01269|dan penahanan terhadap diri Terdakwa;
01270|Menimbang, bahwa Pasal 22 Ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum
01271|Acara  Pidana  (KUHAP)  menyatakan  bahwa:  "Jika  pengadilan  dalam
01272|putusannya  menetapkan  bahwa  terdakwa  harus  menjalani  pidana,  maka
01273|masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
01274|dari pidana yang dijatuhkan”. Bahwa Tujuan dari ketentuan ini adalah untuk
01275|menghindari  kerugian  bagi  Terdakwa  dan  memastikan  keadilan, di  mana
01276|penahanan  dan  penangkapan  yang  merupakan  upaya  paksa  tidak  boleh
01277|menjadi hukuman tambahan;
01278| Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim
01279|berpendapat  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP,  masa
01280|penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa pada perkara Nomor
01281|60/Pid.Sus/2025/PN.Nnk  yang  diputus  dengan  putusan  bahwa  dakwaan
01282|penuntut  umum  batal  demi  hukum,  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
01283|pidana yang dijatuhkan;
01284|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut
01285|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01286|memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01287|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01288|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01289|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone
01290|merk OPPO A 153 warna biru dengan Nomor IMEI 1 : 860591052697031,
01291|IMEI 2 : 860591052697023 dengan kata sandi 888888 merupakan milik dari
01292|Saksi Muh. Syaihul Fadli dan masih berguna bagi yang bersangkutan maka
01293|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Muh.
01294|Syaihul Fadli;
01295|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone
01296|merk VIVO Y12 warna merah dengan Nomor IMEI 1 : 864738058425372,
01297|IMEI 2 :864738058425364  dan  kata  sandi  258025  yang telah  disita dari
01298|Terdakwa  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
01299|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  namun
01300|memiliki nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01301|agar dirampas untuk negara;
01302|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01303|Halaman 36 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01304|
01305|1) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare - Nunukan
01306|an. MUh Syaihul Fadli.
01307|2) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare - Nunukan
01308|an. Rismawati.
01309|3) 1 (satu) lembar tiket kapal pelni dengan tujuan Pare-Pare - Nunukan
01310|an Mita.
01311|4) 1  (satu)  Lembar  Tiket  Kapal  Pelni  dengan  tujuan  Pare-Pare  –
01312|Nunukan an. Arjuna Risky Tunggal.
01313| yang  merupakan  tiket  perjalanan  rombongan  calon  pekerja  migran
01314|Indonesia  dan tidak diperlukan lagi  dalam  proses penuntutan perkara  ini
01315|maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dirampas  untuk
01316|dimusnahkan;
01317|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
01318|maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih dahulu  keadaan  yang  memberatkan
01319|dan yang meringankan Terdakwa;
01320|Keadaan  yang  memberatkan:
01321|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam
01322|hal perlindungan Pekerja Migran Indonesia di Indonesia;
01323|- Terdakwa memberikan keterangan secara berbelit di persidangan;
01324|Keadaan yang meringankan:
01325|- Terdakwa belum pernah dipidana;
01326|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01327|- Terdakwa telah berusia 65 (enam puluh lima) tahun;
01328|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
01329|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01330|Memperhatikan, Pasal 81 Jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik
01331|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01332|Indonesia Jo. 53 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
01333|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01334|bersangkutan;
01335|
01336|MENGADILI:
01337|1. Menyatakan Terdakwa  Madun Bin Parodik Dg. Mangotong (Alm)
01338|tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01339|tindak  pidana  “Percobaan  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01340|secara ilegal”; sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
01341|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan
01342|pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda
01343|Halaman 37 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01344|
01345|sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila
01346|Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka diganti dengan
01347|pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01348|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01349|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
01350|4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01351|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01352|1) 1  (satu)  unit  Handphone  merk  OPPO  A 153  warna  biru
01353|dengan  Nomor  IMEI  1  :  860591052697031,  IMEI  2  :
01354|860591052697023 dengan kata sandi 888888.
01355|Agar dikembalikan kepada saksi Muh. Syaihul Fadli.
01356|2) 1  (satu)  unit  Handphone  merk  VIVO  Y12  warna  merah
01357|dengan  Nomor  IMEI  1  :  864738058425372,  IMEI  2  :
01358|864738058425364 dan kata sandi 258025.
01359|Agar dirampas untuk negara.
01360|3) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare -
01361|Nunukan atas nama Muh Syaihul Fadli.
01362|4) 1 (satu) lembar tiket kapal  pelni dengan tujuan Pare-Pare -
01363|Nunukan atas nama  Rismawati.
01364|5) 1 (satu) lembar tiket kapal pelni dengan tujuan Pare-Pare -
01365|Nunukan atas nama Mita.
01366|6) 1 (satu) Lembar Tiket Kapal Pelni dengan tujuan Pare-Pare –
01367|Nunukan atas nama Arjuna Risky Tunggal.
01368|Agar dirampas untuk dimusnahkan.
01369|6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01370|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01371|
01372|Kamis
01373|
01374|6 November 2025
01375|
01376|2025
01377|
01378|Negeri Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 6 November 2025, oleh kami,
01379|Dewantoro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Untung Surapati, S.H., Al Amin
01380|Syayidin  Ali  Mustopa,  S.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
01381|
01382|tersebut,  dibantu  oleh  Supriyanto,  S.H.,  Panitera  pada  Pengadilan  Negeri
01383|
01384|Hakim Anggota,       Hakim Ketua,
01385|Halaman 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01386|
01387|Untung Surapati, S.H. Dewantoro, S.H., M.H.
01388|Al Amin Syayidin Ali Mustopa, S.H.
01389|
01390|Panitera,
01391|Supriyanto, S.H.