00850|dalam Lampiran Undang - Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
00851|Menimbang bahwa perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diterangkan
00852|diatas tanpa ijin dari pihak yang berwenang atau setidak-tidaknya bukan dalam
00853|kapasitas yang berhak;
00854|Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan alternatif
00855|kesatu telah terpenuhi;
00856|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 1 14 ayat (1)
00857|UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana telah diubah dengan
00858|Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP, Jo Lampiran II UU Nomor 1 Tahun 2026
00859|Tentang Penyesuaian Pidana jo Pasal 132 ayat (1) Undang – Undang Nomor 35
00860|tahun 2009 tentang Narkotika  jo. Pasal 20 huruf a, c KUHP  telah terpenuhi,
00861|maka dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut
00862|dan Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00863|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
00864|Penuntut  Umum,  sehingga  dakwaan  selain  dan  selebihnya  tidak  perlu
00865|dipertimbangkan lebih lanjut;
00866|Menimbang, bahwa oleh karena Anak Pelaku tidak ditahan dan menurut
00867|pendapat  Hakim cukup  alasan  untuk  menahan,  maka perlu  memerintahkan
00868|Anak Pelaku untuk ditahan;
00869|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00870|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00871|- 1  (satu)  paket  tembakau  Gorila  yang  dibungkus  plastik  klip
00872|berat 0,46 gram sebelumnya berada didalam dompetnya;
00873|- ½ Linting Tembakau gorila/sintetis sisa penggunaan, berada
00874|didalam asbak yang berada didalam kamar kos;
00875|- 1 (satu) paket tembakau tembakau sintetis berat 2,86 gram
00876|berada di atas lemari baju;
00877|
00878|- 3 (tiga) paket Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik
00879|klip berat 0,80, 0,98 dan 0,62 gram Maps 1 dan 2 berada di Jl. Sunaryo
00880|Kotabaru, Gondokusuman, Maps 3 berada di Jl. Amerta Raya Jombor Lor
00881|Sinduadi Mlati, Sleman;
00882|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00883|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar
00884|barang bukti tersebut : Dimusnahkan;
00885|- 1 (satu) buah HP Merk VIVO Y15S Warna biru dengan akun IG
00886|”tough.wolf13” No. Wa 088239863072 dari tangan Anak Pelaku;
00887|- 1 (satu) buah HP merk INFINIX smart 9 warna cream, No wa
00888|088902813727
00889|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan  serta mempunyai nilai
00890|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  Dirampas untuk
00891|Negara;
00892|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah mencermati diri
00893|Anak  Pelaku,  diketahui  bahwa  Anak  Pelaku  selama  proses  persidangan
00894|berlangsung  dalam  keadaan  sehat,  baik  jasmani  maupun  rohani,  sehingga
00895|dalam  hal  ini  anak  pelaku  tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya
00896|(verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa ( zeekelijke storing der verstandelijke
00897|vermogens) serta Anak Pelaku juga tidak dalam keadaan adanya faktor yang
00898|dapat menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa ( overmacht)
00899|baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif
00900|yang tidak dapat dihindarkan lagi dengan demikian  oleh karena itu Hakim tidak
00901|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00902|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak Pelaku
00903|harus mempertanggung-jawabkan perbuatannya, sehingga Anak Pelaku harus
00904|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00905|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  tersebut  Hakim
00906|mempertimbangkannya sebagai berikut;
00907|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  penjatuhan  pidana  penjara  atau
00908|pengenaan tindakan terhadap Anak Pelaku, maka perlu dipertimbangkan hal-hal
00909|sebagai berikut:
00910|- Bahwa Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00911|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  “Anak  hanya  dapat  dijatuhi
00912|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
00913|ini”. Selanjutnya dalam ayat (2) dinyatakan, Anak yang belum berusia 14
00914|(empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00915|
00916|- Bahwa dalam perkara  a quo , karena Anak telah berusia lebih dari 14
00917|(empat belas) tahun, maka terhadap Anak dapat dijatuhi baik itu pidana
00918|maupun tindakan;
00919|- Bahwa Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00920|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Pidana  pembatasan
00921|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat
00922|atau tindak pidana yang disertai dengan kekerasan”;
00923|- Bahwa  dalam  perkara  ini,  Anak  Pelaku  telah  terbukti  bersalah
00924|sebagaimana dalam  dakwaan yang bersifat alternatif yaitu kesatu  Pasal
00925|114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika  sebagaimana
00926|telah diubah dengan Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP, Jo Lampiran II UU
00927|Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana  jo  Pasal 132 ayat (1)
00928|Undang - Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika  jo. Pasal 20
00929|huruf a, c KUHP termasuk perbuatan tindak pidana serius/berat;
00930|- Bahwa  hasil  laporan  LITMAS  atas  nama  Anak  Pelaku,  No.  Register
00931|IB/03/Lit.PN/A/I/2026,  tanggal  19  Januari  2026  dari  Pembimbing
00932|Kemasyarakatan merekomendasikan Anak Pelaku berupa pidana penjara di
00933|Lembaga Pembinaan Khusus Anak dengan pertimbangan sebagai berikut;
00934|1. Klien anak masih muda usia yaitu 17 tahun 2 bulan yang merupakan
00935|usia yang labil dalam proses merupakan usia yang labil dalam proses
00936|mencari jati diri;
00937|2. Agar klien mendapat pembinaan dan pelatihan di LPKA mengingat klien
00938|sudah  putus  sekolah  sehingga  dapat  menjadi  bekal  penghidupan  di
00939|masa depan;
00940|3. Orang tua bersedia mendidik dan mengawasi klien anak di masa depan
00941|agar perilakunya menjadi lebih baik serta tidak melakukan tindak pidana
00942|lagi;
00943|- Bahwa berdasarkan pasal 3 SEMA No. 4 tahun 2016, berbunyi Hakim
00944|Anak  wajib  mengupayakan  diversi  dalam  hal  anak  didakwa  melakukan
00945|tindak pidana yang dengan pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahun dan
00946|didakwa pula dengan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 7
00947|(tujuh) tahun atau lebih dalam bentuk surat dakwaan subsidiaritas, alternatif,
00948|kumulatif maupun kombinasi (gabungan);
00949|- Bahwa berdasarkan hal tersebut, Hakim telah melakukan upaya Diversi
00950|pada  hari  Selasa,  tanggal  28  April  2026,  namun  proses  diversi  tidak
00951|menghasilkan kesepakatan yang kesemuanya termuat lengkap dalam berita
00952|
00953|acara diversi, berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dalam berkas
00954|perkara a quo;
00955|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana dan ancaman pidana penjara
00956|tersebut  sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum,  menunjukkan  bahwa
00957|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak Pelaku merupakan tindak pidana
00958|yang  berat/serius;
00959|- Namun demikian terkait dengan penjatuhan pidana atau tindakan kiranya
00960|harus memperhatikan berat ringannya perbuatan, keadaan pribadi Anak,
00961|keadaan saat dilakukan perbuatan tindak pidana, serta mempertimbangkan
00962|aspek keadilan dan kemanusiaan;
00963|- Bahwa motif Anak  Pelaku  adalah  dengan sengaja untuk  medapatkan
00964|uang;
00965|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana yang didakwakan kepada Anak
00966|Pelaku, Majelis Hakim berpendapat tindak mendukung program Pemerintah
00967|dalam  pemberantasan  Narkotka  dan  dapat  meresahkan  masyarakat
00968|sekitarnya;
00969|Serta  mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  kemanusiaan,  baik
00970|menyangkut diri Anak Pelaku dan masyarakat pada umumnya, serta telah pula
00971|memperhatikan  Hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  dari
00972|Pembimbing Kemasyarakatan pada  Balai  Pemasyarakatan  (Bapas) Klas  I A
00973|Sleman dengan melakukan diversi dan direkomendasikan pidana penjara di
00974|LPKA tersebut,  Majelis  Hakim  juga  sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut
00975|Umum tersebut berupa pidana penjara yaitu di  Lembaga Pembinaan Khusus
00976|Anak  (LPKA)  Yogyakarta  yang  mana  demi  kepentingan  terbaik  untuk  anak
00977|pelaku harus dipisahkan sementara waktu dari lingkungannya yang membawa
00978|dampak   negatif ,  untuk  itu  Hakim  berpendapat  pidana  yang  dijatuhkan
00979|diharapkan dapat merubah perilaku Anak Pelaku di masa yang akan datang
00980|menjadi lebih baik;
00981|Menimbang bahwa di dalam Tuntutannya, Penuntut Umum menuntut
00982|agar Anak  Pelaku  dijatuhi  pidana  penjara  selama  10  (sepuluh)  bulan  dan
00983|Pelatihan Kerja di Balai Rehabilitasi Sosial dan Remaja (BPRSR) Provinsi DIY
00984|selama 2 (dua) bulan;
00985|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  tersebut  Hakim
00986|mempertimbangkannya sebagai berikut;
00987|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-undang
00988|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak berbunyi ” Pidana
00989|
00990|penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari
00991|maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa”;
00992|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (3)  Undang-undang
00993|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  berbunyi
00994|”Pembinaan di LPKA dilaksanakan sampai Anak berumur 18 (delapan belas)
00995|tahun”;
00996|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  sebagai  bentuk
00997|tindakan  yang  bersifat  balas  dendam  ataupun  semata-mata  untuk
00998|menyengsarakan,  akan  tetapi  merupakan  upaya  yang  bersifat  edukatif
00999|(pembelajaran) bagi Anak Pelaku serta tindakan preventif (pencegahan) bagi
01000|masyarakat secara umum agar mengetahui dan tidak meniru perbuatan yang
01001|dilakukan  Anak  serta  agar  pulihnya  rasa  keadilan  dan  ketertiban  dalam
01002|masyarakat,  sedangkan  bagi  Anak  Pelaku  diharapkan  agar  mengerti  dan
01003|merasa  jera  serta  menginsyafi  perbuatannya  sehingga  kedepan  dapat
01004|memperbaiki diri dan merubah perilakunya untuk tidak melakukan tindak pidana
01005|lagi, dan yang paling utama agar Anak Pelaku dapat menjadi pribadi yang lebih
01006|baik dan dapat diterima kembali dalam kehidupan bermasyarakat dikemudian
01007|hari  serta  Anak  Pelaku  dapat  memperbaiki  perilakunya,  menurut  iman  dan
01008|kepercayaaannya  serta  sejalan  dengan  kehendak  peraturan  perundang-
01009|undangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;
01010|Menimbang bahwa dalam konteks penjatuhan pidana tentunya harus
01011|memperhatikan  derajat  kesalahan  Anak.  Hal  ini  sesuai  dengan  adagium:
01012|seseorang tidak dapat dihukum dengan hukuman yang tidak sesuai dengan
01013|perbuatannya. Selain itu sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentang
01014|Pemidanaan  agar  setimpal  dengan  berat  dan  sifat  kejahatannya,  maka
01015|pemidanaan  harus memperhatikan derajat kesalahan  Anak  didasarkan  pada
01016|perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak,  dalam  hal  ini  Anak Pelaku
01017|melakukan tindak pidana Narkotika yang serius, yang mana hal tersebut pada
01018|dasarnya  merupakan  permasalahan  sosial  tersendiri  yang  memerlukan
01019|penanganan tertentu dengan melibatkan semua pihak;
01020|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  juga  perlu
01021|memperhatikan  putusan-putusan  terdahulu  atas  perbuatan  sejenis  sehingga
01022|tidak  terjadi  disparitas  antar  putusan  tanpa  mengurangi  esensi  putusan  itu
01023|sendiri  yang  sifatnya  individual  diputus  sesuai  dengan  derajat  perbuatan
01024|masing-masing sebagaimana diuraikan di atas;
01025|Menimbang bahwa terhadap Advokat anak yang pada pokoknya tidak
01026|mengajukan apa-apa dan sepakat dengan tuntutan Penuntut Umum;
01027|
01028|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  di  atas,
01029|Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Hakim sesuai dengan perbuatan
01030|Anak Pelaku, dengan pidana sebagaimana telah dipertimbangkan di atas yaitu
01031|pidana penjara yang lamanya juga mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi
01032|Anak Pelaku, dikarenakan anak pelaku masih muda masih memiliki masa depan
01033|yang panjang dan kesempatan untuk memperbaiki diri, anak pelaku mengakui
01034|kesalahannya dan Anak Pelaku berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,
01035|dengan demikian yang selengkapnya lamanya pidana penjara akan disebutkan
01036|di dalam amar putusan ini, dengan tetap memperhatikan salah satu asas yang
01037|yang  terkandung  di  dalam  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
01038|Sistem Peradilan Pidana Anak, yaitu kepentingan terbaik bagi Anak;
01039|Menimbang bahwa di dalam persidangan, Orang Tua Anak Pelaku dan
01040|Advokatnya  telah  diberikan  kesempatan  untuk  menyampaikan  sesuatu  yang
01041|bermanfaat bagi Anak Pelaku, yang pada pokoknya sepakat dengan tuntutan
01042|Penuntut Umum dan tidak mengajukan apa-apa lagi;
01043|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti adalah dakwaan
01044|alternatif kesatu yaitu :  Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang
01045|Narkotika sebagaimana telah diubah dengan Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP,
01046|Jo Lampiran II UU Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana  jo Pasal
01047|132 ayat (1) Undang – Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika  jo.
01048|Pasal 20 huruf a, c KUHP dan  ancaman pidananya sebagaimana lampiran II
01049|Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
01050|Pidana pasal 114 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau
01051|pidana penjara paling lama 20 (dua) puluh tahun dan/atau pidana denda paling
01052|banyak kategori VI, ancaman pidana tersebut bersifat alternatif atau kumulatif,
01053|namun oleh karena ini perkara anak tidak ada ancaman seumur hidup namun
01054|maksimal  10  tahun  penjara  dan  setengah  dari  ancaman  maksimum  pidana
01055|dewasa, dengan demikian Majelis Hakim akan memilih salah satu yaitu pidana
01056|penjara yang lamanya termuat dalam amarnya putusan ini;
01057|Menimbang bahwa oleh karena Anak  Pelaku tidak ditahan dan menurut
01058|pendapat  Hakim cukup  alasan  untuk  menahan,  maka perlu  memerintahkan
01059|Anak Pelaku  untuk  ditahan di LPKA Yogyakarta yang lamanya termuat dalam
01060|amar Putusan, dalam tahanan tersebut diharapkan anak pelaku dapat dibimbing
01061|dan dibina sesuai dengan minat dan bakatnya yang positif agar dikemudian hari
01062|dapat memiliki kemampuan dan keahlian saat terjun kembali ke masyarakat;
01063|
01064|Menimbang bahwa baik hasil LITMAS, Tuntutan Penuntut Umum, dan
01065|pendapat Orang Tua Anak Pelaku yang pada pokoknya kesemuanya adalah
01066|untuk kepentingan anak pelaku;
01067|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak
01068|Pelaku,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang
01069|memberatkan dan yang meringankan Anak Pelaku;
01070|Keadaan  yang  memberatkan:
01071|-  Perbuatan  Anak  Pelaku  bertentangan  dengan  program  pemerintah
01072|dalam pemberantasan narkotika illegal;
01073|Keadaan yang meringankan
01074|- Anak Pelaku belum pernah dihukum;
01075|- Anak Pelaku sopan dipersidangan;
01076|- Anak Pelaku mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya
01077|sidang;
01078|Keadaan yang meringankan:
01079|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  Pelaku  dijatuhi  pidana,  maka
01080|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01081|
01082|M E N G A D I L I :
01083|1. Menyatakan  Anak  Pelaku  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
01084|meyakinkan  bersalah  secara  bersama-sama  melakukan  tindak  pidana
01085|Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor
01086|Narkotika  tanpa  hak  atau  melawan  hukum,  menjual,  membeli,  narkotika
01087|golongan I tembakau gorilla sintetis sebagaimana dalam Dakwaan alternatif
01088|kesatu Penuntut Umum;
01089|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana
01090|penjara selama 10 (sepuluh) bulan  di  Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01091|(LPKA) Yogyakarta;
01092|3. Memerintahkan Anak Pelaku untuk ditahan;
01093|4. Menetapkan barang bukti berupa :
01094| 1 (satu) paket tembakau Gorila yang dibungkus plastik klip berat 0,46
01095|gram;
01096|
01097| ½ Linting Tembakau gorila/sintetis sisa penggunaan;
01098| 1 (satu) paket tembakau tembakau sintetis berat 2,86 gram;
01099| 3 (tiga) paket Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip
01100|berat 0,80, 0,98 dan 0,62 gram;
01101|Dimusnahkan;
01102| 1  (satu)  buah  HP Merk  VIVO  Y15S  Warna  biru  dengan  akun  IG
01103|”tough.wolf13” No. Wa 088239863072;
01104| 1  (satu)  buah  HP  merk  INFINIX  smart  9  warna  cream,  No  wa
01105|088902813727;
01106|Dirampas untuk Negara;
01107|5. Menetapkan  kepada Anak  Pelaku  untuk  membayar  biaya  perkara
01108|sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
01109|
01110|Kamis
01111|
01112|21 Mei 2026
01113|
01114|2026
01115|
01116|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2026, oleh
01117|Resa Oktaria, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan
01118|Negeri Sleman, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
01119|
01120|Aloysius Yudo Kristanto, S.H.
01121|
01122|Panitera Pengganti, Hakim,
01123|Aloysius Yudo Kristanto, S.H. Resa Oktaria, S.H., M.H.