05019|Rekonvensi berupa bukti P-76, P-78a, P-79, P-99 dan juga bukti T-26a, T-27, T-
05020|28, T-29b, T-32b, T-33, T-34b, T-35b, T-36b, T-37b, T-38b, T-39b, T-40b, T-41, T-
05021|42b, T-43, T-44c, T-44d, T-46, T-47, T-48, T-49, T-50b, T-51b, T-53b, T-54b, T-
05022|55b, T-56b, T-57, T-58b, T-60, T-63b, T-78, T-79 dan T-80, ini menunjukkan jika
05023|antara  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  dan Tergugat Konvensi /
05024|Penggugat  Rekonvensi  memang  benar  adanya  kesepakatan  dan  Tergugat
05025|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  telah  melakukan  pembayaran,  namun
05026|demikian bukti tersebut tidak menunjukkan secara jelas wanprestasi yang telah
05027|dilakuakn  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  yaitu  menunjukkan
05028|berapa jumlah hutang yang harus dibayar oleh Tergugat Konvensi / Penggugat
05029|Rekonvensi terkait dengan barang berupa handphone yang telah diambilnya;
05030|Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas maka Penggugat Konvensi /
05031|Tergugat  Rekonvensi tidak  dapat  membuktikan  wanprestasi  yang  dilakukan
05032|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  secara  rinci  terkait  dengan
05033|pengambilan handphone oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dari
05034|Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi sebagaimana  dalam  gugatan
05035|Penggugat, karena di persidangan muncul dalam pembuktian yaitu barang lain
05036|
05037|yang  diluar  gugatan,  dan  tentunya  hal  ini  akan  memunculkan  pertanyaan
05038|apakah  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi  melakukan  wanprestasi
05039|atas satu barang atau lebih, dan berapa sebenarnya hutang tergugat secara
05040|pasti;
05041|Menimbang, bahwa jika pertimbangan diatas dikaitkan dengan adanya
05042|petitum  ke-3  yaitu  ”Menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan  sebagian
05043|hutang  Tergugat  kepada  Penggugat sebidang  tanah  terletak  di  (dahulu)
05044|Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (sekarang Kelurahan Sisir,
05045|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas +
05046|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
05047|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
05048|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
05049|587/BATU/XI/1997,  tanggal  29  November  1997, …..  dan  seterusnya”, maka
05050|Mejelis Hakim berpendapat dengan adanya bukti Nota penerimaan barang yang
05051|diambil oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ternyata  Penggugat
05052|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi menunjukkan  bukti  adanya  barang  selain
05053|handphone  yang  tidak  didalilkan  dalam  gugatan,  maka  menjadikan  ketidak
05054|pastian jumlah kerugian atau tidak jelasnya kerugian dari barang handphone
05055|yang tidak terbayar oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang telah
05056|disebutkan  dalam  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,
05057|sehingga petitum ke-3 tersebut menjadi tidak relefan karena berapa sebenarnya
05058|jumlah  dalam  kalimat  “sebagian  hutang  Tergugat”  yang  dimaksud  oleh
05059|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
05060|Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti P-1 berupa Surat
05061|Kesepakatan  Bersama  yang  pada  pokoknya  menerangkan  jika  Tergugat
05062|Konvensi / Penggugat Rekonvensi yaitu Etik Susanti menyatakan kesepakatan
05063|bersama  dengan  Kasiati  selaku  pelapor  dalam  pengaduan  dai  Polres  Batu,
05064|dimana diakui Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi mengambil barang-
05065|barang  dari  Kasiati  secara  bertahap  dari  bulan  November  sampai  dengan
05066|September  2020  hingga  total  uang  yang  belum  terbayarkan  sebesar
05067|Rp3.461.119.000,00  (tiga  milyar  empat  ratus  enam  puluh  satu  juta  seratus
05068|sembilan belas ribu rupiah), serta Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
05069|akan  memenuhi  hak-hak  yang  belum  terbayarkan  seperti  tersebut  diatas
05070|dengan  cara  menjaminkan  AJB  No:587/BATU/XI/1997,  dimana  Surat
05071|Kesepakatan  Bersama  tersebut  ditandatangani  oleh  Penggugat  Konvensi  /
05072|Tergugat Rekonvensi dan Tergugat dengan saksi Hari Fitrianto;
05073|
05074|Menimbang,  bahwa  dari  petitum  dan  bukti  P-1  tersebut  diatas  jika
05075|dikaitkan  jawaban  dari  Turut  Tergugat  III,  IV  dan  V  yang  menyatakan  jika
05076|sebenarnya  AJB  tersebut  milik  Alamarhum  SUYANTO  (suami  TURUT
05077|TERGUGAT  III  dan  ayah  kandung  TURUT  TERGUGAT  IV  dan  TURUT
05078|TERGUGAT  V) yang  mana  awalnya  dipinjam  oleh  Penggugat  Konvensi  /
05079|Tergugat  Rekonvensi,  dengan  alasan  sebagai  jaminan  hutang  Tergugat
05080|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dan  beberapa  hari  berikutnya  tiba-tiba
05081|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dilaporkan ke Polres Batu dengan
05082|tuduhan melakukan penipuan atau penggelapan, maka Majelis berpendapat jika
05083|kesepakatan bersama tersebut haruslah dapat dilaksanakan dengan adanya
05084|persetujuan almarhum SUYANTO pada saat masih hidup atau dari ahli waris
05085|Almarhum yang dituangkan dalam kesepakatan  yang  membenarkan  adanya
05086|AJB yang diperuntukkan untuk jaminan karena ternyata bukan merupakan milik
05087|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi , diman dipersidangan tidak pernah
05088|ditunjukkan  oleh  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  atau  Turut
05089|Tergugat terkait dengan peristiwa kematian Almarhum SUYANTO, sehingga jika
05090|adanya pelaksanaan terkait penjualan atas objek jaminan berua tanah dengan
05091|bukti kepemilikan berupa AJB, tidak adanya keberatan dari pihak ahli waris,
05092|sehingga jika dikaitkan dengan petitum ke-8 maka AJB tanah tersebut yang
05093|telah dikuasai oleh  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  dengan dasar
05094|laporan Polisi dan dengan dibuatkan Surat Kesepakatan Bersama di Kepolisian
05095|Batu maka tidak dapat dikatakan seolah menunjukkan AJB atau tanah tersebut
05096|telah  dimiliki  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  karena
05097|sebagaimana  dalam  hukum  perdata  terkait  adanya  wanprestasi  terhadap
05098|kesepakatan maka objek yang menjadi jaminan hutang haruslah dipergunakan
05099|untuk melunasi hutang dengan cara dijual dengan pelelangan;
05100|Menimbang,  bahwa  sehingga  dari  uraian  sebagaimana  dalam
05101|pertimbangan sebelumnya, oleh karena yang menjadi dasar gugatan adalah
05102|perjajian dibawah tangan yang dilakukan oleh  Penggugat Konvensi / Tergugat
05103|Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sebagaimana
05104|Bukti  P-1  dengan  adanya  jaminan  AJB  milik  Almarhum  SUYANTO,  maka
05105|haruslah dalam kesepakatan tersebut diketahui atau disetujui dengan adanya
05106|tandatangan dari ahli waris almarhum pemilik tanah dalam AJB tersebut yang
05107|masih  hidup,  yaitu  dari  istri  almarhum  atau  Turut  Tergugat  III  atau  anak
05108|almarhum yaitu Turut Tergugat IV dan V, maka petitum ke-3 tersebut tidaklah
05109|berdasar hukum karena  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  haruslah
05110|menentukan  dianggap  menjadi  milik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
05111|
05112|Rekonvensi, yang mana seharusnya dilakukan dengan cara pelelangan untuk
05113|membayar hutang milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;
05114|Menimbang, bahwa  dengan demikian Petitum  ke-3 yang merupakan
05115|pokok petitum dalam gugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;
05116|Menimbang, bahwa dari seluruh uraian tersebut diatas maka Majelis
05117|Hakim berpendapat jika dengan adanya bukti  Penggugat Konvensi / Tergugat
05118|Rekonvensi berupa nota penerimaan barang ternyata terdapat barang elektronik
05119|selain  handphone  yang  diajukan  sebagai  bukti  dipersidangan  dan  barang
05120|tersebut  tidak  disebutkan  dalam  gugatan,  maka  mengakibatkan  adanya
05121|perbedaan  jenis  barang  yang  disepakati  dan  dianggap  wanprestasi  oleh
05122|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  yaitu antara posita dengan bukti
05123|yang diajukan dipersidangan, sehingga dalam perkara ini Penggugat Konvensi /
05124|Tergugat  Rekonvensi telah  membuktikan  yang  melebihi  gugatannya,  hal  ini
05125|membuat kabur tentang kepastian hukum tentang wanprestasi dari Tergugat
05126|Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan berapa jumlah sebenarnya yang menjadi
05127|hutang  dari  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat
05128|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , atas barang yang telah diambil, sehingga hal
05129|ini  menjadi  pertimbangan  kurang  cermatnya  gugatan  Penggugat  Konvensi  /
05130|Tergugat  Rekonvensi dalam  pembuktian  yaitu  antara  uraian  posita  gugatan
05131|dengan  pembuktian  yang  dilakukan  serta  petitum  gugatan,  jadi  Majelis
05132|berkesimpulan jika gugatan  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  tidak
05133|jelas atau kabur;
05134|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka gugatan
05135|Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi harus  dinyatakan  tidak  dapat
05136|diterima;
05137|Menimbang, oleh karena gugatan dan petitum pokok dinyatakan tidak
05138|dapat  diterima,  maka  petitum  selebihnya  dianggap  tidak  relefan  pula  untuk
05139|dikabulakan sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;
05140|DALAM REKONVENSI
05141|Menimbang,  bahwa  gugatan  rekonpensi  Penggugat  Rekonpensi  /
05142|Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut diatas;
05143|Menimbang,  bahwa  maksud  dan  tujuan  gugatan  rekonvensi  yang
05144|diajukan oleh Penggugat Dalam Rekonvensi semula Tergugat Dalam Konvensi
05145|adalah sebagaimana telah diuraikan;
05146|Menimbang,  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  materi  atau  pokok
05147|perkara yang termuat dalam gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat
05148|
05149|Dalam  Rekonvensi/Tergugat  Dalam  Konvensi  Majelis  Hakim  perlu
05150|mempertimbangkan formalitas gugatan rekonvensi tersebut;
05151|Menimbang,  bahwa  mengacu  kepada  gugatan  rekonvensi  tersebut,
05152|khususnya  dalam  bagian  petitum,  Penggugat  melalui  gugatan  rekonvensi
05153|tersebut pada pokoknya menuntut hal-hal sebagai berikut:
05154|1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
05155|2. Menyatakan  TERGUGAT  REKONPENSI  telah  melakukan  Perbuatan
05156|Melawan Hukum;
05157|3. Menyatakan  Surat  kesepakatan  yang  dibuat  antara  Penggugat
05158|Rekonpensi dan  Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 November 2020
05159|adalah  batal  demi  hukum  karena  adanya  tekanan  dan  paksaan  dari
05160|Tergugat Rekonpensi;
05161|4. Memerintahkan  kepada  TERGUGAT  Rekonpensi,  segera
05162|mengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI yaitu:
05163|Akta jual beli(AJB)No.587/Batu/ XI/1997 tertanggal 29 November 1997 atas
05164|nama Suyanto dengan batas-batas sebagai berikut:
05165|Utara  : Tanah Samparni            Timur : Tanah Haji Hanafi
05166|Selatan    : Tanah NY .Wahyuni Barat : Tanah Sutomo
05167|dan juga Buku Nikah An. SUYANTO Bin SUPIYAH serta  barang-
05168|barang :
05169|- HP IPHONE 11 PROMAX
05170|- TV 43 INCH LG
05171|- SPRING BED
05172|- LEMARI KACA
05173|- RAK PIRING KACA
05174|- KURSI SOFA KAYU
05175|5. Menyatakan  sah  dan  berharga  sita  jaminan  yang  diletakkan  oleh
05176|Pengadilan  Negeri  Malang  terhadap  harta  benda  milik  TERGUGAT
05177|REKONPENSI dalam perkara ini yaitu:  sebidang tanah dan bangunan
05178|Rumah diatasnya  yang terletak di  Jl. Hasanudin Gg.VIII No.167 RT.003
05179|RW.009 Kel.Pesanggrahan, Kec Batu, Kota Batu;
05180|6. Menghukum  TERGUGAT  REKONPENSI  untuk  membayar  kepada
05181|PENGGUGAT REKONPENSI secara tunai dan sekaligus berupa:
05182|Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT REKONPENSI
05183|a) Pembayaran secara tunai kepada Tergugat Rekonpensi yang tidak
05184|diberikan kwitansi dan tidak diakui sebesar  Rp 4.403.150.000,-( empat
05185|milyar empat ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);;
05186|
05187|b) Kehilangan gaji sebagai tenaga honorer di pemkot Batu selama
05188|kurang lebih 2(dua)tahun sebesar gaji satu bulan Rp 3.000.000,-(tiga
05189|juta rupiah) X 24 bulan = Rp 72.000.000,-(tujuh puluh dua juta rupiah;
05190|c) Pada saat Penggugat Rekonpensi ditahan di polres Batu Tergugat
05191|Rekonpensi  sudah  mendatangi  pelanggan-pelanggan  Penggugat
05192|Rekonpensi untuk menagih dan mengambil barang-barang yang ada di
05193|pelanggan yang nilainya sekitar Rp 250.000.000,-(dua ratus lima puluh
05194|juta rupiah);
05195|d) Sewaktu terjadi Penangkapan Penggugat Rekonpensi oleh Polres
05196|Batu  maka  barang-barang  dari  milik  Penggugat  Rekonpensi  dibawa
05197|oleh  Polres Batu sebagai barang bukti dan  sebagian barang-barang
05198|tersebut ditaruh dirumah Tergugat Rekonpensi yang nilainya sekitar Rp
05199|150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah);
05200|Kerugian inmateriil yang diderita oleh PENGGUGAT REKONPENSI
05201|sebesar Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah);
05202|7. Menghukum Tergugat Rekonpensi  untuk membayar  uang  paksa
05203|(dwangson) kepada Penggugat  Rekonpensi sebesar   Rp 1.000.000,- (satu
05204|juta rupiah) sehari, setiap Tergugat Rekonpensi lalai memenuhi isi putusan,
05205|terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
05206|8. Menyatakan  bahwa  putusan  perkara  ini  dapat  dilaksanakan terlebih
05207|dahulu secara serta merta (uit voerbar bij  voorraad) meskipun ada verzet,
05208|banding dan kasasi;
05209|9. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang
05210|timbul dalam perkara ini;
05211|Menimbang, bahwa jika dilihat dari gugatan rekonvensi ini maka yang
05212|menjadi  Penggugat  Rekonpensi  ini  adalah  hanya  Tergugat  Konvensi,
05213|sedangkan yang menjadi Tergugat Rekonpensi adalah Pengugat Konvensi;
05214|Menimbang,  bahwa  dari  posita  dan  petitum  gugatan  rekonvensi  ini,
05215|Pengugat  rekonvensi  /  Tergugat  Konvensi  menyatakan  jika  Tergugat
05216|rekonvensi / Penggugat konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;
05217|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  gugatan  rekonvensi  yang  pada
05218|pokoknya menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat konvensi melakukan
05219|perbuatan  melawan  hukum,  sedangkan  dalam  gugatan  pokok  /  Konvensi
05220|menyatakan Penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi melakukan wanprestasi,
05221|maka adanya perbedaan jenis gugatan dalam perkara ini;
05222|Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan posita Penggugat rekonvensi /
05223|Tergugat  konvensi  menyatakan  merupakan  bagian  tidak  terpisahkan  dan
05224|
05225|menjadi dalam pokok perkara / konvensi, maka oleh karena itu maka gugatan
05226|rekonvensi ini tidak relefan untuk dipertimbangkan, hal ini terkait dengan dasar
05227|gugatan rekonvensi adalah gugatan pokok yaitu adanya gugatan wanprestasi
05228|sebagaimana dalam pertimbangan dalam gugatan konvensi, sehingga menjadi
05229|rancu dan tidak jelas jika yang dimaksud adanya perbuatan melawan hukum
05230|yang  dimulai  dengan  adanya  kesepakatan  yang  telah  dilakukan  antara
05231|Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;
05232|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  pertimbangan  dalam  gugatan
05233|konvensi  yang  pada  pokoknya  membenarkan  adanya  kesepakatan  antara
05234|Pengugat Konvensi dan Tergugat Konvensi namun karena kurang cermatnya
05235|pembuktian yaitu dengan adanya bukti diluar yang diterangkan dalam gugatan
05236|dari Pengugat Konvensi, maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, maka
05237|tentunya terkait dengan gugatan Penggugat Rekonvensi haruslah merujuk pada
05238|perbuatan pokok yaitu wanprestasi;
05239|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  tersebut  diatas,  maka  gugatan
05240|rekonvensi dari Penggugat rekonvensi  bersifat tidak jelas atau obscuur libels
05241|dan/atau  memuat  kekurangan  dari  sisi  formalitas  gugatan  dan  di  sisi  lain
05242|meskipun  memuat  uraian  yang  jelas  tentang  tuntutan  mengenai  perbuatan
05243|melawa hukum namun tidak dapat diperiksa karena harus diajukan sebagai
05244|perkara  tersendiri  di  luar  perkara  wanprestasi,  oleh  karena  itu  gugatan
05245|rekonvensi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;
05246|DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
05247|
05248|MENGADILI
05249|DALAM EKSEPSI
05250|- Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V;
05251|DALAM KONVENSI
05252|- Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
05253|tidak dapat diterima;
05254|DALAM REKONVENSI
05255|
05256|- Menyatakan  gugatan  Penggugat  Dalam  Rekonvensi/Tergugat
05257|Dalam Konvensi tidak dapat diterima;
05258|DALAM KONVENSI / REKONVENSI
05259|- Menghukum  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  untuk
05260|membayar  biaya  perkara  yang  hingga  saat  ini  ditetapkan  sejumlah
05261|Rp4.169.000,00 (empat juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
05262|
05263|Senin
05264|
05265|16
05266|
05267|2023
05268|
05269|kami, Arief Karyadi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Brelly Yuniar Dien
05270|Wardi Haskori, S.H., M.H. dan Silvya Terry, S.H. masing-masing sebagai Hakim
05271|Anggota,, yang ditunjuk  berdasarkan  Surat  Penetapan  Ketua Pengadilan
05272|Negeri Malang  Nomor Pengadilan Negeri Malang tanggal  6 Desember 2022 ,
05273|
05274|Uis  Duanita,  S.H.
05275|
05276|Hakim Anggota, Hakim Ketua,