00931|atas bukti keterangan saksi-saksi, surat-surat, serta keterangan  Anak, maka
00932|menurut Hakim identitas  Anak telah sesuai dengan yang tertera dalam surat
00933|dakwaan,  sehingga  terbukti  Anak yang  bernama  Anak  yang  didakwa  oleh
00934|Penuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur  ”setiap
00935|orang” telah terpenuhi;
00936|Ad.2  Unsur  “mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya
00937|milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”;
00938|
00939|Menimbang, bahwa perbuatan ” mengambil” diartikan sebagai setiap
00940|perbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawah kekuasaanya yang nyata
00941|dan mutlak. selanjutnya, pengertian ” sesuatu barang” diartikan sebagai benda
00942|berwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan. Kemudian yang dimaksud
00943|dengan  unsur  ”seluruh  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain”  adalah  lebih
00944|ditujukan kepada hak kepemilikkan barang yang diambil oleh pelaku tindak
00945|pidana  yang  secara  yuridis  adalah  milik  orang  lain  (baik  untuk  seluruhnya
00946|maupun sebagian);
00947|Menimbang,  bahwa  unsur  “dengan  maksud  untuk  dimiliki”  adalah
00948|menguasai  suatu  benda  seolah-olah  ia  pemilik  dari  benda  tersebut.
00949|Mempunyai  pengertian  bahwa  memiliki  tersebut  ditujukan  pada  melawan
00950|hukum  atau  bertentangan  dengan  hukum.  Ini  mensyaratkan  bahwa
00951|pengambilan  barang  dimaksud  haruslah  dilakukan  dengan  maksud  untuk
00952|dimiliki. Artinya pelaku haruslah memiliki niat untuk memiliki barang tersebut;
00953|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  secara  melawan
00954|hukum atau wederrechtelijk diartikan sebagai si pelaku tidak mempunyai hak,
00955|bertindak seolah-olah sebagai orang yang memiliki dimana ia tidak berhak atau
00956|bertentangan dengan hak orang lain atau tidak minta izin terlebih dahulu dari
00957|orang  yang  berhak.  Artinya  sebelum  bertindak  melakukan  perbuatan
00958|mengambil benda, Pelaku sudah mengetahui dan sadar bahwa memiliki benda
00959|orang  lain  (dengan  cara  yang  demikian)  itu  adalah  bertentangan  dengan
00960|hukum;
00961|Menimbang,  bahwa berdasarkan persesuaian dari keterangan Saksi-
00962|saksi, keterangan  Anak, serta alat bukti lainnya yang dihubungkan dengan
00963|barang  bukti  yang  diajukan  dipersidangan  diperoleh  fakta  bahwa Anak
00964|dilakukan penahanan terkait dengan tindak pidana pencurian 2 unit Aki mobil
00965|Dump truck dengan merk GS Premium yang dilakukan oleh Anak bersama
00966|Saksi 2  pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2026 sekitar pukul 00.30 WIB di
00967|depan  rumah  Saksi  1  tepatnya  di  tepi  Kabupaten  Kayong  Utara  Provinsi
00968|Kalimantan Barat;
00969|Menimbang, bahwa yang Anak dan Saksi 2 ambil adalah 2 (dua) unit
00970|Aki  mobil  Dump  truck  dengan  merk  GS  Premium  dengan  ciri-ciri  bagian
00971|penutup atas warna hitam dan bagian badan aki tersebut warna putih dan
00972|terdapat tulisan GS Premium warna biru  yang berasal dari 1 (satu) unit Mobil
00973|Dump Truck warna putih dengan bak warna biru milik Saksi 1 yang terparkir di
00974|tepi Kabupaten Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat;
00975|
00976|Menimbang,  bahwa Anak dan Saksi 2 menggunakan alat berupa 1
00977|(satu) buah kunci inggris atau kunci spanna merk Diamond untuk membuka
00978|baut kunci Aki yang terpasang dengan Dump Truck tersebut;
00979|Menimbang,  bahwa Anak dan Saksi 2 melakukan pencurian 2 (dua)
00980|unit Aki dengan merk GS Premium dari 1 (satu) unit mobil Dump Truck warna
00981|putih dengan bak warna biru tersebut dengan cara membuka baut Aki yang
00982|menghubungkan Aki dengan kendaraan Dump Truck dengan menggunakan
00983|alat  berupa  kunci  inggris  atau  kunci  spanna.  Dimana  yang  pertama  kali
00984|berusaha membuka dan melepaskan baut Aki yang terhubung dengan 1 (satu)
00985|unit Dump Truck tersebut adalah Saksi 2, namun dikarenakan Saksi 2 tidak
00986|bisa  membuka  baut  Aki  tersebut  sehingga  Saksi  2  menyuruh  Anak  untuk
00987|membuka baut Aki tersebut dengan menggunakan kunci inggris atau kunci
00988|spanna dengan merk Diamond. Sekitar 15 menit kemudian akhirnya Anak bisa
00989|melepaskan  2  (dua)  unit  Aki  tersebut  dari  tatakan  Accu  atau  tempat
00990|penyimpanan Aki tersebut. Setelah 2 (dua) unit aki tersebut berhasil Anak dan
00991|Saksi 2 ambil, selanjutnya Anak membawa aki tersebut dengan menggunakan
00992|tangan untuk dinaikkan keatas sepeda motor yang kemudian Anak dan Saksi 2
00993|sepakat untuk menyembunyikan 2 (dua) unit Aki dengan merk GS Premium
00994|tersebut  di  semak-semak  yang  ada  di  dekat  MTSN  agar  tidak  ada  yang
00995|mengetahui perbuatan yang sudah Anak dan Saksi 2 lakukan;
00996|Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil Aki tersebut, Anak dan
00997|Saksi 2 membawa 2 (dua) unit Aki dengan merk GS Premium tersebut ke Desa
00998|dan kemudian Anak dan Saksi 2 menyembunyikan 2 (dua) unit Aki dengan
00999|merk GS Premium ke semak-semak yang ada di dekat MTSN untuk Anak jual
01000|dikeesokan hari. Keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2026
01001|sekitar pukul 17.55 WIB Anak dan Saksi 2 mengambil 2 (dua) unit Aki dengan
01002|merk  GS  Premium  tersebut  dari  semak-semak  yang  ada  di  dekat  MTSN,
01003|kemudian Anak dan Saksi 2 membawanya ke Kabupaten Kayong Utara, Anak
01004|dan Saksi 2 menuju ke rumah Orang dan menawarkan menjual 2 (dua) Aki
01005|dengan  merk  GS  Premium  tersebut  kepada  ORANG  akan  tetapi  ORANG
01006|menolak membeli dikarenakan tidak membutuhkan Aki tersebut. Selanjutnya di
01007|karenakan  takut  ketahuan,  Anak  mengatakan  kepada  ORANG  “KAK  AKU
01008|MINJAM DUET BISE NDAK ? 100 JAK” dan ORANG menanyakan “UNTUK
01009|APE KAU MINJAM DUET AKU ?” dan Anak mengatakan “UNTUK MAKAN
01010|KAK, SEKALIAN UNTUK BELI BENSIN KARENE AKU MAOK NYARI ORANG
01011|YANG MAU BELI AKU. NANTI AKI NI AKU NUMPANG NYIMPAN DI RUMAH
01012|KAKAK DULU YE, KALAU UDAH ADE YANG NAK BELI AKI NI, NANTI AKU
01013|
01014|AMBEK SEKALIAN  AKU  GANTI UANG KAKAK”  dan  ORANG memberikan
01015|uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Anak dan setelah itu
01016|Anak dan Saksi 2 pulang ke rumah nenek Saksi 2, kemudian Anak memiliki ide
01017|untuk meminta bantuan kepada Saksi 4 untuk menjualkan Aki tersebut;
01018|Menimbang, bahwa Anak minta bantuan kepada Saksi 4 dengan cara
01019|menghubungi Saksi 4 pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2026 sekitar pukul
01020|09.30  WIB  dengan  meminjam  Handphone  milik  Saksi  3. Selanjutnya  Anak
01021|menghubungi Saksi 4 dengan mengatakan “BANG ISAN, TOLONG JUALKAN
01022|AKI KAMEK. NAH ADE DUA BUTIK” dan Saksi 4 mengatakan “OKE NANTI
01023|ABANG  TAWARKAN”  dan  Anak  menjawab  “IYE”  kemudian  Saksi  4
01024|menanyakan kepada Anak “BERAPE KAU NAK JUAL E?” dan Anak menjawab
01025|“BARANG  AM”  dan  Saksi  4  mengatakan  “OKELAH  COBE  ABANG
01026|TAWARKAN LOK”. Kemudian Anak dan Saksi 2 mendatangi rumah Saksi 4
01027|untuk meminjam uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk mengambil
01028|gadai Aki yang ada pada ORANG karena sudah ada calon pembeli, namun
01029|Saksi 4 tidak percaya dan ingin mengambilnya secara langsung. Setelah itu
01030|Anak dan Saksi 4 mengambil 2 (dua) unit Aki merk GS Premium dari rumah
01031|ORANG pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2026 sekitar pukul 16.30 WIB dan
01032|Saksi 4 ada mengganti uang milik ORANG yang sebelumnya Anak pinjam
01033|sebesar  Rp.100.000,00  (seratus  ribu  rupiah).  Kemudian  Anak  dan  Saksi  4
01034|membawa 2 (dua) unit Aki dengan merk GS Premium ke Jalan dikarenakan
01035|sebelumnya  sekitar  pukul  15.30  WIB  Anak  dan  Saksi  4  ada  menawarkan
01036|menjual 2 (dua) unit Aki dengan merk GS Premium kepada seorang laki-laki
01037|yang sebelumnya tidak Anak kenal yang bernama Seseorang Als LOT Bin
01038|RAJALI pada saat bertemu secara tidak sengaja di jalan dan kemudian Anak
01039|dan Saksi 4 mendatangi rumah Seseorang dengan membawa 2 (dua) unit Aki
01040|dengan merk GS Premium tersebut. Pada saat itu Saksi 4 mengaku bahwa 2
01041|(dua) unit Aki dengan merk GS Premium tersebut adalah miliknya dan akan di
01042|jual  dengan  harga  Rp.600.000,00  (enam  ratus  ribu  rupiah)  akan  tetapi
01043|Seseorang  tidak  mau  membeli  dikarenakan  sudah  ada  membeli  Aki
01044|sebelumnya, kemudian Anak meminjam uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu
01045|rupiah) dari Seseorang dengan jaminan 2 (dua) unit Aki dengan merk GS
01046|Premium tersebut dan uang tersebut akan Anak dan Saksi 4 kembalikan ketika
01047|Aki tersebut sudah laku terjual;
01048|Menimbang,  bahwa A nak  dan  Saksi  2  mengambil  2  (dua)  unit  Aki
01049|tersebut dengan maksud dan tujuan untuk di jual dan uang hasil dari penjualan
01050|tersebut akan Anak pergunakan untuk membeli jajan dan membeli rokok;
01051|
01052|Menimbang, bahwa pembagian hasil penjualan Aki tersebut yaitu Saksi
01053|4 Anak berikan uang sebesar R p.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)
01054|dengan  rincian  uang  sebesar  Rp.100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  untuk
01055|mengganti  uang  milik  Saksi  4  yang  dipergunakan  untuk  mengganti  uang
01056|penebusan  gadai  di  ORANG,  uang  untuk  membeli  bensin  sebesar
01057|Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima
01058|puluh  ribu  rupiah)  untuk  upah  Saksi  4,  kemudian  sisa  uang  sebesar
01059|Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) akan Anak bagi dengan Saksi 2
01060|dengan pembagian Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk Saksi 2 dan
01061|Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) untuk Anak;
01062|Menimbang,  bahwa Anak  dan Saksi 2 mengambil Aki tersebut tanpa
01063|seizin dan sepengetahuan dari Saksi 1;
01064|Menimbang,  bahwa atas kejadian  tersebut,  Saksi  1 mengalami
01065|kerugian sebesar Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);
01066|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis
01067|Hakim berkeyakinan bahwa Anak  telah bertindak seolah-olah sebagai pemilik
01068|dengan mengambil  2  (dua)  unit  Aki  mobil  Dump  truck  dengan  merk  GS
01069|Premium, yang terpasang 1 (satu) unit Mobil Dump Truck warna putih dengan
01070|bak warna biru , pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2026 sekitar pukul 00.30
01071|WIB yang terparkir di depan rumah Saksi 1 tepatnya di tepi Kabupaten Kayong
01072|Utara Provinsi Kalimantan Barat , dengan maksud dan tujuan untuk dijual dan
01073|hasilnya  dibagi  yaitu  Saksi  4  Anak  berikan  uang  sebesar  Rp.170.000,00
01074|(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian uang sebesar Rp.100.000,00
01075|(seratus ribu rupiah) untuk mengganti uang milik Saksi 4 yang dipergunakan
01076|untuk  mengganti  uang  penebusan  gadai  di  ORANG,  uang  untuk  membeli
01077|bensin  sebesar  Rp.20.000,00  (dua  puluh  ribu  rupiah)  dan  uang  sebesar
01078|Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk upah Saksi 4, kemudian sisa uang
01079|sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) akan Anak bagi dengan
01080|Saksi 2 dengan pembagian Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk Saksi
01081|2 dan Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) untuk Anak . Padahal Anak secara
01082|nyata  telah  mengetahui  bahwa  Anak tidak  mempunyai  hak  atas  barang
01083|tersebut karena  merupakan  milik  Saksi  1,  sehingga  atas  kejadian  tersebut
01084|mengakibatkan  Saksi 1  mengalami kerugian sebesar  Rp. 2.600.000, 00 (dua
01085|juta enam ratus ribu rupiah);
01086|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur “Mengambil
01087|suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan
01088|maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi;
01089|
01090|Ad.3 Unsur “ dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah,
01091|Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau
01092|memakai  pakaian  jabatan  palsu,  untuk  Masuk  ke  tempat  melakukan
01093|Tindak Pidana atau sampai pada Barang yang diambil”;
01094|Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif yang terdiri
01095|dari beberapa sub unsur maka apabila salah satu sub unsur terbukti maka
01096|unsur tersebut dikatakan dapat dibuktikan;
01097|Menimbang, bahwa  untuk mencuri  2 (dua) unit Aki mobil Dump truck
01098|dengan  merk  GS  Premium milik  Saksi  1  tersebut,  Anak  dan  Saksi  2
01099|membongkar aki tersebut  pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2026 sekitar
01100|pukul 00.30 WIB  dari 1 (satu) unit Mobil Dump Truck warna putih dengan bak
01101|warna biru  yang sedang terparkir  di  depan rumah Saksi 1 tepatnya di  tepi
01102|Kabupaten Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat ,  dengan cara membuka
01103|baut Aki yang menghubungkan Aki dengan kendaraan Dump Truck dengan
01104|menggunakan  alat  berupa  kunci  inggris  atau  kunci  spanna.  Dimana  yang
01105|pertama kali berusaha membuka dan melepaskan baut Aki yang terhubung
01106|dengan 1 (satu) unit Dump Truck tersebut adalah Saksi 2, namun dikarenakan
01107|Saksi 2 tidak bisa membuka baut Aki tersebut sehingga Saksi 2 menyuruh
01108|Anak untuk membuka baut Aki tersebut dengan menggunakan kunci inggris
01109|atau kunci spanna dengan merk Diamond. Sekitar 15 menit kemudian akhirnya
01110|Anak bisa melepaskan 2 (dua) unit Aki tersebut dari tatakan Accu atau tempat
01111|penyimpanan  Aki  tersebut. Sehingga  menurut Hakim, unsur  “ dengan cara
01112|membongkar sampai pada barang yang diambil” telah terpenuhi;
01113|Ad.4 Unsur “secara bersama-sarna dan bersekutu”;
01114|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  pemenuhan  unsur  ini  maka
01115|perbuatan-perbuatan sebagaimana telah dipertimbangkan dan diuraikan dalam
01116|unsur-unsur  sebelumnya  harus  dilakukan  secara  bersama-sama  dan
01117|bersekutu, atau dengan kata lain dilakukan dengan saling bekerja sama di
01118|antara dua atau lebih pelaku untuk mencapai tujuan pokok yang sama;
01119|Menimbang,  bahwa  Hakim  berpendapat  untuk  membuktikan  unsur
01120|secara bersama-sama dan bersekutu dalam konteks Pasal 477 ayat (1) huruf g
01121|KUHP, maka harus dipertimbangkan mengenai hal-hal sebagai berikut:
01122|1. Bahwa  para  pelaku  tindak  pidana  menyadari  mereka  telah  bekerja
01123|sama pada waktu melakukan tindak pidana;
01124|2. Bahwa para pelaku tindak pidana telah menghendaki untuk bekerja
01125|sama secara fisik dalam melakukan tindak pidana;
01126|
01127|3. Bahwa  masing-masing  peserta  dalam  tindak  pidana  tersebut  di
01128|samping  terbukti  memenuhi  unsur  secara  bersama-sama  dan
01129|bersekutu,  juga  terbukti  memenuhi  semua  unsur  tindak  pidana
01130|pencurian pokok sebagaimana diatur dalam Pasal 476 KUHP;
01131|Menimbang,  bahwa  untuk  mengartikan  adanya  kerja  sama  yang
01132|disadari  (bewuste  samenwerking )  dan  kerja  sama  secara  fisik  (fisieke
01133|samenwerking),  menurut  Majelis  Hakim  tidak  perlu  harus  sudah  disepakati
01134|sebelum  para  pelaku  melakukan  tindak  pidana,  melainkan  cukup  dengan
01135|membuktikan  bahwa  pada  waktu  para  pelaku  melakukan  tindak  pidana,
01136|mereka telah menyadari adanya kerja sama secara fisik untuk mewujudkan
01137|satu tujuan pokok yang sama;
01138|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01139|persidangan  sebagaimana telah  diuraikan dalam pertimbangan unsur-unsur
01140|sebelumnya, diketahui cara Anak bersama-sama dengan Saksi 2 mengambil 2
01141|(dua) unit Aki dengan Merk GS Premium  milik Saksi 1, dengan cara membuka
01142|baut Aki yang menghubungkan Aki dengan kendaraan Dump Truck dengan
01143|menggunakan  alat  berupa  kunci  inggris  atau  kunci  spanna.  Dimana  yang
01144|pertama kali berusaha membuka dan melepaskan baut Aki yang terhubung
01145|dengan 1 (satu) unit Dump Truck tersebut adalah Saksi 2, namun dikarenakan
01146|Saksi 2 tidak bisa membuka baut Aki tersebut sehingga Saksi 2 menyuruh
01147|Anak untuk membuka baut Aki tersebut dengan menggunakan kunci inggris
01148|atau kunci spanna dengan merk Diamond. Sekitar 15 menit kemudian akhirnya
01149|Anak bisa melepaskan 2 (dua) unit Aki tersebut dari tatakan Accu atau tempat
01150|penyimpanan Aki tersebut
01151|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  menurut  Hakim  uraian  fakta-
01152|fakta persidangan tersebut telah cukup menunjukkan adanya kerja sama yang
01153|disadari  (bewuste  samenwerking )  dan  kerja  sama  secara  fisik  (fisieke
01154|samenwerking) yang jelas di antara Anak dengan Saksi 2  untuk mencapai
01155|tujuan yang sama yaitu mengambil secara tanpa izin 2 (dua) unit Aki dengan
01156|Merk  GS  Premium milik  Saksi  1  dengan  tujuan  untuk  mendapatkan
01157|keuntungan,  sehingga  Anak  tersebut  di  samping  terbukti  memenuhi  unsur
01158|secara bersama-sama dan bersekutu, juga terbukti memenuhi semua unsur
01159|tindak pidana pencurian pokok sebagaimana diatur dalam Pasal 476 KUHP;
01160|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal-hal sebagaimana
01161|terurai  di  atas,  menurut  Majelis  Hakim  unsur  yang  dilakukan  “Secara
01162|bersama-sama dan bersekutu” telah terpenuhi;
01163|
01164|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 ayat (1)
01165|huruf f dan g KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah
01166|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01167|didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak
01168|pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”;
01169|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
01170|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01171|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
01172|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01173|Menimbang  bahwa  terhadap  nota  pembelaannya  Penasihat  Hukum
01174|Anak  pada  pokoknya  memohon  kepada  Majelis  Hakim  agar  menjatuhkan
01175|pidana pengawasan kepada Anak, akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut:
01176|Menimbang,  bahwa  terkait  dengan  alasan  unsur  tindak  pidana
01177|pencurian  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan,  Hakim  telah
01178|mempertimbangkan  hal  tersebut  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  unsur
01179|perbuatan pidana di atas. Oleh karena itu, dengan mencermati keseluruhan
01180|uraian  pertimbangan  terkait  pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak,  Hakim
01181|berpendapat  bahwa  setelah  memperhatikan  fakta-fakta  yang  terungkap
01182|dipersidangan dan memperhatikan juga sikap perilaku dari  Anak dipersidangan
01183|menurut  pertimbangan  Hakim  cukup  memadai  dan  adil  serta  manusiawi
01184|dengan perbuatan yang dilakukannya, maka Hakim berpendapat bahwa pidana
01185|yang  akan  dijatuhkan  terhadap  diri  Anak telah  cukup  adil,  manusiawi,
01186|proposional, setimpal, patut, layak, pantas, dan sesuai dengan kadar kesalahan
01187|yang telah dilakukan Anak