02148|menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang
02149|timbul  dari  tipu  muslihat  atau  hubungan  keadaan  atau  memanfaatkan
02150|kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang” telah terpenuhi
02151|dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
02152|Ad.4. Unsur yang dilakukan terhadap penyandang Disabiltas;
02153|Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2016
02154|tentang  Penyandang  Disabilitas  pada  pasal  1  angka  (1)  menyebutkan
02155|“penyandang  disabilitas  adalah  setiap  orang  yang  mengalami  keterbatasan
02156|secara fisik,  intelektual, mental, dan atau sensorik dalam jangka waktu lama
02157|yang dalam berinteraksi  dengan lingkungan dapat mengalami hambatan dan
02158|kesulitan untuk berpartisipasi secara  penuh dan efektif dengan  warga negara
02159|lainnya berdasarkan kesamaan hak”;
02160|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dipersidangan
02161|diperoleh fakta bahwa saksi Irma Yunita  pernah bersekolah di Sekolah Luar
02162|Biasa (SLB) Negeri Kab. Pelalawan  dengan kategori Tuna Grahita. Hal mana
02163|bersesuaian pula dengan surat Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor : 488/C-
02164|LPT/XI/2023 yang  dikeluarkan  oleh  Lembaga  Psikologi  Terapan  Fakultas
02165|
02166|Psikologi Universitas Riau dan ditandatangani oleh Dr. Sigit Nugroho, M. Psi.,
02167|Psikolog pada tanggal 23 November 2023 dengan kesimpulan :
02168| Dapat  dan  patut  diduga  kuat  peristiwa  pencabulan  dan
02169|persetubuhan yang di alami subjek memang terjadi.
02170| Subjek memiliki gangguan atau hambatan dalam memahami suatu
02171|instruksi (Disabilitas Intelektual) sehingga dalam melakukan pemeriksaan
02172|dan/atau perlakuan harus mengedepankan pada prinsip orang dengan
02173|berkebutuhan khusus.
02174|Menimbang,  bahwa  ahli  Dr.  Sigit  Nugroho,  M.  Psi.,  Psikolog  juga
02175|menerankan bahwa menyatakan memang secara fisik subjek memiliki usia
02176|dewasa,  namun  untuk intelejensia subjek  seperti  anak  3-6  tahun  dan
02177|berdasarkan hasil pemeriksaan psikolog forensik, kategori  dari korban Irma
02178|Yunita adalah anak berkebutuhan khusus tunagrahita dengan kondisi
02179|disabilitas intelektual;
02180|Menimbang, bahwa dari uraian-uraian tersebut di atas Majelis Hakim
02181|berpendapat  unsur  “Yang dilakukan terhadap penyandang  Disabiltas”  telah
02182|terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
02183|Ad.5. Unsur  m elakukan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai
02184|perbuatan yang berdiri sendiri;
02185|Menimbang, bahwa yang dimaksud pasal 65 Ayat (1) KUHP merupakan
02186|sebuah concursus  realis. Concursus realis bisa dikatakan juga  apabila
02187|seseorang melakukan beberapa perbuatan, perbuatan-perbuatan yang mana
02188|berdiri sendiri dan masing-masing merupakan pelanggaran terhadap ketentuan-
02189|ketentuan pidana yang diatur dalam hukum positif.  P asal 65 Ayat (1) KUHP
02190|mengatur tentang gabungan beberapa tindak pidana baik  yang  sejenis
02191|maupun tidak sejenis;
02192|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
02193|dipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya di atas bahwa
02194|saksi  Irma  tidak  ingat  pasti  sudah  berapa  kali  Terdakwa  melakukan
02195|persetubuhan terhadap saksi Irma, karena sudah sering sekali terjadi;
02196|Menimbang, bahwa kronologis kejadian persetubuhan yang dilakukan
02197|oleh Terdakwa di dinding luar  samping rumah Terdakwa yang saksi Irma tidak
02198|ingat kapan terjadinya, berawal pada  malam hari saksi Irma sedang duduk di
02199|
02200|depan rumah melihat Terdakwa sedang menyapu diluar rumahnya, lalu saksi
02201|Irma  dipanggil  oleh  Terdakwa  dengan  melambaikan  tangan  “Irma  Sinilah”,
02202|kemudian  saksi  Irma  datang  kerumah  Terdakwa,  sampai  didepan  rumah
02203|Terdakwa, saksi Irma diajak kesamping rumah Terdakwa sambil menarik tangan
02204|saksi Irma dan berkata “Irma ayok becewek yok, belum pernah becewek kita”
02205|dimana  suasana disamping rumah  Terdakwa tersebut gelap dan tidak ada
02206|lampu, awalnya saksi Irma hendak pergi namun Terdakwa memukul pipi saksi
02207|Irma dan kemudian Terdakwa langsung  menyenderkan  badan  saksi  Irma
02208|kedinding  dengan  posisi  berdiri  berhadapan  dengan  Terdakwa,  kemudian
02209|Terdakwa langsung mencium bibir saksi Irma berulang kali sambil kedua tangan
02210|Terdakwa meremas kedua payudara saksi Irma, setelah itu Terdakwa membuka
02211|kancing  baju  dan  mengeluarkan  kedua  payudara  saksi  Irma  lalu  mengisap
02212|kedua payudara saksi Irma secara bergantian, kemudian tangan kanan saksi
02213|Irma diarahkan untuk  memegang batang kemaluannya untuk di kocok-kocok,
02214|setelah batang kemaluannya sudah  mengeras Terdakwa meminta saksi Irma
02215|untuk mengisap-isap batang kemaluannya dengan  posisi saksi Irma jongkok
02216|dihadapan  kemaluan  Terdakwa.  Selanjutnya  saksi  Irma  disuruh  berdiri
02217|berhadapan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa menurunkan celana dan
02218|celana dalam saksi Irma sebatas paha, dan Terdakwa memasukkan batang
02219|kemaluannya  kedalam  lubang  kemaluan  saksi  Irma  dengan  posisi  berdiri
02220|berhadapan dengan Terdakwa, dengan gerakan maju mundur, batang kemaluan
02221|Terdakwa keluar masuk kedalam kemaluan saksi  Irma sampai mengeluarkan
02222|cairan dari kemaluannya yang saat itu saksi Irma rasakan ada basah disekitaran
02223|kemaluan saksi Irma akan tetapi saksi Irma tidak tahu cairan itu berwarna apa,
02224|kemudian setelah itu Terdakwa kembali membantusaksi memasang baju  saksi
02225|Irma sambil mengatakan “cepatlah, istriku mau pulang ! jangan kasih tahu ibu
02226|(istri Terdakwa) ya..” dan saksi Irma kembali pulang.
02227|Menimbang,  bahwa  menurut  keterangan  saksi  korban  Irma  kejadian
02228|disamping luar rumah Terdakwa sudah sering terjadi dan saksi Irma tidak ingat
02229|sudah berapa kali kejadian persetubuhan  yang dilakukan Terdakwa terhadap
02230|saksi;
02231|Menimbang, bahwa kronologis kejadian persetubuhan yang dilakukan
02232|oleh Terdakwa di dalam rumah  tepatnya diruang TV rumah Terdakwa, saksi
02233|
02234|Irma sudah tidak ingat lagi kapan tanggal pastinya, akan tetapi kejadian tersebut
02235|terjadi pada malam hari yang berawal saat saksi  Irma sedang bermain dengan
02236|anak anak  Terdakwa didepan  TV, kemudian anak-anak Terdakwa  keluar
02237|meninggalkan saksi Irma sendiri diruang TV tersebut, tiba tiba datang  Terdakwa
02238|dari arah belakang kemudian duduk berhadapan dengan saksi Irma, yang mana
02239|saat itu didalam rumah hanya ada saksi Irma dan Terdakwa saja karena anak
02240|anak Terdakwa pergi bermain keluar rumah sementara istri Terdakwa sedang
02241|keluar bekerja mengurut/pijit kerumah orang, kemudian Terdakwa mengatakan
02242|kepada saksi Irma “Irma  cantik, aku mau ceraikan istriku, tapi istriku gak mau
02243|karena  anakku  banyak”  saat  itu  saksi  diam  saja  sambil  senyum  senyum
02244|kemudian  Terdakwa  kembali  mengatakan  “Ayolah  Dek”  sambil
02245|mengangkangkan kedua kaki saksi Irma dimana saat itu saksi Irma sedang
02246|menggunakan baju tidur celana pendek, dan Terdakwa mulai memasukkan jari
02247|telunjuk dan jari tengah tangan kanannya ke sela sela celana saksi Irma sampai
02248|jari Terdakwa masuk kedalam lubang kemaluan saksi Irma sambil keluar masuk
02249|didalam kemaluan saksi  Irma, saat itu anak Terdakwa mondar mandir masuk
02250|kedalam ruang, lalu anak Terdakwa  Bernama Suci mengatakan kepada saksi
02251|Irma “ngapain kau Irma?” mendengar itu saksi  Irma dan Terdakwa kaget dan
02252|saat  itu  Terdakwa  melepaskan  tangannya  dari  kemaluan saksi  Irma  sambil
02253|memarahi  anaknya,  kemudian  saksi  Irma  pun  pulang  sambil  Terdakwa
02254|mengatakan “jangan tahu siapa-siapa yaa Irma, jangan tahu mamak”, saksi
02255|Irma  juga melihat  Terdakwa  memarahi  Suci  dan  mengatakan  kepada  Suci
02256|jangan kasih tau ke Ibuk  (Istri Terdakwa), setelah itu saksi pulang dikarenakan
02257|istri Terdakwa sudah mau pulang, dan kejadian diatas terjadi Cuma 1 kali;
02258|Menimbang, bahwa  kronologis kejadian persetubuhan yang dilakukan
02259|oleh Terdakwa di belakang rumah, saksi  Irma  sudah tidak ingat lagi  kapan
02260|tanggal pastinya, akan tetapi kejadian  tersebut terjadi pada malam hari dimana
02261|saksi Irma sedangan duduk didepan teras rumah  saksi Irma sendiri dan saksi
02262|Irma melihat Terdakwa menyapu terasnya, kemudian Terdakwa mengatakan
02263|kepada saksi Irma “Irma belum tidur? Sini yok...” sambil melambaikan tangan
02264|kepada saksi, kemudian saksi pun mendatangi Terdakwa kerumahnya dan saat
02265|itu saksi Irma langsung di ajak kearah belakang rumah melalui samping luar
02266|rumahnya, sesampainya di belakang rumah, Terdakwa mengatakan kepada
02267|
02268|saksi Irma “sini dulu ya, aku cek ibu dulu kedalam” sambil mengintip dari arah
02269|pintu dapur, setelah  Terdakwa memastikan istri dan anak-anaknya sudah tidur
02270|kemudian Terdakwa mengatakan “Irma aku sayang kamu” sambil memegang
02271|kedua payudara saksi Irma, saksi  Irma saat itu sempat menolak dan Terdakwa
02272|mulai melotot ke saksi Irma dan sempat  memukul tangan saksi Irma, karena hal
02273|itu  saksi  merasa  takut  dan  pasrah  saja  apa  yang diperbuat  oleh  Terdakwa
02274|kepada saksi Irma, dan mulailah Terdakwa mencium bibir saksi  dan menaikkan
02275|baju dan BH saksi keatas hingga kedua payudara saksi terlihat, setelah itu
02276|Terdakwa meremas dan menjilati kedua payudara saksi Irma secara bergantian
02277|sambil memasukkan tangan kanannya kedalam celana dalam saksi sambil
02278|mengelus elus kemaluan  saksi  Irma,  selanjutnya  Terdakwa  menaikkan  rok
02279|saksi  keatas  dan  membuka  celana  dalam  saksi  Irma  hingga  terlepas  dan
02280|Terdakwa membuka reselting celananya dan  celana dalamnya hingga batang
02281|kemaluannya yang sudah keras diarahkan masuk kedalam  lubang kemaluan
02282|saksi Irma dengan gerakan maju mundur lebih kurang 2 menit hingga  cairan
02283|dari kemaluan Terdakwa keluar dan saksi Irma merasakan ada cairan di bagian
02284|kemaluan saksi Irma dan saksi Irma tidak tahu cairan tersebut berwarna apa,
02285|setelah  itu saksi memakai  kembali pakaiannya saksi dan  kembali pulang
02286|kerumah;
02287|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka
02288|unsur “melakukan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang
02289|berdiri sendiri” telah terpenuhi menurut  hukum;
02290|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
02291|yang  pada  pokoknya  bahwa  Terdakwa  bukanlah  pelaku  tindak  pidana  dan
02292|keterangan saksi korban Irma Yunita yang seorang penyandang disabilitas tidak
02293|bisa didengar kesaksiannya dipertimbangkan sebagai berikut;
02294|Menimbang,  bahwa  Ahli  Dr.  SIGIT  NUGROHO,  M.  Psi.,  Psikolog,
02295|dipersidangan  pada  pokoknya  menerangkan  bahwa  ahli  melakukan
02296|pemeriksaan psikolog, ahli menggunakan metode wawancara, observasi dan
02297|tes  psikologi  terhadap  saksi  Irma  Yunita  dari  hasil  pemeriksaan psikologi
02298|terhadap saksi Irma memiliki kesimpulan subjek sebagai berikut :
02299|- Dapat  dan  patut  diduga  kuat  peristiwa  pencabulan  dan
02300|persetubuhan yang di alami subjek memang terjadi.
02301|
02302|- Subjek memiliki gangguan atau hambatan dalam memahami
02303|suatu instruksi (Disabilitas Intelektual) sehingga dalam melakukan
02304|pemeriksaan  dan/atau  perlakuan  harus mengedepankan  pada
02305|prinsip orang dengan berkebutuhan khusus.
02306|Menimbang,  bahwa  disamping  itu  ahli  Dr.  SIGIT  NUGROHO,  M.  Psi.,
02307|Psikolog,  menerangkan  berdasarkan  pemeriksaan  psikolog  forensik,
02308|keterangan yang diberikan oleh korban Irma Yunita bisa dipertanggungjawabkan
02309|karena memori ataupun  ingatan yang dimiliki oleh Korban Irma Yunita mampu
02310|diingat  secara  jelas  akan  tetapi  dalam  pemeriksaan  tindak  lanjut  tetap
02311|memperhatikan pemberian instruksi yang sederhana agar mudah dipahami oleh
02312|korban Irma Yunita;
02313|Menimbang,  bahwa  kemudian   Ahli  Dr.  SIGIT  NUGROHO,  M.  Psi.,
02314|Psikolog, juga berpendapat korban Irma Yunita memiliki kompetensi psikologis
02315|untuk dimintai keterangan dan mengikuti proses hukum, dengan tingkat  akurasi
02316|keterangan korban Irma Yunita memiliki akurasi 95% untuk kebenarannya,
02317|selain  dilakukan  tes  untuk  mengetahui  hal  tersebut  bisa  dengan  cara
02318|pemeriksaan  by  gesture  yang  mana  pertanyaan-pertanyaan  yang  diberikan
02319|Kembali kepada  korban Irma Yunita. Korban Irma Yunita dapat mengenali foto
02320|dengan jelas dan baik, saat diperlihatkan  beberapa orang foto yang diantaranya
02321|ada foto Terdakwa, foto tetangga, dan beberapa foto  laki-laki lain korban selalu
02322|konsisten menunjuk foto Terdakwa sebagai pelaku persetubuhan terhadap
02323|korban Irma Yunita, ahli meyakinin kebenaran penunjukkan Terdakwa sebagai
02324|pelakunya karena memori jangka pendek korban Irma Yunita Ketika  dilakukan
02325|tes berupa pemberian pertanyaan tentang aktivitas sehari-hari dan aktivitas rutin
02326|korban  Irma  Yunita  dapat  mengingat  dan  menceritakan  aktivitas  tersebut
02327|dengan baik, dan keterang tersebut dapat dibenarkan oleh Ibu dari Korban Irma
02328|Yunita  bahwa  memang  keseharian  Irma  Yunita  seperti  sebagaimana  yang
02329|diceritakan oleh korban Irma Yunita.  Irma yunita menjawab semuanya secara
02330|spontan dan tanpa imajinasi, artinya korban Irma  Yunita dalam memberikan
02331|jawaban  tidak  berpikir  untuk  mengarang  jawabannya  sehingga  jawabannya
02332|langsung keluar apa adanya dari mulut korban Irma Yunita. Disamping itu ahli
02333|menjelaskan korban Irma  Yunita sebenarnya bisa dikatakan seperti orang
02334|normal, bisa disuruh suatu aktivitas, namun moral judgment (penilaian
02335|
02336|baik/buruk terhadap sesuatu) dari Korban Irma Yunita tidak baik, apalagi di
02337|keseharian hidup di rumah korban Irma Yunita tidak tertanam norma sosial
02338|yang  baik,  jadi  penilaian  moral  terhadap baik/buruknya sesuatu untuk diri
02339|korban Irma Yunita juga menjadi tidak baik.
02340|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  saksi  yang  dihadirkan  oleh
02341|Penasihat Hukum Terdakwa yaitu, saksi Sri Utami dan anak saksi Suci Andriani
02342|yang merupakan istri dan anak Terdakwa pada pokoknya Majelis berpendapat
02343|keterangan saksi-saksi tersebut hanya sebatas menjelaskan terkait rutinitas dan
02344|pekerjaan Terdakwa sehari-hari serta kehidupan bertetangga dengan Korban
02345|Irma  Yunita,  maka  keterangan  saksi-saksi  tersebut  menurut  Majelis  Hakim
02346|haruslah dikesampingkan;
02347|Menimbang,  bahwa  terhadap  bantahan  Terdakwa  di  persidangan  yang
02348|pada  pokoknya  menyatakan  Terdakwa  bersedia  bertanggung  jawab  apabila
02349|hasil tes DNA identik dengan Terdakwa dipertimbangkan sebagai berikut;
02350|Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan tidak pernah diajukan atau
02351|dibuktikan adanya sampel hasil tes DNA terhadap bayi yang telah dilahirkan
02352|oleh korban Irma Yunita baik oleh penyidik Kepolisian, Penuntut Umum maupun
02353|Penasihat  Hukum  Terdakwa  maka  Majelis  Hakim  tidak  dapat
02354|mempertimbangkan  hal  tersebut,  disamping  itu  apabila  melihat  unsur-unsur
02355|pasal yang didakwaan oleh Penuntut Umum juga tidak mengharuskan adanya
02356|hasil tes DNA dalam pembuktian perkara  a quo;
02357|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  di  atas  maka
02358|Pembelaaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  dan  bantahan  Terdakwa  serta
02359|Pembelaan yang lainnya menurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan;
02360|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf c juncto
02361|Pasal 15 Ayat (1) huruf h Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun
02362|2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP
02363|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
02364|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
02365|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 
02366|Menimbang,  bahwa  selama  proses  persidangan  perkara  ini
02367|berlangsung,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya  alasan-alasan  yang
02368|dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus
02369|
02370|pidana lainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan
02371|yang berlaku, maka oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,
02372|selanjutnya  terdakwa  haruslah  dijatuhi  Hukuman  yang  setimpal  dengan
02373|perbuatannya;
02374|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 huruf C juncto Pasal 15 Ayat
02375|(1) huruf h Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2022 Tentang
02376|Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual,  bahwa  terhadap  Terdakwa  juga  dapat
02377|dikenakan Pidana Denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan
02378|ini,  namun  apabila  terdakwa  tidak  dapat  membayar  pidana  denda  tersebut,
02379|maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan yang lamanya
02380|juga akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02381|Menimbang,  bahwa  penjatuhan  pidana  terhadap  Terdakwa  menurut
02382|Majelis Hakim pada hakikinya adalah bertujuan untuk melindungi masyarakat
02383|agar tercapai kesejahteraan dan tujuan pemidanaan bukan semata-mata untuk
02384|pembalasan dendam terhadap pelaku tindak pidana, tetapi harus ditinjau dari
02385|aspek kemanfaatan dan kegunaan bagi Terdakwa maupun masyarakat pada
02386|umumnya, dimana sanksi ditekankan pada tujuannya yakni untuk mencegah
02387|seseorang  untuk  melakukan  kejahatan  atau  tindak  pidana,  selain  itu  juga
02388|bertujuan untuk memperbaiki perilaku Terdakwa sehingga orang lain juga tidak
02389|ikut melakukan hal serupa (efek penjeraan). Dengan dijatuhi pidana diharapkan
02390|bagi  Terdakwa  dapat  memperbaiki  perilaku  dan  sifat-sifat  yang  tidak  benar
02391|dimasyarakat supaya tercipta ketertiban dan kepastian hukum serta keadilan
02392|ditengah-tengah masyarakat;  
02393|Menimbang, bahwa  mengenai lamanya pemidanaan ( straffmaat)  yang
02394|adil  terhadap  Terdakwa  akan  Majelis  Hakim  sebutkan  dalam  amar  putusan
02395|dibawah ini; 
02396|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02397|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02398|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02399|dijatuhkan; 
02400|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02401|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02402|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02403|
02404|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02405|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02406|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
02407|- 1 (satu) helai baju lengan pendek warna pink kombinasi biru.
02408|- 1 (satu) helas celana tidur pendek warna pink.
02409|- 1 (satu) helai BH warna hitam.
02410|- 1 (satu) celana dalam abu-abu .
02411|Oleh karena  yang telah selesai dipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini
02412|dan  dikhawatirkan  barang  bukti  tersebut  membuat  trauma  terhadap  saksi
02413|korban maka ditetapkan untuk dimusnahkan;
02414|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
02415|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
02416|yang meringankan Terdakwa;
02417|Keadaan  yang  memberatkan:
02418|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma hukum, norma agama
02419|dan norma kesusilaan;
02420|- Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Korban Irma Yunita
02421|yang merupakan penyandang disabilitas;
02422|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
02423|- Terdakwa  berbelit-belit  dipersidangan  dan  tidak  mengakui
02424|perbuatannya;
02425|Keadaan yang meringankan:
02426|- Terdakwa belum pernah dihukum;
02427|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
02428|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
02429|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
02430|Memperhatikan,  Pasal  6  huruf  c  juncto  Pasal  15  Ayat  (1)  huruf  h
02431|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  12  Tahun  2022  Tentang  Tindak