01964|tersebut adalah perbuatan yang selesai, yang mana tiap-tiap perbuatan tersebut dapat
01965|dipidana karena masing-masing perbuatan tersebut telah memenuhi unsur-unsur
01966|pasal dalam tindak pidana terhadap perlindungan anak yang masing -masing
01967|perbuatan tersebut diancam dengan pidana penjara dan diantara perbuatan -
01968|perbuatan tersebut belum pernah ada yang diputus oleh Hakim;
01969|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim
01970|berpendapat unsur ini terpenuhi dan terbukti;
01971|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal Pasal 473 ayat (2)
01972|huruf b Undang -Undang nomor 01 tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
01973|Hukum Pi dana sebagaimana sudah diubah oleh Pasal VII angka 44 Undang -
01974|Undang Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Pasal 127 ayat
01975|
01976|Halaman 45 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
01977|(1) Undang -Undang Nomor 01 tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang
01978|Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Anak dinyatakan telah terbukti melakukan
01979|tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
01980|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim ti dak menemukan
01981|adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01982|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu
01983|bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01984|pidana dan/atau Tindakan;
01985|Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Advokat Para Anak dan
01986|permohonan Para Anak yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,
01987|Para Anak mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan
01988|mengulanginya lagi;
01989|Menimbang, bahwa terkait permohonan Para Anak tersebut, Hakim
01990|mempertimbangkan bahwa tujuan pemidanaan semata -mata bukan untuk
01991|pembalasan kepada diri Para Anak, melainkan bertujuan untuk mendidik dan
01992|membina Para Anak agar menyadari/menginsyafi kesalahannya sehingga
01993|pemidanaan yang akan dijatuhka n membawa Para Anak menjadi anggota
01994|masyarakat yang baik dikemudian hari;
01995|Menimbang, bahwa orang tua Para Anak meminta agar Para Anak
01996|dikembalikan kepada orang tua, karena Para Anak masih ingin melanjutkan
01997|sekolah/pendidikan dan membantu orang tua di rumah;
01998|Menimbang, bahwa terhadap permohonan orang tua Anak tersebut,
01999|Hakim berpendapat bahwa terjadinya tindak pidana ini juga tidak lepas dari
02000|kurangnya pengawasan dan kontrol yang dilakukan orang tua terhadap Anak
02001|sehingga apabila hanya dijatuhi pidana berupa  pengembalian terhadap orang
02002|tua dikhawatirkan tidak lahirnya rasa tanggung jawab dalam diri Anak terhadap
02003|apa yang telah ia perbuat dan pada akhirnya nanti dikhawatirkan Anak akan
02004|mengulangi lagi tindak pidana tersebut;
02005|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim
02006|berpendapat tindakan berupa pengembalian kepada orang tua tidak tepat untuk
02007|diterapkan dalam perkara ini;
02008|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian
02009|Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak masing -masing tanggal 7
02010|Januari 2026 dengan rekomendasi yang pada pokoknya Anak diberi pidana
02011|berupa Pembinaan dalam Lembaga (Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan
02012|Sosial);
02013|
02014|Halaman 46 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02015|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya
02016|menuntut agar Menjatuhkan kepada Anak I oleh karena itu dengan tindakan
02017|perawatan sosial selama 1 (satu) tahun pada Lembaga Penyelenggaraan
02018|Kesejahteraan Sosial pada Sentra wirajaya di Makassar dan Menjatuhkan
02019|pidana terhadap ANAK II , ANAK III oleh  karena itu dengan pidana penjara
02020|selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapam) bulan pada Lembaga Pembinaan
02021|Khusus Anak (LPKA) Kelas IIA Maros serta masing -masing Para Anak dijatuhi
02022|pidana pelatihan kerja kepada masing-masing Anak di Unit Pelaksana Teknis
02023|Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja Kecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara
02024|selama 4 (empat) bulan;
02025|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Anak,
02026|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
02027|Menimbang, bahwa terhadap ANAK I  berdasarkan fakta persidangan
02028|masih berusia dibawah 14 tahun pada saat melakukan tindak pidana maka
02029|berdasarkan Pasal 69 ayat 2 Undang -undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
02030|Sistem Peradilan Anak bahwa Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun
02031|hanya dapat dikenai tindakan;
02032|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat 1 Undang -undang
02033|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) Tindakan
02034|yang dapat dikenakan kepada Anak meliputi:
02035|a. pengembalian kepada orang tua/Wali;
02036|b. penyerahan kepada seseorang;
02037|c. perawatan di rumah sakit jiwa;
02038|d. perawatan di LPKS;
02039|e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan
02040|oleh pemerintah atau badan swasta;
02041|f. pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau
02042|g. perbaikan akibat tindak pidana;
02043|Menimbang, bahwa Hakim telah memperhatikan latar belakang
02044|kehidupan Anak I, kondisi keluarga, lingkungan pergaulan Anak, serta peran
02045|Anak dalam tindak pidana yang dilakukan, dan berpendapat bahwa tindakan
02046|berupa perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejah teraan Sosial (LPKS)
02047|lebih tepat diterapkan terhadap Anak I guna menjamin kepentingan terbaik bagi
02048|Anak, memberikan pembinaan, pendidikan, pembimbingan, serta membentuk
02049|sikap dan perilaku Anak agar menjadi pribadi yang lebih baik dan bertanggung
02050|jawab;
02051|
02052|Halaman 47 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02053|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terhadap Anak
02054|I Hakim sependapat dengan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan
02055|dan tuntutan Penuntut Umum dijatuhi tindakan berupa perawatan di Lembaga
02056|Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) pada Sentra wirajaya di Kota
02057|Makassar sedangkan mengenai lamanya tindakan akan ditentukan dalam amar
02058|putusan;
02059|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan penjatuhan
02060|pidana terhadap Anak II dan Anak III sebagai berikut:
02061|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 Ayat (1) Undang -undang
02062|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA), pidana
02063|pokok bagi Anak terdiri atas:
02064|a. Pidana peringatan;
02065|b. Pidana dengan syarat:
02066|c. Pembinaan di luar lembaga;
02067|d. Pelayanan masyarakat;
02068|e. Pengawasan;
02069|f. Pelatihan kerja;
02070|g. Pembinaan dalam lembaga, dan;
02071|h. Penjara;
02072|Menimbang, bahwa dalam tuntutan penuntut umum Menjatuhkan
02073|pidana terhadap ANAK II , ANAK III oleh karena itu dengan pidana penjara;
02074|Menimbang, bahwa berdasarka n ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang -
02075|undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA),
02076|menyatakan “Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan
02077|perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat”;
02078|Menimbang, bahwa pidana penjara dalam Sistem Peradilan Pidana
02079|Anak pada dasarnya merupakan ultimum remedium (upaya terakhir), sehingga
02080|penerapannya harus dilakukan secara hati -hati dengan memperhatikan
02081|kepentingan terbaik bagi Anak, tujuan pembinaan, serta perlindungan
02082|masyarakat;
02083|Menimbang, bahwa meskipun demikian, penerapan prinsip ultimum
02084|remedium tersebut tidak dapat dilakukan secara mutlak terhadap setiap perkara
02085|Anak, melainkan harus dinilai berdasarkan keadaan konkret dari tindak pidana
02086|yang dilakukan, tingkat kesalahan Anak, akiba t yang ditimbulkan, serta
02087|kebutuhan untuk melindungi masyarakat dari perbuatan serupa;
02088|
02089|Halaman 48 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02090|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
02091|persidangan, perbuatan yang dilakukan oleh Anak II dan Anak III merupakan
02092|pidana persetubuhan Anak yang memiliki dampak merugikan Korban dan
02093|membahayakan masyarakat, sehingga memerlukan penanganan yang lebih
02094|serius guna memberikan efek pembinaan, menumbuhkan kesadaran hukum,
02095|serta mencegah terulangnya perbuatan yang sama di kemudian hari;
02096|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat dan akibat dari tindak
02097|pidana yang dilakukan oleh Anak II dan Anak I II, Hakim berpendapat bahwa
02098|rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan terkait pidana Pembinaan
02099|dalam Lembaga belum memadai untuk mencapai tujuan pembinaan dan
02100|perlindungan masyarakat dalam perkara a quo;
02101|Menimbang, bahwa terhadap Anak II dan Anak III , Hakim Berpendapat
02102|bahwa pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) lebih  tepat
02103|dijatuhi sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, dengan tetap
02104|mempertimbangkan prinsip kepentingan terbaik bagi Anak, tujuan pembinaan;
02105|Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menuntut agar kepada
02106|masing-masing Anak dijatuhkan pidana pelatihan kerja di Unit Pelaksana Teknis
02107|Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;
02108|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf c
02109|juncto Pasal 78 Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
02110|Peradilan Pidana Anak, pidana pelatiha n kerja merupakan salah satu pidana
02111|tambahan yang dapat dijatuhkan kepada Anak dan Pasal 82 ayat (1) huruf e
02112|berupa tindakan kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang
02113|diadakan oleh pemerintah atau badan swasta, sebagai sarana pembinaan dan
02114|pengembangan keterampilan Anak;
02115|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam Sistem Peradilan Pidana
02116|Anak tidak semata -mata untuk memberikan penderitaan kepada Anak,
02117|melainkan lebih diarahkan pada pembinaan, pendidikan, pembimbingan, serta
02118|pembekalan keter ampilan agar Anak dapat memperbaiki diri dan kembali
02119|berperan secara positif dalam kehidupan bermasyarakat;
02120|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
02121|Para Anak masih berada dalam usia yang produktif dan memiliki kesempatan
02122|yang luas  untuk memperbaiki perilaku serta membangun masa depan yang
02123|lebih baik, sehingga perlu dibekali dengan keterampilan kerja yang bermanfaat
02124|sebagai bekal setelah menyelesaikan masa pembinaan;
02125|
02126|Halaman 49 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02127|Menimbang, bahwa pelatihan kerja yang dilaksanak an pada Unit
02128|Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja Kecamatan Tanalili,
02129|Kabupaten Luwu Utara dipandang dapat memberikan pendidikan keterampilan,
02130|menumbuhkan disiplin, tanggung jawab, dan etos kerja kepada Para Anak,
02131|sehingga sejalan dengan tujua n pembinaan dalam Sistem Peradilan Pidana
02132|Anak;
02133|Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim sependapat dengan tuntutan
02134|Penuntut Umum mengenai perlunya menjatuhkan pidana pelatihan kerja kepada
02135|Para Anak sebagai bagian dari upaya pembinaan dan reintegrasi sosia l Anak,
02136|sedangkan mengenai lamanya pelatihan kerja akan ditentukan dalam amar
02137|putusan;
02138|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana atau tindakan dalam perkara ini,
02139|Hakim juga telah mempertimbangkan ketentuan Pasal 54 ayat (1) dan (2)
02140|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum
02141|Pidana yang mengatur secara rinci mengenai pedoman pemidanaan dalam
02142|uraian pertimbangan sebelumnya, namun secara khusus mengenai:
02143|Menimbang, bahwa pengaruh pidana terhadap masa depan Para Anak,
02144|Hakim mempertimbangkan bahwa setiap bentuk pemidanaan terhadap Anak
02145|harus diarahkan untuk menjamin kepentingan te rbaik bagi Anak serta
02146|mendukung proses tumbuh kembangnya sebagai generasi penerus bangsa,
02147|putusan yang akan dijatuhkan bukan semata -mata pembalasan kepada Anak,
02148|melainkan mengandung aspek pembinaan, pendidikan, dan rehabilitasi sosial;
02149|Menimbang, bahwa mes kipun pidana penjara dapat memberikan
02150|dampak pembatasan kebebasan bagi Anak, namun dalam perkara a quo pidana
02151|tersebut dipandang perlu dan proporsional mengingat sifat dan akibat dari tindak
02152|pidana yang dilakukan Anak. Dengan ditempatkannya Anak pada Lembaga
02153|Pembinaan Khusus Anak (LPKA), Anak tetap memperoleh hak -haknya untuk
02154|mendapatkan pendidikan, pembinaan kepribadian, pembimbingan, serta
02155|pelatihan keterampilan yang diharapkan dapat membentuk sikap disiplin,
02156|tanggung jawab, dan kesadaran hukum dalam diri Anak;
02157|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Anak telah
02158|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02159|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhn ya dari pidana yang
02160|dijatuhkan;
02161|Menimbang, bahwa terhadap Anak I oleh karena dijatuhi tindakan dan
02162|pemeriksaan terhadap Anak I telah selesai serta kepentingan pemeriksaan
02163|
02164|Halaman 50 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02165|sudah terpenuhi, maka terhadap Anak I tidak perlu ditahan dan harus lah
02166|dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
02167|Menimbang, bahwa oleh karena Anak II dan Anak III dipersalahkan
02168|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan tidak
02169|ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Anak II dan Anak II I dari dalam
02170|tahanan, maka kepada Anak II dan Anak III diperintahkan untuk tetap berada di
02171|dalam tahanan;
02172|Menimbang, bahwa dalam hal putusan pemidanaan atau bebas atau
02173|lepas dari segala tuntutan hukum, Pengadilan menetapkan supaya barang bukti
02174|yang disita diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali
02175|yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali jika menurut
02176|ketentuan Undang-undang barang bukti itu harus dirampas untuk kepentingan
02177|Negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
02178|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02179|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02180|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar selimut
02181|warna merah maron kombinasi cokelat bermotif bunga-bunga, merupakan barang
02182|yang dipakai Para Anak dalam melakukan perbuatan pidana maka terhadap barang
02183|bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
02184|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana atau tindakan terhadap
02185|Para Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
02186|memberatkan dan yang meringankan Para Anak;
02187|Keadaan yang memberatkan:
02188|- Perbuatan Para Anak merusak masa depan Anak Korban;
02189|- Perbuatan Para Anak melanggar nilai-nilai kesusilaan di masyarakat;;
02190|Keadaan yang meringankan:
02191|- Para Anak menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan
02192|mengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari;
02193|- Para Anak masih di usia muda dan produktif sehingga diharapkan dapat
02194|merubah perilakunya setelah menjalani pidana atau tindakan;
02195|- Para Anak belum pernah dihukum;
02196|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan
02197|dalam memberikan pertimbangannya Hakim telah memperhatikan nilai -nilai
02198|keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (social justice), dan keadilan
02199|moral (moral justice), kiranya putusan yang  dijatuhkan sebagaimana dalam
02200|amar putusan ini telah sesuai dengan rasa keadilan;
02201|
02202|Halaman 51 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02203|
02204|MENGADILI:
02205|1. Menyatakan ANAK I , ANAK II , dan ANAK III telah terbukti secara sah dan
02206|meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan
02207|persetubuhan terhadap anak yang dilakukan beberapa kali sebagaimana
02208|pada dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
02209|2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak I oleh karena itu dengan tindakan perawatan
02210|sosial selama 8 (delapan) bulan pada Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan
02211|Sosial (LPKS) pada Sentra wirajaya di Kota Makassar dan tindakan pelatihan
02212|kerja di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja Kecamatan
02213|Tanalili Kabupaten Luwu Utara selama 4 (empat) bulan ;
02214|3. Menjatuhkan pidana kepada Anak II dan Anak III oleh karena itu dengan pidana
02215|penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan pada Lembaga Pembinaan
02216|Khusus Anak (LPKA) Kelas IIA Maros dan pidana pelatihan kerja kepada masing-
02217|masing Anak di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Balai Latihan Kerja
02218|Kecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara selama 8 (delapan) bulan;
02219|4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak II dan
02220|Anak III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02221|5. Menetapkan Anak II dan Anak III tetap ditahan;
02222|6. Memerintahkan Anak I dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini
02223|diucapkan;
02224|7. Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan,
02225|pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anak selama Anak menjalani masa
02226|pidana penjara serta melaporkan perkembangan Anak kepada Penuntut Umum
02227|Anak;
02228|8. Menetapkan barang bukti berupa:
02229|- 1 (satu) lembar selimut warna merah maron kombinasi cokelat bermotif
02230|bunga-bunga;
02231|Dirampas untuk dimusnahkan;
02232|
02233|Halaman 52 dari 52 Anomisasi Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Msb
02234|9. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing -masing
02235|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02236|
02237|Senin
02238|
02239|8 Juni 2026
02240|
02241|2026
02242|
02243|Aria
02244|Damara, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Masamba
02245|
02246|Jumriati, S.H., Panitera Pengganti pada
02247|Pengadilan Negeri Masamba
02248|
02249|Panitera Pengganti,
02250|
02251|Ttd.
02252|Jumriati, S.H.
02253|Hakim,
02254|
02255|Ttd.
02256|Aria Damara, S.H.