00902|Rp25.000.000,00 untuk pembayaran visa kerja, residen permit dan passport
00903|kerja yang saksi bayar dengan mentransfer ke rekening CV. Rahayu Prana
00904|Utama pada Bank BCA dan diberikan kwitansi oleh Terdakwa NI MADE DWI
00905|RAHAYU dan pada saat itu juga mengatakan bahwa uang saksi tersebut
00906|sudah  ditransfer  ke  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional,  kemudian  saksi
00907|disuruh menunggu beberapa minggu untuk menunggu pembayaran kedua,
00908|kemudian saksi membayar yang kedua tanggal 8 November 2022 sebesar
00909|Rp22.239.000,00 yang saksi bayar melalui transfer ke rekening BCA milik
00910|Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  untuk  biaya  tiket  pesawat  ke  New
00911|Zealand dan saksi diberikan bukti berupa kwitansi dan disampaikan bahwa
00912|uang saksi tersebut sudah ditransfer ke PT. Bintang Mandiri Internasional,
00913|kemudian  pada  tanggal  23  November  2022  Saksi  disuruh  mengikuti
00914|geometric di Konsulat New Zealand di Jakarta namun setelah di Jakarta
00915|tidak ada melakukan geometric hanya diberikan brifeing atau penjelasan
00916|tentang kerja di New Zealand dan pada saat saksi dan teman-teman saksi
00917|diminta menyerahkan paspor dan saksi diberkan visa kerja namun saksi
00918|lihat visa tersebut seperti visa palsu, kemudian saksi balik ke Bali, kemudian
00919|sekitar bulan Maret 2023 saksi mendapat informasi melalui group WhatsApp
00920|(WA) dari Sdr. YOGI APRILIYA PRANATA bahwa  di  New  Zealand tidak
00921|membutuhkan tenaga kerja lagi dan Sdr. YOGI APRILIYA PRANATA akan
00922|mengembalikan uang dan paspor sebelum lebaran dengan syarat mengisi
00923|formulir  pengunduran  diri,  kemudian  tanggal  11  Maret  2023  saksi
00924|mengundurkan diri dengan mengisi formulir yang saksi kirim melalui WA
00925|Group, namun sampai sekarang belum ada kabar dari Sdr. YOGI APRILIYA
00926|PRANATA dan nomor HP nya saksi diblokir jsutru diblokir oleh Sdr. YOGI
00927|APRILIYA  PRANATA.  Dengan  tidak  jadinya  berangkat  kerja  ke  New
00928|Zealand,  akibatnya  saksi  mengalami  kerugian  sebesar  kurang  lebih
00929|Rp49.089.000,00 (empat puluh sembilan juta delapan puluh sembilan ribu
00930|rupiah) dengan rincian yaitu pembayaran pertama sebesar Rp. 25.000.000,-
00931|(dua puluh lima juta rupiah) untuk biaya keberangkatan dan pembayaran
00932|Hal 21 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00933|
00934|kedua sebesar Rp22.239.000,00 (dua puluh dua juta dua ratus tiga puluh
00935|sembilan ribu rupiah)  untuk pembelian tiket pesawat ke New Zealand, untuk
00936|biaya tiket ke Jakarta sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
00937|rupiah) dan pembuatan paspor sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh
00938|ribu rupiah);
00939|• Bahwa pada kenyataannya uang biaya pendaftaran atau keberangkatan
00940|ke  New  Zealand  yang  dibayarkan  para  Saksi  yaitu  :  Saksi  I  PUTU
00941|SUMAWIRAWAN,  Saksi  I  KETUT  ARDIKA,  Saksi  I  PUTU  ARY
00942|SEPTIAWAN,   Saksi  MADE  SUKMARTHA  NUGRAHA  JANUARSA
00943|kepada   dari  Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  selaku  pemilik  CV.
00944|Rahayu Prana Utama dan Terdakwa I MADE YOS PRANANJAYA selaku
00945|Direktur CV. Rahayu Prana Utama, tidak pernah dikembalikan kepada
00946|para saksi, walaupun Para Saksi tidak jadi diberangkatkan kerja ke New
00947|Zealand  dikarenakan  peristiwa  perbuatan  perekrutan  dan  atau
00948|pengiriman  orang  ke  luar  negeri  dengan  tujuan  eksploitasi  sudah
00949|dilaporkan kepada pihak yang berwenang yaitu Polda Bali  atau  tidak
00950|jadinya diluar kehendak dari para Terdakwa, adapun uang pembayaran
00951|tersebut sebagian atau seluruhnya dengan tanpa hak atau tanpa ijin dari
00952|para  Saksi dimiliki  oleh  para  Terdakwa atau setidak-tidaknya  sebesar
00953|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per-saksi;
00954|• Bahwa  berdasarkan  Keterangan  Saksi  ANAK  AGUNG  AYU
00955|TRISNAWATI,S.KOM,M.A.P,  yang  bekerja  sebagai  ASN  (Dinas
00956|Ketenagakerjaan  dan  Energi  Sumber  Daya  Mineral  Propinsi  Bali,
00957|menerangkan apabila Dinas Ketenagakerjaan dan ESDM Provinsi Bali
00958|belum  pernah  melakukan  pengawasan  terhadap  CV.  Rahayu  Prana
00959|Utama  karena  tidak  terdaftar  di  Dinas  Ketenagakerjaan  dan  ESDM
00960|Provinsi Bali sebagai perusahaan penempatan Pekerja Migran Indonesia
00961|ke luar negeri dan tidak memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran
00962|Indonesia (SIP2MI) dari BP2MI;
00963|• Bahwa  berdasarkan  keterangan  Ahli  KADEK  AGUS  ARNAWA,  S.H.,
00964|selaku  Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada BP3MI Bali (Balai Pelayanan
00965|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia) dengan jabatan sebagai Analis
00966|Tenaga Kerja di BP3MI Bali, menerangkan pada intinya adalah:
00967|- Bahwa  CV.  Rahayu  Prana  Utama  memiliki  ijin  yaitu  Akta
00968|Pendirian CV. Rahayu Prana Utama, Perijinan Berusaha Berbasis
00969|Resiko  CV.  Rahayu  Prana  Utama,  NPWP,  Surat  Keterangan
00970|Terdaftar,  CV. Rahayu Prana Utama dengan Terdakwa I MADE YOS
00971|Hal 22 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00972|
00973|PRANAJAYA  selaku  (Direktur)  dan  Terdakwa  NI  MADE  DEWI
00974|RAHAYU  (PESERO  KOMANDITER)  yang  bekerjasama  dengan
00975|Direktur  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  an.  YOGI  APRILYA
00976|PRANATA,S.E  dalam  melakukan  kegiatan  usaha  yang  belum
00977|memiliki SIP2MI sudah merekrut kandidat atau calon Pekerja Migran
00978|Indonesia (PMI), namun belum ada yang diberangkatkan;
00979|- Bahwa kegiatan CV. Rahayu Prana Utama dengan Terdakwa I
00980|MADE YOS PRANAJAYA selaku (Direktur) dan Terdakwa NI MADE
00981|DEWI  RAHAYU  (PESERO  KOMANDITER)  yang  bekerjasama
00982|dengan PT. Bintang Mandiri Internasional dengan Direkturnya YOGI
00983|APRILYA  PRANATA  yang  telah  melakukan  perekrutan  terhadap
00984|Calon  PMI  yang  dijanjikan  akan  dipekerjakan  di  luar  negeri
00985|khususnya  Negara  New  Zealand  adalah  merupakan  kegiatan
00986|menempatkan Pekerja migran Indonesia tanpa SP2MI, karena sudah
00987|melakukan tahapan penempatan PMI sebelum bekerja yaitu proses
00988|perekrutan dan CV. Rahayu Prana Utama bukan merupakan P3MI;
00989|- Bahwa warga Indonesia yang akan melakukan pekerjaan atau
00990|sebagai PMI khususnya sebagai PMI ke Negara New Zealand Tidak
00991|bisa  melalui  CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri
00992|Internasional,  karena  CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang
00993|Mandiri Internasional bukan merupakan P3MI sehingga tidak boleh
00994|menempatkan Pekerja Migran Indonesia ke Negara tujuan;
00995|• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA bersama-
00996|sama  Terdakwa  NI  MADE  DEWI  RAHAYU  dalam  hal  percobaan
00997|melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  sebagaimana  diuraikan
00998|diatas mengakibatkan kerugian materiil kepada:
00999|1. Saksi I Putu Sumawirawan sebesar Rp46.850.000,00 (Empat
01000|Puluh Enam Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sehingga
01001|para  Terdakwa  diwajibkan  untuk  mengganti  kerugian  tersebut
01002|(Restitusi)  sebagaimana  tertuang  pada  Keputusan  Lembaga
01003|Perlindungan Saksi dan Korban Nomor A.4140.R/KEP/SMP-LPSK/X
01004|TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024 Tentang Penilaian Ganti Rugi
01005|Ketua Lembaga Perlindungan Saksi Dan Korban, terkait penilaian
01006|ganti rugi korban tindak pidana yang diajukan I Putu Sumawirawan;
01007|2. Saksi I Ketut Ardika sebesar Rp45.281.000,00 (Empat Puluh
01008|Lima Juta Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) sehingga
01009|para  Terdakwa  diwajibkan  untuk  mengganti  kerugian  tersebut
01010|Hal 23 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01011|
01012|(Restitusi)  sebagaimana  tertuang  pada  Keputusan  Lembaga
01013|Perlindungan Saksi dan Korban Nomor A.4141.R/KEP/SMP-LPSK/X
01014|TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024 Tentang Penilaian Ganti Rugi
01015|Ketua Lembaga Perlindungan Saksi Dan Korban, terkait penilaian
01016|ganti rugi korban tindak pidana yang diajukan I Ketut Ardika;
01017|3. Saksi I Putu Ary Septiawan sebesar Rp45.000.000,00 (Empat
01018|Puluh Lima Juta Rupiah) sehingga para Terdakwa diwajibkan untuk
01019|mengganti kerugian tersebut (Restitusi) sebagaimana tertuang pada
01020|Keputusan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  Nomor
01021|A.4143.R/KEP/SMP-LPSK/X TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024
01022|Tentang Penilaian Ganti Rugi Ketua Lembaga Perlindungan Saksi
01023|Dan Korban, terkait penilaian ganti rugi korban tindak pidana yang
01024|diajukan I Putu Ary Septiawan;
01025|4. Saksi  Made  Sukamarta  Nugraha  sebesar  Rp47.239.000,00
01026|(Empat  Puluh  Tujuh  Juta  Dua  Ratus  Tiga  Puluh  Sembilan  Juta
01027|Rupiah)  sehingga  para  Terdakwa  diwajibkan  untuk  mengganti
01028|kerugian tersebut (Restitusi) sebagaimana tertuang pada Keputusan
01029|Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  Nomor
01030|A.4145.R/KEP/SMP-LPSK/X TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024
01031|Tentang Penilaian Ganti Rugi Ketua Lembaga Perlindungan Saksi
01032|Dan Korban, terkait penilaian ganti rugi korban tindak pidana yang
01033|diajukan Made Sukamarta Nugraha;
01034|Perbuatan  para  terdakwa  tersebut  sebagaimana  diatur  dan  diancam
01035|pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01036|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1
01037|KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;
01038|ATAU
01039|KETIGA:
01040|Bahwa Terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA bersama-sama Terdakwa
01041|NI  MADE  DEWI  RAHAYU  pada  suatu  waktu  di  Bulan  Juli  2022  dan  atau
01042|Agustus  2022  dan  atau  Oktober  2022  dan  atau  November  2022  dan  atau
01043|Desember  2022  atau  setidak-tidaknya  pada  suatu  waktu  di  tahun  2022
01044|bertempat di Jalan Raya Sading No. 43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi,
01045|Kabupaten  Badung  dan  berdasarkan  Pasal  84  ayat  (2)  KUHAP  dimana
01046|terdakwa ditahan atau tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil
01047|lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri
01048|Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana
01049|Hal 24 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01050|
01051|sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud
01052|untuk  menguntungkan  diri  sendiri  atau  orang  lain  secara  melawan  hukum,
01053|dengan  memakai  nama  palsu  atau  martabat  palsu,  dengan  tipu  muslihat,
01054|ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
01055|barang  sesuatu  kepadanya,  atau  supaya  memberi  hutang  rnaupun
01056|menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai  berikut:
01057|• Bahwa Terdakwa I Made Yos Pranajaya selaku Direktur CV. Rahayu
01058|Prana  Utama  dan  Terdakwa  Ni  Made  Dewi  Rahayu  selaku  Persero
01059|Komanditer  CV.  Rahayu  Prana  Utama  sebagaimana  tercatat  pada  Akta
01060|Pendirian Perseroan Komanditer “CV. Rahayu Prana Utama” No. 01 tanggal
01061|05 Oktober 2012, adapun dalam Akta Pendirian Komanditer tersebut CV.
01062|Rahayu Prana Utama hanya memiliki kompetensi/kegiatan usaha di bidang
01063|pengadaan barang dan jasa dan tidak memiliki kompetensi/kegiatan usaha
01064|untuk perekrutran maupun penempatan pekerja migran Indonesia, namun
01065|pada  kenyataannya  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  justru  mengajak
01066|Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu untuk melakukan perekrutan calon pekerja
01067|migrant  yang  akan  diberangkatkan  ke  luar  negeri  atau  ke  New  Zealand
01068|dengan mengatasnamakan atau menggunakan CV. Rahayu Prana Utama
01069|sebagai lembaga perekrut calon pekerja migran atau sebagai perantara yang
01070|melakukan  kerjasama  dengan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  dengan
01071|Direkturnya  Sdr.  Yogi  Aprilya  Pranata  sebagai  Lembaga
01072|Pemberangkatan/Penempatan Pekerja Migran Indonesia di luar negeri atau
01073|ke New Zealand, padahal kenyataannya para terdakwa mengetahui apabila
01074|CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  tidak
01075|memiliki  Surat  Izin  Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI),  tidak
01076|memiliki  Surat  Izin  Pelayanan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
01077|(SIP3MI) dan atau tidak memiliki perjanjian kerjasama penempatan antara
01078|P3MI dengan pemberi kerja/mitra usaha di luar negeri;
01079|• Selanjutnya  untuk  pelaksanaan  perekrutan  calon  pekerja  migran
01080|Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  dan  Terdakwa  Ni  Made  Dewi  Rahayu
01081|berbagi  peran  atau  tugas  dalam  pelaksanaannya  dimana  peran/tugas
01082|Terdakwa I Made Yos Pranajaya adalah dengan rangkaian kata bohong atau
01083|keadaan  palsu  meyakinkan  para  Calon  Pekerja  Migran  agar  yakin  dan
01084|percaya  apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri
01085|Internasional mampu dan berkompeten untuk mempekerjakan Calon Pekerja
01086|Migran Ke Luar Negeri atau ke New Zealand dan peran/tugas Terdakwa Ni
01087|Made Dewi Rahayu adalah untuk mencari orang-orang yang sedianya akan
01088|Hal 25 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01089|
01090|direkrut sebagai Calon Pekerja Migran dengan membayar sejumlah uang
01091|dengan  dalih  biaya  pendaftaran  dan  atau  biaya  pemberangkatan  kepada
01092|Para Terdakwa yang mengatasnamakan CV. Rahayu Prana Utama, dimana
01093|tujuan  pembayaran  uang  tersebut  nantinya  akan  dimiliki  sebagian  atau
01094|seluruhnya  oleh  Para  Terdakwa,  selanjutnya  Calon  Pekerja  Migran  yang
01095|direkrut oleh Para terdakwa diantaranya adalah:
01096|1. Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN yang datang bertemu dengan Terdakwa
01097|NI MADE DEWI RAHAYU (yang memperkenalkan diri sebagai pemilik CV.
01098|Rahayu  Prana  Utama)  dan  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  (yang
01099|memperkenalkan diri sebagai Direktur CV. Rahayu Prana Utama) pada
01100|hari Senin tanggal 31 Oktober 2022 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di
01101|Kantor CV. Rahayu Prana Utama yang beralamat di Jl. Raya Sading No.
01102|43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung, Provinsi Bali,
01103|adapun pada saat itu Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU dan Terdakwa I
01104|MADE YOS PRANANJAYA dengan rangkaian kata bohong menyampaikan
01105|apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama  (sebagai  lembaga  perekrut/tempat
01106|pendaftaran  Calon  PMI)  bekerjasama  dengan   PT.  Bintang  Mandiri
01107|Internasional (lembaga pemberangkat Calon PMI) dan dapat mencarikan
01108|pekerjaan di luar negeri, dimana pada saat itu Terdakwa NI MADE DEWI
01109|RAHAYU  menawarkan  Pekerjaan  Pengepakan  Buah  yang  ada  di  New
01110|Zealand  dengan  iming-iming  gaji  apabila  dirupiahkan  sebesar
01111|Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sampai dengan Rp45.000.000,00
01112|(empat  puluh  lima  juta  rupiah)  namun  untuk  biaya  pendaftaran  atau
01113|keberangkatan Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN disuruh untuk membayar
01114|sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan rincian untuk
01115|biaya proses visa, tiket pesawat dan ijin kerja, selanjutnya Terdakwa I
01116|Made Yos Pranajaya juga turut meyakinkan apabila CV. Rahayu Prana
01117|Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional mampu memberangkatkan
01118|Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN untuk bekerja di New Zealand sebagai
01119|pengepak  buah,  dikarenakan  tertarik  atas  tawaran  pekerjaan  para
01120|terdakwa, kemudian Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN ikut mendaftar dan
01121|melakukan pembayaran sebagaimana yang diminta dengan cara mencicil
01122|yaitu :
01123|- pada tanggal 5 Desember 2022 sebesar Rp11.850.000,00;
01124|- selanjutnya  tanggal  6  Desember  2022  sebesar
01125|Rp10.000.000,00;
01126|- tanggal 9 Desember 2022 sebesar Rp15.000.000,00;
01127|Hal 26 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
01128|
01129|- kemudian  yang  terakhir  pada  tanggal  10  Desember  2022
01130|sebesar Rp10.000.000,00 semua uang tersebut saksi transfer melalui
01131|Bank  BCA  kepada  rekening  Bank  BRI  Nomor  rekening
01132|001701003565307 atas nama CV. RAHAYU PRANA UTAMA;
01133|Setelah  dilakukan  pembayaran  kemudian  dengan
01134|mengatasnamakan CV. Rahayu Prana Utama dimana Terdakwa I Made
01135|Yos Pranajaya selaku Direktur CV. Rahayu Prana Utama dan Terdakwa Ni
01136|Made Dewi Rahayu selaku Persero Komanditer CV. Rahayu Prana Utama
01137|menjadi  perantara  Perjanjian  Kontrak  Kerja  pemberangkatan  ke  New
01138|Zealand antara Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN dengan perusahaan PT.
01139|Bintang Mandiri Internasional dengan Direkturnya Sdr. Yogi Aprilya Pranata
01140|sebagai  Lembaga  Pemberangkatan/Penempatan  Pekerja  Migran
01141|Indonesia di luar negeri atau ke New Zealand adapun isi dari perjanjian
01142|tersebut adalah Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN akan dikontrak selama 12
01143|bulan, akan diberikan gaji bulan sebesar 3200 New Zeland dolar, akan
01144|ditempatkan di perusahaan ACE VITICULTURE / HORTUS LTD. Selain itu
01145|Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN juga pernah di suruh oleh para terdakwa
01146|untuk  untuk  tes  biometrik  di  Embassy  New  Zealand  Jakarta,  namun
01147|ternyata dibatalkan  oleh para  Terdakwa  dan Sdr. Yogi Aprilya  Pranata,
01148|kemudian  Saksi  I  PUTU  SUMAWIRAWAN  menunggu  untuk
01149|diberangkatkan ke New Zealand sebagaimana yang diberitahukan oleh
01150|Para  Terdakwa  yaitu  pada  tanggal  18  Desember  2022  tetapi  ternyata
01151|dibatalkan dengan alasan Kandidat/Calon Pekerja Migran yang lain belum
01152|memenuhi  kuota  sebanyak  40  orang  kemudian  diberikan  lagi  jadwal
01153|keberangkatan  oleh  para  Terdakwa  pada  tanggal  1  Maret  2023  dan
01154|dibatalkan lagi dengan alasan ada Kandidat/Calon Pekerja Migran ada