00708|Menimbang bahwa awal mula perbuatan Para Terdakwa masing-masing
00709|mempunyai  akun  pada  aplikasi  MiChat  yang  mana  Terdakwa  I  Bintang  Af
00710|Setiawan  Bin  Siswo  Setiawan  mempunyai  akun  atas  nama  “Jesicaa”  dan
00711|Terdakwa II Muhammad Zainal Bin Hatta mempunyai akun atas nama “Lidia”.
00712|Selanjutnya  Para  Terdakwa  menggunakan  akun  MiChat  tersebut  untuk
00713|melakukan  penawaran  atau  penjualan  jasa  berhubungan  badan  kepada
00714|pelanggan melalui aplikasi MiChat yang mana jasa tersebut dilakukan oleh Anak
00715|Saksi. Setelah itu dalam hal menawarkan jasa Anak Saksi kepada pelanggan,
00716|Terdakwa I Bintang Af Setiawan Bin Siswo Setiawan akan menawarkan kepada
00717|pelanggan  dengan  tarif  sejumlah  Rp750.000,00  (tujuh  ratus  lima  puluh  ribu
00718|rupiah) dan harga tersebut bisa dinego, sedangkan Terdakwa II Muhammad
00719|
00720|Zainal Bin Hatta akan menawarkan jasa Anak Saksi kepada pelanggan dengan
00721|tarif sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan harga tersebut bisa
00722|dinego. Kemudian apabila pelanggan tersebut setuju dengan tarif yang telah
00723|disepakati, maka Para Terdakwa akan terlebih dahulu memberitahukan kepada
00724|Anak  Saksi, setelah ada  persetujuan dari  Anak Saksi, Para Terdakwa  akan
00725|menyuruh  pelanggan  untuk  datang  ke  wisma  Labamba  Jalan  Cik  Ditiro
00726|Kelurahan  Menteng  Kecamatan  Jekan  Raya  Kota  Palangka  Raya  Provinsi
00727|Kalimantan Tengah dan memberitahu nomor kamar yang digunakan Anak Saksi
00728|pada saat melayani pelanggan;
00729|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  komponen  proses  yaitu  “yang
00730|melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,
00731|atau  penerimaan  seseorang”  telah  terpenuhi  dengan  terbuktinya  yang
00732|melakukan perekrutan seseorang;
00733|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00734|komponen  cara  yaitu  “dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00735|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00736|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00737|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00738|orang lain”:
00739|Menimbang bahwa komponen cara ini bersifat alternatif jadi tidak semua
00740|alternatif  komponen  cara  dibuktikan  namun  jika  salah  satu  bagian  pada
00741|komponen cara ini telah terpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan
00742|alternatif lainnya;
00743|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00744|persidangan, Para  Terdakwa  telah melakukan perekrutan  seseorang dengan
00745|memberi bayaran dengan cara sebagai berikut;
00746|Menimbang  bahwa  perbuatan  Para  Terdakwa  yang  melakukan
00747|perekrutan  seseorang  yakni  Anak  Saksi untuk  melakukan  hubungan  badan
00748|dengan pelanggan lalu Anak Saksi diberi bayaran sejumlah uang atas jasanya
00749|dalam melakukan hubungan badan dengan pelanggan yang dicarikan oleh Para
00750|Terdakwa;
00751|Menimbang  bahwa  Para  Terdakwa  memberi  bayaran  sejumlah  uang
00752|kepada Anak Saksi dengan cara Anak Saksi melakukan jasa hubungan badan
00753|dengan pelanggan yang telah dicarikan oleh Para Terdakwa. Atas jasa tersebut
00754|Anak Saksi  mendapatkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh
00755|ribu rupiah) sampai dengan Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
00756|per sekali berhubungan. Kemudian dari uang tersebut Anak Saksi memberikan
00757|
00758|kepada Para Terdakwa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai
00759|dengan  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  karena  Para  Terdakwa  yang
00760|mencarikan pelanggan untuk  Anak Saksi , sehingga  Anak Saksi  memperoleh
00761|keuntungan  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  sampai  dengan
00762|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Dan selama ini  Terdakwa I Bintang Af
00763|Setiawan  Bin  Siswo  Setiawan  telah  mencari  pelanggan  untuk  berhubungan
00764|badan  dengan  Anak  Saksi  sebanyak  6  (enam)  kali  dan  telah  mendapat
00765|keuntungan  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  sedangkan
00766|Terdakwa  II  Muhammad  Zainal  Bin  Hatta  telah  mencari  pelanggan  untuk
00767|berhubungan  badan  dengan  Anak  Saksi  sebanyak  2  (dua)  kali  dan  telah
00768|mendapatkan keuntungan sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu
00769|rupiah);
00770|Menimbang  bahwa  Anak  Saksi  hanya  akan  mendapatkan  bayaran
00771|apabila  Anak  Saksi  mau  direkrut  oleh  Para  Terdakwa,  yakni  melakukan
00772|hubungan badan dengan pelanggan yang dicarikan oleh Para Terdakwa. Jadi
00773|perekrutan dengan memberi bayaran oleh Para Terdakwa tersebut dilakukan
00774|dengan cara mengajak dan membawa Anak Saksi untuk melakukan hubungan
00775|badan dengan pelanggan lalu diberi bayaran sebagaimana yang telah diuraikan
00776|di atas;
00777|Menimbang dengan demikian Para Terdakwa  telah terbukti melakukan
00778|perekrutan seseorang dengan memberi bayaran;
00779|Menimbang  bahwa  terhadap  bagian  “ walaupun  memperoleh
00780|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”  dari komponen
00781|cara, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan fakta persidangan bahwa Para
00782|Terdakwa  mencarikan  pelanggan  melalui  aplikasi  MiChat  agar  Anak  Saksi
00783|berhubungan  badan  dengan  pelanggan  lalu  diberi  bayaran, yang  semua itu
00784|sudah  mendapatkan  persetujuan  dari  Anak  Saksi  dan  juga  Para  Terdakwa,
00785|dengan demikian bagian ini telah terbukti;
00786|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  komponen  cara  yaitu  “dengan
00787|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00788|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
00789|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
00790|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”  telah terpenuhi
00791|dengan  terbuktinya  dengan  memberi  bayaran walaupun  memperoleh
00792|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;
00793|
00794|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00795|komponen tujuan yaitu “untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
00796|negara Republik Indonesia”;
00797|Menimbang bahwa dalam unsur ini, frasa “untuk tujuan” sebelum frasa
00798|“mengeksploitasi  orang  tersebut”  menunjukkan  bahwa  tindak  pidana
00799|perdagangan  orang  merupakan  delik  formil,  yaitu  adanya  tindak  pidana
00800|perdagangan  orang cukup  dengan  dipenuhinya unsur-unsur perbuatan  yang
00801|sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkan akibat. Terkait dengan akibat
00802|(delik materiil) dari tindak pidana perdagangan orang diatur dalam Pasal 2 ayat
00803|(2)  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00804|Pidana  Perdagangan  Orang  yang menyatakan  “jika  perbuatan sebagaimana
00805|dimaksud  pada  ayat  (1)  mengakibatkan  orang  tereksploitasi,  maka  pelaku
00806|dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)”.
00807|Artinya manakala perbuatan yang dilakukan pelaku telah mengakibatkan korban
00808|tereksploitasi, maka sanksi pidana yang sama pada Pasal 2 ayat (1) Undang-
00809|undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00810|Perdagangan Orang yang akan diterapkan terhadap pelaku;
00811|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  (7)  Undang-undang
00812|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00813|Orang yang dimaksud dengan eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
00814|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
00815|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa dan seterusnya oleh
00816|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil;
00817|Menimbang  bahwa  makna  eksploitasi  ini  bersifat  alternatif  jadi  tidak
00818|semua  alternatif  eksploitasi  dibuktikan  namun  jika  salah  satu  bagian  pada
00819|eksploitasi  ini  telah  terpenuhi  maka  Majelis  Hakim  tidak  perlu  membuktikan
00820|alternatif lainnya;
00821|Menimbang  bahwa  pelacuran  merupakan  memperjualbelikan  badan,
00822|kehormatan,  dan  kepribadian  untuk  memuaskan  nafsu  seks  lalu  mendapat
00823|imbalan pembayaran atas tindakan tersebut;
00824|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan Para Terdakwa  telah
00825|melakukan perekrutan terhadap  Anak Saksi  dengan persetujuan  Anak Saksi
00826|dengan cara mengajak dan membawa Anak Saksi melakukan hubungan badan
00827|(pelacuran)  dengan  pelanggan  yang  dicarikan  oleh  Para  Terdakwa  untuk
00828|mendapatkan keuntungan materiil bagi Para Terdakwa;
00829|Menimbang  bahwa berkesesuaian antara keterangan  Anak Saksi  dan
00830|keterangan Para Terdakwa selama ini Terdakwa I Bintang Af Setiawan Bin Siswo
00831|
00832|Setiawan  telah  mencari  pelanggan  untuk  berhubungan  badan  dengan  Anak
00833|Saksi  sebanyak  6  (enam)  kali  dan  telah  mendapat  keuntungan  sejumlah
00834|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II Muhammad Zainal
00835|Bin  Hatta  telah mencari  pelanggan  untuk  berhubungan badan  dengan Anak
00836|Saksi  sebanyak  2  (dua)  kali  dan  telah  mendapatkan  keuntungan  sejumlah
00837|Rp175.000,00  (seratus  tujuh  puluh  lima  ribu  rupiah).  Dan  perbuatan  Para
00838|Terdakwa berdasarkan fakta persidangan dilakukan di  Wisma Labamba Jalan
00839|Cik  Ditiro  Kelurahan  Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya
00840|Provinsi Kalimantan Tengah sehingga perbuatan tersebut dilakukan di wilayah
00841|negara Republik Indonesia;
00842|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  Para  Terdakwa  telah
00843|mengeksploitasi  orang  yakni  Anak  Saksi  dalam  bentuk  pelacuran  untuk
00844|mendapatkan  keuntungan  secara  materiil  pada  wilayah  negara  Republik
00845|Indonesia  dan  oleh  karena  itu  komponen  tujuan  yaitu  untuk  tujuan
00846|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia telah
00847|terpenuhi;
00848|Menimbang bahwa dengan terbuktinya ketiga komponen dalam unsur
00849|kedua dakwaan kesatu Penuntut Umum maka dengan demikian unsur ini telah
00850|terpenuhi;
00851|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli yang ajukan Penuntut
00852|Umum yaitu Dr. Kiki Kristanto, S.H., M.H., C.L.A., C.C.D. memberikan pendapat
00853|terhadap perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa sebagai berikut , menurut
00854|ahli perbuatan Terdakwa memenuhi kriteria dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-
00855|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00856|Perdagangan  Orang  sehingga  dapat  dikategorikan  sebagai  tindak  pidana
00857|perdagangan  orang.  Dalam  konteks  hukum,  walaupun  korban  memberikan
00858|persetujuan,  hal  tersebut  tidak  menghapuskan  sifat  pidana  dari  perbuatan
00859|tersebut jika dilakukan untuk tujuan eksploitasi;
00860|Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan di atas, Majelis Hakim
00861|berkesimpulan perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalam
00862|Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00863|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yakni “Setiap orang yang
00864|melakukan  perekrutan  dengan  memberi  bayaran  walaupun  memperoleh
00865|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan
00866|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia”;
00867|Menimbang bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  2  ayat  (1)
00868|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00869|
00870|Perdagangan Orang telah terpenu hi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
00871|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00872|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00873|Menimbang  bahwa  dengan  alasan-alasan  pertimbangan  tersebut  di
00874|atas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  dikarenakan  pembuktian  telah
00875|memenuhi  ketentuan  Pasal  183  KUHAP  yang  berbunyi  “Hakim  tidak  boleh
00876|menjatuhkan  pidana  kepada  seseorang  kecuali  apabila  dengan  sekurang-
00877|kurangnya  dua  alat  bukti  yang  sah  ia  memperoleh  keyakinan  bahwa  suatu
00878|tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan  bahwa  Terdakwalah  yang  bersalah
00879|melakukannya” terkhususnya pembuktian dalam perkara a quo telah memenuhi
00880|pembuktian yang diatur dalam Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang
00881|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang. Sehingga berdasarkan alat
00882|bukti yang ada dapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa peristiwa pidana benar-
00883|benar telah terjadi dan Para Terdakwa adalah subjek hukum yang dipersalahkan
00884|sebagai  pelakunya  dan  oleh  karena  itu  Terdakwa  harus  dinyatakan  terbukti
00885|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00886|dakwaan Penuntut Umum;
00887|Menimbang  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00888|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00889|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
00890|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00891| Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung
00892|jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00893|Menimbang  bahwa  sebagaimana  ketentuan  dalam  Pasal  2  ayat  (1)
00894|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00895|Perdagangan Orang, selain mengatur mengenai pidana penjara juga mengatur
00896|mengenai pidana denda. Maka Para Terdakwa  diwajibkan membayar denda
00897|yang besarnya akan dinyatakan dalam amar putusan dan menyatakan apabila
00898|Terdakwa  tidak  dapat  membayar  denda  maka  akan  diganti  dengan  pidana
00899|kurungan yang lamanya akan dinyatakan dalam amar putusan;
00900|Menimbang  bahwa  dalam perkara  ini  terhadap Para  Terdakwa  telah
00901|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00902|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00903|dijatuhkan;
00904|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa  ditahan dan penahanan
00905|terhadap Para Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
00906|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00907|
00908|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00909|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00910|- 1 (satu) unit Handphone Oppo A93s Imei 1 861433040508351 Imei 2
00911|861433044584853 warna silver;
00912|- 1 (satu) unit Handphone Redmi 9A model M2006C3L6 warna biru (Imei
00913|1 861716053608625 Imei 2 861716053608633);
00914|Adalah  alat yang dipergunakan untuk melakukan  kejahatan  serta mempunyai
00915|nilai  ekonomis maka  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  Penuntut  Umum,
00916|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00917|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Jesicaa;
00918|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Siska;
00919|- 1 (satu) Akun Gmail slebewanjy750@gmail.com;
00920|- 1 (satu) Akun MiChat a.n Lidia;
00921|- 1 (satu) Akun Google idolacurut@gmail.com;
00922|Adalah  alat  yang  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  oleh  karena  itu
00923|Terhadap akun tersebut dikhawatirkan akan dipakai kembali untuk mengulangi
00924|perbuatannya,  maka  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  Penuntut  Umum,
00925|barang bukti tersebut dirampas untuk dilakukan penutupan akun;
00926|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Para Terdakwa,
00927|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00928|yang meringankan Para Terdakwa;
00929|Keadaan  yang  memberatkan:
00930|- Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam
00931|upaya pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00932|- Perbuatan  Para  Terdakwa apabila  dilakukan  terus  menerus  dapat
00933|berpotensi mengakibatkan Anak Saksi menderita penyakit kelamin;
00934|Keadaan yang meringankan:
00935|- Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah;
00936|- Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
00937|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
00938|- Para  Terdakwa masih  muda  yang  diharapkan  dapat  memperbaiki
00939|perilakunya di masa mendatang;
00940| Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  dari  Para  Terdakwa  dan
00941|Penasihat Hukum Para Terdakwa yang memohon kebijaksanaan dari Majelis
00942|Hakim untuk memberikan keringanan hukuman bagi Para Terdakwa, terhadap
00943|permohonan tersebut akan menjadi bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim
00944|dalam menjatuhkan putusan karena pada prinsipnya dalam penjatuhan pidana
00945|
00946|harus sebanding dengan bobot kesalahan Para Terdakwa, pemidanaan tidak
00947|boleh mencerminkan kesewenang-wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan
00948|arti  dari  hukuman  itu  sendiri,  sehingga  harus  dipertimbangkan  pula  segi
00949|manfaatnya  dan  hakekat dari  pemidanaan  itu  sendiri  sebagai  alat  korektif,
00950|introspektif,  edukatif dan  kontempelatif  bagi diri Para Terdakwa mengingat
00951|Para  Terdakwa yang  masih  berusia  muda  agar  bisa  menyadari  serta
00952|menginsyafi akan kesalahannya. Diharapkan timbul perasaan  jera  pada  diri
00953|Para Terdakwa dan dapat memperbaiki perilakunya di masa mendatang , serta
00954|bisa  mencegah  orang  lain   untuk tidak  melakukan kesalahan serupa. Oleh
00955|karena itu pidana yang akan dijatuhkan harus berasaskan kepastian hukum,
00956|kemanfaatan  dan  keadilan  baik  bagi  masyarakat,  korban  dan  bagi  Para
00957|Terdakwa sendiri sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan;
00958|Menimbang bahwa oleh karena  Para Terdakwa dijatuhi pidana  maka
00959|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00960|Menimbang  bahwa  segala  sesuatu  yang  telah  tercatat  dan  termuat
00961|dalam berita acara persidangan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan
00962|dalam putusan ini;
00963|Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007
00964|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang dan  Undang-
00965|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00966|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00967|
00968|MENGADILI:
00969|1. Menyatakan Terdakwa I Bintang Af Setiawan Bin
00970|Siswo Setiawan dan Terdakwa II Muhammad Zainal Bin Hatta  telah terbukti
00971|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan
00972|perekrutan dengan memberi bayaran  walaupun memperoleh persetujuan
00973|dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
00974|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  Negara  Republik  Indonesia”
00975|sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
00976|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  I
00977|Bintang  Af  Setiawan  Bin  Siswo  Setiawan  dan  Terdakwa  II  Muhammad
00978|Zainal Bin  Hatta oleh  karena itu dengan pidana  penjara  masing-masing
00979|selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan denda masing-masing sejumlah
00980|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
00981|denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama
00982|1 (satu) bulan;
00983|
00984|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan
00985|penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
00986|pidana yang dijatuhkan;
00987|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00988|5. Menetapkan barang bukti berupa: