00750|tersebut berakhir;
00751|- Bahwa  mekanisme  keberangkatan  mereka  sama,  sama  diberikan
00752|pelatihan,  interview,  kontrak  kerja  jika  paham  tanda  tangan  dan
00753|dikirimkan kontrak kerja, untuk urus Visa di kedutaan setempat di
00754|negara tujuan;
00755|- Bahwa dari 9 (sembilan) orang tersebut yang telah diberangkatkan 3
00756|(tiga) orang ke Negara Qatar;
00757|- Bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  ada  izin  dari  KBRI  untuk
00758|perusahaan yang memberangkatkan pekerja keluar Negeri, karena
00759|Perusahaan yang Terdakwa miliki belum terdaftar di SP3MI, setelah
00760|ada yang mau berangkat ke Eropa yang bernama ARIF karena ada
00761|kontrak kerja disana, Terdakwa terkendala untuk keberangkatannya.
00762|
00763|Terdakwa  tidak  mengurus  ke  SP3MI karena  pengurusannya  biaya
00764|terlalu banyak Rp 5.000.000.000,00 (Lima Miliar rupiah) untuk jangka
00765|5 tahun;
00766|- Bahwa belum sejauh itu Terdakwa mengetahui izin dari SP2MI dan
00767|SP3MI untuk memberangkatkan pekerja keluar negeri;
00768|- Bahwa Terdakwa mengetahui sejak ada perkara ini;
00769|- Bahwa  Terdakwa  tidak  ada  melakukan  pemotongan  terhadap  gaji
00770|mereka yang telah bekerja di Luar Negeri;
00771|- Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang dari hasil kerja mereka
00772|yang bekerja di Luar Negeri maupun aliran dana ke Terdakwa tidak
00773|ada, malahan sebelum mereka berangkat Terdakwa menjual motor
00774|Terdakwa untuk membantu mereka berangkat;
00775|- Bahwa Terdakwa tidak sanggup untuk mengurus perijinan tersebut,
00776|tetapi Terdakwa ada koordinasi terlebih dahulu;
00777|- Bahwa Saat mediasi Terdakwa mau  mengembalikan  uang  korban,
00778|Terdakwa  ada  menyarankan  untuk  memindahkan  ke  Perusahaan
00779|resmi, tetapi harus mengeluarkan uang lagi Rp 5.000.000,00 (lima
00780|juta rupiah) untuk komisi perusahaan tersebut;
00781|- Bahwa Terdakwa ada mendapat keuntungan sedikit dari biaya yang
00782|lebih masuk neraca perusahaan;
00783|- Bahwa Terdakwa ada melaporkan pajak;
00784|- Bahwa total seluruh yang telah Terdakwa berangkatkan untuk bekerja
00785|ke Luar Negeri sekitar lebih kurang 20 (dua puluh) orang, Terdakwa
00786|pernah  sebelumnya  bekerja  dalam  pengurusan  keberangkatan
00787|pekerja keluar negeri, dari itu Terdakwa mengetahui prosesnya;
00788|- Bahwa  Terdakwa  melakukan  kerjasama  dengan  Perusahaan  BENI
00789|yang sekarang berada di Jogja;
00790|- Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat keuntungan dari BENI hanya
00791|masuk rekening BENI;
00792|- Bahwa  Terdakwa  sudah  menemui  keluarga  korban,  sisa  uang
00793|keberangkatan bisa dikembalikan;
00794|- Bahwa  dari  orang  yang  telah  Terdakwa  berangkatkan  ada  yang
00795|bermasalah,  yakni  yang  di  Dubai  dari  3  (tiga)  orang  yang
00796|diberangkatkan 1 (satu) orang bermasalah. Dari kabar yang Terdakwa
00797|dengar itu masalah pribadi cerita dari temannya, dia lari dengan laki-
00798|laki India, sebelumnya dia kerja di hotel kejadiannya Tahun 2022;
00799|
00800|- Bahwa  PT.  INDO  CRUISE  yang  Terdakwa  pimpin  tersebut  telah
00801|memiliki  NIB  (nomor  induk  berusaha)  dengan  nomor  KBLI  78102
00802|berupa  aktivitas  penyeleksian  dan  penempatan  tenaga  kerja  luar
00803|negeri;
00804|- Bahwa lama proses keberangkatan 5 (lima) bulan sampai 6 (enam)
00805|bulan;
00806|- Bahwa setelah kontrak keluar, Terdakwa ada memberikan dan dibaca
00807|dulu oleh orang atau anak yang akan diberangkatkan tersebut;
00808|- Bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  gaji  ARDI  di  Brunei,  yang
00809|Terdakwa  ketahui  gaji  di  Brunei  sesuai  standar  Gaji  di  Negara
00810|tersebut sesuai yang dibuat KBRI;
00811|- Bahwa Terdakwa telah menjalankan bisnis ini selama 5 (lima) tahun
00812|yang lalu bekerja sama dengan relasi Terdakwa;
00813|- Bahwa  Terdakwa  mengantar  Pekerja  hanya  sampai  ke  Bandara,
00814|sebelumnya pernah Terdakwa mengantar yang 3 (tiga) orang sampai
00815|ke  Palembang  diperjalanan  terjadi  kecelakaan,  dan  langsung  naik
00816|pesawat dari Palembang;
00817|- Bahwa Perusahaan Terdakwa ada bekerjasama dengan perusahaan
00818|lain tetapi kerjasamanya tidak secara tertulis;
00819|- Bahwa Perusahaan Terdakwa sekarang sudah tutup;
00820|- Bahwa Perusahaan Terdakwa berdiri tahun 2021 dan baru beroperasi
00821|selama 2 (dua) Tahun;
00822|- Bahwa  Terdakwa  tidak  pernah  mendapat  surat  peringatan  dari
00823|Pemerintah;
00824|
00825|Menimbang bahwa Penuntut Umum  telah mengajukan Surat sebagai
00826|berikut:
00827|1. Berkas Perkara No. Pol : BP/31/VI/2023/RESKRIM tanggal 21 Juni
00828|2023 Atas Nama terdakwa  HARRY AIDIL PUTRA Pgl ARI;
00829|2. Surat dari Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Pasaman Barat
00830|nomor  500.15.8.1/89/DISNAKER/III-2023  tanggal  01  Maret  2023
00831|yang  ditujukan  kepada  Kepala  Disnakertrans  Provinsi  Sumatera
00832|Barat dan Kepala BP3MI Padang perihal Dugaan Penempatan Non-
00833|prosedural oleh PT. Indo Cruise Sumatera
00834|
00835|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00836|berikut:
00837|1. 1  (satu)  lembar  Surat  Keputusan  Menteri  Hukum  dan  Hak  Asasi
00838|Manusia  Republik Indonesia Nomor  AHU-0041737.AH.01.01  Tahun
00839|2021  tentang  Pengesahan  Pendirian  Badan  Hukum  Perseroan
00840|Terbatas PT INDO CRUISE SUMATERA;
00841|
00842|2. 1 (satu) lembar Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
00843|Manusia  Republik Indonesia Nomor  AHU-0041737.AH.01.01  Tahun
00844|2021  tentang  Pengesahan  Pendirian  Badan  Hukum  Perseroan
00845|Terbatas PT INDO CRUISE SUMATERA;
00846|3. 2 (dua) lembar Surat Nomor Induk Berusaha (NIB)1237000710929
00847|yang di terbitkan oleh Badan Koordinasi Penanaman Modal tertanggal
00848|02 Juli 2021;
00849|4. 1 (satu) rangkap Materi Pokok atau Pembelajaran;
00850|5. 1 (satu) lembar Sertifikat atas nama ARIF ARIANTO yang dikeluarkan
00851|INDO CRUISE SUMATERA yang ditanda tangani oleh HARRY AIDIL
00852|PUTRA;
00853|6. 1 (satu) lembar Sertifikat atas nama RIPALDO yang dikeluarkan INDO
00854|CRUISE  SUMATERA  yang  ditanda  tangani  oleh  HARRY  AIDIL
00855|PUTRA;
00856|7. 1  (satu)  rangkap  Surat  Tawaran  Kerja  dari  FRESHCO  GROUP
00857|kepada ARDI PUTRA PERDANA tanggal 31 Agustus 2022;
00858|8. 2 (dua) lembar Foto Copy Paspor atas nama RIFALDO;
00859|9. 1  (satu)  lembar  Surat  rincian  pelaksanaan  kegiatan  atas  nama
00860|RIPALDO yang dikeluarkan PT. INDO CRUISE SUMATERA;
00861|10.1  (satu)  lembar  foto  copy  struk  ATM  BRI  bukti  pengiriman  uang
00862|kepada HARRY AIDIL PUTRA;
00863|11.1 (satu) rangkap akta pendirian perseroan terbatas atas nama PT.
00864|INDO CRUISE SUMATERA nomor 5 tanggal 28 juni 2021;
00865|12.1  (satu)  lembar  NPWP  dengan  nomor  42.864.598.0-201.000  atas
00866|nama PT. INDO CRUISE SUMATERA TANGGAL 29 juni 2021;
00867|
00868|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  yang  saling
00869|bersesuaian,  keterangan Terdakwa,  surat dan  dihubungkan  dengan  barang
00870|bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00871|1. Bahwa Terdakwa merupakan Direktur dari PT INDO CRUISE SUMATERA
00872|yang didirikan berdasarkan akta pendirian perseroan terbatas atas nama
00873|PT. INDO CRUISE SUMATERA nomor 5 tanggal 28 juni 2021 dan telah
00874|mendapatkan pengesahan menteri berdasarkan Surat Keputusan Menteri
00875|Hukum  dan  Hak  Asasi  Manusia  Republik  Indonesia  Nomor  AHU-
00876|0041737.AH.01.01  Tahun  2021  tentang  Pengesahan  Pendirian  Badan
00877|Hukum Perseroan Terbatas PT INDO CRUISE SUMATERA;
00878|2. Bahwa  sekira  pada  bulan Februari  tahun 2022  Terdakwa mendatangi
00879|SMK  Negeri  1  Jorong  Pondok  Nagari  Sasak  Pasaman  Barat  untuk
00880|
00881|melakukan  sosialisasi  dengan  difasilitasi  oleh  WETNAWATI  selaku
00882|Kepala Sekolah untuk melakukan presentasi lowongan pekerjaan di SMK
00883|Negeri 1 Jorong Pondok Nagari Sasak untuk anak-anak yang akan tamat
00884|sekolah  SMK dengan  menawarkan  kepada  semua  Siswa  bagi  yang
00885|berminat  untuk  bekerja  ke  Luar  Negeri  silahkan  datang  ke  Padang
00886|dengan  memberikan  kartu  nama  Terdakwa  kepada  semua  Siswa.
00887|Terdakwa  menggambarkan  gaji  sebesar  1800  Dolar  sekira  Rp
00888|20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan tempat bekerja di Luar Negeri
00889|seperti di Kapal Pesiar, Hotel di darat, tergantung tempat Negara tujuan
00890|bekerja;
00891|3. Bahwa dari sosialisasi di  SMK Negeri 1 Jorong Pondok  Nagari Sasak
00892|tersebut akhirnya para siswa yang baru saja lulus/tamat di tahun 2022 di
00893|SMK  tersebut  yakni,  Saksi  ARIF  RIANTO,  dan  Saksi  ARDI  PUTRA
00894|PERDANA  serta  rekan  rekannya  yang  lain  yakni,  RIFALDO,  IQBAL
00895|FAHRI, IDRAM, YAMAN, BASIR, SAHRUL FADILA, NOVRIANDI, AGUS
00896|SURYA PUTRA, RANJIB, ANDRIADI dan ROIS kemudian  mendatangi
00897|kantor Terdakwa yang berada di Padang sekira bulan April tahun 2022
00898|untuk mengajukan diri sebagai calon pencari kerja untuk bekerja di luar
00899|negeri  sesuai  dengan  sosialisasi  yang  pernah  di  sampaikan  oleh
00900|Terdakwa;
00901|4. Bahwa  setibanya  Saksi  ARIF  RIANTO,  dan  Saksi  ARDI  PUTRA
00902|PERDANA  serta  rekan  rekannya  yang  lain  yakni,  RIFALDO,  IQBAL
00903|FAHRI, IDRAM, YAMAN, BASIR, SAHRUL FADILA, NOVRIANDI, AGUS
00904|SURYA PUTRA, RANJIB, ANDRIADI dan ROIS di kantor Terdakwa yang
00905|berada di Padang, kemudian Terdakwa mengarahkan mereka mengikuti
00906|medical  check  up  (pemeriksaan  kesehatan)  dengan  membayar  biaya
00907|sebesar  Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) dan menampung
00908|mereka  di  suatu  rumah  kontrakan  serta mewajibkan  untuk  mengikuti
00909|pelatihan  kerja  diantaranya  bahasa  Inggris,  house keeping/perhotelan
00910|(pelayanan kamar), Food & Beverage, Kitchen Cook (juru masak) selain
00911|itu  mereka-mereka  harus  mencari  kost  guna  penginapan  selama
00912|menjalani masa pelatihan;
00913|5. Bahwa  untuk pelatihan dan hal-hal lain yang terkait dengan kegiatan
00914|Saksi ARIF RIANTO, dan Saksi  ARDI PUTRA PERDANA serta rekan
00915|rekannya  sebagai  calon  pekerja  migran  selama  berada  di  Padang
00916|tersebut, Terdakwa telah melakukan penarikan biaya. Untuk Saksi ARIF
00917|RIANTO Terdakwa menarik biaya pelatihan sejumlah  Rp11.000.000,00
00918|
00919|(sebelas juta rupiah), dan uang sejumlah sejumlah Rp25.000.000,00 (dua
00920|puluh  lima  juta  rupiah)  untuk  keperluan  tiket  pesawat  sekaligus
00921|pengurusan visa serta uang sejumlah Rp6.600.000,00 (enam juta enam
00922|ratus  ribu  rupiah) untuk  keperluan  surat  perizinan  kapal  pesiar,
00923|sedangkan untuk  Saksi  ARDI PUTRA PERDANA selain menyerahkan
00924|sejumlah  uang  sejumlah  Rp11.000.000,00  (sebelas  juta  rupiah) untuk
00925|biaya  pelatihan  tersebut,  Terdakwa  juga  menarik  uang  sejumlah  Rp
00926|6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah)  untuk keperluan Sertifikat
00927|Pelayaran  dan Rp  8.500.000,00  (delapan  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)
00928|untuk biaya keberangkatan ke Brunei Darussalam;
00929|6. Bahwa setelah para calon pekerja migran yakni Saksi ARIF RIANTO, dan
00930|Saksi  ARDI PUTRA PERDANA serta rekan rekannya selesai  mengikuti
00931|pelatihan  selama  2  (dua)  sampai  3  (tiga)  bulan,  Terdakwa  kemudian
00932|mencari lowongan pekerjaan di luar negeri dan setelah ditemukan untuk
00933|posisi  yang terbuka, maka Terdakwa  akan mengatur  proses interview
00934|antara pemberi kerja di luar negeri dengan para calon pekerja tersebut
00935|melalui  zoom  meeting  dan  bilamana  dinyatakan  lulus/diterima  maka
00936|selanjutnya penandatanganan kontrak dan selanjutnya mengurus VISA di
00937|kedutaan negara tujuan dan mengatur pemberangkatan;
00938|7. Bahwa  melalui  proses  perekrutan  pekerja  migran  yang  demikian
00939|sedikitnya  20  (dua  puluh)  orang  lebih  pekerja  migran  yang  berhasil
00940|diberangkatkan oleh Terdakwa keluar negeri, dimana salah satunya ialah
00941|Saksi  ARDI  PUTRA PERDANA yang  saat  ini  telah  bekerja  di  Brunei
00942|Darussalam,  sebagai  pembuat  minuman  di  Freshco  Mall,  sedangkan
00943|untuk Saksi  ARIF RIANTO yang telah diterima kerja di sebuah hotel di
00944|Bulgaria sebagai waiters, dengan gaji 800 lev bulgaria setara dengan
00945|Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulannya tidak jadi berangkatkan
00946|karena terkendala pembuatan AK-1 dari Disnaker Kabupaten Pasaman
00947|Barat  yang  menolak  menerbitkannya  sebab  terdapat  kejanggalan
00948|prosedur perekrutan dan penempatan pekerja migran Indonesia ke luar
00949|negeri;
00950|8. Bahwa  Terdakwa  dalam  melakukan  perekrutan  maupun  penempatan
00951|pekerja migran keluar negeri selama ini dibantu oleh seseorang yang
00952|bernama  BENI  yang  juga  memiliki  pengetahuan  yang  sama  dalam
00953|menempatkan pekerja migran ke luar negeri;
00954|9. Bahwa kegiatan Terdakwa dengan mengatasnamakan PT. INDO CRUISE
00955|SUMATERA dalam  melakukan  perekrutan  dan  penempatan  pekerja
00956|
00957|migran  ke  luar  negeri  ialah  tanpa  disertai  SIP3MI  (Surat  Izin
00958|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia)  dan bahkan PT.
00959|INDO  CRUISE  SUMATERA  sendiri  juga  belum  memiliki Surat  Izin
00960|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI)  sebagaimana  yang
00961|dapat ditelusuri dan pengecekan melalui  aplikasi  SISKOP2MI (Sistem
00962|Komputerisasi  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia),  sehingga
00963|dengan  tidak  terdaftarnya  PT.  INDO  CRUISE  SUMATERA  pada
00964|SISKOP2MI  (Sistem  Komputerisasi  Perlindungan  Pekerja  Migran
00965|Indonesia) maka PT. INDO CRUISE SUMATERA tidak dapat melakukan
00966|perekrutan dan penempatan terhadap Pekerja Migran Indonesia;
00967|10. perbuatan Terdakwa telah merugikan berbagai pihak baik itu kepada para
00968|pekerja  migran  yang  telah  bekerja  di  luar  negeri  yakni  Saksi  ARDI
00969|PUTRA PERDANA  maupun  calon  pekerja  migran  yakni  Saksi  ARIF
00970|RIANTO yang tidak dapat diberangkatkan ke luar negeri namun telah
00971|mengeluarkan biaya-biaya yang telah dinikmati oleh Terdakwa;
00972|
00973|Menimbang  bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00974|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,  Terdakwa dapat dinyatakan
00975|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
00976|Umum;
00977|Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00978|dakwaan yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00979|memperhatikan  fakta  tersebut  di  atas  akan  langsung  memilih  dan
00980|mempertimbangkan dakwaan alternatif  kedua  Pasal 86 huruf c Jo. Pasal 72
00981|huruf c Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017  tentang Pelindungan Pekerja
00982|Migran  Indonesia  Jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  KUHP, yang  unsur-unsurnya
00983|sebagai berikut:
00984|1. Setiap Orang;
00985|2. yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa Surat
00986|Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI);
00987|3. yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  atau  turut  serta
00988|melakukan;
00989|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00990|mempertimbangkan sebagai berikut:
00991|Ad. 1. Setiap Orang;
00992|Menimbang,  bahwa  Undang-undang  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
00993|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia dalam pasal 1 angka 19 memberikan
00994|
00995|definisi orang adalah perseorangan dan/atau korporasi  maka dapat disimpulkan
00996|yang dimaksud setiap orang sebagai pelaku tindak pidana adalah disamping
00997|orang yang berstatus subyek hukum (Natuurlijke persoon) pendukung hak dan
00998|kewajiban,  juga  korporasi  (kumpulan  terorganisasi  dari  orang  dan  atau
00999|kekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum) dan
01000|dalam kasus  yang  sedang diperiksa serta  sedang  disidangkan sekarang  ini
01001|adalah menunjuk pada orang/manusia yaitu  Terdakwa  HARRY AIDIL PUTRA
01002|Pgl ARI yang mana setelah dibacakan tentang identitasnya sebagaimana yang
01003|tertuang  di  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum,  Terdakwa  menerangkan
01004|bahwa  identitas  dalam  surat  dakwaan  tersebut  adalah  benar  identitas  diri
01005|Terdakwa;
01006|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  yang
01007|diuraikan  tersebut  diatas,  maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  setiap
01008|orang  telah  terpenuhi,  akan  tetapi  apakah  Terdakwa sebagai  orang  yang
01009|melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis
01010|Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;
01011|Ad. 2.  Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa
01012|Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI);
01013|Menimbang, bahwa  Pasal 49  Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017
01014|tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia telah membagi secara limitatif
01015|mengenai siapa-siapa saja yang dapat menjadi pelaksana penempatan pekerja
01016|migran indonesia ke luar negeri yang mana terdiri atas Badan, Perusahaan
01017|Penempatan Pekerja Migran Indonesia atau perusahaan yang menempatkan
01018|Pekerja Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri;
01019|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  dalam  undang-undang  tersebut
01020|dijelaskan bahwa bagi perusahaan yang akan menjadi perusahaan penempatan
01021|pekerja  migran  indonesia  wajib  mendapat  izin  tertulis  berupa  Surat  Izin
01022|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia  (SIP3MI) dari Menteri, dan
01023|bagi perusahaan yang akan melaksanakan penempatan wajib memiliki  Surat
01024|lzin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI) yang diberikan oleh kepala