01483|12. 1  (satu)  buah  paspor  atas  nama  NASRUDIN  dengan  no.Reg
01484|1A53AB8548EQW  ;
01485|13. 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia penumpang atas nama.
01486|NASRUDIN , berangkat dari Kuala lumpur tiba di Tokyo Haneda , tertanggal
01487|28 Desember 2023 ;
01488|14. 1 (satu) lembar E-tiket pesawat Tiger air Taiwan penumpang a tas
01489|nama.NASRUDIN  dan  SUMAAN,  berangkat  dari  Tokyo  tiba  di  Taipei  ,
01490|tertanggal 29 Desember 2023 ;
01491|15. 1  (satu)  lembar  e-tiket  pesawat  Scoot  penumpang  a tas
01492|nama.NASRUDIN  berangkat dari Taipei tertanggal 4 Januari 2024 tiba di
01493|Jakarta,  tertanggal 5 Januari 2024; 
01494|
01495|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
01496|berikut:
01497|1. 1 (satu) buah kartu atm BCA, dengan nomor kartu 5260512044258398 ;
01498|2. 1  (satu)  buah  kartu  atm  MANDIRI , dengan  nomor  kartu
01499|4617006004800946;
01500|3. 1 (satu) buah  buku ekspedisi motif kotak panjang, berisikan catatan PMI
01501|yang akan di berangkatkan dan yang sudah berangkat ke Negara tujuan;
01502|4. 1 (satu) buah buku catatan kecil berwarna hijau motif batik berisikan
01503|catatan PMI wanita yang sudah berangkat ke Negara tujuan ;
01504|5. 1 (satu) buah paspor atas  nama  .NURHAYATI no.paspor X2358039tanggal
01505|pengeluaran 29 Agustus 2023 ;
01506|6. 1 (satu) buah buku tabungan BANK MANDIRI a tas  nama.NURHAYATI,
01507|no.rek 161-00-1356596-0 ;
01508|K AA
01509|Paraf
01510|
01511|7. 1  (satu)  buah  buku  tabungan  BANK  BCA  atas  nama.NURHAYATI,
01512|dengan no.rek 2020405565;
01513|8. 1 (satu) buah handphone Samsung merk A55 warna biru dongker , IMEI
01514|1 355326621744416, IMEI 2 35532621744411;
01515|9. 1 (satu) lembar kwitansi dari  TURMUZI kepada  NURHAYATI se jumlah
01516|Rp. 47.500.000, ( empat puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) ;
01517|10. 1 (satu) lembar foto copian kwitansi dari  ENDY ERWAN kepada
01518|NURHAYATI  sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah) ;
01519|11. 1  (satu)  buah  paspor  atas  nama  ENDY  ERWAN  dengan
01520|no.Reg.1A13EC1499BXQQ ;
01521|12. 1  (satu)  buah  paspor  atas  nama  NASRUDIN  dengan  no.Reg
01522|1A53AB8548EQW  ;
01523|13. 1 (satu) lembar tiket pesawat Air Asia penumpang atas nama.
01524|NASRUDIN , berangkat dari Kuala lumpur tiba di Tokyo Haneda , tertanggal
01525|28 Desember 2023 ;
01526|14. 1 (satu) lembar E-tiket pesawat Tiger air Taiwan penumpang a tas
01527|nama.NASRUDIN  dan  SUMAAN,  berangkat  dari  Tokyo  tiba  di  Taipei  ,
01528|tertanggal 29 Desember 2023 ;
01529|15. 1  (satu)  lembar  e-tiket  pesawat  Scoot  penumpang  a tas
01530|nama.NASRUDIN  berangkat dari Taipei tertanggal 4 Januari 2024 tiba di
01531|Jakarta,  tertanggal 5 Januari 2024; 
01532|
01533|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
01534|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  surat  dan  dihubungkan  dengan  barang
01535|bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
01536| Bahwa benar berawal pada bulan Februari 2023, pada saat Saksi
01537|ENDY  ERWAN  mendapatkan  informasi  dari  teman  istri  Saksi  ENDY
01538|ERWAN  bahwa  Terdakwa memiliki  PT  yang  bisa  memberangkatkan
01539|tenaga  kerja  ke  Kuwait lalu  Saksi  ENDY  ERWAN  menghubungi
01540|Terdakwa dan  Terdakwa mengatakan  ada  pekerjaan  di  restoran  di
01541|KUWAIT;
01542| Bahwa benar  Terdakwa menjelaskan persyaratannya lalu  sekitar
01543|bulan  Maret 2023  Terdakwa menyuruh  saksi  ENDY  ERWAN  untuk
01544|K AA
01545|Paraf
01546|
01547|datang ke salah satu PT yang ada di Tanak Beak, Kecamatan. Batu
01548|Kliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
01549| Bahwa benar setelah Saksi ENDY ERWAN datang ke PT tersebut
01550|selanjutnya  Saksi  ENDY  ERWAN  bertemu  dengan  Terdakwa
01551|NURHAYATI dan langsung menanyakan terkait pekerjaan yang ada di
01552|Kuwait,  kemudian  Terdakwa menyuruh  saksi  ENDY  ERWAN  untuk
01553|mempersiapkan syarat-syarat untuk bekerja di Kuwait;
01554| Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi ENDY ERWAN untuk cek
01555|kesehatan di Klinik Mataram Medical Center  (MMC) yang beramalat di
01556|Bertais dan membayar sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
01557| Bahwa  benar  seminggu  kemudian  Terdakwa datang  kerumah
01558|Saksi  ENDY  ERWAN  Ampenan-Kota  Mataram  dan  menyuruh  Saksi
01559|ENDY  ERWAN  untuk  membayar  uang  muka  berapapun  yang  ada
01560|setelah  itu  Saksi  ENDY  ERWAN  menyerahkan  uang  sejumlah  Rp.
01561|8.000.000,-  (delapan juta rupiah) untuk mengurus passpor kepada
01562|Terdakwa dan Saksi  ENDY  ERWAN di suruh menunggu informasi untuk
01563|keberangkatan  ke  Kuwait  tetapi  Terdakwa menjawab  bahwa  untuk
01564|bekerja ke Timur Tengah sementara di tutup dan Terdakwa mengarahkan
01565|Saksi ENDY ERWAN untuk mengganti negara tujuan ke Hongkong dan
01566|Saksi  ENDY  ERWAN  menyetujuinya  karena  Terdakwa mengatakan
01567|“gajinya lebih besar yaitu Rp. 25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah)
01568|perbulan dan prosesnya cepat” ;
01569| Bahwa benar  Terdakwa menyuruh Saksi ENDY ERWAN untuk
01570|menyerahkan KTP dan KK (Kartu Keluarga) asli tanpa adanya pelatihan
01571|khusus untuk bekerja di Luar Negeri lalu pada  tanggal 27 Mei 2023,
01572|Saksi ENDY  ERWAN menyerahkan uang kepada  Terdakwa  sejumlah
01573|Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah ) untuk penambahan biaya,
01574|kemudian pada tanggal 26 Agustus  2023, Terdakwa datang kerumah
01575|Saksi ENDY ERWAN dan menagih sisa penambahan uang dan Saksi
01576|ENDY ERWAN menyerahkan sejumlah Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga
01577|juta  rupiah),  sekitar 2 (dua)  bulan kemudian Saksi ENDY ERWAN
01578|menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kapan  keberangkatan
01579|karena uang sudah Saksi ENDY ERWAN serahkan ke  Terdakwa untuk
01580|K AA
01581|Paraf
01582|
01583|bekerja di Restoran di Hongkong, lalu pada tanggal 28 Agustus 2023,
01584|Saksi ENDY ERWAN berangkat dari Lombok menuju ke Jakarta;
01585| Bahwa benar setelah sampai di Jakarta, Saksi ENDY ERWAN
01586|bertemu dengan Terdakwa, YANTO dan WAHYU yang terlebih dahulu di
01587|Jakarta, setelah dua hari di Jakarta kemudian  pada tanggal 31 Agustus
01588|2023, Saksi  ENDY ERWAN ,  kami berangkat menuju Pontianak  dan
01589|menginap 1 (satu) hari di Hotel, selanjutnya pada tanggal 01 September
01590|2023 berangkat menuju Serawak Malaysia dan menginap (1) satu hari,
01591|setelah itu pada tanggal 02 September 2023  berangkat menuju ke Kuala
01592|Lumpur dan menginap 4 (empat) hari di Hotel, selanjutnya pada tanggal
01593|6  September  2023  berangkat  ke  Hongkong,  setiba  di  Hongkong.
01594|Terdakwa,  Saksi  ENDY  ERWAN,  YANTO  dan  WAHYU  tidur  di  toko
01595|pinggir  jalan,  keesokan  harinya  datang  agen  untuk  bertemu  dengan
01596|Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada agen tersebut “ DIMANA
01597|JOB RESTORAN DAN PABRIK TISU“ agen tersebut menjawab “BELUM
01598|ADA PEKERJAAN DI RESTORAN DAN PABRIK TISU” kemudian agen
01599|tersebut  menawarkan  kepada  Saksi  ENDY  ERWAN,  YANTO  dan
01600|WAHYU untuk bekerja di Sparepart mobil dengan di janjikan gaji 600
01601|dolar atau Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah ) perhari,
01602|kemudian dalam keadaan terpaksa Saksi ENDY ERWAN, YANTO dan
01603|WAHYU  menerima  tawaran  agen  tersebut  setelah  itu  Terdakwa
01604|memberikan uang sebesar 5000 dollar kepada agen tersebut untuk
01605|membayar pekerjaan yang di  tawarkan  tersebut,  selanjutnya  mereka
01606|bertiga  ikut  bersama  agen  mencari  mess  tempat  tinggal  sedangkan
01607|Terdakwa pergi sendirian mencari Hotel, setelah tiba di mess trnyata
01608|sudah ada 5 (lima) orang pekerja juga dan mereka bertiga dijanjikan
01609|akan bekerja setelah 1 (satu) minggu, setelah  agen pergi mereka bertiga
01610|mencari Terdakwa ke hotel, setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi
01611|ENDY  ERWAN  mengatakan”  TERNYATA PEKERJAAN  YANG  KAMU
01612|JANJIKAN  TIDAK ADA, SEKARANG  SAYA MAU PULANG AJA“ dan
01613|Terdakwa menjawab “ TUNGGU DULU NANTI KITA CARI PEKERJAAN
01614|LAIN, UNTUK UANG ITU NANTI SAYA TANGGUNG JAWAB;
01615|K AA
01616|Paraf
01617|
01618| Bahwa  benar  mereka bertiga  ikut  menginap  di  hotel  tersebut,
01619|kemudian  Terdakwa mengajak mereka bertiga untuk bertemu  dengan
01620|agen lain di pinggir jalan dan agen tersebut menawarkan untuk bekerja
01621|Restoran sebagai tukang cuci piring dan biaya kos perbulan 6000 dolar
01622|untuk  mereka  bertiga  dan  membawa  mereka  bertiga  ke  mess  dan
01623|menerangkan bahwa gaji untuk bekerja di restoran dimaksud sejumlah
01624|400 dolar perhari dengan kesepakatan Terdakwa membayar 3000 dolar
01625|kepada agen tersebut sebagai tanda jadi dan setelah itu Terdakwa
01626|pulang ke Lombok, karena sudah  dapat pekerjaan yang Terdakwa
01627|NURHAYATI janjikan. Sekitar seminggu kemudian mereka bertiga  di
01628|panggil untuk bekerja di restoran yang di maksud dan ternyata pekerjaan
01629|tersebut tidak tetap,  hanya  menunggu  panggilan  saja  dan  pekerjaan
01630|tersebut  ilegal  dan  tidak  ada  izin  dari  pihak  dari  pemiliknya,  dalam
01631|sebulan mereka hanya bekerja selama enam hari dan sisanya nganggur
01632|(tidak bekerja)., setelah itu agen tersebut datang ke mess untuk menagih
01633|sisa pembayaran job dan mess karena belum dilunasi oleh  Terdakwa
01634|sehingga agen tersebut mengusir mereka bertiga karena belum lunas
01635|sisa pembayaran job dan mess tersebut, setelah itu saksi ENDY ERWAN
01636|sakit dan  meminta pulang  kemudian  Saksi ENDY ERWAN menelpon
01637|Terdakwa untuk  membelikan  tiket  pulang  ke  Lombok  akan  tetapi
01638|Terdakwa hanya mengizinkan Saksi ENDY ERWAN saja karena dalam
01639|keadaan sakit sedangkan YANTO dan WAHYU tidak di kasih pulang dan
01640|akan dicarikan pekerjaan yang lain;
01641| Bahwa  benar  pada tanggal 5 Oktober 2023, Terdakwa
01642|mengirimkan Saksi ENDY ERWAN tiket online untuk pulang ke Lombok,
01643|selanjutnya Saksi ENDY ERWAN menuju bandara dan  langsung pulang
01644|ke Lombok. Bahwa total uang yang telah Saksi ENDY ERWAN berikan
01645|kepada Terdakwa adalah sejumlah Rp. 44.000.000,-(empat puluh empat
01646|juta rupiah) dan pada saat  itu ada menggunakan kwitansi dan hanya
01647|diberikan  kepada  Terdakwa.  Bahwa  Terdakwa tidak  ada memilik  PT
01648|(Perseroan  Terbatas)  yang  khusus  untuk  memberangkatkan  calon
01649|tenaga  kerja  ke  Luar  Negeri  namun  dengan  cara  perseorangan  dan
01650|bentuk ganti kerugian restitusi yang dialami oleh Saksi ENDY ERWAN
01651|K AA
01652|Paraf
01653|
01654|masih  dalam  penghitungan  LPSK  (Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
01655|Korban);
01656|
01657|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01658|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
01659|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
01660|Umum;
01661|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01662|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01663|memerhatikan  fakta  hukum  tersebut  memilih  mempertimbangkan  dakwaan
01664|pertama melanggar  Pasal 4 jo. Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
01665|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur-
01666|unsurnya sebagai berikut:
01667|1. Unsur “setiap orang”;
01668|2. Unsur “membantu atau melakukan percobaan untuk  membawa
01669|warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia
01670|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01671|Indonesia”;
01672|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01673|mempertimbangkan sebagai berikut:
01674|Ad. 1 Unsur “setiap orang”
01675|Menimbang bahwa  setiap  orang  adalah  orang  perseorangan  atau
01676|korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  (vide  Pasal  1
01677|angka  4  UU  No.  21  Tahun  2007).  Terminologi  orang  perseorangan  dalam
01678|Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01679|Pidana  Perdagangan  Orang  memiliki  kesamaan  dengan  terminologi
01680|barangsiapa  dalam  KUHP  (WvS),  dimana  berdasarkan  Buku  Pedoman
01681|Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Buku II  Mahkamah Agung RI, edisi Revisi
01682|Tahun 2004, halaman 208, dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI
01683|Nomor: 1398K/Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata “barangsiapa”
01684|atau “hij” adalah siapa saja yang harus dijadikan dader atau  Terdakwa atau
01685|setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang
01686|dapat  serta  mampu  dimintai  pertanggungjawaban  dalam  segala  bentuk
01687|tindakan atau perbuatannya;
01688|K AA
01689|Paraf
01690|
01691|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  yang  dimaksudkan  dengan
01692|barangsiapa disini adalah orang ( een eider) atau manusia ( naturlijke persoon)
01693|yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum;
01694|Menimbang bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagai
01695|subyek hukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan
01696|serta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yang
01697|lazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;
01698|Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangka atau
01699|didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta
01700|memiliki  kecakapan  bertindak  dan  mampu  dalam  arti  tidak  terganggu  akal
01701|pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yang
01702|diperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;
01703|Menimbang, bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum
01704|yang didakwa telah menyebabkan peristiwa pidana adalah Terdakwa Nurhayati
01705|Alias Ayat, hal ini sesuai dengan surat dakwaan yang dibacakan di persidangan
01706|yang  identitasnya  dalam  surat  dakwaan  telah  dibenarkan  oleh  Terdakwa
01707|Nurhayati Alias Ayat;
01708|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dipersidangan dari
01709|keterangan   saksi,  petunjuk  dan  keterangan Terdakwa ,  bahwa  Terdakwa
01710|Nurhayati Alias Ayat  telah dihadirkan dipersidangan dan telah pula diperiksa
01711|identitasnya  dan  ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalam  surat
01712|dakwaan serta Terdakwa Nurhayati Alias Ayat adalah orang yang sehat jasmani
01713|dan rohani, maka Majelis Hakim memandang  Terdakwa Nurhayati Alias Ayat
01714|mampu  melakukan  perbuatan  hukum,  dan  kepadanya  dapat  dipertanggung
01715|jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya, dengan demikian Majelis Hakim
01716|berkesimpulan bahwa Terdakwa Nurhayati Alias Ayat  adalah subjek hukumnya;
01717|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkeyakinan
01718|bahwa unsur “Setiap orang” telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
01719|Ad.  2  Unsur  “membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  membawa
01720|warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia
01721|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01722|Indonesia”
01723|K AA
01724|Paraf
01725|
01726|Menimbang  bahwa  unsur  ”membantu  atau  melakukan”  percobaan
01727|memiliki keterkaitan dengan unsur setelahnya yaitu ”membawa warga negara
01728|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk
01729|dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia”, maka Majelis Hakim
01730|akan  mempertimbangkan  terlebih  dahulu  unsur  ”membawa  warga  negara
01731|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk
01732|dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia”;
01733|Menimbang  bahwa  frasa  membawa  dalam  UU  No.  21  Tahun  2007
01734|merupakan bagian dari pengertian perekrutan sebagaimana termaktub dalam
01735|Pasal 1 angka 9. Secara harfiah membawa orang memiliki pengertian yakni
01736|mengajak seseorang dari tempatnya kini ke tempat yang berbeda;
01737|Menimbang  bahwa  sebelum  melihat  apakah  perbuatan  Terdakwa
01738|tersebut merupakan perbuatan yang dimaksudkan mengeploitasi WNI ke luar
01739|negeri, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu, apakah
01740|calon pekerja migran tersebut merupakan warga negara Indonesia atau bukan;
01741|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari
01742|keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan
01743|dalam persidangan berupa paspor calon pekerja migran, dimana paspor para
01744|calon  pekerja  migran  tersebut  yakni  atas  nama  ENDY  ERWAN  dengan
01745|no.Reg.1A13EC1499BXQQ dan NASRUDIN dengan no.Reg 1A53AB8548EQW
01746|diterbitkan oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui Kantor Imigrasi Kelas I
01747|A Mataram, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa  para  calon pekerja
01748|migran tersebut berkewarganegaraan Indonesia;
01749|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01750|apakah  perbuatan  Terdakwa yang  membawa  calon  pekerja  migran  (warga
01751|negara Indonesia) dimaksudkan untuk dieksploitasi? ;
01752|Menimbang  bahwa  pengertian  unsur  “dengan  maksud”  sejatinya
01753|merupakan pengembangan makna dari niat ( voornemen). Dalam doktrin ilmu
01754|hukum,  niat  (voornemen)  memiliki  maksud  yaitu  sikap  batin  yang  sifatnya
01755|sesuatu yang masih berada dalam hati, sehingga dengan kata lain niat ialah
01756|subjectieve onrechtselemet  atau melawan hukum yang bersifat subjektif (vide
01757|Moeljatno dalam Eddy O.S. Hiariej, hlm. 336);