00467| Bahwa benar tak selang lama datang ibunya dengan menggunakan sepeda motor,
00468|waktu itu ibunya masih di atas motor sambil bertanya kepada  Anak  ANAK  “kau
00469|bikin apa te fajri”  namun waktu itu Anak ANAK hanya terdiam, kemudian ibunya
00470|pulang  tak  selang  lama  datang  kakanya  dengan  menggunakan  sepeda  motor
00471|kemudian  dirinya  turun  dari  motor  dan  berjalan  menghampiri  Anak  ANAK dan
00472|bertanya kepada  Anak  ANAK “nga bikin apa te ajil”  sambil mengeluarkan kata
00473|makian sehingga Anak ANAK menjawabnya “sama-sama ada makan nasi, kiapa
00474|mo tako”  mendengar kata-kata Anak ANAK kakaknya langsung pulang kerumah
00475|dan tak lama kemudian datang ayah anak korban dengan menggunakan sepeda
00476|motor kemudian ayah anak korban masih di atas motor dan bertanya kepada Anak
00477|ANAK  “nga  bikin  apa  ta  pe  anak"  kemudian  dirinya  turun  dari  motor  dan
00478|menendang, memukul  Anak  ANAK dan mencekik  Anak  ANAK dileher, kemudian
00479|ayah anak korban langsung pulang ke rumah ;  
00480| Bahwa benar saat Anak Korban dan Pelaku Anak bertemu sampai Pelaku Anak
00481|melakukan penganiayaan terhadap Anak Korban, Anak Korban masih bersekolah
00482|dan umur korban saat itu baru berusia 10 (sepuluh) tahun, sesuai dengan Kutipan
00483|Akta  Kelahiran atas nama Olivia Dohanes, yang dibuat dan ditandatangani  oleh
00484|Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Gorontalo Utara, Drs. H.
00485|KARDIAT TOMAYAHU, M.Pd, yang menerangkan bahwa Olivia Dohanes lahir di
00486|Tolinggula Pantai pada tanggal 30 Maret  2006 ;    
00487|
00488|Menimbang bahwa, segala sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan dan
00489|yang belum termuat dalam putusan ini dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan
00490|yang tidak dapat dipisahkan ;
00491|Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana, maka
00492|perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang
00493|didakwakan kepadanya ;
00494|Menimbang bahwa Anak yang dihadapkan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum,
00495|telah  didakwa  melakukan  tindak  pidana,  dimana  dakwaan  yang  disusun  berbentuk
00496|dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 80 ayat ( 1) Jo Pasal 76C Undang Undang  R.I
00497|Nomor  35  tahun  2014  Tentang  Perubahan  atas  Undang-undang  Republik  Indonesia
00498|Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ; 
00499|Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan yang disusun adalah berbentuk dakwaan
00500|Tunggal yaitu melanggar pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C Undang Undang  R.I  Nomor 35
00501|tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun
00502|2002 tentang perlindungan anak , maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan
00503|
00504|dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut sesuai dengan perbuatan  Anak sebagaimana
00505|yang terungkap sebagai fakta hukum dipersidangan  ;        
00506|Bahwa  untuk  dapat  dipersalahkannya  Anak telah  melakukan  tindak  pidana  sesuai
00507|dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terlebih dahulu dibuktikan
00508|unsur-unsur dari pasal yang didakwakan yaitu melanggar pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C
00509|Undang Undang  R.I  Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-undang
00510|Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  perlindungan  anak ,  yang  unsur-
00511|unsurnya sebagai berikut:     
00512|1. Unsur Setiap Orang ;
00513|2. Unsur menempatkan, membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta
00514|Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ;
00515|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu
00516|unsur-unsur pasal dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut sebagai berikut:
00517|1.  Unsur Setiap Orang:
00518|Menimbang bahwa, didalam Bab I Ketentuan Umum Pasal 1 Butir 16 Undang-Undang
00519|Nomor:  23  Tahun  2002,  tentang  perlindungan  anak  memberikan  pengertian  tentang
00520|“Setiap Orang” adalah orang perorangan atau korporasi. Pengertian di atas direduksi dari
00521|pengertian subyek hukum dalam hukum pidana yaitu “ orang”  persoon maupun “Badan
00522|Hukum”rechtpersoon.  Dalam  pemeriksaan  perkara  ini  oleh  karena  pelakunya adalah
00523|“orang” dalam perpektif “persoon”, maka pembahasan unsur ini hanya dibatasi pada orang
00524|sebagai “persoon” bukan sebagai  “rechtpersoon”.  Dengan demikian terminology  “ setiap
00525|orang” bisa diartikan sebagai orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat
00526|dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;
00527|Menimbang bahwa, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan,  maka
00528|sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Pelaku Anak ANAK, dan Pelaku
00529|Anak telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana telah diuraikan dalam
00530|pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan maupun dalam pemeriksaan dipersidangan,
00531|yang  sehat  serta  tidak  cacat  mental  sehinga  dapat  menjawab  dengan  baik  setiap
00532|pertanyaan yang diajukan kepadanya selama dalam pemeriksaan, sehingga dapat dan
00533|mampu dipertangungjawabkan secara hukum ;
00534|Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka  unsur  “Setiap
00535|orang“ dalam pasal ini menurut hemat Majelis Hakim telah terbukti dan terpenuhi pada
00536|diri Anak ; 
00537|2. Unsur    Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut  
00538|Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak:
00539|
00540|Menimbang,  bahwa  unsur  kedua  ini  terdiri  dari  beberapa  sub  unsur  yang  bersifat
00541|alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka terpenuhi pulalah
00542|unsur tersebut secara keseluruhan ;
00543|Menimbang, bahwa yang dimaksud  ”kekerasan”  adalah setiap perbuatan terhadap
00544|Anak  yang  berakibat  timbulnya  kesengsaraan  atau  penderitaan  secara  fisik,  psikis,
00545|seksual,  dan/atau  penelantaran,  termasuk  ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,
00546|pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum ;
00547|Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan
00548|melakukan kekerasan dalam pasal ini mengandung arti suatu alat atau daya upaya untuk
00549|mencapai  sesuatu  atau  untuk  mencapai  tujuan  yang  dikehendaki  atau  adanya  suatu
00550|tindakan  yang  dilakukan  oleh  seseorang  terhadap  orang  lain  dengan  menggunakan
00551|kekuatan fisiknya ataupun kekuasaan yang ada padanya ; 
00552|Menimbang  bahwa, yang  dimaksud  dengan  anak  berdasarkan  pasal  1  ayat  (1)
00553|Undang-undang Nomor. 35 tahun 20 14 tentang Perlindungan Anak adalah : Anak adalah
00554|seorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam
00555|kandungan ;
00556|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terbukti di persidangan menunjukkan
00557|bahwa Peristiwa kekerasan yang korban alami terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober
00558|2023 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat di kios milik Pak Guru Kona yang terletak di Desa
00559|Huidu Kec. Limboto Barat Kab. Gorontalo ; 
00560|Menimbang bahwa  awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2023 sekitar pukul
00561|06.00 Wita saat itu Anak ANAK berada di rumah baru bangun dari tidur kemudian Anak
00562|ANAK langsung  mencuci muka dan setelah itu  Anak  ANAK langsung keluar menuju ke
00563|kios milik Pak Guru Kona untuk menemui teman-teman Anak ANAK karena sebelumnya di
00564|hari Jum’at  Anak  ANAK dan teman-temannya  sudah janjian untuk mandi di bendungan
00565|dan sudah mengumpulkan uang untuk membeli bensin ;
00566|Menimbang bahwa pada saat Anak ANAK tiba di kois milik pak guru kona yang tidak
00567|jauh dari rumah Anak ANAK, saat itu Anak ANAK masuk ke dalam kios dan melihat Anak
00568|Korban dan Rait sedang bermain catur sehingga Anak ANAK mengambil posisi duduk di
00569|samping mereka, pada saat permain catur antara Anak Korban dan Rait  selesai bermain
00570|yang dimenangkan oleh Anak Korban saat itu  Anak  ANAK menggantikan Rait bermain
00571|sehingga  Anak  ANAK bermain catur melawan Anak Korban sebanyak kurang lebih dua
00572|kali permainan ; 
00573|Menimbang bahwa saat bermain saat itu  Anak  ANAK berhasil mengalahkan Anak
00574|Korban dan tiba-tiba Anak Korban mengatakan  “HULODU”  yang artinya bodoh, namun
00575|saat itu  Anak  ANAK hanya menghiraukan perkataannya, saat itu Anak Korban sudah
00576|mengatur papan catur untuk disimpan kemudian Rait mengatakan kepada  Anak  ANAK
00577|“kase keluar cala dia arel” sehingga saat itu Anak ANAK langsung menarik celana anak
00578|
00579|korban yang saat itu dalam posisi tengkurap namun saat itu celananya hanya keluar
00580|setengah ; 
00581|Menimbang bahwa kemudian setelah itu  Anak  ANAK berbaring di lantai berdekatan
00582|dengan Anak korban dengan posisi terlentang sambil bermain handphone kemudian posisi
00583|kaki Anak ANAK bertemu atau berhadapan dengan kaki dari Anak korban, saat itu Anak
00584|ANAK meluruskan kaki Anak ANAK dan mengena kaki dari Anak Korban sehingga Anak
00585|Korban langsung mendang Anak ANAK kemudian Anak ANAK membalasnya dengan cara
00586|menendangnya juga sambil posisi berbaring dengan menggunakan kaki sebelah kanan
00587|secara  berulang-ulang  yang  mengenai  pada  bagian  betis  sebelah  kiri  anak  korban
00588|sehingga membuatnya menangis kemudian dirinya langsung pulang kerumah ;
00589|Menimbang  bahwa  tak  selang  lama  datang  ibunya  dengan  menggunakan  sepeda
00590|motor, waktu itu ibunya masih di atas motor sambil bertanya kepada  Anak  ANAK  “kau
00591|bikin apa te fajri”  namun waktu itu Anak ANAK hanya terdiam, kemudian ibunya pulang
00592|tak selang lama datang kakanya dengan menggunakan sepeda motor kemudian dirinya
00593|turun dari motor dan berjalan menghampiri Anak ANAK dan bertanya kepada Anak ANAK
00594|“nga  bikin  apa  te  ajil” sambil  mengeluarkan  kata  makian  sehingga  Anak  ANAK
00595|menjawabnya  “sama-sama ada makan nasi, kiapa mo tako”   mendengar kata-kata
00596|Anak  ANAK kakaknya langsung pulang kerumah dan tak lama kemudian datang ayah
00597|anak korban dengan menggunakan sepeda motor kemudian ayah anak korban masih di
00598|atas motor dan bertanya kepada  Anak  ANAK  “nga bikin apa ta pe anak"   kemudian
00599|dirinya turun dari motor dan menendang, memukul Anak ANAK dan mencekik Anak ANAK
00600|dileher, kemudian ayah anak korban langsung pulang ke rumah ;  
00601|Menimbang bahwa saat Anak Korban dan Pelaku Anak bertemu sampai Pelaku Anak
00602|melakukan kekerasan terhadap Anak Korban, Anak Korban masih bersekolah dan umur
00603|Anak Korban saat itu baru berusia 10 (sepuluh) tahun, sesuai dengan:
00604|1. Kutipan  Akta  Kelahiran  atas  nama  Lukmanul  Fajri  Rifai,  yang  dibuat  dan
00605|ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Gorontalo,
00606|DR. SUMANTI MAKU, M.SI, yang menerangkan bahwa Lukmanul Fajri Rifai  lahir di
00607|Kab. Gorontalo pada tanggal 16 Mei  2013 ;
00608|2. Visum Et Repertum Nomor: 441.6/RSU/193/2023 dengan hasil pemeriksaan:
00609|Terdapat memar di paha kiri ukuran dua koma tiga centimeter kali dua koma lima
00610|centimeter ditambah satu centimeter kali satu centimeter ditambah satu koma tiga
00611|centimeter kali satu koma dua centimeter.
00612|Dengan Kesimpulan:
00613|Jejas tersebut akibat trauma tumpul ;
00614|Menimbang  bahwa,  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas,  maka  unsur
00615|”Menempatkan,  Membiarkan,  Melakukan,  Menyuruh  Melakukan  Atau  Turut  Serta
00616|
00617|Melakukan Kekerasan Terhadap Anak “ dalam pasal ini menurut hemat Majelis Hakim
00618|telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan Anak ; 
00619|Menimbang  bahwa,  dengan  terpenuhinya  semua  unsur-unsur  tindak  pidana  dalam
00620|dakwaan  Penuntut  Umum,  serta  alat-alat  bukti  yang  diajukan  di  persidangan  telah
00621|memenuhi ketentuan minimum alat bukti ( bewijs minimum) serta berdasarkan bukti-bukti
00622|tersebut, telah memberikan keyakinan kepada Hakim, yang berkesimpulan bahwa Anak
00623|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ KEKERASAN
00624|TERHADAP ANAK”; 
00625|Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum dipersidangan Hakim berpendapat unsur
00626|dari pasal 80 ayat ( 1) Jo Pasal 76C Undang Undang R.I Nomor 35 tahun 2014 Tentang
00627|Perubahan  atas  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
00628|perlindungan anak dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum terbukti, maka Anak dijatuhi
00629|pidana dari dakwaan tersebut ; 
00630|Menimbang bahwa, karena dalam Undang-Undang No 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00631|Peradilan pidana Anak, dikenal 2 (dua) stelsel sanksi berupa pidana dan tindakan secara
00632|alternative, maka yang perlu dipertimbangkan terlebih dahulu adalah sanksi apakah yang
00633|tepat dan adil dijatuhkan kepada Anak ;
00634|Menimbang  bahwa,  karena  tindak  pidana  yang  telah  terbukti  dilakukan  oleh  Anak
00635|adalah Kekerasan Terhadap Anak, maka terhadap Anak lebih tepat dijatuhi pidana dari
00636|pada Tindakan ;
00637|Menimbang  bahwa,  selanjutnya  yang  perlu  dipertimbangkan  adalah  jenis  pidana
00638|apakah dan berapa lamakah pidana yang tepat dan dianggap adil yang akan dijatuhkan
00639|kepada Anak ;
00640|Menimbang  bahwa,  persoalan  pemidanaan  adalah  persoalan  yang  sentral  dalam
00641|hukum pidana dan merupakan pekerjaan yang tidak mudah bagi Hakim untuk menentukan
00642|pidananya secara tepat dan adil; Oleh karena itu untuk dapat menjatuhkan pidana yang
00643|tepat dan adil tersebut, diperlukan parameter-parameter bagi Hakim dalam menjatuhkan
00644|pidana terhadap Anak ; 
00645|Menimbang  bahwa,  dalam  Undang-Undang  Undang-Undang  No  11  Tahun  2012
00646|tentang Sistem Peradilan pidana Anak, menganut prinsip pemidanaan yang diperingan
00647|dibandingkan dengan orang dewasa, sebagaimana diatur secara legislative dalam pasal
00648|79 ayat (2) Undang-Undang a-quo, yang pada pokonya diatur bahwa Pidana pembatasan
00649|kebebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari
00650|maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa ; 
00651|Menimbang bahwa, dalam penjelasan umum dari Undang-Undang a-quo, ditegaskan
00652|bahwa  anak  mempunyai  ciri  dan  sifat  yang  khas,  dimana  keadaan  sekitarnya  dapat
00653|mempengaruhi  perilakunya;  Lebih  lanjut  ditegaskan  pula  bahwa  dalam  menjatuhkan
00654|pidana atau tindakan terhadap anak, diusahakan agar anak tersebut jangan dipisahkan
00655|
00656|dari orang tuanya. Apabila karena hubungan antara orang tua dan anak kurang baik, atau
00657|karena sifat perbuatannya sangat merugikan masyarakat, sehingga perlu memisahkan
00658|anak dari orang tuanya, hendaklah tetap dipertimbangkan bahwa pemisahan tersebut
00659|semata-mata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara sehat dan wajar ;
00660|Menimbang bahwa, Dakwaan Tunggal Penuntut Umum in casu  pasal  80 ayat ( 1) Jo
00661|Pasal 76C Undang Undang  R.I  Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-
00662|undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak , yang telah
00663|terbukti  dilakukan  oleh  Anak,  mengancam  perbuatan  Anak  tersebut  setengah  dari
00664|Maksimal ancaman orang dewasa yaitu paling lama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan
00665|/atau denda paling banyak Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah)”, sedangkan
00666|Penuntut Umum dalam surat Tuntutannya telah menuntut Anak dengan pidana Pelatihan
00667|Kerja selama 3 (tiga) bulan ;   
00668|Menimbang bahwa, karena sepanjang pemeriksaan persidangan tidak ditemukan fakta
00669|adanya alasan-alasan yang dapat menghapuskan kesalahan Anak, baik alasan pemaaf
00670|maupun alasan pembenar dari perbuatan Anak serta ternyata Anak adalah orang yang
00671|mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, maka Anak haruslah bertanggung jawab
00672|atas perbuatan Anak tersebut dan karenanya pula Anak haruslah dijatuhi hukuman yang
00673|setimpal dengan perbuatannya ;
00674|Menimbang  bahwa,  karena  dakwaan  Tunggal  Penuntut  Umum  yang  telah  terbukti
00675|dilakukan oleh Anak mengancam perbuatan Anak dengan pidana penjara dan/atau denda
00676|secara Alternatif, maka terhadap Anak akan dijatuhi pidana Pelatihan Kerja, yang lamanya
00677|sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;
00678|Menimbang bahwa, selain itu Hakim akan mempertimbangkan pula hasil Penelitian
00679|Kemasyarakatan  yang  dibuat  oleh  Rony  Pakaya,  SH .  Petugas  Pembimbing
00680|Kemasyarakatan Pertama pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo, yang pada
00681|bagian  Kesimpulan  dan  Saran-Sarannya  pada  pokoknya  merekomendasikan  agar
00682|terhadap  Anak  dapat  dikembalikan  kepada  orang  tua,  dengan  alasan  sebagai  mana
00683|diuraikan  dalam  uraian  Penelitian  Kemasyarakatan  Nomor.  I.A/42/2023,  dengan
00684|dihubungkan  pernyataan orang tua Anak dalam permohonannya  yang pada pokoknya
00685|agar Anak dihukum yang seringan-ringannya  yaitu dengan mengembalikan Anak kepada
00686|orang  tuanya  karena  Anak  Masih  bersekolah, dan  orang  tua  berjanji  untuk  membina
00687|anaknya lebih baik lagi ;
00688|Menimbang  bahwa  sebagaimana  Rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00689|Pertama pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Gorontalo , Permohonan orang tua Anak
00690|dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan menurut hemat Hakim
00691|sekalipun orang tua anak sanggup membina anak namun guna kebaikan dan perilaku
00692|anak kedepannya lebih baik lagi, sehingga menurut Hakim terhadap Anak layak dan adil
00693|apabila  dihukum pidana  dan  ditempatkan  di  Lembaga Penyelengaraan Kesejahteraan
00694|
00695|Sosial (LPKS) dengan mengingat perbuatan Anak tersebut diatas dan juga usia Anak serta
00696|memperhatikan ketersediaan sarana dan prasarana penanganan anak yang berhadapan
00697|dengan hukum dalam lingkup wilayah hukum Gorontalo, maka penjatuhan hukuman pada
00698|Anak akan lebih baik jika dalam bentuk pemidanaan ;  
00699|Menimbang, bahwa terhadap pendapat/permohonan dari orang tua Anak, agar  Anak
00700|dihukum  yang  seringan-ringannya  yaitu  dengan  mengembalikan  Anak  kepada  orang
00701|tuanya karena Anak masih bersekolah, dan orang tua berjanji untuk membina anaknya
00702|lebih  baik  lagi ,  Hakim  telah  mempertimbangkan  alasan-alasan  penjatuhan  pidana
00703|terhadap diri Anak sebagaimana pertimbangan tersebut diatas ;  
00704|Dimana  menurut  Hakim  pidana  Pelatihan  Kerja  di  Lembaga  Penyelengaraan
00705|Kesejahteraan Sosial (LPKS)  cukup sepadan untuk dijatuhkan terhadap diri Anak yang
00706|bertujuan untuk melatih dan membina agar nantinya ketika Anak tersebut dikembalikan
00707|kepada  orang  tuanya  maupun  lingkungan  tempat tinggalnya, Anak  tersebut tidak  lagi
00708|melakukan  hal-hal  negatif namun  akan  mengembangkan  minat  dan  bakatnya  selama
00709|mengikuti pelatihan kerja ;
00710|Menimbang bahwa, selain parameter-parameter sebagaimana telah diuraikan diatas,
00711|Hakim  akan  mempertimbangkan  pula  hal-hal  yang  memberatkan  dan  hal-hal  yang
00712|meringankan yang ada pada diri Anak dan perbuatan Anak sebagai berikut: 
00713|Hal-hal yang memberatkan:
00714| Perbuatan  Anak  mengakibatkan  anak  korban  mengalami  sakit  dan  memar  pada
00715|paha kiri ;
00716|Hal-hal yang meringankan:
00717| Anak belum pernah dihukum ;
00718| Anak mengakui  terus  terang  perbuatannya  sehingga  memperlancar  proses
00719|persidangan ;
00720| Anak merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;
00721| Anak masih berumur 14 (empat belas) tahun dan masih bersekolah ;
00722|Menimbang bahwa, berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan meringan tersebut dan
00723|segala sesuatu yang terpenuhi dipersidangan maka putusan yang dijatuhkan terhadap
00724|Anak  sebagaimana  dalam  amar  putusan  ini  telah  dianggap  layak  dan  adil  menurut
00725|hukum sebagaimana fakta dipersidangan dan dengan memperhatikan Hasil Penelitian
00726|Kemasyarakatan  Balai Pemasyarakatan Klas II Gorontalo serta  pendapat/permohonan
00727|dari orang tua Anak, sehingga Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Anak
00728|dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;
00729|
00730|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  222  KUHAP  oleh  karena  Anak  dinyatakan
00731|bersalah dan dijatuhi pidana, maka Anak haruslah pula dibebani membayar biaya perkara
00732|yang besarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;