02140|pidana dan selama pemeriksaan berlangsung di persidangan, Hakim tidak
02141|menemukan sesuatu  bukti bahwa Anak adalah orang yang tidak mampu
02142|bertanggung  jawab  atas  kesalahannya serta tidak menemukan alasan-
02143|alasan yang dapat menghilangkan sifat  melawan  hukum  atas  perbuatan
02144|Anak, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf,
02145|sehingga Anak haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebut
02146|dan  mempertanggungjawabkan  perbuatannya,  serta  kepadanya harus
02147|dijatuhi pidana;
02148|Menimbang bahwa mengenai Pembelaan Anak yang pada
02149|pokoknya tidak membantah tindak pidana dalam tuntutan Penuntut Umum
02150|dan hanya memohon kepada Hakim untuk mempertimbangkan aspek non
02151|yuridis, Hakim  berpendapat  bahwa hal tersebut akan dipertimbangkan
02152|sebagai keadaan yang meringankan bagi Anak;
02153|Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan atau Pledoi Anak yang
02154|disampaikan oleh Advokat secara lisan sebagai berikut:
02155|Primair:
02156|Hal. 34 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02157|Mdl
02158|
02159|1. Menerima Pembelaan / permohonan Penasehat Hukum Anak;
02160|2. Memohon kepada Bapak Hakim kiranya memberikan putusan kepada
02161|anak hukuman pembinaan dan pelatihan kerja pada dinas sosial dan
02162|atau hukuman yang seringan ringannya;
02163|3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada anak;
02164|Subsidair:
02165|1. Apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon kepada Bapak Hakim
02166|kiranya memberikan putusan kepada anak hukuman yang seringan
02167|ringannya;
02168|Lebih Subsidair:
02169|Apabila  Bapak  Hakim  Pengadilan  Negeri  Mandailing  Natal
02170|berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
02171|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  tersebut  Hakim  akan
02172|mempertimbangkannya sebagai berikut:
02173|Menimbang, bahwa  perkara  ini  terikat dalam sistem peradilan pidana
02174|anak, dimana disatu sisi Anak sebagai pelaku tindak pidana yang d imintakan
02175|pertanggung jawaban pidana, dan sisi lain Anak adalah sebagai korban atau objek
02176|dalam  proses  peradilan  pidana  Anak,  maka  penanganan  perkara  ini  harus
02177|mengacu kepada asas perlindungan Anak yaitu kepentingan yang terbaik bagi
02178|Anak dan keadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 huruf b dan huruf d Undang-
02179|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak(UU SPPA);
02180|Menimbang, bahwa sebagaimana dalam penjelasan Pasal 2 huruf b dan
02181|huruf d  UU SPPA keadilan dimaknai dalam  setiap penyelesaian perkara Anak
02182|harus mencerminkan rasa keadilan bagi Anak sedangkan kepentingan yang terbaik
02183|bagi  Anak dimaknai  dalam  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
02184|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
02185|Menimbang, bahwa selain itu penanganan atau proses hukum terhadap
02186|Anak yang berhadapan dengan hukum, tidak selalu harus dengan pendekatan
02187|pidana  penjara sebagaimana  disebutkan  dalam  Pasal  2  huruf  i  UU  SPPA
02188|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  (ultimum
02189|remedium);
02190|Menimbang, bahwa dihubungkan dengan tujuan pemidanaan dalam UU
02191|SPPA merupakan pendekatan keadilan restoratif atau perbaikan dan pemulihan
02192|keadaan  bukanlah  penghukuman  atau  balas  dendam. Tujuan  pemidanaan
02193|tersebut juga berkaitan dengan pembelajaran agar Anak menyadari perbuatan dan
02194|akibatnya  serta  supaya  memberikan  efek  jera,  sehingga  tidak  mengulangi
02195|perbuatannya dan terhadap permohonan Anak dan Advokat Anak tersebut Hakim
02196|Hal. 35 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02197|Mdl
02198|
02199|akan memberikan keringanan hukuman yang lamanya akan ditentutan dalam amar
02200|putusan;
02201|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  orang  tua Anak telah  juga
02202|menyampaikan permohonan agar Hakim memberikan hukuman yang membuat
02203|Anak  menjadi  lebih  baik  serta berjanji  akan  sungguh-sungguh membina  dan
02204|mengawasi Anak;
02205|Menimbang, bahwa terhadap  Laporan Hasil Penelitian  Kemasyarakatan
02206|Nomor: 3XXX/Lit.PA/BPS.XBG/IV/202X tanggal 0X April 2026  terhadap Anak yang
02207|ditandatangani oleh Muhammad Alfian selaku Pembimbing Kemasyarakatan
02208|Pertama Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga , yang disampaikan Petugas
02209|Kemasyarakatan  Badan  Pemasyarakatan(PK  Bapas) dalam  persidangan,
02210|dimana faktor penyebab Anak melakukan perbuatan pidana adalah terpengaruh
02211|dengan janji yang diberikan Paman klien yakni klien diberikan imbalan sepeda
02212|motor, maka adapun rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
02213|perkara  Anak  mohon  Yang  Mulia  Hakim  dengan  mempertimbangkan  dan
02214|menjatuhkan hukuman yang sesuai dan diberi sanksi pidana penjara di LPKA
02215|(Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—
02216|hak  Anak  sebagaimana  tercantum  dalam  UU.R.I  Nomor  11  tahun  2012
02217|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
02218|Menimbang  bahwa,  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
02219|persidangan  dihubungkan Litmas  PK Bapas, Tuntutan  Penuntut Umum, Nota
02220|Pembelaan Penasihat Hukum Anak serta Permohonan orangtua dari Anak, Hakim
02221|meyakini Anak merupakan pelaku sekaligus korban dalam peredaran narkotika
02222|dimana lingkungan pergaulan yang mempengaruhi atau mendorong Anak untuk
02223|melakukan perbuatan pidana sebagai perantara narkotika jenis shabu-shabu;
02224|Menimbang,  bahwa  orang  tua  dari  Anak  telah  menyadari  peran
02225|pengawasan  dan  pembinaan  terhadap  Anak  tidak  optimal,  sehingga  bisa
02226|dimanfaatkan oleh orang terdekat Anak yakni Pamannya bernama SENTOSA
02227|(DPO), sehingga  orang  tua  Anak  berjanji  untuk  melakukan  pengawasan  dan
02228|pembinaan terhadap Anak lebih optimal;
02229|Menimbang, bahwa terhadap sikap dan perilaku Anak selama persidangan
02230|menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam  terhadap  perbuatannya,  sehingga
02231|Hakim  meyakini  dan  berpendapat  untuk  menghindari  pembalasan  dalam
02232|pemidanaan melainkan menitikberatkan untuk memenuhi keberlangsungan masa
02233|depan  Anak  dalam  pendidikan,  hubungan  dengan  orang  tua,  keluarga,  dan
02234|lingkungan masyarakat;
02235|Hal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02236|Mdl
02237|
02238|Menimbang,  bahwa  berdasarkan fakta  dipersidangan sebagaimana
02239|diuraikan diatas Hakim berpandangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh
02240|Anak mempunyai  dampak  yang  serius  dalam  usaha  pemerintah  untuk
02241|memberantas peredaran gelap narkotika  dimana barang bukti shabu yang ada
02242|pada Anak juga drelatif banyak dan Anak berpotensi dimanfaatkan oleh Paman
02243|Anak  SENTOSA  untuk  melakukan  tindak  pidana  oleh  karenanya  Hakim
02244|sependapat dengan rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
02245|perkara Anak agar diberi sanksi pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan
02246|Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—hak Anak sebagaimana
02247|tercantum dalam UU.R.I Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
02248|Pidana Anak,  karena Hakim  berpendapat bahwa pembinaan dalam Lembaga
02249|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) atau pidana penjara yang dilakukan dalam
02250|waktu singkat mempunyai tujuan untuk pendidikan dan pencegahan, dimana
02251|Anak  diberi  kesempatan  untuk  memperbaiki  dirinya  agar  kelak  kembali  ke
02252|masyarakat  dan  menjadi  warga  negara  yang  baik  dan  bermanfaat  bagi
02253|lingkungannya, agama, serta bangsa dan negara, sehingga Anak kedepannya
02254|bisa membedakan mana perbuatan yang benar dan salah nantinya ini merupakan
02255|cara yang tepat dan terbaik buat masa depan Anak;
02256|Menimbang,  bahwa  memperhatikan  dan  menghubungkan  uraian
02257|ketentuan hukum di atas dengan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan,
02258|maka Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap Anak yang mengutamakan rasa
02259|keadilan dan manfaat terbaik bagi Anak sesuai dengan perbuatannya, apalagi
02260|dalam hal ini Anak masih ingin bersekolah setelah ia menjalani masa hukumannya
02261|nanti dan orang tua akan mendukung pendidikan Anak, mendidik dan mengasuh
02262|Anaknya  dengan lebih berhati-hati lagi agar tidak terpengaruh walaupun dengan
02263|keluarga dekat Anak yang berniat jahat dan memanfaatkan Anak untuk menjadi
02264|kurir Narkoba ;
02265|Menimbang, bahwa terkait berapa lamanya pidana penjara yang akan
02266|dijatuhkan kepada Anak, Hakim mempertimbangkan berdasarkan  keadaan yang
02267|memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini;
02268|Keadaan  yang  memberatkan:
02269|- Perbuatan  Anak  bertentangan  dengan  program  Pemerintah  dalam
02270|pemberatasan Narkotika;
02271|Keadaan yang meringankan:
02272|- Anak belum pernah dihukum;
02273|- Anak menyesali secara mendalam dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
02274|- Anak kooperatif dalam pemeriksaan di persidangan;
02275|Hal. 37 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02276|Mdl
02277|
02278|- Anak  masih  muda,  ingin  bersekolah  dan  diharapkan  dapat  merubah
02279|perilakunya ;
02280|- Anak  walaupun  pelaku  dalam  perkara  aquo juga  sekaligus  korban  dalam
02281|peredaran narkotika karena dimanfaatkan oleh Pamannya;
02282|Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang terbukti dilakukan oleh Anak
02283|yaitu  melanggar  Pasal  114 Aya t  (2) Undang-undang Nomor 35 T ahun 2009
02284|tentang Narkotika diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun
02285|dan  paling  lama  20  (dua  puluh)  tahun  dan  pidana  denda  paling  sedikit
02286|Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyak Rp10.000.000.000,00
02287|(sepuluh miliar rupiah);
02288|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  Ayat  (2)  Undang-undang
02289|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak pidana penjara yang
02290|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
02291|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
02292|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  79  Ayat  (3)  Undang-Undang
02293|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana disebutkan “Minimum
02294|khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak” ;
02295|Menimbang,  bahwa  dengan  mendasarkan  pada  keadaan  yang
02296|memberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkan dalam
02297|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak serta tidak adanya ketentuan minimum
02298|khusus pidana penjara terhadap Anak, maka adalah tepat dan adil apabila Anak
02299|dijatuhi  pidana  penjara  yang  berat  ringannya  (strafmaat)  sebagaimana  akan
02300|dicantumkan dalam amar putusan ini;
02301|Menimbang bahwa sebelum  itu  perlu pertimbangkan hal-hal yang
02302|bersifat khusus dalam penjatuhan pidana sebagai berikut:
02303|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undang-Undang
02304|Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur
02305|bahwa: “dalam  pemidanaan wajib dipertimbangkan bentuk kesalahan pelaku
02306|Tindak Pidana, motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana, sikap batin pelaku
02307|Tindak  Pidana, Tindak  Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
02308|direncanakan, cara melakukan  Tindak  Pidana,  sikap  dan  tindakan pelaku
02309|sesudah melakukan Tindak Pidana, riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan
02310|ekonomi pelaku Tindak Pidana, pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku
02311|Tindak  Pidana,  pengaruh  Tindak  Pidana  terhadap  Korban  atau keluarga
02312|Korban, pemaafan  dari  Korban dan/atau keluarga  Korban,  dan/atau nilai
02313|hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat”;
02314|Hal. 38 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02315|Mdl
02316|
02317|Menimbang bahwa selanjutnya ketentuan dalam Surat Edaran
02318|Mahkamah  Agung  Nomor  1  Tahun  2026  tentang  Pedoman  Implementasi
02319|KUHP 2023 dan KUHAP  2025 pada Poin II.3.b menegaskan bahwa: “Pasal
02320|54 ayat (1) KUHP wajib  dipertimbangkan dengan 11 (sebelas) aspek tersebut
02321|baik yang bersifat alternatif atau kumulatif yang termuat dalam putusan dengan
02322|menempatkan di dalam unsur ataupun dalam keadaan yang meringankan dan
02323|keadaan yang memberatkan”;
02324|Menimbang bahwa terhadap aspek motif, tujuan, cara melakukan, dan
02325|bentuk  kesalahan, Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
02326|direncanakan juga cara melakukan Tindak Pidana telah dipertimbangkan dalam
02327|uraian unsur-unsur  pasal  di  atas,  maka  selanjutnya Hakim  akan
02328|mempertimbangkan aspek-aspek lainnya  yang relevan untuk menjamin bahwa
02329|pidana yang dijatuhkan bersifat proporsional;
02330|Menimbang  bahwa  mengenai  sikap  batin  pelaku  Tindak  Pidana,
02331|Hakim  menilai  sikap  batin  Anak  pada  saat  perbuatan  tersebut  dilakukan
02332|menunjukkan  adanya kesengajaan (dolus) untuk menjadi kurir Narkotika jenis
02333|shabu karena Anak diberi sejumlah uang oleh Pamannya SENTOSA (DPO) dan
02334|dijanjikan  juga  akan  diberi  sepeda  motor.  Selanjutnya  selama  menjalani
02335|pemeriksaan  di  persidangan Hakim menilai suasana batin Anak telah
02336|kooperatif dan secara jujur  mengakui perbuatannya serta Anak juga telah
02337|menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;
02338|Menimbang bahwa mengenai aspek riwayat hidup, keadaan sosial,
02339|dan ekonomi pelaku, Anak berdasarkan fakta persidangan anak belum pernah
02340|dihukum  sebelumnya dan berdasarkan pengakuan orangtua kondisi anak
02341|dalam keseharian merupakan orang yang baik dan sekarang masih menjalani
02342|pendidikan dan  kondisi  ekonomi  keluarga  dalam  masuk  kedalam  kategori
02343|menengah kebawah, sehingga Anak kurang pengawasan dari orangtua;
02344|Menimbang bahwa mengenai aspek pengaruh pidana terhadap masa
02345|depan pelaku, penjatuhan pidana terhadap Anak diharapkan menjadi sarana
02346|edukasi dan rehabilitasi bagi Anak agar menjadi manusia yang lebih baik lagi,
02347|terlebih lagi anak  masih sangat muda dan masih memiliki masa depan yang
02348|cerah dan panjang. Hakim  berpendapat  bahwa  seyogianya  pidana  yang
02349|dijatuhkan haruslah bersifat proporsional, sehingga tidak memutus harapan
02350|Anak untuk kembali menjalani  kehidupannya setelah menjalani pidana yang
02351|dijatuhkan kepadanya;
02352|Menimbang bahwa mengenai pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban
02353|terhadap tindak pidana Narkotika dalam hal ini Hakim juga melihat Anak juga
02354|Hal. 39 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02355|Mdl
02356|
02357|sebagai korban yang dimanfaatkan Pamannya SENTOSA untuk menjadi kurir
02358|narkoba dengan memberikan sejumlah uang dan menjajikan akan memberikan
02359|sepeda  motor, akan tetapi perbuatan Anak yang ia sadari itu salah dan  tetap
02360|dilakukan, perbuatan Anak telah bertentangan dengan program pemerintah dalam
02361|pemberantasan tindak pidana narkotika;
02362|Menimbang bahwa mengenai aspek nilai hukum dan keadilan yang
02363|hidup dalam masyarakat, Hakim berpendapat dalam hal lamanya menjatuhkan
02364|pidana yang  selayaknya kepada Anak dalam perkara a quo haruslah
02365|menyesuaikan dengan nilai  hukum dan nilai keadilan yang hidup dalam
02366|masyarakat yakni rasa keadilan moral  (moral justice), keadilan hukum (legal
02367|justice) dan keadilan masyarakat (social justice) sebagaimana amanat Pasal 1
02368|angka 1 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 24 ayat (1) Undang-undang Nomor 48 Tahun
02369|2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
02370|Menimbang bahwa berdasarkan pedoman pemidanaan diatas, Hakim
02371|berpendapat bahwa pemidanaan yang diberikan kepada anak sebagai
02372|pembinaan  yang didasarkan pada kepentingan terbaik terhadap anak (best
02373|interest of child) dan  Asas kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak
02374|sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem
02375|Peradilan Pidana Anak  (SPPA)  sehingga Hakim tidak sependapat dengan
02376|lamanya  penempatan pembinaan yang Penuntut  Umum sampaikan dalam
02377|tuntutanya agar anak menjalani masa pembinaan di LPKA;
02378|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan,  Anak
02379|merupakan penduduk asli Desa Sikapas Kecamatan Muara  Batang Gadis
02380|Kabupaten, Mandailing Natal. Hakim berpendapat penempatan Anak di LPKA
02381|bukan semata-mata sebagai bentuk penghukuman, melainkan upaya
02382|reintegrasi  sosial  dan  upaya  rehabilitatif dan  restorative  terhadap  perubahan
02383|perilaku  Anak yang sangat membutuhkan dukungan dari semua pihak
02384|termasuk dukungan keluarga.  Menempatkan Anak di LPKA Kelas I Medan
02385|yang jauh dari jangkauan keluarga  dikhawatirkan  akan  menimbulkan  rasa
02386|isolasi yang justru dapat menghambat proses  perbaikan perilaku Anak dan
02387|menjadi beban secara ekonomi bagi orangtua karena biaya perjalanan yang
02388|mahal dihubungkan dengan kondisi ekonomi orangtua yang  masih  tahap
02389|menengah  kebawah,  sehingga  dikhawatirkan  akan  menimbulkan
02390|problematika yang lebih banyak dan penempatan tersebut tidak menimbulkan
02391|kebermanfaatan bagi semua pihak. Hakim berpendapat point krusial yang
02392|harus  diperhatikan untuk menentukan LPKA mana yang terbaik untuk Anak
02393|sebagai Aksesibilitas  dan  Dukungan  Moral,  penempatan  Anak  yang
02394|Hal. 40 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02395|Mdl
02396|
02397|seharusnya  juga  memperhatikan kemudahan orang tua dan keluarga untuk
02398|melakukan kunjungan  rutin terhadap  Anak. Kehadiran keluarga secara fisik
02399|sangat dibutuhkan untuk menjaga stabilitas  psikologis Anak selama masa
02400|pembinaan;
02401|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas dengan
02402|memperhatikan asas Kepentingan T erbaik bagi Anak (Best Interests of the Child)
02403|dan  Asas Kelangsungan Hidup dan Tumbuh Kembang  Anak, serta
02404|memperhatikan Pasal 43 Konvensi Hak Anak (UNCRC) dan Pasal 71 Undang-
02405|undang  11  tahun  2012  tentang  sistem  peradilan  pidana  anak,  Hakim
02406|berkeyakinan bahwa penempatan Anak di LPKA terdekat atau Sub LPKA Kelas
02407|I  Medan  yang  ada  di  Kota  Sibolga  dekat  dengan  domisili  Anak lebih
02408|menjamin tercapainya tujuan  pemasyarakatan  dan  perlindungan  hak-hak
02409|dasar  Anak,  sehingga  memudahkan  bagi  orangtua  melakukan  kunjungan
02410|rutin kepada Anak;
02411|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
02412|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
02413|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02414|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
02415|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
02416|berada dalam tahanan;
02417|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02418|berupa: 12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang berisi Narkotika
02419|jenis Shabu dengan berat Bruto 7,25 (tujuh koma dua lima) Gram dijadikan
02420|ke Netto 5, 53 (lima koma lima tiga) Gram adalah milik Paman Anak yang
02421|bernama  SENTOSA,  1  (satu)  Unit  Handphone  merek  OPPO  wama  biru
02422|dengan nomor imei 1 : 869685064245937 dan Imei 2: 869685064245929
02423|adalah  milik  Anak  yang  Anak  gunakan  sebagai  alat  komukasi  dengan
02424|SENTOSA, 1 (satu) buah dompet warna coklat , semua barang bukti yang telah
02425|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
02426|untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
02427|dirampas untuk dimusnahkan;
02428|Menimbang,  bahwa  barang  bukti berupa:  U ang  tunai  sebesar
02429|Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) pada saat persidangan diakui
02430|Anak adalah sisa uang dari SENTOSA atas keuntungan yang diperoleh Anak
02431|mengantar Narkotika jenis shabu kepada orang lain, terhadap uang tersebut