01999|digugat/keliru menarik orang sebagai tergugat/gemis aanhoeda nigheid, eksepsi
02000|doli mali, eksepsi metus dan gugatan penggugat kabur (exceptio obscuur libel),
02001|adalah bukan merupakan terkait dengan kewenangan;
02002|Menimbang,  bahwa  menurut  ketentuan  pasal  136  HIR  menyatakan
02003|tangkisan-tangkisan  (eksepsi-eksepsi)  yang  Tergugat  kemukakan,  kecuali
02004|mengenai ketidakwenangan Hakim, tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan
02005|sendiri-sendiri, melainkan diperiksa dan diputus bersama-sama dengan gugatan
02006|pokok, dengan demikian Majelis Hakim menilai selain eksepsi ketidakwenangan
02007|tersebut,  eksepsi  tersebut  merupakan  bagian  yang  tidak  terpisahkan  dari
02008|persoalan  dalam  pokok  perkara, sehingga  selueurh  Eksepsi  Tergugat,  Turut
02009|Tergugat I, II, III, IV dan V harus dinyatakan ditolak;
02010|DALAM KONVENSI
02011|Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam
02012|surat  gugatannya  pada  pokoknya  mendalilkan  bahwa  Tergugat /  Penggugat
02013|Konvensi dan Turut Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan
02014|wanprestasi berkaitan sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh Turut Tergugat I
02015|dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik dari Penggugat
02016|Konvensi / Tergugat Rekonvensi berupa handphone yang kemudian dijual lagi
02017|kepada  pihak  lain  dengan  nilai  keseluruhan  sebesar  Rp.  6.455.775.000,00
02018|(enam miliyar empat ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu
02019|rupiah);
02020|Menimbang,  bahwa  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian
02021|barang  sebagaimana  posita  butir  1,  pada  bulan  Agustus  2020  telah
02022|menyerahkan secara sukarela akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah milik
02023|Tergugat,  terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten
02024|Malang ( sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No.
02025|2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM
02026|yang  telah  dijual  kepada  alm.  SUYANTO  bin  SUPIYAH  (Suami  dari  Turut
02027|Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V)
02028|sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
02029|
02030|Menimbang, bahwa  selain menyerahkan Akta Jual Beli sebagaimana
02031|posita butir 2 tersebut diatas, Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi juga
02032|menyerahkan buku nikah Turut Tergugat III dengan alm. Suyanto, yang diterima
02033|Tergugat / Penggugat Rekonvensi dari Turut Tergugat III sebagai kelengkapan
02034|untuk mengurus jual beli antara Tergugat dengan alm. SUYANTO BIN SUPIYAH
02035|(Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan
02036|Turut Tergugat V);
02037|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum, sebidang tanah
02038|milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, terletak di (dahulu) Kelurahan
02039|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
02040|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
02041|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  sesuai  Akta  Jual  Beli  No.
02042|587/BATU/XI/1997,  tanggal  29  November  1997,  adalah  sah  milik  Tergugat
02043|Konvensi  yang diserahkan kepada  Penggugat sebagai jaminan pembayaran
02044|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat;
02045|Menimbang, bahwa adapun sisa uang pembelian barang yang belum
02046|dilunasi  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  rekonvensi,  sesuai  surat  yang
02047|ditandatangani  di  atas  materai  cukup  oleh  Tergugat  Konvensi  tanggal  25
02048|November 2020, adalah sebesar Rp. 3.461.119.000,00 (tiga milyar empat ratus
02049|enam puluh satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah) yang oleh Tergugat
02050|dijanjikan  akan  dibayar  secara  mengangsur  dengan  rincian  sebagaimana
02051|tersebut diatas;
02052|Menimbang,  bahwa  sehingga  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02053|Rekonvensi  meminta  agar  menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan
02054|sebagian hutang Tergugat kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
02055|sebidang tanah  terletak  di  ( dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,
02056|Kabupaten  Malang  (sekarang Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kota  Batu,
02057|Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM
02058|NURTIYEM yang telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari
02059|Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat
02060|V) sebagaimana Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November
02061|1997;
02062|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat Konvensi /
02063|Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
02064|
02065|Menimbang, bahwa  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk
02066|menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan
02067|P-132 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. SUPRIADI dan 2. JOKO SUGIANTO;
02068|Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk
02069|menguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti berupa dokumen bukti T-
02070|1 sampai dengan T-80, Turut Tergugat I mengajukan dokumen TT.I-1, Turut
02071|Tergugat  II  mengajukan  dokumen  TT.II-1,  Turut  Tergugat  III  mengajukan
02072|dokumen  TT.III-1  sampai  dengan  TT.III-5,  Turut  Tergugat  IV  mengajukan
02073|dokumen TT.IV-1 dan TT.IV-2 dan Turut Tergugat V mengajukan dokumen TT.V-
02074|1 dan TT.V-2, selain itu telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. Indah
02075|Kumalasari dan 2. Eka Pandu Reynhata;
02076|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  dalil
02077|pokok  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  maka  terlebih
02078|dahulu  akan  dipertimbangkan  formalitas  gugatan  Penggugat  Konvensi  /
02079|Tergugat Rekonvensi dan eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V
02080|sebagai berikut:
02081|Menimbang, bahwa terkait dengan adanya kesepakatan atau Perjanjian
02082|yang dimaksud bisa tertulis atau tidak tertulis, asalkan memenuhi empat syarat
02083|dalam Pasal 1320 KUH Perdata, ialah:
02084|1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;
02085|2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;
02086|3. suatu pokok persoalan tertentu;
02087|4. suatu sebab yang tidak terlarang
02088|Menimbang,  bahwa  menurut Pasal  612  KUHPerdata,  penyerahan
02089|benda bergerak dilakukan dengan penyerahan nyata ( feitelijke levering ) oleh
02090|atas  nama  pemilik.  Dengan  sendirinya  penyerahan  nyata  tersebut  adalah
02091|sekaligus penyerahan yuridis (juridische levering);
02092|Menimbang, bahwa dalam posita 1 dari gugatan Penggugat Konvensi /
02093|Tergugat Rekonvensi yang merupakan peristiwa hukum yang harus dibuktikan
02094|yaitu menjelaskan kesepakatan / perjanjian tersebut terkait dengan pengambilan
02095|barang elektronik berupa handphone dimana  Penggugat Konvensi / Tergugat
02096|Rekonvensi  harus membuktikan peristiwa hukum tersebut dengan bukti surat
02097|dan saksi dipersidangan;
02098|Menimbang,  bahwa  dalam  gugat  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02099|Rekonvensi  pada  pokoknya  didasarkan  pada  adanya  wanprestasi  yang
02100|dilakukan Tergugat, yaitu berawal dari sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh
02101|Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik
02102|
02103|dari Penggugat berupa handphone yang kemudian dijual lagi kepada pihak lain
02104|dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 6.455.775.000,00 (enam miliyar empat
02105|ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dari
02106|proses  tersebut  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian  barang
02107|tersebut, pada bulan Agustus 2020 telah menyerahkan secara sukarela akta jual
02108|beli (AJB) atas sebidang tanah yang menurut  Penggugat Konvensi / Tergugat
02109|Rekonvensi  adalah  milik  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi,  yang
02110|terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang
02111|(sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786
02112|Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM yang
02113|telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III
02114|dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V) sebagaimana
02115|Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
02116|Menimbang,  bahwa  dari  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02117|Rekonvensi  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  serta  dari
02118|keterangan  para  saksi  dipersidangan  maka  dapat  disimpulan  telah  adanya
02119|kesepakatan/ perjanjian yang sejak 2018 namun tidak dibuat secara tertulis atau
02120|dibawah tangan yang telah disepakati tentang pengambilan barang elektronik
02121|berupa  handphone,  hal  itu  sebagaimana  bukti  terkait  percakapan  melalui
02122|whatsapp  dan  bukti-bukti  adanya  pembayaran  oleh  Tergugat  Konvensi  /
02123|Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
02124|serta bukti Nota Penerimaan barang yang dilakukan antara Penggugat Konvensi
02125|/ Tergugat Rekonvensi  dengan  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi,
02126|namun  disini  baik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dalam
02127|gugatannya  maupun  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam
02128|jawabannya tidak menjelaskan terkait dengan batas waktu penyelesaian yang
02129|disepakati dan baru dibuatakan adanya Surat Kesepakataan Bersama (bukti P-
02130|1)  antara  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dengan  Tergugat
02131|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  setelah  dilakukan  pelaporan  terhadap
02132|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  oleh  Penggugat  Konvensi  /
02133|Tergugat Rekonvensi  di Kepolisian Resort Batu, dengan adanya penyerahan
02134|akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah yang terletak di ( dahulu) Kelurahan
02135|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
02136|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
02137|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
02138|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
02139|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
02140|
02141|587/BATU/XI/1997, tanggal  29 November  1997, dimana menurut Penggugat
02142|Konvensi adalah milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi karena saat
02143|Surat  Kesepakatan  Bersama  tersebut  dibuat  AJB  tersebut  diserahkan  oleh
02144|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /
02145|Tergugat Rekonvensi;
02146|Menimbang, bahwa atas hal tersebut Tergugat Konvensi / Penggugat
02147|Rekonvensi, Turut Tergugat I dan II, telah menyangkal karena dalil gugatan
02148|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  yaitu jika tidak benar jumlah atau
02149|nilai keseluruhan sebesar Rp 6.455.775.000, 00 (enam milyar empat ratus lima
02150|puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar adalah
02151|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada awalnya disuruh memasarkan
02152|barang  berupa  Elektronik  dan  Handphone  (HP)  oleh  Penggugat  Konvensi  /
02153|Tergugat Rekonvensi dan pembayaran kepada Penggugat Konvensi / Tergugat
02154|Rekonvensi  selalu lancar, pembayaran mulai macet karena pelanggan dalam
02155|melakukan  pembayaran  juga  macet  akibat  pandemi  covid  19,  Tergugat
02156|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam  melakukan  pembayaran  kepada
02157|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dilakukan secara transfer dan tunai
02158|namun  pembayaran  secara  tunai  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02159|Rekonvensi tidak pernah diberikan kwitansi dan menurut bukti yang dimiliki oleh
02160|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  berdasarkan  percakapan  WA
02161|antara  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dengan  Penggugat
02162|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , pembayaran kepada  Penggugat Konvensi /
02163|Tergugat Rekonvensi sudah lebih dari Rp 4.403.150.000,-( empat milyar empat
02164|ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
02165|Menimbang, b ahwa  Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan
02166|Turut Tergugat I, II,  III, IV dan V  juga menyangkal  dalil gugatan  Penggugat
02167|Konvensi / Tergugat Rekonvensi poin 2 dan 3 dengan dinyatakan tidak benar,
02168|menurut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I, II, III, IV,
02169|dan  V  yang  benar  adalah  mengenai  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
02170|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM dan sekarang
02171|dibeli oleh Almarhum SUYANTO Bin SUPIYAH  (suami TURUT TERGUGAT III
02172|dan ayah kandung TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V ), pada
02173|awalnya  adalah  dipinjam  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,
02174|dengan  alasan  sebagai  jaminan  hutang  Tergugat  Konvensi  /Penggugat
02175|Rekonvensi  dan  beberapa  hari  berikutnya  tiba-tiba  Tergugat  Konvensi  /
02176|Penggugat Rekonvensi dilaporkan ke Polres Batu dengan tuduhan melakukan
02177|
02178|penipuan atau penggelapan dan ditahan selama 2 bulan di Polres Batu namun
02179|karena tidak cukup bukti akhirnya Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
02180|dilepaskan, dan  sebelum Tergugat  Konvensi / Penggugat Rekonvensi  ditahan
02181|oleh  Polres  Batu,  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dipaksa  dan
02182|ditekan  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi untuk  membuat
02183|kesepakatan yang didikte atau diarahkan oleh Penyidik Polres Batu yang isinya
02184|bahwa  AJB  tersebut  telah  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat
02185|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , padahal AJB tersebut bukan milik Tergugat
02186|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  tapi  milik  Almarhum  SUYANTO  BiN
02187|SUPIYAH (Suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
02188|dan Turut Tergugat V) dan dalam kesepaktan tersebut Almarhum SUYANTO Bin
02189|SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
02190|dan Turut Tergugat V ), tidak ikut menandatangani kesepakatan, oleh karena
02191|kesepakatan  sebagaimana  disebutkan  diatas  dibuat  dan  dilakukan  dengan
02192|tekanan, paksaan dan penipuan maka kesepakatan tersebut harus batal demi
02193|hukum;
02194|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dalil  pokok  gugatan  Penggugat
02195|Konvensi tersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim sebenarnya
02196|telah terjadi perselisihan antara  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
02197|dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi , Turut Tergugat I dan Turut
02198|Tergugat II yaitu terkait dengan kebenaran pembayaran dari barang yang telah
02199|diserahkan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  atau diambil oleh
02200|Tergugat, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat III, IV dan V menyangkal jika
02201|AJB tersebut milik Tergugat melainkan milik almarhum SUYANTO dan tidak
02202|benar  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
02203|Rekonvensi, sehingga ahli waris dai Pemilik AJB tersebut yang ikut digugat
02204|karena  merupakan  ahli  waris  dari  Almarhum  SUYANTO  (suami  TURUT
02205|TERGUGAT  III  dan  ayah  kandung  TURUT  TERGUGAT  IV  dan  TURUT
02206|TERGUGAT  V) sebagai  pemilik  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
02207|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM;
02208|Menimbang, bahwa untuk membuktikan jenis barang yang diperjanjikan
02209|dan merupakan dasar gugatan ini, yaitu dari bukti yang diajukan oleh Penggugat
02210|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi dalam  perkara  ini  yaitu  bukti  P-4  sampai
02211|dengan P-75 yang pada pokoknya berupa f otokopi Nota bon atas nama mbak
02212|Yettik  atau  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dan  menerangkan
02213|adanya pengambilan barang oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
02214|
02215|atas barang-barang dari  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi , dimana
02216|setelah  dipelajari  oleh  Majelis  ternyata  tidak  hanya  berisi  barang  elektronik
02217|berupa  handphone  sebagaimana  posita  poin  1  gugatan,  melainkan  adanya
02218|barang bukan elektronik berupa perabot rumah seperti sofa, kursi kayu atau rak
02219|piring kaca, selain itu adanya alat elektronik selain handphone berupa laptop,
02220|jam tangan dan TV, dan masih ada terdapat barang yang bukan merupakan alat
02221|elektronik  berupa  handphone  yang  dilampirkan  dalam  bukti  Penggugat
02222|Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut;
02223|Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat
02224|Rekonvensi dan  jawaban  dari  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi
02225|dihubungkan dengan bukti fotokopi Angsuran Bon atas nama ETIK SUSANTI
02226|Imam  Bonjol  Gg.  II  No.  6G  (P-78a)  yang  dibuat  sendiri  oleh  Penggugat
02227|Konvensi / Tergugat Rekonvensi, maka dapat disimpulkan jika hubungan antara
02228|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi / Penggugat
02229|Rekonvensi adalah hubungan tentang pengambilan barang yang dilakukan oleh