01402|tersebut, Terdakwa langsung memberikan uang tarif senilai Rp. 250.000,- (dua
01403|ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai kepada saksi Indah Afrisca;
01404|Menimbang, bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 24 Februari
01405|2025 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa dan saksi Indah Afrisca kembali lagi ke
01406|Solo dengan menyewa travel;
01407|Menimbang, bahwa pada hari Selasa tangal 25 Februari 2025 sekira
01408|pukul 18.00 WIB, saksi Indah Afrisca kembali lagi ke Pacitan sendirian dengan
01409|menyewa travel dan langsung menuju ke Hotel Minang Permai 3 dan memesan
01410|kamar hotel nomor 306 dengan menggunakan kartu identitas milik Terdakwa;
01411|Menimbang, bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26
01412|Februari 2025 sekira pukul 12.00 WIB, setelah mengetahui posisi saksi Indah
01413|Afrisca  yang  berada  di  Pacitan,  Terdakwa  kemudian  menyusul  ke  Pacitan
01414|
01415|dengan diantar pacarnya yaitu saksi Wahyu Budianto dan langsung menuju
01416|tempat dimana saksi Indah Afrisca menginap yaitu di Hotel Minang Permai 3;
01417|Menimbang, bahwa pada saat ke Pacitan, Terdakwa mengajak saksi
01418|Wahyu  karena  Terdakwa  mendapatkan  ancaman  dari  sdr.  Andri  yang
01419|sebelumnya pernah menggunakan jasa Terdakwa untuk layanan seksual. Sdr.
01420|Andri  memaksa  Terdakwa  untuk  kembali  menemuinya  dan  melayaninya  di
01421|Pacitan  dan  meminta  Terdakwa  untuk  menghubungkan  saksi  Indah  Afrisca
01422|kembali agar bisa melayani saksi Hebat. Pada tanggal 25 Februari 2025, Sdr.
01423|Andri  kembali  memesan  Terdakwa  dan  mengirimkan  uang  sebesar  Rp.
01424|100.000,- (seratus ribu rupiah) sebagai ongkos perjalanan dari Solo ke Pacitan.
01425|Selain  itu,  melalui  aplikasi  WhatsApp,  sdr.  Andri  juga  mengirimkan  pesan
01426|bernada ancaman yang memaksa Terdakwa untuk datang ke Pacitan. Setelah
01427|itu, Terdakwa menghubungi saksi Indah Afrisca yang saat itu sudah berada di
01428|Pacitan  dan  Terdakwa  kemudian  memberitahu  saksi  Indah  Afrisca  bahwa
01429|Terdakwa akan menyusulnya ke Pacitan;
01430|Menimbang, bahwa setibanya di Hotel Minang Permai 3 pada sekitar
01431|pukul 12.00 WIB, Terdakwa dan saksi Wahyu Budianto masuk kamar nomor 306
01432|yang telah dipesan saksi Indah Afrisca dan bertemu dengan saksi Indah Afrisca.
01433|Tidak lama kemudian, Terdakwa memberitahu saksi Indah Afrisca bahwa tamu
01434|yang sebelumnya yaitu saksi Hebat balik lagi dan ingin menggunakan layanan
01435|seksual saksi Indah Afrisca kembali dan saksi Indah Afrisca pun menyetujuinya;
01436|Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian, Terdakwa menerima
01437|pesan dari sdr. Andri yang menyampaikan bahwa ia telah membuka kamar
01438|sendiri di Hotel Minang Permai 3, tepatnya di kamar nomor 320 dan pada saat
01439|sdr.  Andri  meminta  nomor  rekening  Terdakwa  untuk  transaksi,  Terdakwa
01440|kemudian meminta tambahan uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah)
01441|kepada sdr. Andri dan tidak berapa lama, Terdakwa pun menerima transferan
01442|sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah). Setelah uang tersebut ditransfer,
01443|Terdakwa kemudian memberitahu saksi Indah Afrisca bahwa uang pembayaran
01444|telah ditransfer sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah). Pada saat itu
01445|Terdakwa juga menjelaskan bahwa ia ada meminta tambahan lagi sebesar Rp.
01446|100.000,- (seratus ribu rupiah) sehingga nantinya masing-masing dari Terdakwa
01447|dan juga saksi Indah Afrisca akan mendapatkan uang sebesar Rp 300.000,-
01448|(tiga ratus ribu rupiah);
01449|Menimbang, bahwa selanjutnya, beberapa menit kemudian, Terdakwa
01450|diberitahu  bahwa  tamu  atau  pelanggan  dari  saksi  Indah  Afrisca  yaitu  saksi
01451|Hebat  Hari  Priambodo  telah  berada  di  kamar  320,  kemudian  Terdakwa
01452|
01453|memberitahu saksi Indah Afrisca bahwa tamunya sudah datang dan menunggu
01454|di kamar 320, setelah itu saksi Indah Afrisca masuk ke dalam kamar tersebut
01455|untuk melakukan hubungan intim dengan pelanggan tersebut di kamar nomor
01456|320, sedangkan Terdakwa berada di kamar nomor 306 bersama dengan pacar
01457|Terdakwa yaitu saksi Wahyu yang sedang tertidur dan setelah sekira beberapa
01458|jam, tiba-tiba datang beberapa orang petugas kepolisian yang datang untuk
01459|melakukan pemeriksaan hotel, lalu Terdakwa bersama dengan pacar Terdakwa
01460|dan saksi Indah Afrisca dibawa ke Polres Pacitan untuk diperiksa lebih lanjut;
01461|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indah Afrisca dan
01462|keterangan  Terdakwa,  kesepakatan  pembayaran  yang  telah  ditransfer,  yaitu
01463|sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 22 Februari 2025
01464|dan Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) pada tanggal 26 Februari 2025 ke
01465|rekening Terdakwa adalah sebagai imbalan atas layanan Terdakwa dan saksi
01466|Indah Afrisca, di mana Terdakwa melayani sdr. Andri, sementara saksi Indah
01467|Afrisca melayani saksi Hebat Hari Priambodo;
01468|Menimbang,  bahwa  dari  pembagian  tersebut,  Terdakwa  tidak
01469|mengambil keuntungan lebih dari saksi Indah Afrisca, bagian yang diterimanya
01470|tersebut merupakan upah atau bayaran Terdakwa dari melayani tamu juga;
01471|Menimbang, bahwa pada saat kejadian yang kedua, saksi Hebat tidak
01472|langsung berkomunikasi dengan saksi Indah Afrisca karena teman dari saksi
01473|Hebat yaitu sdr. Andri hanya memiliki nomor WhatsApp milik Terdakwa;
01474|Menimbang, bahwa tamu yang ingin memesan saksi Indah Afrisca, tidak
01475|harus melalui perantara Terdakwa karena saksi Indah Afrisca bekerja secara
01476|mandiri  sebagai  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  dan  bukan  bekerja  untuk
01477|Terdakwa;
01478|Menimbang, bahwa selain dengan saksi Hebat, saksi Indah Afrisca telah
01479|melayani  sekitar  3  (tiga)  orang  laki-laki  hidung  belang  lain  di  Pacitan  dan
01480|semuanya itu saksi Indah Afrisca lakukan tanpa bantuan dari Terdakwa;
01481|Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Indah Afrisca saling kenal dan
01482|sama-sama bekerja sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK);
01483|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
01484|di atas, Majelis Hakim menilai bahwa benar Terdakwa telah menghubungkan
01485|atau memperkenalkan saksi Indah Afrisca kepada saksi Hebat Hari Priambodo
01486|hingga akhirnya saksi Indah Afrisca yang bekerja sebagai PSK bisa melakukan
01487|hubungan badan dengan seorang laki-laki hidung belang yaitu saksi Hebat Hari
01488|Priambodo dan pembayaran atas pelayanan seksual yang diberikan saksi Indah
01489|Afrisca tersebut benar diperoleh saksi Indah Afrisca melalui Terdakwa, namun
01490|
01491|atas perbuatan cabul yang dilakukan saksi Indah Afrisca dengan saksi Hebat
01492|tersebut,  Terdakwa  tidak  mendapatkan  atau  menarik  keuntungan  apapun
01493|ataupun menjadikan kegiatan menghubungkan saksi Indah Afrisca dengan saksi
01494|Hebat  agar  dapat  melakukan  hubungan  badan  tersebut  sebagai  suatu
01495|pekerjaan atau mata pencaharian sebagai syarat terpenuhinya unsur ini karena
01496|Terdakwa juga sama-sama bekerja sebagai PSK dan juga mendapat bayaran
01497|atas layanan seksual yang diberikannya kepada sdr. Andri dan bukan sebagai
01498|Mucikari atau Germo dari saksi Indah Afrisca;
01499|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut
01500|di  atas  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  unsur  “dengan  sengaja  menarik
01501|keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai
01502|pencarian” tidak terpenuhi;
01503|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 506 KUHP
01504|tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah
01505|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01506|dakwaan  alternatif  kesatu sehingga  Terdakwa  haruslah  dibebaskan  dari
01507|dakwaan tersebut; 
01508|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu tidak terbukti,
01509|Majelis  Hakim  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif  kedua  sebagaimana
01510|diatur dalam Pasal 296 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
01511|1. “Barangsiapa”;
01512|2. “Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01513|dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya  sebagai  pencarian  atau
01514|kebiasaan”;
01515|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01516|mempertimbangkan sebagai berikut:
01517|Ad.1.    Unsur “Barang siapa”; 
01518|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terhadap  unsur  ini  telah
01519|dipertimbangkan  dalam dakwaan  alternatif kesatu dan dinyatakan  terpenuhi,
01520|maka dengan mengambil alih pertimbangan dalam dakwaan alternatif kesatu
01521|tersebut,  maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  ”barang  siapa”  ini  telah
01522|terpenuhi; 
01523|Ad.2.  Unsur “Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang
01524|lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
01525|kebiasaan”;
01526|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pengertian-pengertian  “dengan
01527|sengaja”, “perbuatan cabul”, dan “pencarian” sebagaimana termuat dalam unsur
01528|
01529|ini  telah  termuat  dan  dijelaskan  pula  dalam  unsur  Pasal  506  KUHP
01530|sebagaimana  dalam  pertimbangan  dakwaan  alternatif  kesatu,  maka  untuk
01531|mempersingkat putusan ini, pengertian-pengertian tersebut akan Majelis Hakim
01532|ambil alih dalam pertimbangan unsur pasal ini;
01533|Menimbang, bahwa Pasal  296 KUHP dikenal  sebagai pasal  tentang
01534|bordeelhouderij. "Bordeelhouderij" adalah istilah dalam bahasa Belanda yang
01535|mengacu pada praktik atau bisnis yang melibatkan penyediaan tempat atau
01536|fasilitas untuk kegiatan prostitusi;
01537|Menimbang, bahwa ketentuan dalam pasal ini berbeda dengan Pasal
01538|506  KUHP  yang  lebih  spesifik  mengatur  tentang  tindakan  mengambil
01539|keuntungan dari kegiatan cabul. Pasal 506 KUHP lebih fokus pada tindakan
01540|mengambil  keuntungan  dari  kegiatan  cabul  tersebut,  sedangkan  Pasal  296
01541|KUHP lebih fokus pada penyediaan sarana;
01542|Menimbang, bahwa R. Soesilo  dalam bukunya  Kitab Undang-Undang
01543|Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi
01544|Pasal (hal.  217)  menjelaskan  bahwa  Pasal  296  KUHP  gunanya  untuk
01545|memberantas  orang-orang  yang  mengadakan  bordil  atau  tempat-tempat
01546|pelacuran dan supaya dapat dihukum, harus dibuktikan bahwa perbuatan itu
01547|menjadi pencahariannya (dengan pembayaran) atau kebiasaannya (lebih dari
01548|satu kali);
01549|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dan R. Sianturi, unsur “mata
01550|pencaharian”  atau  “kebiasaan”  perlu  dibuktikan.  Mata  pencaharian  itu  tak
01551|melihat besaran jumlah yang diterima tetapi cukuplah ada ‘pembayaran’, dan
01552|perbuatan itu dilakukan ‘berulang kali’;
01553|Menimbang, bahwa dalam KBBI, kebiasaan diartikan sebagai sesuatu
01554|yang biasa dikerjakan atau pola tindakan yang dilakukan secara berulang-ulang
01555|dalam menanggapi situasi tertentu, yang telah dipelajari, dan menjadi semacam
01556|rutinitas;
01557|Menimbang, bahwa dalam Pasal 296 KUHP, "kebiasaan" merujuk pada
01558|tindakan atau perbuatan cabul yang dilakukan secara berulang dan menjadi
01559|rutinitas bagi pelaku. Ini berarti bahwa perbuatan cabul tersebut tidak hanya
01560|terjadi sekali atau dua kali, tetapi sudah menjadi bagian dari pola perilaku yang
01561|teratur  dan  terus-menerus  dilakukan.  “Kebiasaan”  dalam  konteks  ini  berarti
01562|bahwa  pelaku  secara  konsisten  dan  berulang-ulang  melakukan  perbuatan
01563|cabul, bukan hanya sekali atau dua kali;
01564|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01565|persidangan  sebagaimana  termuat  dalam  uraian  tentang  fakta  hukum  dan
01566|
01567|pertimbangan-pertimbangan  sebagaimana  juga  termuat  dalam  pertimbangan
01568|dakwaan  alternatif  kesatu,  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  unsur  dalam
01569|dakwaan pasal ini sebagai berikut:
01570|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan mengenai
01571|pengertian  kebiasaan  tersebut  di  atas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
01572|kebiasaan dimaknai sebagai suatu perbuatan yang dilakukan secara berulang-
01573|ulang baik oleh satu orang maupun beberapa orang sehingga menjadi bagian
01574|dari pola perilaku yang teratur dan terus-menerus dilakukan oleh orang atau
01575|beberapa orang tersebut. Tindakan yang dilakukan sebanyak dua kali belum
01576|tentu bisa dianggap sebagai kebiasaan. Kebiasaan merujuk pada tindakan yang
01577|dilakukan berulang-ulang dan menjadi bagian dari rutinitas sehari-hari;
01578|Menimbang, bahwa meskipun suatu tindakan dilakukan lebih dari satu
01579|kali (dua kali atau tiga kali), jika tidak ada pengulangan lebih lanjut dan tidak
01580|menjadi  bagian  dari  rutinitas,  maka  tindakan  tersebut  belum  bisa  dianggap
01581|sebagai  kebiasaan.  Dibutuhkan  pengulangan  yang  lebih  konsisten  agar
01582|tindakan tersebut menjadi kebiasaan;
01583|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01584|persidangan,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Terdakwa  telah
01585|menghubungkan atau memperkenalkan saksi Indah Afrisca kepada saksi Hebat
01586|Hari Priambodo termasuk juga telah membiarkan digunakannya kamar nomor
01587|305 Hotel Minang Permai 3 yang disewa Terdakwa dan saksi Indah Afrisca
01588|secara  bersama-sama,  hingga  akhirnya  saksi  Indah  Afrisca  yang  bekerja
01589|sebagai PSK bisa melakukan hubungan badan dengan seorang laki-laki hidung
01590|belang yaitu saksi Hebat Hari Priambodo pada hari Sabtu tanggal 22 Februari
01591|2025 dengan bayaran sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
01592|yang sebelumnya telah ditransfer ke rekening Terdakwa karena saksi Indah
01593|Afrisca tidak memiliki rekening aktif untuk menerima transferan dari saksi Hebat;
01594|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01595|persidangan, Majelis Hakim berkseimpulan bahwa pada hari Sabtu tanggal 22
01596|Februari  2025, Terdakwa  melayani  seorang  laki-laki  yang  bernama  Andri  di
01597|kamar nomor 305 Hotel Minang Permai 3 dan tidak berapa lama kemudian,
01598|saksi  Indah  Afrisca  juga  melayani  seorang  laki-laki  bernama  Hebat  hari
01599|Priambodo di kamar tersebut dan atas layanan seksual yang Terdakwa dan
01600|saksi Indah Afrisca berikan tersebut, Terdakwa menerima uang sejumlah Rp
01601|500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang ditransfer melalui rekening Terdakwa,
01602|dimana uang sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian
01603|Terdakwa serahkan kepada saksi Indah Afrisca sebagai bayaran atas layanan
01604|
01605|seksual yang saksi Indah Afrisca berikan kepada saksi Hebat dan uang sebesar
01606|Rp  250.000,-  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  Terdakwa  simpan  sebagai
01607|bayaran atas layanan seksual yang Terdakwa berikan kepada sdr. Andri;
01608|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01609|persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada hari Selasa tanggal 25
01610|Februari  2025,  Sdr.  Andri  menghubungi  Terdakwa  dan  memaksa  Terdakwa
01611|untuk kembali menemuinya dan melayaninya di Pacitan dan meminta Terdakwa
01612|untuk menghubungkan saksi Indah Afrisca kembali agar bisa melayani saksi
01613|Hebat dan setelah Terdakwa berangkat pada keesokkan harinya yaitu pada hari
01614|Rabu tanggal 26 Februari 2025 menuju Pacitan dan bertemu dengan saksi
01615|Indah Afrisca yang telah lebih dahulu berada di Hotel Minang Permai 3 Pacitan,
01616|Terdakwa kemudian memberitahu saksi Indah Afrisca perihal saksi Hebat yang
01617|ingin  menggunakan  layanan  seksual  saksi  Indah  Afrisca  kembali  dan  saksi
01618|Indah Afrisca pun menyetujuinya dan tidak berapa lama, Terdakwa kemudian
01619|menerima transferan atas layanan seksual yang telah disepakati yaitu sebesar
01620|Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), dimana uang sebesar Rp 300.000,- (tiga
01621|ratus ribu rupiah) rencananya akan Terdakwa serahkan kepada saksi Indah
01622|Afrisca sebagai bayaran atas layanan seksual yang akan saksi Indah Afrisca
01623|berikan kepada saksi Hebat dan uang sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu
01624|rupiah) Terdakwa simpan sendiri sebagai bayaran atas layanan seksual yang
01625|akan Terdakwa berikan kepada sdr. Andri;
01626|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01627|persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada hari Rabu tanggal 26
01628|Februari  2025,  saksi  Indah  Afrisca  kembali  melayani  saksi  Hebat  di  kamar
01629|nomor  320  Hotel  Minang  Permai  3  yang  disewa  sendiri  oleh  saksi  Hebat,
01630|sementara Terdakwa yang pada saat itu belum melayani sdr. Andri, berada di
01631|kamar nomor 306 Hotel Minang Permai 3 bersama dengan pacar Terdakwa
01632|yaitu saksi Wahyu Budianto, namun uang pembayaran atas layanan seksual
01633|yang saksi Indah Afrisca berikan kepada saksi Hebat, belum sempat Terdakwa
01634|serahkan  karena  saksi  anggota  kepolisian  telah  lebih  dahulu  datang  dan
01635|melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa;
01636|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
01637|di atas, Majelis Hakim menilai bahwa benar Terdakwa telah menghubungkan
01638|saksi  Indah  Afrisca  dengan  saksi  Hebat  Hari  Priambodo  yang  dilakukannya
01639|sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2025 dimana
01640|saksi  Indah  Afrisca  dan  saksi  Hebat  melakukan  hubungan  badan  di  kamar
01641|nomor 305 Hotel Minang Permai 3 yang Terdakwa dan saksi Indah Afrisca sewa
01642|
01643|secara bersama-sama dan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2025 dimana
01644|saksi Indah Afrisca dan saksi Hebat melakukan hubungan badan di kamar 320
01645|Hotel Minang Permai 3 yang disewa sendiri oleh saksi Hebat, namun perbuatan
01646|yang Terdakwa lakukan tersebut tidak menjadi suatu mata pencaharian atapun
01647|kebiasaan  Terdakwa  mengingat  perbuatan  tersebut  tidak  mendatangkan
01648|keuntungan apapun bagi Terdakwa yang juga sama-sama bekerja sebagai PSK
01649|dan perbuatan tersebut baru dilakukan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dalam
01650|keadaan yang sama dengan tamu/laki-laki hidung belang yang sama, sehingga
01651|menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut belum dapat memenuhi
01652|syarat “pengulangan perbuatan secara konsisten” dalam pengertian “kebiasaan”
01653|sebagaimana dimaksud dalam unsur ini;
01654|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut
01655|di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “dengan sengaja memudahkan
01656|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai
01657|pencarian atau kebiasaan” tidak terpenuhi;
01658|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 296 KUHP
01659|tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah
01660|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01661|dakwaan  alternatif  kedua sehingga  Terdakwa  haruslah  dibebaskan  dari
01662|dakwaan tersebut; 
01663|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslah
01664|dipulihkan  hak-hak Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  harkat  serta
01665|martabatnya;
01666|Menimbang, bahwa  oleh  karena  Terdakwa tidak terbukti  melakukan
01667|tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  dan  Terdakwa  berada  dalam
01668|tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah
01669|putusan ini diucapkan;
01670|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01671|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01672|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kondom bekas
01673|merk  Fiesta  yang  terbukti  digunakan  saksi  Indah  Afrisca  untuk  melakukan
01674|hubungan badan bersama dengan saksi Hebat Hari Priambodo, maka perlu
01675|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
01676|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk