01436|dalam  bagasi  tersebut  tidak  ditemukan  apapun  sehingga  Saksi
01437|FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) kemudian
01438|mengambil tas ransel yang berada tepat di gantungan depan pijakan
01439|kaki kendaraan roda dua milik Saksi Korban;
01440|- Bahwa  benar  seketika  Saksi  Korban  berusaha  menjaga  tas
01441|ransel miliknya tersebut sembari mengatakan kepada Saksi Fauzan
01442|Mahatier ( T erdakwa dalam berkas perkara lain) bahwasanya di dalam
01443|tas tersebut terdapat satu buah laptop milik Saksi Korban, kemudian
01444|mendengar  hal  tersebut  Saksi  FAUZAN  MAHATIER  langsung
01445|berupaya mengambil tas ransel milik Saksi Korban, sehingga saat itu
01446|terjadi peristiwa tarik-menarik antara Saksi Fauzan Mahatier dengan
01447|Saksi Korban yang berusaha menahan agar tas ransel tersebut tidak
01448|berpindah/diambil oleh Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam
01449|berkas perkara lain);
01450|- Bahwa  benar  dalam  peristiwa  tarik  menarik  tersebut,
01451|dikarenakan Saksi Korban tetap berusaha untuk menahan tas ransel
01452|tersebut,  selanjutnya  Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa  dalam
01453|berkas perkara lain) langsung melayangkan pukulan di wajah Saksi
01454|Korban menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali hingga
01455|Saksi Korban terjatuh bersamaan dengan kendaraan roda dua milik
01456|Saksi  Korban,  adapun  kemudian  tas  ransel  yang  berada  di
01457|
01458|genggaman Saksi Korban terlepas lalu diambil oleh Saksi  FAUZAN
01459|MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain), dan selanjutnya pada
01460|saat  Saksi  Korban  berupaya  untuk  berdiri  namun  Saksi  FAUZAN
01461|MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain) kembali melakukan
01462|pemukulan dengan meninju kepala dan wajah Saksi Korban berulang-
01463|ulang  menggunakan  tangan  kanannya  sembari  tangan  kiri  Saksi
01464|FAUZAN  MAHATIER  (T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain)
01465|menggenggam tas ransel milik Saksi Korban, dan selanjutnya Saksi
01466|Korban kembali terjatuh di atas badan jalan raya sambil kedua tangan
01467|Saksi Korban menutup wajah;
01468|- Bahwa  benar selanjutnya  terjadi serangan  terhadap  Saksi
01469|Korban yang dilakukan oleh Anak  PELAKU yang saat itu langsung
01470|menghampiri dan menendang dari arah belakang tubuh  (punggung)
01471|Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan,  dan
01472|juga tendangan ke arah wajah Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali;
01473|- Bahwa benar selanjutnya saat  Saksi Korban berusaha untuk
01474|berdiri, Anak PELAKU juga sempat memukul Saksi Korban sebanyak
01475|1  (satu)  kali  menggunakan  tangan  kanan  mengenai  bahu  Saksi
01476|Korban;
01477|- Bahwa  benar  selanjutnya  Saksi  ISNAINI  AFANDI  MOHTAR
01478|(T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain) menghampiri  Saksi  Korban
01479|sembari  mengatakan  agar  Saksi  Korban  segera  pergi,  sehingga
01480|kemudian Saksi Korban pergi meninggalkan tempat tersebut sembari
01481|melihat Saksi  FAUZAN MAHATIER Alias FAUZAN  (T erdakwa dalam
01482|berkas perkara lain), Saksi ABDUL WAHAB FATAHUDIN Alias ARJUN
01483|(T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi ISNAINI AFANDI MOHTAR
01484|Alias ADE ABA (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan Saksi ERWIN
01485|SYAH HUSAEN Alias EWIN (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan
01486|Anak  PELAKU berlari  ke  arah  belakang  Masjid  Tua  di  Kelurahan
01487|Tongowai,  adapun  Saksi  Korban  kemudian  pergi  menuju  ke  Mako
01488|SPN Polda Maluku Utara di daerah Gurabati;
01489|- Bahwa  benar  laptop  Macbook  milik  Saksi  Korban  tersebut
01490|kemudian disembunyikan dengan cara dikubur di suatu perkebunan di
01491|belakang  kampung,  dimana  sebelum  dikubur,  laptop  tersebut
01492|dibungkus plastik berwarna hitam;
01493|
01494|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:
01495|400.7.22.1./076/11/2025  Tanggal  02  Oktober  2025  oleh  dokter
01496|pemeriksa  dr.  M.  HAEKAL ARFAN  BOESARY,  yang  menerangkan
01497|bahwa pada pemeriksaan terhadap Saksi Korban di temukan tanda-
01498|tanda  dengan  kesimpulan: Terdapat memar  area  mata  kiri  disertai
01499|sedikit lecet, ukuran memar dan bengkak  area bawa mata kanan dan
01500|samping  hidung  sekitar  kurang  lebih  satu  sampai  dua  centimeter,
01501|berwarna  sedikit  biru  keunguan,  Terdapat  luka  lecet  minimal  area
01502|pinggir atas hidung sebelah kiri kurang lebih nol komalima centimeter
01503|tidak dapan pendarahan area bengkak.  Terdapat nyeri tekan,terdapat
01504|bengkak area bibir bawah bagian tepi kiri, ukuran bengkak kurang
01505|lebih nol koma lima centimeter.  Terdapat nyeri tekan, berwaarna biru
01506|keunguan,  terdapat  luka  lecet  minimal  area  lubang  hidung  kiri,
01507|pendarahan tidak aktif.terdapat bengkak tanpa ada perubahan warna
01508|bagian  rahang  kiri,  nyeri  tekan  tanpa  ada  luka  lecet.  Tidak
01509|menimbulkan halangan menjalankan pekerjaan mata pencaharian.
01510|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di
01511|persidangan sebagaimana diatas, maka Hakim meyakini bahwasanya telah
01512|terjadi perpindahan barang berupa laptop macbook milik Saksi Korban yang
01513|diambil  oleh  Anak  bersama-sama  dengan  Saksi  Fauzan  Mahatier  Alias
01514|Fauzan (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Abdul Wahab Fatahudin
01515|Alias Arjun (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Isnaini Afandy Mohtar
01516|Alias Ade Aba (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan  Saksi Erwin Syah
01517|Husaen Alias Erwin (T erdakwa dalam berkas perkara lain), dimana terlebih
01518|dahulu terdapat suatu penyerangan/ kekerasan yang dilakukan terhadap Saksi
01519|Korban yang dilakukan oleh Anak beserta Saksi Fauzan Mahatier Alias Fauzan
01520|(T erdakwa dalam berkas perkara lain);
01521|Menimbang  bahwa berdasarkan  pertimbangan diatas maka  unsur
01522|ketiga “Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya
01523|orang itu memberikan suatu barang, yang sebagian atau seluruhnya milik
01524|orang lain” telah terpenuhi;
01525|Ad.2. Unsur “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau
01526|orang lain secara melawan hukum”
01527|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  ini  adalah
01528|merupakan  kesengajaan  untuk  melakukan  suatu  tindakan  yang  dilarang,
01529|
01530|yang oleh pelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan
01531|seseorang yang di sisi lain menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang
01532|lain;
01533|Menimbang bahwa yang dimaksud “dengan maksud” serta “melawan
01534|hukum” dalam pasal ini  adalah perbuatan mengambil barang sesuatu yang
01535|sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain itu dilakukan atas dasar
01536|kehendak dan pengetahuan untuk memiliki  serta memperoleh keuntungan,
01537|padahal perolehan keuntungan dari pemilikan tersebut bertentangan dengan
01538|hukum atau tidak berdasarkan izin dari si pemilik barang;
01539|Menimbang, bahwa m enurut Satochid Kartanegara, unsur melawan
01540|hukum  (wederrechtelijk) dibedakan  menjadi  Wederrechtelijk formil,  yaitu
01541|apabila  sesuatu  perbuatan  dilarang  dan  diancam  dengan  hukuman  oleh
01542|undang-undang;  dan  Wederrechtelijk materiil,  yaitu  sesuatu  perbuatan
01543|“mungkin”  wederrechtelijk,  walaupun  tidak  dengan  tegas  dilarang  dan
01544|diancam dengan hukuman oleh undang-undang, juga asas-asas umum yang
01545|terdapat di dalam lapangan hukum (algemen beginsel);
01546|Menimbang  bahwa  adapun  frasa  ‘menguntungkan’ dalam  hal  ini
01547|dapat  diartikan  sebagai  suatu  tindakan  menambah  kekayaan,  nilai,  atau
01548|manfaat yang  bukan  haknya,  sehingga  dapat  diartikan  pula  bahwasanya
01549|perolehan keuntungan  dalam pasal ini  merupakan  perolehan  keuntungan
01550|yang bertentangan dengan hak orang lain;
01551|Menimbang  bahwa  untuk  menyatakan  apakah  perbuatan  Anak
01552|Pelaku telah  memenuhi  unsur ini, maka  Hakim akan  mempertimbangkan
01553|fakta hukum yang terbukti di persidangan, antara lain:
01554|- Bahwa benar laptop milik Saksi Korban tersebut direncanakan
01555|untuk dijual dan hasil dari penjualan tersebut akan dibagi 5 (lima) atau
01556|dengan  kata  lain  akan  dinikmati  oleh  Saksi  Fauzan Mahatier Alias
01557|Fauzan (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Anak Pelaku, Saksi Abdul
01558|Wahab Fatahudin Alias Arjun (T erdakwa dalam berkas perkara lain),
01559|Saksi  Isnaini Afandy Mohtar Alias Ade Aba (T erdakwa dalam berkas
01560|perkara lain) dan Saksi Erwin Syah Husaen Alias Erwin (T erdakwa dalam
01561|berkas perkara lain);
01562|- Bahwa  akibat dari peristiwa yang dialami oleh Saksi Korban
01563|dalam  perkara  a  quo,  Saksi  Korban  mengalami  kerugian  sebesar
01564|
01565|Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) yang mengacu pada harg  a
01566|laptop macbook milik Saksi Korban yang dirampas;
01567|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim meyakini
01568|bahwasanya Anak beserta Saksi Fauzan Mahatier Alias Fauzan, Saksi Abdul
01569|Wahab Fatahudin Alias Arjun, Saksi Isnaini Afandy Mohtar Alias Ade Aba dan
01570|Saksi Erwin Syah Husaen Alias Erwin  memiliki kesamaan maksud perihal
01571|perbuatan  yang  dilakukan  berupa  perampasan  laptop  macbook  milik  Saksi
01572|Korban,  dimana  perbuatan  tersebut  dapatlah  disimpulkan  guna  memperolah
01573|keuntungan yang akan didapat dari hasil penjualan laptop macbook milik Saksi
01574|Korban, terlepas dari belum dinikmatinya hasil rampasan tersebut mengingat delik
01575|pencurian merupakan delik formil;
01576| Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka  unsur
01577|“Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
01578|melawan hukum” telah terpenuhi;
01579|Ad.4. Unsur “Turut serta melakukan”
01580|Menimbang  bahwa Pasal  20 Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023
01581|tentang KUHP  pada  intinya  mengelompokkan  orang-orang  yang  disebut
01582|sebagai Pembuat/ Pelaku (mededader) yaitu:
01583|- Yang melakukan ( plegen) orangnya disebut dengan pembuat
01584|pelaksana (pleger);
01585|- Yang  menyuruh  melakukan  (doen  plegen)  orangnya  disebut
01586|dengan pembuat penyuruh (doen pleger);
01587|- Yang  turut  serta  melakukan  (medeplegen)  orangnya  disebut
01588|dengan pembuat peserta (mede pleger);
01589|- Yang menggerakkan orang lain (uitlokker);
01590|Menimbang bahwa  Turut  Serta  Melakukan  (Medeplegen)  terjadi
01591|dimana  terdapat seseorang  atau  lebih yang turut serta melakukan suatu
01592|tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya , dalam b entuk penyertaan ini
01593|setiap orang yang melakukan tindak pidana terlibat secara langsung sebagai
01594|peserta  pelaku  tindak  pidana,  sehingga  tiap  orang  dipandang  sebagai
01595|mededader dari peserta lain atau orang yang turut serta melakukan suatu
01596|tindak pidana, bentuk ini menunju kkan bahwa tiap-tiap peserta mempunyai
01597|kedudukan sama atau derajat yang sama;
01598|Menimbang  bahwa  adapun  menurut  Wirjono  Prodjodikoro,  dalam
01599|bukunya yang berjudul “Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia” (hal. 123)
01600|
01601|mengemukakan dua syarat agar suatu perbuatan dapat memenuhi kategori
01602|medeplegen, yaitu:
01603|1. Adanya beberapa atau lebih orang yang secara bersama-sama
01604|melakukan suatu tindak pidana secara sendiri-sendiri;
01605|2. Adanya kesadaran untuk bekerja sama diantara para peserta
01606|untuk melakukan suatu tindak pidana;
01607|adapun y ang dimaksud dengan kesadaran di dalam  medeplegen apabila
01608|beberapa peserta sebelum melakukan suatu tindak pidana terlebih dahulu
01609|melakukan  perundingan  atau  kesepakatan  untuk  melakukan  suatu  tindak
01610|pidana;
01611|Menimbang bahwa selain daripada itu, menurut MvT terkait dengan
01612|turut serta melakukan, kualitas masing-masing peserta tindak pidana ialah
01613|sama, oleh karena itu sejalan dengan tujuan dari penyertaan ini ialah bahwa
01614|seseorang yang tidak memenuhi seluruh unsur tindak pidana dapat dipidana
01615|karena peranannya dalam terwujudnya tindak pidana, selanjutnya mengenai
01616|apakah  seorang  tersebut  harus  memiliki  kesengajaan  atau  kualitas  yang
01617|sama dengan pelaku materiil, undang-undang tidak memberikan pengertian
01618|secara mendalam mengenai hal demikian;
01619|Menimbang bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01620|persidangan, bahwasanya Anak Pelaku beserta Saksi Fauzan Mahatier Alias
01621|Fauzan (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Abdul Wahab Fatahudin
01622|Alias Arjun (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Isnaini Afandy Mohtar
01623|Alias Ade Aba  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan  Saksi Erwin Syah
01624|Husaen Alias Erwin (T erdakwa dalam berkas perkara lain) telah secara bersama-
01625|sama  merampas  laptop  macbook  milik  Saksi  Korban  yang  disertai  dengan
01626|kekerasan  sebagaimana  telah  dijabarkan  dalam  pertimbangan  unsur
01627|sebelumnya, sehingga kemudian Hakim menilai bahwasanya telah ternyata
01628|adanya  suatu  kesadaran  bersama  untuk  melakukan  suatu  tindak  pidana
01629|dalam perkara a quo;
01630|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  Hakim  berpendapat
01631|bahwasanya  Anak  telah  secara  ‘turut  serta’  melakukan  tindak  pidana
01632|sebagaimana  dalam  perkara  a  quo,  oleh  karenanya Hakim  berpendapat
01633|unsur ini telah terpenuhi secara hukum;
01634|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur  Pasal 482 ayat (1)
01635|huruf (a) Jo. Pasal 20 huruf (c) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang
01636|
01637|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHPidana) telah terpenuhi, maka
01638|Anak  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01639|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
01640|alternatif kesatu Penuntut Umum;
01641|Menimbang bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-
01642|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01643|alasan pembenar dan/ atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
01644|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01645|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  tuntutannya  meminta
01646|kepada Hakim agar Anak dijatuhi  pidana  penjara selama  5 (lima) bulan,
01647|maka  terhadap  tuntutan  tersebut  akan  dipertimbangkan  bahwa  pada
01648|prinsipnya  Hakim  sependapat  dalam  hal  anak  dijatuhi  dengan  pidana
01649|pembatasan  kebebasan,  namun  dalam  hal  ini  Hakim  tidak  sependapat
01650|dengan penjatuhan pidana pembatasan kebebasan di Penjara;
01651|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (5) Undang-Undang
01652|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan
01653|bahwa  Pidana  penjara  terhadap  anak  hanya  digunakan  sebagai  upaya
01654|terakhir;
01655|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang
01656|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa Anak
01657|dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan
01658|membahayakan masyarakat;
01659|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan
01660|yang merekomendasikan agar Klien Anak diberi Pidana seringan-ringannya
01661|berupa  Pembinaan  dalam  Lembaga  sesuai  Pasal  71  Ayat  (1)  Huruf  d
01662|Undang-Undang  Republik  Indonesia  No.  11  tahun  2012  tentang  Sistem
01663|Peradilan Pidana Anak yakni di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan
01664|Sosial (LPKS) Sentra Wasana Bahagia Ternate, demi kepentingan terbaik
01665|bagi Klien Anak;
01666|Menimbang  bahwa  masih  berdasarkan  Laporan  Penelitian
01667|Kemasyarakatan, terutama dari hasil asesmen instrumen Penilaian Risiko
01668|Anak  yang  dilakukan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  di  kantor  Balai
01669|Pemasyarakatan Kelas II Tidore dapat diketahui bahwa klien anak masuk
01670|dalam kategori rendah dimana klien anak memiliki kemungkinan yang kecil
01671|untuk melakukan tindak pidana lagi;
01672|
01673|Menimbang  bahwa  selain  itu  anak  masih  memiliki  keinginan  dan
01674|masih didukung oleh keluarga untuk melanjutkan sekolah di jenjang Sekolah
01675|Menengah  Atas  (SMA)  sehingga  dalam  hal  ini  pidana  penjara  bukanlah
01676|sanksi  pidana  yang  tepat  bagi  anak  yang  sedang  menjalani  proses
01677|pendidikan di tingkat Sekolah Menengah Atas (SMA);
01678|Menimbang bahwa di persidangan juga telah terdapat permintaan
01679|maaf yang dilakukan secara langsung oleh anak dan juga Ibu dari anak
01680|terhadap  Saksi  Korban  dan  juga  Ibu  dari  Saksi  Korban,  yang  mana
01681|permintaan maaf tersebut diterima dengan baik serta penuh ikhlas oleh pihak
01682|Saksi Korban beserta Ibu dari Saksi Korban, dengan demikian Hakim menilai
01683|sudah tidak ada rasa dendam yang mendalam antara pihak keluarga Saksi
01684|Korban dengan anak pelaku;
01685|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1)  Undang-Undang
01686|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa sistem
01687|peradilan anak wajib mengutamakan pendekatan keadilan restoratif, dimana
01688|pidana  tidak  lagi  digunakan  semata  hanya  sebagai  pembalasan  atas
01689|kejahatan  yang  dilakukan  tapi  juga  mempertimbangkan  kondisi  pelaku,
01690|korban dan keluarganya, serta masyarakat;
01691|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  anak  dan  Penasihat
01692|Hukumnya  yang  pada  intinya  mohon  keringanan  hukuman  akan
01693|dipertimbangkan dalam  keadaan yang memberatkan dan meringankan pada
01694|Anak;
01695|Menimbang  bahwa  terhadap  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
01696|yang terlampir dalam berkas perkara dan telah dibacakan di persidangan,
01697|terhadap rekomendasi agar Anak diberi pidana seringan-ringannya berupa
01698|pembinaan  di  dalam  Lembaga  Penyelenggaraan  Kesejahteraan  Sosial
01699|(LPKS) Sentra Wasana Bahagia Ternate demi kepentingan terbaik bagi anak,
01700|Hakim berpendapat bahwa sanksi pidana ini lebih tepat mengingat klien anak
01701|masih  memiliki  keluarga  yang  mendukung  dan  keinginan  Anak  untuk
01702|melanjutkan pendidikan di jenjang Sekolah Menengah Atas (SMA);
01703|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  7  Peraturan  Pemerintah
01704|Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk dan Tata Cara Pelaksanaan Pidana
01705|dan Tindakan Terhadap Anak bahwa Pidana Pembinaan dalam Lembaga
01706|merupakan salah satu bentu pidana pembatasan kebebasan Anak, dengan
01707|
01708|demikian, Anak tetap berada dalam lembaga hingga jangka waktu yang telah
01709|ditentukan sehingga anak dapat merefleksikan akibat dari perbuatannya;
01710|Menimbang bahwa penempatan anak di dalam lembaga diharapkan
01711|dapat memberikan  progam  pembinaan  spiritual,  mental, fisik, dan  vokasi
01712|sesuai  dengan  kebutuhannya  sekaligus  dapat  menhindarkan  anak  dari
01713|stigma  negatif  sebagai  anak  binaan  dalam  penjara  serta  akan
01714|mempermudah proses resosialisasi dengan keluarga dan masyarakat;
01715|Menimbang  bahwa  maksud  dan  tujuan  dari  pemidanaan  tidaklah
01716|dimaksudkan  sebagai  tindakan  pembalasan  kepada  Anak  yang  telah
01717|melakukan  suatu  tindak  pidana,  melainkan  sebagai  upaya  pendidikan,
01718|pembinaan, dan  pengayoman, agar  Anak  menyadari  kesalahannya, tidak
01719|mengulangi  lagi  perbuatannya,  dapat  menghindarkan  diri  dari  perbuatan