01593|- Bahwa  Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET
01594|dihubungi  via  messenger  oleh  akun  Facebook  tersebut  dan
01595|memintanya datang kerumahnya dengan diantar oleh Sdri. ALFIRA;
01596|- Bahwa saat itu Para Terdakwa ada di rumah tersebut, dan Terdakwa
01597|II. AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA menjelaskan
01598|pekerjaan di Bali yaitu   bekrja di restoran dan akan mendapatkan
01599|makan dan tempat tinggal;
01600|- Bahwa ada salah saksi yang  dibuatkan Surat Keterangan (SUKET)
01601|dengan menambah umur  Saksi menjadi 19 tahun;
01602|- Bahwa selanjutnya  Terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI
01603|alias  IBU  AULIA menghubungi  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias
01604|MAMI SELA dengan video call dan menunjukkan wajah Anak NENG
01605|MAYA  PUSPITASARI  alias  MAYA  alias  KOCET  dimana  saat  itu
01606|Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA karena melihat Anak
01607|Saksi cantik langsung meminta Terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias
01608|MAMI AMI alias IBU AULIA membawanya dan akan memesankan
01609|tiket pesawat;
01610|- Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  III.  FERRY  FERDIANSYAH  alias
01611|FERRY membuatkan Surat Keterangan (SUKET) dikantor Dukcapil
01612|Kab. Cianjur dan meminta temannya yaitu Sdr. DIAN untuk menscan
01613|Surat Keterangan (SUKET) tersebut dengan merubah tahun lahir dari
01614|Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET
01615|dan  Anak  Saksi  NOVI  DINATA alias  NOVI  alias  NIKENdari  yang
01616|semula tahun 2004 menjadi tahun 2000;
01617|Halaman 36 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01618|
01619|- Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa II ke Bali dan sesampainya di
01620|Bali  dijemput  oleh  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI
01621|SELA.  Selanjutnya  Anak  Saksi  NOVI  DINATA  alias  NOVI  alias
01622|NIKENdan saksi NOVA DINATA alias AMORA dipekerjakan sebagai
01623|Guest Service (GS) di “Lucky Wins Restaurant”;
01624|- Bahwa Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET
01625|karena masih terlihat masih anak-anak hanya dipekerjakan di mess
01626|saja dengan tugas mencuci piring, menyapu, mengepel dan memijit
01627|Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA. Bahwa Anak Saksi
01628|NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENsempat menanyakan gajinya
01629|pada bagian accounting “Lucky Wins Restaurant” dan dijawab bahwa
01630|gajinya telah diserahkan pada Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias
01631|MAMI SELA namun tidak pernah diberikan pada Anak Saksi NOVI
01632|DINATA alias NOVI alias NEKEN;
01633|- Bahwa  pada Rabu tanggal 12 Februari 2020 ketiga Terdakwa  dan
01634|saksi berangkat ke Lombok 2 (dua) diantara saksi diperkerjakan  di
01635|“Loligo  Hotel  and  Club”  sedangkan  Anak  Saksi  NENG  MAYA
01636|PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET karena masih terlihat seperti
01637|anak-anak,  mengerjakan  pekerjaan  rumah  seperti  mencuci  piring,
01638|menyapu, mengepeldi perumahan “Ayodya Palace Blok T No.1 Desa
01639|Meninting, Kec. Batulayar, Kab. Lombok Barat tanpa menerima upah
01640|atau bayaran serta dilarang keluar rumah;
01641|- Bahwa, salah satu  Saksi yang bernama NENG MAYA PUSPITASARI
01642|alias MAYA alias KOCET meminta pada ketiga Para Terdakwa untuk
01643|dipulangkan  namun  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI
01644|SELA meminta Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA
01645|alias KOCET mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta
01646|lima ratus ribu rupiah) yang merupakan ganti tiket pesawar, biaya
01647|penginapan, biaya makan dan lainnya. Karena tidak memiliki uang
01648|seperti  yang  diminta  oleh  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias
01649|MAMI  SELA dan  saat  kondisi  sepi,  pada  hari  Selasa  tanggal  18
01650|Februari 2020,  Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA
01651|alias KOCET melarikan diri dan melaporkan hal tersebut pada pihak
01652|Kepolisian;
01653|
01654|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  akan  mempertimbangkan
01655|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,   Terdakwa  dapat
01656|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang dakwakan kepadanya;
01657|Halaman 37 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01658|
01659|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  kepada  seorang
01660|Terdakwa, terhadapnya harus dibuktikan telah memenuhi unsur obyektif dan
01661|unsur subyektif;
01662|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  obyektif  adalah
01663|mengenai  perbuatan,  yaitu  pemenuhan  rumusan  perbuatan  yang  dapat
01664|dipidana menurut peraturan perundang – undangan yang berlaku, dalam hal ini
01665|adalah pasal yang didakwakan terhadap terdakwa oleh Penuntut Umum dalam
01666|surat dakwaannya, oleh perbuatan – perbuatan yang dilakukan terdakwa;
01667|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  obyektif  adalah
01668|mengenai  perbuatan,  yaitu  pemenuhan  rumusan  perbuatan  yang  dapat
01669|dipidana menurut peraturan perundang – undangan yang berlaku, dalam hal ini
01670|adalah pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam
01671|surat dakwaannya, oleh perbuatan – perbuatan yang dilakukan Terdakwa;
01672|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  telah  diajukan  dipersidangan
01673|dengan  surat  dakwaan  yag disusun secara alternatif  yaitu  melanggar  pasal  2
01674|ayat (1)  Jo Pasal 17  Undang-Undang RI Nomor : 21  Tahun 2007 Tentang
01675|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (dakwaan  Alternanif
01676|pertama), melanggarPasal 6 jo pasal 11 Undang-Undang RI Nomor : 21 Tahun
01677|2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (dakwaan
01678|alternative kedua) atau melanggar Pasal 88 Jo Pasal 761 Undang-Undang RI
01679|Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor :
01680|23 Tahun 2002 Tentang Perlidungan Anak (dakwan alternative ke-tiga) ;
01681|Menimbang,  bahwa  berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Para
01682|Terdakwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan dakwaan alternative Pertama
01683|dengan  demikian  Majleis  akan  mempertimbangkan  dakwaan  tersebut  yaitu
01684|melanggar pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 11 Jo Pasal 17 UU RI No. 21 Tahun 2007
01685|Tentang Pemberantasan Perdagnagan Orang yang mengandung unsur sebagai
01686|berikut:
01687|1. Unsur “Setiap orang”;
01688|2. Unsur  “Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01689|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
01690|kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
01691|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan
01692|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
01693|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”;
01694|Halaman 38 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01695|
01696|3. Unsur “U ntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
01697|Republik Indonesia”;
01698|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01699|mempertimbangkannya sebagai berikut :
01700|Ad  .   1  .    Unsur   “  setiap orang  ”   ;
01701|Menimbang, b ahwa  yang  dimaksudkan  dengan  Setiap orang  identik
01702|dengan  kalimat  “barang  siapa”.”Barang  siapa” adalah   kalimat  yang
01703|menyatakan  kata  ganti  orang  sebagai  subyek  hukum   Pidana   yang  akan
01704|mempertanggung jawabkan perbuatannya. “Barang siapa” disini yaitu  orang
01705|yang identitasnya sebagaimana yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam
01706|Surat  DakwaanPDM  –  59/MATAR/06/2020  tertanggal  3  Juni  2020.  Bahwa
01707|dalam perkara ini haruslah dibuktikan terlebih dahulu apakah benar Terdakwa
01708|adalah  orang  sebagaimana  yang  dimaksud  Penuntut  Umum  dalam
01709|Suratdakwaan  beserta berkas-berkas lain atas nama Terdakwa  ?maka untuk
01710|mengetahui hal itu harus  dicocokan antara satu dengan lainnyasehingga dalam
01711|perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona)  yang diajukan ke
01712|depan persidangan ini ;
01713|Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut
01714|Umum  3 (tiga) orang Terdakwa masing-masing  bernama  PUJI RAHAYU alias
01715|MAMI SELA, AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA dan FERRY
01716|FERDIANSYAH  alias  FERI  yang  mana  identitasnya  setelah  diperiksa  di
01717|persidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksi-saksi serta keterangan
01718|dari Para Terdakwa sendiri, ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam
01719|surat dakwaan Penuntut Umum ;
01720|Menimbang, bahwa  dengan  demikian  menurut  Majelis unsur  “Setiap orang”
01721|telah terbukti secara sah menurut hukum ;
01722|Ad.  2.    Unsur    “  M  elakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01723|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01724|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01725|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
01726|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
01727|orang yang memegang kendali atas orang lain  ”  ;
01728|Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini Undang-Undang  Nomor : 21
01729|Tahun  Tahun  2007  tidak  memberi  penjelasan  terhadap  masing-masing  sub
01730|unsur karena dianggap cukup, demikian juga Majelis memandang oleh karena
01731|sub unsur yang terkandung di dalam pasal tersebut sudah jelas dan pandang
01732|telah dipahami secara umum sehingga tidak perlu diberi pengertian melalui
01733|Halaman 39 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01734|
01735|suatu  metode  tafsir  tertentu,  namun  demikian  yang  perlu  menjadi  catatan
01736|adalah di dalam unsur ke-2 tersebut mengandung sub-sub unsur yang berdiri
01737|sebagai suatu perbuatan dan penggunaan tanda baca , (koma) mengadung arti
01738|jika  sub  unsur  yang  terjandung  di  dalam  unsur  ke-2  dakwaan  alternative
01739|pertama  bersifat  alternative  (pilihan)  artinya  jika  salah  satu  dari  sub  unsur
01740|tersebut terbukti, maka unsur dimaksud dipandang terbukti. Bahwa dengan lain
01741|perkataanUndangn-undang  menentukan secara alternatif perbutan-perbuatan
01742|mana  yang  dilarang  oleh  Undang-Undang,  artinya  bahwa  perbuatan  Para
01743|Terdakwa  tidak  harus  memenuhi  semua  elemen  dari  unsur  tersebut,  tetapi
01744|apabila  salah  satu  elemen  unsur  tersebut  terpenuhi  oleh  perbuatan  Para
01745|Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan Para Terdakwa
01746|memenuhi unsur kedua tersebut ;
01747|Menimbang, bahwa  dengan  demikian  dalam  perkara  ini  terdahulu  akan
01748|dibuktikan  apakah  Para  Terdakwa  telah  melakukan  salah  satu  perbuatan
01749|sebagaimana  dimaksud  di  daam  unsur  ke  2  dakwaan  alternative  pertama
01750|Penuntut Umum;
01751|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01752|persidangan menjelaskan sebelum Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu
01753|tanggal 05 Januari 2020, Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA
01754|alias KOCET yang berdasarkan ditawarkan oleh Sdri. ALFIRA pekerjaan melalui
01755|chating  di  Facebook  dan  memintanya  menghubungi  akun  MAMI  INCES  @
01756|Mutia Ananta, kemudian  Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias
01757|KOCET  dihubungi  via  messenger  oleh  akun  Facebook  tersebut  dan
01758|memintanya datang kerumahnya dengan diantar oleh Sdri. ALFIRA , yang saat
01759|itu Para Terdakwa  ada di rumah tersebut, dan Terdakwa  II. AULIA NUR ALIF
01760|alias MAMI AMI alias IBU AULIA menjelaskan pekerjaan di Bali yaitu  bekrja di
01761|restoran dan akan mendapatkan makan dan tempat tinggal;
01762|Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya menjelasnkan ada salah satu
01763|saksi  yang  dibuatkan  Surat  Keterangan  (SUKET)  dengan menambah  umur
01764|Saksi menjadi 19 tahun , kemudian  Terdakwa II. AULIA NUR ALIF alias MAMI
01765|AMI alias  IBU AULIA menghubungi  Terdakwa  I. PUJI RAHAYU  alias MAMI
01766|SELA  dengan  video  call  dan  menunjukkan  wajah  Anak  NENG  MAYA
01767|PUSPITASARI  alias  MAYA alias  KOCET dimana  saat itu  Terdakwa  I.  PUJI
01768|RAHAYU  alias  MAMI  SELA  karena  melihat  Anak  Saksi  cantik  langsung
01769|meminta  Terdakwa  II.  AULIA NUR  ALIF  alias  MAMI  AMI  alias  IBU  AULIA
01770|membawanya dan akan memesankan tiket pesawat;
01771|Menimbang, bahwa  fakta  hukum  penting  lainnya  menjelaskan Terdakwa  III.
01772|FERRY FERDIANSYAH alias FERRY membuatkan Surat Keterangan (SUKET)
01773|Halaman 40 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01774|
01775|dikantor Dukcapil Kab. Cianjur dan meminta temannya yaitu Sdr. DIAN untuk
01776|menscan Surat Keterangan (SUKET) tersebut dengan merubah tahun lahir dari
01777|Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET dan Anak
01778|Saksi  NOVI  DINATA alias  NOVI  alias  NIKENdari  yang  semula  tahun  2004
01779|menjadi tahun 2000;
01780|Menimbang,  bahwa  fakta  hukum  selanjutnya  menunjukan  saksi  dan
01781|Terdakwa II  ke Bali dan sesampainya di Bali dijemput oleh Para Terdakwa I.
01782|PUJI RAHAYU alias MAMI SELA. Selanjutnya Anak Saksi NOVI DINATA alias
01783|NOVI alias NIKENdan saksi NOVA DINATA alias AMORA dipekerjakan sebagai
01784|Guest Service (GS) di “Lucky Wins Restaurant” . Bahwa  Saksi NENG MAYA
01785|PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET karena masih terlihat masih anak-anak
01786|hanya  dipekerjakan  di  mess  saja  dengan  tugas  mencuci  piring,  menyapu,
01787|mengepel dan memijit Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA. Bahwa
01788|Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENsempat menanyakan gajinya
01789|pada bagian accounting “Lucky Wins Restaurant” dan dijawab bahwa gajinya
01790|telah  diserahkan  pada  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI  SELA
01791|namun tidak pernah diberikan pada Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias
01792|NEKEN;
01793|Menimbang, bahwa fakta hukum juga menjelaskan jika pada hari Rabu
01794|tanggal 12 Februari 2020 ketiga Terdakwa  dan saksi berangkat ke  Lombok 2
01795|(dua) diantara saksi diperkerjakan  di “Loligo Hotel and Club” sedangkan Anak
01796|Saksi  NENG  MAYA PUSPITASARI  alias  MAYA alias  KOCET karena  masih
01797|terlihat  seperti  anak-anak,  mengerjakan  pekerjaan  rumah  seperti  mencuci
01798|piring, menyapu, mengepeldi perumahan “Ayodya Palace Blok T No.1 Desa
01799|Meninting,  Kec.  Batulayar,  Kab.  Lombok  Barat  tanpa  menerima  upah  atau
01800|bayaran serta dilarang keluar rumah . Bahwa, salah satu  Saksi yang bernama
01801|NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET meminta pada ketiga
01802|Para Terdakwa untuk dipulangkan namun Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias
01803|MAMI SELA meminta Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias
01804|KOCET mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu
01805|rupiah) yang merupakan ganti tiket pesawar, biaya penginapan, biaya makan
01806|dan  lainnya.  Karena  tidak  memiliki  uang  seperti  yang  diminta  oleh  Para
01807|Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA dan saat kondisi sepi, pada hari
01808|Selasa tanggal 18 Februari 2020,  Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI
01809|alias MAYA alias KOCET melarikan diri dan melaporkan hal tersebut pada pihak
01810|Kepolisian;
01811|Menimbang,  bahwa  jika  dicermati  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01812|persidangan sebagaimana yang diuraikan dala pertimbangan hukum di atas,
01813|Halaman 41 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
01814|
01815|maka  Para  Terdakwa  telah  Melakukan,  salah  satu  perbuatan  sebagaimana
01816|dimaksud di dalam unsur ke-dua dakwaan alternative pertama yaitu pemalsuan,
01817|dimana  Terdakwa  III atas sepengetahuan dari  Terdakwa  II dan  arahan dari
01818|Terdakwa I telah membuat dokumen kependudukan yang tidak sesuai dengan
01819|keadaan yang sebenarnya yaitu merubah umur salah satu Saksi yang belum
01820|cukup berumur 19 Tahun;
01821|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
01822|maka  menurut  Majelis  unsur  “ Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
01823|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01824|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01825|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01826|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01827|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”
01828|Ad  .   3  Unsur “U  ntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
01829|Republik Indonesia  ”;
01830|Menimbang.  bahwa  di  dalam  ketentuan  umum  Pasal  1  angka  7  Undang-
01831|Undang Nmor 21 Tahun 2007 menjelaskan makna dari kata Eksploitasi yaitu
01832|Eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang
01833|meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,
01834|perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,
01835|pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
01836|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
01837|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
01838|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil , sedangkan kalimat
01839|di dalam wilayah negara Republik Indonesia mengandung makna perbuatan
01840|dimaksud  terjadi  di  dalamm  wilayah  territorial  Negara  Kesatuan  Republik
01841|Indonesia;
01842|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian  yudis  terhadap  kalimat
01843|Eksplotasi sebagaimana dikemukakan diatas, maka selanjutnya dalam perkara
01844|adalah merupakan hal sangat urgen untuk membuktikan apakah Para Terdakwa
01845|telah melakukan salah satu atau lebih perbutan sebagaimana dimaksud di atas,
01846|maka untuk mengetahui hal tersebut Majelis akan mempertimbangkan secara
01847|lebih komprehensif di bawah ini;
01848| Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan ketika berada di Bali Saksi
01849|NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET karena masih terlihat
01850|masih  anak-anak  hanya  dipekerjakan  di  mess  saja  dengan  tugas  mencuci