00663|
00664|Korban. Berdasarkan perbuatan tersebut maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa
00665|perbuatan T erdakwa mengandung motif eksploitasi ekonomi dan seksual;
00666|Menimbang bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 6402-LT-
00667|16052016-0112 tanggal 17 Mei 2016 yang ditandatangani dan diterbitkan oleh Kepala
00668|Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, Anak Korban
00669|lahir  tanggal  1  Juli  2010  sehinga  masih  berusia  14  (empat  belas)  tahun  saat
00670|perbuatan tersebut terjadi dan mengacu pada Pasal 1 angka 1 Undang-undang
00671|Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 T ahun
00672|2002 tentang Perlindungan Anak dinyatakan bahwa “Anak adalah seseorang yang
00673|belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,  termasuk  anak  yang  masih  dalam
00674|kandunga.” Berdasarkan ketentuan tersebut, Saksi Korban masih tergolong Anak;
00675|Menimbang  selanjutnya  dalam  Undang-undang  Nomor  11  T ahun  2012
00676|tentang Sistem Peradilan Anak Pasal 1 angka 4 anak yang menjadi korban tindak
00677|pidana yang selanjutnya disebut anak korban adalah anak yang belum berumur 18
00678|(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugian
00679|ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana;
00680|Menimbang  bahwa  ketika  yang  menjadi  korban  adalah  anak,  maka
00681|meskipun anak memberikan persetujuan, namun persetujuan tersebut diberikan oleh
00682|orang yang tidak cakap demi hukum. Oleh karena itu dalam proses pembuktiaan di
00683|pengadilan, persetujuan anak tidak dijadikan dasar untuk menghilangkan elemen
00684|eksploitasi secara ekonomi dan seksual pada anak. Sepanjang eksploitasi secara
00685|ekonomi dan seksual telah tejadi pada anak, maka harus dianggap persebuhan
00686|tersebut memenuhi unsur Pasal 76 I Undang-Undang RI No. 35 T ahun 2014 tentang
00687|Perubahan UU RI Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
00688|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  yang
00689|dihubungkan dengan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti serta fakta hukum
00690|maka disimpulkan bawah T erdakwa telah melakukan dan menyuruh melakukan
00691|eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak Korban yang  masih
00692|berusia 14 (empat belas) tahun saat perbuatan tersebut terjadi dengan melakukan
00693|pemesanan kamar 106 pada  Guest House Her Mandiri  dan membayar kamar
00694|tersebut untuk digunakan Anak Korban menerima dan melayani tamu, menentukan
00695|tarif  untuk open BO yang diterima oleh Anak Korban, dan mencarikan pelanggan
00696|untuk open BO di Guest House Her Mandiri dengan mengunakan aplikasi Michat
00697|yang  dari  perbuatan  tersebut  T erdakwa  memperoleh  keuntungan  sebesar
00698|Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupaih) hingga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari
00699|uang pembayaran jasa open BO yang di peroleh Anak Korban;
00700|Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2025/PN Bpp
00701|
00702|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka
00703|menurut Majelis Hakim unsur  “melakukan dan menyuruh melakukan eksploitasi
00704|secara  ekonomi  dan/atau  seksual  terhadap  Anak”  ini  telah  terbukti  secara  sah
00705|menurut hukum;
00706|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76I Jo Pasal 88 UU
00707|RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 T ahun 2002
00708|tentang Perlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan
00709|Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
00710|atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka
00711|T erdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00712|didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua.
00713|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00714|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik
00715|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  T erdakwa  mampu
00716|bertanggung jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00717|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00718|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00719|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00720|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00721|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00722|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone
00723|merk Galaxy A04e berwama hitam dengan nomor serial R9RTB05R78N serta nomor
00724|imei 1: 352129771329910 dan imei II: 352507721329918, 1 (satu) unit Handphone
00725|merk VIVO Y28 berwama oranye senja dengan nomor imei I: 869281077135917 dan
00726|imei  II: 869281077135909  dan  1 (satu)  unit Handphone  merk  Galaxy  A14  5G
00727|berwarna  hitam  dengan  nomor  serial  R9CW301SZEP  serta  nomor  imei  1:
00728|351998830958435 dan imei II: 359538360961219  yang telah dipergunakan untuk
00729|melakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas
00730|untuk dimusnahkan;
00731|Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 400.000,00 (empat
00732|ratus  ribu  rupiah)  dengan  pecahan  uang  Rp.  100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)
00733|sebanyak 4 (empat) lembar yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai
00734|nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
00735|negara;
00736|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
00737|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00738|meringankan T erdakwa;
00739|Hal. 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2025/PN Bpp
00740|
00741|Keadaan yang memberatkan:
00742|- Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat;
00743|- T erdakwa sebelumnya pernah dihukum;
00744|Keadaan yang meringankan:
00745|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui dan menyesali
00746|perbuatannya;
00747|Menimbang bahwa mengingat ancaman pidana dari perbuatan yang telah
00748|dilakukan oleh T erdakwa, dihubungkan dengan keadaan yang memberatkan dan
00749|meringankan tersebut, maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan
00750|tersebut, dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan;
00751|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00752|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00753|Mengingat Pasal 76I Jo Pasal 88 UU RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang
00754|Perubahan atas UU RI Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI
00755|Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU
00756|Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002
00757|tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981 tentang
00758|Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00759|
00760|MENGADILI:
00761|1. Menyatakan T erdakwa ADEH JUNAIDI Bin (Alm) SENGSONG tersebut di
00762|atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00763|“Melakukan dan menyuruh melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau
00764|seksual terhadap Anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
00765|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  T erdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00766|penjara selama 4 (empat) T ahun  dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh
00767|juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
00768|penjara selama 4 (empat) Bulan;
00769|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00770|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00771|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
00772|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00773|- 1 (satu) unit Handphone merk Galaxy A04e berwama hitam dengan nomor
00774|serial  R9RTB05R78N  serta  nomor  imei  1: 352129771329910  dan  imei  II:
00775|352507721329918;
00776|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y28 berwama oranye senja dengan
00777|nomor imei I: 869281077135917 dan imei II: 869281077135909;
00778|Hal. 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2025/PN Bpp
00779|
00780|- 1 (satu) unit Handphone merk Galaxy A14 5G berwarna hitam dengan nomor
00781|serial R9CW301SZEP serta nomor imei 1: 351998830958435 dan imei II:
00782|359538360961219;
00783|Dirampas untuk dimusnahkan.
00784|- Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang
00785|Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
00786|Dirampas untuk Negara.
00787|6. Membebankan kepada T erdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp
00788|5.000,00 (lima ribu rupiah);
00789|
00790|Rabu
00791|
00792|19 Maret 2025
00793|
00794|2025
00795|
00796|Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2025, oleh ARI SISWANTO,
00797|S.H.,  M.H. sebagai  Hakim  Ketua,  ANDRI  WAHYUDI,  S.H. dan  ANNENDER
00798|CARNOVA, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
00799|
00800|Fery Gabe MP , S.H.
00801|
00802|Hakim-hakim Anggota,  Hakim Ketua,
00803|ANDRI WAHYUDI, S.H. ARI SISWANTO, S.H., M.H.
00804|ANNENDER CARNOVA, S.H., M.Hum.
00805|Panitera Pengganti,
00806|Fery Gabe MP , S.H.