00487|Hal. 14 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00488|
00489|9. Bahwa Anak sudah membawa pisau dari rumah;
00490|10. Bahwa  Anak  membawa  pisau  dengan  tujuan  untuk  jaga-jaga  dalam
00491|perjalanan;
00492|11. Bahwa Anak baru pertama kali melakukan penganiayaan;
00493|12. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :           tanggal 20 Februari
00494|2026 yang dikeluarkan oleh RSUD Muhammad Zein, yang ditanda tangani oleh
00495|dr. Vennylia Wijaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Pasien yang bernama
00496|Herpri, dengan Kesimpulan pemeriksaan : “pada pemeriksaan pasien laki-laki
00497|berusia 38 tahun didapatkan luka robek di bahu kiri akibat benda tajam, tanda vital
00498|pasien menunjukan gejala syok akibat kehilangan darah yang banyak pada foto
00499|rontgen  dada  tidak  tampak  kelainan,  pada  cedera  tersebut  mengakibatkan
00500|penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan sehari-hari”;
00501|
00502|Menimbang bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan  apakah
00503|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  telah
00504|melakukan tindak pidana yang didakwakan; 
00505|Menimbang bahwa  Anak telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00506|dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Hakim akan langsung memilih dakwaan
00507|alternatif kesatu Pasal 466 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
00508|KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00509|1. Setiap Orang;      
00510|2. Yang melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat;      
00511|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00512|mempertimbangkan sebagai berikut:
00513|Ad.1  . Unsur Setiap Orang;      
00514|Menimbang bahwa Setiap Orang adalah orang yang menjadi subyek hukum
00515|yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukum atas perbuatan
00516|yang dilakukannya;
00517|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan
00518|bahwa  Anak sebagai  orang  yang  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  karena
00519|melakukan suatu tindak pidana dan  telah  mengakui seluruh identitas yang sesuai
00520|dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana ketentuan Pasal 75 ayat (2)
00521|Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana,
00522|demikian juga keterangan Saksi-Saksi bahwa  Anak adalah orang yang dimaksud
00523|dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan ternyata pula bahwa Anak dalam keadaan
00524|sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab dan mendengar setiap pertanyaan
00525|yang diajukan kepadanya sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona),
00526|dengan demikian unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi ada pada diri Anak;
00527|Hal. 15 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00528|
00529|Ad.2. Unsur   Yang melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat;      
00530|Menimbang bahwa  yang  dimaksud  dengan  penganiayaan  menurut  H.R.
00531|(Hooge  Raad)  penganiayaan  Adalah  setiap  perbuatan  yang  dilakukan  dengan
00532|sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain, dan semata-mata
00533|menjadi tujuan dari orang itu dan perbuatan tadi tidak boleh merupakan suatu alat
00534|untuk mencapai suatu tujuan yang diperkenankan;
00535|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 155
00536|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang KUHP yaitu antara lain :
00537|a. sakit  atau  luka  yang  tidak  ada  harapan  untuk  sembuh  dengan
00538|sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00539|b. terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas,  jabatan,  atau
00540|pekerjaan;
00541|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah
00542|satu anggota tubuh;
00543|d. cacat berat atau cacat permanen;
00544|e. lumpuh;
00545|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00546|g. gugur atau matinya kandungan; atau
00547|h. rusaknya fungsi reproduksi.
00548|Menimbang bahwa  perbuatan penganiayaan tersebut terjadi  pada hari Jumat
00549|tanggal 20 Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di Kabupaten Belitung Timur;
00550|Menimbang bahwa pada hari jumat tanggal 20 februari 2026 sekira pukul 02.00
00551|WIB, Anak bersama dengan Anak saksi dan Anak Saksi pulang Nongkrong dari
00552|Kecamatan Manggar menuju kearah Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung timur,
00553|dengan posisi gonceng tiga Menggunakan sepeda motor HONDA PCX wama putih
00554|dengan NOPOL : BN 3202 XF yang di kendarai Anak Saksi, Anak saksi duduk di
00555|T engah dan Anak duduk di Belakang lalu di tengah perjalanan, saat berada di
00556|Kabupaten Belitung Timur, dan melewati sebuah rumah sekaligus warung di daerah
00557|tersebut, Anak Saksi mengatakan kepada kami “OI AYOK AMBIL HELM ITU” lalu
00558|Anak saksi menjawab mengatakan ”JANGAN OI KAGEK TAKUT JADI MASALAH"
00559|(jangan oi nanti jadi masalah) , lalu kemudian Anak ikut menjawab dan mengatakan
00560|“AYOK  AMBILKAN  PUNYE  AKU  JUGA"  lalu  kemudian  kami  putar  balik  dan
00561|memarkirkan sepeda motor di depan rumah sekaligus warung tersebut, dengan posisi
00562|sepeda motor menghadap kearah kecamatan Gantung, kemudian Anak dan Anak
00563|Saksi turun dari sepeda motor, Anak saksi tetap menunggu di Sepeda Motor, lalu Anak
00564|dan Anak Saksi berjalan menuju rumah  sekaligus warung di Kabupaten Belitung
00565|Timur tersebut, untuk mengambil Helm di tempat Rumah sekaligus warung tersebut,
00566|Hal. 16 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00567|
00568|lalu Anak dan Anak Saksi masing-masing dari kami mengambil 1 (satu) buah Helm di
00569|meja  bagian samping kiri teras rumah sekaligus warung Warung tersebut, saat Anak
00570|dan Anak Saksi sudah mengambil HELM, kemudian saksi III keluar dari rumah
00571|sekaligus warung tersebut, melihat Anak dan Anak Saksi, Lalu  Anak dan Anak Saksi
00572|melarikan diri sambil masing-masing membawa 1 (satu) buah HELM Sepeda motor
00573|warna putih dan hitam dari warung sekaligus rumah tersebut, dengan posisi Anak
00574|Saksi berlari di depan Anak, melewati Anak saksi yang sedang berada di Sepeda
00575|Motor, sesaat kemudian Saksi III mengejar Anak dan bertemu dengan Anak saksi
00576|yang sedang berada di sepeda motor, lalu Saksi III memegang tangan Anak saksi dan
00577|mengatakan “MANA KUNCI MOTOR KAU, MANA HELM, KEMBALIKAN" lalu Anak
00578|berbalik  arah  dan  menghampiri  Saksi  III  dan  mengatakan  kepada  Anak  saksi
00579|“HIDUPKAN MOTOR, CEPAT" lalu kemudian Anak menusuk dan menikam Saksi III
00580|menggunakan pisau mengenai bahu sebelah kiri seorang tersebut, kemudian Anak
00581|cabut pisau dari bahu seorang tersebut dan Anak tusuk kembali 2 (dua) kali namun
00582|tidak kena, lalu Anak dan Anak saksi terjatuh ke tanah karena saksi III mendorong
00583|sepeda motor dan mengenai Anak dan Anak saksi, kamudian saksi III teriak meminta
00584|tolong mengatakan " TOLONG, TOLONG ! MALING !! kemudian banyak orang
00585|datang dan kemudian memegangi dan mengamankan Anak dan Anak saksi;
00586|Menimbang  bahwa Anak melakukan penganiayaan dengan cara menusuk
00587|atau menikamkan pisau ke badan bagian bahu kiri saksi III;
00588|Menimbang bahwa Anak melakukan penusukan sebanyak 3 (tiga) kali dan
00589|tusukan pertama langsung mengenai korban;
00590|Menimbang bahwa Anak tersebut berhasil menusuk bahu kiri saksi III dan
00591|kembali menyerang kearah leher saksi III namun tidak berhasil dikarenakan saksi III
00592|mundur dan Anak tidak dapat maju karena terhalang sepeda motor PCX warna putih,
00593|melihat saksi III mundur Anak langsung menaiki sepeda motor dan hendak pergi
00594|namun saksi III mendorong sepeda motor pakai tangan karena tidak kuat akhirnya
00595|saksi III menendang sepeda motor hingga Anak dan temannya jatuh tersungkur
00596|ketanah setelah itu Anak bangun dari tersungkur dengan posisi duduk dan kembali
00597|memukul dada samping kiri saksi III sebanyak 1 (satu) kali;
00598|Menimbang bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan Anak, bahu kiri
00599|saksi III mengalami luka robek dan kedalaman kurang lebih 3 (tiga) cm dan dari luka
00600|tusuk tersebut otot yang ada dibagian bahu kiri saksi III juga mengalami sobek namun
00601|tidak putus dan akibat dari tusukan tersebut saksi III dirawat dirumah sakit umum
00602|muhammad zein selama 3 (tiga) hari dan sampai saat ini tangan kiri saksi III belum
00603|dapat digerakan secara normal;
00604|Menimbang bahwa anak awalnya mengambil helm milik saksi III yang terletak
00605|Hal. 17 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00606|
00607|di teras samping rumah, perbuatan tersebut saksi III ketahui dan saksi III mengejar
00608|Anak kemudian saksi III menyuruh agar helm dikembalikan lalu Anak kembali menuju
00609|saksi III setelah dekat Anak langsung secara tiba-tiba menusuk saksi III menggunakan
00610|pisau sambil mengatakan " MATI KAU MALAM INI ";
00611|Menimbang bahwa Anak saksi ada melihat saat Anak melakukan penusukan
00612|atau penikaman karena ada di sebelah Anak saat itu;
00613|Menimbang bahwa Anak sudah membawa pisau dari rumah;
00614|Menimbang bahwa Anak membawa pisau dengan tujuan untuk jaga-jaga
00615|dalam perjalanan;
00616|Menimbang  bahwa Anak baru pertama kali melakukan penganiayaan;
00617|Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :      tanggal 20
00618|Februari 2026 yang dikeluarkan oleh RSUD Muhammad Zein, yang ditanda tangani
00619|oleh dr. Vennylia Wijaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Pasien yang bernama
00620|Herpri, dengan Kesimpulan pemeriksaan : “pada pemeriksaan pasien laki-laki berusia
00621|38 tahun didapatkan luka robek di bahu kiri akibat benda tajam, tanda vital pasien
00622|menunjukan gejala syok akibat kehilangan darah yang banyak pada foto rontgen dada
00623|tidak tampak kelainan, pada cedera tersebut mengakibatkan penyakit/halangan dalam
00624|menjalankan pekerjaan sehari-hari”;
00625|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  Hakim
00626|berpendapat Anak telah secara sengaja melakukan perbuatan penganiayaan berupa
00627|penusukan dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau kepada saksi III sehingga saksi
00628|III mengalami luka yang cukup berat, maka oleh karena itu Hakim berkesimpulan
00629|perbuatan  Anak  tersebut  memenuhi  unsur  “Yang  melakukan  Penganiayaan
00630|mengakibatkan luka berat”;
00631|Menimbang bahwa oleh itu seluruh unsur dari Pasal 466 Ayat (2) Undang-
00632|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, maka  Anak haruslah dinyatakan
00633|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00634|didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00635|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap permohonan yang diajukan secara
00636|tertulis oleh Anak melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya Bahwa prinsip
00637|pemidanaan anak sebagai Upaya Hukum terakhir bagi anak apabila tindak pidana
00638|yang  dilakukan  anak  membahayakan  Masyarakat  namun  terrhadap  perkara  ini
00639|Tindakan anak merupakan kesalahan lingkungan pergaulan yang buruk maka demi
00640|kepentingan terbaik Anak agar merubah dan memperbaiki perilaku yang menyimpang
00641|menjadi  perilaku  yang  benar  sehingga  ketika  mereka  selesai  menjalani  masa
00642|Hukuman  mereka  menjadi  insan  yang  bergunan  bagi  Masyarakat,  Bangsa  dan
00643|Negara  untuk itu  Penjatuhan Hukuman  Pengawasan terhadap  Anak  merupakan
00644|Hal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00645|
00646|penjatuhan Hukum yang tepat untuk kepentingan terbaik bagi Anak, Bahwa Anak
00647|Berhadapan dengan Hukum berlaku dan bersikap sopan dalam proses persidangan
00648|serta memberikan keterangan sejuiur-julurnya dan tidak berbelit-belit, Bahwa Anak
00649|Berhadapan  dengan  Hukum  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00650|mengulangi perbuatannya, Anak Berhadapan dengan Hukum belum pernah dihukum,
00651|Anak Berhadapan dengan Hukum masih berusia 14 (empat belas) tahun dan memiliki
00652|masa  depan  yang  sangat  Panjang  dan  masih  memiliki  keinginan  bersekolah
00653|(menempuh  Pendidikan  formal),  maka  Hakim  hanya  akan  mempertimbangkan
00654|permohonan Anak tersebut sebagai hal-hal yang meringankan saja;
00655|Menimbang bahwa berdasarkan pada Penelitian Masyarakat Nomor :    , yang
00656|dibuat  oleh  Bastian,  Pembimbing  Kemasyarakatan  Ahli  Muda  dari  Balai
00657|Pemasyarakatan Kelas II T anjung Pandan, yang kemudian dibacakan dipersidangan
00658|pada  hari  senin  tanggal  25  Mei  2026,  Hakim  mencermati  dalam  Penelitian
00659|Kemasyarakatan  tersebut  bahwa  pengaruh  putus  sekolah  serta  kurangnya
00660|pengawasan  dari  orang  tua,  faktor  ekonomi  serta  faktor  pergaulan  bebas,
00661|mengakibatkan anak melakukan perbuatan delikuensi sebagaimana yang dimaksud
00662|dalam  Penelitian  Kemasyarakatan,  Hakim  mencermati  mengenai  perbuatan  dan
00663|perilaku  Anak  dalam  perkara  a  quo,  dengan  juga  mempertimbangkan  terhadap
00664|dampak yang dialami oleh saksi III sebagai korban serta ketertiban dan keamanan di
00665|masyarakat, Hakim berpendapat guna merubah perilaku dan kebiasaan Anak serta
00666|demi  kepentingan  masa  depan  Anak  maka  terhadap  Anak  wajib  diberikan
00667|penanganan  berupa  treatment  dengan  metode  pendidikan,  konseling  serta
00668|pemantauan  yang  dilakukan  secara  konsisten  dan  berkala  terhadap  Anak  guna
00669|menjamin  pelaksanaan  pembinaan  terhadap  Anak  tersebut,  untuk  dapat  Anak
00670|tersebut  tumbuh  dan  berkembang  menjadi  individu  yang  baik  dan  berguna  di
00671|masyarakat, oleh karena itu dengan melihat kemampuan ekonomi dari orang tua Anak
00672|dan  kondisi  lingkungan  di  sekitar  Anak,  maka  Hakim  berpendapat  pembinaan
00673|terhadap Anak tersebut dapat terlaksana secara efektif jika anak menjalani pembinaan
00674|didalam LPKA;
00675|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Hukum diatas maka  Hakim
00676|akan menjatuhkan putusan berupa pidana pembatasan kebebasan (penjara), dengan
00677|melihat kepentingan terbaik bagi Anak;
00678|Menimbang bahwa Pasal 69 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00679|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : ayat (1) Anak hanya dapat dijatuhi
00680|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang ini, ayat
00681|(2) Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00682|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00683|
00684|Menimbang bahwa Pasal 70 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00685|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : Ringannya perbuatan, keadaan pribadi
00686|Anak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian
00687|dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau
00688|mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00689|Menimbang bahwa Pasal 79 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00690|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyebutkan  ayat  (1)  :  Pidana  pembatasan
00691|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak
00692|pidana yang disertai dengan kekerasan. Ayat (2) : Pidana pembatasan kebebasan
00693|yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana
00694|penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa. Ayat (3) Minimum khusus pidana
00695|penjara tidak berlaku terhadap Anak. Ayat (4) Ketentuan mengenai pidana penjara
00696|dalam KUHP berlaku juga terhadap Anak sepanjang tidak bertentangan dengan
00697|Undang-Undang ini;
00698|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00699|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00700|pembenar dan atau alasan pemaaf, serta  Anak mampu bertanggung jawab, maka
00701|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00702|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam atas
00703|perbuatan  Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberikan pembelajaran agar
00704|selama menjalani pidana Anak dapat memperbaiki akhlaknya dan menjadi contoh
00705|bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan
00706|Anak serta dan kelak  setelah selesai menjalani pidananya  diharapkan Anak  dapat
00707|diterima kembali oleh masyarakat menjadi warga negara yang baik, oleh karena itu
00708|pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini
00709|telah cukup adil dan pantas sesuai dengan kadar kesalahan Anak;
00710|Menimbang bahwa Pasal 100 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP menjelaskan “(1)
00711|Penahanan  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  99  hanya  dapat  dilakukan
00712|berdasarkan surat perintah Penahanan atau penetapan Hakim terhadap T ersangka
00713|atau  T erdakwa  yang  melakukan  tindak  pidana  atau  melakukan  percobaan  atau
00714|pembantuan melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5 (lima)
00715|tahun atau lebih. (2) Penahanan juga dapat dilakukan terhadap tindak pidana yang
00716|diatur dalam Pasal 213, Pasal 24O ayat (21, Pasal 241 ayat (21, Pasal 242, Pasal 243
00717|ayat (1), Pasal 244, Pasal 247, Pasal 250 ayat (1), Pasal 252, Pasal 263 ayat (21,
00718|Pasal 264, Pasal 300, Pasal 302, Pasal 3O3 ayat (21, Pasal 3O4, Pasal 305 ayat (l),
00719|Pasal 347, Pasal 420, Pasal 421, Pasal 425, Pasal 448 ayat (1) dan (21, Pasal 462,
00720|Pasal 466 ayat (1), Pasal 467 ayat (1), Pasal 472, Pasal 483, Pasal 486, Pasal 492,
00721|Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00722|
00723|Pasal 496, Pasal 527, Pasal 553 ayat (1) huruf a dan huruf b, Pasal 569 ayat (1), dan
00724|Pasal 591 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”;
00725|Menimbang bahwa Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun 2012
00726|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyebutkan bahwa Penahanan terhadap
00727|Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat sebagai berikut: a. Anak telah berumur 14
00728|(empat belas) tahun atau lebih; dan b. diduga melakukan tindak pidana dengan
00729|ancaman pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00730|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  dengan
00731|melihat Pasal yang didakwakan terhadap Anak yaitu memuat ancaman Hukuman
00732|selama 5 (lima) tahun dan memenuhi syarat untuk ditahan berdasarkan KUHAP ,
00733|namun dengan melihat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun
00734|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut maka dengan melihat asas lex
00735|specialis derogat legi generali (prinsip hukum yang menyatakan bahwa hukum atau
00736|peraturan yang bersifat khusus (lex specialis) akan mengesampingkan hukum atau
00737|peraturan yang bersifat umum (lex generalis) apabila keduanya mengatur hal yang
00738|sama) maka Hakim berpendapat terhadap Anak tidak ditahan; 
00739|Menimbang  bahwa  karena  Anak  tidak  dilakukan  Penahanan,  untuk
00740|melaksanakan proses eksekusi pidana pembatasan kebebasan (penjara) dilakukan
00741|setelah perkara ini sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap;
00742|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00743|-  1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00744|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00745|yang merupakan barang bukti milik dari saksi III, maka perlu ditetapkan agar
00746|barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi III;
00747|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00748|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00749|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00750|BN-3202-XF;
00751|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00752|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00753|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00754|Yang merupakan barang bukti milik dari saudari Ayu yang merupakan orang
00755|tua kandung dari Anak dengan melihat Pasal 135 Undang-undang Nomor 20
00756|tahun  2025  tentang  KUHAP dan  asas  Proporsionalitas  dari  perbuatan  yang