00085|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah untuk digunakan sebagai alat tawuran; • Bahwa setelah membeli 3 (tiga) bilah senjata tajam tersebut belum pernah digunakan tawuran baru akan digunakan untuk tawuran dengan Gang Enjoy namun belum sempat melakukan tawuran karena sudah terlebih dahulu diamankan oleh petugas Patroli Presisi dari Polda Metro Jaya; • Bahwa Para Anak tidak memiliki ijin dari pihak berwenang memiliki, membawa, menguasai senjata tajam tersebut; • Bahwa pada saat Para Anak diamankan oleh Petugas Patroli Presisi dari Polda Metro Jaya senjata tajam jenis corbek dengan panjang kurang lebih 90 cm ada dalam penguasaan Para Anak, sedangkan golok dengan panjang kurang lebih 36 cm, samurai dengan panjang kurang lebih 82 cm ada dalam penguasaan Anak II  I; • Bahwa adapun peran masing-masing adalah: 1.  Anak I yang membeli senjata tajam di Facebook, menerima senjata tajam dari penjual, menyimpan senjata tajam dirumah kosong, menyerahkan kepada Anak II  I untuk digunakan sebagai alat tawuran; 2.  Anak II  I, membawa senjata tajam jenis golok dan samurai sebelum tertangkap petugas;  3. Saksi Anak membawa motor milik Anak II  I menuju lokasi tawuran; • Bahwa Para Anak baru pertama kali akan ikut tawuran; • Bahwa akun facebook tersebut adalah akun milik Anak I namum bisa log in bersama dengan Anak II  I dan Saksi Anak; • Bahwa Para Anak tidak pernah terlibat masalah hukum; • Bahwa Anak I saat ini masih aktif bersekolah kelas X  di SMKN 01 Cikarang Barat dan Anak II saat ini masih aktif bersekolah kelas X di SMKS 10 November Tambun Selatan; • Bahwa maksud dan tujuan Para Anak membawa senjata tajam ingin melakukan tawuran; • Bahwa Para Anak tidak pernah tawuran sebelum nya dan tidak ada korban saat Para Anak membawa senjata tajam; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Hakim akan mempertimbangkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dimana Para Anak didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 307 Jo. Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP yang unsur – unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap Orang; 
00086|
00087|2. Tanpa hak memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan, memiliki, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia senjata pemukul, penikam, atau penusuk; 3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan; Ad.1 Setiap Orang; Menimbang, bahwa pada prakteknya unsur setiap orang sejajar dengan yang dimaksudkan dengan istilah barang siapa sebagaimana terdapat dalam beberapa rumusan tindak pidana dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana yang diartikan sebagai subyek atau pelaku yang apabila perbuatannya memenuhi unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban. Dengan demikian unsur setiap orang menegaskan tentang subyek atau pelaku dari unsur berikutnya yang terdapat dalam rumusan pasal yang bersangkutan, Kemudian oleh karena Pasal 307 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, telah didakwakan kepada seseorang dalam perkara ini, maka akan diuraikan apakah orang yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah orang yang dihadapkan di muka persidangan sebagai Anak dan bukan orang yang lain (error in persona);  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak sebagaimana merujuk pada ketentuan pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA) menyebutkan “Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana”;  Menimbang, bahwa Anak pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri Anak. Demikian pula Saksi-saksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Anak dalam dakwaan Penuntut Umum adalah orang yang dihadapkan dan diperiksa dalam perkara ini di persidangan Pengadilan Negeri Karawang tersebut;   Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam perkara ini adalah diri Anak, 
00088|
00089|sedangkan apakah  terhadap diri Anak dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut dengan pembuktian keseluruhan unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepada Para Anak;  Ad.2.Unsur tanpa hak memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan, memiliki, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia senjata pemukul, penikam, atau penusuk; Menimbang, bahwa tanpa hak dapat diartikan tidak mempunyai kewenangan atau tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengan kata lain tanpa hak adalah seseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukan perbuatan itu tidak memiliki hak subjektif maupun hak objektif yang melekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenang melakukan perbuatan itu. Artinya seseorang berhak membawa senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk jika telah diatur oleh undang-undang dan atau apabila sedang berhubungan dengan pekerjaannya; Menimbang bahwa kata “atau“ dalam unsur diatas berarti bahwa perbuatan yang termuat dalam unsur ini bersifat alternatif artinya tidak perlu semua perbuatan dalam unsur ini harus dibuktikan, cukup apabila salah satu perbuatan saja dapat dibuktikan maka unsur ini dianggap telah terpenuhi; Menimbang, bahwa bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga cukuplah bagi Hakim dalam hal ini mempertimbangkan unsur yang sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan terhadap perbuatan Para Anak;  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti yang dihadirkan di persidangan didapat fakta sebagai berikut: • Bahwa Para Anak ditangkap polisi (saksi Afzan Awal Sahputra dan saksi Moh Dimas Abidin Putra) merupakan Tim Presisi Polda Metro jaya pimpinan IPDA AMBARITA sedang melakukan patroli kewilayahan melintasi wilayah Tambun Selatan tepatnya di Jl. KH. Mas'ud Desa Tridayasakti Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi (TKP) melihat ada 3 (tiga) orang remaja menggunakan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor berbonceng berpapasan, karena gerak geriknya mencurigakan Saksi dan Tim pun mengejar ketiga remaja tersebut, tidak lama 
00090|
00091|kemudian akhirnya Saksi dan Tim dapat mengamankan dan menggeledah ketiga remaja tersebut pada saat digeledah didapati 3 (tiga) bilah senjata tajam dan menurut keterangan ketiga remaja tersebut senjata tajam yang dibawanya akan digunakan untuk melakukan tawuran di wilayah Cibitung Kab. Bekasi, namun ternyata tidak terjadi karena keduluan diamankan di TKP, selanjutnya ketiga remaja beserta barang buktinya diserahkan ke Kantor Polsek Tambun Selatan guna pengusutan lebih lanjut; • Bahwa awalnya hari Jumat, tanggal 13 Februari 2026, sekira jam. 23.00 WIB, pada saat Anak I sedang dirumah datang kawan Anak I yaitu Anak II  I dengan menggunakan motor lalu nongkrong dirumah Anak I, tidak berapa lama kemudian Anak I mengajak Anak II  I untuk menjemput Saksi Anak untuk ikut bergabung nongkrong dirumah Anak I setelah Saksi Anak dijemput lalu Anak I  bersama dengan Anak II dan Saksi Khairul Anak nongkrong didepan rumah Anak I sambil ngopi. kemudian pada hari Sabtu, 14 Februari 2026, sekira jam. 00.30 WIB, tiba-tiba ada pesan masuk (DM) Instagram Anak I dari kelompok Gang Enjoy menantang Anak I untuk tawuran merasa tertantang Anak I menyetujui ajakan tersebut untuk tempat/ lokasi tawuran yang disepakati didekat "SERBA 35 CIBITUNG" Ds. Selang Cau Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, lalu Anak I mengajak Anak II  dan Saksi  Anak awalnya tidak mau ikut dikarenakan takut jika lawannya banyak namun Anak I menyakinkan keduanya tersebut untuk ikut dengan berkata "temuin dulu aja masalah menang kalanya belakangan, dia rame banget masalahnya, kalo dia keliatan rame kita kabur, tapi kalo dia keliatan sepi baru kita serang" akhirnya Anak II  dan Saksi  Anak bersedia ikut tawuran lalu Anak berinisiatif mengambil alat tawuran berupa senjata tajam jenis corbek, samurai, dan golok yang lalu Anak I langsung menyerahkan senjata tajam jenis golok dan samurai kepada Anak II  sedangkan Saksi  Anak tidak Anak I berikan karena bertugas membawa motor setelah alat sudah siap lalu Saksi Anak, menyalakan motor membonceng Anak I dan Anak II dibelakang berangkat menuju lokasi tawuran namun belum sempat sampai dilokasi Anak I, Anak II   I dan Saksi  Anak  berpapasan dengan Patroli Presisi dari Polda Metro Jaya di JI. KH. Mas'ud No. 38 Ds. Tridayasakti Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, melihat membawa senjata tajam petugas Patroli langsung memberhentikan dan mengintrogasi setelah mengetahui bahwa senjata tajam yang Anak I dan Anak II   I bawa akan digunakan untuk tawuran petugas Patroli langsung membawa Anak I, Anak II   I dan Saksi  Anak  berikut senjata tajam yang akan digunakan tawuran ke Polsek Tambun Selatan guna pengusutan lebih lanjut; 
00092|
00093|• Bahwa Anak I tidak kenal dengan nama orang yang mengirim pesan (DM) Instagram yang Anak I tahu orang tersebut adalah kelompok dari Gang Enjoy dan sering nongkrong di "SERBA 35"; • Bahwa yang menyiapkan alat untuk digunakan tawuran adalah Anak I sendiri; • Bahwa senjata tajam yang akan digunakan sebagai alat tawuran semuanya milik pribadi  Anak I sendiri; • Bahwa 3 (tiga) bilah senjata tajam Anak I beli di Fabecook seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); • Bahwa 3 (tiga) bilah senjata tajam tersebut Anak I beli pada akhir bulan Januari 2026; • Bahwa Anak I membeli 3 (tiga) bilah senjata tajam di Facebook dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah untuk digunakan sebagai alat tawuran; • Bahwa setelah membeli 3 (tiga) bilah senjata tajam tersebut belum pernah digunakan tawuran baru akan digunakan untuk tawuran dengan Gang Enjoy namun belum sempat melakukan tawuran karena sudah terlebih dahulu diamankan oleh petugas Patroli Presisi dari Polda Metro Jaya; • Bahwa Para Anak tidak memiliki ijin dari pihak berwenang memiliki, membawa, menguasai senjata tajam tersebut; • Bahwa pada saat Saksi dan Para Anak diamankan oleh Petugas Patroli Presisi dari Polda Metro Jaya senjata tajam jenis corbek dengan panjang kurang lebih 90 cm ada dalam penguasaan Para Anak, sedangkan golok dengan panjang kurang lebih 36 cm, samurai dengan panjang kurang lebih 82 cm ada dalam penguasaan Anak II  I; • Bahwa adapun peran masing-masing adalah: 1.  Anak I yang membeli senjata tajam di Facebook, menerima senjata tajam dari penjual, menyimpan senjata tajam dirumah kosong, menyerahkan kepada Anak II  I untuk digunakan sebagai alat tawuran; 2.  Anak II  I, membawa senjata tajam jenis golok dan samurai sebelum tertangkap petugas;  3. Saksi Anak membawa motor milik Anak II  I menuju lokasi tawuran; • Bahwa Para Anak baru pertama kali akan ikut tawuran; • Bahwa akun facebook tersebut adalah akun milik Anak namum bisa log in bersama dengan Anak II  I dan Saksi Anak; • Bahwa Para Anak tidak pernah terlibat masalah hukum; • Bahwa Anak I saat ini masih aktif bersekolah kelas X  di SMKN 01 Cikarang Barat dan Anak II saat ini masih aktif bersekolah kelas X di SMKS 10 November Tambun Selatan; 
00094|
00095|• Bahwa maksud dan tujuan Para Anak membawa senjata tajam ingin melakukan tawuran; • Bahwa Para Anak tidak pernah tawuran sebelum nya dan tidak ada korban saat Para Anak membawa senjata tajam;   Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Hakim berpendapat, unsur kedua “Tanpa hak membawa senjata penikam” telah secara sah dan meyakinkan terpenuhi menurut hukum;  Ad.3. Unsur: ”Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan”; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 20 huruf (c) Undang-undang Nomor 1 tahun 2023 Tentang KUHP yaitu turut serta melakukan Tindak Pidana maksudnya adalah mereka yang bekerja sama secara sadar dan bersama-sama secara fisik melakukan tindak pidana, tetapi tidak semua orang yang turut serta melakukan tindak pidana harus memenuhi semua unsur Tindak Pidana walaupun semua diancam dengan pidana yang sama. Dalam turut serta melakukan Tindak Pidana , perbuatan masing-masing orang yang turut serta melakukan Tindak Pidana dilihat sebagai kesatuan. Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena terdiri dari beberapa sub unsur yang berdiri sendiri, dimana ketentuan yang berlaku adalah apabila salah satu perbuatan yang diatur dalam unsur ini terpenuhi, maka telah cukup untuk terpenuhinya keseluruhan unsur tanpa harus membuktikan perbuatan lainnya;  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu awalnya hari Jumat, tanggal 13 Februari 2026, sekira jam. 23.00 WIB, pada saat Anak I sedang dirumah datang kawan Anak I yaitu Anak II  I dengan menggunakan motor lalu nongkrong dirumah Anak I, tidak berapa lama kemudian Anak I mengajak Anak II  I untuk menjemput Saksi Anak untuk ikut bergabung nongkrong dirumah Anak I setelah Saksi Anak dijemput lalu Anak I  bersama dengan Anak II dan Saksi Khairul Anak nongkrong didepan rumah Anak I sambil ngopi. kemudian pada hari Sabtu, 14 Februari 2026, sekira jam. 00.30 WIB, tiba-tiba ada pesan masuk (DM) Instagram Anak I dari kelompok Gang Enjoy menantang Anak I untuk tawuran merasa tertantang Anak I menyetujui ajakan tersebut untuk tempat/ lokasi tawuran yang disepakati didekat "SERBA 35 CIBITUNG" Ds. Selang Cau Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, lalu Anak I mengajak Anak II  dan Saksi  Anak awalnya tidak mau ikut dikarenakan takut jika lawannya banyak namun Anak I menyakinkan keduanya tersebut untuk ikut dengan berkata "temuin dulu aja masalah menang kalanya 
00096|
00097|belakangan, dia rame banget masalahnya, kalo dia keliatan rame kita kabur, tapi kalo dia keliatan sepi baru kita serang" akhirnya Anak II  dan Saksi  Anak bersedia ikut tawuran lalu Anak berinisiatif mengambil alat tawuran berupa senjata tajam jenis corbek, samurai, dan golok yang lalu Anak I langsung menyerahkan senjata tajam jenis golok dan samurai kepada Anak II  sedangkan Saksi  Anak tidak Anak I berikan karena bertugas membawa motor setelah alat sudah siap lalu Saksi Anak, menyalakan motor membonceng Anak I dan Anak II dibelakang berangkat menuju lokasi tawuran namun belum sempat sampai dilokasi Anak I, Anak II   I dan Saksi  Anak  berpapasan dengan Patroli Presisi dari Polda Metro Jaya di JI. KH. Mas'ud No. 38 Ds. Tridayasakti Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, melihat membawa senjata tajam petugas Patroli langsung memberhentikan dan mengintrogasi setelah mengetahui bahwa senjata tajam yang Anak I dan Anak II   I bawa akan digunakan untuk tawuran petugas Patroli langsung membawa Anak I, Anak II   I dan Saksi  Anak  berikut senjata tajam yang akan digunakan tawuran ke Polsek Tambun Selatan guna pengusutan lebih lanjut;  Menimbang bahwa adapun peran masing-masing adalah: 1. Anak I yang membeli senjata tajam di Facebook, menerima senjata tajam dari penjual, menyimpan senjata tajam dirumah kosong, menyerahkan kepada Anak II  I untuk digunakan sebagai alat tawuran; 2.  Anak II  I, membawa senjata tajam jenis golok dan samurai sebelum tertangkap petugas;  3. Saksi Anak membawa motor milik Anak II  I menuju lokasi tawuran;  Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat, unsur kedua “turut serta” telah secara sah dan meyakinkan terpenuhi menurut hukum;  Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka Para anak yang berhadapan dengan hukum harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, dengan kwalifikasi sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum Hakim Anak menjatuhkan putusan terhadap Para Anak, terlebih dahulu akan mempertimbangkan hasil Penetelitian Kemasyarakatan (LITMAS) dari BAPAS Bekasi yaitu agar Para Anak diberi tindakan pengembalian Para Anak kepada orang tua sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; 
00098|
00099|Menimbang, bahwa para Anak dan Para Advokat Para Anak telah mengajukan permohonan dan pembelaan, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Anak Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan Para Anak dikembalikan kepada orang tuanya atau setidak-tidaknya memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penuntut Umum, permohonan dan pembelaan dari Para Advokat Para Anak dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap serta LITMAS dari BAPAS, Hakim Anak berpendapat: 1. Bahwa Para Anak mengakui segala perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi; 2. Bahwa Para Anak belum pernah dihukum; 3. Bahwa Anak I masih bersekolah berdasarkan Surat Keterangan Masih Aktif nomor: 025/SMKS-MKS/IV/2026 yang di tanda tangani oleh kepala sekolah SMK S Mekarsari Tambun Selatan tertanggal 6 Mei 2026) dan Anak II masih bersekolah berdasarkan Surat Keterangan Siswa nomor: B/276/10NOV/YLN/18/V/2026 yang di tanda tangani oleh kepala sekolah An. Kepala Sekolah Wakasek Bodang Sarana dan Prasarana SMKS 10 November Tambun Selatan tertanggal 13 Mei 2026; 4. Bahwa Para Anak menyatakan masih ingin bersekolah dan memperbaiki diri; 5. Bahwa perbuatan Para anak tidak ada korban karena polisi (saksi Afzan Awal Sahputra dan saksi Moh Dimas Abidin Putra) merupakan Tim Presisi Polda Metro jaya pimpinan IPDA AMBARITA sudah melakukan pencegahan sebelum ada nya tawuran; 6. Bahwa harapan orang tua Anak,Para Anak dikembalikan kepada orang tua, orang tua Para Anak masih sanggup membina dan mendidiknya; 7. Bahwa Hakim Para Anak berpendapat dalam perkara ini pada hakikatnya Para Anak juga korban dari lingkungan pergaulan serta kurangnya pengawasan dari lingkungan keluarga maupun masyarakat sekitar; 8. Bahwa sehingga diperlukan suatu tindakan terhadap Para Anak Pelaku untuk dapat kembali pulih dari kejadian tersebut agar dapat kembali berinteraksi dengan normal dalam lingkungan keluarga maupun lingkungan masyarakat; 9. Berdasarkan pasal 81 ayat (5) UU RI nomor 11 tahun 2012 tentang SPPA bahwa pidana penjara untuk Anak merupakan upaya terakhir; 10. Bahwa Para Anak adalah individual yang mana dalam melakukan perbuatan pidana, Para Anak tersebut belum dapat dipertanggungjawabkan sepenuhnya atas pidana yang dilakukan karena para Anak sebagai pelaku tindak pidana bukanlah sebagai pelaku murni akan tetapi Para Anak sebagai 
00100|
00101|pelaku juga sebagai korban, dalam hal ini Para Anak sebagai korban pengaruh lingkungan bermain yang tidak baik. Para Anak yang berhadapan dengan hukum bukanlah sebagai miniatur orang dewasa, yang harus bertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatannya. Namun Para Anak pelaku tindak pidana haruslah dilindungi hak-haknya, haruslah dipulihkan (to restore) menjadi anak bangsa yang memiliki masa depan sebagai harapan bangsa; 11. Bahwa Indonesia adalah salah satu Negara yang meratifikasi konvensi Hak-Hak Anak (Convention on The Rights of The Child) tahun 1990, dengan Keppres No. 36 tahun 1990. Maka Negara Republik Indonesia mempunyai kewajiban untuk melaksanakan ketentuan-ketentuan yang diatur dalam pasal-pasalnya, khususnya yang mengatur pemidanaan terhadap Para anak berhadapan dengan hukum berdasarkan acara persidangan, dengan pendekatan “Restorative Justice”, yang menitik beratkan pada pemulihan kondisi, baik dari segi kejiwaan, tumbuh kembang anak serta kehidupan dan demi kepentingan terbaik baik bagi Para Anak serta masa depan para Anak sebagai generasi penerus dan cita-cita bangsa; 12. Bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut demi kepentingan terbaik bagi Para anak, Hakim Anak telah memeriksa secara menyeluruh mengenai kehidupan Anak, melalui keterangan Para Anak, Orang tua Para Anak, sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 18 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan di atas, Hakim Anak sependapat dengan rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan yang menyatakan dalam Litmas, agar  menjatuhkan Para Anak diberi putusan tindakan pengembalian anak kepada orang tua sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;    Menimbang, bahwa Hakim Anak tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, yang menyatakan agar Anak dijatuhi pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan, karena berdasarkan pertimbangan di atas, menyatakan bahwa perampasan kemerdekaan, pemidanaan, dan pidana penjara hanya merupakan upaya terakhir (ultimum remedium) bagi pelaku Para Anak; Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan dan Permohonan  Para Anak, Hakim akan mempertimbangkannya dalam amar putusan ini dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan di atas;  
00102|
00103|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim Anak tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi tindakan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbuatan Para Anak, Litmas Pembimbing Kemasyarakatan, keterangan para orang tua dan hal ikhwal yang bermanfaat bagi Para Anak serta hal-hal dan keadaan-keadaan yang meringankan tersebut diatas termasuk ada nya Anak I masih bersekolah berdasarkan Surat Keterangan Masih Aktif nomor: 025/SMKS-MKS/IV/2026 yang di tanda tangani oleh kepala sekolah SMK S Mekarsari Tambun Selatan tertanggal 6 Mei 2026) dan Anak II masih bersekolah berdasarkan Surat Keterangan Siswa nomor: B/276/10NOV/YLN/18/V/2026 yang di tanda tangani oleh kepala sekolah An. Kepala Sekolah Wakasek Bodang Sarana dan Prasarana SMKS 10 November Tambun Selatan tertanggal 13 Mei 2026 serta tidak ada nya korban dalam perkara Para Anak, maka telah cukup adil apabila putusan yang akan dijatuhkan adalah berupa tindakan untuk Para Anak yaitu “Mengembalikan  Para Anak kepada orang tua untuk dididik dan dibina menjadi anak bangsa yang berguna demi kepentingan terbaik bagi Para Anak, mengantar Para Anak menuju masa depan yang lebih baik serta untuk mengembangkan dirinya sebagai warga masyarakat yang bertanggung jawab dan patuh pada hukum di bawah pengawasan BAPAS; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal-hal yang dijadikan dasar pertimbangan penjatuhan hukuman berupa tindakan sebagaimana tersebut di atas, maka amar Putusan yang dijatuhkan di bawah ini dipandang sudah adil dan sebagai sarana edukasi bagi Para Anak maupun preventif bagi masyarakat; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Para Anak telah selesai dan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat Hakim tidak perlu menahan Para Anak dan haruslah Para Anak dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini dibacakan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 36 cm gagang terbuat dari plastik, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dengan panjang kurang lebih 82 cm gagang terbuat dari pipa besi, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis corbek dengan panjang kurang lebih 90 cm pada gagang dililitkan isolasi warna Hitam, oleh karena 
00104|
00105|barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.  Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat. No.Pol B-5890-FCU berikut 1 (satu) buah kunci kontak, oleh karena barang bukti tersebut tidak digunakan untuk alat kejahatan dan masih diperlukan untuk keperluan sehari-hari, maka Hakim berpendapat perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Anak II   . Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana atau tindakan terhadap diri Para Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Anak; Keadaan  yang  memberatkan: - Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat; Keadaan yang meringankan: - Bahwa Para Anak belum pernah dihukum;  - Bahwa Para Anak mengakui perbuatannya dan menyesalinya, berjanji tidak melakukan perbuatan pidana lagi; - Bahwa Para Anak jujur dalam persidangan, tidak berbelit-belit sehingga memperlancar jalannya persidangan; - Bahwa usia Para Anak yang masih muda, masih bisa dibina oleh keluarga Para Anak maupun masyarakat; - Bahwa Para Anak masih sekolah. - Bahwa Orang Tua Para Anak masih sanggup membimbing Para Anak agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi; Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi Tindakan pengembalian kepada orang tua dan sebelum nya Para Anak tidak pernah mohon agar Para Anak dibebaskan dari pembebanan biaya perkara maka kepada Para Anak haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 307 Ayat (1) Jo. Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-undang Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;  M  E  N  G  A  D  I  L  I  : 1. Menyatakan Anak I  , Anak II   telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta 
00106|