00500|Andrianus  Pasaribu  mendapat informasi  dari  masyarakat akan  ada  aktivitas
00501|rencana untuk tawuran(perkelahiran)  pada hari sabtu 04 April 2026 di Jln. T.
00502|Amir Hamzah Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara Kota Binja i selanjutnya sekitar
00503|pukul 04.00 WIB  ada nya konvoi geng motor di Kec. Binjai Utara Kota Binjai
00504|kemudian Saksi  Ferdi  Aditya  Sahli  Siagian  dan  Saksi  Aubriel  Andrianus
00505|Pasaribu serta tim yang bertugas di Satreskrim Polres Binjai melakukan patroli
00506|ditempat tersebut dan menunggu disebuah warung yang tidak jauh dari simpah
00507|rumah makan Mbak Nur kemudian sekira pukul 04.00 Wib datang sekitar + 20
00508|(dua puluh) unit sepeda motor berkonvoi sambil membawa senjata tajam berupa
00509|celurit panjang melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan pengejaran
00510|terhadap  + 20 (dua puluh) unit sepeda motor tersebut yang berkonvoi namun
00511|pada saat itu  Anak  2 yang sedang memegang 1 (satu) buah celurit panjang
00512|langsung membuang 1 (satu) buah celurit panjang tersebut dipinggir jalan dan
00513|mencoba untuk melarikan diri dengan masuk kedalam gang dijalan tersebut
00514|kemudian terhadap  Anak  2 berhasil ditangkap dengan  1 (satu) buah celurit
00515|panjang yang dibuang oleh Anak 2;
00516|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum selanjutnya Saksi 1, Saksi
00517|2 dan tim juga melakukan pengejaran terhadap Anak 1 yang sedang memegang
00518|1 (satu) buah celurit panjang dengan mengendarai sepeda motor yamaha Nmax
00519|warna hitam tanpa Nopol menabrak tiang kanopi warung dan terjatuh sehingga
00520|Anak 1 berhasil diamankan oleh para Saksi kemudian teman-teman gang motor
00521|RNR berhasil pergi dan melarikan diri dan selanjutnya  Anak  1 dan  Anak  2
00522|dilakukan  penangkapan  yang  ternyata  2  (dua)  buah  celurit  yang  dijadikan
00523|
00524|barang bukti tersebut digunakan bukan untuk kepentingan pekerjaan/pertanian
00525|serta antara Anak 1 dan Anak 2 berada dalam geng motor dengan tim dan
00526|tujuan yang sama;
00527|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut terungkap
00528|bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut terdapat 2 (dua) orang yang
00529|berperan, yaitu Anak 1 dan Anak 2 secara bersama-sama yang memiliki tujuan
00530|yang sama sehingga dapat disimpulkan perbuatan Anak 1 dan Anak 2 telah
00531|memenuhi unsur “turut serta melakukan tindak pidana” yang dimaksud dalam
00532|unsur ini;
00533|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 307 ayat (1)
00534|Jo. Pasal  20  huruf  c  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab
00535|Undang-undang  Hukum  Pidana Jo Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00536|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak telah  terpenuhi,  maka  Para  Anak
00537|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00538|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00539|Menimbang,  bahwa  hukum  pidana  Indonesia  menganut  asas  tiada
00540|pidana tanpa kesalahan sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) KUHP
00541|Nasional  yang  mengatur  bahwa  “ Setiap  orang  hanya  dapat  dimintai
00542|pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja atau
00543|karena kealpaan.”, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
00544|perbuatan Para Anak tersebut merupakan kesengajaan bagi Para Anak dengan
00545|mengacu  pada  MvT  (Memorie  van  Toelichting),  dengan  sengaja  diartikan
00546|sebagai  willen  en  wetten atau  menghendaki  dan  mengetahui.  Van  Hatum
00547|menjelaskan  bahwa  menghendaki  diartikan  sebagai  menghendaki  perbuatan
00548|dan akibat dari perbuatan ( opzet als oogmerk), sementara mengetahui diartikan
00549|sebagai  mengetahui  perbuatan  dan  akibat  dari  perbuatan  ( opzet  als
00550|wetenschap);
00551|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00552|persidangan mengaitkan dari tujuan Para Anak terhadap “Senjata Penikam atau
00553|Penusuk” tersebut  adalah  untuk  tawuran/berkelahi  maka  dapat  disimpulkan
00554|Para  Anak  menyadari/mengetahui  akibat  dari  melakukan  perbuatan  yang
00555|melanggar peraturan perundang-undangan namun meski diketahui Para Anak
00556|tetap  melakukan  perbuatanya  sehingga  bentuk  kesengajaan  terpenuhi  oleh
00557|perbuatan Para Anak;
00558|Menimbang, bahwa  di persidangan  Majelis  Hakim  tidak menemukan
00559|hal-hal  berupa  alasan  pembenar  yang  dapat  menghapuskan  sifat  melawan
00560|hukum dari tindak pidana yang dilakukan Para Anak, dan juga tidak menemukan
00561|
00562|hal-hal  berupa  alasan  pemaaf pada  diri  Para  Anak  yang  dapat menghapus
00563|pertanggungjawaban  pidana  Para  Anak  maka  Para  Anak  harus
00564|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00565|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak mampu bertanggung jawab,
00566|maka  harus  dinyatakan  bersalah, dan  karena  telah  dinyatakan  bersalah
00567|melakukan tindak pidana sebelum Hakim menjatuhkan putusan perkara dan
00568|menentukan apakah terhadap  Para  Anak akan dikenai pidana atau tindakan,
00569|maka berdasarkan pasal 60 ayat (3)  Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00570|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  Hakim  wajib  terlebih  dahulu
00571|mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan  masing-masing Anak
00572|sebagai berikut;
00573|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  hasil  penelitian
00574|kemasyarakatan  yang  memberi  rekomendasi  sebagai  berikut: Laporan  Hasil
00575|Penelitian Kemasyarakatan tertangga l 8 April 2026 yang merekomendasikan
00576|agar Para Anak diberikan hukuman Pidana berupa Pidana Peringatan sesuai
00577|dengan  pasal  71  ayat  (1)  Huruf  a  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00578|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00579|Menimbang, bahwa pada asasnya sesuai dengan Pasal 2 dan Pasal 81
00580|ayat  (5)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00581|Pidana Anak  bahwa  Anak yang melakukan tindak pidana harus diperlakukan
00582|secara  manusiawi  sesuai  dengan  kepentingan  terbaik  bagi  anak  artinya
00583|penjatuhan  pidana  penjara  terhadap  Anak  hanya  digunakan  sebagai  upaya
00584|terakhir;
00585|Menimbang,  bahwa  memasukkan  Anak  ke  dalam  lembaga
00586|pemasyarakatan atau penjara  dapat menimbulkan stigmatisasi yang merugikan
00587|si anak dan tentunya juga dapat mendatangkan dampak negatif pada diri pribadi
00588|anak,  karena  saat  ini  masih  banyak  lembaga  pemasyarakatan  yang  masih
00589|menggabungkan kegiatan anak dengan narapidana dewasa dalam satu tempat
00590|yang  sama,  sehingga hal  tersebut  dapat  menjadi  beban  psikologis  bagi
00591|perkembangan anak serta terhadap masa depan anak , bahkan secara tidak
00592|disadari  keadaan  tersebut  juga  dapat  menjadikan  anak  mencontoh  atau
00593|mendapatkan pembelajaran yang buruk dari narapidana dewasa;
00594|Menimbang  bahwa  pada  perkara  ini  Para  Anak  telah  dikenakan
00595|penangkapan  dan  penahanan  pada  tingkat  penyidikan,  penuntutan,
00596|persidangan  yang  kemudian  telah  dilakukan  penangguhan  penahanan  oleh
00597|Hakim demi kepentingan keberlangsungan pendidikan Anak oleh karena hakim
00598|menilai  dengan  memasukkan  anak  pada penjara  terlalu  lama  dikhawatirkan
00599|
00600|menjadi beban psikologis bagi perkembangan Anak serta terhadap masa depan
00601|Anak, bahkan secara tidak disadari keadaan tersebut juga dapat menjadikan
00602|Anak mencontoh atau mendapatkan pembelajaran yang buruk dari narapidana
00603|dewasa oleh  karenanya  pada  prinsipnya  Hakim  memiliki  pandangan  yang
00604|senada  dengan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan namun  dengan  jenis
00605|pemidanaan yang berbeda;
00606|Menimbang,  bahwa Hakim  dalam  menjatuhkan  pidana  kepada  Para
00607|Anak  adalah  dengan  mempedomani  ketentuan  Pasal  54  ayat  (1)  KUHP
00608|Nasional tentang Pedoman Pemidanaan, oleh karena ketentuan tersebut wajib
00609|dipertimbangkan  secara  alternatif-kumulatif,  maka  dihubungkan  berdasarkan
00610|seluruh  fakta  hukum  yang  terungkap  di  persidangan,  Hakim  patut
00611|mempertimbangkan pada poin huruf a) bentuk kesalahan pelaku tindak pidana
00612|yang berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada perkara ini tidak ada korban
00613|atas perbuatan Para Anak selain itu Hakim patut mempertimbangkan pada poin
00614|pada huruf g) riwayat pelaku yang berdasarkan fakta hukum Para Anak belum
00615|pernah dijatuhi pidana, serta h) pengaruh tindak pidana terhadap masa depan
00616|pelaku Tindak Pidana,  oleh karenanya setelah mempertimbangkan pedoman
00617|pemidanaan  sebagaimana  diuraikan  di  atas,  dengan  memperhatikan  tujuan
00618|pemidanaan di Indonesia yang bukan untuk melakukan balas dendam, akan
00619|tetapi untuk menyadarkan pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebut
00620|tidak dipandang patut dalam masyarakat di samping juga bertentangan dengan
00621|hukum  yang  berlaku,  sehingga  dengan  dipidananya  pelaku  tindak  pidana
00622|diharapkan  agar  di  kemudian  hari  pelaku  tindak  pidana  dapat  kembali  ke
00623|masyarakat dan tidak lagi melakukan tindak pidana;
00624|Menimbang  bahwa  setelah  menimbang  dengan  seksama  bentuk
00625|kesalahan Para Anak, serta tidak adanya korban pada perkara ini akan sangat
00626|tidak bermanfaaat bagi masa depan anak apabila penahanan terhadap Para
00627|Anak untuk terus dilakukan oleh karena pada prinsipnya memasukan Anak pada
00628|penjara  adalah  bentuk  perampasan  kemerdekaan  yang  merupakan  bentuk
00629|penghukuman tertinggi yang dapat dijatuhkan bagi Anak maka Hakim menilai
00630|dengan  telah  dilakukan  penahanan  rutan  pada  Para  Anak  selama  proses
00631|pemeriksaan  sesungguhnya  Para  Anak  dapat  dipandang  telah  menjalani
00632|hukuman dari perbuatannya;
00633|Menimbang,  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  Para  Anak,
00634|tidaklah  dimaksudkan  untuk  balas  dendam  atau  merendahkan  harkat  dan
00635|martabatnya, namun untuk menyadarkan  anak akan kesalahannya dan untuk
00636|pembinaan baginya, serta diharapkan mampu menjadi daya tangkal bagi Anak
00637|
00638|untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar hukum, tetapi pidana
00639|tersebut  seimbang  dengan  rasa  keadilan  yang  hidup  di tengah  masyarakat
00640|maka Hakim memandang bahwa pidana yang lebih tepat untuk dikenakan pada
00641|diri  Para  Anak adalah pidana  penjara yang lamanya sama dengan lamanya
00642|masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  Para  Anak  dalam
00643|tahanan rumah tahanan negara;
00644|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Anak  telah
00645|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00646|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00647|dijatuhkan
00648|Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Para Anak telah selesai
00649|dan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat Hakim
00650|tidak  perlu  menahan  Para  Anak  dan  oleh  karena  Para  Anak saat  ini  tidak
00651|ditahan dan menurut pendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka
00652|Para Anak tidak ditahan;
00653|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00654|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00655|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00656|- 1 (satu) celurit panjang cocor bebek (corbek);
00657|- 1 (satu) celurit panjang/cocor bebek (corbek);
00658|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00659|dipergunakan  untuk  mengulangi  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00660|tersebut dimusnahkan;
00661|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00662|- 1 (satu) handphone OPPO A57;
00663|yang telah disita dari Anak 1 serta diakui kepemilikannya oleh Anak 1 maka
00664|dikembalikan kepada Anak 1;
00665|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00666|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam tanpa Nopol;
00667|yang dalam persidangan terungkap sebagai orang yang berhak adalah Saksi
00668|Widya Ayu Lestari maka dikembalikan kepada Saksi Widya Ayu Lestari;
00669|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00670|- 1 (satu) handphone OPPO A16 warna biru;
00671|yang telah disita dari Anak 2 serta diakui kepemilikannya oleh Anak 2 maka
00672|dikembalikan kepada Anak 2;
00673|
00674|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para  Anak,
00675|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00676|yang meringankan Para Anak;
00677|Keadaan yang memberatkan:
00678|- Perbuatan Para Anak meresahkan masyarakat;
00679|Keadaan yang meringankan:
00680|- Tidak adanya korban pada perkara ini;
00681|- Anak 1 masih bersekolah dan Anak 2 berrjanji akan melanjutkan
00682|sekolahnya yang diharapkan Para Anak masih dapat memperbaiki masa
00683|depannya;
00684|- Para Anak bersikap kooperatif dan menyesali perbuatannya;
00685|- Para Anak belum pernah dihukum;
00686|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00687|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00688|Memperhatikan,  Pasal  307  ayat  (1)  Jo. Pasal  20  huruf  c  Undang-
00689|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana  Jo
00690|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00691|dan  Undang-Undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-Undang
00692|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00693|bersangkutan;
00694|
00695|MENGADILI:
00696|1. Menyatakan  Anak 1, Anak 2  tersebut di  atas, terbukti secara sah dan
00697|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Tanpa  Hak membawa
00698|Senjata penikam atau Penusuk” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00699|2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidana
00700|penjara masing-masing selama 27 (dua puluh tujuh) hari;
00701|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
00702|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00703|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00704|- 1 (satu) celurit panjang cocor bebek (corbek);
00705|- 1 (satu) celurit panjang/cocor bebek (corbek);
00706|Dimusnahkan;
00707|- 1 (satu) handphone OPPO A57;
00708|Dikembalikan kepada Anak 1 Fadil Renaldi.
00709|- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam tanpa
00710|Nopol;
00711|Dikembalikan kepada Saksi Widya Ayu Lestari;
00712|
00713|- 1 (satu) handphone OPPO A16 warna biru;
00714|Dikembalikan kepada Anak 2 Afgan Maulana;
00715|5. Membebankan Para  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00716|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00717|
00718|Selasa
00719|
00720|5
00721|
00722|2026
00723|
00724|Syafitri Apriyuani Supriatry, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri
00725|Binjai, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal
00726|
00727|itu juga, dengan dibantu oleh Antoni Gunawan Putra Butar - Butar, S.H.,M.H.,
00728|Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Pengadilan  Negeri  Binjai,  serta
00729|
00730|        Panitera Pengganti, Hakim,
00731|Antoni G. P. Butar - Butar, S.H.,M.H.        Syafitri Apriyuani Supriatry, S.H., M.H.