00512|- Bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorang
00513|laki-laki yang berumur 15 (lima belas) Tahun (lahir pada tanggal 03
00514|Oktober 2010) dan bernama ANAK dengan segala identitasnya
00515|sebagamana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan
00516|bersesuaian dengan segala hasil pemeriksaan di depan persidangan;
00517|
00518|- Bahwa ANAK tersebut di atas dihadapkan ke persidangan sebagai Anak,
00519|yang diduga me lakukan suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan
00520|Penuntut Umum;
00521|- Bahwa selama proses persidangan, Anak dapat mengikutinya dengan
00522|baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan dengan lancar
00523|tanpa mengalami hambatan;
00524|- Bahwa dari hasil pemeriksaan surat -surat yang berhubungan dengan
00525|berkas perkara, Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan
00526|bahwa Anak adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampu bertindak
00527|dan tidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara
00528|hukum;
00529|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut
00530|di atas, Hakim berpendapat bahwa apa yang dimaksud dengan “ Setiap Orang”
00531|telah terpenuhi;
00532|Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, kalimat “ setiap orang ”
00533|ataupun “barang siapa ” belum merupakan suatu delik melainkan untuk
00534|memastikan apakah orang yang didakwa yang telah diajukan oleh Jaksa
00535|Penuntut Umum ke persidangan Pengadilan adalah benar sesuai dengan data -
00536|data diri pada surat dakwaan agar tidak terdapat kesalahan tentang orangnya;
00537|Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah orang yang dimaksud
00538|tersebut benar telah melakukan tindak pidana yang didakwakan maka haruslah
00539|dibuktikan pula rumusan dari perbuatan yang didakwakan pada uraian berikut
00540|dibawah ini;
00541|Ad.  2. Unsur “Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,
00542|menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar
00543|atau menyerahkan Narkotika Golongan I” ;
00544|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang
00545|bersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah
00546|terpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi;
00547|Menimbang, bahwa “tanpa hak” artinya tidak berhak atau tidak ada ijin
00548|dari pejabat yang berwenang. Sedangkan “melawan huk um” dibedakan dalam
00549|pengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawan
00550|hukum secara formil berarti perbuatan yang melanggar  / bertentangan dengan
00551|peraturan perundang -undangan. Sedangkan melawan hukum secara materiil
00552|berarti, bahwa meskipun perbuatan itu tidak diatur dalam peraturan perundang -
00553|undangan, namun adalah melawan hukum apabila perbuatan itu dianggap
00554|
00555|tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma -norma kehidupan
00556|sosial dalam masyarakat;
00557|Menimbang, bahwa  berdasarkan Pasal 1 angka 1  Undang-Undang
00558|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , bahwa Narkotika
00559|adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik
00560|sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau
00561|perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa
00562|nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam
00563|golongan- golongan sebagaimana terlampir dalam Undang-Undang ini;
00564|Menimbang, bahwa  berdasarkan Pasal 6 ayat  (1) Undan g-Undang
00565|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , bahwa Narkotika
00566|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 digolongkan ke dalam:
00567|a. Narkotika Golongan I;
00568|b. Narkotika Golongan II; dan
00569|c. Narkotika Golongan III.
00570|Menimbang, bahwa berdasarkan Pas al 8 ayat (2) Undang -Undang
00571|Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika
00572|Golongan I hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu
00573|pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia
00574|laboratorium sete lah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi
00575|Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;
00576|Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukan
00577|dengan melanggar ketentuan Pasal 8 Undang -Undang Republik Indonesia
00578|Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana  diuraikan di atas adalah tergolong
00579|perbuatan  melawan hukum;
00580|Menimbang, bahwa dari ketentuan -ketentuan diatas dapat disimpulkan
00581|bahwa yang berhak atas narkotika golongan I adalah mereka yang
00582|menggunakannya untuk kepentingan  pengembangan ilmu pengetahuan dan
00583|teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia  laboratorium setelah
00584|mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan  Pengawas
00585|Obat dan Makanan, dalam jumlah yang terbatas;
00586|Menimbang, bahwa berdasarkan fak ta dipersidangan bahwa pada hari
00587|Sabtu tanggal 02 bulan Mei tahun 2026 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di
00588|Jalan Marendal Desa Marendal I Kecamatan Patumbak Kaupaten Deli Serdang
00589|Anak ditangkap para anggota polisi dari Sat Res Narkoba Polrestabes Medan
00590|karena narkotika jenis ekstacy dan dari Anak diamankan barang bukti berupa 3
00591|(tiga) butir pil warna hijau diduga narkotika jenis ekstasi dengan berat netto 1,42
00592|
00593|(satu koma empat puluh dua) gram dan uang penjualan narkotika jenis pil
00594|ekstasi senilai Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00595|Menimbang, bahwa  sebelumnya para Saksi Polisi yang merupakan
00596|anggota Sat Res Narkoba Polrestabes M edan telah mendapatkan laporan
00597|informasi dari masyarakat yang terpercaya yang mengatakan bahwa ada
00598|peredaran Narkotika di Jalan Marendal Desa Marendal Kecamatan Patumbak
00599|Kabupaten Deli Serdang. Berdasarkan informasi tersebut, para Saksi Polisi
00600|menuju lokas i yang dimaksud dan melakukan penyelidikan. Selanjutnya pada
00601|hari Sabtu tanggal 02 Mei 2026 sekira pukul  00.15 WIB pada saat para Saksi
00602|Polisi sampai di tempat yang dituju, salah seorang Saksi Polisi langsung
00603|melakukan Under Cover Buy dengan memesan 3 (ti ga) butir pil ekstasi kepada
00604|laki-laki yang dicurigai tersebut yang selanjutnya diketahui adalah Anak.Pada
00605|hari Sabtu tanggal 02 Mei 2026 sekira pukul 00.25 WIB pada saat para Saksi
00606|Polisi menyerahkan uang pembayaran ata s pemesanan 3 (tiga) butir pil ekstasi
00607|tersebut sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), Anak langsung
00608|mengantongi uang tersebut di saku celananya tanpa menghitung uang tersebut.
00609|Selanjutnya pada saat Anak menyerahkan 3 (tiga) butir pil diduga narkotika
00610|jenis ekstasi yang dipegang Anak di tangan kanannya kepada Saksi Polisi yang
00611|menyamar, pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2026 sekira pukul 00.30 WIB para
00612|Saksi Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Anak. Setelah itu para
00613|Saksi Polisi melakukan penggeledahan terhadap Anak dan menemukan barang
00614|bukti berupa 3 (tiga) butir pil warna hijau diduga narkotika jenis ekstasi dengan
00615|berat netto 1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dan uang penjualan
00616|narkotika jenis pil ekstasi senilai Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00617|Menimbang, bahwa pada saat para Saksi Polisi menginterogasi Anak
00618|tentang darimana mendapatkan Narkotika jenis ekstasi tersebut, kemudian
00619|Anak mengatakan bahwa Anak memperoleh Narkotika jenis ekstasi tersebut
00620|dari TEMAN ANAK  (DPO) untuk dijualnya kembali demi mendapatkan
00621|keuntungan. Atas informasi tersebut Saksi dan rekan Saksi melakukan
00622|pengembangan dan berhasil menangkap TEMAN ANAK  di Kabupaten Deli
00623|Serdang sekitar pukul 01.00 WIB dan dari TEMAN ANAK  ditemukan barang
00624|bukti berupa 1 (satu) unit handphone android milik Anak  yang disimpannya
00625|sebagai jaminan atas 3 (tiga) butir pil ekstasi yang dipesan oleh Anak. Pada
00626|saat itu TEMAN ANAK  mengaku memperoleh pil ekstasi tersebut dari
00627|seseorang bernama TEMAN ANAK (DPO) dengan sistem Kerjasama;
00628|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut Anak dapatkan dari Teman
00629|Anak dengan cara membelinya seharga Rp200.000,00 -(dua ratus ribu
00630|
00631|rupiah)/butir, dimana Anak membeli 3 butir dikal i Rp200.000,00-(dua ratus ribu
00632|rupiah) jadi total Rp600.000,00 -(enam ratus ribu rupiah) namun belum
00633|diserahkan ke Teman Anak  dan Handphone Anak sebagai jaminan dengan
00634|tujuan untuk dijual kembali dan keuntungan yang Anak peroleh sejumlah
00635|Rp50.000,00-(lima puluh ribu rupiah);
00636|Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) butir t ablet
00637|berwarna hijau dengan berat netto 1,42 (satu koma empat puluh dua) gram ,
00638|adalah barang bukti yang disita dari Anak;
00639|Menimbang, bahwa  narkotika yang mengandung Metamfetamina
00640|terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran I
00641|Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
00642|Menimbang, bahwa benar Anak tidak memiliki izin dari pihak yang
00643|berwenang yang berkaitan dengan Narkotika Golongan I tersebut;
00644|Menimbang, bahwa tentang “ menawarkan untuk dijual, menjual,
00645|membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan
00646|Narkotika Golongan I” dipertimbangkan sebagaimana di bawah ini;
00647|Menimbang, bahwa tentang “ menawarkan untuk dijual, m enjual,
00648|membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan
00649|Narkotika Golongan I ” terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif,
00650|dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi maka seluruh
00651|unsur dinyatakan telah terpenuhi;
00652|Menimbang, bahwa benar dalam kaitan barang bukti berupa 3 (tiga) butir
00653|tablet berwarna hijau (Metamfetamina) dengan berat netto 1,42 (satu koma
00654|empat puluh du a) gram milik ANAK (Anak), yang diperoleh dari TEMAN ANAK
00655|dimana TEMAN ANAK  memperoleh pil ekstasi tersebut dari seseorang
00656|bernama TEMAN ANAK (DPO);
00657|Menimbang, bahwa benar Anak baru kali ini menjual narkotika jenis
00658|ekstacy;
00659|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta -fakta sebagaimana
00660|diuraikan diatas, khususnya berkaitan dengan keberadaan narkotika jenis
00661|shabu-shabu tersebut, maka Hakim berpendapat bahwa Anak adalah berperan
00662|sebagai orang yang menjual Narkotika Golongan I;
00663|Menimbang, bahwa dengan demikian, Hakim berpendapat bahwa unsur
00664|kedua “ Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,
00665|membeli, men jadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan
00666|Narkotika Golongan I” telah terpenuhi;
00667|Ad. 3. Percobaan atau permufakatan jahat”;
00668|
00669|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salah
00670|satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggap
00671|terpenuhi;
00672|Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 132 ayat (1)
00673|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,
00674|yang dimaksud “percobaan” adalah adanya unsur niat, adanya permulaan, dan
00675|tidak selesainya pelaksanaan bukan semata -mata disebabkan karena
00676|kehendaknya sendiri;
00677|Menimbang, bahwa Pasal 1 (satu) angka 18 (delapan belas) Undang -
00678|Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nark otika
00679|menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan “Permufakatan Jahat” adalah
00680|perbuatan dua orang atau lebih  yang bersekongkol atau bersepakat untuk
00681|melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,  menyuruh,
00682|menganjurkan, memfasilitasi, memberi  konsultasi, menjadi anggota suatu
00683|organisasi kejahatan  Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana
00684|Narkotika;
00685|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa  Anak
00686|memperoleh Narkotika jenis ekstasi tersebut dari TEMAN ANAK (DPO) untuk
00687|dijualnya kembali demi mendapatkan keuntungan. Atas informasi tersebut
00688|Saksi dan rekan Saksi melakukan pengembangan dan berhasil menangkap
00689|TEMAN ANAK  di Kabupaten Deli Serdang  sekitar pukul 01.00 WIB dan dari
00690|TEMAN ANAK ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) un it handphone android
00691|milik Anak  yang disimpannya sebagai jaminan atas 3 (tiga) butir pil ekstasi
00692|yang dipesan oleh Anak. Pada saat itu TEMAN ANAK mengaku memperoleh pil
00693|ekstasi tersebut dari seseorang bernama TEMAN ANAK (DPO) dengan sistem
00694|Kerjasama;
00695|Menimbang, bahwa Anak berperan sebagai mengantar-ngantar, Teman
00696|Anak berperan sebagai mengasi tahu dan Teman Anak  berperan sebagai
00697|penyedia;
00698|Menimbang, bahwa Anak tersebut membeli 3 (tiga) butir tablet berwarna
00699|hijau (Metamfetamina) dengan berat netto 1,42 (satu koma empat puluh du a)
00700|gram tersebut adalah dengan maksud akan Anak tersebut jual kembali kepada
00701|pembelinya
00702|Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti adanya
00703|kesepakatan antara Anak, Teman Anak  dan Teman Anak  terkait Narkotika
00704|Golongan I jenis sabu ( Metamfetamina) tersebut dan  terbukti sudah ada
00705|permufakatan jahat, bahkan lebih luas lagi, dari permufakatan sudah ada suatu
00706|
00707|perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Anak, Teman Anak dan Teman
00708|Anak yaitu secara berseko ngkol memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I
00709|jenis sabu (Metamfetamina), sehingga Majelis Hakim berpendapat berdasarkan
00710|fakta-fakta hukum di atas, bahwa unsur “permufakatan jahat” telah terpenuhi;
00711|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU
00712|RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 UU RI Nomor 35 Tahun
00713|2009 tentang Na rkotika Jo UU RI No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
00714|Pidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00715|telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00716|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00717|dakwaan kesatu;
00718|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal -
00719|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00720|alasan pembenar dan atau alasan p emaaf, maka Anak harus
00721|mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
00722|Menimbang, bahwa jenis pidana ( straf sort ) yang diatur dalam Pasal
00723|Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 1
00724|Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  menganut siste m kumulatif dengan
00725|stelsel minimum khusus, yaitu pidana penjara yang di dalamnya terdapat
00726|ancaman minimum dan sekaligus pidana denda yang didalamnya juga terdapat
00727|ancaman minimum yaitu pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling
00728|lama 20 (dua pu luh) tahun dan pidana denda paling sedikit sejumlah
00729|Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyak sejumlah
00730|Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), sehingga oleh karena itu Hakim
00731|harus menjatuhkan 2 (dua) pidana secara sekaligus, yaitu penj atuhan pidana
00732|penjara dan penjatuhan pidana denda, yang ancaman minimalnya telah
00733|ditentukan secara khusus dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
00734|tentang Narkotika Jo UU RI No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana;
00735|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (3) Undang-
00736|Undang Nomor 11 tahun 2012  tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00737|disebutkan bahwa  minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap
00738|Anak, sehingga pidana penjara yang akan dijalani oleh Anak  akan ditentukan
00739|sebagaimana dalam amar putusan ini;
00740|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (3) Undang-
00741|Undang Nomor 11 tahun 2012  tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00742|disebutkan : “ Apabila dalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa
00743|penjara dan denda, pidana denda diganti dengan pelatihan kerja”;
00744|
00745|Menimbang, bahwa dengan demikian, jenis pidana ( straf sort ) yang
00746|diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Nark otika Jo
00747|UU RI No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  yang dapat dijatuhkan
00748|bagi Anak sebagai pelaku tindak pidana adalah selain dijatuhi pidana penjara
00749|juga harus dijatuhi pelatihan kerja;
00750|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan terbukti
00751|bersalah, maka harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya
00752|tersebut sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan;
00753|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00754|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai ala san
00755|pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus
00756|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00757|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggungjawab, maka
00758|Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan ketentuan
00759|Undang-undang Sistem Peradil an Pidana Anak yang berlaku (Pasal 71 UU No
00760|11 Tahun 2012 tentang SPPA, Pasal 82 UU No. 11 Tahun 2012 tentang SPPA);
00761|Menimbang, bahwa agar dikatakan mampu bertanggungjawab dan
00762|dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka Hakim mengacu pada
00763|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00764|(SPPA) apakah dapat diputus berupa pidana atau tindakan;
00765|1. I. Pasal 71 : Putusan Berupa Pidana :
00766|     1. Pidana pokok bagi Anak terdiri atas :
00767|a. Pidana peringatan;
00768|b. Pidana dengan syarat;
00769|• Pembinaan di luar lembaga;
00770|• Pelayanan masyarakat; atau
00771|• Pengawasan;
00772|c. Latihan kerja;
00773|d. Pembinaan dalam lembaga;
00774|e. Penjara;
00775|2. Pidana tambahan terdiri atas :
00776| Perampasan keuntungan yang diperoleh;
00777| Pemenuhan kewajiban adat;
00778|1. II. Pasal 82 : Putusan Berupa Tindakan :
00779|a. Pengembalian kepada orang tua atau orang tua asuh;
00780|b. Penyerahan kepada Pemerintah;
00781|c. Penyerahan kepada seseorang;
00782|
00783|d. Perawatan di rumah sakit jiwa;
00784|e. Perawatan di Lembaga;
00785|f. Kewajiban mengikuti suatu pendidikan f ormal dan/ atau latihan yang
00786|diadakan oleh pemerintah/badan swasta;
00787|g. Pencabutan surat izin mengemudi;
00788|h. Perbaikan akibat tindak pidana; dan/atau pemulihan;
00789|Menimbang, bahwa Hakim Anak tidak sependapat dengan tuntutan
00790|Penuntut Umum dalam hal lamanya Anak  dijatuhi pidana dimana salah satu
00791|pertimbangan terbentuknya Undang -undang tentang Sistem Peradilan Pidana
00792|Anak dalam huruf a menyatakan bahwa : Anak merupakan amanah dan karunia
00793|Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagai manusia
00794|seutuhnya. Menurut pendapat Hakim Anak lamanya Anak di penjara tidak
00795|membuat keadaan Anak yang telah melekat stigma menjadi seorang
00796|narapidana menjadi orang yang lebih baik karena Anak tersebut masih
00797|membutuhkan bimbingan dan kasih sayang dari keluarganya. Dikhaw atirkan
00798|kehidupan dibalik jeruji akan membuat Anak menjadi lebih buruk dari
00799|keadaannya semula. Disatu sisi penjatuhan pidana penjara merupakan upaya
00800|yang terakhir agar Anak merenungkan kesalahannya dan menjadi pribadi yang
00801|lebih baik dikemudian hari, denga n demikian lamanya penjatuhan pidana
00802|sebagaimana dalam amar putusan dibawah menurut Hakim Anak telah
00803|memenuhi keadilan dan kepentingan terbaik bagi Anak;
00804|Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimatum remedium atau
00805|penyelesaian terakhir atas suatu masala h, maka dalam menentukan
00806|pemidanaan menurut Memorie Wan Toelichting  harus diperhatikan keadaan
00807|obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya
00808|menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku (rechtguterverletzung),
00809|tetapi juga merupakan treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan
00810|bagi Anak sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya