02046|sempat bekerja sebagai ART tetapi diberhentikan karena Saksi Inang Saswita
02047|dianggap tidak bisa bekerja sesuai keinginan majikan;
02048|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta  tersebut diatas dikonstantir
02049|bahwa  Para  Terdakwa  dikualifikasi  sebagai  Calo  yang  menguruskan
02050|penempatan Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena, Saksi Srifoni, dan Saksi Inang
02051|Saswita sebagai Pekerja Migran, dimana Para Terdakwa bukan sebagai pihak
02052|yang berwenang untuk melakukan penempatan Pekerja Migran; 
02053|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut,  Majelis  Hakim
02054|berpendapat unsur ini terpenuhi;
02055|Ad.3. Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut
02056|serta melakukan perbuatan”;
02057|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  menentukan  mengenai
02058|terpenuhinya  unsur  keempat  ini,  Majelis  Hakim  akan  menguraikan  terlebih
02059|dahulu  mengenai  pengertian  dari  unsur  “yang  melakukan”,  “yang  menyuruh
02060|lakukan”, dan “yang turut serta melakukan perbuatan” sebagaimana termaktub
02061|dalam unsur ini;
02062|
02063|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “yang melakukan” adalah
02064|setiap  orang  yang  melakukan  perbuatan  dan  memenuhi  unsur-unsur  dalam
02065|suatu tindak pidana yang telah dirumuskan dalam undang-undang;
02066|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “yang menyuruh lakukan”
02067|adalah kondisi dimana terdapat orang yang menyuruh lakukan dan orang yang
02068|disuruh  melakukan,  dimana  orang  yang  disuruh  melakukan  lebih  bersifat
02069|sebagai alat atau instrumen dari orang yang menyuruh lakukan. Lebih lanjut,
02070|orang yang disuruh melakukan tidak memiliki kesengajaan, kealpaan, maupun
02071|kemampuan bertanggung jawab, sehingga konsekuensinya adalah orang yang
02072|disuruh melakukan tidak dapat dijatuhi pidana;
02073|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “turut  serta  melakukan”  adalah
02074|perbuatan dimana dua orang atau lebih terdapat kesepakatan atau meeting of
02075|mind untuk mewujudkan suatu perbuatan delik, dan adanya kerja sama yang
02076|nyata untuk mewujudkan delik tersebut;
02077|Menimbang, bahwa dalam doktrin mengenai “turut serta melakukan”,
02078|para  pelaku  tidak  harus  mewujudkan  seluruh  delik,  tetapi  dapat  juga  salah
02079|satunya mewujudkan seluruh unsur delik dan yang lainnya tidak, atau tidak ada
02080|yang mewujudkan seluruh unsur delik namun bersama-sama mewujudkan delik
02081|tersebut;
02082|Menimbang, Terdakwa Atika memberangkatkan Rina, Ece, dan Saksi
02083|Inang  Saswita  ke  negara  Bahrain  dengan  menggunakan  perusahaan  yang
02084|bernama  PT.  Madaso  International  Labour  melalui  Terdakwa  Alamsyah,
02085|sedangkan  Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena dan Saksi Srifoni rencananya
02086|diberangkatkan ke negara Arab Saudi dengan menggunakan perusahaan yang
02087|bernama PT. Avida Aviaduta melalui orang bernama Fatimah;
02088|Menimbang, Terdakwa Alamsyah mengurus paspor terkait Penempatan
02089|Pekerja Migran Indonesia untuk Rina, Ece, dan Saksi Inang Saswita, dimana
02090|dokumen yang dibutuhkan berupa KTP dan Kartu Keluarga serta mengurus
02091|pemeriksaan  kesehatan  atau  medical  check  up,  pembuatan  paspor,  biaya
02092|makan selama berada di Jakarta, dan biaya pembelian tiket dari Palu menuju
02093|Jakarta untuk Rina, Ece, dan Saksi Inang Saswita menggunakan uang dari
02094|orang bernama Ahmad;
02095|Menimbang,  bahwa  dari  perbuatan  Terdakwa  Atika  dan  Terdakwa
02096|Alamsyah  tersebut,  Majelis  Hakim  memandang  bahwa  keduanya  secara
02097|bersama-sama mewujudkan kondisi sedemikian rupa agar Saksi Inang Saswita
02098|diberangkatkan menuju ke luar negeri untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia
02099|dengan pekerjaan sebagai Asisten Rumah Tangga (ART), dalam hal ini menuju
02100|
02101|ke  negara  Bahrain  dan  perbuatan  tersebut  sudah  selesai  dengan  sempat
02102|bekerjanya  Saksi  Inang  Saswita  di  negara  Bahrain  meskipun  kemudian
02103|dipulangkan;
02104|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut,  Majelis  Hakim
02105|berpendapat unsur “turut serta” terpenuhi;
02106|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 8 1 Jo Pasal 69
02107|Undang-Undang RI. No. 18 Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran
02108|Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana telah terpenuhi, maka Para
02109|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
02110|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
02111|kesatu Penuntut Umum;
02112|Menimbang, bahwa selama persidangan, Para Terdakwa menunjukkan
02113|kecakapan dirinya dalam menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepada
02114|dirinya, dan Para Terdakwa menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat
02115|jasmani dan rohani serta tidak ada cacat dalam pertumbuhan jiwanya, sehingga
02116|Majelis  Hakim berpendapat bahwa  tidak ada alasan pemaaf pada diri Para
02117|Terdakwa  sebagaimana  dimaksud  Pasal  44  ayat  (1)  Kitab  Undang-Undang
02118|Hukum Pidana;
02119|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
02120|persidangan, tidak ada hal-hal yang bersifat memaksa Para Terdakwa dalam
02121|melakukan  perbuatannya  sebagaimana  diatur  di  Pasal  48  Kitab  Undang-
02122|Undang Hukum Pidana. Perbuatan Para Terdakwa juga bukan dalam rangka
02123|melakukan pembelaan diri, bukan dalam rangka menjalankan perintah undang-
02124|undang,  maupun  dalam  rangka  menjalankan  perintah  jabatan  sebagaimana
02125|diatur di Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1) Kitab Undang-
02126|Undang Hukum Pidana;
02127|Menimbang,  bahwa  dengan  pertimbangan  di  atas,  Majelis  Hakim
02128|berkeyakinan bahwa tidak ada alasan pembenar ataupun alasan pemaaf pada
02129|diri Para Terdakwa, sehingga terhadap diri Para Terdakwa haruslah dinyatakan
02130|bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dengan berpedoman
02131|pada ketentuan Pasal 193 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana,
02132|maka terhadap diri Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan
02133|perbuatannya; 
02134|Menimbang,  bahwa  dengan  mengacu  pada  ketentuan  pidana  dalam
02135|Pasal  81 Jo  Pasal  69 Undang-Undang  RI  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
02136|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana ,
02137|
02138|Majelis akan menjatuhkan pidana berupa pidana penjara kepada Para Terdakwa
02139|sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;
02140|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Para  Terdakwa  telah  dikenai
02141|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  dimana  akibat  penangkapan  dan
02142|penahanan tersebut telah mengurangi kebebasan Para Terdakwa yang pada
02143|dasarnya  merupakan  hak  asasi  manusia  yang  dimiliki  oleh  Para  Terdakwa,
02144|maka  dengan  berpedoman  pada  Pasal  22  ayat  (4)  Kitab  Undang-Undang
02145|Hukum  Acara  Pidana,  maka  lamanya  masa  penangkapan  dan  penahanan
02146|terhadap diri Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
02147|dijatuhkan kepada Terdakwa dalam putusan ini;
02148|Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan pidana pada
02149|Terdakwa,  cukup  beralasan  bagi  Majelis  Hakim  untuk  memerintahkan  agar
02150|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02151|Menimbang, mengenai status barang bukti berupa:
02152|- 3 (tiga) bua fotokopi KTP a.n.: ADE RAHMAWATI dengan NIK:
02153|7271015810990001;  SRIFONI  dengan  NIK:  7203197108930002;  dan
02154|RENA dengan NIK: 7203194109800001;
02155|- 3  (tiga)  buah  fotokopi  Kartu  Keluarga  dengan  Nomor:
02156|7271082209140004;  Nomor:  7203192711150001;  dan  Nomor:
02157|7203191002110029;
02158|- 3 (tiga) buah fotokopi Akta Kelahiran a.n.: RENA RUSLI ADENG,
02159|No:  7203-LT-03072017-0029;  SRIFONI  BUYUNG  UPIK,  No:  7203-LT-
02160|03072017-0029;  dan  ADE  RAHMAWATI  ASTAN,  No:
02161|470.1/1482/TPL.SBG/DKPS/2013;
02162|- 3  (tiga)  buah  Surat  Pernyataan  Pembuatan  Paspor  a.n.:  ADE
02163|RAHMAWATI; SRIFONI; dan RENA;
02164|- 3 (tiga) buah Surat Hasil Pengambilan Sidik Jari Imigrasi a.n.: ADE
02165|RAHMAWATI dengan No. Pemohon:1499000000192437; RENA dengan
02166|No.  Pemohon:1499000000192438;  dan  SRIFONI  dengan  No.
02167|Pemohon:1499000000192450
02168|- 3  (tiga)  buah  Surat  Bukti  Pengantar  Pembayaran  Paspor  dan
02169|Surat  Tanda  Terima  Pengembalian/Penyerahan  DPRI  (Dokumen
02170|Perjalanan  Republik  Indonesia)  a.n.:  ADE  RAHMAWATI;  RENA;  dan
02171|SRIFONI.
02172|- 3 (tiga) buah fotokopi screenshot Paspor a.n.: ADE RAHMAWATI,
02173|No. Paspor: E7085584; RENA, No. Paspor: E7085585; dan SRIFONI,
02174|No. Paspor: E7085586.
02175|
02176|- 3 (tiga) buah fotokopi Warna Surat keterangan Beda Identitas a.n.:
02177|ADE  RAHMAWATI,  Nomor:  720/SURKET/03/090124;  RENA,  Nomor:
02178|471.1/234/416-301.18/IV/2024;  SRIFONI  Nomor:  471.1/234/416-
02179|301.18/IV/2024
02180|Menimbang, bahwa meskipun barang-barang bukti tersebut merupakan
02181|barang-barang  yang  digunakan  untuk  melaksanakan  penempatan  Pekerja
02182|Migran  Indonesia  oleh  Para  Terdakwa,  tetapi  barang-barang  bukti  tersebut
02183|bukanlah  barang-barang  yang  dapat  dikhawatirkan  disalahgunakan  kembali,
02184|maka  barang-barang  bukti  tersebut  dinyatakan  dikembalikan  kepada  yang
02185|berhak;
02186|Menimbang, bahwa untuk  bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
02187|Para  Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang
02188|memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
02189|Terdakwa Atika;
02190|Keadaan yang memberatkan:
02191|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah
02192|Indonesia terkait Perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
02193|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
02194|Keadaan yang meringankan:
02195|- Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak
02196|mengulanginya;
02197|- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
02198|Terdakwa Alamsyah B Muis;
02199|Keadaan yang memberatkan:
02200|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah
02201|Indonesia terkait Perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
02202|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
02203|- Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;
02204|Keadaan yang meringankan:
02205|- Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak
02206|mengulanginya;
02207|Menimbang,  bahwa  mengenai  pembelaan  Penasihat  Hukum  Para
02208|Terdakwa  yang  pada  pokoknya  memohon  agar  Para  Terdakwa  dihukum
02209|seringan-ringannya karena perbuatan Para Terdakwa dilandasi pada tuntutan
02210|ekonomi yang mendesak sehingga menempuh jalan pintas untuk memenuhi
02211|kebutuhan hidup sehari-hari , Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut
02212|merupakan  bagian  dari  kewenangan  dan  kemandirian  bagi  Hakim  dalam
02213|
02214|memeriksa  dan  memutus  perkara, termasuk  dalam  hal  menjatuhkan  pidana
02215|terhadap diri Para Terdakwa berdasar interval waktu dari yang paling ringan
02216|hingga  maksimal  hukuman  sebagaimana  ketentuan  pasal  yang  didakwakan
02217|terhadap  diri  Para  Terdakwa  dengan  tidak  meninggalkan  semangat  dari
02218|penegakan  hukum  itu  sendiri,  dan  penjatuhan  pidana  haruslah  sebanding
02219|dengan  bobot kesalahan  Para  Terdakwa  dengan tetap  memperhatikan asas
02220|kemanfaatan terhadap Putusan yang hendak dijatuhkan kepada Para Terdakwa.
02221|Oleh karena itu, dengan memperhatikan keadaan-keadaan yang memberatkan
02222|dan keadaan-keadaan yang meringankan sebagaimana tersebut di atas, maka
02223|penjatuhan  pidana  yang  akan  dijatuhkan  Para  Terdakwa  sebagaimana
02224|disebutkan dalam amar putusan di bawah ini oleh Majelis Hakim dipandang
02225|sudah tepat dan adil serta sejalan dengan tujuan hukum, yaitu mencapai rasa
02226|keadilan masyarakat, kepastian hukum, dan kemanfaatan. Lagi pula, alasan
02227|perbuatan  Para  Terdakwa  dilandasi  pada  tuntutan  ekonomi  yang  mendesak
02228|sehingga menempuh jalan pintas untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari
02229|bukanlah alasan yang dapat membenarkan perbuatan Para Terdakwa tersebut;
02230|Menimbang, bahwa oleh karena Para  Terdakwa dinyatakan bersalah
02231|dan dijatuhi pidana, maka Para  Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya
02232|perkara yang besarnya tercantum dalam amar putusan ini;
02233| Memperhatikan akan ketentuan Pasal 81 Jo Pasal 6 9 Undang-Undang
02234|RI. No. 18 Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal
02235|55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana  dan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8
02236|tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta  peraturan hukum lainnya yang
02237|bersangkutan;
02238|
02239|M E N G A D I L I:
02240|1. Menyatakan Terdakwa 1 Atika dan Terdakwa 2 Alamsyah B Muis  telah
02241|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
02242|“Turut  serta melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  yang
02243|dilarang  sebagaimana  dimaksud  Pasal  69”,  dalam  dakwaan  alternatif
02244|Kesatu Penuntut Umum;
02245|2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1 Atika dan Terdakwa 2
02246|Alamsyah B Muis  tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing
02247|selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp100.000.000,-
02248|(seratus juta rupiah) yang jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
02249|masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
02250|3. Menetapkan masa penahanan yang  telah dijalani oleh Para Terdakwa
02251|tersebut  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02252|
02253|4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02254|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02255|- 3 (tiga) bua fotokopi KTP a.n.: ADE RAHMAWATI dengan NIK:
02256|7271015810990001;  SRIFONI  dengan  NIK:  7203197108930002;  dan
02257|RENA dengan NIK: 7203194109800001;
02258|- 3  (tiga)  buah  fotokopi  Kartu  Keluarga  dengan  Nomor:
02259|7271082209140004;  Nomor:  7203192711150001;  dan  Nomor:
02260|7203191002110029;
02261|- 3 (tiga) buah fotokopi Akta Kelahiran a.n.: RENA RUSLI ADENG,
02262|No:  7203-LT-03072017-0029;  SRIFONI  BUYUNG  UPIK,  No:  7203-LT-
02263|03072017-0029;  dan  ADE  RAHMAWATI  ASTAN,  No:
02264|470.1/1482/TPL.SBG/DKPS/2013;
02265|- 3  (tiga)  buah  Surat  Pernyataan  Pembuatan  Paspor  a.n.:  ADE
02266|RAHMAWATI; SRIFONI; dan RENA;
02267|- 3 (tiga) buah Surat Hasil Pengambilan Sidik Jari Imigrasi a.n.: ADE
02268|RAHMAWATI dengan No. Pemohon:1499000000192437; RENA dengan
02269|No.  Pemohon:1499000000192438;  dan  SRIFONI  dengan  No.
02270|Pemohon:1499000000192450;
02271|- 3  (tiga)  buah  Surat  Bukti  Pengantar  Pembayaran  Paspor  dan
02272|Surat  Tanda  Terima  Pengembalian/Penyerahan  DPRI  (Dokumen
02273|Perjalanan  Republik  Indonesia)  a.n.:  ADE  RAHMAWATI;  RENA;  dan
02274|SRIFONI;
02275|- 3 (tiga) buah fotokopi screenshot Paspor a.n.: ADE RAHMAWATI,
02276|No. Paspor: E7085584; RENA, No. Paspor: E7085585; dan SRIFONI,
02277|No. Paspor: E7085586;
02278|- 3 (tiga) buah fotokopi Warna Surat keterangan Beda Identitas a.n.:
02279|ADE  RAHMAWATI,  Nomor:  720/SURKET/03/090124;  RENA,  Nomor:
02280|471.1/234/416-301.18/IV/2024;  SRIFONI  Nomor:  471.1/234/416-
02281|301.18/IV/2024;
02282|Dikembalikan kepada yang berhak;
02283|6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp5.000,-
02284|(lima ribu rupiah);
02285|
02286|Senin
02287|
02288|16
02289|
02290|Desember 2024
02291|
02292|Pengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2024 oleh kami,
02293|Imanuel C. R Danes, S.H., sebagai Hakim Ketua , Sudirman, S.H., Yuniar Yudha
02294|Himawan, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
02295|
02296|Hernawati, S.H.
02297|
02298|Hakim Anggota,           Hakim Ketua,
02299|Sudirman, S.H. Imanuel C. R Danes, S.H.
02300|Yuniar Yudha Himawan, S.H.