00663|perbuatan T erdakwa mengandung motif eksploitasi ekonomi dan seksual;
00664|Menimbang bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 6402-LT-
00665|16052016-0112 tanggal 17 Mei 2016 yang ditandatangani dan diterbitkan oleh Kepala
00666|Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, Anak Korban
00667|lahir  tanggal  1  Juli  2010  sehinga  masih  berusia  14  (empat  belas)  tahun  saat
00668|perbuatan tersebut terjadi dan mengacu pada Pasal 1 angka 1 Undang-undang
00669|Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 T ahun
00670|2002 tentang Perlindungan Anak dinyatakan bahwa “Anak adalah seseorang yang
00671|belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,  termasuk  anak  yang  masih  dalam
00672|kandunga.” Berdasarkan ketentuan tersebut, Saksi Korban masih tergolong Anak;
00673|Menimbang  selanjutnya  dalam  Undang-undang  Nomor  11  T ahun  2012
00674|tentang Sistem Peradilan Anak Pasal 1 angka 4 anak yang menjadi korban tindak
00675|pidana yang selanjutnya disebut anak korban adalah anak yang belum berumur 18
00676|(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugian
00677|ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana;
00678|Menimbang  bahwa  ketika  yang  menjadi  korban  adalah  anak,  maka
00679|meskipun anak memberikan persetujuan, namun persetujuan tersebut diberikan oleh
00680|orang yang tidak cakap demi hukum. Oleh karena itu dalam proses pembuktiaan di
00681|pengadilan, persetujuan anak tidak dijadikan dasar untuk menghilangkan elemen
00682|eksploitasi secara ekonomi dan seksual pada anak. Sepanjang eksploitasi secara
00683|ekonomi dan seksual telah tejadi pada anak, maka harus dianggap persebuhan
00684|tersebut memenuhi unsur Pasal 76 I Undang-Undang RI No. 35 T ahun 2014 tentang
00685|Perubahan UU RI Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
00686|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  yang
00687|dihubungkan dengan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti serta fakta hukum
00688|maka disimpulkan bawah T erdakwa telah melakukan dan menyuruh melakukan
00689|eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak Korban yang  masih
00690|berusia 14 (empat belas) tahun saat perbuatan tersebut terjadi dengan melakukan
00691|pemesanan kamar 106 pada  Guest House Her Mandiri  dan membayar kamar
00692|tersebut untuk digunakan Anak Korban menerima dan melayani tamu, menentukan
00693|tarif  untuk open BO yang diterima oleh Anak Korban, dan mencarikan pelanggan
00694|untuk open BO di Guest House Her Mandiri dengan mengunakan aplikasi Michat
00695|yang  dari  perbuatan  tersebut  T erdakwa  memperoleh  keuntungan  sebesar
00696|Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupaih) hingga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari
00697|uang pembayaran jasa open BO yang di peroleh Anak Korban;
00698|Hal. 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2025/PN Bpp
00699|
00700|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka
00701|menurut Majelis Hakim unsur  “melakukan dan menyuruh melakukan eksploitasi
00702|secara  ekonomi  dan/atau  seksual  terhadap  Anak”  ini  telah  terbukti  secara  sah
00703|menurut hukum;
00704|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 76I Jo Pasal 88 UU
00705|RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 T ahun 2002
00706|tentang Perlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan
00707|Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
00708|atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka
00709|T erdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00710|didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua.
00711|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00712|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik
00713|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  T erdakwa  mampu
00714|bertanggung jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00715|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00716|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00717|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00718|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00719|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00720|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone
00721|merk Galaxy A04e berwama hitam dengan nomor serial R9RTB05R78N serta nomor
00722|imei 1: 352129771329910 dan imei II: 352507721329918, 1 (satu) unit Handphone
00723|merk VIVO Y28 berwama oranye senja dengan nomor imei I: 869281077135917 dan
00724|imei  II: 869281077135909  dan  1 (satu)  unit Handphone  merk  Galaxy  A14  5G
00725|berwarna  hitam  dengan  nomor  serial  R9CW301SZEP  serta  nomor  imei  1:
00726|351998830958435 dan imei II: 359538360961219  yang telah dipergunakan untuk
00727|melakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas
00728|untuk dimusnahkan;
00729|Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 400.000,00 (empat
00730|ratus  ribu  rupiah)  dengan  pecahan  uang  Rp.  100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)
00731|sebanyak 4 (empat) lembar yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai
00732|nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
00733|negara;
00734|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
00735|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00736|meringankan T erdakwa;
00737|Hal. 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2025/PN Bpp
00738|
00739|Keadaan yang memberatkan:
00740|- Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat;
00741|- T erdakwa sebelumnya pernah dihukum;
00742|Keadaan yang meringankan:
00743|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui dan menyesali
00744|perbuatannya;
00745|Menimbang bahwa mengingat ancaman pidana dari perbuatan yang telah
00746|dilakukan oleh T erdakwa, dihubungkan dengan keadaan yang memberatkan dan
00747|meringankan tersebut, maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan
00748|tersebut, dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan;
00749|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00750|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00751|Mengingat Pasal 76I Jo Pasal 88 UU RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang
00752|Perubahan atas UU RI Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI
00753|Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU
00754|Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002
00755|tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981 tentang
00756|Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00757|
00758|MENGADILI:
00759|1. Menyatakan T erdakwa ADEH JUNAIDI Bin (Alm) SENGSONG tersebut di
00760|atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00761|“Melakukan dan menyuruh melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau
00762|seksual terhadap Anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
00763|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  T erdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00764|penjara selama 4 (empat) T ahun  dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh
00765|juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana
00766|penjara selama 4 (empat) Bulan;
00767|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00768|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00769|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
00770|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00771|- 1 (satu) unit Handphone merk Galaxy A04e berwama hitam dengan nomor
00772|serial  R9RTB05R78N  serta  nomor  imei  1: 352129771329910  dan  imei  II:
00773|352507721329918;
00774|- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y28 berwama oranye senja dengan
00775|nomor imei I: 869281077135917 dan imei II: 869281077135909;
00776|Hal. 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2025/PN Bpp
00777|
00778|- 1 (satu) unit Handphone merk Galaxy A14 5G berwarna hitam dengan nomor
00779|serial R9CW301SZEP serta nomor imei 1: 351998830958435 dan imei II:
00780|359538360961219;
00781|Dirampas untuk dimusnahkan.
00782|- Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang
00783|Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
00784|Dirampas untuk Negara.
00785|6. Membebankan kepada T erdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp
00786|5.000,00 (lima ribu rupiah);
00787|
00788|Rabu
00789|
00790|19 Maret 2025
00791|
00792|2025
00793|
00794|Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2025, oleh ARI SISWANTO,
00795|S.H.,  M.H. sebagai  Hakim  Ketua,  ANDRI  WAHYUDI,  S.H. dan  ANNENDER
00796|CARNOVA, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
00797|
00798|Fery Gabe MP , S.H.
00799|
00800|Hakim-hakim Anggota,  Hakim Ketua,
00801|ANDRI WAHYUDI, S.H. ARI SISWANTO, S.H., M.H.
00802|ANNENDER CARNOVA, S.H., M.Hum.
00803|Panitera Pengganti,
00804|Fery Gabe MP , S.H.