00261|Korban telah terluka dan bercucuran darah;
00262|- Bahwa  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak
00263|Korban mengalami luka di lengannya; 
00264|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkan keterangan tersebut
00265|dan tidak keberatan;
00266|
00267|Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli meskipun
00268|telah diberikan kesempatan untuk itu; 
00269|
00270|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00271|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00272|- Bahwa peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 8
00273|April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu
00274|Bara;
00275|- Bahwa cara Anak membacok Anak Korban adalah saat itu Anak sedang
00276|berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak dan Anak
00277|melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu, Anak turun
00278|dari  sepeda  motor  sambil  menggenggam  sebilah  parang  dan  langsung
00279|mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan parang
00280|tersebut  ke  arah  kepala  Anak  Korban,  dimana  saat  itu  Anak  Korban
00281|langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan kanan Anak
00282|Korban, kemudian Anak  kembali  mengayunkan  parang  tersebut ke arah
00283|kepala Anak Korban, lalu Anak Korban kembali menangkisnya, sehingga
00284|parang tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya,
00285|Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00286|- Bahwa Anak membacok Anak Korban dikarenakan Anak ingin melakukan
00287|balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  karena  sebelumnya  Anak  pernah
00288|berselisih dengan Anak Korban, yakni pada  sekira tahun 2025 di tempat
00289|
00290|bermain biliar, Anak Korban pernah memukul Anak. Lalu, Anak juga pernah
00291|berkelahi dengan Anak Korban di pelabuhan dan Anak Korban juga pernah
00292|mengancam Anak dengan menggunakan obeng;
00293|- Bahwa  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak  Korban
00294|mengalami luka di tangannya;
00295|- Bahwa tujuan Anak membacok Anak Korban adalah untuk melukainya,
00296|bukan untuk membunuhnya;
00297|- Bahwa parang yang Anak gunakan merupakan milik Anak sendiri;
00298|
00299|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  bukti  surat
00300|sebagai berikut:
00301|- Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  dari
00302|UPT RSUD H. OK Arya Zulkarnain tertanggal 29 April 2026 yang dibuat dan
00303|ditandatangani oleh dr. Herizah Maulida dengan kesimpulan:  tampak luka
00304|robek pada lengan atas dan tampak otot OS ukuran: 8 x 3 x 2 sentimeter,
00305|luka robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
00306|
00307|- Fotokopi Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala keluarga U, yang
00308|dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu
00309|Bara tanggal 19 Februari 2019 yang menerangkan bahwa Anak Korban lahir
00310|pada tanggal 11 Oktober 2009;
00311|- Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas I Medan Nomor
00312|IA/66/2026  tertanggal  27  April  2026  atas  nama  Anak yang  dibuat  oleh
00313|Timbul P Malau dengan rekomendasi agar mengutamakan penyelesaian
00314|perkara melalui diversi;
00315|- Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan dengan Hukum atas
00316|nama  Anak  Korban  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  Ronaldo  Leo
00317|Patrick,  S.Sos  tertanggal  4  Mei  2026  dengan  rekomendasi  untuk
00318|pengadilan,  diharapkan  dalam  proses  persidangan  dapat
00319|mempertimbangkan  kondisi  psikologis  dan  sosial  korban.  Putusan  yang
00320|diambil diharapkan tetap mengutamakan prinsip  the best interest of the
00321|child sesuai dengan ketentuan perlindungan anak yang berlaku;
00322|
00323|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
00324|(satu) buah  flashdisk berisikan rekaman CCTV yang telah disita secara sah
00325|menurut  hukum  berdasarkan  Penetapan  Penyitaan  Nomor  503/PenPid.Sus-
00326|Anak-SITA/2026/PN Kis tertanggal 27 April 2026. Oleh karena itu, barang bukti
00327|tersebut  dapat  digunakan  untuk  memperkuat  pembuktian  dan  telah  pula
00328|diperlihatkan  baik  kepada  saksi-saksi  maupun  Anak  dan  mereka
00329|membenarkannya;
00330|
00331|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00332|bersesuaian, keterangan Anak, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00333|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00334|- Bahwa  benar  peristiwa  pembacokan  tersebut  terjadi  pada  hari  Rabu,
00335|tanggal 8 April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten
00336|Batu Bara;
00337|- Bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah  saat itu Anak
00338|sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak
00339|dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu,
00340|Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00341|langsung  mendekati  Anak  Korban.  Selanjutnya,  Anak  langsung
00342|
00343|mengayunkan parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu
00344|Anak Korban langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan
00345|kanan Anak Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut
00346|ke  arah  kepala  Anak  Korban, lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,
00347|sehingga  parang  tersebut  mengenai  lengan  kanan  Anak  Korban  lagi.
00348|Selanjutnya, Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor
00349|tadi;
00350|- Bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan  Anak  ingin
00351|melakukan balas dendam terhadap Anak Korban dengan cara melukai Anak
00352|Korban;
00353|- Bahwa  benar  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak
00354|Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari. Luka
00355|pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00356|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu
00357|pada  lengannya  dan  Anak  Korban  tidak  dapat  menggunakan  lengan
00358|kanannya untuk beraktivitas;
00359|- Bahwa  benar  berdasarkan  hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor
00360|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK
00361|Arya Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan:  tampak luka
00362|robek pada lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2
00363|sentimeter,  serta  luka  robek  lengan  bagian  bawah  ukuran  7  x  3  x  2
00364|sentimeter;
00365|- Bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala
00366|keluarga U, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00367|Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan bahwa Anak
00368|Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
00369|
00370|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00371|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00372|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00373|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00374|dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu: 
00375|- Dakwaan Pertama: Pasal 458 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00376|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo.  Undang-Undang
00377|Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Pasal 17 ayat (1)
00378|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang
00379|Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00380|Peradilan Pidana Anak; atau
00381|
00382|- Dakwaan Kedua: Pasal 80 ayat (2) jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor
00383|35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun
00384|2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026
00385|tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00386|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00387|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00388|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif.  Sebelum  memilih  dakwaan  yang  tepat,
00389|Hakim mempertimbangkan bahwa perbuatan Anak merupakan tindak pidana
00390|yang  sudah  selesai,  bukan  percobaan  pembunuhan  sebagaimana  dakwaan
00391|alternatif  pertama.  Percobaan  tindak  pidana  memiliki  tiga  unsur,  yaitu  niat,
00392|permulaan pelaksanaan dan perbuatan tersebut tidak selesai bukan semata-
00393|mata karena kehendak pelaku. Berdasarkan fakta di persidangan, tujuan Anak
00394|membacok  Anak  Korban  adalah  untuk  melukai,  bukan  untuk  membunuh.
00395|Kemudian,  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  hingga  menyebabkan  Anak
00396|Korban mengalami luka, menurut Hakim, merupakan perbuatan yang sudah
00397|selesai,  bukan  suatu  permulaan  pelaksanaan.  Terakhir,  Anak  menghentikan
00398|perbuatannya dan mencukupkannya dengan dua kali bacokan atas kehendak
00399|Anak  sendiri, bukan  karena  faktor  di  luar  kehendak  Anak. Oleh  karena  itu,
00400|dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Hakim  memilih
00401|langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2)
00402|jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
00403|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-
00404|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang
00405|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  unsur-
00406|unsurnya adalah sebagai berikut:
00407|1. Unsur “setiap orang”;
00408|2. Unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00409|atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan
00410|luka berat”;
00411|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00412|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00413|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
00414|Menimbang  bahwa  berdasarkan  rumusan  Pasal  145  Kitab  Undang-
00415|Undang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah orang
00416|perseorangan, termasuk korporasi;
00417|Menimbang bahwa unsur “setiap orang” dalam tindak pidana menunjuk
00418|kepada  subjek  hukum  selaku  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  didakwa
00419|
00420|melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan
00421|Penuntut Umum. Pada dasarnya kata “setiap orang” menunjuk kepada orang
00422|yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan
00423|itu  atau  setidak-tidaknya  mengenai  siapa  orangnya  yang  harus  dijadikan
00424|Terdakwa dalam perkara ini;
00425|Menimbang bahwa perkataan “setiap orang”  secara historis kronologis
00426|adalah manusia sebagai subjek hukum yang telah dengan sendirinya memiliki
00427|kemampuan  bertanggung  jawab,  kecuali  secara  tegas  undang-undang
00428|menentukan lain. Dengan demikian, konsekuensi logis anasir ini adalah adanya
00429|kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjek
00430|hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab; 
00431|Menimbang  bahwa  Anak  di  persidangan  telah  menerangkan  tentang
00432|identitas  dirinya  yaitu  nama  lengkap, tempat lahir, umur,  tanggal  lahir,  jenis
00433|kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan seperti tersebut di
00434|atas yang sesuai dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat
00435|dakwaan  maupun  Berita  Acara  Pemeriksaan  yang  dibuat  oleh  penyidik
00436|sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, serta  berdasarkan keterangan
00437|Para  Saksi  di  depan  persidangan, barang  bukti, Surat Perintah  Penyidikan,
00438|Surat Perintah Penahanan, Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri
00439|Kisaran, Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum , membenarkan
00440|bahwa yang sedang diadili di depan persidangan adalah  Anak, maka jelaslah
00441|sudah pengertian “setiap orang” yang dimaksudkan dalam perkara ini adalah
00442|Anak yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kisaran  dan
00443|bukan  orang  lain  daripadanya,  sehingga  tidak  terjadi  error  in  persona  yang
00444|mana  apabila  Anak  tersebut  memenuhi  semua  unsur  tindak  pidana  yang
00445|terdapat di dalam rumusan tindak pidana, maka ia dapat disebut sebagai pelaku
00446|dari tindak pidana yang bersangkutan;
00447|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00448|serta uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka unsur “ setiap
00449|orang” telah terpenuhi;
00450|Ad.2.  Unsur  “Menempatkan,  Membiarkan,  Melakukan,  Menyuruh
00451|Melakukan, atau Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak yang
00452|Mengakibatkan Luka Berat”;
00453|Menimbang  bahwa  unsur  ini terdapat  kata  hubung  “atau”, sehingga
00454|bersifat alternatif yang mempunyai makna tidak perlu seluruh elemen terpenuhi.
00455|Apabila salah satu elemen dari unsur tersebut sesuai dengan perbuatan Anak ,
00456|maka perbuatan Anak sudah dapat dikatakan memenuhi unsur ini;
00457|
00458|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a Undang-
00459|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
00460|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , yang dimaksud dengan  kekerasan
00461|adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan
00462|atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk
00463|ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,  pemaksaan,  atau  perampasan
00464|kemerdekaan secara melawan hukum;
00465|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan  Pasal 1 angka 1 Undang-
00466|undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah
00467|diubah  dengan  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014  jo.  Undang-undang
00468|Nomor 17 Tahun 2016, yang dimaksud dengan  Anak adalah seseorang yang
00469|belum berusia 18  (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih  dalam
00470|kandungan;
00471|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  luka  berat  berdasarkan
00472|ketentuan Pasal 155 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah:
00473|a. sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
00474|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00475|b. terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas,  jabatan,  atau
00476|pekerjaan;
00477|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah satu
00478|anggota tubuh;
00479|d. cacat berat atau cacat permanen;
00480|e. lumpuh;
00481|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00482|g. gugur atau matinya kandungan; atau
00483|h. rusaknya fungsi reproduksi;
00484|Menimbang bahwa Penjelasan Pasal 36 ayat (2) Kitab Undang-Undang
00485|Hukum  Pidana  menegaskan  bahwa  pada  dasarnya  setiap  tindak  pidana
00486|dianggap  dilakukan  dengan  sengaja,  sehingga  unsur  kesengajaan  harus
00487|dibuktikan  secara  positif  dalam  setiap  perkara,  kecuali  dalam  hal  undang-
00488|undang secara tegas merumuskan tindak pidana tersebut sebagai kealpaan.
00489|Secara  umum,  kesengajaan  (dolus)  dalam  teori  hukum  pidana  dipahami
00490|sebagai hubungan batin antara pelaku dan perbuatan, serta akibatnya, dengan
00491|ciri adanya kehendak atau minimal penerimaan sadar Terdakwa atas akibat
00492|perbuatan  tersebut.  Menurut  Simons,  kesengajaan  adalah  kehendak  yang
00493|disertai pengetahuan. Secara doktrinal, kesengajaan sering dibagi ke dalam tiga
00494|bentuk: 
00495|
00496|1) Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als oogmerk): ketika pelaku memang
00497|menginginkan akibat dalam rumusan tindak pidana;
00498|2) Kesengajaan  dengan  kesadaran  akan  kepastian:  ketika  pelaku  tidak
00499|menginginkan akibat tersebut sebagai tujuan utama, akan tetapi menyadari
00500|akibat itu pasti terjadi sebagai konsekuensi dari perbuatannya; dan
00501|3) Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan ( dolus eventualis ):
00502|ketika  pelaku  menyadari  adanya  kemungkinan  kuat  timbulnya  akibat.
00503|Namun, tetap melanjutkan perbuatannya dan menerima risiko itu;
00504|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00505|Anak, bukti surat, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah
00506|dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benar
00507|peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada  hari  Rabu, tanggal 8 April 2026
00508|sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu Bara;
00509|Menimbang bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah saat
00510|itu  Anak  sedang  berboncengan  menggunakan  sepeda  motor  dengan  teman
00511|Anak dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid.
00512|Lalu, Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00513|langsung mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan
00514|parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu Anak Korban
00515|langsung  menangkis  parang  tersebut  dan  mengenai  lengan  kanan  Anak
00516|Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut ke arah kepala
00517|Anak  Korban,  lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,  sehingga  parang
00518|tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya, Anak pergi
00519|melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00520|Menimbang  bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan
00521|Anak  ingin  melakukan  balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  dengan  cara
00522|melukai Anak Korban;
00523|Menimbang bahwa benar akibat pembacokan yang dilakukan oleh Anak,
00524|Anak Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari.
00525|Luka pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00526|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu pada
00527|lengannya dan Anak Korban tidak dapat menggunakan lengan kanannya untuk
00528|beraktivitas;
00529|Menimbang bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor
00530|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK Arya
00531|Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan: tampak luka robek pada
00532|
00533|lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2 sentimeter, serta luka
00534|robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
00535|Menimbang bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas
00536|nama  kepala  keluarga  U,  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan
00537|Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan
00538|bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
00539|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
00540|menghendaki dan mengetahui perbuatan serta akibat dari perbuatan yang ia
00541|lakukan. Hal ini terlihat dari persiapan Anak yang sudah membawa parang dari
00542|rumah dan berdasarkan keterangan Anak, Anak memang berkehendak untuk
00543|melukai Anak Korban, sehingga kesengajaan dalam sikap batin Anak termasuk
00544|“kesengajaan sebagai tujuan” atau “sengaja dengan maksud”;
00545|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
00546|dengan sengaja membacok tangan Anak Korban, sehingga berdasarkan hasil
00547|Visum  Et  Repertum  nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  tanggal  29  April
00548|2026, Anak Korban mengalami  luka robek pada lengan atas dan tampak otot