00741|kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongan-kebohongan yang lain sehingga
00742|keseluruhannya merupakan cerita tentang sesuatu yang seakan-akan benar;
00743|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  membujuk  adalah
00744|menanamkan  pengaruh  demikian  rupa  terhadap  orang  sehingga  orang  yang
00745|dipengaruhinya mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya padahal apabila
00746|orang itu mengetahui duduk soal yang sebenarnya tidak akan mau melakukan
00747|perbuatan itu;
00748|
00749|Menimbang,  bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah terurai
00750|secara lengkap pada unsur sebelumnya diketahui bahwa antara Anak dan Anak
00751|Korban menjalin hubungan pacaran, sampai akhirnya pada hari Kamis tanggal 4 Mei
00752|2023 Anak menjemput Anak Korban kemudian Anak bersama dengan Anak Korban
00753|menuju ke  Penginapan Esa yang beralamat di Jalan Raya Anjongan Melancar
00754|Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah dan menginap di penginapan tersebut
00755|lalu pada keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 5 Mei 2023 Anak melakukan
00756|persetubuhan terhadap Anak Korban dengan cara meminta Anak Korban untuk
00757|berbaring diatas kasur, memeluk kemudian memasukan Anak mulai memasukan
00758|alat kelaminnya kedalam kemaluan Anak Korban sambil digerakan maju mundur
00759|sampai alat kelamin Anak mengeluarkan air mani (sperma) didalam kemaluan Anak
00760|Korban;
00761|Menimbang,  bahwa berdasarkan fakta hukum  Anak tidak ada memaksa
00762|ataupun merayu Anak Korban sebelum melakukan persetubuhan tersebut. Anak
00763|Korban pada akhirnya mau melakukan persetubuhan dengan Anak karena pada
00764|saat itu Anak Korban berpacaran dengan Anak dan Anak Korban mencintai Anak;
00765|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  Majelis  Hakim
00766|berkesimpulan bahwa perbuatan Anak menjadikan Anak Korban sebagai pacar
00767|kemudian mengajak Anak Korban ke penginapan dan meminta Anak Korban untuk
00768|melakukan  persetubuhan  dapat  mempengaruhi  kondisi  psikologis  Anak  Korban
00769|sehingga  akhirnya  Anak  Korban  mencintai  Anak  dan  kondisi  inilah  yang  telah
00770|dimanfaatkan  oleh  Anak  untuk  melakukan  apa  yang  dikehendakinya  yakni
00771|bersetubuh dengan Anak Korban sehingga perbuatan Anak tersebut termasuk dalam
00772|kategori membujuk, dengan demikian unsur membujuk dalam hal ini terpenuhi oleh
00773|perbuatan Anak terhadap Anak Korban;
00774|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00775|”apakah perbuatan yang dilakukan oleh Anak dapat dikategorikan sebagai perbuatan
00776|persetubuhan dengannya atau dengan orang lain?”;
00777|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah apabila
00778|anggota  kelamin  pria  telah  masuk  ke  dalam  lubang  anggota  kemaluan  wanita
00779|demikian rupa sehingga akhirnya mengeluarkan air mani;
00780|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kronologi kejadiannya yakni
00781|awalnya  pada  hari  Kamis  tanggal  4  Mei  2023  sekira  pukul  20.00  WIB  Anak
00782|menjemput  Anak  Korban  kemudian  Anak  bersama  Anak  Korban  menuju  ke
00783|Penginapan Esa didaerah Anjongan dengan tujuan untuk menemui teman Anak
00784|Korban yakni Saudara Lia yang memang sudah berada di Penginapan Esa tersebut.
00785|Sesampainya di Penginapan Esa, Anak Korban dan Anak kemudian masuk kedalam
00786|
00787|kamar dan menginap di penginapan tersebut bersama dengan Saudara Lia dan
00788|pacar Saudara Lia. Keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2023
00789|sekira pukul 16.00 WIB sempat terjadi pertengkaran antara Anak dengan Anak
00790|Korban yang disebabkan karena Anak merasa cemburu membaca pesan whatsapp
00791|Anak Korban dengan Saudara Iqbal, pada saat bertengkar Anak menampar dan
00792|menjambak Anak Korban, namun setelah itu Anak sudah meminta maaf dan berjanji
00793|tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sambil mencium kening Anak Korban,
00794|pada saat itu Anak Korban juga telah memaafkan perbuatan Anak yang sudah
00795|menampar dan menjambak Anak Korban yang mana pada saat terjadi pertengkaran
00796|tersebut didalam kamar hanya ada Anak dan Anak Korban karena Saudara Lia dan
00797|pacar  Saudara  Lia  sedang  berada  diluar  kamar.  Tidak  lama  setelah  kejadian
00798|pertengkaran tersebut, Anak mengajak Anak Korban untuk melakukan hubungan
00799|layaknya suami isteri dengan mengatakan “yang ayok main” kemudian Anak Korban
00800|menjawab “ayoklah”, kemudian Anak Korban dan Anak membuka pakaian masing-
00801|masing dan berbaring diatas tempat tidur, lalu Anak mulai memeluk dan kemudian
00802|memasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan Anak Korban sambil digerakan
00803|maju mundur sampai dengan alat kelamin Anak Korban mengeluarkan air mani
00804|(sperma) didalam kemaluan Anak Korban. Setelah itu, Anak Korban dan Anak
00805|kembali memakai pakaian masing-masing;
00806| Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor
00807|440/20/RSUD-D tanggal 19 Mei 2023 atas nama Melisa yang ditandatangani oleh dr.
00808|Fitri Yulianti selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah
00809|Dokter Rubini Mempawah dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan
00810|berumur enam belas tahun. Pada pemeriksaan dijumpai luka robek lama diselaput
00811|dara yang disebabkan kekerasan benda tumpul;
00812|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  tersebut
00813|dihubungkan dengan fakta hukum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Anak
00814|telah melakukan perbuatan bersetubuh dengan Anak Korban karena alat kelamin
00815|Anak sudah masuk ke dalam kemaluan Anak Korban;
00816|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis  Hakim
00817|berkesimpulan bahwa unsur  melakuan persetubuhan dengannya  dalam hal ini
00818|terpenuhi oleh perbuatan Anak terhadap Anak Korban;
00819|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00820|“apakah  korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimana yang disyaratkan
00821|dalam Undang-undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
00822|undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak?”;
00823|
00824|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-undang Republik
00825|Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik
00826|Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa:
00827|“Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk
00828|anak yang masih dalam kandungan”;
00829|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan keterangan
00830|Saksi yang didukung dengan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.710/T/2013
00831|tanggal 2 Desember 2013 atas nama Melisa lahir di Mempawah tanggal 9 Juni 2006
00832|yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten
00833|Pontianak dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102012605100001 tanggal 9 Maret
00834|2018 atas nama Kepala Keluarga Heri Rasyandi yang dikeluarkan oleh Kepala
00835|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah  sebagaimana
00836|terlampir dalam berkas perkara ini diketahui bahwa Anak Korban lahir di Mempawah
00837|tanggal 9 Juni 2006  dan perbuatan persetubuhan dilakukan oleh Anak terhadap
00838|Anak Korban pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2023 sehingga usia Anak Korban pada
00839|saat  kejadian  persetubuhan  tersebut  terjadi  adalah  16  (enam  belas)  tahun  11
00840|(sebelas) bulan;
00841|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  Majelis  Hakim
00842|berkesimpulan bahwa usia Anak Korban pada saat kejadian masih termasuk dalam
00843|kategori anak sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 Undang-undang
00844|Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 tahun
00845|2002 tentang Perlindungan Anak, dengan demikian unsur anak dalam hal ini telah
00846|terpenuhi;
00847|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  tersebut  diatas,
00848|Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  unsur  dengan  sengaja  membujuk  anak
00849|melakukan persetubuhan dengannya, telah terpenuhi oleh perbuatan Anak;
00850|Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari delik Pasal 81
00851|ayat  (2)  Undang-undang  RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  Perubahan  Atas
00852|Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis
00853|Hakim  Anak  berkeyakinan  perbuatan  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan
00854|menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
00855|Alternatif Pertama Penuntut Umum;
00856|Menimbang,  bahwa  terhadap  permohonan  keringanan  hukuman  yang
00857|disampaikan Anak melalui  Penasihat Hukumnya di  persidangan, Majelis  Hakim
00858|berpendapat hal tersebut bukanlah merupakan sanggahan atau bantahan terhadap
00859|tuntutan pidana dari Penuntut Umum, oleh karena itu permohonan Anak tersebut
00860|akan dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan bagi Anak;
00861|
00862|Menimbang, bahwa pada saat melakukan tindak pidana Anak telah berusia
00863|diatas 14 tahun sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 69 Ayat (1) Undang-Undang
00864|No. 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak dapat dikenai
00865|pidana sebagaimana ditentukan dalam Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang No. 11
00866|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00867|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan  Majelis  Hakim  Anak  tidak
00868|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00869|sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak harus
00870|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00871|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00872|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00873|Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pendapat orang tua
00874|kandung Anak yakni Saudara Satiah  yang pada pokoknya menerangkan bahwa
00875|pada prinsipnya orang tua masih sanggup membimbing Anak untuk menjadi pribadi
00876|yang  lebih  baik,  untuk  itu  orangtua  Anak  memohon  agar  Majelis  Hakim  Anak
00877|memberikan hukuman yang seringan-ringannya bagi Anak;
00878|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Anak juga telah mendengar
00879|pendapat Pembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya menyatakan agar
00880|Anak diberikan hukuman pidana pokok berupa pembinaan dalam lembaga, serta
00881|telah  pula  membaca  dan  mempertimbangkan  hasil  Laporan  Penelitian
00882|Kemasyarakatan  tertanggal  9  November  2022  yang  disampaikan  dalam
00883|persidangan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan
00884|Pontianak, yang menyatakan pada pokoknya merekomendasikan klien atas nama
00885|Muhammad  Raihan  alias  Raihan  bin  Jajang  Suryadinata  dapat  diberikan
00886|kesempatan untuk memperbaiki sikap dan tingkah laku atas kesalahan yang telah
00887|diperbuatnya,  untuk  itu  sekiranya  dapat  memberikan  pidana  pokok  berupa
00888|pembinaan  dalam  Lembaga  sesuai  yang  tercantum  dalam  Undang-undang  RI
00889|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Psal 71 ayat (1) huruf
00890|d, yang mana terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan tersebut Majelis
00891|Hakim  Anak  berpendapat,  oleh  karena  dalam  perkara  ini,  Anak  melakukan
00892|perbuatan  persetubuhan  terhadap  Anak  Korban didasarkan  karena  adanya
00893|hubungan pacaran yang kemudian membuat Anak ingin merasakan kenikmatan
00894|persetubuhan dengan Anak Korban dan anak juga pernah dihukum sebelumnya
00895|karena perkara tindak pidana serupa maka untuk memberikan pembinaan terhadap
00896|Anak,  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  rekomendasi  Pembimbing
00897|Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Pontianak sebagaimana termuat dalam
00898|hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  tertanggal  9  November  2022  yang
00899|
00900|disampaikan  dalam  persidangan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai
00901|Pemasyarakatan  Pontianak  dan  akan  menentukan  sendiri  pidana  yang  akan
00902|dijatuhkan kepada Anak sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00903|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Anak untuk memperbaiki sikap
00904|dan perilaku Anak, Anak perlu dijauhkan secara sementara dari lingkungan sekitar
00905|yang membawa dampak negatif pada Anak serta diberikan pelatihan yang berguna
00906|bagi diri Anak, untuk itu Majelis Hakim Anak akan menjatuhkan jenis pidana kepada
00907|Anak  dengan mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  tujuan  pemidanaan bagi
00908|Anak, yang mana pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauh dari maksud
00909|untuk  menderitakan  atau merendahkan martabat manusia, bukan pula sebagai
00910|bentuk balas dendam, akan tetapi lebih untuk mencegah dilakukannya pengulangan
00911|tindak  pidana dan  utamanya untuk mengadakan  koreksi terhadap tingkah  laku
00912|pelaku tindak pidana agar di kemudian hari dapat menyadari kesalahannya dan
00913|kemudian berusaha dengan sungguh-sungguh untuk menjadi manusia yang lebih
00914|baik dan lebih berguna dalam kehidupan di masyarakat, sebagaimana yang akan
00915|ditentukan dalam amar putusan;
00916|Menimbang, bahwa ketentuan ancaman pidana yang termuat dalam hukum
00917|pidana  materiil  yang  telah  didakwakan  kepada  Anak  berbentuk  kumulatif  yaitu
00918|pidana penjara dan pidana denda, namun berdasarkan ketentuan pasal 71 ayat (3)
00919|UU No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ditentukan bahwa
00920|apabila hukum materiil diancamkan pidana kumulatif berupa pidana penjara dan
00921|pidana  denda, maka  pidana  denda  diganti  dengan  pelatihan  kerja  yang  masa
00922|waktunya (Strafmacht) akan Majelis Hakim Anak tentukan dalam amar putusan ini;
00923|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Anak telah dikenakan
00924|penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)
00925|KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
00926|dari pidana yang dijatuhkan;
00927|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00928|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada
00929|dalam tahanan;
00930|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00931|berupa  1 (satu) helai baju tidur lengan pendek berwarna abu-abu bermotif panda
00932|bertuliskan “Love”, 1 (satu) helai celana tidur Panjang berwarna abu-abu bermotif
00933|panda dan bertuliskan “Love”, 1 (satu) helai celana dalam berwarna peach, 1 (satu)
00934|helai BH (bra) berwarna hijau tosca , yang mana berdasarkan fakta persidangan
00935|diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan pakaian milik Anak Korban yang
00936|dikenakan pada saat kejadian persetubuhan, maka untuk menghindari terjadinya
00937|
00938|pengulangan memori atas hal yang tidak baik bagi Anak Korban maka Majelis Hakim
00939|Anak  berpendapat  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
00940|dimusnahkan;
00941|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri  Anak, maka
00942|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00943|meringankan Anak;
00944|Keadaan  yang  memberatkan:
00945|- Perbuatan Anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00946|- Perbuatan Anak telah melanggar norma kesusilaan yang berlaku di
00947|masyarakat;
00948|- Anak sudah pernah dihukum dalam tindak pidana serupa;
00949|Keadaan yang meringankan:
00950|- Anak berterus terang mengakui perbuatannya;
00951|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00952|pidana maka Anak dibebani pula untuk membayar biaya perkara dengan besaran
00953|yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
00954|Memperhatikan,  Pasal 81 ayat ( 2) Undang-undang RI Nomor 35 T ahun
00955|2014 tentang  Perubahan  Atas Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang
00956|Perlindungan  Anak dan Undang-undang  Nomor 8 T ahun  1981 tentang Hukum
00957|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00958|
00959|MENGADILI:
00960|1. Menyatakan Anak MUHAMMAD RAIHAN Alias EHAN Bin JAJANG
00961|SURYADINATA telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00962|melakukan tindak pidana  dengan sengaja membujuk Anak melakukan
00963|persetubuhan  dengannya sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
00964|alternatif pertama Penuntut Umum; 
00965|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana
00966|penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan di LPKA Pontianak dan
00967|pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKS Pontianak;
00968|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00969|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00970|4. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;
00971|5. Menyatakan barang bukti berupa:
00972|- 1  (satu)  helai  baju  tidur  lengan  pendek  berwarna  abu-abu
00973|bermotif panda bertuliskan “Love”;
00974|
00975|- 1 (satu) helai celana tidur Panjang berwarna abu-abu bermotif
00976|panda dan bertuliskan “Love”;
00977|- 1 (satu) helai celana dalam berwarna peach;
00978|- 1 (satu) helai BH (bra) berwarna hijau tosca;
00979|Dirampas untuk dimusnahkan;
00980|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00981|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
00982|
00983|Kamis
00984|
00985|22
00986|
00987|2023
00988|
00989|Pengadilan  Negeri  Mempawah  pada  hari  Kamis  tanggal  22  Juni  2023  oleh
00990|Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dimas Widiananto, S.H.,
00991|M.H. dan Inggit Mukti Setyaningrum, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00992|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juni
00993|
00994|Eva Susanti, S.H.
00995|
00996|Hakim-hakim Anggota,
00997|Dimas Widiananto, S.H., M.H.
00998|Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.
00999|Hakim Ketua,
01000|Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H.
01001|Panitera Pengganti,
01002|Eva Susanti, S.H.