00460|sita  karena  digunakan  sebagai  alat  komunikasi  dalam
00461|transaksi dengan SENTOSA;
00462|• Uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu
00463|rupiah). d. 1 (satu) buah dompet wama coklat adalah milik
00464|Anak  yang  diberikan  SENTOSA atas  sisa  upahnya  untuk
00465|mengantar shabu;
00466|- Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan
00467|pendapat  bahwa keterangan tersebut benar dan tidak keberatan
00468|dengan keterangan Saksi tersebut;
00469|2. Saksi 2 , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
00470|berikut:
00471|- Bahwa benar pada saat kejadian Saksi ikut menangkap Anak
00472|
00473|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  tidak  mengajukan  Ahli,
00474|namun mengajukan bukti surat yang menjadi satu kesatuan dengan berkas
00475|perkara sebagai berikut:
00476|1. Berita Acara Penimbangan Nomor: X3/JL.XX06X/III/202X tanggal 3 X
00477|Maret 202X ditimbang oleh X selaku Pengelola UPC PT. Pegadaian
00478|Panyabungan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa :
00479|12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang diduga berisikan
00480|Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 7,25 (tujuh koma dua lima)
00481|gram dijadikan ke netto 5,53 (lima koma lima tiga) gram, dikirim habis
00482|untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara.
00483|2. Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris  Kriminalistik  Polda  Sumut
00484|dengan  Nomor  Lab:X0X8/NNF/202X tanggal  X  April  2026  yang
00485|dibuat  dan  ditandatangani  oleh  Pemeriksa  X,S.T.,M.T.  dan  X,M.Si
00486|telah  melakukan  pemeriksaan  secara  laboratoris  kriminalistik
00487|terhadap barang bukti yang diterima berupa : 12 (dua belas) plastik
00488|klip berisi kristal putih dengan berat netto 5,53 (lima koma lima tiga)
00489|gram milik Anak, dengan hasil pemeriksaan barang bukti tersebut
00490|benar mengandung  Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I
00491|(satu) nomor urut 61 Lampiran I (satu) Undang – Undang Republik
00492|Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sisa barang
00493|bukti berupa 12 (dua belas) plastik klip berisi kristal Metamfetamina
00494|dengan berat netto 5,04 (lima koma nol empat) gram dikembalikan
00495|dan dijadikan barang bukti di persidangan;
00496|Hal. 17 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
00497|Mdl
00498|
00499|Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar Laporan Hasil
00500|Penelitian  Kemasyarakatan Nomor: 3X/Lit.PA/BPS.SBG/XXI/202X tanggal  0X
00501|April 2026 yang memberikan rekomendasi pada pokoknya sebagai berikut;
00502|1. Dalam menangani perkara  klien  anak  supaya  tetap  memperhatikan
00503|kepentingan  terbaik bagi anak dan mengusahakan suasana
00504|kekeluargaan tetap terpelihara;
00505|2. Terhadap permasalahan klien : mengingat klien pada saat di duga
00506|melakukan tindak pidana masih berumur dibawah 18 Tahun. Maka
00507|terhadap Anak agar diberikan pidana penjara di LPKA (Lembaga
00508|Pembinaan Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—hak
00509|Anak sebagaimana tercantum dalam UU.R.I Nomor 11 tahun 2012
00510|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00511|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00512|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00513|- Bahwa benar Anak ditangkap dalam perkara ini karena perkara Narkotika
00514|jenis shabu;
00515|- Bahwa adapun kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2026, sekira
00516|pukul 13.30 WIB di Desa X Kabupaten Mandailing Natal ;
00517|- Bahwa sebelum Anak ditangkap Polisi, sekira hari Sabtu tanggal 28 Maret
00518|2026 antara pukul 10.00 WIB ketika berada di rumah saudara anak di
00519|Desa Singkuang 1 Kecamatan X, tiba-tiba HP Anak berbunyi dan melihat
00520|ada panggilan Whats App dari SENTOSA yang juga paman Anak dengan
00521|mengatakan "DATANG KAU DULU KE BELAKANG RUMAHMU, NANTI
00522|ADA  SHABU  DI  BELAKANG  RUMAHMU,  DITUTUPI  PLASTIK  DAN
00523|PASIR” dan saat itu anak menjawab "IYA NCUU";
00524|- Bahwa selanjutnya sekitar setengah jam kemudian anak pergi ke rumah
00525|Anak  di  Desa  X Kabupaten  Mandailing  Natal  dan  mencari  tempat
00526|penyimpanan  Narkotika  jenis  Shabu  yang  disebutkan  oleh  SENTOSA
00527|tersebut dan setelah dapat 12 (dua belas) bungkus plastik diduga berisikan
00528|Narkotika jenis Shabu Anak disuruh untuk memindahkannya ke bawah
00529|pondok  kebun  milik  masyarakat  di  dekat  pinggir  pantai  Desa  Sikapas
00530|Kecamatan  Muara  Batang  Gadis  dengan  menutupinya  dengan
00531|menggunakan 1 (satu) potong sandal Swallow warna hitam yang sudah
00532|tidak dipakai kemudian menutup sandal swallow tersebut dengan sampah
00533|plastik warna putih.;
00534|- Bahwa tidak lama kemudian SENTOSA menghubungi Anak kembali dan
00535|bertanya  "UDAH  DISITU  KALU  LETAKKAN  KN?"  dan  saat  itu  anak
00536|Hal. 18 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
00537|Mdl
00538|
00539|menjawab  "UDAH",  setelah  itu  paman  anak  bemama  SENTOSA
00540|mengatakan kepada anak agar anak menjauh dari tempat tersebut dan
00541|mengatakan "NANTI ADA ORANG MENGANTAR SEPEDA MOTOR KLX,
00542|KALAU ORANG ITU DATANG AMBIL KUNCI DAN SURAT STNK DAN
00543|BAWA  BARU  NANTI  KITA  JUMPA  DI  SINGKUANG  DAN  SHABU
00544|TERSEBUT UNCU AJA YANG NGASIH TAU MEREKA TEMPATNYA" dan
00545|saat  itu  anak  mengatakan  “IYA NCUU", mengetahui  hal  tersebut anak
00546|pergi  menjauh  dari  pondok  tersebut  dan  menunggu  di  suatu  tempat
00547|dengan jarak sekitar 100 (seratus) meter dari pondok tersebut;
00548|- Bahwa setelah Anak menunggu, tidak lama kemudian SENTOSA kembali
00549|menghubungi  anak  dan  mengatakan  bahwa  orang  yang  mengantar
00550|sepeda  motor  KLX  tersebut  sudah  datang  dan  menyuruh  Anak  untuk
00551|mengambil 12 (dua belas) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Shabu
00552|tersebut untuk diserahkan kepada orang yang mengantar sepeda motor
00553|KLX ;
00554|- Bahwa mengetahui dan melihat ada 2 (dua) orang laki-laki sedang berada
00555|di pondok tersebut, kemudian anak bertanya "DIMANA STNK DAN KUNCI
00556|SEPEDA MOTORNYA"  dan  saat  itu  salah  satu  dari  laki-laki  tersebut
00557|mengatakan  bahwa  STNK  dan  kuncinya  masih  disimpan,  tidak  lama
00558|kemudian SENTOSA menghubungi anak kembali dan mengatakan agar
00559|Anak  mengambil  dan  menyerahkan  12  (dua  belas)  bungkus  plastik
00560|berisikan Narkotika jenis Shabu tersebu dan setelah Anak menyerahkan
00561|Narkotika  jenis  shabu  tersebut,  Anak  langsung  ditangkap  salah  satu
00562|diantara  laki-laki  yang  menyamar  diketahui  adalah  seorang  polisi  dan
00563|mengamankan 12 (dua belas) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis
00564|Shabu yang ada pada Anak;
00565|- Bahwa  selain  itu  ada  beberapa  teman-teman  Polisi  yang  datang  ikut
00566|menangkap  Anak  dan  mereka  juga  mengamankan  1  (satu)  Unit
00567|Handphone merek OPPO warna biru milik Anak menyuruh anak untuk
00568|mengeluarkan  isi  kantong  celana  Anak  dan  saat  itu  juga  anak
00569|mengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesar Rp.
00570|150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
00571|- Bahwa selanjutnya Anak beserta barang bukti yang disita Polisi dibawa ke
00572|Kantor Polres Mandailing Natal;
00573|- Bahwa terhadap barang bukti yang disita Polisi saat kejadian berupa :
00574|- 12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang berisi Narkotika
00575|jenis Shabu dengan berat Bruto 7,25 (tujuh koma dua lima) Gram
00576|Hal. 19 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
00577|Mdl
00578|
00579|dijadikan  ke  Netto  5, 53  (lima  koma  lima  tiga)  Gram  setahu  Anak
00580|adalah milik Paman Anak yang bernama SENTOSA;
00581|- 1 (satu) Unit Handphone merek OPPO wama biru dengan nomor imei
00582|1  :  869685064245937  dan  Imei  2:  869685064245929  adalah  milik
00583|Anak yang Anak gunakan sebagai alat komukasi dengan SENTOSA;
00584|- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi Uang tunai sebesar
00585|Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sisa Uang dari
00586|pemberian  SENTOSA  dari  sejumlah  Rp600.000,-  (enam  ratus  ribu
00587|rupiah)  karena  Anak  mengantarkan  shabu  atas  suruhannya dan
00588|terkadang dikasih uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah),- dan ada
00589|juga dijanjikan akan diberikan sepeda motor kepada Anak;
00590|- Bahwa pada saat Anak melakukan perbuatan sebagaimana Anak jelaskan,
00591|kemudian Anak ditangkap serta ditahan, Anak masih bersekolah dan berusia 16
00592|(enam belas tahun);
00593|- Bahwa Anak belum pernah dihukum dalam perkara lain;
00594|- Bahwa Anak menyesali perbuatan Anak dan berjanji tidak akan mengulanginya
00595|lagi;
00596|-
00597|Menimbang bahwa Anak dan Advokatnya  tidak mengajukan Saksi
00598|yang meringankan (a de charge) dan ahli, namun Anak melalui Penuntut Umum
00599|mengajukan bukti surat sebagai berikut:
00600|1. Bukti  Surat  berupa  Kartu  Keluarga  Nomor  XX100607072XX006
00601|yang dikeluarkan tanggal 1X November 202X,
00602|2. Bukti  Surat  berupa  Ijazah  Sekolah  Dasar  Nomor  DN-06/D-
00603|SD/KXX/001574X tanggal 1X Juni 202X;
00604|3. Bukti Surat berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN-
00605|07/D-SMP/K13/24/0X80036  tanggal  X1  Juni  202X menerangkan
00606|bahwa Anak lahir di X pada tanggal 2X Desember 200X;
00607|Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan
00608|orangtua Anak (ayah) Anak yang pada pokoknya menerangkan bahwa Anak
00609|adalah Anak yang baik, orangtua  memohon keringanan hukuman  kepada
00610|Bapak Hakim dikarenakan Anak dalam melakukan kejahatannya tidak murni
00611|karena  kesalahan  Anak  semata,  Anak  dimanfaatkan  oleh  Pamannya
00612|bernama  SENTOSA untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu  kepada
00613|orang lain, kemudian Anak masih sekolah dan kami selaku orangtua akan
00614|mendidik dan mengawasi Anak lebih ketat lagi agar Anak tidak melakukan
00615|lagi kejahatan serupa;
00616|Hal. 20 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
00617|Mdl
00618|
00619|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 231 Ayat 1 Undang-Undang
00620|Nomor 20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara
00621|Pidana, setelah kesaksian dan bukti disampaikan oleh kedua belah pihak,
00622|Hakim  memberikan  kesempatan  kepada  Penuntut  Umum  dan  Advokat
00623|untuk  menyampaikan  closing  argument atau Argumen penutup, yang
00624|menjelaskan mengenai bukti yang diajukan di persidangan yang mendukung
00625|pendapat masing-masing para pihak mengenai perkara a quo;
00626|Menimbang  bahwa  sebelum  menentukan  fakta  hukum  yang
00627|dijadikan  sebagai dasar menentukan Anak terbukti atau tidak melakukan
00628|tindak pidana, Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan autenfitikasi atau
00629|keabsahan alat bukti yang diajukan dipersidangan sebagai berikut:
00630|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 235 ayat
00631|(3)  Undang-Undang nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang-undang
00632|Hukum Acara  Pidana  yang  mengatur  bahwa:  “alat  bukti  sebagaimana
00633|dimaksud pada ayat (1) harus dapat dibuktikan autentikasinya dan diperoleh
00634|secara tidak melawan hukum”. Lebih lanjut, dalam ayat 4 ditegaskan bahwa
00635|“Hakim berwenang menilai autentikasi dan sah atau tidaknya perolehan alat
00636|bukti yang diajukan”;
00637|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 235 ayat
00638|(1)  Undang-Undang nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang-undang
00639|Hukum Acara Pidana, ditegaskan bahwa Alat bukti terdiri atas:
00640|a. Keterangan Saksi;
00641|b. Keterangan Ahli;
00642|c. Surat;
00643|d. Keterangan Anak;
00644|e. Barang bukti;
00645|f. Bukti elektronik;
00646|g. Pengamatan Hakim; dan
00647|h. Segala sesuatu yang dapat digunakan untuk kepentingan
00648|pembuktian  pada pemeriksaan di sidang pengadilan sepanjang
00649|diperoleh secara tidak melawan hukum;
00650|Menimbang bahwa berdasarkan serangkaian pembuktian
00651|dipersidangan  yang  diajukan sebagai alat  bukti dipersidangan  adalah
00652|sebagai berikut:
00653|1. Keterangan Saksi berupa 2 (dua) orang Saksi terdiri dari S a k s i  1
00654|dan Saksi 2;
00655|Hal. 21 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
00656|Mdl
00657|
00658|2. Surat yang terdiri atas 5 (lima) surat sebagaimana telah termuat
00659|lengkap  dalam putusan ini, yakni yang terdiri dari Berita  Acara
00660|Penimbangan  Nomor:3X/JL.100X4/III/2X2X tanggal  X0  Maret
00661|20X6,  Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris  Kriminalistik  Polda
00662|Sumut dengan Nomor Lab: X07X/NNF/20X6 tanggal X April 20 X6,
00663|Bukti  Surat  berupa  Kartu  Keluarga  Nomor  XX10X60707200006
00664|yang  dikeluarkan  tanggal  1X November  202 X,  Ijazah  Sekolah
00665|Dasar  Nomor  DN-X6/D-SD/KXX3/00157X tanggal 15  Juni  202X
00666|dan  Ijazah  Sekolah  Menengah  Pertama  Nomor  DN-07/D-
00667|SMP/KXX/24/0X80X36 tanggal 1X Juni 202X menerangkan bahwa
00668|Anak lahir di Dumai pada tanggal 2X Desember 2009;
00669|3. Barang bukti sebagaimana termuat diatas;
00670|4. Keterangan Anak;
00671|Menimbang bahwa terhadap keterangan Para Saksi yang
00672|dihadirkan  di  persidangan, Hakim berpendapat  bahwa  kedua  Saksi
00673|tersebut  merupakan  orang  yang  melakukan  penangkapan  langsung
00674|terhadap Anak sehingga memenuhi kualifikasi sebagai Saksi. Selanjutnya
00675|para Saksi telah diambil sumpah dan janji berdasarkan agamanya masing-
00676|masing dan  telah memberikan keterangan di hadapan Hakim di
00677|persidangan. Oleh karena itu,  Hakim berpendapat bahwa keterangan
00678|saksi tersebut sah dan dapat dijadikan alat bukti dalam perkara a quo;
00679|Menimbang bahwa terhadap Surat yang terdiri atas 5 (lima) surat
00680|sebagaimana telah termuat lengkap dalam putusan ini, yakni yang terdiri
00681|dari Berita  Acara Penimbangan Nomor:3 X/JL.1XX064/IXI/202X tanggal
00682|3X Maret 2026, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda
00683|Sumut dengan Nomor Lab:2 X7X/NNF/202X tanggal  X April 2026 ,  Bukti
00684|Surat  berupa  Kartu  Keluarga  Nomor  1 X10X607X200006  yang
00685|dikeluarkan tanggal 13 November 202 X, Ijazah Sekolah Dasar Nomor
00686|DN-0XX/D-SD/KXX/0X157X0 tanggal 1 X Juni 2021  dan  Ijazah Sekolah
00687|Menengah Pertama Nomor DN-0 X/D-SMP/K1XX24/00X036 tanggal 1 X
00688|Juni  202X menerangkan  bahwa  Anak  lahir  di  Xpada  tanggal  27
00689|Desember 2009 , merupakan surat-surat yang  dikeluarkan oleh lembaga
00690|yang menurut ketentuan peraturan perundang-undangan  atau surat yang
00691|dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termasuk dalam ketatalaksanaan
00692|yang menjadi tanggung jawabnya yang telah dibacakan di persidangan
00693|dan  dilampirkan  dalam  berkas  perkara,  dengan  demikian  Hakim
00694|Hal. 22 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
00695|Mdl
00696|
00697|berpendapat bahwa surat tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai bukti
00698|surat dan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;
00699|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 12 (dua belas)
00700|bungkus plastik klip transparan yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu
00701|dengan berat Bruto 7. 25 (tujuh koma dua lima) Gram dijadikan ke Netto
00702|5. 53 (lima koma lima tiga) Gram ,1 (satu) Unit Handphone merek OPPO
00703|warna  biru  dengan  nomor  imei  1  869685064245937  dan  Imei  2
00704|869685064245929, Uang tunai sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh
00705|ribu  rupiah) dan  1  (satu)  buah  dompet  warna  coklat.,  maka  Hakim
00706|berpendapat barang bukti tersebut merupakan alat atau sarana yang menjadi
00707|objek tindak pidana;
00708|Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah secara sah
00709|dilakukan  penyitaan berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP-
00710|Sita/0x/RES.4.XX./2026/Resnarkoba  tanggal  28 Maret  2026  dan
00711|Penetapan  persetujuan penyitaan nomor 9X/PenPid.SUS-SITA/202X/PN
00712|Mdl tanggal 1  April 2026. Oleh karena itu, berdasarkan seluruh
00713|pertimbangan tersebut Hakim menilai barang  bukti tersebut telah dapat
00714|dikualfikasikan sebagai alat bukti yang diperoleh  tidak secara melawan
00715|hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;
00716|Menimbang bahwa terhadap keterangan Anak, Anak  telah
00717|diperiksa  dan  memberikan keterangan di  persidangan, sehingga Hakim
00718|menilai keterangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara
00719|a quo;
00720|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas,
00721|Hakim menilai  seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan telah
00722|diperoleh secara tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan prosedur
00723|pada masing-masing lembaga sesuai kewenangan  masing-masing yang
00724|tidak melampaui batas yang ditetapkan secara tertulis (lex scripta) serta
00725|telah didukung dokumentasi yang lengkap termasuk surat  perintah dan
00726|berita  acara.  Dengan  demikian,  alat  bukti  tersebut  telah  memiliki
00727|kekuatan pembuktian dan bersifat autentik serta perolehannya dilakukan
00728|sesuai  dengan prosedural dan memilki kebsahan yang sah sehingga
00729|dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara a quo;
00730|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 60 Undang-Undang Nomor
00731|11 T ahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Hakim telah
00732|memberikan  kesempakatan  kepada orangtua untuk mengemukakan hal
00733|yang bermanfaat bagi Anak sebagaimana telah disebutkan tersebut diatas;
00734|Hal. 23 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
00735|Mdl
00736|
00737|Menimbang bahwa guna mempersingkat isi putusan ini, maka segala
00738|sesuatu  yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan, sebagaimana
00739|telah termuat dalam  Berita Acara Persidangan, dianggap telah termaktub
00740|didalamnya dan merupakan satu  kesatuan yang tidak terpisahkan dengan
00741|putusan ini;