00271|Hal. 8 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00272|
00273|- Bahwa pada saat di rumah saksi, saksi yang menghubungi Terdakwa 
00274|melalui pesan Whatsapp untuk datang ke rumah saksi sedangkan di Hotel 
00275|Asri Terdakwa yang masuk lebih dulu sedangkan saksi datang belakangan 
00276|sedangkan di HZ. Residence saksi yang menyuruh mencari tempat kepada 
00277|Terdakwa dan ia mencarinya melalui Traveloka; 
00278|- Bahwa awalnya selain saksi dengan Terdakwa satu kantor saksi 
00279|mendengar curhatan Terdakwa kepada teman yang lain masalah di rumah 
00280|tangganya tentang suaminya yang tertipu, lalu saksi ikut perhatian 
00281|kepadanya dan saksipun suka menggoda Terdakwa; 
00282|- Bahwa saksi m elakukan hubungan intim tersebut pada jam -jam istirahat, 
00283|tetapi ada juga diluar jam istirahat karena jam kerja fleksibel; 
00284|- Bahwa saksi ada komitmen dengan Terdakwa; 
00285|- Bahwa akhirnya istri saksi mengetahui dan saksipun menjauh, saksi hapus 
00286|nomor kontaknya, nam un Terdakwa selalu menghubungi saksi dan ia 
00287|sempat memperlihatkan chatnya untuk pisah dengan suaminya; 
00288|- Bahwa saksi benar -benar menjauh dari Terdakwa, karena saksi khawatir 
00289|Terdakwa ada apa-apa karena suka menyendiri dan ia punya sakit sesak 
00290|napas; 
00291|- Bahwa go daan saksi kepada Terdakwa seperti bercanda mungkin bikin 
00292|baper padahal cuman candaan; 
00293|- Bahwa saksi belum pernah mengatakan suka kepada Terdakwa; 
00294|- Bahwa yang membuat saksi mau kepada Terdakwa, karena sering curhat 
00295|hingga muncul rasa iba; 
00296|- Bahwa saksi kenal de ngan barang bukti dalam perkara ini yang 
00297|diperlihatkan kepadanya; 
00298|- Bahwa saksi melakukan paksaan setiap melakukan hubungan intim 
00299|dengan Terdakwa; 
00300|- Bahwa saksi suka kepikiran bahwa Terdakwa suaminya Polisi;  
00301|- Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat 
00302|keterangan saksi tidak benar karena saksi tidak memiliki riwayat penyakit 
00303|sesak napas, sedangkan keterangan lain dari saksi tersebut, Terdakwa  
00304|membenarkan; 
00305|
00306|Menimbang, bahwa Terdakwa di persi dangan telah memberikan 
00307|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 
00308|- Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah 
00309|diberikan benar; 
00310|
00311|Hal. 9 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00312|
00313|- Bahwa awal Terdakwa kenal dengan saksi Saksi 6 pada tahun 2019 pada 
00314|saat bersama-sama bekerja di BRI Unit Cibeureum Kota Tasikmalaya; 
00315|- Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah menikah dengan saksi Saksi 1 pada 
00316|tahun 2013 dan telah mempunyai dua orang anak berumur 8 (delapan) tahun 
00317|dan 5 (lima) tahun dan saksi Saksi 6 juga sudah mempunyai istri; 
00318|- Bahwa Terdakwa t elah melakukan hubungan suami istri dengan saksi Saksi 
00319|6masing-masing: 
00320|- Pada sekitar pertengahan tahun 2021 pukul 13.00 WIB bertempat di rumah 
00321|saksi Saksi 6 di Perum D’Village Kecamatan  Mangkubumi Kota 
00322|Tasikmalaya sebanyak 3 (tiga) kali; 
00323|- Pada sekitar tahun 2021 pukul 14.00 WIB bertempat di Hotel Asri Kota 
00324|Tasikmalaya sebanyak 1 (satu) kali; 
00325|- Dari bulan Januari 2022 sampai dengan terakhir tanggal 1 Nopember 2022 
00326|sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di HZ. Residence dilakukan beberapa 
00327|kali; 
00328|- Bahwa perbuatan tersebut pernah dilakukan diluar daerah Tasikmalaya; 
00329|- Bahwa awalnya sehingga Terdakwa dan saksi  6 melakukannya di tempat -
00330|tempat tersebut yakni pada saat di rumah saksi 6, ia yang menghubungi 
00331|Terdakwa melalui pesan Whatsapp untuk datang ke rumahnya sedangkan di 
00332|Hotel Asri, Terdakwa yang masuk lebih dulu sedangkan saksi Saksi 6datang 
00333|belakangan sedangkan di HZ. Residence saksi 6 yang menyuruh mencari 
00334|tempat dan Terdakwa mencarinya melalui Traveloka; 
00335|- Bahwa Terdakwa dekat dengan saksi 6 awalnya ada masalah di rum ah 
00336|tangga Terdakwa, suami Terdakwa tertipu lalu Terdakwa curhat dengan 
00337|teman-teman di kantor dan saksi 6 mengetahuinya hingga saksi Saksi 6jadi 
00338|perhatian, di kantor atau di grup saksi Saksi 6 suka menggoda dan sempat 
00339|mengatakan suka terhadap Terdakwa; 
00340|- Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya di 
00341|persidangan; 
00342|- Bahwa ketika chec k in KTP Terdakwa dan KTP saksi 6 beralamat yang 
00343|sama, karena saksi 6 yang menyarankan kepada Terdakwa untuk membuat 
00344|KTP dengan alamat yang sama; 
00345|- Bahwa KTP tersebut didapatkan sehingga alamat saksi dan Terdakwa sama,  
00346|yakni ada nasabah yang biasa membuat KTP lalu dibuatkan KTP saksi Saksi 
00347|6dengan alamat Terdakwa; 
00348|- Bahwa alamatnya disamakan dengan alama t Terdakwa, karena alamat saksi 
00349|6 di Kota tidak mungkin menginap di Hotel yang dekat dengan rumah tinggal; 
00350|
00351|Hal. 10 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00352|
00353|- Bahwa Terdakwa tidak ada masalah dengan suami Terdakwa pada saat 
00354|hubungan dangan saksi 6, Terdakwa terpikat oleh saksi 6, Terdakwa 
00355|mengaku salah sampai mau dengan saksi 6; 
00356|- Bahwa Terdakwa sampai terpikat oleh saksi 6, karena saksi Ifan sering 
00357|merayu Terdakwa, ia mengatakan lebih tertarik kepada Terdakwa daripada 
00358|kepada istrinya; 
00359|- Bahwa suami Terdakwa sering menghubing/telpon kepada Terdakwa ketika 
00360|bersama dengan saksi 6, dan saksi 6 tidak suka jika suami Terdakwa telepon 
00361|Terdakwa; 
00362|
00363|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 
00364|- 2 (dua) Buah buku nikah untuk suami dan istri dengan 
00365|nomor :173/14/IV/2013. Tanggal 08 Juni 2013 atas nama sdr Saksi 1,S.H dan 
00366|sdri Asri Yuliasari,S.Si;  
00367|- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG tipe A32 warna cream;  
00368|- 1 lembar formulir registras HZ RESIDENCE tanggal 01 November 2022;  
00369|
00370|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi yang saling 
00371|bersesuaian, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang 
00372|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: 
00373|- Bahwa benar antara Terdakwa Asri Yuliasari, S.Si. binti Rusdia dengan saksi 
00374|6 sudah saling kenal dan sering bertemu karena sama -sama pernah bekerja 
00375|di Bank BRI unit Cibeureum Kota Tasikmalaya  pada tahun 2019 dan mereka 
00376|sama-sama mengetahui bahwa Terdakwa telah mempunyai suami yaitu saksi 
00377|1; 
00378|- Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan saksi  1 sebagaimana Kutipan 
00379|Akta Nikah Nomor : 173/14/VI/2013 tanggal 8 Juni 2013 dan saksi Saksi 6pun 
00380|telah mempunyai isteri  dan sampai dengan sekarang masih terikat da lam 
00381|perkawinan yang sah dengan istrinya; 
00382|- Bahwa benar sampai saat ini antara Terdakwa dan saksi  1 masih terikat 
00383|dalam perkawinan yang sah; 
00384|- Bahwa benar kemudian antara Terdakwa dan saksi  6 saling suka, lalu 
00385|keduanya sering jalan bersama dan bercumbu di  beberapa tempat baik di 
00386|wilayah Kota Tasikmalaya maupun di luar wilayah Kota Tasikmalaya  yaitu di 
00387|
00388|Hal. 11 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00389|
00390|Perum D’Village Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, di Hotel Asri, Kos 
00391|Kosan HZ Residence serta di luar kota yaitu di andung dan di Batukaras; 
00392|- Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 November 2022 sekitar jam 13.00 
00393|WIB, saksi  6 mengajak Terdakwa  ke Kos Kosan HZ Residence di Jalan KHZ 
00394|Mustofa Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya , kemudian saksi  6 memesan 
00395|kamar ke bagian resepsionis Kos Kosan HZ Residence yaitu saksi 5 dan 
00396|mengisi identitas diri saksi 6 dalam formulir registrasi HZ Resid ence serta 
00397|menyimpan KTP milik Terdakwa dan setelah selesai registrasi, Terdakwa dan 
00398|saksi 6 sama-sama masuk ke ka mar nomor 133 dimana setelah mereka 
00399|berdua berada di dalam kamar tersebut,  Terdakwa dan  saksi 6 melakukan 
00400|hubungan badan layaknya suami istri; 
00401|- Bahwa benar kemudian perbuatan Terdakwa dan saksi  6 diketahui oleh 
00402|suami Terdakwa yaitu saksi  1 melalui han dphone Terdakwa berupa 
00403|percakapan, dan panggilan video call dan pada saat ditanyakan, Terdakwa 
00404|mengakui perbuatannya dengan saksi 6; 
00405|- Bahwa benar perkawinan Terdakwa dengan saksi  1 telah dikaruniai 2 (dua) 
00406|orang anak yang berusia 8 (delapan) tahun dan 5 (lima) tahun; 
00407|
00408|Menimbang, bahwa selanjutnya  Majelis Hakim akan 
00409|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, 
00410|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan 
00411|kepadanya; 
00412|Menimbang, bahwa Terdakwa  telah didakwa oleh Penuntut Umum 
00413|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  284 ayat (1) ke -1 
00414|huruf (b) Kitab Undang -Undang Hukum Pidana , yang unsur -unsurnya adalah 
00415|sebagai berikut:  
00416|1. Seorang Wanita; 
00417|2. Yang telah kawin; 
00418|3. Melakukan gendak (overspel); 
00419|4. Padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya; 
00420|
00421|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
00422|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00423|
00424|Ad.1. Unsur seorang wanita; 
00425|Menimbang, bahwa seorang wanita atau seorang yang berjenis kelamin 
00426|perempuan adalah merupakan subyek hukum yang dapat dimintai 
00427|pertanggungjawaban atas segala tindakannya; 
00428|
00429|Hal. 12 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00430|
00431|Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi -saksi dan 
00432|Terdakwa sendiri di persidangan yang menerangkan bahwa ben ar yang sedang 
00433|diadili  di depan persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya adalah Terdakwa 
00434|yang bernama ASRI YULIASARI, S.Si binti RUSDIA  yang berjenis kelamin 
00435|perempuan atau wanita, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; 
00436|
00437|Ad.2. Unsur yang telah kawin; 
00438|Menimbang, bahwa yang dimaksud deng an yang telah  kawin dalam 
00439|unsur ini adalah yang telah menikah secara sah menurut hukum; 
00440|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum di persidangan 
00441|bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan saksi  1 sebagaimana Kutipan 
00442|Akta Nikah Nomor : 173 /14/VI/2013 tanggal 8 Juni 2013 , maka menurut Majelis 
00443|Hakim unsur ini pula telah terpenuhi; 
00444|
00445|Ad.3. Unsur melakukan Gendak (overspel); 
00446|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gendak (overspel) dalam 
00447|unsur ini adalah seorang perempuan yang telah bersuami melakukan hubungan 
00448|badan dengan laki-laki lain yang bukan suaminya; 
00449|Membang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum di persidangan pada 
00450|pokoknya sebagai berikut: 
00451|- Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 November 2022 sekitar jam 13.00 
00452|WIB, saksi 6 mengajak Terdakwa  ke Kos Kosan HZ Residence di Jalan KHZ 
00453|Mustofa Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya , kemudian saksi  6 memesan 
00454|kamar ke bagian resepsionis Kos Kosan HZ Residence yaitu saksi 5 dan 
00455|mengisi identitas diri saksi  6 dalam formulir registrasi HZ Residence serta 
00456|menyimpan KTP milik Terdakwa dan setelah selesai registrasi, Terdakwa dan 
00457|saksi 6 sama-sama masuk ke ka mar nomor 133 dimana setelah mereka 
00458|berdua berada di dalam kamar tersebut, Terdakwa dan saksi  6 melakukan 
00459|hubungan layaknya suami istri; 
00460|Telah terbukti bahwa Terdakwa dan saksi Saksi 6 telah melakukan hubungan  
00461|suami istri di Kos Kosan HZ Residence;  
00462|Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui umum yang dimaksud 
00463|dengan hubungan badan layaknya suami istri adalah hubungan badan antara 
00464|seorang laki -laki dengan seorang perempuan  untuk mendapatkan keturunan , 
00465|sehingga dengan demikian perbuatan yang dilalukan oleh Terdak wa dan dan 
00466|saksi 6 di Kos Kosan HZ Residence , sebagai perbuatan melakukan Gendak 
00467|(overspel); 
00468|
00469|Hal. 13 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00470|
00471|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini 
00472|telah terpenuhi; 
00473|
00474|Ad.4. Unsur padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya; 
00475|Menimbang, bahwa Pasal 27 BW atau Kitab Undang -Undang Hukum 
00476|Perdata menentukan bahwa pada waktu yang sama, seorang lelaki hanya boleh 
00477|terikat perkawinan dengan satu orang perempuan saja, dan seorang perempuan 
00478|hanya dengan satu  orang lelaki saja”, yang dikenal dengan asas monogami 
00479|dalam perkawinan yang berlaku bagi golongan tionghoa, golongan eropa dan 
00480|pribumi selain yang beragama Islam; 
00481|Menimbang, bahwa dengan berlakunya Undang -Undang Nomor 1 
00482|Tahun 1974 Tentang perkawinan yang diundangkan pada tanggal 2 Januari 
00483|1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang -Undang Nomor 16 Tahun 
00484|2019, maka dianut pula asas monogami dalam perkawinan bagi seluruh warga 
00485|Negara Indonesia termasuk yang menganut agama Islam, dimana dalam 
00486|ketentuan pasal 3 Undang -Undang Nomor 1 Tahun 1974 menentukan dalam 
00487|perkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, seorang wanita 
00488|hanya boleh mempunyai seorang suami. Hal tersebut ditegaskan oleh 
00489|Mahkamah Agung dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 349 
00490|K/Kr/1980 tanggal 26 Desember 1980 mengenai perkara pasal 284 ayat (1) ke-1 
00491|huruf (a) Kitab Undang -Undang Hukum Pidana, yang ditegaskan pula dalam 
00492|Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 1980; 
00493|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta huku m di persidangan, 
00494|Terdakwa telah  melakukan hubungan badan dengan Saksi 6, sedangkan 
00495|Terdakwa telah mengetahui ia masih teri kat perkawinan dengan saksi Saksi 1, 
00496|SH Bin H. Darus sebagai suaminya yang sah, sehingga menurut Majelis Hakim, 
00497|pada saat Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan 
00498|Saksi 6 pada tanggal 1 November 2022 di Kos Kosan HZ Recidece , Terdakwa 
00499|masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah; 
00500|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa masih terikat dalam 
00501|perkawinan yang sah dengan saksi Saksi 1, SH Bin H. Darus , maka ketentuan 
00502|pasal 27 BW jo. Pasal 3 Undang -Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang 
00503|Perkawian, melarang Terdakwa sebagai seorang wanita untuk melakukan 
00504|hubungan badan layaknya suami istri dengan saksi 6 maupun orang lain; 
00505|Menimbang, bahw a berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut 
00506|Majelis Hakim berpendapat unsur padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW 
00507|berlaku baginya telah terpenuhi; 
00508|
00509|Hal. 14 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00510|
00511|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 284 ayat (1) 
00512|ke-1 huruf (b) Kitab Undang -Undang Hukum Pidana  telah terpenuhi, maka 
00513|Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
00514|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 
00515|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim t idak 
00516|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban 
00517|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa 
00518|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan 
00519|dijatuhi pidana; 
00520|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa  tidak ditahan dan menurut 
00521|Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa  tidak 
00522|ditahan; 
00523|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
00524|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00525|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 
00526|- 2 (dua) Buah buku nikah untuk suami dan istri dengan 
00527|nomor :173/14/IV/2013. Tanggal 08 Juni 2013 atas nama sdr Saksi 1   dan 
00528|sdri Asri Yuliasari,S.Si;  
00529|- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG tipe A32 warna cream;  
00530|- 1 lembar formulir registras HZ RESIDENCE tanggal 01 November 2022; 
00531|yang masih diperlukan sebagai  barang bukti dalam perkara  atas nama 
00532|Terdakwa Saksi 6, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan 
00533|barang bukti dalam perkara tersebut; 
00534|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, 
00535|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
00536|yang meringankan Terdakwa; 
00537|Keadaan  yang  memberatkan: 
00538|- Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban  serta melanggar norma -norma 
00539|yang ada di masyarakat termasuk norma agama yang dianut oleh Terdakwa; 
00540|Keadaan yang meringankan: 
00541|- Terdakwa belum pernah dipidana; 
00542|- Terdakwa bersikap sopan di persidangan  dan mengakui terus terang 
00543|perbuatannya; 
00544|
00545|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana  maka 
00546|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
00547|
00548|Hal. 15 dari hal. 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tsm 
00549|
00550|Mengingat Pasal 284 ayat (1) ke -1 huruf (b) Kitab Undang -Undang 
00551|Hukum Pidana  dan Undang -undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum 
00552|Acara Pidana serta peraturan perundang -undangan lainnya yang berhubungan 
00553|dengan perkara ini; 
00554|
00555|MENGADILI: 
00556|1. Menyatakan Terdakwa ASRI YULIASARI, S.Si binti RUSDIA  tersebut diatas, 
00557|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  
00558|“Perzinahan”; 
00559|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana 
00560|penjara selama 6 (enam) bulan; 
00561|3. Menetapkan barang bukti berupa: 
00562|- 2 (dua) Buah buku nikah untuk suami dan istri dengan 
00563|nomor :173/14/IV/2013. Tanggal 08 Juni 2013 atas nama sdr Saksi 1  dan 
00564|sdri Asri Yuliasari,S.Si;  
00565|- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG tipe A32 warna cream;  
00566|- 1 lembar formulir registras HZ RESIDENCE tanggal 01 November 2022; 
00567|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam 
00568|perkara atas nama Terdakwa Saksi 6; 
00569|4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara  sejumlah 
00570|Rp5000,00  (lima ribu rupiah); 
00571|
00572|Kamis
00573|
00574|6
00575|