01530|dikirimkan kepada Sdri. Moza (DPO) selaku pemilik dari akun HOT 51;
01531|Menimbang, bahwa selanjutnya Anak korban mulai bekerja pada aplikasi
01532|tersebut dari pukul 22.00 Wib sampai dengan pukul 03.00 Wib pada sebuah kamar
01533|yang telah pula disediakan beberapa alat berupa handphone, tripod, ring lihat,
01534|pakaian wanita (J-string dan tanktop), topeng/masker serta make-up, kemudian Sdri.
01535|Moza memberikan akun dari aplikasi ANCHORS kepada Anak pelaku  dan Anak
01536|korban dengan nama @SAMARA dan jadwal untuk melakukan live tersebut diatur
01537|oleh Sdri. Moza (DPO) yang dipantau langsung oleh Saksi Ilona Laviola Alias Ilona;
01538|Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 November 2025
01539|sekitar pukul 22.00 Wib, Anak korban melakukan live host pertama kalinya atas
01540|perintah Sdri. Moza dan Saksi Ilona Laviola Alias Ilona dengan menggunakan
01541|handphone milik Anak Saksi , dimana Anak korban dituntut untuk mendapatkan
01542|penonton yang banyak hingga Anak korban mulai melakukan gerakan -gerakan
01543|seksualitas yang menarik penonton untuk membuka aplikasi Anchors pada aplikasi
01544|HOT 51 tersebut dan setelah jumlah penonton sudah banyak lalu Anak korban
01545|mengunci aplikasi tersebut, jika penonton masih mengikuti maka penonton harus
01546|membayar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ke aplikasi tersebut, selanjutnya
01547|Anak pelaku  masuk ke dalam kamar dan mulai melakukan hubungan badan dengan
01548|Anak korban dengan berbagai macam gaya atas permintaan para penonton sampai
01549|sekitar pukul 03.00 Wib, hingga mengumpulkan minimal 30 koin dan jika tidak berhasil
01550|mengumpulkan sebanyak 30 koin tersebut maka keduanya dilarang untuk berhenti
01551|melainkan terus melakukan hubungan badan secara live untuk mencapai koin
01552|maksimal dan akhirnya Anak korban baru diberi bayaran oleh Saksi Ilona Laviola
01553|
01554|Hal 28 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01555|
01556|Alias Ilona pada keesokan harinya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
01557|rupiah);
01558|Menimbang bahwa, dalam fakta persidangan diketahui jika siapa saja bisa
01559|membuka aplikasi HOT 51 tersebut dan mendownload link-nya dari berbagai media
01560|sosial sehingga video Anak korban yang sedang melakukan pekerjaan dengan cara
01561|berhubungan badan secara live dengan Anak pelaku  tersebut akhirnya tersebar,
01562|hingga kemudian pada tanggal 15 Januari 2026, Saksi Caslina mendapatkan kiriman
01563|link yang berisikan video Anak korban tersebut dan link tersebut sudah tersebar
01564|sebagian melalui media sosial facebook lalu Saksi Caslina menanyakan hal tersebut
01565|kepada Anak korban dan Anak korban pun akhirnya mengakuinya bahwa dirinya
01566|telah dibohongi oleh Anak pelaku , lalu Saksi Caslina melaporkan kejadian tersebut
01567|kepada pihak Kepolisian;
01568|Menimbang bahwa, adanya perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh
01569|Anak Pelaku terhadap Anak korban ini diperkuat pula dengan adanya Visum Et
01570|Repertum Nomor : 050/1367-UMPEG/RSUD/2025 tanggal 30 Maret 2025 yang
01571|dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu dan
01572|ditandatangani oleh dr. WAHYUDI HARTONO, Sp.OG., MKK dengan kesimpulan
01573|pemeriksaan vagina tampak celah (luka lama) pada pukul 11 s/d 13, 15 s/d 16, 18 s/d
01574|17 sampai dasar hymen tidak utuh;
01575|Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Hakim
01576|menilai jika perbautan Anak pelaku dapat dikatego rikan sebagai menawarkan,
01577|menyiarkan, atau menyediakan konten berisi pornografi;
01578|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Hakim berpendapat
01579|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
01580|Ad.3. Unsur “Dengan melibatkan anak”;
01581|Menimbang bahwa, unsur ini merupakan unsur pemberat dari unsur
01582|sebelumnya, yang dapat dikenakan terhadap pelaku jika korbannya adalah seorang
01583|“Anak”;
01584|Menimbang bahwa, sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur
01585|sebelumnya, pengertian “Anak” menurut ketentuan Pasal 150 KUHP adalah
01586|seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun, hal ini sejalan dengan
01587|ketentuan yang diatur dalam Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
01588|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang menyatakan bahwa Anak yang
01589|selanjutnya disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun,
01590|tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana.
01591|Dengan demikian harus dipertimbangkan pula apakah Anak yang dihadapkan oleh
01592|
01593|Hal 29 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01594|
01595|Penuntut Umum dalam perkara ini mempunyai telah berumur 12 (dua belas) tahun,
01596|tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
01597|Menimbang bahwa, dalam fakta di persidangan, diketahui jika yang menjadi
01598|korban dalam kegiatan produksi, penyiaran atau penyediaan konten yang berisi
01599|pornografi adalah seorang anak yang bernama Dea Safitri Alias Dea, dimana
01600|berdasarkan Akta Kelahiran miliknya dan 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu keluarga
01601|atas nama kepala keluarga Taryono dengan No. 3212260206097314 diketahui pula
01602|jika Anak yang bernama Dea Safitri Alias Dea belum berumur 18 (delapan belas)
01603|tahun sehingga masih dikategorikan sebagai anak sebagaimana ketentuan dalam
01604|peraturan perundang-undangan;
01605|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Hakim berpendapat
01606|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
01607|Ad.4. Unsur ” Setiap orang dipidana sebagai pelaku tindak pidana jika turut
01608|serta melakukan tindak pidana”;
01609|Menimbang bahwa, unsur ini pada pokoknya mengatur mengenai subjek
01610|hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana, termasuk mereka yang
01611|terlibat dalam perbuatan pidana meskipun tidak melakukannya secara langsung,
01612|dalam praktek hukum pidana, hal ini disebut penyertaan (deelneming). Ketentuan ini
01613|menegaskan bahwa tanggung jawab pidana tidak hanya berlaku bagi pelaku utama,
01614|tetapi juga bagi mereka yang berperan dalam mendorong, membantu, atau
01615|memfasilitasi terjadinya tindak pidana;
01616|Menimbang bahwa, berdasarkan fakta di persidangan sebagaimana yang
01617|telah dipertimbangkan pula dalam unsur sebelumnya, diketahui jika Anak Pelaku telah
01618|menyiarkan atau menawarkan atau menyediakan konten berisi pornografi dengan
01619|melibatkan anak, dalam hal ini Anak korban bernama Dea Safitri Alias Dea, dimana
01620|perbutaan tersebut dilakukan dengan cara Anak korban  dituntut untuk mendapatkan
01621|penonton dengan melakukan gerakan-gerakan seksualitas yang hingga melakukan
01622|hubungan badan dengan Anak Pelaku dengan tujuan mengumpulkan koin atau yang
01623|dapat ditukar dengan keuntungan;
01624|Menimbang bahwa, dalam fakta di persidangan diketahui pula jika Anak
01625|Pelaku melakukan perbuatannya t ersebut tidak sendirian, melainkan terdapat
01626|beberapa orang yang juga turut terlibat, yakni Sdri Ilona Laviola Alias Ilona (berkas
01627|terpisah) selaku koordinator yang bertugas menjelaskan kepada Anak korban terkait
01628|pekerjaannya termasuk menyiapkan peralatan untuk hot live serta memberikan gaji,
01629|dan Sdr. Moza (DPO) selaku pemilik dari akun HOT 51 sekaligus yang menyediakan
01630|tempat maupun fasilitas lain dalam tindak pidana ini;
01631|
01632|Hal 30 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01633|
01634|Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,
01635|maka Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;
01636|Menimbang bahwa, oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Alternatif kedua
01637|penuntut Umum telah terpenuhi, maka Anak pelaku tersebut haruslah dinyatakan
01638|telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01639|dakwaan Alternatif kedua;
01640|Menimbang bahwa, dalam persidangan ini, Hakim tidak menemukan hal-hal
01641|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
01642|pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan
01643|perbuatannya;
01644|Menimbang bahwa, oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
01645|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana atau dikenakan tindakan;
01646|Menimbang bahwa, terkait dengan penjatuhan pidana atau pengenaan
01647|tindakan terhadap Anak, maka perlu dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
01648|- Bahwa dalam ketentuan Pasal 40 Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab
01649|Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) menyebutkan, “Pertanggunglawaban
01650|pidana tidak dapat dikenakan terhadap anak yang pada waktu melakukan
01651|Tindak Pidana belum berumur 12 (dua belas) tahun;
01652|- Bahwa Pasal 113 ayat (3) KUHP menyebutkan jika, “Anak di bawah umur 14
01653|(empat belas) tahun tidak dapat dijatuhi pidana dan hanya dapat dikenai
01654|tindakan;
01655|- Bahwa dalam perkara a quo, karena Anak telah berusia lebih dari 14 (empat
01656|belas) tahun, maka terhadap Anak dapat dijatuhi baik itu pidana maupun
01657|tindakan;
01658|- Bahwa dalam ketentuan Pasal 70 Ayat (1) huruf a KUHP, menyebutkan jika
01659|pidana penjara sedapat mungkin tidak dijatuhkan jika ditemukan keadaan
01660|terdakwa adalah anak, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 79 ayat (1)
01661|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01662|Anak yang menyatakan, ”Pidana pembatasan kebebasan diberlakukan dalam
01663|hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai
01664|dengan kekerasan”;
01665|- Bahwa Pasal 81 ayat (3 ) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01666|Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan, “Anak dijatuhi pidana penjara di
01667|LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan
01668|masyarakat”;
01669|- Bahwa dalam perkara ini, Anak telah terbukti melakukan tindak pidana
01670|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 407 KUHP Jo. Pasal 4 Ayat (1) huruf f
01671|
01672|Hal 31 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01673|
01674|Jo. Pasal 11 Jo. Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008
01675|tentang Pornografi Jo. Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang Nomor 1
01676|Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana yang diancam dengan pidana
01677|penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun atau pidana denda paling banyak
01678|kategori VI dengan ditambah  1/3 (sepertiga) dari ancaman maksimal pidana
01679|tersebut;
01680|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana dan ancaman pidana tersebut,
01681|menunjukkan bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Anak,  merupakan
01682|tindak pidana berat dan serius, setidaknya tindak pidana yang didakwakan
01683|kepada Anak, tidak memenuhi kriteria sebagai perkara yang dapat
01684|didiversikan, yang menurut Pasal 112 KUHP mensyaratkan ancaman pidana
01685|penjara di bawah 7 (tujuh) tahun. Namun demikian terkait dengan penjatuhan
01686|pidana atau tindakan kiranya harus memperhatikan berat ringannya
01687|perbuatan, keadaan pribadi Anak, keadaan saat dilakukan perbuatan tindak
01688|pidana, serta mempertimbangkan aspek keadilan dan kemanusiaan;
01689|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana Anak berupa menyiarkan,
01690|menawarkan, atau menyediakan konten berisi pornografi dengan melibatkan
01691|anak di bawah umur, yang mana dalam fakta persidangan terungkap bahwa
01692|Anak memiliki niat untuk melakukannya  dengan adanya motif ekonomi ,
01693|sehingga perbuatan Anak tersebut meresahkan masyarakat terutama
01694|merugikan bagi anak korban maupun keluarga dari anak korban;
01695|- Bahwa di dalam Hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari
01696|Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (Bapas) Kelas I
01697|Cirebon yang memberi rekomendasi agar Anak pelaku dijatuhi pidana penjara
01698|di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandung;
01699|- Bahwa dengan memperhatikan:
01700|a. Usia Anak;
01701|b. Bentuk perbuatan yang dilakukan oleh Anak;
01702|c. Aspek tumbuh kembang Anak di masa depan;
01703|d. Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, yang dapat
01704|dikategorikan pula sebagai bentuk pemberian hukuman kepada Anak;
01705|e. Akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Anak terhadap korban, serta;
01706|f. Dengan mempertimbangkan aspek keadilan dan kemanfaatan, baik
01707|menyangkut diri Anak maupun korban dan masyarakat pada umumnya,
01708|dengan tetap pula memperhatikan Hasil Laporan Penelitian
01709|Kemasyarakatan (Litmas) dari Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai
01710|Pemasyarakatan (Bapas) Kelas I Cirebon,
01711|
01712|Hal 32 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01713|
01714|Maka Hakim berpendapat pemidanaan yang tepat untuk Anak adalah pidana penjara.
01715|Adapun mengenai tempatnya maka menurut Hakim adalah sesuai ketersediaan
01716|fasilitas Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di wilayah Kabupaten Indramayu
01717|dan sekitarnya, yaitu ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01718|Bandung”;
01719|Menimbang bahwa, selanjutnya dalam menjatuhkan lamanya pemidanaan
01720|terhadap Anak, maka Hakim akan mempertimbangkan hal-hal sebagaimana yang
01721|berkaitan dengan pedomanan pemidanaan yang diatur dalam dalam Pasal 54
01722|Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP , yakni
01723|sebagai berikut :
01724|Menimbang bahwa, pidana pada dasarnya merupakan suatu penderitaan
01725|yang sengaja diberikan oleh negara terhadap individu yang melakukan pelanggaran
01726|terhadap hukum. Kendati demikian, pemidanaan adalah suatu pendidikan moral
01727|terhadap pelaku yang telah melakukan kejahatan dengan maksud untuk tidak
01728|mengulangi kejahatannya;
01729|Menimbang bahwa, tujuan dari pemidanaan itu sendiri bukanlah semata-mata
01730|untuk memberikan penderitaan bagi Anak, tetapi lebih sebagai upaya edukatif agar
01731|dikemudian hari Anak dapat memperbaiki perilakunya, menurut iman dan
01732|kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundang-undangan
01733|dan ketertiban masyarakat pada umumnya. Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2
01734|huruf j Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01735|Anak, yang mengendaki agar dihindari pembalasan terhadap Anak;
01736|Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana penjara, merupakan upaya terakhir
01737|yang harus diberikan terhadap Anak;
01738|Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta yang terungkap di
01739|persidangan, perbuatan Anak tersebut telah menimbulkan trauma bagi Anak korban
01740|sehingga perbuatan Anak Pelaku tersebut dipandang bukan sebagai kenakalan
01741|remaja biasa;
01742|Menimbang, bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di
01743|antara pelaku-pelaku tindak pidana lainnya yang kesalahannya sejenis dengan Anak.
01744|Dalam kaitannya dengan pemidanaan, makna keadilan tidak hanya bagi pelaku dan
01745|korban, namun juga bagi masyarakat pada umumnya. Akan menjadi tidak adil,
01746|apabila pelaku yang melakukan perbuatan yang sederhana ataupun ringan, dipidana
01747|dengan pidana yang tidak sebanding dengan perbuatannya atau lebih berat derajat
01748|kesalahannya, karena hal tersebut bisa menjadi sumber ketidakadilan baru, yang
01749|mana hal tersebut bukanlah merupakan tujuan dari pemidanaan;
01750|
01751|Hal 33 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01752|
01753|Menimbang bahwa, terkait keterangan dan pendapat dari orangtua anak yang
01754|pada pokoknya memohon agar dapat memberikan keringanan hukuman bagi Anak
01755|dengan alasan orangtua dari Anak Pelaku masih sanggup untuk membimbing Anak
01756|Pelaku ke arah yang lebih baik dan permohonan dari Advokat Anak yang pada
01757|pokoknya juga meminta keringanan hukuman terhadap Anak dengan alasan Anak
01758|menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,
01759|maka hal-hal tersebut akan dijadikan pertimbangan bagi Hakim dalam menjatuhkan
01760|pidana bagi anak;
01761|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, Hakim
01762|akan menjatuhkan pidana yang sesuai dengan perbuatan Anak dan adil baik bagi
01763|Anak maupun korban, dengan pidana sebagaimana telah dipertimbangkan di atas
01764|yaitu pidana penjara yang lamanya sebagaimana telah dipertimbangkan dia atas, juga
01765|mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi Anak yang merupakan harapan bagi
01766|Orang Tua maupun Keluarganya, selain itu Anak berjanji tidak akan mengulangi
01767|perbuatannya dan telah memohon maaf kepada pihak korban, dengan demikian yang
01768|selengkapnya lamanya pidana penjara akan disebutkan di dalam amar putusan ini,
01769|dengan tetap memperhatikan kepentingan terbaik bagi Anak;
01770|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01771|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01772|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01773|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
01774|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
01775|tahanan;
01776|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa, 1 (satu) lembar Foto Copy
01777|Kartu keluarga atas nama kepala keluarga dengan No. 321226020609XXXX, 1 (satu)
01778|lembar Foto Copy Akta Kelahiran dengan Nomor: XXX/ UM / VI / 2008, karena hanya
01779|berupa fotocopy maka akan tetap dilampirkan dalam berkas perkara, sedangkan
01780|terhadap 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO, akan dikembalikan kepada yang
01781|berhak yakni kepada Saksi Caslina Alias Lina Binti (Alm) Muhaemin, terhadap barang
01782|bukti berupa 1 (satu) lembar KTP atas nama Anak Pelaku dengan NIK:
01783|321226130508XXXX, akan dikembalikan kepada Anak Pelaku;
01784|Menimbang bahwa, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah
01785|Flashdisk yang berisikan video rekaman layar, 1 (satu) unit Handphone Iphone X
01786|warna Silver, 1 (satu) buah Pelumas merek Sutra, 2 (dua) buah Kondom merek Sutra,
01787|2 (dua) butir Obat AZITHROMYCIN DIHYDRATE, 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas
01788|nama ILONA LAVIOLA dengan NIK: 3172036001040007 , 1 (satu) unit handphone
01789|12 Promax warna biru, 1 (satu) unit handphone 11 Pro warna emas, 1 (satu) unit
01790|
01791|Hal 34 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01792|
01793|handphone OPPO A5X warna abu-abu, 2 (dua) buah Ring Light, 2 (dua) potong G
01794|String, 1 (satu) buah seperangkat Make Up dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas
01795|nama SATRIO BUDI PRAMONO AGUNG dengan NIK: 3172001409041004, oleh
01796|karena terhadap seluruh barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pembuktian
01797|perkara lainnya, maka akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
01798|dipergunakan dalam perkara atas nama Ilona Laviola Alias Ilona Binti Slamet Abidin,
01799|dkk.;
01800|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01801|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
01802|Anak;
01803|Keadaan yang memberatkan:
01804|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01805|- Perbuatan Anak merusak masa depan anak korban;
01806|- Perbuatan Anak menyebabkan anak korban mengalami trauma;
01807|Keadaan yang meringankan:
01808|- Anak bersikap koperatif sehingga memperlancar jalannya persidangan;
01809|- Anak bersikap sopan dalam persidangan;
01810|- Anak belum pernah dihukum;
01811|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
01812|pula untuk membayar biaya perkara;
01813|Memperhatikan, Pasal 407 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 4 Ayat (1) huruf f Jo.
01814|Pasal 11 Jo. Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang
01815|Pornografi Jo. Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026
01816|Tentang Penyesuaian Pidana, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01817|Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab
01818|Undang-undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang
01819|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan
01820|lain yang bersangkutan;
01821|M E N G A D I L I:
01822|1. Menyatakan Anak Pelaku tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
01823|bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta menyiarkan, menawarkan, atau
01824|menyediakan pornografi dengan melibatkan anak ”, sebagaimana dalam
01825|dakwaan alternatif kedua;
01826|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara