00757|dilakukan  oleh  Anak  dengan  menggunakan  senjata  tajam  jenis  badik  yang
00758|menurut keterangan Anak dilakukan dengan cara mengeluarkan senjata tajam
00759|jenis badik yang dibawa oleh Anak yang diselipkan di kantong samping kiri
00760|celana  Anak,  kemudian  mencabut  senjata  tajam  jenis  badik  menggunakan
00761|tangan kanan lalu Anak menikam Korban ke bagian dada tubuh Korban yaitu
00762|pada bagian dada sebelah kiri dengan menggunakan senjata tajam jenis badik
00763|sebanyak  2  (dua)  kali  dan  Anak  menikam  pada  bagian  lengan  sebelah  kiri
00764|Korban sebanyak 1 (satu) kali;
00765|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak, perbuatan tersebut
00766|dipicu oleh Korban memukul Anak dari arah belakang pada bagian kepala Anak
00767|lalu Anak balas memukul sehingga terjadi perkelahian Anak dengan dan Korban
00768|dan pada saat Anak terlibat perkelahian Anak mengeluarkan senjata tajam jenis
00769|badik yang dibawa oleh Anak;
00770|Menimbang  bahwa  pada  saat  perkelahian  antara  Anak  dan  Korban
00771|Korban, Anak secara sadar mengeluarkan senjata tajam badik yang diselipkan
00772|pada kantong kiri celana Anak, yang kemudian Anak menikam Korban pada
00773|bagian tubuh Korban yang mana seharusnya Anak mengetahui bahwa dengan
00774|menusukkan pisau badik kearah bagian dada seseorang dapat menyebabkan
00775|kematian dan Anak menikam tubuh Korban dilakukan lebih dari 1 (satu) kali dan
00776|berdasarkan hasil pemeriskaan Visum et Repertum tanggal 12 April 2026 dan
00777|keterangan Ahli yang memeriksa Korban bahwa pada tubuh Korban terdapat 18
00778|(delapan belas) luka tusuk yang mana tindakan Anak menggunakan senjata
00779|tajam dan mengarahkan penusukan pada bagian vital tubuh Korban secara
00780|berulang menunjukkan adanya kesadaran Anak akan timbulnya akibat berupa
00781|hilangnya  nyawa  Korban  sehingga  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
00782|
00783|pebuatan Anak telah memenuhi unsur kesengajaan dan menghendaki akibat
00784|dari perbuatan Anak;
00785|Menimbang  bahwa  mengutip  kaidah  Hukum  yurisprudensi  Nomor:
00786|908K/Pid/2006 yang menyatakan “Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa
00787|terpenuhi apabila pelaku menyerang korban dengan alat, seperti senjata tajam
00788|dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organ vital, seperti bagian dada,
00789|perut, dan kepala”, maka berdasarkan  Visum et Repertum  yang terdapat luka
00790|tusuk pada dada, punggung, ektremitas atas dan bawah kiri dan berdasarkan
00791|keterangan Saksi-Saksi serta Anak, bahwa perbuatan Anak tersebut dilakukan
00792|dengan  menggunakan  senjata  tajam  berupa  pisau  badik  dengan  panjang
00793|kurang  12  cm  sebagaimana  yang  telah  di  perlihatkan  dipersidangan  sesuai
00794|sebagaimana dengan Kaidah Hukum dari yurisprudensi Nomor: 908K/Pid/2006
00795|tersebut;
00796|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
00797|unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;
00798|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 458 ayat (1)
00799|KUHPidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti
00800|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  pembunuhan
00801|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00802|Menimbang bahwa terhadap tuntutan, pembelaan Advokat Anak dan
00803|tanggapan  atas  pembelaan  dari  Penuntut  Umum  pada  pokonya  telah
00804|dipertimbangkan dalam pertimbangan Unsur tindak pidana, sehingga tidak perlu
00805|untuk dipertimbangkan kembali;
00806|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00807|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban
00808|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf serta  Anak
00809|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00810|pidana;
00811|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00812|harus dinyatakan bersalah akan tetapi dengan memperhatikan Pasal 69 ayat (1)
00813|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak,
00814|bahwa anak hanya dapat dijatuhi pidana dan/atau dikenai tindakan berdasarkan
00815|ketentuan dalam undang-undang ini;
00816|Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 69 ayat (2) Undang-undang
00817|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa anak yang
00818|belum berusia 14 (empat belas tahun) hanya dapat dikenai tindakan sedangkan
00819|berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di Bombana pada tanggal
00820|
00821|09  Oktober  2019  oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil
00822|Kabupaten Bombana menyatakan bahwa ANAK lahir di Kab. Bombana pada
00823|tanggal  2008  dan  merupakan  anak  kelima  dari  Ayah  Anak  dan  Ibu  Anak
00824|merupakan  anak  yang  telah  berusa  14  (empat  belas  tahun  namun  belum
00825|berusia  18  (delapan  belas)  tahun  sehingga  Anak  tersebut  dapat  dikenakan
00826|Pidana;
00827|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  60  ayat  (1)  Undang-undang
00828|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya
00829|berbunyi  sebelum  menjatuhkan  putusan,  Hakim  memberikan  kesempatan
00830|kepada keluarga dari anak, dalam hal ini telah didengar pendapat Ibu dari Anak
00831|dalam persidangan yaitu ibu dari Anak yang pada intinya orang tua Anak masih
00832|sanggup mendidik membimbing dan merawat untuk menjadi anak yang lebih
00833|baik dan berharap agar Anak dijatuhkan hukuman yang seringan-ringannya,
00834|begitu juga ayah dari anak menyampaikan surat permohonan keringanan yang
00835|dibacakan Advokat pada persidangan yang pada pokoknya meminta diberikan
00836|keringanan  hukuman  terhadap  Anak  yang  Majleis  Hakim  pertimbangakan
00837|bersama dengan pertimbangan-pertimbangan Hukum dalam putusan ini;
00838|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
00839|undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak disebutkan bahwa
00840|Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari
00841|Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan;
00842|Menimbang bahwa berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan yang
00843|dibuat  Maksur  Hidayat.,  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
00844|Pemasyarakatan  (BAPAS)  Kelas  II  Baubau  terhadap  Anak  bernama  Anak,
00845|berdasarkan data dan analisis hasil Penelitian Kemasyarakatan serta Sidang
00846|Tim Pengamat Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Kamis 16 April
00847|2026, pada prinsipnya Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan untuk
00848|menyelesaikan perkara hukum yang dijalani oleh Klien melalui Undang-Undang
00849|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, prinsip utama
00850|penjatuhan hukuman terhadap anak adalah “kepentingan terbaik bagi anak”
00851|serta mengedepankan pendekatan restorative justice (keadilan restoratif), bukan
00852|pembalasan. Sesuai pada UU SPPA pasal 71 ayat 1 huruf b meliputi pembinaan
00853|diluar  lembaga,  serta  pelayanan  dalam  masyarakat  disekitar  lingkungan
00854|Bombana  selama  3  tahun  dalam  rangka  mempertimbangkan  kepentingan
00855|terbaik  bagi  Anak  karena  masih  berstatus  sebagai  pelajar  Kelas  12  SMA.
00856|Selanjutnya  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan,  kami  memberikan
00857|rekomendasi kepada Penyidik Anak bahwa :
00858|
00859|• Klien Anak masih berusia 17 tahun
00860|• Klien Anak masih berstatus pelajar
00861|• Klien Anak baru pertama kali melakukan tindak pidana;
00862|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  dari  Pembimbing
00863|Kemasyarakatan agar kiranya anak dapat dijatuhi pidana berupa “pembinaan
00864|diluar  lembaga,  serta  pelayanan  dalam  masyarakat  disekitar  lingkungan
00865|Bombana selama 3 tahun”, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan
00866|bahwa mengingat Anak tersebut masih berusia muda dan berstatus sebagai
00867|pelajar  serta  Anak  baru  pertama  kali  melakukan  tindak  pidana,  akan  tetapi
00868|perbuatan tersebut telah berakibat hilangnya nyawa Korban yang merupakan
00869|Saudara  Kandung  dari  Anak  sendiri  yang  yang  mana  perbuatan  Anak
00870|merupakan perbuatan yang dapat meresahkan masyarakat apabila dilakukan
00871|pembiaran  terhadap  perbuatannya,  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat
00872|penjatuhan pidana penjara kepada Anak merupakan pidana yang tetap untuk
00873|dijatuhkan  kepada  Anak,  namun  hukuman  berupa  pidana  penjara  tersebut
00874|ditujukan demi kepentingan terbaik Anak karena selain sebagai   sarana agar
00875|menyadari kesalahan dan memperbaiki diri, di LPKA Anak juga akan dilakukan
00876|pembinaan  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,  pendidikan  dan
00877|pelatihan  keterampilan  yang  dapat  menambah  wawasan  serta  pengetahuan
00878|Anak  sehingga  diharapkan  dikemudian  hari  dapat  menjadi  bekal  bagi  Anak
00879|untuk  melanjutkan hidupnya  dan kembali ke Masyarakat yang  mana hal  ini
00880|sejalan dengan ketentuan Pasal 85 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00881|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang telah memberikan perlindungan
00882|terhadap Anak sebagai pelaku tindak pidana;
00883|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dalam  daerah  Hukum  Pengadilan
00884|Negeri Pasarwajo belum terdapat LPKA maka Anak tersebut ditempatkan di
00885|LPKA Kendari;
00886|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-undang
00887|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan
00888|bahwa Pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu
00889|per  dua) dari  maksimum ancaman pidana penjara  bagi orang  dewasa, dan
00890|Pasal  79  ayat  (3)  Undang-undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00891|Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  minimum  khusus  pidana  penjara  tidak
00892|berlaku terhadap anak;
00893|Menimbang  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,
00894|Majleis Hakim akan mempertimbangkan faktor-faktor sebagaimana dalam Pasal
00895|54 ayat (1) KUHPidana untuk meyakinkan Hakim dalam menjatuhkan putusan
00896|
00897|sesuai  dengan  beratnya  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  sebagai
00898|berikut:
00899|Pertama: bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana dapat dibagi menjadi 2 (dua)
00900|yaitu  kesengajaan  ( dolus/opzet)  dan  kealpaan  ( culpa/lalai),  kesengajaan
00901|perbuatan Anak  merupakan kesengajaan sebagai sadar maksud dan tujuan
00902|sebagaimana telah diuraikan dalam unsur-unsur tindak pidana sehingga Hakim
00903|tidak menguraikan kembali;
00904|Kedua: bahwa  perbuatan  Anak  dipicu  oleh  Korban  yang  memukul  Anak
00905|sehingga  terjadi  perkelahian  antara  Anak  dengan  Korban  sehingga  Anak
00906|mencabut pisau badik yang disimpan pada kantong Anak;
00907|Ketiga: Atas perbuatan Anak, Anak menyesali perbuatan Anak dan berjanji tidak
00908|akan mengulangi perbuatan Anak;
00909|Keempat: Anak dalam hal ini masih berusia sangat muda dan masih memiliki
00910|masa  depan  dan  diharapkan  nantinya  pemidanaan  yang  dijatuhkan  kepada
00911|Anak tidak menjadikan Anak kehilangan masa depan yang lebih baik bagi Anak,
00912|sesehingga  dengan  pertimbangan  tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan
00913|waktu pemidanaan yang tepat bagi Anak yang nantinya akan dinyatakan dalam
00914|amar putusan;
00915|Kelima:  Perbuatan  Anak  mengakibatkan  hilangnya  nyawa  Korban  yang
00916|merupakan Saudara kandung dari Anak sendiri;
00917|Keenam: Perbuatan Anak dilakukan kepada saudara kandungnya sendiri yang
00918|mana  seharusnya  saling  melindungi  dan  mengasihin,  akan  tetapi  karena
00919|perbuatannya Anak juga sekaligus telah kehilangan Saudara kandungnya;
00920|Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam penjatuhan hukuman kepada
00921|Anak dengan mempertimbangkan rasa keadilan di masyarakat, namun bukan
00922|semata bertujuan menerapkan pidana sebagai sarana pembalasan melainkan
00923|bertujuan  untuk  melakukan  pembinaan  agar  pelaku  tindak  pidana  tidak  lagi
00924|mengulangi perbuatannya dimasa yang akan datang;
00925|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana,  Mejelis  Hakim  harus
00926|mempertimbangkan  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  haruslah
00927|sesuai dengan tujuan pemidanaan yang mana tujuan pemidanaan bukanlah
00928|semata-mata  suatu  tindakan  pembalasan  atau  balas  dendam  maupun
00929|penjeraan  melainkan  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak
00930|merupakan suatu usaha preventif dan represif agar Anak dapat merenungkan
00931|perbuatan Anak dikemudian hari, dan tidak pula penjatuhan pidana dilakukan
00932|untuk menurunkan derajat Anak melainkan lebih bersifat edukatif dan motifatif
00933|agar Anak tidak mengulangi untuk perbuatan pidana;
00934|
00935|Menimbang bahwa pemidanaan terhadap Anak ini merupakan sebagai
00936|upaya perbaikan perbuatan dan sekaligus sebagai bentuk perlindungan bagi
00937|masyarakat,  selain  itu  pemidanaan  kepada  Anak  sebagai  upaya  agar  Anak
00938|dapat menyesali perbuatan Anak dan mengembalikan Anak menjadi masyarakat
00939|yang taat hukum, menjunjung nilai-nilai moral, sosial dan keagamaan, sehingga
00940|tercapai kehidupan masyarakat yang aman tertib dan damai;
00941|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  dikenakan
00942|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00943|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00944|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00945|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00946|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  Senjata  tajam  jenis  badik
00947|lengkap dengan pegangannya yang terbuat dari kayu warna kuning dengan
00948|kombinasi perak dengan panjang kurang 12 cm dan juga di lengkapi dengan
00949|sarungnya  yang  terbuat  dari  kayu  dengan  panjang  kurang  lebih  14  cm,
00950|merupakan  senjata  tajam  yang  dipergunakan  oleh  Anak  melakukan  tindak
00951|pidana  yang  merupakan  benda  berbahaya  yang  dikhawatirkan  akan
00952|dipergunakan kembali untuk melakukan tindak pidana maka perlu ditetapkan
00953|agar barang bukti dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan
00954|lagi;
00955|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00956|1. 1 (satu) lembar baju kaos leher bundar warna hijau dengan bertulisan
00957|warna abu-abu di bagian depan dengan tulisan THREEMDC berlumuran
00958|darah dan tulisan berwarna merah pada bagian belakang dengan tulisan
00959|LAGU LAMA;
00960|2. 1 (Satu) lembar baju dalam berwarna abu-abu yang berlumuran
00961| yang digunakan korban saat tindak pidana dilakukan yang apabila dikembalikan
00962|kepada orang tua Korban dikhawatirkan akan menimbulkan trauma maka perlu
00963|ditetapkan agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
00964|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00965|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00966|meringankan Anak;
00967|Keadaan  yang  memberatkan:
00968|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00969|- Perbuatan Anak mengakibatkan hilangnya nyawa Korban ;
00970|- Perbuatan Anak dilakukan terhadap saudara kandungnya sendiri;
00971|Keadaan yang meringankan:
00972|
00973|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
00974|- Anak  masih  berusia  muda   dan  masih  memiliki  kesempatan  untuk
00975|memperbaiki diri dikemudian hari;
00976|- Anak belum pernah dihukum
00977|Menimbang  bahwa  oleh karena  Anak  dijatuhi pidana  maka  haruslah
00978|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00979|Memperhatikan, Pasal 458 ayat (1) KUHPidana, Undang-undang Nomor
00980|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang
00981|Nomor 20 Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara  Pidana
00982|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00983|
00984|MENGADILI:
00985|1. Menyatakan  Anak  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
00986|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana
00987|dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00988|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00989|selama 4 (empat) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas
00990|II Kendari;
00991|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00992|dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00993|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00994|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00995|- Senjata  tajam  jenis  badik  lengkap  dengan  pegangannya  yang
00996|terbuat dari kayu warna kuning dengan kombinasi perak dengan panjang
00997|kurang 12 cm dan juga di lengkapi dengan sarungnya yang terbuat dari
00998|kayu dengan panjang kurang lebih 14 cm;
00999|Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01000|- 1  (satu)  lembar  baju  kaos  leher  bundar  warna  hijau  dengan
01001|bertulisan warna abu-abu di bagian depan dengan tulisan THREEMDC
01002|berlumuran darah dan tulisan berwarna merah pada bagian belakang
01003|dengan tulisan LAGU LAMA;
01004|- 1 (Satu) lembar baju dalam berwarna abu-abu yang berlumuran ;
01005|Dirampas untuk dimusnahkan;
01006|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sebesar
01007|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01008|
01009|Senin
01010|
01011|18
01012|
01013|2026
01014|
01015|Demikianlah  diputuskan  dalam  musyawaratan  Majelis  Hakim
01016|Pengadilan Negeri Pasarwajo, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2026 oleh kami,
01017|Indra Kurnia Sinulingga, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Jeremia Sipahutar,
01018|
01019|S.H., M.H., dan Ivan Prana Putra, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01020|
01021|Haslim,  SH
01022|
01023|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01024|JEREMIA SIPAHUTAR, S.H., M.H. INDRA KURNIA SINULINGGA,
01025|S.H.,M.H.
01026|IVAN PRANA PUTRA, S.H.
01027|Panitera Pengganti,
01028|HASLIM, SH