00510|menggunakan tangan;
00511|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban, saksi Andi
00512|Syahputra, yang bersesuaian dengan bukti surat berupa Visum et Repertum
00513|Nomor 644/SKK/KBH/16.IX/2022 tanggal 16 September 2022 dari Klinik Buah
00514|Hati Dolok Masihul, diketahui bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mencekik
00515|leher  Saksi  Korban  menyebabkan  Saksi  Korban  mengalami  luka  memar  di
00516|bagian leher kiri dengan panjang lebih kurang 3 sentimeter, lebar lebih kurang
00517|0,2 sentimeter berwarna kebiruan;
00518|Menimbang,  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  bukti  surat,  dan
00519|keterangan  Terdakwa  yang  saling  bersesuaian  tersebut,  Majelis  Hakim
00520|berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang membekap mulut dan mencekik
00521|leher  Saksi  Korban  dengan  menggunakan  tangan  adalah  suatu  bentuk
00522|kekerasan, sebab perbuatan tersebut dilakukan dengan menggunakan  tenaga
00523|atau kekuatan jasmani tidak kecil dan menyebabkan suatu rasa sakit pada diri
00524|Saksi Korban;
00525|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “Dengan kekerasan” telah
00526|terpenuhi;
00527|Ad.3.  Percobaan  memaksa  seorang  perempuan  untuk  melakukan
00528|persetubuhan dengan dirinya;
00529|Menimbang,  bahwa  pengertian  percobaan  dalam  melakukan  tindak
00530|pidana diatur dalam Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00531|yang berbunyi “Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah
00532|
00533|ternyata  dari  adanya  permulaan  pelaksanaan,  dan  tidak  selesainya
00534|pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri.”;
00535|Menimbang,  bahwa  pengertian  “memaksa”  menurut  Kamus  Besar
00536|Bahasa Indonesia adalah “ memperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa,
00537|atau  berbuat  dengan  kekerasan  (mendesak,  menekan);  memerkosa;,
00538|sedangkan  menurut  R.  Soesilo  dalam  buku  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00539|Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi  Pasal,
00540|halaman  211,  maksud  unsur  ini  adalah  seorang  perempuan  yang  dipaksa
00541|sedemikian rupa sehingga akhirnya tidak dapat melawan lagi dan terpaksa mau
00542|melakukan persetubuhan;
00543|Menimbang, bahwa persetubuhan memiliki beberapa pengertian:
00544|- Pengertian  “bersetubuh”  menurut  Mr.  M.H.  Tirtaamidjaja,  SH
00545|mengandung arti persentuhan sebelah dalam dari kemaluan si laki-laki dan
00546|perempuan, yang pada umumnya dapat menimbulkan kehamilan ;
00547|- Persetubuhan ialah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan
00548|perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota
00549|laki-laki harus masuk ke dalam anggota perempuan, sehingga mengeluarkan
00550|air mani (Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 (W. 9292);
00551|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00552|persidangan, Terdakwa telah masuk ke rumah Saksi Korban tanpa izin pada
00553|hari Minggu tanggal 11 September 2022 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat di
00554|rumah Saksi Korban di Kabupaten Serdang Bedagai;
00555|Bahwa  awalnya  pada  malam  itu Terdakwa  baru  pulang  dari  warung
00556|hendak menuju rumah Terdakwa, lalu saat Terdakwa melintas di depan rumah
00557|Saksi Korban, kemudian Terdakwa mematikan aliran listrik rumah Saksi Korban
00558|dari sekering di depan rumah, setelah itu Terdakwa menuju ke belakang rumah
00559|dan  membuka  pintu  belakang  rumah  Saksi  Korban  dengan  cara  membuka
00560|palang pintu belakang dari celah-celah dinding tepas;
00561|Bahwa setibanya di dalam rumah, Terdakwa menghampiri Saksi Korban
00562|yang saat itu sedang tidur di tempat tidur di ruang tamu dalam posisi miring,
00563|kemudian  Terdakwa  membekap/menutup  mulut  Saksi  Korban  dengan
00564|menggunakan tangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwa pun mencekik leher Saksi
00565|Korban  menggunakan  tangan,  sehingga  Saksi  Korban  terbangun  dan
00566|melakukan  perlawanan  dengan  cara  menendang  perut  Terdakwa  sehingga
00567|tangan Terdakwa pun terlepas dari mulut Saksi Korban;
00568|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  Korban  yang
00569|bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa tidak ada
00570|
00571|mencium  Saksi  Korban,  meraba-raba  Saksi  Korban,  membuka  baju  Saksi
00572|Korban, maupun melakukan aktivitas seksual lainnya terhadap Saksi Korban,
00573|melainkan Terdakwa hanya mencekik serta membekap mulut Saksi Korban;
00574|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Terdakwa,  tujuan
00575|Terdakwa masuk ke rumah Saksi Korban adalah untuk menumpang tidur saja
00576|dan  tidak  ada  niat  untuk  melakukan  aktivitas  seksual  seperti  persetubuhan
00577|dengan Saksi Korban;
00578|Menimbang, bahwa meskipun di persidangan tidak terungkap dengan
00579|jelas mengenai motif dan tujuan Terdakwa masuk ke rumah Saksi Korban tanpa
00580|izin, namun berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim
00581|memperoleh rangkaian fakta sebagai berikut:
00582|- Bahwa  Terdakwa  masuk  ke  rumah  Saksi  Korban  setelah  Terdakwa
00583|terlebih  dahulu  mematikan  aliran  listrik  di  rumah  Saksi  Korban  sehingga
00584|lampu penerangan di rumah Saksi Korban padam;
00585|- Bahwa  Terdakwa  kemudian  masuk  ke  rumah  Saksi  Korban  dan
00586|langsung menghampiri Saksi Korban yang saat itu sedang tidur di ruang
00587|tamu lalu Terdakwa kemudian membekap dan mencekik leher Saksi Korban;
00588|- Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Korban tinggal di rumah tersebut
00589|seorang diri;
00590|Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut, Majelis Hakim patut
00591|untuk menyusun petunjuk, bahwa maksud dan tujuan kedatangan Terdakwa ke
00592|rumah Saksi Korban adalah untuk melakukan suatu hal yang berkaitan dengan
00593|aktivitas seksual (termasuk persetubuhan), di mana dengan adanya perbuatan
00594|yang  Terdakwa  mematikan  aliran  listrik  terlebih  dahulu  sebelum  masuk  ke
00595|rumah  Saksi  Korban,  lalu  dihubungkan  dengan  fakta  bahwa  setelah  itu
00596|Terdakwa  langsung  mendatangi/menghampiri  Saksi  Korban  yang  saat  itu
00597|sedang tidur sendirian di ruang tamu, maka dapat diperoleh petunjuk bahwa
00598|Terdakwa memang berniat melakukan suatu perbuatan persetubuhan dengan
00599|Saksi  Korban,  sebab  jika  niat  Terdakwa  masuk  ke  rumah  itu  adalah  untuk
00600|menumpang tidur maka seharusnya Terdakwa mencari tempat lain di dalam
00601|rumah itu dan bukan menghampiri Saksi Korban, begitu juga seandainya tujuan
00602|Terdakwa untuk masuk ke rumah itu adalah untuk mengambil atau pun untuk
00603|merusak  barang-barang  dalam  rumah  tersebut,  sudah  tentu  Terdakwa  tidak
00604|perlu menghampiri Saksi Korban yang saat itu sedang tidur di ruang tamu;
00605|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00606|persidangan, dihubungkan dengan identitas Saksi Korban sebagaimana termuat
00607|dalam berita acara pemeriksaan saksi atas nama Saksi Korban sebagaimana
00608|
00609|terlampir  dalam  berkas  perkara  ini,  diketahui  bahwa  Saksi  Korban  adalah
00610|seseorang berjenis kelamin perempuan;
00611|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00612|persidangan,  diketahui  bahwa  Saksi  Korban  ada  melakukan  perlawanan
00613|terhadap perbuatan Terdakwa tersebut dengan cara menendang Terdakwa dan
00614|berteriak  minta  tolong,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  patut  untuk
00615|menyimpulkan  bahwa  Saksi  Korban  tidak  berkenan  dengan  perbuatan
00616|Terdakwa terhadap Saksi Korban tersebut, sehingga tindakan Terdakwa yang
00617|membekap dan mencekik leher Saksi Korban adalah suatu tindakan pemaksaan
00618|dari  Terdakwa  dengan  suatu  kekerasan  agar  Saksi  Korban  mau  memenuhi
00619|tujuan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan;
00620|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
00621|bahwa oleh karena telah nyata maksud dan tujuan Terdakwa masuk ke rumah
00622|Saksi  Korban  adalah  untuk  melakukan  persetubuhan  dengan  seorang
00623|perempuan bernama Saksi Korban, dan oleh karena Terdakwa juga melakukan
00624|perbuatan tersebut dengan didahului oleh suatu kekerasan berupa mencekik
00625|dan  membekap  mulut  Saksi  Korban,  perbuatan  tersebut  dapat  digolongkan
00626|paksaan Saksi Korban agar mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa,
00627|dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  subunsur  “memaksa
00628|seorang  perempuan  untuk  melakukan  persetubuhan  dengan  dirinya”  telah
00629|terpenuhi;
00630|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-Saksi Korban, Andi
00631|Syahputra,  dan  Suherman  yang  bersesuaian  dengan  keterangan  Terdakwa,
00632|diketahui  bahwa  saat  Terdakwa  menutup  mulut  dan  mencekik  leher  Saksi
00633|Korban, Saksi Korban ada melakukan perlawanan dengan cara menendang
00634|perut  Terdakwa  sehingga  tangan  Terdakwa  pun  terlepas  dari  mulut  Saksi
00635|Korban;
00636|Bahwa setelah itu Saksi Korban pun berteriak meminta tolong sehingga
00637|Terdakwa  pun  berlari  meninggalkan  rumah  Saksi  Korban,  lalu  sekitar  10
00638|(sepuluh menit) kemudian datang cucu Saksi Korban yang bernama saksi Andi
00639|Syahputra  menggedor  pintu  samping  rumah  Saksi  Korban,  sehingga  Saksi
00640|Korban  pun  membukakan  pintu, lalu  saksi  Andi  Syahputra  pun  menyalakan
00641|kembali listrik dan lampu rumah Saksi Korban;
00642|Bahwa  kemudian  tetangga  Saksi  Korban  yang  bernama  saksi
00643|Suherman juga datang ke rumah Saksi Korban, lalu saksi Suherman bersama-
00644|sama  saksi  Andi  Syahputra  menuju  ke  belakang  rumah  Saksi  Korban  dan
00645|menemukan keberadaan Terdakwa di belakang rumah Saksi Korban;
00646|
00647|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  memberikan  keterangan  di
00648|persidangan  bahwa  Terdakwa  menghentikan  perbuatan  mencekik  dan
00649|membekap mulut Saksi Korban pada saat Saksi Korban melakukan perlawanan
00650|dengan cara menendang perut Terdakwa dan kemudian Saksi Korban berteriak,
00651|sehingga Terdakwa pun melarikan diri ke belakang rumah;
00652|Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta di atas, telah terbukti
00653|bahwa ada rangkaian perbuatan Terdakwa yang mematikan listrik rumah Saksi
00654|Korban,  kemudian  Terdakwa  masuk  ke  rumah  dari  pintu  belakang  dan
00655|menghampiri  Saksi  Korban  dan  kemudian  membekap  serta  mencekik  leher
00656|Saksi Korban, rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim
00657|adalah  merupakan  permulaan  pelaksanaan  untuk  memaksa  Saksi  Korban
00658|bersetubuh dengan Terdakwa;
00659|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  selanjutnya  tidak  jadi  melanjutkan
00660|perbuatannya  untuk  memaksa  Saksi  Korban  melakukan  persetubuhan,  oleh
00661|karena  Saksi  Korban  ada  melakukan  perlawanan  dan  berteriak  sehingga
00662|akhirnya  Terdakwa  pun  melarikan  diri,  dengan  demikian  Majelis  Hakim
00663|berpendapat  bahwa  Terdakwa  tidak  melanjutkan  atau  tidak  menyelesaikan
00664|perbuatannya tersebut bukan karena kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri
00665|melainkan karena ada perlawanan dan teriakan dari Saksi Korban;
00666|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  telah  terbukti  ada  permulaan
00667|pelaksanaan dari Terdakwa untuk memaksa Saksi Korban bersetubuh dengan
00668|Terdakwa, namun pelaksanaan perbuatan tersebut tidak selesai karena suatu
00669|sebab yang di luar kehendak Terdakwa sendiri, maka telah terpenuhi subunsur
00670|“percobaan/mencoba melakukan kejahatan” dalam perbuatan Terdakwa;
00671|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  “Percobaan  memaksa
00672|seorang  perempuan  untuk  melakukan  persetubuhan  dengan  dirinya”  telah
00673|terpenuhi;
00674|Ad.4. Unsur “Yang dilakukan di luar perkawinan”
00675|Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00676|1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undang-
00677|Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor
00678|1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan
00679|perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita
00680|sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang
00681|bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
00682|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-Undang
00683|Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, menyebutkan  “perkawinan adalah
00684|
00685|sah  apabila  dilakukan  menurut  hukum  masing-masing  agamanya  dan
00686|kepercayaannya itu ”, sedangkan Ayat (2), menyebutkan  “tiap-tiap perkawinan
00687|dicatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku”;
00688|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00689|persidangan,  diketahui  bahwa  Terdakwa  tidak  sedang  terikat  hubungan
00690|perkawinan  dengan  Saksi  Korban  saat  Terdakwa  melakukan  perbuatan
00691|mencoba  memaksa  Saksi  Korban  untuk  melakukan  persetubuhan  dengan
00692|Terdakwa;
00693|Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,
00694|diketahui  bahwa  Terdakwa  mempunyai  hubungan  keluarga  dengan  Saksi
00695|Korban  namun  hubungan  tersebut  adalah  karena  Terdakwa  adalah  sepupu
00696|Saksi Korban;
00697|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  “Yang  dilakukan  di  luar
00698|perkawinan” telah terpenuhi;
00699|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  285  juncto
00700|Pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah terpenuhi, maka Terdakwa
00701|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00702|tindak pidana percobaan perkosaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
00703|tunggal;
00704|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00705|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00706|baik berupa alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00707|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00708|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00709|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah, dan sesuai ketentuan Pasal 193
00710|ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka Terdakwa
00711|harus dijatuhi pidana;
00712|Menimbang, bahwa  tujuan  pemidanaan di Indonesia  bukanlah  untuk
00713|menakut-nakuti pelaku tindak pidana atau pun melakukan balas dendam, akan
00714|tetapi untuk menyadarkan pelaku tindak pidana bahwa tindakannya tersebut
00715|tidak dipandang patut dalam masyarakat di samping juga bertentangan dengan
00716|hukum  yang  berlaku,  sehingga  dengan  dipidananya  pelaku  tindak  pidana
00717|diharapkan  agar  di  kemudian  hari  pelaku  tindak  pidana  dapat  kembali  ke
00718|masyarakat dan tidak lagi melakukan tindak pidana;
00719|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00720|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00721|
00722|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00723|dijatuhkan;
00724|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00725|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00726|Terdakwa tetap ditahan;
00727|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00728|berupa sepotong baju tidur (daster) warna cokelat bermotif bunga-bunga yang
00729|koyak  di  bagian  depan  baju,  barang  tersebut,  sesuai  dengan  berita  acara
00730|penyitaan  yang  terlampir  dalam  berkas  perkara  ini,  telah  disita  dari  Saksi
00731|Korban, dan merupakan pakaian yang dikenakan Saksi Korban saat Terdakwa
00732|melakukan  perbuatan  percobaan  perkosaan  tersebut,  dengan  demikian
00733|terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan  untuk  dikembalikan  kepada
00734|Saksi Korban;
00735|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00736|berupa  2 (dua) buah gelang tangan terbuat dari karet warna hitam,  barang
00737|tersebut, sesuai dengan berita acara penyitaan yang terlampir dalam berkas
00738|perkara ini, telah disita dari Terdakwa, dan merupakan asesoris yang dikenakan
00739|Terdakwa saat Terdakwa melakukan perbuatan percobaan perkosaan tersebut,
00740|dengan demikian terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan agar dirampas
00741|untuk dimusnahkan;
00742|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00743|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00744|yang meringankan Terdakwa;
00745|Keadaan  yang  memberatkan:
00746|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  Saksi  Korban  mengalami  luka
00747|memar di leher dan mengalami trauma;
00748|Keadaan yang meringankan:
00749|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00750|- Terdakwa telah berdamai dengan Saksi Korban;
00751|- Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana;
00752|
00753|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai
00754|ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa  haruslah dibebani pula untuk
00755|membayar biaya perkara;
00756|Mengingat, Pasal  285  juncto Pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum
00757|Pidana Undang- Undang  Republik  Indonesia  Nomor 8 Tahun  1981  tentang
00758|
00759|Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundang-undangan lain yang
00760|bersangkutan;
00761|
00762|MENGADILI:
00763|1. Menyatakan Terdakwa Bambang Prayetno alias Bambang  tersebut di
00764|atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
00765|pidana “Percobaan perkosaan” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00766|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
00767|penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
00768|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00769|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00770|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00771|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00772|- Sepotong baju tidur (daster) warna cokelat bermotif bunga-bunga yang
00773|koyak di bagian depan baju;
00774|Dikembalikan kepada Saksi Korban;
00775|- 2 (dua) buah gelang tangan terbuat dari karet warna hitam;
00776|Dirampas untuk dimusnahkan;
00777|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
00778|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00779|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00780|Pengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2023, oleh
00781|kami, Erita Harefa, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ekho Pratama, S.H. dan Betari
00782|Karlina,  S.H.  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  putusan  tersebut
00783|diucapkan dalam sidang  yang  terbuka untuk umum pada hari  Kamis tanggal  2
00784|Februari  2023 oleh  Hakim  Ketua  dengan  didampingi  para  Hakim  Anggota
00785|tersebut, dibantu oleh Mhd. Amri S.R. Siregar, S.H., M.H., Panitera Pengganti
00786|pada  Pengadilan  Negeri  Sei  Rampah,  serta  dihadiri  oleh  Lusiana  Verawati
00787|Siregar, S.H., Penuntut Umum  pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai,  dan
00788|dihadiri pula oleh Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.
00789|
00790|Senin
00791|
00792|30 Januari 2023
00793|
00794|2023
00795|
00796|Pengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2023, oleh