01604|hilangnya  rasa,  mengurangi  sampai  menghilangkan  rasa  nyeri,  dan  dapat
01605|menimbulkan  ketergantungan,  yang  dibedakan  ke  dalam  golongan-golongan
01606|sebagaimana terlampir dalam Undang-Undang ini,
01607|Menimbang, bahwa Narkotika Golongan I berdasarkan Penjelasan Pasal 6
01608|ayat (1) huruf a  Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika adalah
01609|Narkotika  yang  hanya  dapat  digunakan  untuk  tujuan  pengembangan  ilmu
01610|pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat
01611|tinggi mengakibatkan ketergantungan;
01612|
01613|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan
01614|diketahui Anak I dan Anak II ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Pesisir Selatan
01615|pada hari Kamis tanggal 30 April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di pinggir jalan
01616|disebelah Masjid Kampung Dusun Baru Sumedang, Nagari Nyiur Melambai Pelangai,
01617|Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan terkait dengan tindak pidana
01618|narkotika jenis ganja kering;
01619|Menimbang,  bahwa  penangkapan terhadap  para anak dilakukan karena
01620|berdasarkan informasi masyarakat Anak I sering menjual ganja yang diberikan oleh
01621|Pgl Endo (DPO);
01622|Menimbang,  bahwa  penangkapan  terhadap  Para  Anak  berawal  dari
01623|pembelian terselubung yang dilakukan oleh Saksi Rivaldo Asputra yang menelfon
01624|Anak I untuk memesan ganja kering seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),
01625|setelah Saksi Rivaldo Asputra sampai ditempat yang dijanjikan oleh Anak I yaitu di
01626|sebelah masjid di Dusun Baru sumedang, Saksi Rivaldo Asputra menghubungi Anak I
01627|untuk memberitahu kalau Saksi  Rivaldo Asputra  sudah sampai dilokasi, kemudian
01628|datang para anak berboncengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh
01629|Anak II, setelah Anak I turun dari sepeda motor dan memberikan  1 (satu) paket
01630|sedang Narkotika jenis ganja kering yang terbungkus dengan kertas pembungkus nasi
01631|kepada Saksi Rivaldo Asputra dan diterimanya, kemudian Anak I lansung ditangkap
01632|oleh Saksi Rivaldo Asputra, lalu  melihat Anak I yang sudah tertangkap Anak II
01633|melarikan diri dan kemudian berhasil ditangkap oleh tim aparat kepolisian di sebuah
01634|warung dengan jarak 10 (sepuluh) meter dari lokasi penangkapan Anak I;
01635|Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan dihadapan saksi umum
01636|ditemukan  1  (satu)  paket  sedang  Narkotika  jenis  ganja  kering  yang  terbungkus
01637|dengan kertas pembungkus nasi di tangan sebelah kanan Anak I, 1 (satu) paket kecil
01638|narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening disaku celana
01639|belakang sebelah kanan Anak I, 1 (satu) buah handphone Redmi warna biru yang
01640|ditemukan disaku depan sebelah kanan  Anak I, uang sebanyak Rp22.000,00 (dua
01641|puluh dua ribu rupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembar uang Rp10.000,00 (sepuluh
01642|ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ditemukan disaku
01643|celana depan sebelah kanan dan 1 (satu) buah sepeda motor merek Mio warna hijau
01644|kuning;
01645|Menimbang, bahwa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis ganja kering yang
01646|terbungkus dengan kertas pembungkus nasi kegunaanya untuk dijual kepada Saksi
01647|Rivaldo Asputra, 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering yang dibungkus
01648|dengan plastik bening kegunaanya untuk dipakai bersama oleh para anak, 1 (satu)
01649|buah handphone Redmi warna biru  adalah milik Anak I yang kegunaanya untuk
01650|
01651|berkomunikasi dengan Pgl Endo (DPO) dan pembeli, uang sebanyak Rp22.000,00
01652|(dua puluh dua ribu rupiah) merupakan hasil penjualan narkotika jenis ganja kering
01653|dihari yang sama sebelum dilakukan penangkapan dan 1 (satu) buah sepeda motor
01654|merek  Mio  warna  hijau  kuning  adalah  milik  Anak  I  yang  kegunaannya  untuk
01655|mengantarkan narkotika jenis ganja;
01656|Menimbang, bahwa 2 (dua) paket ganja kering tersebut diperoleh para anak
01657|dari Pgl Endo (DPO), dengan cara setelah Saksi Rivaldo Asputra memesan ganja
01658|kering  kepada  Anak  I,  kemudian  Anak  I  menghubungi  Pgl  Endo  (DPO)  dan
01659|mengatakan ada orang yang ingin membeli ganja seharga Rp500.000,00 (lima ratus
01660|ribu rupiah), kemudian oleh Pgl Endo (DPO) menyuruh Anak I untuk menjemput di
01661|pinggir jalan di Dusun baru Sumedang, setelah dikirimkan peta lokasinya, kemudian
01662|paket narkotika jenis ganja tersebut dijemput oleh Anak I sendirian;
01663|Menimbang, bahwa setelah Anak I menjemput paket narkotika jenis ganja
01664|kering dari Pgl. Endo (DPO) dan kemudian membawanya kerumah Anak II, lalu
01665|setelah sampai dirumah Anak II, Anak I menunjukkan 2 (dua) paket ganja kering
01666|kepada Anak II, kemudian Anak I mengajak Anak II untuk mengantar ganja tersebut
01667|kepada Saksi Rivaldo Asputra dan Anak II pun menyetujuinya karena saat Anak I
01668|mengantarkan paket narkotika jenis ganja selalu ditemani oleh Anak II begitupun
01669|sebaliknya, saat Anak II mengantarkan paket narkotika jenis ganja selalu ditemani oleh
01670|Anak I;
01671|Menimbang, bahwa  upah yang Para Anak dapatkan dari 1 (satu) paket
01672|sedang  Narkotika  jenis  ganja  kering  kalau  laku  terjual  yaitu  uang  sejumlah
01673|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan paket ganja kering gratis dari Pgl. Endo
01674|(DPO), yang mana terhadap upah berupa uang belum diterima oleh para anak karena
01675|terlebih dahulu ditangkap, sedangkan upah berupa paket ganja gratis telah dipakai
01676|bersama-sama oleh Para Anak di rumah Anak II;
01677|Menimbang, bahwa Para Anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang
01678|untuk  membeli,  menjual,  menjadi  perantara  jual  beli,  memiliki,  menyimpan,
01679|menguasai, memakai Narkotika Golongan I jenis ganja kering;
01680|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diatas  Hakim
01681|mempertimbangkan sebagai berikut:
01682|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Berita  Acara  Hasil  Penimbangan  No.
01683|057/14351/V/2026 tanggal 02 Mei 2026 yang ditandatangani oleh MUTIA RAHAYU,
01684|S.H, NIK. P . 84506, selaku Pengelola UPC, diketahui berat keseluruhan 45,68 (empat
01685|puluh lima koma enam delapan) Gram Ganja kering kemudian disisihkan sebanyak
01686|0,02 (nol koma nol dua) Gram untuk pengujian barang bukti ke Laboratorium Forensik
01687|
01688|Polda Riau di Pekanbaru dan sisa barang bukti seberat 45,66 (empat puluh lima koma
01689|enam enam) Gram sebagai barang bukti di pengadilan;
01690|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan  Laboratoris
01691|Kriminalistik pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau No. LAB: 1856/NNF/2026
01692|tanggal 05 Mei 2026 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik
01693|disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 2801/2026/NNF berupa Daun kering
01694|tersebut adalah benar mengandung Ganja yang terdaftar dalam Golongan I Nomor
01695|Urut 8 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang
01696|Narkotika;
01697|Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris
01698|Kriminalistik Polda Riau telah menyatakan barang bukti berupa daun kering adalah
01699|benar mengandung ganja dan tergolong Narkotika Golongan I yang kemudian setelah
01700|dilakukan penimbangan diketahui memiliki berat 45,68 (empat puluh lima koma enam
01701|delapan) gram, maka Hakim berpendapat benar terhadap barang bukti tersebut
01702|termasuk  Narkotika  Golongan  I  bentuk  tanaman,  dan  selanjutnya  Hakim  akan
01703|mempertimbangkan tentang sub unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,
01704|menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
01705|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan
01706|diketahui pada saat Para Anak ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh Aparat
01707|Kepolisian Polres Pesisir Selatan telah ditemukan  1 (satu) paket sedang Narkotika
01708|jenis  ganja  kering  yang  terbungkus  dengan  kertas  pembungkus  nasi  di  tangan
01709|sebelah kanan Anak I  dan  1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering yang
01710|dibungkus dengan plastik bening disaku celana belakang sebelah kanan Anak I ,
01711|dimana  Narkotika Jenis Ganja kering tersebut diperoleh Para Anak dari  Pgl. Endo
01712|(DPO) dengan cara menghubungi Pgl Endo (DPO) dan kemudian dijemput oleh Anak
01713|I ditempat yang sudah digambarkan oleh Pgl Endo (DPO);
01714|Menimbang, bahwa meskipun Anak I telah menerima 2 (dua) paket Narkotika
01715|jenis ganja kering dari  Pgl. Endo (DPO) dan bersama dengan Anak II telah pula
01716|menyerahkan  1 (satu) paket sedang Narkotika jenis ganja kering kepada Saksi
01717|Rivaldo,  akan  tetapi  sebagaimana  pertimbangan  Hakim  dalam  dakwaan  Primair
01718|transaksi tersebut bukanlah transaksi yang murni, karena transaksi jual beli Narkotika
01719|jenis  ganja  kering  yang  dilakukan  oleh  Para  Anak  diawali  dengan  pembelian
01720|terselubung oleh aparat kepolisian, sehingga sub unsur perantara dalam jual beli telah
01721|dinyatakan tidak terpenuhi atas perbuatan Para Anak dan keterangan Para Anak yang
01722|pada pokoknya mengakui pernah menjual Narkotika jenis Ganja kering kepada orang
01723|lain  sebelum  dilakukan  penangkapan,  juga  telah  Hakim  pertimbangkan  dalam
01724|dakwaan Primair, dimana perbuatan Para Anak bukanlah perbuatan yang dilakukan
01725|
01726|pada saat terjadinya penangkapan, sehingga dengan alat bukti yang ada belum dapat
01727|memberikan keyakinan bagi Hakim mengenai kebenaran transaksi  yang diakuinya
01728|tersebut, namun demikian dengan ditemukannya  1 (satu) paket sedang Narkotika
01729|jenis ganja kering yang terbungkus dengan kertas pembungkus nasi  dan  1 (satu)
01730|paket kecil narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening saat
01731|proses penggeledahan setelah dilakukan penangkapan terhadap Para Anak, maka
01732|Hakim berpendapat Para Anak telah berkuasa atas barang bukti berupa Narkotika
01733|jenis ganja kering tersebut, sehingga telah terdapat fakta Para Anak menguasai
01734|Narkotika Golongan I bentuk tanaman;
01735|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah penguasaan
01736|Narkotika Golongan I bentuk tanaman yang ada pada Para Anak tersebut adalah
01737|dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum sebagai berikut:
01738|Menimbang bahwa Pasal 7 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang
01739|Narkotika  menyatakan  Narkotika  hanya  dapat  digunakan  untuk  kepentingan
01740|pelayanan  kesehatan  dan/atau  pengembangan  ilmu  pengetahuan  dan  teknologi,
01741|kemudian Pasal 8 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika
01742|menyatakan Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan
01743|kesehatan, namun dalam Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009
01744|tentang Narkotika disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat
01745|digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan
01746|untuk  reagensia  diagnostik,  serta  reagensia  laboratorium  setelah  mendapatkan
01747|persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;
01748|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan
01749|Para Anak bukanlah orang yang bekerja di bidang ilmu pengetahuan dan teknologi
01750|yang berhubungan dengan Narkotika karena memang senyatanya Para Anak belum
01751|bekerja dan juga Para Anak tidak dapat membuktikan bahwa dalam menguasai
01752|Narkotika Golongan I bentuk tanaman tersebut telah dilengkapi dokumen atau izin
01753|yang  sah  dari  pihak  atau  instansi  yang  terkait,  sehingga  perbuatan  menguasai
01754|Narkotika Golongan I bentuk tanaman tersebut adalah bersifat tanpa hak;
01755|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur
01756|tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman telah terpenuhi;
01757|Ad.3. Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk menanam, memelihara,
01758|memiliki,  menyimpan,  menguasai,  atau  menyediakan  Narkotika  Golongan  I
01759|dalam bentuk tanaman;
01760|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur  ketiga  ini  merupakan  unsur  alternatif
01761|sehingga tidak perlu seluruh sub unsur harus dibuktikan melainkan cukup salah satu
01762|sub unsur terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi seluruhnya;
01763|
01764|Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35
01765|T ahun 2009 tentang Narkotika menjelaskan yang dimaksud dengan percobaan yaitu
01766|adanya  unsur-unsur  niat,  adanya  permulaan  pelaksanaan,  dan  tidak  selesainya
01767|pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
01768|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat sebagaimana
01769|ditentukan dalam Pasal 1 angka 18 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang
01770|Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat
01771|untuk  melakukan,  melaksanakan,  membantu,  turut  serta  melakukan,  menyuruh,
01772|menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi
01773|kejahatan Narkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;
01774|Menimbang bahwa memperhatikan fakta yang terungkap di persidangan
01775|yaitu  dengan  adanya  persetujuan  dari  Anak  II  untuk  menemani  Anak  I  pergi
01776|megantarkan paket narkotika jenis ganja kering kepada Saksi Rivaldo, karena para
01777|anak sudah sering menemani satu sama lain saat proses pengantaran Narkotika jenis
01778|ganja kering kepada pembeli, dan pada saat ditangkap Para Anak sedang menguasai
01779|Narkotika Golongan I bentuk tanaman, terlebih lagi Para Anak sebelum melakukan
01780|pengantaran telah pula memakai 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering dari
01781|Pgl. Endo (DPO) yang kemudian diketahui merupakan upah mengantar kepada Saksi
01782|Rivaldo,  maka  fakta  tersebut  diatas  menurut  Hakim  telah  membuktikan  adanya
01783|permufakatan jahat dari Para Anak dalam menguasai narkotika jenis ganja kering
01784|tersebut, sehingga unsur pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bentuk
01785|tanaman telah terpenuhi atas perbuatan Para Anak;
01786|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Anak  I  telah  mengajukan  bantahan
01787|terhadap  keterangan  Saksi  Rivaldo  Asputra  yang  pada  pokoknya  uang  yang
01788|ditemukan berada di saku sebelah kanan bukan di saku sebelah kiri , terhadap
01789|bantahan Anak I tersebut Hakim berpendapat bantahan anak telah sesuai dengan
01790|fakta  hukum  yang  ditemukan  di  persidangan  dan  telah  pula  menjadi  dasar
01791|pertimbangan Hakim dalam mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sehingga
01792|bantahan anak tersebut diterima;
01793|Menimbang, bahwa lebih lanjut Anak I juga membantah keterangan Saksi
01794|Genta Marfa Utama yang pada pokoknya  saat Anak memberikan 1 (satu) paket
01795|sedang ganja kering kepada Saksi Rivaldo Asputra, Saksi tersebut tidak seorang diri
01796|melainkan ada 2 (dua) orang saat itu, terhadap bantahan tersebut Hakim berpendapat
01797|sebagaimana fakta hukum dipersidangan, perbuatan Para Anak telah memenuhi
01798|semua unsur dakwaan subsidair Penuntut Umum, sedangkan Anak I dipersidangan
01799|tidak ada mengajukan alat bukti untuk membuktikan bantahannya tersebut meskipun
01800|
01801|telah diberikan kesempatan untuk itu, oleh karena itu bantahan Anak I terhadap
01802|keterangan Saksi Genta Marfa Utama haruslah dikesampingkan;
01803|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 111  ayat (1)  Jo
01804|Pasal 132 ayat (1)  Undang-Undang  Republik Indonesia  Nomor 35 T ahun 2009
01805|tentang Narkotika Jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 T ahun 2023
01806|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo Undang-Undang Republik Indonesia
01807|Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Undang-Undang Republik
01808|Indonesia  Nomor  11  T ahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  telah
01809|terpenuhi,  maka  Para  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
01810|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  permufakatan  jahat tanpa  hak  menguasai
01811|Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01812|subsidair Penuntut Umum;
01813|Menimbang, bahwa meskipun Para Anak telah terbukti melakukan tindak
01814|pidana, namun Hakim berdasarkan Pasal 36 Undang-undang Nomor 1 T ahun 2023
01815|tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana harus mempertimbangkan apakah Para
01816|Anak atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban dengan membuktikan
01817|kesalahan pada diri Para Anak baik berupa kesengajaan ataupun kealpaan;
01818|Menimbang, bahwa berdasarkan  fakta hukum  setelah Anak  I menerima
01819|pesanan ganja dari Saksi Rivaldo, kemudian  Anak I telah menghubungi Pgl. Endo
01820|(DPO) untuk menjemput paket narkotika jenis ganja kering tersebut, dan setelah paket
01821|narkotika jenis ganja kering berada dalam penguasaan Anak I kemudian Anak I
01822|mengajak Anak II untuk mengantar ganja tersebut kepada Saksi Rivaldo dan Anak II
01823|pun menyetujuinya karena para anak sudah sering menemani satu sama lain saat
01824|proses pengantaran Narkotika jenis ganja kering kepada pembeli, kemudian sebelum
01825|pergi mengantarkan pesanan kepada saksi Rivaldo, para anak juga telah terlebih dulu
01826|memakai 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering yang merupakan upah dari
01827|Pgl. Endo (DPO), berdasarkan fakta tersebut  Hakim berpendapat perbuatan Para
01828|Anak  tersebut  telah  dilakukan  dengan  sengaja  karena  Para  Anak  jelas-jelas
01829|menghendaki  apa  yang  ia  perbuat  (willens),  sedangkan  Para  Anak  menurut
01830|keterangannya masing-masing mengetahui perbuatan yang mereka lakukan salah
01831|dan bertentangan dengan hukum, sehingga Para Anak mengetahui akibat yang terjadi
01832|sebagai konsekuensi dari perbuatannya (wetens);
01833|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  perbuatan  Para  Anak  telah  dilakukan
01834|dengan sengaja dan Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanya hal-hal
01835|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
01836|pembenar atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu bertanggung jawab, maka
01837|Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01838|
01839|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat 3 Undang-Undang
01840|Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01841|pada pokoknya mengatur sebelum menjatuhkan putusan dalam perkara Anak Hakim
01842|wajib  mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01843|Kemasyarakatan;
01844|Menimbang, bahwa  berdasarkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan  dari
01845|Balai Pemasyarakatan Kelas I Padang Nomor Register Litmas : xxxxxx tanggal xxxxxx
01846|dan Nomor Register Litmas : xxxxxx tanggal xxxxxx masing-masing atas nama anak
01847|Anak  I dan  Anak  II  telah  memberikan  rekomendasi  pada  pokoknya  agar  Anak
01848|diberikan hukuman pembinaan Lembaga di LPKA Payakumbuh, untuk selanjutnya
01849|akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut:
01850|Menimbang, bahwa terhadap rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan
01851|tersebut dapat dikatakan baik jika hanya dilihat dari sisi kepentingan Para Anak,
01852|namun disisi lain perbuatan Para Anak telah melanggar kepentingan negara, karena
01853|perbuatan  Para  Anak  jelas  bertentangan  dengan  program  Pemerintah  dalam
01854|pemberantasan tindak pidana Narkotika, lebih lanjut memperhatikan berat barang
01855|bukti narkotika jenis ganja kering yang dikuasai oleh Para Anak juga dipandang dapat
01856|membahayakan masyarakat secara luas apabila sampai diedarkan, sehingga Hakim
01857|tidak  sependapat  dengan  Rekomendasi  yang  diberikan  oleh  Pembimbing
01858|Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Padang,  karena  selain
01859|pertimbangan diatas Para Anak sendiri saat melakukan perbuatannya tersebut sudah
01860|berusia remaja dan di persidangan Para Anak tersebut telah menerangkan bahwa
01861|mereka menyadari perbuatan yang mereka lakukan salah dan bertentangan dengan
01862|hukum;
01863|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan dengan