02452|berangkat ke luar negeri, namun demikian Terdakwa I berusaha dan berupaya
02453|meyakinkan Para Kandidat dapat diberangkatkan ke luar negeri atau  ke New
02454|Zealand;
02455|Menimbang, bahwa dimana tujuan pembayaran uang tersebut nantinya
02456|akan dimiliki sebagian atau seluruhnya oleh Para Terdakwa , selanjutnya Calon
02457|Pekerja Migran yang direkrut oleh Para Terdakwa diantaranya adalah :
02458|1. Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN yang datang bertemu dengan Terdakwa
02459|NI MADE DEWI RAHAYU (yang memperkenalkan diri sebagai pemilik CV.
02460|Rahayu  Prana  Utama)  dan  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  (yang
02461|memperkenalkan diri sebagai Direktur CV. Rahayu Prana Utama)  pada
02462|hari Senin tanggal 31 Oktober 2022 seki ra pukul 11.00 WITA bertempat di
02463|Kantor CV. Rahayu Prana Utama yang beralamat di Jl. Raya Sading No.
02464|43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung, Provinsi Bali ,
02465|adapun pada saat itu Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU dan Terdakwa I
02466|MADE YOS PRANANJAYA dengan rangkaian kata bohong menyampaikan
02467|apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama  (sebagai  lembaga  perekrut/tempat
02468|pendaftaran  Calon  PMI)  bekerjasama  dengan   PT.  Bintang  Mandiri
02469|Internasional (lembaga pemberangkat Calon PMI) dan dapat mencarikan
02470|Hal 77 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02471|
02472|pekerjaan  di  luar  negeri,  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  juga  turut
02473|meyakinkan apabila CV. Rahayu Prana Utama dan PT. PT. Bintang Mandiri
02474|Internasional mampu memberangkatkan Saksi  I PUTU SUMAWIRAWAN
02475|untuk bekerja di New Zealand sebagai pengepak buah, dengan iming-
02476|iming gaji apabila dirupiahkan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta
02477|rupiah) sampai dengan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)
02478|namun  untuk  biaya  pendaftaran  atau  keberangkatan  Saksi  I  PUTU
02479|SUMAWIRAWAN disuruh untuk membayar sebesar Rp50.000.000,00 (lima
02480|puluh juta rupiah) dengan rincian untuk biaya proses visa, tiket pesawat
02481|dan ijin kerja;
02482|2. Saksi I KETUT ARDIKA  sekira bulan Agustus 2022 sekitar pukul 19.00
02483|WITA bertempat  di  rumahnya  Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  atau
02484|merupakan Kantor CV. Rahayu Prana Utama yang beralamat di Jl. Raya
02485|Sading  No.  43  Desa  Sading,  Kecamatan  Mengwi  Kabupaten  Badung,
02486|Provinsi Bali , dimana pada saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa  NI
02487|MADE DWI RAHAYU dan juga diperkenalkan dengan Terdakwa I MADE
02488|YOS PRANANJAYA yang mengaku sebagai Direktur CV. Rahayu Prana
02489|Utama,  adapun  pada  saat  itu  Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  dan
02490|Terdakwa I MADE YOS  PRANANJAYA  dengan  rangkaian kata bohong
02491|menyampaikan  apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama  (sebagai  lembaga
02492|perekrut/tempat pendaftaran Calon PMI) bekerjasama dengan  PT. Bintang
02493|Mandiri  Internasional  (lembaga  pemberangkat  Calon  PMI)  dan  dapat
02494|mencarikan pekerjaan di luar negeri atau menawarkan pekerjaan di New
02495|Zealand  dengan   gaji  yang  besar  dan  nyaman,  namun  diharuskan
02496|membayar biaya  keberangkatan sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh
02497|lima juta rupiah);
02498|3. Saksi  I  PUTU  ARY SEPTIAWAN,  dimana  pada  awalnya  hari  Senin
02499|tanggal 11 Juli 2022 sekitar pukul 21.40 WITA saksi memulai percakapan
02500|melalui Whatsapp dengan  dengan  Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU
02501|yang  saat  itu  menyampaikan  apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama bisa
02502|memberangkatkan Calon PMI (Pekerja Migran Indonesia) Ke New Zealand
02503|dikarenakan saksi sudah mengenal terdakwa  NI MADE DEWI RAHAYU
02504|sudah lumayan lama yaitu sejak awal tahun 2022, kemudian pada tanggal
02505|19 Juli 2022 saksi mendatangi Kantor  CV. Rahayu Prana Utama  /rumah
02506|Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU yang beralamat di Jalan Raya Sading
02507|No. 43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ,  adapun
02508|pada  saat  itu  Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  kembali  dengan
02509|Hal 78 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02510|
02511|rangkaian kata bohong  menyampaikan apabila CV. Rahayu Prana Utama
02512|(sebagai perekrut/tempat pendaftaran Calon Pekerja Migran) bekerjasama
02513|dengan   PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  (pemberangkatan  pekerja
02514|migran)  dapat  mencarikan  pekerjaan  di  New  Zealand dan  mejelaskan
02515|terkait  proses  keberangkatan  ke  New  Zealand,  karena  saksi  merasa
02516|tertarik untuk ikut berangkat dan mendaftar selanjutnya saksi diberikan
02517|jadwal interview oleh Terdakwa  NI MADE DEWI RAHAYU  yaitu sekitar
02518|pada tanggal 20 Juli 2022 yang bertempat di rumah Terdakwa NI MADE
02519|DEWI RAHAYU yang saat itu saksi di interview oleh Sdr. YOGI APRILIYA
02520|PRANATA (PT.  Bintang  Mandiri  Internasional) melalui  Zoom, berselang
02521|satu hari kemudian saksi dinyatakan lulus sebagai kandidat yang akan
02522|berangkat ke  New Zealand  setelah itu saksi diminta Terdakwa  NI MADE
02523|DEWI  RAHAYU untuk  mengurus  persyaratan  sebagai  calon  PMI  yang
02524|akan berangkat dimana syarat tersebut berupa Passport, Medikal cek, dan
02525|mengurus  pembayaran  adiminstrasi  sebesar  Rp45.000.000,00  (empat
02526|puluh lima juta rupiah) dan tanggal 23 Agustus 2022 saksi melakukan
02527|pembayaran  dengan  transfer  ke  rekening  Bank  BRI  Nomor  rekening
02528|001701003565307  atas  nama CV.  RAHAYU  PRANA UTAMA sebesar
02529|Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);
02530|4. Saksi  MADE  SUKMARTHA  NUGRAHA  JANUARSA,  pada  bulan
02531|November 2022 sekitar pukul 19.00 WITA saksi bertemu dengan Terdakwa
02532|NI MADE DWI RAHAYU  dengan rangkaian kata bohong  menyampaikan
02533|apabila CV. Rahayu Prana Utama (sebagai perekrut/tempat pendaftaran
02534|Calon Pekerja Migran) dimana dalam komanditer tersebut pengurusnya
02535|terdiri dari Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU selaku pemilik CV. Rahayu
02536|Prana Utama dan Terdakwa I MADE YOS PRANANJAYA selaku Direktur
02537|CV. Rahayu Prana Utama telah melakukan kerjasama dengan  PT. Bintang
02538|Mandiri  Internasional  (lembaga  pemberangkatan  pekerja  migran)  dapat
02539|mencarikan pekerjaan/memberangkatkan kerja ke New Zealand dengan
02540|gaji yang besar, karena merasa tertarik kemudian saksi mendaftar dan
02541|disuruh  interview  pada  tanggal  28  November  2022  sekira  pukul  19.00
02542|WITA di rumah Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU melalui zoom meeting
02543|dengan  Sdr.  YOGI  APRILIYA  PRANATA,  kemudian  besoknya  saksi
02544|diinformasikan oleh Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU apabila saksi lulus
02545|interview,  kemudian  saksi  diminta  uang  pembayaran  untuk
02546|pemberangkatan bekerja ke New Zealand, kemudian tanggal 1 November
02547|2022 saksi membayar sebesar Rp25.000.000,00 untuk pembayaran visa
02548|Hal 79 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02549|
02550|kerja,  residen  permit  dan  passport  kerja  yang  saksi  bayar  dengan
02551|mentransfer ke rekening CV. Rahayu Prana Utama pada Bank BCA dan
02552|diberikan kwitansi oleh Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU dan pada saat
02553|itu juga mengatakan bahwa uang saksi tersebut sudah ditransfer ke PT.
02554|Bintang  Mandiri  Internasional,  kemudian  saksi  disuruh  menunggu
02555|beberapa minggu untuk menunggu pembayaran kedua, kemudian saksi
02556|membayar  yang  kedua  tanggal  8  November  2022  sebesar
02557|Rp22.239.000,00 yang saksi bayar melalui transfer ke rekening BCA milik
02558|Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  untuk  biaya  tiket  pesawat  ke  New
02559|Zealand dan saksi diberikan bukti berupa kwitansi dan disampaikan bahwa
02560|uang saksi tersebut sudah ditransfer ke PT. Bintang Mandiri Internasional,
02561|kemudian  pada  tanggal  23  November  2022  saksi  disuruh  mengikuti
02562|geometric di Konsulat New Zealand di Jakarta namun setelah di Jakarta
02563|tidak ada melakukan geometric hanya diberikan brifeing atau penjelasan
02564|tentang kerja di New Zealand dan pada saat saksi dan teman-teman saksi
02565|diminta menyerahkan paspor dan saksi diberkan visa kerja namun saksi
02566|lihat  visa  tersebut  seperti  visa  palsu,  kemudian  saksi  balik  ke  Bali,
02567|kemudian  sekitar  bulan  Maret  2023  saksi  mendapat  informasi  melalui
02568|group WhatsApp (WA) dari Sdr. YOGI APRILIYA PRANATA bahwa di New
02569|Zealand tidak membutuhkan tenaga kerja lagi dan Sdr. YOGI APRILIYA
02570|PRANATA  akan  mengembalikan  uang  dan  paspor  sebelum  lebaran
02571|dengan syarat mengisi formulir pengunduran diri, kemudian tanggal 11
02572|Maret 2023 saksi mengundurkan diri dengan mengisi formulir yang saksi
02573|kirim melalui WA Group, namun sampai sekarang belum ada kabar dari
02574|Sdr. YOGI APRILIYA PRANATA dan nomor HP nya saksi diblokir jsutru
02575|diblokir  oleh  Sdr.  YOGI  APRILIYA  PRANATA.  Dengan  tidak  jadinya
02576|berangkat  kerja  ke  New  Zealand,  akibatnya saksi mengalami  kerugian
02577|sebesar  kurang  lebih  Rp49.089.000,00  (empat  puluh  sembilan  juta
02578|delapan puluh sembilan ribu rupiah);
02579|Menimbang, bahwa rangkaian kata bohong yang dilakukan oleh Para
02580|Terdakwa kepada Para Kandidat yaitu Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN, Saksi I
02581|KETUT ARDIKA, Saksi I PUTU ARY SEPTIAWAN,  Saksi MADE SUKMARTHA
02582|NUGRAHA JANUARSA,  kemudian  diwujudkan  dengan  Para  Terdakwa  tidak
02583|pernah dikembalikan biaya pendaftaran atau keberangkatan ke New Zealand
02584|kepada para saksi walaupun Para Saksi tidak jadi diberangkatkan kerja ke New
02585|Zealand, adapun uang pembayaran tersebut sebagian atau seluruhnya dengan
02586|Hal 80 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02587|
02588|tanpa hak atau tanpa ijin dimiliki oleh para Terdakwa atau atau setidak-tidaknya
02589|sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per-saksi;
02590|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
02591|Majelis  Hakim  berkesimpulan  Para  Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan
02592|rangkaian kebohongan untuk menggerakkan orang lain dalam hal ini adalah
02593|Para Kandidat untuk menyerahkan sejumlah uang yang telah ditentukan oleh
02594|Para  Terdakwa  dan  telah  menggunakan  CV. Rahayu  Prana  Utama  sebagai
02595|Perusahaan  perekrut/tempat  pendaftaran  Calon  Pekerja  Migran  yang  tidak
02596|memilliki atau kompetensi dibidang pemberangkatan Calon Pekerja Migran; 
02597|Menimbang,  bahwa  beradasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
02598|“Unsur rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
02599|barang sesuatu kepadanya” telah terpenuhi;
02600|Ad. 4. Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;
02601|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP mengatur
02602|mengenai  siapa  saja  yang  dapat  dipidana  sebagai  pelaku  tindak  pidana,
02603|meskipun tidak selalu melakuan perbuatan itu secara langsung;
02604|Menimbang, bahwa terdapat 3 (tiga) kategori pelaku dalam ketentuan
02605|Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yaitu :
02606|1. Melakukan (pleger), adalah orang secara langsung melakukan
02607|tindak pidana;
02608|2. Menyuruh  melakukan  (doenpleger)  adalah  orang  yang  tidak
02609|melakukan  sendiri  tindak  pidana,  tetapi  menyuruh  orang  lain  untuk
02610|melakukannya. Dalam hal ini orang yang disuruh tidak menyadari bahwa
02611|tindakannya  adalah  tindak  pidana  atau  tidak  bisa  dimintai
02612|pertanggungjawaban pidana;
02613|3. Turut serta melakukan (medepleger), hal ini merujuk pada dua
02614|orang atau lebih yang Bersama-sama melakukan tindak pidana. Mereka
02615|bisa berbagi peran, misalnya satu orang merencanakan dan satu lagi
02616|melaksanakan tetapi keduanya dianggap pelaku karena ada kesepakatan
02617|dan Kerjasama;
02618|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat-alat  bukti  terungkap  fakta-fakta
02619|sebagai berikut:
02620|Menimbang,  bahwa  peran  masing-masing  Terdakwa  dalam
02621|melaksanakan perbuatan pidananya, jika dirunut sebagai berikut :
02622|Menimbang, bahwa pertama adanya kesadaran atau niat bersama untuk
02623|melakukan  kerjasama  perbuatan  dimana  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya
02624|bersepakat dengan Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu  menggunakan rangkaian
02625|Hal 81 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02626|
02627|kebohongan  dalam  meyakinkan  Para  Kandidat  yaitu  Saksi  I  PUTU
02628|SUMAWIRAWAN, Saksi I KETUT ARDIKA, saksi I PUTU ARY SEPTIAWAN,
02629|dan  Saksi  MADE  SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA bahwa  CV  Rahayu
02630|Prana Utama bisa memberangkatkan tenaga kerja ke luar negeri;
02631|Menimbang, bahwa kedua  adanya kesadaran atau niat bersama untuk
02632|melakukan kerjasama perbuatan dimana terdakwa Ni Made Dewi Rahayu dan
02633|terdakwa I Made Yos Pranajaya menggerakkan Para Kandidat yaitu Saksi I Putu
02634|Sumawirawan, Saksi I Ketut Ardika, saksi I Putu Ary Septiawan, dan Saksi Made
02635|Sukmartha Nugraha Januarsa untuk menyerahkan barang sesuatu dalam hal ini
02636|sejumlah uang kepadanya (para Terdakwa melalui rekening CV Rahayu Prana
02637|Utama) yang masing-masing telah ditentukan oleh Para Terdakwa;
02638|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  hukum  yang  terungkap  di
02639|persidangan baik dalam tahap pembuktian, maupun jawab jinawab oleh Para
02640|Penasihat  Hukum  Para  Terdakwa,  muncul  kesan  bahwa  adanya  saling
02641|menyalahkan salah satu pihak, yakni dari Penasihat Hukum Terdakwa I hanya
02642|menyudutkan  Terdakwa  II  yang  telah  melakukan  tindak  pidana,  sedangkan
02643|Terdakwa  I  hanya  sebagai  korban  dan  sudah  mengundurkan  diri  sebagai
02644|direktur CV Rahayu Prana Utama, sedangkan Terdakwa II telah menyatakan
02645|bahwa  tindakan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  II  adalah  atas  petunjuk  dari
02646|Terdakwa I yakni dari Terdakwa II  disuruh untuk mencari kandidat yang mau
02647|berangkat secepatnya di bidang terapis, melakukan interview Para Kandidat
02648|atas perintah Terdakwa I, masing-masing peserta  kemudian  diarahkan serta
02649|Para  Kandidat  untuk  melakukan  medical  cek  up  sendiri  dan  melakukan
02650|pembayaran, hal ini dilakukan tanpa tekanan sehingga masing-masing saling
02651|memahami tugas yang harus dilakukan. Sehingga begitu erat hubungan hukum
02652|antara  Para  Terdakwa  sehingga  Majelis  Hakim  dapat  simpulkan  bahwa
02653|Terdakwa I melengkapi Terdakwa II dan sebaliknya sehingga masing-masing
02654|tidak dapat berdiri sendiri, dengan demikian Majelis Hakim melihat adanya turut
02655|serta Para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana;
02656|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tesebut  di  atas
02657|terhadap  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  “turut  serta  melakukan”  telah
02658|terpenuhi;
02659|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
02660|ternyata  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi  seluruh  unsur-unsur  dari
02661|dakwaan  tersebut,  sehingga  Majelis  berkesimpulan  bahwa  Terdakwa  telah
02662|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan
02663|Hal 82 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02664|
02665|kepadanya,  yaitu  Pasal  378  KUHP jo  Pasal  55  ayat  (1)  ke  1  KUHP
02666|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga alternative;
02667|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penasihat  Hukum  Para  Terdakwa
02668|telah mengajukan pledoi (pembelaan) sebagai berikut :
02669|Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa I :
02670|1. Menerima  dan  mengabulkan  nota  pembelaan  Terdakwa  untuk
02671|seluruhnya;
02672|2. Menyatakan Terdakwa I Made Yos Pranajaya tidak terbukti secara sah
02673|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
02674|didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
02675|3. Membebaskan  Terdakwa  dari  segala  dakwaan  dan  tuntutan  hukum
02676|(vrijspraak);
02677|4. Memulihkan  hak-hak  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  dan
02678|martabatnya;
02679|5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
02680|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  I  di  persidangan  telah  mengajukan
02681|pembelaan  tersendiri  secara  tertulis  yang  pada  pokoknya  mengakui  telah
02682|melakukan tindak pidana, dan memohon keringan hukuman;
02683|Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa II mengajukan pembelaan
02684|secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa II mengakui perbuatannya dan
02685|mohon  diberikan  hukuman  yang  seringan-ringannya  dengan  memperhatikan
02686|pertimbanganyang cukup adil bagi kesalahan Terdakwa II;
02687|Menimbang, bahwa selain pledoi yang disampaikan oleh masing-masing
02688|Penasihat Hukum Para Terdakwa, dipersidangan juga diajukan bukti surat yaitu
02689|untuk Terdakwa I bertanda T1-1 sampai T1-7 sebagai berikut:
02690|1. T1-1 berupa Surat Pengunduran Diri, tanggal 29 Agustus 2022
02691|2. T1-2 berupa Akta Kuasa No.193 tanggal 31 Agustus 2022
02692|3. T1-3 berupa Kwitansi dan bukti transfer Terdakwa kepada PT.Bintang
02693|Mandiri Internasional, tanggal 11 Agustus 2022 bersama korban I Ketut
02694|Ardika dan korban I Putu Ary Septiawan;
02695|4. T1-4 berupa  Surat  Tanda  Terima  Laporan  Polisi  No.:
02696|STTLP/B/376/VII/2023/SPKT/POLDA BALI, tanggal 18 Juli 2023;
02697|5. T1-5 berupa Bukti Surat Pengaduan Terdakwa ke DPR RI Provinsi Bali,
02698|bersama korban lain yaitu I Putu Eka Mahendra, August Jimmy Freddy
02699|Siagian dan Daniel Fernando Simormata, tanggal 3 April 2023;
02700|Hal 83 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02701|
02702|6. T1-6 berupa  Dokumentasi  Terdakwa  bersama  beberapa  orang
02703|kandidat / korban penipuan di kantor DPD RI Provinsi Bali dan di Jakarta
02704|saat bertemu dengan Pihak PT.Bintang Mandiri Internasional;
02705|7. T1-7 berupa Surat Pernyataan Pengembalian Uang / Refund dari PT.
02706|Bintang Mandiri Internasional (BMI);
02707|Menimbang, bahwa Terdakwa II bertanda TII-A sampai dengan TII-I, yaitu
02708|:
02709|1. TII-A berupa Akta Pendirian CV. RAHAYU PRANA UTAMA Nomor : 01
02710|tertanggal 5 Oktober 2021;
02711|2. TII-B berupa Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama
02712|CV.  RAHAYU  PRANA  UTAMA  (CV.  RPU)  dengan  No.  Rekening  :
02713|001701003565307 ;