00001|P U T U S A N
00002|
00003|Nomor 119/Pid.B/2024/PN Wat
00004|
00005|DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
00006|
00007|Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acara
00008|pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
00009|
00010|dalam perkara Terdakwa :
00011|
00012|ANDRI NOVIANTO BIN KASMAN
00013|
00014|Jakarta
00015|
00016|42 tahun/17 November 1981
00017|
00018|Laki-laki
00019|
00020|Indonesia
00021|
00022|6. Tempat tinggal : Padukuhan Kuwirun RT 004/009 Kalurahan Kulwaru
00023|                                             Kapanewon WatesKabupaten Kulon Progo Propinsi
00024|                                             Daerah Istimewa Yogyakarta
00025|
00026|Islam
00027|
00028|Karyawan swasta
00029|
00030|Polres karena terdakwa ditangkap polisi terkait perkara sekitar Maret 2024 ;
00031|- Bahwa sekitar tanggal 13 Maret saksi datang ke keluarga sdri. ANAK
00032|KORBAN (korban) di Tayuban bersama dengan anak saksi, dan menantu
00033|saksi untuk minta maaf lalu dibuat surat pernyataan damai yang intinya
00034|terdakwa mau bertanggung jawab jika sdri. ANAK KORBAN (korban) hamil
00035|lalu keluarga sdri. ANAK KORBAN (korban) akan mencabut laporan namun
00036|saksi tidak tau alasan hingga terdakwa tetap dilaporkan polisi;
00037|- Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian tahun 2014
00038|selama 2 (dua) bulan dan tahun 2016 selama 8 (delapan) bulan ;
00039|
00040|           Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut,
00041|terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;
00042|2. Saksi  Nur  Yasin,  di  depan  persidangan  di  bawah  sumpah  pada
00043|pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00044|- Bahwa  saksi  kenal  terdakwa  sejak  terdakwa  masih  kecil  dan  di
00045|lingkungan masyarakat, terdakwa tidak punya teman sebaya di masyarakat;
00046|- Bahwa terdakwa sifatnya masih seperti anak kecil dimana pola pikirnya
00047|dibawah teman-teman sebaya namun saksi sendiri kurang paham apakah
00048|terdakwa yang jaga jarak atau teman terdakwa yang tidak mau berteman
00049|dengan terdakwa dan aktifitas seharian terdakwa kebanyakan di luar;
00050|- Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah masuk penjara namun tidau
00051|tau perkara apa ;
00052|         Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, terdakwa
00053|menyatakan benar dan tidak keberatan ;
00054|         Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00055|berikut : 1 (satu) hunit sepeda motor merk Yamaha/3C1 VIXION Nopol AB 6073
00056|TC tahun 2010, warna merah marun Nomor Rangka MH33C1004AK533119
00057|Nomor Mesin 3C1 534256 atas nama Dedy Rachmat Basuki alamat Kuwirun
00058|Kulwaru Rt. 09 Rw. 04 Kulwaru Wates Kulon Progo beserta kuncinya;1 (satu)
00059|potong  kaos  lengan  panjang  berwarna  hitam  dengan  bagian  belakang
00060|bertuliskan “IPS 2 PINTER ORA KUDU MLEBU IPA”;1 (satu) potong celana
00061|kolor  panjang  warna  hitam  polos;1  (satu)  potong  BH  warna  hitam;1  (satu)
00062|potong celana dalam wanita warna biru;1 (satu) potong jaket jeans di agian
00063|punggung bertuliskan BLACK MAN LINKIN PARK dan bergambar seorang laki-
00064|laki;1  (satu)  potong  sweater  hoodie  berwarna  abu-abu  dibagian  depan
00065|bertuliskan  TOKYO  8;1  (satu)  potong  kaos  berwarna  hitam  dibagian  depan
00066|bertuliskan BOOMERS JOGJA HIJAUKAN NUSANTARA;1 (satu) potong celana
00067|jeans pendek.
00068|         Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut
00069|hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi,
00070|ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan
00071|alat bukti yang sah dalam perkara ini ;
00072|         Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :
00073|- Hasil  pemeriksaan  psikologis  korban  pelecehan  seksual  secara  fisik
00074|atas nama ANAK KORBAN ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00075|dengan surat nomor : B/833/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 14 Maret
00076|2024 dan telah diterima surat dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. SARDJITO
00077|
00078|dengan  nomor  :  277/IV/RSDS,  tanggal  2  April  2024  dengan  hasil
00079|kesimpulan :
00080|- ANAK KORBAN merupakan penyandang Disabilitas Intelektual
00081|(PDI)  tingkat  antara  sedang  –  berat  dengan  saat  ini  kondisi
00082|psikologisnya cukup stabil, tidak ada raksi stress akut, cemas dan atau
00083|depresi. Kapasitas berpikir yang bersangkutan yang sangat tertinggal
00084|jauh di belakang dari usia kalendernya mempengaruhi kemampuannya
00085|untuk memahami dan menemukan berbagai strategi yang dapat diambil
00086|terhadap kejadian pelecehan seksual.
00087|- Visum Et Repertum ke Rumah Sakit Umum Daerah Wates dengan surat
00088|nomor : R/12/III/RES.1.24/2024/Reskrim, tanggal 13 Maret 2024 dan telah
00089|diterima  surat dari  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Wates  dengan  nomor  :
00090|445/410/RS/III/2024, tanggal 14 Maret 2024 dengan hasil kesimpulan :
00091|- Tidak terdapat tanda kekerasan;
00092|- Pada  pemeriksaan  korban  tidak  ditemukan  luka  akibat
00093|kekerasan, hal tersebut tidak menyebabkan halangan dalam menjalani
00094|pekerjaan jabatan/pencaharian.
00095|          Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi A Charge dan A
00096|de  Charge,  keterangan  Ahli,  Keterangan  terdakwa  serta  barang  bukti  yang
00097|diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta hukum
00098|sebagai berikut :
00099|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024 dan pada hari Kamis
00100|tanggal 7 maret 2024, saksi ANAK KORBAN disetubuhi oleh terdakwa di
00101|bekas  pemotongan  ayam  di  Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu
00102|Kapanewon Galur Kabupaten Kulonprogo;
00103|- Bahwa  awalnya  saksi  ANAK  KORBAN  ngamen  dengan  terdakwa
00104|kemudian saksi ANAK KORBAN dibonceng sepeda motor oleh terdakwa
00105|dibawa  ke  bekas  pemotongan  ayam,  saksi  ANAK  KORBAN  diberikan
00106|minuman  oleh  terdakwa  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  pingsan
00107|selanjutnya saksi disetubuhi oleh terdakwa dan selama 3 (tiga) malam saksi
00108|ANAK KORBAN dikerjaian/ disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
00109|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024, saksi ANAK KORBAN
00110|(korban) pergi dari rumah pamitnya akan mengamen dan tidak pulang, pada
00111|hari Kamis pagi pulang kemudian pergi lagi sehingga pada hari Jumat, saksi
00112|Karinem yaitu Ibu saksi ANAK KORBAN (korban) dan dan ayah saksi ANAK
00113|KORBAN  (korban)  yaitu  saksi  Sumalludin  P,  pergi  mencari  saksi  ANAK
00114|KORBAN (korban) diantaranya di perempatan Nagung Kulon Progo, lalu
00115|
00116|pada  saat  ketemu,  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  bersama  dengan
00117|terdakwa dimana pada saat diajak pulang saksi. ANAK KORBAN (korban)
00118|awalnya tidak mau pulang, sehingga saksi ANAK KORBAN (korban) pulang
00119|dengan saksi Sumalludin P dan saksi Karinem diantar oleh terdakwa ;
00120|- Bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi ANAK KORBAN (korban)
00121|pulang,  tanpa  ditanya  terdakwa  tiba-tiba  mengatakan  akan  bertanggung
00122|jawab, selanjutnya pada hari Sabtu pagi, pada saat saksi ANAK KORBAN
00123|(korban)  telfonan dengan temannya, saksi Karinem dan saksi Sumalludin P
00124|mendengar jika saksi ANAK KORBAN (korban) dientotin (disetubuhi) oleh
00125|terdakwa kemudian saksi sdr. Sumalludin P bertanya kepada saksi ANAK
00126|KORBAN (korban), kemudian saksi ANAK KORBAN (korban) bercerita jika
00127|pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2024 dan pada hari Kamis tanggal 7 maret
00128|2024  dientotin  (disetubuhi)  oleh  terdakwa  di  bekas  pemotongan  ayam
00129|Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu  Kapanewon  Galur  Kabupaten
00130|Kulonprogo, selanjutnya pada hari Sabtu sore sekitar pukul 16.30, saksi
00131|Karinem  dan  saksi  Sumalludin  P  pergi  melapor  ke  Polsek  Panjatan
00132|selanjutnya diarahkan untuk lapor ke Polres Kulon Progo;
00133|- Bahwa  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  sudah  pernah  menikah
00134|sebelumnya namun suaminya pergi lama dan belum bercerai dan saksi
00135|ANAK KORBAN (korban) mengalami keterbelakangan mental sejak kecil;
00136|- Bahwa ada perdamaian namun keluarga tetap lapor Polisi karena tidak
00137|ada  tindak  lanjut  dan  perdamaian  tidak  diserahkan  ke  Polisi,  selain  itu
00138|menurut penyidik diminta untuk tetap diproses;
00139|- Bahwa saksi  Karinem sangat sakit hati sehingga tidak bisa memaafkan
00140|perbuatan  terdakwa  dan  saksi  Karinem  sangat  sakit  hati  melihat  lokasi
00141|kejadian tempat saksi ANAK KORBAN (korban) disetubuhi yaitu ditempat
00142|bekas pemotongan ayam;
00143|         Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00144|pasal-pasal yang didakwakan kepada para terdakwa, berdasarkan faktafakta
00145|sebagaimana dikemukakan para saksi, keterangan terdakwa, barang bukti yang
00146|diajukan di persidangan serta hasil Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dan
00147|berdasarkan dengan keyakinan Hakim ;
00148|         Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim akan
00149|mempertimbangkan  sejauh  mana  perbuatan  terdakwa  dapat  dipersalahkan
00150|sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
00151|        Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya telah mengajukan
00152|dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu, Pertama : Perbuatan terdakwa
00153|
00154|melanggar Pasal 6 huruf b Juncto Pasal 15 ayat (1) huruf h Undang-Undang
00155|Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual Atau Kedua :
00156|Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 286 KUHP;
00157|          Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut
00158|merupakan  dakwaan  alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  menguraikan
00159|unsurunsur dari salah satu dakwaan yang paling tepat atas diri terdakwa ;
00160|          Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan,
00161|unsur dari dakwaan kedua yang paling tepat diterapkan dalam kasus perkara ini
00162|yaitu  perbuatan  terdakwa  melanggar  Pasal  286  KUHPidana,  dengan  unsur-
00163|unsur sebagai berikut :
00164|1. Unsur setiap orang ;
00165|2. Unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal
00166|diketahui  bahwa  seorang  wanita  itu  dalam  keadaan  pingsan  atau  tidak
00167|berdaya;
00168|         Menimbang, bahwa unsurunsur seperti tersebut diatas demi jalannya
00169|persidangan, berdasarkan fakta-fakta sebagaimana dikemukakan para saksi A
00170|Charge dan A de Charge , keterangan terdakwa, barang bukti yang diajukan di
00171|persidangan dan berdasarkan dengan keyakinan Hakim, dapat dihubungkan
00172|sebagai berikut ;
00173|ad.1. Setiap Orang
00174|         Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ Setiap Orang ” adalah
00175|siapa saja yang menjadi subjek hukum atau pelaku tindak pidana, dalam kaitan
00176|perkara  ini,  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  hadir  dipersidangan
00177|maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain
00178|dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam
00179|perkara  ini  adalah  Terdakwa  Andri  Novianto  Bin  Kasman,  lengkap  dengan
00180|segala identitasnya, bukan orang lain ;
00181|       Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00182|maka unsur tersebut diatas, telah terpenuhi menurut hukum ;
00183|ad.2.  Bersetubuh  dengan  seorang  wanita  diluar  perkawinan  padahal
00184|diketahui bahwa seorang wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak
00185|berdaya ;
00186|        Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  persetubuhan  adalah
00187|peraduan  atau  hubungan  kelamin  antara  pria  dan  wanita  dengan  cara
00188|memasukkan alat kelamin pria ke dalam alat kelamin wanita (vagina) sehingga
00189|mengeluarkan air mani;
00190|
00191|         Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00192|1974 tentang perkawinan, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang
00193|pria  dengan  seorang  wanita  sebagai  suami  istri  dengan  tujuan  membentuk
00194|keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
00195|Maha Esa ;
00196|        Menimbang, bahwa  yang dimaksud  dengan  Pingsan adalah  hilang
00197|kesadaran sementara yang terjadi secara tiba-tiba selama beberapa detik atau
00198|menit ;
00199|        Menimbang, bahwa makna tidak berdaya didalam Pasal 286 KUHP artinya
00200|tidak  mempunyai  kekuatan  atau  tenaga  sama  sekali,  sehingga  tidak  dapat
00201|mengadakan perlawanan sedikitpun ;
00202|          Menimbang, bahwa unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar
00203|perkawinan  padahal  diketahui  bahwa  seorang  wanita  itu  dalam  keadaan
00204|pingsan atau tidak berdaya, dibuktikan dengan fakta-fakta di persidangan :
00205|        Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024 dan pada hari
00206|Kamis tanggal 7 maret 2024, saksi ANAK KORBAN disetubuhi oleh terdakwa di
00207|bekas  pemotongan  ayam  di  Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu
00208|Kapanewon Galur Kabupaten Kulonprogo;
00209|        Menimbang, bahwa awalnya saksi ANAK KORBAN ngamen dengan
00210|terdakwa  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  dibonceng  sepeda  motor  oleh
00211|terdakwa dibawa ke bekas pemotongan ayam, saksi ANAK KORBAN diberikan
00212|minuman oleh terdakwa kemudian saksi ANAK KORBAN pingsan selanjutnya
00213|saksi  disetubuhi  oleh  terdakwa  dan  selama  3  (tiga)  malam  saksi  ANAK
00214|KORBAN dikerjaian/ disetubuhi terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ;
00215|         Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 maret 2024, saksi ANAK
00216|KORBAN  (korban)  pergi  dari  rumah  pamitnya  akan  mengamen  dan  tidak
00217|pulang, pada hari Kamis pagi pulang kemudian pergi lagi sehingga pada hari
00218|Jumat, saksi Karinem yaitu Ibu saksi ANAK KORBAN (korban) dan dan ayah
00219|saksi ANAK KORBAN (korban) yaitu saksi Sumalludin P, pergi mencari saksi
00220|ANAK KORBAN (korban) diantaranya di perempatan Nagung Kulon Progo, lalu
00221|pada saat ketemu, saksi ANAK KORBAN (korban) bersama dengan terdakwa
00222|dimana pada saat diajak pulang saksi. ANAK KORBAN (korban) awalnya tidak
00223|mau  pulang, sehingga saksi ANAK  KORBAN  (korban)  pulang  dengan saksi
00224|Sumalludin P dan saksi Karinem diantar oleh terdakwa ;
00225|        Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi ANAK KORBAN
00226|(korban)  pulang,  tanpa  ditanya  terdakwa  tiba-tiba  mengatakan  akan
00227|bertanggung jawab, selanjutnya pada hari Sabtu pagi, pada saat saksi ANAK
00228|
00229|KORBAN  (korban)   telfonan  dengan  temannya,  saksi  Karinem  dan  saksi
00230|Sumalludin  P  mendengar  jika  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)  dientotin
00231|(disetubuhi) oleh terdakwa kemudian saksi sdr. Sumalludin P bertanya kepada
00232|saksi  ANAK  KORBAN  (korban),  kemudian  saksi  ANAK  KORBAN  (korban)
00233|bercerita jika pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2024 dan pada hari Kamis tanggal
00234|7 maret 2024 dientotin (disetubuhi) oleh terdakwa di bekas pemotongan ayam
00235|Padukuhan  Siliran  Kalurahan  Karangsewu  Kapanewon  Galur  Kabupaten
00236|Kulonprogo,  selanjutnya  pada  hari  Sabtu  sore  sekitar  pukul  16.30,  saksi
00237|Karinem dan saksi Sumalludin P pergi melapor ke Polsek Panjatan selanjutnya
00238|diarahkan untuk lapor ke Polres Kulon Progo;
00239|        Menimbang, bahwa saksi ANAK KORBAN (korban) sudah pernah menikah
00240|sebelumnya namun suaminya pergi lama dan belum bercerai dan saksi ANAK
00241|KORBAN (korban) mengalami keterbelakangan mental sejak kecil;
00242|        Menimbang, bahwa ada perdamaian namun keluarga tetap lapor Polisi
00243|karena tidak ada tindak lanjut dan perdamaian tidak diserahkan ke Polisi, selain
00244|itu menurut penyidik diminta untuk tetap diproses;
00245|        Menimbang, bahwa saksi  Karinem sangat sakit hati sehingga tidak bisa
00246|memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi Karinem sangat sakit hati melihat
00247|lokasi kejadian tempat saksi ANAK KORBAN (korban) disetubuhi yaitu ditempat
00248|bekas pemotongan ayam;
00249|          Menimbang, bahwa Ahli Psikolog yaitu Dwi Susilawati, S.Psi, MA,
00250|menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :
00251|- Bahwa  benar  ahli  sebagai  psikolog  klinis  di  RSUP  Dr.  Sardjito
00252|Yogyakarta tugas saksi sebagai tenaga kesehatan memberikan pelayanan
00253|psikologis klinis bagi pasien sesuai spesialisasi saksi dalam memberikan
00254|asesmen, menegakkan diagnosa dan memberikan intervensi, jabatan saksi
00255|adalah ketua kelompok kerja fungsional (KKF) Psikologis Klinis;
00256|- Bahwa  ahli  melakukan  pemeriksaan  psikologis  terhadap  sdri  ANAK
00257|KORBAN dengan hasil pemeriksaan nomor: 277/IV/2024/RSDS tanggal 02
00258|April  2024  yang  dikeluarkan  oleh  RSUP Dr  Sardjito,  pemeriksaan  pada
00259|pasien tersebut dilakukan oleh ahli sendiri;
00260|- Bahwa  ahli  menjelaskan  hasil  dari  pemeriksaan  psikologis  terhadap
00261|korban  tindak  pidana  pelecehan  seksual  secara  fisik  atas  nama  ANAK
00262|KORBAN tersebut pada tanggal 22 April 2024 keadaan psikologis korban
00263|ANAK KORBAN memiliki kemampuan berpikir yang sangat tertinggal jauh
00264|dibelakang  dari  usia  kalendernya  saat  diperiksa.  Kemampuan  tersebut
00265|bendampak terhambatnya kematangan emosi dan perilaku adaptif di skill
00266|
00267|komunikasi, skil bina diri dan skil sosialisasi. Saat diperiksa kondisi emosi
00268|dan  perilaku  sdr.  Sri  cukup  stabil,  tidak  ada  gangguan  psikologis  yang
00269|spesisifik. Namun ada dua kondisi yang saling bertentangan yaitu pikiran
00270|pendek dan sesaat sehingga tidak menyadari bahwa kondisi yang dialami
00271|bersifat merugikan secara kesehatan fisik dan seksualnya, dan dilain sisi sdr
00272|ANAK KORBAN telah mengembangkan perasaan senang-romantis kepada
00273|terdakwa;
00274|- Bahwa ahli menjelaskan pada saat diperiksa terperiksa tidak mengalami
00275|beberapa gangguan psikologis paska kejadian yang secara objektif bersifat
00276|sangat merugikannya. Atas peristiwa yang dialami, Sdr Sri telah mengalami
00277|perubahan proses berpikir antara realita sebenarnya dengan persepsi diri
00278|sendiri  pasca  kejadian.  Ada  hal  yang  dihilangkan-ditambahkan,
00279|berhubungan-tidak berhubungan, menciptakan emosi positif-emosi negatif
00280|yang merugikan. Salah satu kondisi adalah sdr Sri mengembangkan pikiran