00514|pembimbingan Anak ;
00515|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  maka  dengan
00516|mengacu pada ketentuan pasal  71 ayat (1) huruf d Undang-Undang RI Nomor 11
00517|tahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim dalam hal ini   sependapat
00518|dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut supaya anak dijatuhi pidana
00519|berupa  pembinaan  dalam  lembaga  pada  Balai  Rehabilitasi  Sosial  Anak  yang
00520|memerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK) Handayani;
00521|Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatan nomor
00522|Nomor 54/ABH/IV/2026 atas nama -------------------------------------- tertanggal 17 April
00523|2026  dari latar belakang kondisi keluarga Anak menunjukkan kondisi anak kurang
00524|perhatian orangtua dan dalam hal pengawasan orang dan sebelumnya Anak pernah
00525|melakukan pelanggaran hukum   ;
00526|           Menimbang bahwa salah satu pijakan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
00527|adalah adanya asas pengimbalan (pembalasan) yang menyatakan bahwa pidana
00528|secara konkrit tidak dijatuhkan dengan maksud untuk mencapai hasil yang lebih
00529|bermanfaat,  dengan  demikian  pidana  tidak  lagi  semata-mata  merupakan  suatu
00530|penerapan  penderitaan  namun  juga  memberikan  sumbangan  resosialisasi  bagi
00531|terpidana dalam menjalani kehidupan bersosialisasi di tengah masyarakat ;
00532|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 60 ayat (1) dan ayat (3) Undang-
00533|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka Hakim
00534|
00535|dalam hal ini akan mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan sebagai
00536|berikut :
00537|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan rekomendasi BAPAS yang
00538|menjelaskan  kondisi  keluarga  anak  yaitu  latar  belakang  kondisi  keluarga  Anak
00539|menunjukkan kondisi keluarga Anak dan Masyarakat sekitar sulit menerima Anak lagi,
00540|terlebih  lagi  orang  tua  Anak  sudah  menyerahkan  pendampingan  Anak  kepada
00541|Lembaga Perlindungan Anak Jakarta Utara. Akan tetapi mengingat Anak masih muda
00542|dan memiliki masa depan yang panjang, dimana Lembaga Perlindungan Anak Jakarta
00543|Utara  bersedia  untuk  mendampingi  Anak  sehingga  Hakim  menarik  kesimpulan
00544|hukuman yang tepat untuk anak adalah pidana berupa pembinaan dalam lembaga
00545|pada  Badan  Rehabilitasi  Sosial  Anak  yang  memerlukan  perlindungan  khusus
00546|Handayani sebagaimana ketentuan Pasal 71 Ayat (1) huruf d UU Sistem Peradilan
00547|Pidana Anak sehingga anak akan mendapatkan rehabilitasi sosial dan mental serta
00548|pelatihan dan keterampilan yang baik, Anak dapat melanjutkan sekolahnya yang
00549|sempat terputus karena proses hukum yang dijalani  dengan harapan Anak dapat
00550|merubah sikap dan perilakunya dan memiliki bekal ketrampilan jika kembali lagi ke
00551|dalam masyarakat. ;
00552|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  kesimpulan  Hasil  Penelitian
00553|Kemasyarakatan serta saran oleh Petugas Balai Pemasyarakatan tersebut, dalam hal
00554|penjatuhan pidana maka Hakim memandang bahwa hukuman yang dijatuhkan bukan
00555|merupakan pembalasan (nestapa) atas perbuatan anak. Hakim berpendapat bahwa
00556|putusan yang akan dijatuhkan harus memenuhi rasa keadilan, baik secara moral
00557|(moral justice) maupun secara hukum positif  (legal justice) terhadap  korban dan
00558|keluarga serta lingkungan anak (social justice);
00559|Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan juga harus mencerminkan
00560|unsur  korektif,  edukatif  dan  rehabilitatif  terhadap  perbuatan   A nak  yang  yang
00561|berhadapan dengan hukum agar  Anak dapat memperbaiki dirinya.  Hukuman juga
00562|mengandung  fungsi  penjeraan  pada  masyarakat  umum  agar  tidak  mengikuti
00563|perbuatan  Anak,  maupun  penjeraan  bagi Anak  agar  tidak  mengulangi  lagi
00564|perbuatannya;
00565|Menimbang, bahwa  dalam  persidangan  Hakim tidak menemukan hal-hal
00566|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00567|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  pelaku  harus
00568|mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
00569|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  pelaku  mampu  bertanggungjawab,
00570|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
00571|
00572|Menimbang, bahwa oleh karena Anak pelaku ditangkap dan ditahan, maka,
00573|Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengurangkan seluruh masa penangkapan
00574|serta penahanan yang telah dijalani Anak pelaku dari masa pidana pembinaan dalam
00575|Lembaga yang dijatuhkan kepadanya;
00576|Menimbang, bahwa oleh karena anak ditahan dan penahanan terhadap anak
00577|dalam Lembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS)  dilandasi alasan yang cukup,
00578|oleh  karena  terhadap  Anak  dijatuhkan  pidana  Pembinaan  dalam  Lembaga  dan
00579|ditempatkan di Sentra Handayani Jakarta di Cipayung, maka perlu ditetapkan agar
00580|Anak dikeluarkan dari Lembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS) ;
00581|           Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00582|berupa 1 (satu) bilah clurit dengan gagang kayu warna biru muda berukuran kurang
00583|lebih 1,5 (satu koma lima) meter, oleh karena barang bukti tersebut digunakan Anak
00584|untuk melakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut patut untuk
00585|dirusak hingga tidak dapat di pergunakan lagi;
00586|           Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00587|pula untuk membayar biaya perkara;
00588|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak   maka perlu
00589|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00590|Anak ;
00591|Keadaan  yang  memberatkan :
00592|- Perbuatan Anak pelaku meresahkan masyarakat ;
00593|- Bahwa sebelumnya Anak sudah pernah melakukan Diversi;;
00594|Keadaan yang meringankan :
00595|- Anak bersikap sopan selama dalam proses persidangan;
00596|- Anak mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;
00597|- Anak berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;
00598|Mengingat, Pasal 307 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang
00599|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-Undang  Nomor  11  T ahun  2012
00600|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan perundang-undangan lain yang
00601|bersangkutan;
00602|
00603|M E N G A D I L I :
00604|1. Menyatakan Anak -------------------------------------- telah terbukti secara sah
00605|dan  menyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana “dengan  T anpa  Hak
00606|Membawa Senjata tajam” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00607|2. Menjatuhkan kepada Anak oleh karena itu dengan pidana  pembinaan
00608|dalam lembaga selama 6 (enam) bulan dengan menempatkan Anak pada Balai
00609|
00610|Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK)
00611|HANDAYANI;
00612|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani An
00613|ak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00614|4. Menetapkan agar Anak di keluarkan dari Lembaga Penempatan Anak
00615|Sementara (LPAS) ;
00616|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00617|1 (satu) bilah clurit dengan gagang kayu warna biru muda berukuran kurang
00618|lebih 1,5 (satu koma lima) meter, dirusak hingga tidak dapat di pergunakan lagi;
00619|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00620|Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
00621|
00622|Kamis
00623|
00624|4 Juni
00625|
00626|2026
00627|
00628|Demikian diputuskan pada hari  Kamis, tanggal 4 Juni  2026, Hapsari Retno
00629|Widowulan,  S.H.,  sebagai  Hakim  Tunggal,  putusan  tersebut  diucapkan  dalam
00630|persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga  oleh Hakim Tunggal
00631|
00632|Yennita, S.H.
00633|
00634|Hakim
00635|Hapsari Retno Widowulan, S.H..
00636|Panitera Pengganti
00637|
00638|Yennita, S.H.