01199|Anak  yang  mengatakan  kepada  Anak  Korban  “JIKA  TIDAK  MAU  DIAJAK
01200|BERSETUBUH  DENGAN  KAMI  MAKA AKAN  KUKASIH  TAHU  KE  ORANG
01201|TUAMU KALAU KAMU PERNAH BERSETUBUH DENGAN PERI”, selanjutnya
01202|Anak  menarik  tangan  Anak  korban  kemudian  mendorongnya  sampai  Anak
01203|Korban terjatuh di sebuah lantai teras rumah. Setelah itu, perbuatan Anak dan
01204|Saudara Andra yang menarik kedua tangan  dan dada Anak Korban didorong
01205|dari arah depan oleh Anak Anak menggunakan kedua tangannya hingga Anak
01206|Korban terlentang di lantai dan pipi kanan Anak Korban ditampar oleh Saudara
01207|
01208|Andra  menggunakan  telapak  tangan  kemudian  Saudara  Andra  langsung
01209|menutup  mulut  Anak  Korban  supaya  tidak  teriak  kemudian  Saudara  Andra
01210|memegang  kedua  tangan  Anak  Korban  ke  arah  atas  kepala  selanjutnya
01211|Saudara Andra mencium bibir Anak Korban  sampai akhirnya  Anak meraba-
01212|raba memasukan penisnya ke dalam vagina Anak Korban dan digesek-gesekan
01213|selama  sekitar  4  (empat)  menit  sampai  keluar  cairan  sperma  dari  Anak
01214|kemudian Anak Korban mengatakan sakit dan masih sempat melawan dengan
01215|mencoba merapatkan kakinya kemudian Anak mencabut penis dari vagina Anak
01216|Korban dan memasukan kembali penis ke dalam vagina dan digesek-gesekan
01217|selama 4 (empat) menit.  Hal ini telah bersesuaian  sebagaimana  Visum Et
01218|Repertum Nomor 445/693/RSUD TL/III/2026 tanggal 23 Maret 2026 yang dibuat
01219|dan ditandatangani oleh dr. Puji Rahayu, SP .FM., M.H. dokter pemeriksa pada
01220|Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Tamiang  Layang  diperoleh  hasil:  “pada
01221|pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada punggung kiri dan lengan atas kiri
01222|akibat kekerasan benda tumpul, pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan luka
01223|lecet pada area di antara lubang kemaluan dan anus akibat kekerasan benda
01224|tumpul, robekan tidak sampai dasar pada selaput dara arah jam satu dan arah
01225|jam dua akibat kekerasan tumpul, robekan sampai dasar pada selaput dara
01226|arah jam tiga, arah jam empat, arah jam lima,arah jam tujuh dan arah jam
01227|sepuluh akibat kekerasan tumpul;
01228|Menimbang bahwa dari serangkain perbuatan yang dilakukan oleh Anak
01229|kepada  Anak  Korban ,  dikualifisir  sebagai  perbuatan  dengan  kekerasan
01230|memaksa anak bersetubuh dengannya;
01231|Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan uraian di atas, maka
01232|unsur  “dengan  ancaman  kekerasan  memaksa  anak  bersetubuh  dengannya”
01233|telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
01234|Menimbang  bahwa  sebagaimana  Pasal  36  KUHP,  ”(1) Setiap  Orang
01235|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan
01236|dengan  sengaja  atau  karena  kealpaan.  (2)  Perbuatan  yang  dapat  dipidana
01237|merupakan Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan Tindak
01238|Pidana  yang  dilakukan  karena  kealpaan  dapat  dipidana  jika  secara  tegas
01239|ditentukan  dalam  peraturan  perundang-undangan”.  Oleh  karena  itu  Hakim
01240|mempertimbangkan  unsur  kesengajaan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak.
01241|Berdasarkan fakta hukum yang telah Hakim pertimbangkan sebagaimana unsur
01242|Pasal a quo, Anak dalam melakukan perbuatan dengan sadar dan menghendaki
01243|perbuatannya, bahwa niat jahat itu timbul ketika Anak setelah minum minuman
01244|keras  kemudian  melihat  Anak  korban  menggunakan  baju  dan  rok  pendek
01245|
01246|sehingga timbul hasrat nafsu dari  Anak, hal ini juga dipicu dari  Anak pernah
01247|melakukan  perbuatan  serupa  dengan  pasangannya  sehingga  ketika  dalam
01248|kondisi di bawah minuman keras memunculkan keberanian dari  Anak untuk
01249|melakukan kekerasan dan memaksa Anak Korban melakukan hubungan badan
01250|tersebut  disamping  itu  pada  saat  melakukan  perbuatan  tersebut  dilakukan
01251|bersama-sama dengan Saudara Andra sehingga terhadap Anak Korban tidak
01252|memiliki  cukup  kuasa  untuk  melawannya.  Dengan  demikian  berdasarkan
01253|pertimbangan  atas  fakta  hukum  tersebut  telah  cukup  memenuhi  unsur
01254|kesengajaan  dalam  diri  Anak  sebagaimana  pertimbangan  unsur  yang  telah
01255|Hakim uraikan;
01256|Menimbang bahwa oleh karena kesengajaan dalam melakukan Tindak
01257|Pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak telah  dibuktikan  maka  selanjutnya  Hakim
01258|mempertimbangkan  pertanggungjawaban  Anak.  Bahwa  dalam  persidangan,
01259|Hakim  tidak  menemukan  adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan
01260|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau sebagai
01261|alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01262|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 473 ayat (1),
01263|ayat 2 huruf b Jo Pasal 473 ayat (4) KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah
01264|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
01265|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  pertama
01266|Penuntut Umum;
01267|Menimbang  bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  terhadap  Anak
01268|mempertimbangkan pedoman pemidanaan sebagaimana diatur pada Pasal 54
01269|ayat  (1)  dan  ayat  (2)  KUHP ,  yang  mana  dikaitkan  dengan  fakta  hukum  di
01270|persidangan diketahui bentuk kesalahan Anak  dalam melakukan tindak pidana
01271|tersebut, yaitu kesengajaan (dolus) yang mana Memorie van Toelichting (MvT)
01272|kesengajaan diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga dapat
01273|dikatakan sengaja adalah menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan .
01274|Bahwa  berdasarkan fakta hukum,  Anak pada saat melakukan perbuatannya
01275|dilakukan  dengan  kekerasan  memaksa  Anak  Korban  untuk  bersetubuh
01276|dengannya sehingga mengakibatkan luka lecet pada punggung kiri dan lengan
01277|atas kiri akibat kekerasan benda tumpul, dan pada alat kelamin ditemukan luka
01278|lecet pada area di antara lubang kemaluan dan anus akibat kekerasan benda
01279|tumpul, robekan tidak sampai dasar pada selaput dara arah jam satu dan arah
01280|jam dua akibat kekerasan tumpul, robekan sampai dasar pada selaput dara
01281|arah jam tiga, arah jam empat, arah jam lima,arah jam tujuh dan arah jam
01282|sepuluh  akibat  kekerasan  tumpul ,  sebagaimana  surat  Visum  et  Repertum
01283|
01284|445/693/RSUD  TL/III/2026  tanggal  23  Maret  2026  yang  dibuat  dan
01285|ditandatangani  oleh  dr.  Puji  Rahayu,  SP .FM.,  M.H.  dokter  pemeriksa  pada
01286|Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Tamiang  Layang .  Berdasarkan  fakta  hukum  di
01287|persidangan  diketahui  juga  yang  menjadi korban  adalah  Anak Korban  yang
01288|merupakan  seorang  anak  berumur  12  (dua  belas)  tahun .  Namun  di  dalam
01289|persidangan, Hakim telah melihat penyesalan yang mendalam dalam diri Anak
01290|setalah  melakukan  perbuatan  tersebut,  Anak telah  menunjukkan  perubahan
01291|sikap yang lebih baik, disamping itu  Anak telah meminta maaf kepada Orang
01292|Tua  Anak  Korban  dan  Orang  Tua  Anak  Korban  telah  memberikan  maaf,  di
01293|samping itu Anak masih berusia 15 (lima belas) tahun masih ingin melanjutkan
01294|sekolahnya.  Bahwa  yang  perlu  dipahami  oleh  Anak  dan  juga  Penasihat
01295|Hukumnya, pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk merendahkan martabat
01296|manusia, melainkan pemidanaan ini bertujuan untuk mencegah dilakukannya
01297|Tindak  Pidana  dengan  menegakkan  norma  hukum  demi  perlindungan  dan
01298|pengayoman  masyarakat,  disamping  itu  pemidanaan  ditujukan  untuk
01299|menumbuhkan rasa penyesalan dan membebaskan rasa bersalah pada Anak,
01300|oleh  karena  itu  terhadap  berapa  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  akan
01301|disebutkan dalam amar putusan ini;
01302|Menimbang  bahwa  terhadap  Anak  dalam  perkara  ini,  Balai
01303|Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Muara Teweh telah melakukan pengamatan
01304|dan penelitian kemudian mengajukan rekomendasi agar Anak dijatuhi putusan
01305|berupa  Pidana  Penjara/Pembinaan  di  LPKA Palangka  Raya  serta  Program
01306|Latihan  Kerja  di  Griya  Abhipraya  “Haruan”  Bapas  Muara  Teweh  dan  Dinas
01307|Sosial Kabupaten Barito Selatan  dengan pertimbangan sebagaimana termuat
01308|dalam laporan penelitiannya dari Anak;
01309|Menimbang  bahwa  terhadap  laporan  penelitian  kemasyarakatan  yang
01310|dilakukan  oleh  Balai  Pemasyarakatan  (BAPAS)  Kelas  II Muara  Teweh  yang
01311|merekomendasikan  agar  Anak  dijatuhi  pidana  penjara,  Hakim  sependapat
01312|dengan rekomendasi yang diberikan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II
01313|Muara Teweh tersebut;
01314|Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, perlu kiranya
01315|Hakim  menjelaskan  beberapa  hal  ihwal  mengapa  Hakim  sepakat  dengan
01316|rekomendasi Balai Pemasyarakatan (BAPAS) kelas II Muara Teweh dan juga
01317|tuntutan  dari  Penuntut  Umum  yang  mana  lamanya  pidana  yang  diberikan
01318|termuat dalam amar putusan ini;
01319|Menimbang  bahwa  pemidanaan  terhadap  anak  telah  diatur  dalam
01320|
01321|ketentuan pasal 71  Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
01322|Peradilan Pidana Anak, yang mana Pidana pokok bagi anak terdiri dari :
01323|a. Pidana peringatan;
01324|b. Pidana dengan syarat:
01325|1) Pembinaan di luar Lembaga;
01326|2) Pelayanan Masyarakat;atau
01327|3) Pengawasan;
01328|c. Pelatihan kerja;
01329|d. Pembinaan dalam Lembaga; dan
01330|e. Penjara
01331|Dan  pidana  tambahan  yang  terdiri  atas  :  a.  perampasan  keuntungan  yang
01332|diperoleh dari tindak pidana; atau b. pemenuhan kewajiban adat;
01333|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  71  Undang-Undang
01334|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  bahwa
01335|penyusunan bentuk pidana pokok tersebut disusun dari mulai yang teringan
01336|yaitu pidana peringatan sampai dengan yang terberat yaitu pidana penjara, hal
01337|tersebut  merupakan  kehendak  dari  Negara  yang  ingin  memberikan
01338|perlindungan dan memastikan anak agar tetap mendapatkan haknya;
01339|Menimbang bahwa kendati demikian, hakim dapat menjatuhkan pidana
01340|terkait  pembatasan  kebebasan  apabila  terpenuhi  kondisi-kondisi  yang  telah
01341|diatur dalam Undang-Undang a quo yaitu sebagaimana dalam ketentuan pasal
01342|79 ayat (1), (2), (3) dan pasal 81 ayat (1) yang mana menjelaskan bahwa pidana
01343|pembatasan kebebasan diberlakukan dalam hal anak melakukan tindak pidana
01344|berat  atau  tindak  pidana  yang  disertai  dengan  kekerasan  dan  juga  apabila
01345|keadaan dan perbuatan anak akan membahayakan masyarakat, disamping itu
01346|pidana pembatasan kebebasan atau pidana penjara hanya dapat dikenakan ½
01347|(satu perdua) dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa serta
01348|ketentuan minimum khusus tidak berlaku bagi anak;
01349|Menimbang  bahwa  selanjutnya  muncul  pertanyaan  tindak  pidana
01350|manakah yang tergolong berat?  Hakim melakukan penafsiran bahwa tindak
01351|pidana berat yaitu tindak pidana yang ancamannya 7 (tujuh) tahun atau lebih,
01352|hal ini dapat terlihat dari ketentuan pasal 7 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
01353|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur tentang Diversi
01354|yang mana salah satu syarat yang harus terpenuhi ialah tindak pidana yang
01355|diancam dengan pidana penjara di bawah 7 tahun, adapun ketentuan pasal 32
01356|ayat  (2)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan
01357|Pidana Anak terkait salah satu syarat penahanan yaitu diduga melakukan tindak
01358|pidana  dengan  ancaman  pidana  penjara  7  (tujuh)  tahun  atau  lebih,  serta
01359|ketentuan  pasal  44  ayat  (2)  terkait  pemeriksaan  perkara  anak  yang  dapat
01360|
01361|dilakukan dengan Hakim Majelis yang mana salah salah satu syaratnya ialah
01362|apabila  tindak  pidana  diancam  dengan  pidana  penjara  7  (tujuh)  tahun  atau
01363|lebih;
01364|Menimbang  bahwa  setelah  mencermati  dakwaan  yang  diajukan  oleh
01365|penuntut umum yaitu tindak pidana yang diatur dalam ketentuan Pasal 473 ayat
01366|(1), ayat 2 huruf b Jo Pasal 473 ayat (4) KUHP , yang mana memuat ancaman
01367|pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama  15 (lima belas)
01368|tahun dan pidana denda paling sedikit kategori IV dan paling banyak kategori
01369|VII,  sehingga  menurut  Hakim  terkait  penjatuhan  pidana  penjara  yang
01370|direkomendasikan oleh Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Muara Teweh
01371|dan juga tuntutan dari Penuntut Umum sudah tepat dan mengingat k etentuan
01372|pasal 81 ayat (5), “pidana penjara terhadap anak hanya digunakan sebagai
01373|Upaya  terakhir”,  yang  mana  berdasarkan  uraian  pertimbangan  terkait
01374|pedoman  pemidanaan  yang  telah  Hakim  Uraikan  telah  cukup  untuk  Hakim
01375|memberikan Pidana Penjara karena termasuk ke dalam  tindak pidana yang
01376|berat atau serius yang mana sebagai upaya terakhir;
01377|Menimbang bahwa terhadap Surat Pembelaan Penasihat Hukum Anak
01378|serta  permohonan  dari  Anak  yang  memohon  agar  Anak  untuk  dijatuhkan
01379|putusan  yang  lebih  ringan  dari  tuntutan  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan
01380|pertimbangan sebagai berikut:
01381|- Anak belum pernah dihukum
01382|- Anak mengakui kesalahannya dan bersikap sopan dipersidangan;
01383|- Anak dalam memberikan keterangan tidak berbelit-belit;
01384|- Anak mengakui, sangat menyesali perbutannya;
01385|- Anak telah dimaafkan oleh orang tua anak korban;
01386|- Anak masih ingin melanjutkan pendidikan
01387|Menimbang bahwa di persidangan, Hakim telah memberikan kesempatan
01388|kepada  Orang  tua  Anak  agar  menyampaikan  harapan,  yang  keterangannya
01389|sebagai berikut:
01390|- Bahwa  orang  tua  anak  menyadari  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak
01391|adalah salah;
01392|- Bahwa orang tua sudah bercerai dan sejak perceraian tersebut terjadi, Anak
01393|ikut tinggal Ibu;
01394|- Bahwa ayah dari anak tidak pernah memberi kabar dan perhatian kepada
01395|Anak;
01396|- Bahwa harapan dari Ibu dari Anak memohon diberikan putusan yang ringan
01397|dan Anak masih ingin melanjutkan sekolahnya;
01398|- Bahwa Anak masih memilki keinginan kuat untuk melanjutkan sekolahnya;
01399|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  mempertimbangkan  Pembelaan
01400|Pensihat Hukum Anak, Permohonan Anak dan juga Harapan dari Orang tua
01401|
01402|Anak sebagai berikut, Hakim menyadari sepenuhnya terhadap diri Anak masih
01403|berumur 15 (lima belas) tahun pada saat melakukan tindak pidana, dan belum
01404|mencapai umur 18 tahun, untuk itu Anak masih digolongkan sebagai anak-anak
01405|sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (3) UU Nomor 11 tahun 2012 tentang
01406|Sistem Peradilan Pidana Anak yang kepentingannya harus dilindungi. Namun
01407|yang  perlu  dipahami  adalah  Anak  Korban  yang  pada  saat  dilakukannya
01408|persetubuhan  masih  berusia  12  (dua  belas)  tahun  yang  masih  tergolong
01409|sebagai Anak haruslah pula diberikan perlindungan yang sama secara optimal
01410|sesuai  dengan  harkat  dan  martabat  kemanusiaan.  Hakim  dalam  uraian
01411|pertimbangan  sebelumnya  bahwa  Tindak  Pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak
01412|merupakan  perbuatan  yang  serius  yang  mana  undang-undang  memberikan
01413|ancaman yang tinggi terhadap perbuatan Anak, Hakim menilai tindakan yang
01414|diambil  belum  sebanding  dengan  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak.
01415|Kedisiplinan anak adalah cerminan dari kehadiran orang tua. Hakim menyadari
01416|bahwa kekhawatiran Orang tua Anak apabila diberikan pidana penjara akan
01417|mengakibatkan putusnya Pendidikan yang telah dijalani oleh Anak. Hal yang
01418|perlu dipahami adalah LPKA Palangka Raya memiliki fasilitas agar Anak untuk
01419|tetap  mengikuti  pendidikan  formal  secara  langsung  dan  tetap  memberikan
01420|akses  pendidikan  terhadap  Anak  oleh  karenanya  maka  Hakim  berpendapat
01421|bahwa penjatuhan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01422|di  LPKA  Palangka  Raya  sebagaimana  rekomendasi  BAPAS  merupakan
01423|pertimbangan yang tepat dengan tujuan agar Anak dapat mengikuti pendidikan,
01424|pembinaan dan pelatihan kerja dan keterampilan demi bekal masa depan Anak;
01425|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di  atas
01426|dihubungkan dengan pedoman dalam penjatuhan pidana terutama pengaruh
01427|tindak  pidana  terhadap  korban  yang  memengaruhi  kondisi  psikologis  serta
01428|memerhatikan usia dari Anak diharapkan dapat berubah menjadi pribadi yang
01429|baik,  Hakim  sepakat  dengan  Penuntut  Umum  untuk  menjatuhkan  pidana
01430|penjara kepada Anak yang lamanya sebagaimana tersebut dalam amar putusan
01431|ini;
01432|Menimbang bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 473 ayat (4) KUHP
01433|sebagaimana  telah  diubah  dengan  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2026
01434|tentang Penyesuaian Pidana, ancaman pidananya ialah pidana penjara paling
01435|singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama  15 (lima belas) tahun dan pidana denda
01436|paling  sedikit  kategori  IV  dan  paling  banyak  kategori  VII.  oleh  karena
01437|berdasarkan  Pasal   a  quo  Anak  diancam  dengan  Pidana  Denda  maka
01438|berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat 3 Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun
01439|
01440|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan, Apabila dalam hukum
01441|materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana denda
01442|diganti  dengan  pelatihan  kerja,  Oleh  sebab  itu  Hakim  berpendapat  bahwa
01443|pidana denda tersebut diganti dengan pelatihan kerja;
01444|Menimbang bahwa oleh karena Anak dalam perkara ini telah dikenakan
01445|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01446|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01447|Menimbang bahwa oleh karena  Anak ditahan dan penahanan terhadap
01448|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
01449|berada dalam tahanan;
01450|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) lembar rok
01451|celana pendek warna coklat muda, 1 (satu) lembar kaos lengan pendek wama
01452|putih, 1 (satu) lembar celana dalam warna putih, 1 (satu) lembar AKTA kelahiran
01453|No. -  atas nama Anak Korban, dan 1 (satu) pasang sendal slop warna putih
01454|hitam ukuran 39 (tiga puluh sembilan)  yang mana masih diperlukan sebagai
01455|barang bukti dalam perkara lain atas nama Kristi Periyantu anak dari Kristianus
01456|maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam
01457|perkara lain atas nama Kristi Periyantu anak dari Kristianus;
01458|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) lembar celana pendek
01459|wara coklat merek "TRASHER", 1 (satu) lembar kaos lengan pendek wama abu
01460|gelap bertuliskan "Zara", dan 1 (satu) lembar celana dalam wara coklat merek
01461|"AGREE”,  terbukti  di  dalam  persidangan  merupakan  barang  bukti  yang
01462|dipergunakan  pada  saat  tindak  pidana  terjadi  maka  perlu  ditetapkan  agar
01463|barang bukti diperintahkan dimusnahkan;
01464|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap anak maka perlu
01465|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01466|meringankan Anak sebagai berikut:
01467|Keadaan  yang  memberatkan:
01468|- Perbuatan Anak meresahkan Masyarakat;
01469|- Perbuatan Anak menimbulkan trauma bagi Anak Korban;
01470|Keadaan yang meringankan:
01471|- Anak berterus terang;
01472|- Anak menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi
01473|perbuatannya;