00986|karena  tidak  sesuai  dengan  kaedah  hukum  dan  praktek  peradilan
00987|serta  Yurisprudensi.  Sangatlah  tidak  mungkin  apabila  perbuatan
00988|persetubuhan dalam kwalifikasi ”zinah” itu ada saksi yang melihat
00989|sendiri  atau  menyaksikan  ”persetubuhan”,  oleh  karena  itulah  baik
00990|dalam praktek peradilan, Yurisprudensi maupun doktrin Ilmu Hukum
00991|pada  pokoknya   terdapat kaedah hukum yang menyatakan bahwa
00992|adalah  sukar  sekali  untuk  menemukan  saksi-saksi  yang  melihat
00993|sendiri waktu perzinahan tersebut terjadi, oleh karena apabila seorang
00994|pria dan wanita dewasa yang bukan suami istri tidur bersama dalam
00995|satu kamar yang hanya mempunyai satu tempat tidur maka untuk
00996|
00997|perbuatan perzinahan telah terdapat satu persangkaan hakim (lihat
00998|Retno Wulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata dalam bukunya
00999|Hukum Acara Perdata dalam T eori dan Praktek, Penerbit Mandar Maju,
01000|Bandung, tahun 1995, halaman 77-78), dengan demikian maka nota
01001|pembelaan ini harus dikesampingkan;
01002|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  unsur-unsur  hukum  dalam
01003|dakwaan tunggal Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis
01004|Hakim  memperoleh  keyakinan  bahwa  tindak  pidana  sebagaimana
01005|dalam dakwaan Penuntut Umum benar terjadi dan terdakwa adalah
01006|orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
01007|Umum,  maka dengan demikian  Terdakwa ****************, telah terbukti
01008|secara  sah  dan  meyakinkan  menurut  hukum  bersalah  melakukan
01009|tindak  pidana  ” Turut  Serta  Melakukan  Zina”  sebagaimana  dalam
01010|dakwaan Penuntut Umum;
01011|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01012|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
01013|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01014|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01015|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01016|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01017|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  tidak ditahan dan menurut
01018|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01019|memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01020|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01021|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01022|yang meringankan Terdakwa,
01023|Keadaan  yang  memberatkan:
01024|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01025|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilai-nilai dan norma agama
01026|yang hidup dalam masyarakat;
01027|- Terdakwa berbelit-belit dan tidak mengakui perbuatannya;
01028|Keadaan yang meringankan:
01029|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01030|Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlah
01031|merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuan
01032|pemidanaan, namun semata-mata sebagai usaha prefentif dan edukatif serta
01033|
01034|pembinaan  atas  diri  terdakwa  pada  khususnya  dan  masyarakat  luas  pada
01035|umumnya agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat
01036|tidak meniru perbuatan Terdakwa;
01037|Menimbang,  bahwa  berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,
01038|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
01039|Terdakwa sebagaimana tercantum dalam  amar putusan  dibawah ini dipandang
01040|adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa;
01041|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01042|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01043|Memperhatikan,  Pasal  284  ayat  (1)  Ke-2  huruf  a  KUHP,  Undang-
01044|Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-
01045|undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara
01046|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01047|
01048|MENGADILI:
01049|1. Menyatakan  Terdakwa  **************** tersebut diatas,  terbukti secara
01050|sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana “Turut  Serta
01051|Melakukan Zina” sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
01052|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa  oleh karena itu  dengan pidana
01053|penjara selama 4 (empat) bulan;
01054|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01055|4. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01056|Rp5.000,00  (lima ribu rupiah);
01057|
01058|Jum’at
01059|
01060|15
01061|
01062|2024
01063|
01064|Pengadilan Negeri Bangil, pada hari  Jum’at tanggal  15 Maret 2024  oleh kami,
01065|Nurindah Pramulia, S.H.. MH, sebagai Hakim Ketua , Indra Cahyadi, S.H.. M H ,
01066|Faqihna  Fiddin,  S.H..  MH masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
01067|
01068|2024 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
01069|oleh Agus Riyanto, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta
01070|
01071|            Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01072|    Indra Cahyadi, S.H.. MH., Nurindah Pramulia, S.H.. MH.,
01073|
01074|  Faqihna Fiddin, S.H.. MH.,
01075|Panitera Pengganti,
01076|Agus Riyanto, SH