00693|Sesampainya di kamar kos, T erdakwa menjalankan praktik prostitusi dengan
00694|mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat menggunakan  Handphone merek
00695|Realme  Note  50  warna  hitam,  IMEI  1:  861936077205014  dan  IMEI  2:
00696|861936077205006  milik  T erdakwa,  dengan  akun  yang  bernama  HANIE
00697|menggunakan email milik Saksi Stevani Suprapto, lalu T erdakwa menawarkan
00698|istrinya yaitu Saksi  korban sebagai pelayan seksual kepada pengguna sekitar
00699|melalui aplikasi MiChat dengan mengirimkan pesan dengan kalimat ”harga 600
00700|1x main, selesai full service, bebas kondom, lokasi belakang stasiun demak”;
00701|- Bahwa benar penawaran layanan seksual yang dilakukan oleh T erdakwa
00702|melalui percakapan pribadi ke beberapa akun pengguna MiChat menggunakan
00703|akun bernama “Hanie” dengan cara masuk ke menu pengguna sekitar untuk
00704|melakukan tawar menawar dan mendapatkan tamu seorang laki-laki dengan
00705|akun  MiChat  bernama  “Jhony”  yang  menawar  dan  sepakat  dengan  harga
00706|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya T erdakwa membagikan lokasi
00707|pertemuan  kepada  pelanggan  dengan  nama  akun  MiChat  “Jhony”  yang
00708|kemudian diarahkan ke Kamar Kos Syariah 3 Nomor 6 dan bertemu dengan
00709|Saksi korban. Setelah selesai melayani tamu tersebut, T erdakwa kembali masuk
00710|ke dalam kamar dan meminta uang hasil pembayaran yang diterima oleh Saksi
00711|korban dan T erdakwa melanjutkan mencari pelanggan yang lain, hingga akhirnya
00712|Hal. 19 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00713|
00714|pada hari  Sabtu, tanggal 2 November 2024, sekira pukul  03.00 WIB, saat
00715|T erdakwa melanjutkan mencari pelanggan yang lain, T erdakwa mendapatkan info
00716|ada razia petugas lalu T erdakwa keluar dari kamar dan tertangkap tangan oleh
00717|pelapor  (Anggota  Satresnarkoba  Polres  Demak)  yang  sedang  bertugas
00718|melakukan penyelidikan. Selanjutnya, pelapor bersama dengan Tim Unit PPA
00719|mengamankan T erdakwa, Saksi  korban, beserta barang bukti dan dibawa ke
00720|Polres Demak;
00721|- Bahwa  benar  pelanggan  yang  telah  diterima  oleh  Saksi  korban selama
00722|menjadi istri T erdakwa, sudah terjadi sejak Bulan Februari T ahun 2024 sampai
00723|dengan Bulan November 2024, dimana Saksi Stevani Suprapto sudah melayani
00724|pelanggan yang berada di Grobogan sebanyak 15 (lima belas) orang, dan di
00725|Demak sebanyak 1 (satu) orang;
00726|- Bahwa benar dari pengakuan T erdakwa maupun dari Saksi korban diketahui
00727|maksud T erdakwa membuat akun MiChat untuk prostitusi  online adalah atas
00728|persetujuan dan kesepakatan dari Saksi korban, sedangkan tujuan Saksi korban
00729|menjuntuk madi pelayan seksual karena ingin memenuhi kebutuhan hidup dan
00730|membayar hutang T erdakwa dan Saksi korban;
00731|
00732|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00733|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  T erdakwa  dapat  dinyatakan
00734|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00735|Menimbang bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00736|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00737|fakta tersebut di atas mempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu sebagaimana
00738|dimaksud dalam Pasal 2 jo. Pasal 12 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
00739|T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang. Akan tetapi
00740|dalam pertimbangan unsur nantinya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan Pasal
00741|12  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  T ahun  2007  tentang
00742|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, mengingat Pasal 12 Undang-
00743|Undang Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00744|Pidana Perdagangan Orang lebih membuktikan perbuatan T erdakwa, yang unsur-
00745|unsurnya sebagai berikut:
00746|1. Setiap Orang;
00747|2. Menggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan
00748|orang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya
00749|dengan  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang, mempekerjakan  korban
00750|Hal. 20 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00751|
00752|tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau
00753|mengambil keuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orang;
00754|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00755|mempertimbangkan sebagai berikut:
00756|Ad.1. Unsur setiap orang;
00757|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 4 Undang-Undang Republik Indonesia
00758|Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00759|menyebutkan  “Setiap  Orang  adalah  orang  perseorangan  atau  korporasi  yang
00760|melakukan tindak pidana perdagangan orang”. Setiap orang atau siapa saja pelaku
00761|tindak pidana sebagai subjek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum
00762|atas segala tindakannya untuk menghindari kesalahan subjek (error in persona);
00763|Menimbang bahwa unsur orang perseorangan yang dimaksudkan dalam
00764|perkara ini adalah orang pribadi (natuurlijke persoon) atau orang tersebut sengaja
00765|dilahirkan ke dunia ini sebagai subyek hukum sebagai individu atau perseorangan,
00766|yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan atau tindakannya, yang
00767|dihadirkan ke persidangan sebagai T erdakwa, karena telah didakwa melakukan suatu
00768|tindak pidana;
00769|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan T erdakwa RIZKI
00770|YULI SETIAWAN Bin SUMARDI dalam persidangan ini. Setelah identitas lengkap
00771|T erdakwa  diperiksa  dan  Surat  Dakwaan  Penuntut  Umum  dibacakan,  T erdakwa
00772|menyatakan mengerti isi dakwaan tersebut. Selain itu, keterangan para Saksi yang
00773|dihadirkan  menyatakan  bahwa  T erdakwa  bernama  RIZKI  YULI  SETIAWAN  Bin
00774|SUMARDI dan identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan
00775|Penuntut Umum. Berdasarkan persesuaian keterangan Saksi, keterangan T erdakwa,
00776|serta dokumen dalam berkas perkara, dapat disimpulkan bahwa T erdakwa adalah
00777|subjek yang dimaksud. Dengan demikian, dalam persidangan ini tidak ditemukan
00778|kesalahan subjek (error in persona).
00779|Menimbang bahwa T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin SUMARDI selama
00780|persidangan telah mampu berinteraksi dengan baik, serta menunjukkan kondisi fisik
00781|dan kejiwaan yang sehat sehingga terlepas dari alasan penghapus pidana dalam
00782|Pasal  44  KUHP .  Oleh  karena  itu,  T erdakwa  dapat  mempertanggungjawabkan
00783|perbuatannya sebagai subjek hukum;
00784|Menimbang bahwa dalam perkara ini, T erdakwa RIZKI YULI SETIAWAN Bin
00785|SUMARDI diajukan sebagai pihak yang didakwa melakukan tindak pidana. T erdakwa
00786|dinyatakan  sebagai  orang  yang  cakap  dan  mampu  bertanggung  jawab  atas
00787|Hal. 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00788|
00789|perbuatan hukum yang dilakukannya. Sehingga dengan demikian Majelis Hakim
00790|berpendapat unsur “Setiap Orang” dalam perkara ini telah terpenuhi;
00791|Menimbang  bahwa  tentang  terbukti  atau  tidaknya  T erdakwa  melakukan
00792|tindak pidana perdagangan orang sebagaimana didakwakan kepadanya maka masih
00793|harus dibuktikan dengan unsur-unsur yang lainnya;
00794|Ad.2.  Unsur  menggunakan  atau  memanfaatkan  korban  tindak  pidana
00795|perdagangan orang  dengan cara  melakukan persetubuhan  atau  perbuatan
00796|cabul  lainnya  dengan  korban  tindak  pidana  perdagangan  orang,
00797|mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untuk meneruskan
00798|praktik  eksploitasi,  atau  mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana
00799|perdagangan orang;
00800|Menimbang bahwa Pasal 1 ayat 1 UU TPPO menerangkan  Perdagangan
00801|Orang  adalah  tindakan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00802|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
00803|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00804|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat,
00805|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00806|lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan
00807|eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.
00808|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 2 UU TPPO juga menerangkan Tindak
00809|Pidana Perdagangan Orang adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang
00810|memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang ini;
00811|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 3 UU TPPO menerangkan Korban adalah
00812|seseorang  yang  mengalami  penderitaan  psikis,  mental,  fisik,  seksual,  ekonomi,
00813|dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan orang;
00814|Menimbang  bahwa  Pasal  1  angka  7  menerangkan  Eksploitasi  adalah
00815|tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas
00816|pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
00817|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi,
00818|atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00819|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak
00820|lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
00821|Menimbang bahwa dari pengertian-pengertian tersebut diatas selanjutnya
00822|Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatan T erdakwa, sebagai berikut :
00823|Menimbang bahwa dari fakta persidangan diketahui T erdakwa ditangkap oleh
00824|petugas kepolisian yaitu Sdr. Asrian terkait ditemukannya praktik prostitusi online yang
00825|Hal. 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00826|
00827|menggunakan aplikasi MiChat, dengan menjadikan istri T erdakwa yaitu Saksi Stevani
00828|Suprapto sebagai pekerja seksual, yang mana penangkapan tersebut terjadi pada
00829|hari Sabtu, tanggal 2 November 2024, sekira pukul 03.00 WIB, di Kamar Kos Syariah
00830|3 Nomor 6 terletak di Kampung Stasiun Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak;
00831|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui setelah T erdakwa
00832|ditangkap dan diamankan oleh Sdr. Asrian, kemudian T erdakwa dan Saksi Stevani
00833|Suprapto  diamankan  ke  Polres  Demak  lalu  Sdr  Asrian  menyerahkan  T erdakwa
00834|kepada Saksi Ahmad Bejo Rifai yang bertugas sebagai piket di Polres Demak unit
00835|PPA  Sat  Reskrim.  Selanjutnya  Saksi  Ahmad  Bejo  Rifai  bersama  rekannya
00836|menindaklanjuti  dengan  mendatangi  tempat  kos  T erdakwa  dan  Saksi  Stevani
00837|Suprapto,  yang  mana  dari  penggeledahan  yang  dilakukan  akhirnya  ditemukan
00838|barang-barang milik T erdakwa dan Saksi Stevani Suprapto diantaranya 1 (satu) unit
00839|Handphone merek Realme Note 50 warna Hitam Imei 1 861936077205014 & Imei 2
00840|861936077205006, Uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dalam
00841|bentuk pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 03 lembar, 2 (dua)
00842|buah  alat  kontrasepsi  Merk  SUTRA  yang  sudah  terpakai,  3  (tiga)  buah  alat
00843|kontrasepsi Merk SUTRA yang belum terpakai, dan 1 (satu) pack tisu wajah Merk
00844|Indomaret yang sudah terbuka;
00845|Menimbang bahwa dari fakta persidangan diketahui terkait perbuatan yang
00846|dilakukan oleh T erdakwa tersebut bermula pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2024,
00847|dimana T erdakwa bersama Saksi Stevani Suprapto menyewa Kamar Kos Syariah 3
00848|Nomor 6 yang berlokasi di Kampung Stasiun, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,
00849|selama satu bulan dengan harga sewa sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu
00850|rupiah). Saat itu, T erdakwa baru membayar sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima
00851|puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah T erdakwa memiliki
00852|uang. Kemudian pada hari Jumat tanggal 1 November 2024, sekira pukul 09.00 WIB,
00853|T erdakwa  bersama  istrinya  yaitu  Saksi  Stevani  Suprapto  berangkat  dari  rumah
00854|menuju  Kamar  Kos  Syariah  3  Nomor  6  yang  berlokasi  di  Kampung  Stasiun,
00855|Kelurahan  Bintoro,  Kecamatan  Demak.  Sesampainya  di  kamar  kos,  T erdakwa
00856|menjalankan praktik prostitusi dengan mencari pelanggan melalui aplikasi MiChat
00857|menggunakan  Handphone merek  Realme  Note  50  warna  hitam,  IMEI  1:
00858|861936077205014 dan IMEI 2: 861936077205006 milik T erdakwa, dengan akun yang
00859|bernama HANIE menggunakan email milik Saksi Stevani Suprapto, lalu T erdakwa
00860|menawarkan istrinya yaitu Saksi Stevani Suprapto sebagai pelayan seksual kepada
00861|pengguna sekitar melalui aplikasi MiChat dengan mengirimkan pesan dengan kalimat
00862|”harga 600 1x main, selesai full service, bebas kondom, lokasi belakang stasiun
00863|demak”;
00864|Hal. 23 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00865|
00866|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui dari penawaran
00867|layanan  seksual  yang  dilakukan  oleh  T erdakwa  melalui  percakapan  pribadi  ke
00868|beberapa akun pengguna MiChat menggunakan akun bernama “Hanie” dengan cara
00869|masuk  ke  menu  pengguna  sekitar  untuk  melakukan  tawar  menawar  dan
00870|mendapatkan tamu seorang laki-laki dengan akun MiChat bernama “Jhony” yang
00871|menawar  dan  sepakat  dengan  harga  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah).
00872|Selanjutnya T erdakwa membagikan lokasi pertemuan kepada pelanggan dengan
00873|nama akun MiChat “Jhony” yang kemudian diarahkan ke Kamar Kos Syariah 3
00874|Nomor 6 dan bertemu dengan Saksi Stevani Suprapto. Setelah selesai melayani
00875|tamu tersebut, T erdakwa kembali masuk ke dalam kamar dan meminta uang hasil
00876|pembayaran yang diterima oleh Saksi Stevani Suprapto dan T erdakwa melanjutkan
00877|mencari pelanggan yang lain, hingga akhirnya pada hari Sabtu, tanggal 2 November
00878|2024, sekira pukul 03.00 WIB, saat T erdakwa melanjutkan mencari pelanggan yang
00879|lain, T erdakwa mendapatkan info ada razia petugas lalu T erdakwa keluar dari kamar
00880|dan tertangkap tangan oleh pelapor (Anggota Satresnarkoba Polres Demak) yang
00881|sedang bertugas melakukan penyelidikan. Selanjutnya, pelapor bersama dengan Tim
00882|Unit PPA mengaman\kan T erdakwa, Saksi Stevani Suprapto, beserta barang bukti
00883|dan dibawa ke Polres Demak;
00884|Menimbang bahwa dari fakta persidangan juga diketahui ide untuk membuat
00885|akun MiChat untuk prostitusi online adalah atas ide atau ajakan dari T erdakwa, untuk
00886|memenuhi kebutuhan hidup dan membayar hutang T erdakwa dan Saksi Stevani
00887|Suprapto, dan ternyata prostitusi online tersebut sudah dilakukan oleh T erdakwa
00888|dengan Saksi Stevani Suprapto sejak Bulan Februari T ahun 2024 sampai dengan
00889|Bulan  November  T ahun  2024,  dimana  dari  keterangannya  dipersidangan  Saksi
00890|Stevani Suprapto membenarkan bahwa dirinya telah melayani pelanggan yang dicari
00891|oleh T erdakwa di Kab. Grobogan dan Kab. Demak, dimana dari pengakuannya Saksi
00892|Stevani Suprapto sudah melanyani pelanggan seksual yang berada di Grobogan
00893|sebanyak 15 (lima belas) orang, sedangkan di Demak sebanyak 1 (satu) orang;
00894|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim
00895|menilai perbuatan T erdakwa yang telah menjadikan istrinya (saksi Stevani Suprapto)
00896|sebagai pelayan seksual (pelacur) dengan menawarkan pelayanan seksual melalui
00897|aplikasi MiChat kepada para pelanggan (prostitusi online), dan terbukti pula bahwa
00898|T erdakwa  adalah  orang  yang  mengambil  bayaran  dari  setiap  pelanggan  yang
00899|menggunakan pelayanan seksual dari istrinya (saksi Stevani Suprapto), sehingga
00900|perbuatan T erdakwa dengan melacurkan Saksi Stevani Suprapto dapat diartikan
00901|sebagai perbuatan yang dimaksud dalam unsur ketiga yaitu mempekerjakan korban
00902|tindak  pidana  perdagangan  orang  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi,  dan
00903|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00904|
00905|mengambil  keuntungan  dari  hasil  tindak  pidana  perdagangan  orang,  sehingga
00906|dengan demikian unsur ketiga harus dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum atas
00907|perbuatan T erdakwa;
00908|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 12 Undang-Undang
00909|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00910|Perdagangan  Orang  telah  terpenuhi,  maka  T erdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
00911|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00912|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa yang
00913|memohon  keringanan  hukuman  dengan  alasan-alasannya,  Majelis  Hakim
00914|berpendapat  bahwa  oleh  karena  dengan  terbuktinya  perbuatan  T erdakwa
00915|sebagaimana  dakwaan  alternatif  kesatu  Penuntut  Umum,  dengan  demikian
00916|permohonan yang disampaikan Penasihat Hukum T erdakwa akan dipertimbangkan
00917|dalam  keadaan  yang  meringankan  sesuai  dengan  kadar  kesalahan  T erdakwa
00918|sebagaimana dalam amar putusan;
00919|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00920|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00921|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
00922|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00923|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti adalah
00924|kumulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda, maka kepada T erdakwa selain
00925|dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda. Akan tetapi terhadap pidana denda
00926|dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti kurungan penjara
00927|sebagaimana  dimaksud  dalam  ketentuan  Pasal  25  Undang-Undang  Republik
00928|Indonesia  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00929|Perdagangan Orang;
00930|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00931|penangkapan, dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan, dan penahanan
00932|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00933|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00934|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
00935|berada dalam tahanan;
00936|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  selanjutnya
00937|dipertimbangkan sebagai berikut :
00938|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00939|1. 2 (dua) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang sudah terpakai;
00940|2. 3 (tiga) buah alat kontrasepsi merek Sutra yang belum terpakai;
00941|3. 1 (satu) pak tisu wajah merek Indomaret yang sudah terbuka;
00942|Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2025/PN Dmk
00943|
00944|Yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00945|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar  seluruh
00946|barang bukti tersebut dimusnahkan;
00947|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00948|1. 1  (satu)  unit  handphone merek  Realme  Note  50  warna  hitam  IMEI  1:
00949|861936077205014, IMEI 2: 861936077205006;