00693|Ad. 3   Unsur   Memaksa Seorang Wanita Bersetubuh Dengan Dia Diluar Perkwainan  ;
00694|Dalam unsur ini memaksa adalah suatu usaha/ tindakan yang diluar kehendak
00695|atau  keinginan  seseorang  untuk  mau  melakukan  perbuatan  atau  tindakan  diluar
00696|kehendaknnya untuk tetap mau melakukan tindakan diluar kehendaknya tersebut atas
00697|keinginan atau kemauan dari orang lain;
00698|Bahwa yang dimaksud dengan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yakni
00699|perbuatan masuknya batang kemaluan laki – laki kedalam lubang kemaluan perempuan
00700|yang  mana  hal  tersebut  tanpa  didasari  dengan  pernikahan  atau  perkawinan  dan
00701|diantara  perempuan  dan  laki–laki  tersebut  tidak  ada  saling  ikatan  pernikahan  atau
00702|perkawinan dengan yang lainnya;
00703|Bahwa yang dimaksud dengan wanita di luar perkawinan ialah wanita yang tidak
00704|terikat  oleh  ikatan  perkawinan  dengan  pelaku  sebagaimana  diatur  dalam  Undang-
00705|Undang  Nomor  1  Tahun  1974  Tentang  Perkawinan  dimana  pengertian  perkawinan
00706|menurut pasal 1 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah ikatan
00707|lahir  batin  antara  seorang  wanita  sebagai  suami-istri  dengan  membentuk  keluarga
00708|(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ;
00709|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan serta
00710|keterangan dari para saksi dan keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barang bukti
00711|yang  diajukan  kepersidangan  diperoleh  fakta  hukum  bahwa  benar  Terdakwa  telah
00712|ditangkap,  pada hari Minggu tanggal 30 April 2023 sekira jam 23.00 wib bertempat di
00713|samping gudang kosong di Taman Banten Lestari Kelurahan Unyur Kecamatan Serang
00714|Kota Serangkarena diduga telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban Riska
00715|sari serta telah melakukan pencurian berupa 1 unit Handphone milik saksi korban yang
00716|di lakukan Terdakwa seorang diri dengan cara pada hari Minggu tanggal 30 April 2023
00717|sekira jam 20.00 wib Terdakwa mengirim pesan melalui WhatsApp (WA) kepada saksi
00718|korban dan mengajak saksi korban main ke arah Banten lama;
00719|Bahwa benar setelah saksi korban setuju kemudian Terdakwa menjemput saksi
00720|korban dengan menggunakan sepeda motor miliknya 1 (satu) unit sepeda motor Honda
00721|vario warna hitam nomor polisi A 6359 EK kemudian Terdakwa dan saksi korban berjalan
00722|menuju ke banten lama dan karena sudah larut malam  + sekira jam 23.00 wib saksi
00723|korban memohon kepada Terdakwa untuk mengantar saksi korban pulang kerumahnya;
00724|Bahwa benar Terdakwa bukan berjalan kearah rumah saksi korban akan tetapi
00725|kearah  jalan  yang  berlawanan  dengan  arah  kerumah  saksi  korban  dimana  saat  itu
00726|Terdakwa membawa saksi korban melewati jalan yang gelap dan sepi, kemudian karena
00727|ketakutan, saksi korban langsung melompat dari motor sambil memegang handphone
00728|ditangannya dan langsung melarikan diri, akan tetapi Terdakwa langsung menghentikan
00729|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 20 dari 26  halaman
00730|
00731|sepeda motornya dan mengejar saksi korban, dan setelah berhasil menangkap saksi
00732|korban kemudian Terdakwa  memiting/ mengunci leher saksi  korban dari arah belakang
00733|sambil menyeret saksi korban ke arah sebuah gudang kosong, menarik kemeja saksi
00734|korban hingga terlepas kancingnya, kemudian Terdakwa membekap mulut saksi korban
00735|karena saksi korban sempat berteriak minta tolong;
00736|Bahwa benar Terdakwa juga menggigit lengan sebelah kiri dan juga punggung
00737|saksi korban serta menjambak rambut saksi korban kemudian setelah sampai disamping
00738|sebuah gudang kosong Terdakwa membanting saksi korban ke tanah kemudian menarik
00739|keatas bra saksi korban lalu meremas payudara nya, menggigit perut saksi korban,
00740|kemudian Terdakwa menurunkan celana luar dan celana dalam saksi korban hingga ke
00741|lutut setelah itu Terdakwa juga menurunkan celana luar dan celana dalam nya hingga
00742|lutut, kemudian Terdakwa memasukkan jarinya kedalam kemaluan (vagina) saksi korban
00743|setelah  itu  terdakwa  memasukkan  kemaluan  (penis)  yang  telah  tegang  kedalam
00744|kemaluan  (Vagina)  saksi  korban  hingga  Terdakwa  klimaks  dan  mengeluarkan
00745|spermanya diluar kemaluan (vagina) saksi korban;
00746|Menimbang  bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  telah  pula  mengajukan  bukti  surat
00747|kepersidangan Sebagaimana dalam  Visum Et Repertum  Nomor  VER/115/V/2023/RS.
00748|Bhayangkara tanggal 04 Mei 2023 atas nama RISKA SARI binti DURAKMAN, umur 19
00749|tahun, yang dibuat dan ditandatangani dr. Maria Gorrety Ana Hartayati, sebagai dokter
00750|pada  Rumah  Sakit  Bhayangkara  Polda  Banten,  dengan  hasil  pemeriksaan  yang  di
00751|simpulkan sebagai sebagai berikut;
00752|Kesimpulan :  pada  korban  perempuan  berusia  sembilan  belas  tahun  ini,  hasil
00753|pemeriksaan ditemukan memar pada perut, punggung, lengan, dan tangan dan
00754|luka  lecet  pada  bahu  dan  robekan  pada  selaput  dara  (hymen)  akibat
00755|kekerasan tumpul . Luka  memar  pada  daerah  punggung, lengan  dan  perut
00756|menyerupai luka akibat gigitan. Ditemukan juga sperma didalam liang vagina
00757|(swab  vagina  positif  sperma).  Adanya  sperma  yang  ditemukan  pada
00758|pemeriksaan swab vagina menunjukkan telah terjadi penetrasi tumpul oleh
00759|alat kelamin laki laki kedalam liang vagina;
00760|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas,  maka  Majelis  Hakim
00761|berpendapat  bahwa  unsur  “memaksa  seorang  wanita  bersetubuh  dengan  dia  diluar
00762|perkwainan” dalam perkara ini telah terbukti secara sah menurut hukum;
00763|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan
00764|tersebut di  atas serta  keseluruhan  unsur  dari  dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah
00765|terpenuhi pada diri Terdakwa, dan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf atau
00766|pembenar  yang  dapat  menghapus  sifat  melawan  hukum  perbuatan  Terdakwa ,
00767|sebagaimana  yang  dikehendaki  dalam  Dakwaan  Jaksa  Penuntut  Umum  Melanggar
00768|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 21 dari 26  halaman
00769|
00770|pasal  285  KUHP  dengan demikian perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan
00771|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  "perkosaan” oleh karena itu Terdakwa
00772|Terdakwa  dapat  dipersalahkan  dan  harus  dijatuhi  hukuman  yang  setimpal  dengan
00773|perbuatannya;
00774|Menimbang, bahwa Pembelaan ( Pledoi) yang diajukan oleh Penasehat Hukum
00775|Terdakwa secara tertulis tanggal  10 Oktober 2023   yang pada pokoknya memohon
00776|kepada  Majelis  Hakim  bahwa  Terdakwa  membenarkan  isi  dari  pada  Dakwaan  yang
00777|diajukan oleh Penuntut Umum dan oleh karena itu Terdakwa mohon agar dijatuhi pidana
00778|yang seringan-ringannya dengan alasan sebagaimana yang telah diuraikan dalam uraian
00779|terdahulu,  telah  pula  dipertimbangkan  oleh  Majelis  Hakim  dan  Majelis  Hakim
00780|berpendapat bahwa, Pembelaan tersebut memperkuat kesimpulan Majelis Hakim bahwa
00781|Terdakwa terbukti telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang termuat dalam
00782|Surat Dakwaan dimaksud;
00783|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya
00784|alasan  pemaaf  ataupun  alasan  pembenar  yang  dapat  menghapuskan  kesalahan
00785|Terdakwa,  sebagaimana  yang  dimaksud  dalam  undang-undang,  maka  seba gai
00786|konsekuensi hukum atas terbuktinya Dakwaan tersebut maka secara hukum Terdakwa
00787|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;
00788|Menimbang,  bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  memohon  agar  Terdakwa  dijatuhi
00789|pidana dengan hukuman pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun, dengan perintah
00790|agar  Terdakwa  tetap  ditahan  maka  untuk  selanjutnya  perlu  dipertimbangkan  secara
00791|seksama  baik  secara  sosiologis  (keadilan  masyarakat),  maupun  secara  filosofis
00792|(keadilan  menurut agama)  serta  keadilan  bagi  diri  Terdakwa  sendiri  tentang  apakah
00793|tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan
00794|dimaksud;
00795|Menimbang,  bahwa  menurut  R.  Susilo  (1985:13)  kejahatan  dalam  pengertian
00796|sosiologis meliputi segala tingkah laku manusia, walaupun tidak atau di tentukan dalam
00797|undang  undang,  karena  pada  hakekatnya  warga  masyarakat  dapat  merasakan  dan
00798|menafsirkan bahwa perbuatan tersebut menyerang dan merugikan masyarakat sehingga
00799|secara  sosiologis  selalu  di  ikuti  oleh  sangsi  tergantung  dari  jenis  kejahatan  yang
00800|dilakukannya,  sedangkan  Pengertian  Keadilan  menurut  Al  Quran  ataupun  Alkitab
00801|ataupun  Kitab Suci lainnya  sendiri  ada beberapa  pengertian  yang berkaitan dengan
00802|Keadilan  yang  berasal dari kata  “adil”, yaitu sesuatu  yang  benar, sikap yang tidak
00803|memihak,  penjagaan  hak-hak  seseorang  dan  cara  yang  tepat  dalam  mengambil
00804|keputusan.  Kebanyakan  orang  percaya  bahwa  ketidak adilan  harus  dilawan  dan
00805|dihukum. Pada intinya Keadilan adalah meletakkan segala sesuatunya pada tempatnya,
00806|sedang keadilan bagi diri Terdakwa sendiri dapat diartikan sebagai suatu unsur subjektif,
00807|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 22 dari 26  halaman
00808|
00809|memiliki adalah untuk memiliki bagi diri sendiri atau untuk dijadikan sebagai barang
00810|miliknya.  Apabila  dihubungkan  dengan  unsur  maksud,  berarti  sebelum  melakukan
00811|perbuatan  mengambil  dalam  diri  petindak  sudah  terkandung  suatu  kehendak  (sikap
00812|batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya, dengan demikian Penuntut
00813|Umum yang menuntut Terdakwa dengan tuntutan yang dimaksud sudahlah tepat dengan
00814|apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara A-Quo;
00815|Menimbang,  bahwa  atas  dasar  prinsip-prinsip  penjatuhan  pidana, menyatakan
00816|bahwa  pemidanaan  bukan  semata-mata  untuk  balas  dendam  melainkan  untuk
00817|memenuhi rasa keadilan masyarakat dan pemidanaan harus berdasarkan rasa keadilan
00818|hukum yang bertolak dari hati nurani serta Majelis Hakim tidak diperkenankan menjadi
00819|corong  undang-undang  (labousch  de  laloa). Oleh  karena  itu,  Majelis  Hakim  akan
00820|menjatuhkan  pidana  sebagaimana  tersebut  dalam  amar  putusan  dan  Majelis  Hakim
00821|berketetapan bahwa telah mempertimbangkan secara cukup, membahas semua dalil
00822|dan alasan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa sendiri sehingga apa yang tertera pada
00823|amar  putusan  di  bawah  ini  telah  dianggap  tepat  dan  adil  serta  tidak  melampaui
00824|kewenangan Pengadilan ;
00825|Menimbang,  bahwa  tentang  berat  ringannya  hukuman  yang  akan  dijatuhkan
00826|terhadap  Terdakwa,  disamping  pertimbangan  yuridis  sebagaimana  tersebut  diatas,
00827|Majelis  Hakim  juga  perlu  mempertimbangkan  serta  faktor-faktor  lainnya  yang  dapat
00828|dijadikan sebagai pertimbangan dalam menjatuhkan berat ringannya hukuman atas diri
00829|Terdakwa, pertimbangan mana perlu Majelis Hakim uraikan sebagai bentuk pertanggung
00830|jawaban terhadap ilmu hukum itu sendiri, Hak Asasi Terdakwa, masyarakat dan Negara,
00831|pertanggung  jawaban  terhadap  diri  Majelis  Hakim  sendiri  serta  “Demi  Keadilan
00832|Berdasarkan  Ketuhanan  Yang  Maha  Esa”  dan  di  anggap  adil  serta  manusiawi
00833|dibandingkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;
00834|Menimbang,  bahwa  penjatuhan  hukuman  bukanlah  bersifat  pembalasan
00835|melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukuman yang
00836|dijatuhkan bukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat Terdakwa, tetapi adalah
00837|bersifat  edukatif,  konstruktif  dan  motivatif  dengan  harapan  agar  Terdakwa  tidak
00838|mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan dan
00839|merupakan preventif bagi masyarakat lainnya;
00840|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya
00841|alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa
00842|sebagaimana  dimaksud  dalam  undang-undang,  maka  sebagai  konsekwensi  hukum
00843|Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;
00844|Menimbang,  bahwa oleh  karena  terhadap  diri  para  Terdakwa  dikenakan
00845|penahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP dan Pasal 33
00846|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 23 dari 26  halaman
00847|
00848|KUHP, masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
00849|dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
00850|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan tersebut
00851|dilandasi alasan yang cukup sedangkan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap para
00852|Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, maka
00853|berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat (2) sub b KUHAP, perlu ditetapkan agar para
00854|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
00855|Menimbang, mengenai barang bukti sebagaimana diatur pada Pasal 46 ayat (1)
00856|KUHAP M Yahya Harahap dalam bukunya pembahasan permasalahan dan penerapan
00857|KUHAP berpendapat bahwa Pengadilan berwenang :
00858|1. Menjatuhkan putusan pengembalian benda sitaan kepada orang dari siapa benda
00859|itu disita atau kepada orang yang dianggap paling berhak atas benda tersebut;
00860|2. Menjatuhkan putusan menetapkan perampasan benda sitaan untuk Negara;
00861|3. Menjatuhkan putusan yang memerintahkan pemusnahan atau perusakan benda
00862|sitaan;
00863|4. Menjatuhkan  putusan  yang  menetapkan  benda  sitaan  masih  diperlukan  lagi
00864|sebagai barang bukti dalam perkara lain;
00865|Menimbang, pasal 39 ayat (1) KUHP menyebutkan “barang-barang kepunyaan
00866|terpidana yang diperoleh dari kejahatan atau sengaaja dipergunakan untuk melakukan
00867|kejahatan dapat dirampas;
00868|Menimbang, dalam penjelasan Pasal 39 KUHP R Soesilo menguraikan bahwa
00869|barang  yang  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dapat  dirampas  sepanjang
00870|barang  tersebut  adalah  barang-barang  milik  Terdakwa  sedangkan  apabila  barang
00871|tersebut bukan milik Terdakwa tidak boleh dirampas ;
00872|Menimbang,  pasal  39  ayat (1)  b  KUHAP menyatakan  “yang  dapat dikenakan
00873|penyitaan adalah benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukan
00874|tindak pidana atau untuk mempersiapkannya ;
00875|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam
00876|peristiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan yang berupa :
00877|- 1 (satu) potong celana levis panjang warna biru muda terdapat noda warna hijau;
00878|- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna putih;
00879|- 1 (satu) potong celana dalam warna pink;
00880|- 1 (satu) bra warna ungu;
00881|- 1 (satu) box Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
00882|- 1 (satu) buah Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
00883|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 24 dari 26  halaman
00884|
00885|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam nopol : A-6359-EK;
00886|- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan sepeda motor Honda Vario warna
00887|hitam nopol : A-6359-EK;;
00888|Adalah  telah  disita  berdasarkan  ketentuan  perundang-undangan  yang  berlaku  dan
00889|keberadaannya telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa sebagai alat bantu bagi
00890|Terdakwa dalam melakukan perbuatan jahatnya maka oleh karena itu status barang bukti
00891|tersebut akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;
00892|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  dan  Terdakwa
00893|sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya
00894|perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana kepada Terdakwa dibebankan untuk
00895|membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkara
00896|ini
00897|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  menjatuhkan  hukuman  kepada  Terdakwa
00898|terlebih  dahulu  akan  dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan
00899|meringankan pada diri Terdakwa:
00900| Keadaan yang memberatkan  :
00901|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00902|- Perbuatan Terdakwa membuat trauma mendalam terdakadap saksi korban Riska;
00903|- Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saks korban Riska
00904|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian pada saksi korban Riska;
00905|Keadaan yang meringankan  :
00906|- Terdakwa sopan dalam persidanagn;
00907|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dalam persidangan;
00908|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
00909|- Terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatannya;
00910|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00911|Mengingat ketentuan Pasal  265 KUHPidana , Undang-Undang Nomor 2 Tahun
00912|1986  Tentang  Peradilan  Umum,  Undang-Undang  Nomor  4  Tahun  2004  Tentang
00913|Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke
00914|Dua Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP,
00915|serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :
00916|
00917|M E N G A D I L I :
00918|Putusan No.674/Pid.B/2023/PN.Srg  nomor 25 dari 26  halaman
00919|
00920|1. Menyatakan  Terdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00921|melakukan  tindak  pidana  “perkosaan” sebagaimana  diatur  dalam  Dakwaan
00922|Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum ;
00923|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana penjara
00924|selama 8 (delapan) Tahun;
00925|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah
00926|dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
00927|4. Mentapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
00928|5. Meyatakan barang bukti berupa ;
00929|- 1  (satu)  potong  celana  levis  panjang  warna  biru  muda  terdapat  noda
00930|warna hijau;
00931|- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna putih;
00932|- 1 (satu) potong celana dalam warna pink;
00933|- 1 (satu) bra warna ungu;
00934|- 1 (satu) box Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
00935|- 1 (satu) buah Handphone merk Infinix type smart 5 warna biru;
00936|Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Riska Sari Binti durakman;
00937|- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam nopol : A-6359-EK;
00938|- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan sepeda motor Honda Vario
00939|warna hitam nopol : A-6359-EK;
00940|Dirampas untuk Negara;
00941|6. Membebankan  kepada Terdakwa  untuk membayar  biaya  perkara  sebesar Rp.
00942|5.000,- (lima ribu rupiah);
00943|
00944|Selasa
00945|
00946|17
00947|
00948|2023
00949|
00950|Negeri  Serang  pada  hari  Selasa  tanggal  17  Oktober  2023,  oleh  kami  H.  HERY
00951|CAHYONO,  SH.  sebagai  Hakim  Ketua  I.G.N.P.  RAMA  WIJAYA,  S.H.,  M,H. dan
00952|RENDRA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan
00953|
00954|KATMIATI,  SH.
00955|
00956|        Hakim Anggota,                                Ketua Majelis,
00957|1. I.G.N.P. RAMA WIJAYA, S.H., M,H.                     H. HERY CAHYONO, SH.
00958|
00959|          2.  RENDRA  , S  .  H.  , M.H  .