00998|5 secara spontan akibat salah mengira Saksi 1 sebagai orang yang mereka
00999|incar, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, sub unsur “dengan terang-
01000|
01001|terangan dan menggunakan tenaga bersama” telah nyata terbukti dalam
01002|perbuatan Anak;
01003|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “dengan terang-terangan dan
01004|menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang” telah
01005|nyata terpenuhi dalam perbuatan Anak;
01006|
01007|Ad.3. Unsur menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan
01008|mengakibatkan luka-luka
01009|Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI),
01010|yang dimaksud dengan “luka” adalah keadaan belah (pecah, cedera, lecet, dan
01011|sebagainya) pada kulit karena kena barang yang tajam dan sebagainya. Luka
01012|secara umum diklasifikasikan menjadi 3 (tiga) jenis, yaitu:
01013|1. Luka ringan, yaitu luka yang tidak menimbulkan suatu penyakit atau tidak
01014|menghalangi pekerjaan;
01015|2. Luka sedang, yaitu luka yang me nyebabkan suatu penyakit atau
01016|menghalangi pekerjaan korban untuk sementara waktu;
01017|3. Luka berat, yaitu luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama
01018|sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut, dsb. (Vide Pasal 90 KUHP);
01019|Menimbang, bahwa unsur ini merupakan pemberatan atas terjadinya delik
01020|inti sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, sehingga dalam
01021|mempertimbangkan unsur ini cukup dibuktikan secara objektif bahwa akibat
01022|berupa timbulnya luka pada orang tersebut terjadi karena adanya kekerasan
01023|yang dilakukan oleh pelaku;
01024|Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan sebelumnya jika Anak telah
01025|terbukti melakukan kekerasan terhadap Saksi 1 yang dilakukan secara bersama-
01026|sama di muka umum, yang meng akibatkan Saksi 1  mengalami luka-luka
01027|sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor 445/001/VISUM/2025/1012418
01028|tanggal 15 April 2025 atas nama Saksi 1 , yang dikeluarkan oleh UPTD
01029|Puskesmas Moro dan ditandatangani oleh dr. Budi Sofian Sembiring Meliala
01030|tertanggal 15 April 2025, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:
01031|• Ditemukan luka lecet di kelopak mata atas sebelah kanan, dengan
01032|diameter kurang lebih tiga sentimeter, disertai lebam kemerahan di kelopak
01033|mata atas dan bawah;
01034|• Terdapat luka lecet di bagian leher sebelah kiri dengan diameter lima
01035|sentimeter;
01036|• Terdapat luka lecet di bagian dada sebelah kanan dengan diameter lima
01037|sentimeter;
01038|
01039|• Terdapat luka lecet di bagian pinggang belakang dengan diameter empat
01040|sentimeter
01041|Dengan kesimpulan di seluruh tubuh ditemukan banyak luka di kelopak mata,
01042|leher, dada, dan pinggang belakang akibat trauma tumpul;
01043|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakim
01044|menilai unsur ketiga, yaitu unsur “yang menyebabkan luka-luka” telah terpenuhi;
01045|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
01046|atas, maka Hakim berpendapat bahwa unsur materiil dari Dakwaan tunggal
01047|Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka
01048|unsur “ barangsiapa” yang merupakan unsur formil sebagaimana telah
01049|dipertimbangkan terlebih dahulu dalam putusan ini haruslah dinyatakan telah
01050|terpenuhi pula;
01051|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke -1
01052|KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan
01053|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01054|tunggal;
01055|Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap diri Anak harus
01056|dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Anak mampu bertanggungjawab atas
01057|perbuatannya;
01058|Menimbang, bahwa selama proses persidangan Anak dapat mengikuti
01059|persidangan dengan baik, dilihat dari ucapan dan perilaku serta penalarannya dalam
01060|menjawab pertanyaan dan menanggapi segala hal yang terjadi di persidangan, selain
01061|itu, Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01062|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus
01063|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01064|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka Anak
01065|haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01066|Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyakarakatan
01067|oleh Balai Pemasyarakatan Klas I Tanjung Pinang, diperoleh kesimpulan bahwa
01068|Penyebab Anak melakukan tindak pidana adalah karena pengaruh dan ikut-ikutan dari
01069|teman-temannya yang emosi dan  kurangnya pengawasan dari orang tua.
01070|Berdasarkan Laporan Penelitian t ersebut, Pembimbing Kemasyarakatan Balai
01071|Pemasyarakatan Klas I Tanjung Pinang  merekomendasikan agar ANAK untuk
01072|menjalani tindakan berupa pelayanan masyarakat di Kantor Desa Kabupaten Karimun
01073|selama 2 (dua) bulan lalu diserahkan kembali kepada orang tua dengan syarat orang
01074|tua harus dapat mendidik, mengasuh dan mengawasi klien dengan maksimal dan
01075|penuh tanggung jawab;
01076|
01077|Menimbang, bahwa sebelum Anak dijatuhi pidana, berdasarkan Pasal 60 ayat
01078|(1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01079|Hakim memberikan kesempatan kepada orang tua/wali Anak untuk mengemukakan
01080|hal yang bermanfaat bagi Anak. Dalam persidangan ini Anak didampingi oleh ibunya
01081|yang bernama ARNAH menyatakan memohon kepada Hakim untuk memberikan
01082|hukuman yang seringan-ringannya;
01083|Menimbang, bahwa terhadap lamanya masa pidana yang dituntut oleh Penuntut
01084|Umum dalam Tuntutan Pidananya, Penasihat Hukum Anak mengajukan
01085|permohonannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon hukuman
01086|yang seringan-ringannya dengan alasan Anak mengakui perbuatannya dan bersikap
01087|sopan serta tidak berbelit-belit di persidangan, dan Anak ingin dapat bekerja dan
01088|membantu orang tuanya mencari nafkah, yang ditanggapi Penuntut Umum secara
01089|lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, kemudian Penasihat Hukum Anak
01090|menanggapi secara lisan pada pokoknya tetap pada Permohonannya semula;
01091|Menimbang, bahwa dalam sistem peradilan pidana anak, berbeda dengan
01092|sistem peradilan pidana orang dewasa pada umumnya. Hal ini mengingat bunyi Pasal
01093|79 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01094|Anak menyatakan: “Pidana pembatasan kebebasan diberlakukan dalam hal Anak
01095|melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan kekerasan”.
01096|Oleh karena itu Hakim sependapat dengan bentuk pemidanaan yang dituntut oleh
01097|Penuntut Umum yakni berupa pidana penjara dengan ketentuan khusus sesuai
01098|hukum acara pidana yang berlaku bagi anak;
01099|Menimbang, bahwa Pasal 85 ayat (1) Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2012
01100|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur bahwa “Anak yang dijatuhi
01101|pidana penjara ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)”, maka
01102|seharusnya terhadap ANAK ditempatkan dalam LPKA selama masa pembinaan,
01103|namun oleh karena di wilayah hukum Kabupaten Karimun tidak terdapat LPKA dan
01104|Anak sudah memasuki usia dewasa, maka Hakim menentukan agar Anak
01105|ditempatkan di Rutan Kelas II B Karimun;
01106|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenaka n
01107|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01108|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01109|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
01110|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
01111|tahanan;
01112|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
01113|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01114|
01115|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai jaket jeans lengan
01116|panjang merk LEVIS STRAUSS & CO warna putih kebiru -biruan, di persidangan
01117|diketahui bahwa barang tersebut adalah barang milik Anak yang digunakan ketika
01118|kejadian, walaupun barang tersebut tidak dipergunakan untuk melakukan tindak
01119|pidana namun Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dapat mengingatkan
01120|Anak pada perbuatan Anak sebelumnya, sehingga berdasarkan alasan -alasan
01121|pertimbangan tersebut, Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut untuk
01122|dimusnahkan;
01123|Menimbang, bahwa mengenai berat ringannya hukuman, Hakim memandang
01124|penjatuhan pidana tersebut bukan semata-mata sebagai alat untuk menghukum
01125|seseorang, sehingga Hakim di dalam memeriksa dan memutus suatu perkara harus
01126|arif dan bijaksana untuk menilai apakah pasal dan hukuman yang dijatuhkan kepada
01127|diri Anak memenuhi rasa keadilan bagi korban maupun Anak sesuai dengan kualitas
01128|perbuatan yang telah dilakukannya;
01129|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01130|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan Anak;
01131|Keadaan yang memberatkan:
01132|- Bahwa perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01133|Keadaan yang meringankan:
01134|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi
01135|perbuatannya lagi;
01136|- Anak belum pernah dipidana;
01137|Menimbang, bahwa Hakim telah mempertimbangkan Tuntutan Pidana yang
01138|diajukan oleh Penuntut Umum, permohonan Penasihat Hukum Anak, Laporan Hasil
01139|Penelitian Kemasyakarakatan oleh Balai Pemasyarakatan Klas I Tanjung Pinang dan
01140|memperhatikan keadaan-keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi Anak
01141|serta mengacu asas kemanfaatan, keadilan, dan kepastian huk um serta
01142|mengedepankan prinsip keadilan restoratif bagi Anak, sehingga tentang lamanya
01143|pidana yang akan dijatuhkan terhadap Anak sebagaimana akan disebut dalam amar
01144|putusan ini, menurut Hakim sudah sesuai terutama dihubungkan dengan nilai-nilai
01145|keadilan yang hidup di masyarakat dan dalam kerangka pembinaan kesadaran hukum
01146|masyarakat maupun Anak sendiri;
01147|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani
01148|pula untuk membayar biaya perkara;
01149|Memperhatikan, Pasal 170 ayat ( 2) Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang
01150|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang -
01151|undangan lain yang bersangkutan;
01152|
01153|MENGADILI:
01154|1. Menyatakan ANAK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01155|bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan menggunakan
01156|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-
01157|luka, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
01158|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01159|selama 4 (empat) bulan di Rutan Kelas II B Karimun;
01160|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01161|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01162|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01163|5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) helai jaket jeans lengan panjang merk
01164|LEVIS STRAUSS & CO warna putih kebiru-biruan untuk dimusnahkan;
01165|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
01166|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01167|
01168|Kamis
01169|
01170|4 September 2025
01171|
01172|2025
01173|
01174|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 September 2025, oleh
01175|Bagus Priyo Prasojo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai
01176|Karimun, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
01177|
01178|Almasih, S.H.
01179|
01180|Panitera Pengganti, Hakim,
01181|
01182|ttd
01183|
01184|Almasih, S.H.
01185|
01186|ttd
01187|
01188|Bagus Priyo Prasojo, S.H.