00507|Menimbang,  bahwa  pengertian  dari  “ senjata  pemukul,  penikam  atau
00508|penusuk” adalah segala alat yang secara fungsi dirancang atau dapat digunakan
00509|untuk memukul, menikam atau menusuk, tergantung pada konteks fungsi dan
00510|penggunaannya;
00511|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00512|yang diperoleh berdasarkan persesuaian keterangan alat bukti satu lain yang
00513|dinilai saling berhubungan dan berkaitan satu sama lain, diketahui Anak ditangkap
00514|karena membawa senjata tajam jenis golok tanpa hak;
00515|Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 25
00516|Februari 2026, sekitar pukul 03.00 WIB, di Jalan Raya Kuncoro Jakti, Desa Kolelet
00517|Wetan, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;
00518|Menimbang, bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2026
00519|sekira pukul 20.00 WIB Saksi Anak sedang membeli rokok di warung Madura yang
00520|berada  di  pertigaan  jJmbu  baru  Kel.  Tunjung  Teja,  Kec.  Tunjung  Teja,  Kab.
00521|Serang. Prov. Banten. Saksi Anak bertemu dengan Sdr. Faturrahman disebuah
00522|warung Madura dan Sdr. Faturrahman berkata “ayo ada info nih, mau ikut ngga?”,
00523|lalu Saksi Anak berkata “ ya nanti nyusul ” karena Saksi Anak mau pulang ke
00524|rumahnya lebih dahulu. Kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Saksi Anak kembali ke
00525|pertigaan Jambu untuk bertemu dengan Sdr. Faturrahman, Sdr. Adi Hidayat, Sdr.
00526|Sandi  Maulana  dan  2  (dua)  Anak  laki-laki  lain  yang  Saksi  Anak  tidak  kenal.
00527|Kemudian Sdr. Faturrahman berkata “ada yang DM ini, dilayanin engga?”, Saksi
00528|Anak menjawab “ya bebaslah ngikut aja”;
00529|Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2026
00530|sekira pukul 00.00 WIB Saksi Anak bersama dengan Anak dan beberapa teman
00531|lainnya  berangkat  menuju  daerah  Kolelet,  kemudian  Saksi  Anak  dan  Anak
00532|berboncengan menaiki motor yang dikendarai oleh Sdr. Herlangga dan mampir
00533|terlebih dahulu ke rumah Anak untuk mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam
00534|berupa golok berwarna hitam, lalu golok tersebut Anak simpan ke dalam sarung
00535|miliknya;
00536|Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 02.30 WIB, Saksi Anak, Anak
00537|bersama dengan Sdr. Herlangga dan Sdr. Adi tiba di Jl. Raya Kuncoro Jakti, Desa
00538|Kolelet Wetan, Kec. Rangkasbitung, Kab. Lebak, Prov. Banten, kemudian Saksi
00539|
00540|Anak dan teman-teman Saksi Anak dihadang oleh orang yang tidak Saksi Anak
00541|kenal namun menurut Sdr. Faturrahman orang tersebut yaitu Sdr. Jibril dan Sdr.
00542|Anan bersama teman-temannya sekitar 20 (dua puluh) orang yang membawa
00543|senjata tajam berupa celurit dan samurai;
00544|Menimbang, b ahwa karena melihat beberapa orang  yang  Saksi  Anak
00545|tidak kenal ingin menyerang menggunakan senjata tajam, kemudian motor yang
00546|dikendarai oleh Sdr. Herlangga bersama dengan Saksi Anak dan Anak berbalik
00547|arah lalu 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok berwarna hitam yang Anak
00548|genggam di samping kaki kiri Anak terjatuh, kemudian karena melihat lawan yang
00549|mendekat dengan jumlah yang cukup banyak lalu motor tersebut juga terjatuh,
00550|kemudian  Anak  berlari  ke  arah  belakang  jembatan  Kolelet  dan  Saksi  Anak
00551|mencoba membantu Sdr. Herlangga untuk membangunkan motornya. Saksi Anak
00552|segera menaiki motor Sdr. Herlangga lalu menuju ke Klinik Bidan DM, Kemudian
00553|Sdr.Herlangga pingsan dan Saksi Anak dibantu oleh Anak Pesantren yang berada
00554|di sekitar lokasi kejadian untuk menuju ke Puskesmas. Setelah itu Saksi Anak dan
00555|teman-teman Saksi Anak dibawa oleh pihak Kepolisian ke Polres Lebak untuk
00556|dimintai keterangan lebih lanjut;
00557|Menimbang, bahwa tidak ada paksaan kepada Anak dan rekannya untuk
00558|ikut tawuran tersebut;
00559|Menimbang, bahwa senjata jenis golok tersebut merupakan milik teman
00560|Anak yaitu Sdr. Iki yang dititipkan kepada Anak, dan disimpan oleh Anak di dapur
00561|rumahnya yang ditutupi terpal supaya tidak diketahui oleh orang tua Anak;
00562|Menimbang,  bahwa  pada  waktu  kejadian  tersebut,  pihak  kepolisian
00563|mendapatkan informasi bahwa telah terjadi tawuran di di Jalan Raya Kuncoro
00564|Jakti, Desa Kolelet Wetan, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi
00565|Banten. Akibat tawuran atau perkelahian berkelompok tersebut, pihak kepolisian
00566|mendapati  adanya  2  (dua)  orang  Korban  yaitu  Sdr.  Herlangga  dan  Sdr.
00567|Faturrahman yang saat itu dirawat di Klinik Bidang DM, di daerah Kolelet;
00568|Menimbang, bahwa saat olah tempat kejadian perkara, pihak kepolisian
00569|menemukan barang bukti senjata tajam berupa celurit dan golok yang tidak jauh
00570|dari  tempat  dimana  Korban  terkena  bacokan,  dan  ditemukan  adanya  bekas
00571|ceceran darah di tempat kejadian; 
00572|Menimbang, bahwa kemudian pihak kepolisian melakukan penelusuran,
00573|dan melakukan interogasi yang kemudian didapati keterangan bahwa salah satu
00574|senjata tajam berupa golok tersebut yang membawa adalah Anak dengan tujuan
00575|dipakai untuk berjaga-jaga saat tawuran;
00576|
00577|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  rangkaian  fakta  hukum
00578|yang  telah  terungkap  di  persidangan,  apabila  dikaitkan  dengan  setiap  unsur
00579|perbuatan dalam ketentuan pasal a quo, Hakim mempertimbangkan bahwa Anak
00580|terbukti telah menyimpan sebilah senjata tajam jenis golok di rumahnya, yang
00581|diketahui merupakan milik Sdr. Iki yang dititipkan kepada Anak. Selanjutnya, Anak
00582|diketahui menerima ajakan dari temannya untuk turut serta dalam suatu tawuran,
00583|yang  pada  hakikatnya  merupakan  perkelahian  antar  kelompok  dengan  saling
00584|menyerang. Sebelum mengikuti kegiatan tersebut, Anak terlebih dahulu kembali
00585|ke rumahnya untuk mengambil golok yang sebelumnya disimpan, dengan maksud
00586|untuk digunakan sebagai alat berjaga-jaga dalam tawuran tersebut. Meskipun
00587|demikian,  senjata  tajam  tersebut  belum  sempat  digunakan  oleh  Anak  untuk
00588|melukai  atau  menyerang  pihak  lain,  karena  terjatuh  ketika  Anak  bersama
00589|kelompoknya terlebih dahulu diserang dan dikejar oleh kelompok lawan. Di sisi
00590|lain,  Anak  masih  berstatus  sebagai  pelajar  dan  tidak  memiliki  profesi  yang
00591|berkaitan dengan penggunaan sah senjata tajam tersebut;
00592|Menimbang,  bahwa  penilaian  mengenai  sah  atau  tidaknya  perbuatan
00593|membawa senjata tajam harus ditinjau dari latar belakang profesi pelaku serta
00594|relevansi tujuan penggunaannya dengan fungsi senjata tersebut. Dalam perkara
00595|ini, berdasarkan fakta-fakta yang telah dipertimbangkan, tindakan Anak membawa
00596|sebilah golok tidak dilatarbelakangi oleh kebutuhan profesi atau kepentingan yang
00597|sah, melainkan semata-mata untuk keperluan mengikuti tawuran. Oleh karena itu,
00598|perbuatan tersebut tidak memiliki dasar hak yang sah dan karenanya bersifat
00599|melawan hukum;
00600|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian,  Hakim  berkesimpulan  bahwa
00601|perbuatan Anak telah secara sah dan meyakinkan memenuhi unsur “tanpa hak
00602|membawa senjata penikam atau penusuk” sebagaimana diatur dalam ketentuan
00603|pasal a quo;
00604|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 307 ayat (1)
00605|KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00606|sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  tanpa  hak  membawa  senjata
00607|penikam  atau  penusuk  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  tunggal
00608|Penuntut Umum; 
00609|Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Hakim tidak menemukan
00610|adanya alasan pembenar sebagaimana diatur dalam pasal 31 sampai dengan
00611|pasal 35 KUHPidana ataupun alasan pemaaf sebagaimana diatur dalam pasal 40
00612|sampai dengan pasal 44 KUHPidana yang dapat menghilangkan sifat melawan
00613|
00614|hukum  dan  kesalahan  dari  tindak  pidana  yang  dilakukan  Anak,  maka  oleh
00615|karenanya Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00616|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00617|Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00618|Menimbang, bahwa  oleh karena  Anak yang melakukan tindak pidana
00619|dalam perkara ini tergolong/dikualifikasikan sebagai usia Anak, oleh karenanya
00620|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang bersifat khusus terhadap
00621|Anak sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
00622|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang-undang Nomor 11
00623|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka dalam mengadili dan
00624|menjatuhkan  pidana,  Hakim  berpedoman  pada  proses  Peradilan  Anak ,
00625|khususnya mengenai tata cara pemeriksaan dalam persidangan pengadilan,
00626|dan pemidanaannya;
00627|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
00628|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , Hakim
00629|wajib mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing
00630|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00631|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  telah  dibacakan  laporan
00632|penelitian kemasyarakatan Anak Berhadapan Hukum Untuk Peradilan Anak dari
00633|Balai Pemasyarakatan (Bapas) Kelas I Serang No: 16/LPN/A/III/2026  sesuai
00634|Pasal  57  ayat  (1)  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00635|Peradilan  Pidana  Anak ),  dimana  pada  pokoknya  merekomendasikan  agar
00636|Anakdijatuhi  putusan  “ Pidana  dengan  Syarat  Pelayanan  Masyarakat  di
00637|Mushollah Darul Falah Kp. Kebon Cau, Desa Bojong Pandan, Kec. Tunjung
00638|Teja, Kab. Serang” sebagaimana dimaksud Pasal 71 ayat (1) huruf b UU No 11
00639|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00640|Menimbang,  bahwa  dalam  surat  Tuntutannya,  Penuntut  Umum  telah
00641|menuntut Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Sentra
00642|Galih Pakuan di Bogor;
00643|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaannya,  Anak  dan  Penasihat
00644|Hukumnya memohon keringanan pidana dengan mengembalikan Anak kepada
00645|orang tuanya dengan alasan sebagai berikut:
00646|- Bahwa Anak telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
00647|mengulangi perbuatannya kembali;
00648|- Bahwa  Anak  masih  muda  dan  ingin  melanjutkan  pendidikannya
00649|dikemudian hari;
00650|
00651|Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah memberikan kesempatan
00652|kepada Orang Tua Anak untuk mengemukakan hal-hal yang bermanfaat bagi
00653|Anak yang pada pokoknya menyatakan menyerahkan sepenuhnya pada putusan
00654|pengadilan demi kepentingan terbaik bagi Anak;
00655|Menimbang, bahwa terhadap hal-hal tersebut di atas, tujuan pemidanaan
00656|adalah  bukan  semata-mata  untuk  menghukum  atas  perbuatan  pidana  yang
00657|telah dilakukan oleh Anak, akan tetapi juga memiliki nilai yang bersifat edukatif,
00658|yaitu sebagai instrumen pembelajaran bagi Anak, agar dapat memperbaiki sikap
00659|dan perbuatannya dimasa yang akan datang. Selain itu, tujuan pemidanaan
00660|juga  merupakan  media  pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat  luas  agar
00661|anggota  masyarakat  diharapkan  tidak  melakukan  perbuatan  pidana  tersebut
00662|nantinya;
00663|Menimbang,  bahwa  oleh  karenanya  Hakim  berpendapat  dalam
00664|menjatuhkan  pidana  haruslah  didasari  pertimbangan  menyeluruh  mengenai
00665|aspek  filosofis,  sosiologis,  dan  yuridis  dengan  memperhatikan  tujuan  dari
00666|pemidanaan tersebut, sehingga nantinya diharapkan akan tercapainya aspek
00667|keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan;
00668|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  2  Undang-undang
00669|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , terdapat asas-
00670|asas yang harus diterapkan dalam sistem Peradilan Pidana Anak, yaitu asas: a.
00671|perlindungan; b. keadilan; c. nondiskriminasi; d. kepentingan terbaik bagi Anak;
00672|e. penghargaan terhadap pendapat Anak; f. kelangsungan hidup dan tumbuh
00673|kembang  Anak;  g.  pembinaan  dan  pembimbingan  Anak;  h.  proporsional;  i.
00674|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir;  dan  j.
00675|penghindaran pembalasan;
00676|Menimbang, bahwa selain itu, dengan telah berlakunya Undang-Undang
00677|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, maka selain
00678|berpedoman pada ketentuan pidana dalam Undang-Undang Sistem Peradilan
00679|Pidana Anak, Hakim dalam menjatuhkan pidana juga wajib berpedoman pada
00680|ketentuan  Pasal  54  ayat  (1)  KUHP ,  yang  mengharuskan  Hakim  untuk
00681|mempertimbangkan  bentuk  kesalahan  pelaku  tindak  pidana, motif  dan  tujuan
00682|melakukan tindak pidana, sikap batin pelaku, ada atau tidaknya perencanaan,
00683|cara melakukan perbuatan, sikap dan tindakan pelaku setelah melakukan tindak
00684|pidana, riwayat hidup serta keadaan sosial dan ekonomi pelaku, pengaruh pidana
00685|terhadap masa depan pelaku, dampak tindak pidana terhadap korban, adanya
00686|pemaafan dari korban, serta nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam
00687|masyarakat;
00688|
00689|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00690|persidangan, diketahui bahwa Anak tidak memiliki inisiatif maupun perencanaan
00691|sebelumnya untuk melakukan tindak pidana dimaksud, melainkan keterlibatannya
00692|terjadi secara spontan ketika sedang bersama temannya dan menerima ajakan
00693|untuk turut serta dalam perbuatan tersebut. Peran Anak dalam pelaksanaan tindak
00694|pidana tersebut tergolong terbatas, yakni hanya ikut berangkat bersama temannya
00695|untuk mengikuti tawuran dengan membawa senjata tajam berupa sebilah golok
00696|yang  sebelumnya  diambil  dari  rumah  dan  disimpan  di  dapur.  Maksud  Anak
00697|membawa senjata tajam tersebut semata-mata untuk berjaga-jaga, namun senjata
00698|tersebut belum sempat digunakan karena terjatuh ketika Anak dan kelompoknya
00699|secara  tiba-tiba  diserang  serta  dikejar  oleh  kelompok  lawan.  Dalam  kejadian
00700|tersebut,  Anak  bersama  Saksi  Anak  dan  Sdr.  Herlangga  yang  berboncengan
00701|menggunakan sepeda motor terjatuh, kemudian Anak melarikan diri dan dikejar
00702|oleh pihak lawan hingga akhirnya berhasil bersembunyi. Sementara itu, Saksi
00703|Rafa Aditya Al Latif dan Sdr. Herlangga juga berhasil melarikan diri menggunakan
00704|sepeda motor, namun Sdr. Herlangga mengalami luka akibat serangan tersebut
00705|dan selanjutnya dibawa ke klinik terdekat untuk mendapatkan perawatan;
00706|Menimbang  bahwa  Hakim  berpendapat  terjadinya  perbuatan  yang
00707|dilakukan oleh Anak tidak terlepas dari sejumlah faktor yang melatarbelakanginya,
00708|antara lain kondisi pribadi Anak yang belum memiliki kematangan dalam berpikir
00709|maupun  dalam  mengambil  keputusan.  Selain  itu,  terdapat  pula  kurangnya
00710|pengawasan terhadap Anak, di mana meskipun Anak menjalani pendidikan di
00711|lingkungan  pesantren,  namun  tidak  sepenuhnya  berada  dalam  pengawasan
00712|karena tidak menetap secara penuh di tempat tersebut. Di samping itu, faktor
00713|lingkungan  tempat  Anak  berinteraksi  juga  memberikan  pengaruh  yang  cukup
00714|signifikan terhadap pembentukan perilaku Anak;
00715|Menimbang,  bahwa  dengan  mempertimbangkan  hal  tersebut  di  atas,
00716|Hakim  berpendapat  bahwa  bentuk  hukuman  yang  dinilai  paling  tepat  adalah
00717|dengan menempatkan Anak di Lembaga Pembinaan Khusus terhadap Anak;
00718|Menimbang, bahwa akan tetapi memperhatikan terkait dengan kualitas
00719|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan
00720|tersebut  dapat  dikategorikan  sebagai  ringan,  mengingat  Anak  tidak  sempat
00721|melakukan tindakan yang bersifat mengancam, terlebih sampai membahayakan
00722|keselamatan jiwa orang lain. Selain itu, dari segi kuantitas, perbuatan tersebut
00723|merupakan yang pertama kali dilakukan oleh Anak;
00724|Menimbang, bahwa selain itu, diketahui Anak saat ini masih menempuh
00725|pendidikan  di  lingkungan  pondok  pesantren,  sehingga  penjatuhan  pidana
00726|
00727|terhadap  Anak  berpotensi  mempengaruhi  keberlangsungan  proses
00728|pendidikannya. Meskipun, berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang tentang
00729|Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap Anak yang dijatuhi pidana tetap diberikan
00730|hak untuk memperoleh pendidikan sebagaimana mestinya;
00731|Menimbang, bahwa mempertimbangkan pernyataan orang tua Anak, yang
00732|menyatakan masih sanggup untuk mengawasi dan mendidik Anak;
00733|Menimbang,  bahwa  mempertimbangkan  Laporan  Hasil  Penelitan
00734|Kemasyarakatan  terhadap  Anak,  yang  merekomendasikan  agar  Anak  dijatuhi
00735|hukuman pidana dengan syarat pelayanan masyarakat, dengan pertimbangan
00736|sebagai berikut:
00737|a. Anak bukan penggerak utama dari adanya kegiatan tawuran/perang
00738|sarung;
00739|b. Anak mengakui kesalahan yang telah dilakukannnya dan berjanji
00740|tidak akan mengulanginya kembali;
00741|c. Tidak  ada  tindakan  agresif  berat  yang  dilakukan  Anak  saat
00742|menguasai senjata tajam;
00743|d. Anak  masih  berusia  tujuh  belas  tahun  saat kejadian  dan  masih
00744|dalam pengawasan dan bimbingan orang tuanya;
00745|e. Anak masih sekolah dan tercatat sebagai siswa aktif di kelas XI MA
00746|Nurul Falah, Kab. Serang;
00747|f. Anak  masih  dibina  dan  dibimbing  ke  arah  yang  lebih  baik  dan
00748|memiliki masa depan yang masih panjang;
00749|g. Orang tua masih bersedia membina dan mengawasi Anak dan akan
00750|meningkatkan pengawasan kepada Anak untuk menghindari pengulangan
00751|pelanggaran hukum;
00752|h. Pidana penjara tidak akan memulihkan keadaan Anak, Korban dan
00753|masyarakat, serta hanya digunakan sebagai alternatif terakhir;
00754|Menimbang bahwa dengan memperhatikan seluruh pertimbangan yang
00755|telah diuraikan, Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa demi menjamin
00756|kepentingan terbaik bagi Anak, sebagaimana ditegaskan dalam Undang-Undang
00757|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang
00758|mengamanatkan bahwa setiap pengambilan keputusan harus mempertimbangkan
00759|kelangsungan  hidup  serta  tumbuh  kembang  Anak,  maka  penjatuhan  pidana
00760|terhadap  Anak  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  patut  dikenakan  dalam
00761|bentuk pidana dengan syarat umum dan syarat khusus sebagaimana diatur dalam
00762|Pasal 71 ayat (1) juncto Pasal 73 Undang-Undang tersebut, yang selanjutnya
00763|akan dirumuskan dalam amar putusan ini;
00764|
00765|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00766|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00767|Menimbang, bahwa  barang  bukti berupa  1 (satu)  bilah  senjata  tajam
00768|berupa  golok  berwarna  hitam,  diketahui  berdasarkan  fakta  persidangan
00769|merupakan  alat  yang  dibawa  oleh  Anak  untuk  mengikuti  tawuran,  sehingga
00770|keberadaan  barang  bukti  tersebut  dikhawatirkan  dapat  digunakan  untuk
00771|membahayakan  keamanan  dan  keselamatan  orang  lain  atau  menggangu
00772|ketertiban  umum.  Oleh  karena  itu,  terhadap  barang  bukti  tersebut  sudah
00773|sepatutnya  ditetapkan  dirampas  untuk  dimusnahkan  sampai  tidak  dapat
00774|dipergunakan kembali;
00775|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00776|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00777|meringankan Anak;
00778|Keadaan  yang  memberatkan:
00779|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00780|Keadaan yang meringankan:
00781|- Perbuatan Anak memenuhi aspek ringannya perbuatan;
00782|- Keadaan pribadi Anak menunjukan Anak telah menyesali perbuatannya
00783|dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
00784|- Anak masih menempuh pendidikan;
00785|- Anak belum pernah dihukum;
00786|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan  di  atas,
00787|memperhatikan hal-hal yang meringankan dan memberatkan yang ada pada diri
00788|Anak,  serta  mendengar  permohonannya  untuk  diberi  keringanan  hukuman,