01621|pendaftaran,  yang  beralamat  di  Komplek  Gaperta  Center  No.16  Jl.
01622|Gaperta Kota Medan. Prov. Sumut;
01623|- Bahwa,  benar  barang  bukti  diperlihatkan  kepada  Terdakwa
01624|dipersidangan berupa:  1 (satu) Unit Handphone merek Samsung A 12
01625|
01626|Warna Hitam, 3 (tiga) buah paspor an. NURMAYA No. Paspor E0289118,
01627|paspor an.  NURLELA No. Paspor C8994568 dan  paspor an.  MULIANI
01628|No. Paspor E5172778;
01629|- Bahwa benar Terdakwa Heppy Christopel Pasaribu tidak ada memiliki
01630|izin dari pihak yang berwenang untuk memberangkatkan saksi Nurmaya
01631|Als Maya, saksi Nurlela dan saksi Muliyani Ritonga ke Malasya untuk
01632|bekerja; 
01633|
01634|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01635|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diatas,
01636|Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana  sebagaimana
01637|yang di dakwakan Penuntut umum;
01638|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01639|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01640|memperhatikan  fakta  tersebut  diatas  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
01641|Dakwaan Alternatif ketiga yaitu Pasal 81 UU RI No. 18 Tahun 2017 Tentang
01642|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 84 UU RI No. 6 Tahun 2023
01643|Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022
01644|Tentang Cipta Kerja yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut;
01645|1. Setiap Orang;
01646|2. Unsur Yang melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia
01647|sebagaimana di maksud dalam Pasal 69 (orang perorangan dilarang
01648|melaksanakan penempatan pekerja Migran);
01649|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01650|mempertimbangkan sebagai berikut:
01651|Ad.1.  Setiap Orang;
01652|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud  dengan setiap orang   adalah
01653|siapa saja  yang  menjadi subjek hukum dalam hal ini yang  dapat diminta
01654|pertanggung jawaban atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidak-
01655|tidaknya mengenai siapa orangnya  yang  harus dijadikan terdakwa dalam
01656|perkara ini; 
01657|Menimbang, bahwa pengertian Terdakwa sebagaimana disebutkan di
01658|dalam Pasal 1 butir 15 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun
01659|1981 tentang Hukum Acara Pidana adalah tersangka yang dituntut, diperiksa,
01660|dan diadili di sidang pengadilan
01661|Menimbang,  didalam  perkara  ini  Jaksa  Penuntut  Umum  telah
01662|menghadirkan Terdakwa Heppy Christopel Pasaribu  dipersidangan dengan
01663|identitas lengkap termuat didalam surat dakwaan telah diakui kebenaran. dan
01664|
01665|identitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Para Saksi di depan
01666|persidangan  Pengadilan  Negeri  Medan  sehingga  tidak  ditemukan  adanya
01667|error in persona;
01668|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  terdakwa  dapat  menjawab
01669|pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dan bisa
01670|dimengerti  dan  tidak  ditemukan  fakta-fakta  yang  menunjukkan  terdakwa
01671|terganggu pertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karena penyakit;
01672|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
01673|tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat  unsur setiap orang ini
01674|telah  terpenuhi  dalam  diri  Terdakwa,  sedangkan  mengenai  apakah
01675|terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana yang didakwakan
01676|kepada Terdakwa akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur-unsur Pasal 81
01677|UU RI No. 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo
01678|Pasal 84 UU RI No. 6 Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
01679|Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja berikutnya;
01680|Ad.2. Unsur  Yang melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia
01681|sebagaimana  di  maksud  dalam  Pasal  69  (orang  perorangan  dilarang
01682|melaksanakan penempatan pekerja Migran);
01683|Pasal  81  Undang  Undang  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
01684|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  merujuk  pada  Pasal  69  Undang
01685|Undang  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01686|Indonesia  yang  berbunyi  ”Orang  perseorangan  dilarang  melaksanakan
01687|penempatan Pekerja Migran Indonesia”, yang mana pada penjelasan Pasal 69
01688|tersebut disebutkan bahwa Orang perseorangan dalam ketentuan ini antara
01689|lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan
01690|Pekerja Migran Indonesia. 
01691|Menimbang,  bahwa  yang  di  maksud  dengan  penempatan  pekerja
01692|Migran Indonesia adalah sebutan bagi setiap warga negara Indonesia yang
01693|akan sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar
01694|wilayah Republik Indonesia sebagai mana ketentuan  Pasal 84 UU RI No. 6
01695|Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 2
01696|Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja
01697|Menimbang, bahwa benar berdasarkan pertimbangan hukum  diatas
01698|dikaitkan  dengan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan  dari
01699|keterangan saksi-saksi keterangan terdakwa dan barang bukti  telah ternyata
01700|
01701|bahwa  benar  pada  Rabu  tanggal  24  April  2024  sekira  pukul  22.30, saksi
01702|Refanus bersama rekanya yang bernama OD. Panjaitan, Mulyadi Syahputra
01703|putugas  dari  Polda  Sumatera  Utara  melakukan  penyelidikan  berdasarkan
01704|adanya informasi adanya Pekerja Migran Indonesia yang akan diberangkatkan
01705|untuk bekerja di Malaysia tanpa prosedural yang benar (ilegal) yang berada di
01706|kantor PT. Satria Parang Teritis Medan;
01707|Bahwa, benar saksi Refanus bersama rekannya yang bernama OD.
01708|Panjaitan, Mulyadi Syahputra selanjutnya telah mengamankan 3 ( tiga) orang
01709|perempuan  yang  bernama  atas  nama  Nurmaya,  Nurlaila  alias  Lela dan
01710|Muliani Ritonga dan 2 (dua) orang pekerja dari PT Satria Parang Teritis
01711|atas nama Hafis dan Amrizal Lubis dan setelah  dilakukan intrograsi
01712|terhadap  mereka  diketahui  bahwa  keberadaan  ketiga  calon  pekerja
01713|Migran  tersebut  di  PT.  PT.  Satria  Parang  Teritis  Medan  tersebut  karena
01714|dititipkan oleh terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu, tanpa sepengetahuan dan
01715|izin  pemilik PT Satria Parang Teritis;
01716|Bahwa  saksi  Refanus  bersama  tim  dari  Polda  Sumatera  Utara,
01717|kemudian   pengamankan terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu dari rumahnya
01718|selanjutnya Terdakwa dan saksi Nurmaya, Nurlaila alias Lela, Muliani Ritonga
01719|serta 2 (dua) orang pekerja dari PT Satria Parang Teritis dibawa ke Polda
01720|Sumatera  Utara  untuk  dimintai  keterangan  dan  berdasarkan  keterangan
01721|Terdakwa terdakwa bahwa Paspor milik saksi Nurmaya, Nurlaila alias Lela,
01722|Muliani ada diambilnya dantelah dititipkannya ke temannya bernama Udin;
01723|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi
01724|keterangan  terdakwa  dan  barang  bukti  yang  diajukan  dipersidangan,
01725|perbuatan yang dilakukan olehn terdakwa tersebut  berawal dari saksi
01726|Nurmaya alias maya menghubungi temannya bernama Rini yang telah bekerja
01727|di Malaysia, kemudian saksi Nurmaya alias Maya menanyakan dengan siapa
01728|dia mengurusnya untuk dapat bekerja disana yang dijawab oleh teman saksi
01729|Nurmaya   dianya  diurus  oleh  terdakwa  Cristopel  pasaribu  alias  pasaribu
01730|selanjutnya saksi Nurmaya meminta nomor telfon terdakwa dari temannya
01731|tersebut;
01732|Bahwa  kemudian  benar  saksi  Nurmaya  alias  maya  menelfon
01733|Terdakwa dan setelah menjelaskan dari mana saksi  mendapatkan nomor
01734|Terdakwa selanjutnya saksi menyampaikan keinginannya untuk dapat  bekerja
01735|di Malaysia bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu  Nurlaila alias
01736|Lela dan  Muliani Ritonga  yang juga berkeinginan bekerja disana sebagai
01737|asisiten rumah tangga;
01738|
01739|Menimbang,  bahwa  benar  hari  senin  Tanggal  23  April  2004  saksi
01740|Nurmaya alias maya  bersama temannya  Nurlaila alias Lela  dan  Muliani
01741|Ritonga  berangkat ke Medan   dan sesampainya dimedan tepat di Amplas,
01742|saksi  Nurmaya  alias  maya  menghubungi  terdakwa,  yang  selanjutnya
01743|diarahkan oleh terdakwa untuk naik angkutan Mr.X dan turun disimpang 4 dan
01744|kemudian menaiki becak menuju ke kantor PT. Parang teritis yang beralamat
01745|di jalan Gaperta komplek Gaperta Center Lk. II No. B6, B9 Kelurahan Helvetia
01746|Tengah, Kecamatan Helvetia Kota Medan dan bertemu dengan terdakwa;
01747|Menimbang,  bahwa  benar  selanjutnya  terdakwa  meminta  berkas
01748|persyaratan,  namun  saat  itu  saksi  Nurmaya  hanya  memberikan  KTP dan
01749|Paspor, sedangkan untuk izajah dan KK tinggal dikampung, dan untuk ke 2
01750|temannya  saat  itu  hanya  memberikan  paspor,  karena  untuk  syarat  lain
01751|menurut  ke  2  temannya  tinggal  di  kampung,   dan  setelah  itu  Terdakwa
01752|menyuruh  saksi M. Hafis Ramadhan  untuk memoto full body ke tiga wanita
01753|tersebut;
01754|Menimbang, bahwa  setelah dilakukan foto full body, foto full body
01755|tersbebut Terdakwa kirim ke teman  Terdakwa yang bernama Teuku Farudin
01756|(meninggal  dunia) untuk  dikirim  ke  Malyasia,  dan  selanjutnya  Terdakwa
01757|menyuruh  ketiga  wanita  tersebut  untuk  pulang,  tetapi  mereka  tidak  mau
01758|dengan alasan tidak memiliki uang, sehingga Terdakwa menyuruh mereka
01759|bertiga untuk tinggal di penampungan PT Satria Parang Tritis  ;
01760|Bahwa  benar  berdasarkan  keterangan  saksi  Rosmawati  Pelawi
01761|pegawai PT Satria Parang Tritis, yang menyatakan bahwa Terdakwa  Heppy
01762|Chirstopel  Pasaribu  bukan  karyawan  PT.  Satria  Parang  Tritis  dan  hanya
01763|oraang yang bekerja secara pribadi dan tidak mempunyai keterikatan dengan
01764|PT Satria Parang Tritis, bahwa PT Satria Parang Tritis tidak pernah meyuruh
01765|Terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu untuk merekrut calon Pekerja Mingran
01766|Indonesia (PMI) karena saat ini sedang tidak ada lowongan kerja/ job order
01767|dari negara Penerima dalam hal ini negara malaysia. Apalagi Pt Satria Parang
01768|Tritis,  tidak  pernah  memberangkatkan  Calon  PMI  untuk  jenis  pekerjaan
01769|sebagai Asisten Rumah Tangga. Karena jenis pekerjaan yang diberangkatkan
01770|oleh  PT  Satria  Parang  Tritis  adalah  pekerjaan  sebagai  Karyawan  Kilang
01771|dinegara Malaysia untuk Pria dan Wanita dan pekerjaan bangunan/konstruksi
01772|khusus untuk calon PMI laki-laki
01773|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dari   keterangan  saksi  ahli  Pius
01774|victor Aruan St dan Harold Hamonangan SE yang menerangkan yang pada
01775|
01776|pokoknya bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 68 dan Pasal 69  UU No. 18
01777|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia yang isinya sbb : 
01778|Pasal  68 “Setiap Orang  dilarang  melaksanakan penempatan  yang
01779|tidak memenuhi persyaratan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana
01780|dimaksud dalam Pasal 5 hurug b sampai dengan huruf e”. 
01781|--------Pasal 69 “Orang perseorangan dilarang melaksanakan penempatan
01782|Pekerja Migran Indonesia”.   
01783|Bahwa p erlu ditegaskan bahwa yang memiliki kewenangan untuk merekrut
01784|dan  menempatkan  pekerja  Migran  Indonesia  adalah  perusahaan  yang
01785|berbadan Hukum dan memiliki Izin dari Instansi terkait berdasarkan 49 UU No.
01786|18  tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Yakni  “
01787|Pelaksana Penempatan Pekerja Migran Indonesia Ke Luar Negeri terdiri atas:
01788|A. Badan.
01789|B. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01790|C. Perusahaan  yang  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01791|untuk kepentingan Perusahaan Sendiri. 
01792|Bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 69  UU No. 18 Tahun 2017 tentang
01793|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, Orang perseorangan adalah Orang
01794|perorangan dalam ketentuan ini antara lain :  Calo, atau individu yang  tidak
01795|memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01796|Bahwa  yang  dimaksud  dengan  perekrutan  adalah  tindakan  yang  meliputi
01797|mengajak,  mengumpulkan,  membawa  atau  memisahkan  seseorang  dari
01798|keluarga atau komunitasnya;
01799|Sehingga  dalam  UU  RI  No.  18  tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja
01800|Migran  Indonesia  bahwa  yang  berhak melaksanakan  dan  melakukan
01801|penempatan terhadap pekerja migran Indonesia diatur dalam pasal 49 yang
01802|terdiri atas: 
01803|a. Badan 
01804|b. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01805|c. Perusahaan  yang  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01806|untuk  kepentingan  perusahaan  sendiri  Dan  seluruh  perusahaan
01807|penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) harus memiliki Surat
01808|ijin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI)
01809|dan juga Surat Ijin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI).
01810|Bahwa  berdasarkan Permenaker  No. 39 Tahun 2019 Tentang Penempatan
01811|Tenaga Kerja, Mitra Kerja / Pekerja Lapangan (PL) seharusnya sudah menjadi
01812|Petugas  Antar  Kerja  dan  merupakan  Bagian  dari  Perusahaan  /  Menjadi
01813|
01814|karyawan Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI)  tidak
01815|diperbolehkan lagi adanya agen atau calo atau Mitra Kerja / Pekerja Lapangan
01816|(PL)  untuk  mengambil  Paspor  atau  mengumpulkan  paspor  dan  juga  tidak
01817|dibenarkan menguasai paspor Calon PMI. Karena paspor Calon PMI tersebut
01818|merupakan identitas Calon PMI atau pengganti KTP Calon PMI itu sendiri;
01819|Menimbang,  bahwa  benar  setelah  diberitahu  maka  terdakwapun
01820|langsung memberitahukannya kepada calon tenaga kerja yang akan bekerja
01821|dengan menyampaikan  kepada calon tenaga kerja yang akan ke luar negri
01822|untuk  melengkapi  surat  izin  dari  orang  tua  jika  masih  lajang,  jika  sudah
01823|menikah dari suami  dan surat tersebut dibawa ke lurah untuk ditanda tangani
01824|lurah;
01825|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi Nurmaya  Als
01826|Maya (saksi korban) ,  Saksi  Rosmawati Pelawi, saksi Pius Victor Aruan,
01827|ST  (saksi  ahli),  dan  saksi  Refanus  bahwa  terdakwa  benar  telah  ingin
01828|memberangkatkan saksi  Nurmaya Als Maya, Nurlela dan  Muliyani Ritonga,
01829|secara  Ilegal  atau  tanpa  persyaratan  dari  pihak  yang  berwenang, dengan
01830|peran aktif setelah mendengar keinginan dari saksi Nurmaya Als Maya untuk
01831|bekerja di negara Malaysia dengan melakukan permintaan dokumen seperti
01832|KTP dan paspor serta foto full body dari Saksi Nurmaya Als dan  2 (dua)
01833|orang temannya yaitu  Nurlaila alias Lela  dan  Muliani Ritonga sehingga
01834|saksi Nurmaya Als Maya  dan  2 (dua) orang temannya yaitu Nurlaila alias
01835|Lela dan  Muliani Ritonga mempunyai harapan yang besar untuk dapat
01836|dbekerja sebakai Pekerja Migran Indonesia (PMI) sementara Terdakwa
01837|mengetahui dirinya  tidak memiliki legalitas berupa izin ataupun wewenang
01838|untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri, serta  Terdakwa
01839|juga bukan Pemilik ataupun bekerja pada Perusahaan Penempatan Pekerja
01840|Migran Indonesia (P3MI) yang telah mempunyai izin dari Kementerian untuk
01841|melakukan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  ke  luar  negeri,  dan
01842|bertentangan dengan  ketentuan sebagaimana dimaksud dalam UU No. 18
01843|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia 
01844|Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
01845|persidangan, yaitu dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, keterangan
01846|Para Terdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara
01847|ini, Terdakwa telah terbukti melakukan perekrutan dengan menawarkan dan
01848|menjanjikan orang lain untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia yang akan
01849|diberangkatkan ke luar negeri yaitu Negara Malaysia, yang mana Terdakwa
01850|tidak memiliki legalitas berupa izin ataupun wewenang untuk menempatkan
01851|
01852|Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri, serta  Terdakwa juga bukan Pemilik
01853|ataupun  bekerja  pada  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
01854|(P3MI)  yang  telah  mempunyai  izin  dari  Kementerian  untuk  yang  akan
01855|melakukan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  ke  luar  negeri,  dengan
01856|demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan
01857|Terdakwa.
01858|Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari  Pasal  81 UU RI No. 18
01859|Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 84
01860|UU RI No. 6 Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah 
01861|Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja  telah terpenuhi,
01862|maka T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01863|melakukan  tindak  pidana sebagaimana  yang  didakwakan  dalam  dakwaan
01864|Alternatif ketiga Jaksa Penuntut Umum;
01865|Menimbang, bahwa karena dakwaan Alternatif ketiga telah terbukti, maka
01866|dakwaan selanjutnya tidak perlu di pertimbangkan lagi;
01867|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  melalui  penasehat  hukumnya  telah
01868|megajukan nota pembelaan secara Tertulis dan terhadap hal tersebut  jaksa
01869|Penuntut umum  telah  menangapinya,  Majelis   Majelis  Hakim  berpendapat
01870|terhadap  hal-hal  yang  dikemukakan  terdakwa  melalui  penasehat  hukumn
01871|dalam pembelaanya  tersebut  telah menjadi bagian dari pertimbangan unsur
01872|putusan ini sehingga  dikesampingkan;
01873|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  Majelis  Hakim  tidak
01874|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01875|baik sebagai alasan pembenar dan/ atau alasan Pemaaf  serta terdakwa mampu
01876|bertanggung jawab, maka terdakwa harus di nyatakan bersalah dan di jatuhi Pidana;
01877|pada diri T erdakwa maupun alasan pembenar pada perbuatan T erdakwa; 
01878|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap T erdakwa telah
01879|dikenakan  penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  berdasarkan
01880|ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP masa  penangkapan  dan  penahanan
01881|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01882|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa ditahan dan penahanan
01883|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01884|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01885|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01886|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01887|
01888|Barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung A 12 Warna
01889|Hitam;
01890|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yang di
01891|sita  dari terdakwa Happy  Christopel Pasaribu  dan sebagai alat yang nyata
01892|untuk melakukan kejahatan, sehingga dengan demikian barang bukti tersebut,
01893|dirampas untuk dimusnahkan;
01894|Barang  bukti  berupa  3  (tiga)  buah  paspor  an.  NURMAYA  No.  Paspor
01895|E0289118,  paspor  an.  NURLELA No.  Paspor  C8994568  dan  paspor  an.
01896|MULIANI No. Paspor E5172778;