00486|2. yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BW 
00487|berlaku baginya
00488|ad.1. Unsur “Seorang pria yang telah kawin”  ;
00489|
00490|Menim bang, bahwa Menurut Pasal 2 Ayat (1) UU Perkawinan “Perkawinan
00491|adalah  sah,  apabila  dilakukan  menurut  hukum  masing-masing  agamanya  dan
00492|kepercayaannya itu. Tiap-tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang-
00493|undangan yang berlaku”. Kemudian menurut Pasal 2 Ayat (2) “tiap-tiap perkawinan
00494|dicatat menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku” . Bahwa Terdakwa,
00495|berdasarkan  Kutipan  Akta  Nikah  Nomor  049/06/VI/2011  Terdakwa  telah
00496|melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita bernama YESA WATI Binti
00497|DIWARMAN pada tanggal 11 Juni 2011 . 
00498|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  “seorang  pria yang  telah
00499|kawin” telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
00500|ad.2. Unsur “yang melakukan gendak, padahal diketahu i bahwa pasal 27 BW
00501|berlaku baginya”
00502|Menimbang, bahwa memperhatikan kata p ada pasal ini menggunakan
00503|kata  “gendak”.  Dalam  kamus  besar  bahasa  Indonesia  (KBBI),  gendak  adalah
00504|perempuan yang disukai (diajak berzina); perempuan simpanan. Artinya seseorang
00505|yang melakukan perzinaan dengan orang yang dia sukai. Melihat pasal 284 KUHP
00506|dan KBBI, arti zina menurut hukum positif yaitu persetubuhan yang dilakukan oleh
00507|laki-laki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan atau laki-laki yang
00508|bukan isteri atau suaminya dan persetubuhan itu harus dilakukan atas dasar suka
00509|sama suka, tidak boleh ada paksaan dari salah satu pihak. Maka harus adanya
00510|aduan dari pasangan resmi salah satu atau kedua belah pihak. Kemudian merujuk
00511|pada  pasal  27  BW  yang  artinya  seorang  pria  hanya  dapat  terikat  oleh  suatu
00512|perkawinan  dengan  seorang  wanita  saja,  demikian  pula  wanita  hanya  terikat
00513|dengan satu orang pria saja;
00514|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Nikah  Nomor
00515|049/06/VI/2011  Terdakwa telah melangsungkan  pernikahan dengan  seorang
00516|wanita bernama YESA WATI Binti DIWARMAN pada tanggal 11 Juni 2011 ;
00517|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sesuai keterangan saksi-saksi
00518|yang dibenarkan terdakwa, bahwa pada Hari Jum’at tanggal 26 Mei 2023 sekitar
00519|pukul 13.00 Wib  saksi  berangkat dari Desa Lubuk Raman Kecamata n Rambang
00520|Niru Kabupaten Muara Enim menggunakan sepeda motor, kemudian saksi masuk
00521|ke dalam kamar Hotel Nayora Prabumulih, yang saat itu terdakwa sudah berada
00522|didalam  kamar,  kemudian  terdakwa  dan  saksi  berbincang-bincang  selanjutnya
00523|terdakwa merayu saksi pada saat itu. Bahwa Terdakwa dan saksi didalam kamar
00524|hotel  tersebut,  TERDAKWA  menciumi  pipi  dan  bibir  saksi,  selanjutnya
00525|TERDAKWA meminta  saksi  untuk  melepaskan  pakaian  yang  dikenakannya,
00526|kemudian saksi melepas pakaiannya di kamar mandi dan keluar dari kamar
00527|
00528|mandi  dengan  hanya  menggunakan  sehelai  handuk  saja,  sedangkan
00529|TERDAKWA telah  melepaskan  pakaiannya  dan  hanya  mengenakan  celana
00530|dalam saja. Kemudian saksi mendekati TERDAKWA dan berbaring di kasur,
00531|selanjutnya  TERDAKWA  mencium  bibir  saksi  dan  membuka  handuk  yang
00532|dipakai  oleh  saksi,  dan  mulai  meremas  serta  menghisap  payudara  saksi,
00533|selanjutnya  TERDAKWA  melepas  celana  dalamnya  dan  memasukkan  alat
00534|kelaminny a (Penis)  kedalam  alat  kelamin  (vagina)  saksi,  kemudian
00535|TERDAKWA menggoyangkan  pinggulnya  maju  mundur  hingga  TERDAKWA,
00536|kemudian TERDAKWA mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin saksi
00537|dan mengeluarkan spermanya;
00538|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Nikah  Nomor
00539|049/06/VI/2011  Terdakwa telah melangsungkan  pernikahan dengan  seorang
00540|wanita bernama YESA WATI Binti DIWARMAN pada tanggal 11 Juni 2011, dan
00541|hingga pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya, Terdakwa masih dalam
00542|status perkawinannya tersebut ;
00543|Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan saksi istri dari saksi JAMES
00544|ALFARIUS NAINGGOLAN baru diketahui setelah handphone terdakwa di cek
00545|atau diakses oleh saksi  MARIHOT ALBERT PARULIAN  NAINGGOLAN Bin
00546|RUSMAN SARI NAINGGOLAN , kakak saksi JAMES ALFARIUS NAINGGOLAN
00547|pada  tanggal  07  Juli  2023  yang  pada  saat  itu  pada  aplikasi  tiktok didapati
00548|chatingan antara terdakwa dengan saksi, terdapat chatingan yang isi nya terdakwa
00549|dan saksi berjanji bertemu di Hotel NAYORA Kota Prabumulih;
00550|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  “yang  melakukan  gendak,
00551|padahal  diketahu  bahwa  pasal  27  BW  berlaku  baginya”  telah  terbukti  dan
00552|terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
00553|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan  tersebut
00554|diatas maka seluruh unsur-unsur delik yang didakwakan dalam dakwaan telah
00555|terpenuhi  oleh  perbuatan  Terdakwa,  maka  kepada  Terdakwa  harus  dinyatakan
00556|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menurut
00557|dakwaan tersebut;
00558|Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak
00559|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pemidanaan baik barupa
00560|alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa
00561|dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;
00562|Menimbang, bahwa system pidana di Indonesia dilakukan bukan hanya
00563|dengan  tujuan  sebagai  pembalasan  dendam  terhadap  Terdakwa  tetapi  juga
00564|
00565|dengan maksud untuk membina dan mendidik Terdakwa agar dapat menimbulkan
00566|efek jera dan Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;
00567|Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian  pertimbangan tersebut diatas,
00568|maka  pidana  yang  akan  dijatuhkan  nanti  dipandang  telah  setimpal  dengan
00569|perbuatan Terdakwa dan nantinya Terdakwa dapat memperbaiki diri;
00570|Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan pula bahwa tujuan pemidanaan
00571|menurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskan Pancasila dan mengandung
00572|unsur-unsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan, maka oleh karena
00573|itu Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa perlu memperhatikan
00574|sifat-sifat yang memberatkan maupun yang meringankan dari diri Terdakwa guna
00575|memberi pidana yang setimpal dan seadiladilnya;
00576|Hal-hal yang memberatkan
00577|- Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat
00578|- Perbuatan Terdakwa telah membuat malu keluarga;
00579|Hal-hal yang meringankan :
00580|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan
00581|belum pernah dihukum;
00582|- Terdakwa jujur dalam memberikan keterangan dan sopan dipersidangan;
00583|- Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga dimana Terdakwa adalah
00584|seorang ayah yang mempunyai dua orang anak yang masih kecil yang masih
00585|membutuhkan kasih sayang;
00586|- Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga;
00587|Menimbang,  bahwa  selain  memperhatikan  hal-hal  yang  akan  menjadi
00588|pertimbangan  dalam  hal  menjatuhkan  putusan,  majelis  dipersidangan  menilai
00589|perbuatan  terdakwa,  telah  mengakibatkan  hukuman  sosial  yang  luar  biasa
00590|terhadap terdakwa dan keluarganya dengan viralnya perbuatan terdakwa tersebut;
00591|Menimbang  dengan  alasan  diatas  maka  sangat  beralasan  apabila
00592|Terdakwa dijatuhi pidana bersyarat;
00593|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa
00594|sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya
00595|perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang
00596|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
00597|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terjadi  di  persidangan
00598|sebagaimana  termuat  dalam  berita  acara  persidangan  ini  dianggap  telah
00599|dipertimbangkan di dalam putusan ini ;
00600|Mengingat, Undang-Undang No. 8 tahun 1981 (KUHAP), Pasal 284 ayat
00601|(1) ke-1e huruf a dan b KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;
00602|
00603|M E N G A D I L I
00604|1. Menyatakan  Terdakwa  tersebut  di  atas  telah  terbukti  secara  sah  dan
00605|meyakinkan bersalah secara melakukan tindak pidana “PERZINAHAN”;
00606|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  tersebut  oleh  karena  itu  dengan
00607|pidana penjara selama 4 bulan;
00608|3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian
00609|hari dengan Putusan Hakim terpidana telah dinyatakan bersalah melakukan
00610|tindak pidana yang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama
00611|9 bulan;
00612|4. Menetapkan barang bukti berupa : 
00613|- - 1  (satu)  1  (satu)  Buah  buku  nikah  Nomor  049/06/VI/2011  a.n
00614|terdakwa
00615|Dikembalikan kepada Terdakwa.
00616|5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00617|Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
00618|
00619|Senin
00620|
00621|22
00622|
00623|2024
00624|
00625|R.A.  Asriningrum  Kusumawardhani,S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Sugiri
00626|Wiryandono,  S.H.,  M.Hum.,  Rasalhaque  Ramadan  Putra,  S.H.,  S.Ked.,  M.H.
00627|masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota, yang  diucapkan  dalam  sidang  terbuka
00628|
00629|didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Helni Aryadi, S.H, M.H.,
00630|Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Prabumulih,  serta  dihadiri  oleh
00631|
00632|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00633|ttd ttd
00634|Sugiri Wiryandono, S.H., M.Hum. R.A. Asriningrum Kusumawardhani, S.H., M.H.
00635|ttd
00636|Rasalhaque Ramadan Putra, S.H., S.Ked., M.H.
00637|Panitera Pengganti,
00638|ttd
00639|Helni Aryadi, S.H, M.H.