00934|Menimbang  bahwa  penangkapan  atas  diri  Terdakwa  berawal  ketika
00935|saksi Boy Fernanda Ramadhan selaku personel Subdit IV Ditreskrimum Polda
00936|Riau,  mendapat  informasi  bahwa  Terdakwa  sering  terjadi  penempatan  para
00937|Pekerja Migran Indonesi tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, sehingga
00938|saksi bersama tim melakukan penindakan dan melakukan penyelidikan tindak
00939|pidana  perdagangan orang  dan/atau  pelindungan  Pekerja  Migran Indonesia,
00940|yang dilakukan dilakukan pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2025 sekitar pukul
00941|12.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Dumai, Provinsi Riau, selanjutnya
00942|Saksi Boy Fernanda Ramadhan bersama tim mengamankan dua orang laki-laki
00943|yakni  Terdakwa  dan  Saksi  Adypo  Putra  alias  Dypo  bin  almarhum  Mulyadi,
00944|dimana  keduanya  diduga  melakukan  Tindak  Pidana   pelindungan  Pekerja
00945|Migran Indonesia dengan cara merekrut, membawa, dan mengirimkan calon TKI
00946|secara ilegal melalui jalur belakang dengan tujuan ke Negara Malaysia;
00947|Menimbang  bahwa  pada  saat  saksi  Boy  Fernanda  Ramadhan,
00948|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Terdakwa  terkait  5  (lima)  orang  pekerja
00949|migran  Indonesia  yang  akan  bekerja  di  Malaysia,  Terdakwa  menerangkan
00950|bahwa  ke  5  (lima)  orang   Pekerja  Migran  Indonesia  tersebut,  awalnya
00951|tempatkan di Wisma Semara Dumai dan pada hari tersebut ke 5 (lima) orang
00952|calon  Pekerja  Migran  Indonesia  sidah  terdakwa  dipindah  ke  Kedai  Lontong
00953|karena rencananya akan dijemput sama orang pantai untuk diberangkatkan,
00954|selanjutnya saksi  Boy Fernanda Ramadhan bersam tim menuju kedai lontong
00955|yang beralamat di Jl. Janur Kuning  tepatnya disebelah Gg. Surau dan setelah
00956|sampai dilohasi  saksi Boy Fernanda  Ramadhan bersam  Tim  menemukan 5
00957|(lima)  calon Pekerja Migran Indonesia
00958|Menimbang bahwa  Terdakwa mengakui perbuatnnya tersebut berawal
00959|pada tanggal 30 Juli 2025 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh
00960|seorang laki-laki yang mengaku bernama Hafiz (DPO), Ia mengatakan melihat
00961|akun  TikTok  Terdakwa  (@farithdhanisuhada)  yang  menampilkan  profil  travel
00962|tempat  Terdakwa  bekerja  serta  nomor  handphone  Terdakwa,  lalu  meminta
00963|Terdakwa membantu mengambil penumpang yang akan bekerja di Malaysia
00964|dari  bandara  dan  mengantarkannya  ke  Dumai,  Hafiz  (DPO)  menanyakan
00965|berapa ongkos travel jika menjemput penumpang dari bandara dan membawa
00966|
00967|ke Dumai. Terdakwa menjelaskan bahwa jika penjemputan dilakukan di dalam
00968|kawasan bandara, ongkosnya sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
00969|rupiah) karena Terdakwa harus meminta bantuan teman Terdakwa yang bekerja
00970|sebagai  sopir  taksi  bandara,  sebab  travel  tidak  boleh  masuk  ke  kawasan
00971|bandara. Namun apabila penjemputan dilakukan di Pekanbaru di luar kawasan
00972|bandara dan dibawa ke Dumai, ongkosnya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus
00973|ribu rupiah). Hafiz (DPO), selanjutnya Sdr. Hafiz mengirimkan pesan WhatsApp
00974|berisi nomor handphone +60 1116157033, sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa
00975|menghubungi nomor tersebut dan menyampaikan bahwa akan ada sopir taksi
00976|bandara bernama Imam yang menjemputnya di bandara, kemudian Terdakwa
00977|mengirimkan nomor handphone Imam kepada penumpang tersebut selanjutnya
00978|setelah dijemput oleh sopir Imam, penumpang tersebut diantarkan ke kantor
00979|travel  tempat  Terdakwa  bekerja,  dan  setelah  penumpang  tiba,  Terdakwa
00980|membawa penumpang tersebut ke Terminal AKAP Dumai , selanjutnya  pada
00981|tanggal 31 Juli 2025 sekira pukul 05.30 WIB, Hafiz (DPO) kembali menghubungi
00982|Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjemput seorang perempuan bernama
00983|Putri di Terminal AKAP Pekanbaru sekira pukul 06.30 WIB untuk dibawa ke
00984|Wisma Cemara Dumai. Terdakwa memesan kendaraan melalui aplikasi Maxim
00985|di Terminal AKAP , kemudian Terdakwa  mengantar  Putri bersama dua orang
00986|lainnya ke kedai lontong di Jalan Janur Kuning Dumai, tepatnya di sebelah
00987|Gang Surau,  Terdakwa sarapan bersama Saudari Putri dan dua orang lainnya,
00988|serta menyampaikan kepada mereka agar menunggu dua orang lagi yang akan
00989|berangkat ke Malaysia. Sekira pukul 15.00 WIB datang satu orang dari Batam
00990|yang tiba di pelabuhan, lalu Terdakwa memesan ojek online melalui aplikasi
00991|Maxim untuk menjemputnya ke kedai lontong, selanjutnya sekira pukul 18.00
00992|WIB datang satu orang lagi dari Air Molek yang turun di simpang bundaran
00993|Dumai, dan Terdakwa kembali memesan ojek online melalui aplikasi Maxim
00994|untuk menjemputnya ke kedai lontong tersebut;
00995|Menimbang bahwa pada saat dilakukan introgasi ke-lima orang  calon
00996|Pekerja  Migran  Indonesia  tersebut  masing-masing  yaitu  1  Sdr. GUSTIKA
00997|PUTRI, 2. Sdr. LAS ULIMA SIANTURI, 3. Sdr. NURHALIZAH, 4. Sdr. NURMAINI
00998|dan 5.  Sdr. DEWI SULASTRI PAKPAHAN.  yang  mana para calon Pekerja
00999|Migran Indonesia, akan bekerja Malaysia dan akan diberangkatkan ke  Malaysia
01000|melalui jalur yang tidak resmi, yang mana setiap kali keberangkatan pekerja
01001|migran  Indonesia  (PMI)  ke  Negara  Malaysia  tersebut  tersebut,Terdakwa
01002|mengetahui  bahwa  para  pekerja  migran  Indonesia  tersebut  tidak  memiliki
01003|paspor  dan  ada  sebagian  paspornya  yang  sudah  dicoret,  hal  tersebut
01004|
01005|terungkap, pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dan 5 (lima) orang
01006|Calon Pekerja Migran Indonesia,  saksi Boy Fernanda Ramadhan  menemukan
01007|percakapan  WhatsApp  antara  Terdakwa  dengan  seseorang  bernama  Hafiz
01008|(DPO)  di  handphone  Terdakwa,  dimana  dalam  percakapan  tersebut,  Hafiz
01009|(DPO) memerintahkan Terdakwa untuk menjemput calon TKI serta mengambil
01010|ongkos dari dua orang calon TKI yang membayar secara tunai;
01011|Menimbang bahwa Saksi Adypo Putra Als Dypo Bin Alm Mulyadi yang
01012|merupakan  sopir  Maxim  dengan  menggunakan  abang  saksi  yang  bernama
01013|Irsyad adapun mobil yang didaftarkan adalah mobil Toyota Calya warna merah
01014|tua  metalik  dengan  nomor  polisi  BM  1485  HH,  dan  saksi  Adypo  Putra
01015|membenarkan bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2025 sekira jam 06.56
01016|WIB  masuk  pesan  online  ke  aplikasi  Maxim  kemudian  saksi  Adypo  Putra
01017|menuju lokasi  order tersebut dan setibanya dititik lokasi saya melihat Sdr. Farith
01018|Dhani Suhada dengan 1 (satu) orang perempuan (tidak dikenal) lalu masuk
01019|kedalam mobil saksi, kemudian sesuai aplikasi menuju ASM Travel Eksekutif
01020|Dumai-Medan kemudian menjemput 1 (satu) orang (tidak dikenal), selanjutnya
01021|sesuai aflikasi saksi Adypo Putra meuju Mandaling Agency hendak menukar
01022|uang namun tidak jadi karena sudah tutup lalu kemudian saksi diarahkan oleh
01023|Sdr.  Farith  Dhani  Suhada   ke  aras  Gang  Surau  Jaya  Mukti  1  kemudian
01024|Terdakwa beserta 2 (dua) orang Penumpang turun dari mobil saksi dan Sdr.
01025|Farith Dhani Suhada membayar sesuai aplikasi sebesar Rp.70.000,00 (tujuh
01026|puluh ribu rupiah), selanjutnya   Sdr. Farith Dhani Suhada  sempat memesan
01027|mobil kembali dengan nominal orderan Rp.33.200,-, dan pada saat itu Terdakwa
01028|mengatakan  kepada  saksi  Adypo  Putra,  apakah  bisa  nanti  setelah
01029|menganatarkan  ke  lokasi  tujuan   setelahnya  antar  dia  kembali  ke  Terminal
01030|AKAP , dan pada saat itu saksi Adypo Putra mengatakan kepada Terdakwa tidak
01031|bisa  kecuali  offline,  sehingga  Terdakwa  mencencel  orderanya,  dan  sepekat
01032|dengan  pesanan  offline  dan  setelah  sampai  tujuan  Terdakwa   Farith  Dhani
01033|Suhada membayar ongkos mobil sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah),
01034|sehingga  total  uang  yang  diterima  dari  pesanan  pertama  dan  kedua,  saksi
01035|Adypo Putra menerima sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);
01036|Menimbang bahwa dari ke-5 (lima) calon Pekerja Indonesia berangkan
01037|ke Malaysia dengan tujuan bekerja dan atas kemauan sendiri bukan karena
01038|paksaan atau tipumuslihat yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi ternyata
01039|untuk berangkat ke Negara Malaysia dengan tujuan bekerja tersebut, ke-5 (lima)
01040|calon Pekerja Migran indonesia tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan
01041|tidak  memenuhi  syarat  sebagai  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana
01042|
01043|ketentuan  hukum  yang  berlaku  menyatakan  bahwa  menempatkan  Pekerja
01044|Migran  Indonesia  tanpa  izin  pihak  berwenang  tidak  diperbolehkan  sebelum
01045|mendapatkan izin tertulis berupa Surat Izin Perusahaan Penempatan Pekerja
01046|Migran Indonesia (SIP3MI) dari Menteri Ketenagakerjaan sebagaimana termuat
01047|dalam  UU  RI No.18  tahun  2017  dan  prosedur  penempatan  pekerja  migran
01048|Indonesia yang ingin bekerja ke luar negeri dapat melalui skema pemerintah
01049|dengan  pemerintah  negara  penerima  (G  to  G),  Perusahaan  Penempatan
01050|Pekerja Migran Indonesia (P3MI) dan perusahaan yang menempatkan pekerja
01051|Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri;
01052|Menimbang  bahwa  dalam  keterangannya  Terdakwa  membenarkan
01053|bahwa  Terdakwa  melaksanakan  penjempulan  dan  penempatan  sementara,
01054|sampaui kemudian ada anak Pantai yang akan menjemput, semata-mata atas
01055|perintah  Sdr.  Hafiz  (DPO)  dan  Terdakwa  melakukan  itu  semua,  hanaya
01056|mengharap keuntungan dari jasa Terdakwa melakukan penjemputan kepada ke-
01057|lima calom Pekerja Migran Indonesia, meskipun senyatanya belum pernyataan
01058|atau dijanjikan akan diberikan imbalan oleh Sdr. Hafiz (DPO) dari pekerjaan
01059|tersebut dan Terdakwa mau melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwa
01060|sebelumnya kenal dan berteman dengan adik dari Sdr. Hafiz (DPO);
01061|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas,  Majelis
01062|Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  maretil  yang  dilakukan  oeh  Terdakwa
01063|adalah menempatkan Pekerja Migran Indonesia  tanpa izin pihak berwenang
01064|tidak  diperbolehkan  sebelum  mendapatkan  izin  tertulis  berupa  Surat  Izin
01065|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP3MI)  dari  Menteri
01066|Ketenagakerjaan,  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  oleh  Terdakwa
01067|dimaksudkan  Terdakwa  memperoleh  keuntungan,  setelah  Terdakwa  selesai
01068|melaksanakan  tugasnya  sehingga  telah  nyata  perbuatan  Terdakwa  tersebut
01069|dilakukan dengan sengaja dan Terdakwa juga menginsyafi apabila perbuatan
01070|tersebut  adalah  melanggar  ketentuan  hukum  yang  berlaku  karena  pekerja
01071|Migran  Indosesia  tersebut  tidak  tidak  dilengkapi  atau  tidak  memenuhi
01072|persyaratan  sebagai  pekerja  migran  namun  oleh  karena  Terdakwa
01073|menginginkan  keuntungan  dari  pekerjaan  tersebut  Terdakwa  tetap
01074|melakuakannya;
01075|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  unsur  “ dengan  sengaja
01076|Melaksanakan penempatan yang tidak memenuhi persyaratan pekerja migran
01077|Indonesia” ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;
01078|
01079|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur-unsur  dalam  Pasal 5
01080|Juncto Pasal 68 Juncto Pasal 83 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
01081|Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia ,  telah terpenuhi ,
01082|maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01083|melakukan  tindak  pidana ”dengan sengaja  melaksanakan penempatan yang
01084|tidak  memenuhi  persyaratan  pekerja  migran  Indonesia”  sebagaimana  dalam
01085|Dakwaan Tunggal  Penuntut Umum, dan oleh karennya Majelis Hakim tidak
01086|sependapat  dengan  Penuntut  Umum  dan  Pensihat  Hukum  Terdakwa  yang
01087|menuntut Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan
01088|alternatif kesatu, sebagaimana telah pertimbangkan dalam dakwaan alternatif
01089|kedua diatas;
01090|Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
01091|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01092|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
01093|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  dan  jatuhi  pidana  yang  setimpal
01094|dengan perbuatannya;
01095|Menimbang, bahwa  terhadap  Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum
01096|Terdakwa  tersebut Majelis  Hakim  menilai  bahwa  Pledoi/Pembelaan  yang
01097|diajukan  oleh  Penasihat  Hukum  tersebut  pada  dasarnya  Terdakwa  merasa
01098|bersalah dan memohon keringanan hukuman;
01099|Menimbang  bahwa  oleh  karena  nota  Pembelaan  Penasehat  Hukum
01100|Terdakwa merupakan permohonan keringanan hukuman maka Majelis Hakim
01101|akan mempertimbangkan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa bersamaan
01102|dengan  keadaan-keadaan  yang  memberatkan  dan  yang  meringankan  dan
01103|selanjutnya hasil musyawarah Majelis Hakim yang diambil adalah tepat, adil, arif
01104|dan bijaksana bila menjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum didalam
01105|amar putusan;
01106|Menimbang,  bahwa  mengenai  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
01107|Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum
01108|dengan alasan seperti diuraikan di bawah ini;
01109|Menimbang,  bahwa  suatu  pemidanaan  bukanlah  suatu  upaya  balas
01110|dendam  terhadap  pelaku  kejahatan,  pemidanaan  selayaknya  juga  harus
01111|menginsyafkan dan mendidik Terdakwa agar ia menyadari kesalahannya dan
01112|tidak  lagi  mengulanginya  setelah  ia selesai menjalani masa pidananya  oleh
01113|karena itu menjadi penting dan beralasan hukum, untuk memberi kesempatan
01114|sedemikian rupa kepada Terdakwa agar berupaya maksimal memperbaiki diri
01115|
01116|dan perilakunya untuk tidak lagi terpengaruh dan terlibat dalam Tindak pidana
01117|Narkotika;
01118|Bahwa  dalam  hal  penjatuhan  pidana  tidak  mutlak  hanya  semata-mata
01119|memperhatikan  kepentingan  penegakan  hukum  saja,  namun  harus  tetap
01120|memperhatikan  hak  dan  kepentingan  Terdakwa  maupun  keluarganya
01121|sebagaimana layaknya;
01122|Bahwa pada dasarnya maksud dan tujuan penegakan hukum pidana adalah
01123|untuk  menjaga  keseimbangan  tata  tertib  dalam  masyarakat  dan  mencegah
01124|pelaku tindak pidana untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;
01125|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
01126|maka  setelah  mencemati  Nota  Pembelaan  dari  Penasihat Hukum  Terdakwa
01127|maupun Tuntutan Pidana Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat,
01128|pidana  yang  akan  dijatuhkan  nantinya  seperti  dalam  amar  Putusan  ini,
01129|dipandang  telah  menimbulkan  efek  jera  kepada  Terdakwa  serta  telah  pula
01130|sesuai dengan nilai-nilai hukum dan keadilan;
01131|Menimbang, bahwa  oleh karena  dalam perkara ini terhadap  Terdakwa
01132|telah  dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
01133|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
01134|pidana yang dijatuhkan;
01135|Menimbang,  bahwa  oleh  karena Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01136|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01137|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01138|Menimbang, bahwa dalam ketentuan pidana yang didakwakan kepada
01139|Terdakwa Pasal 5 Juncto Pasal 68 Juncto Pasal 83 Undang-Undang Republik
01140|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01141|Indonesia,  acaman  pidananya  adalah  dipidana  dengan  pidana  penjara  dan
01142|pidana denda;
01143|Menimbang  bahwa  penjatuhan  pidana  tersebut  diatas  Majelis  Hakim
01144|mempertimbangkan  bahwa  secara  normative  pidana  yang  diterapkan  dalam
01145|perkara aquo Adalah komulatif, namun dengan mengingat prinsip Lex Favor
01146|Reo, maka dalam menggunakan pidana kepada Terdakwa yakni Pidana yang
01147|oleh karena ancaman pidana yang sifatnya komulatif dimaksud keberlakuannya
01148|diubah menjadi komulatif Alternatif;
01149|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan  dimaksud
01150|menurut Majelis Hakim Adalah adil dan patut apada kepada Terdakwa dijatuhi
01151|pidana penjara tanpa harus pula dijatuhi pidana denda, yang lamanya pidana
01152|penjara dimaksud adalah sebagaimana amar putusan aquo;
01153|
01154|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01155|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01156|- 1  (satu)  unit  Handphone  Oppo  warna  merah  type  A31  no  imei
01157|861930043723079 dan 863120046404192;
01158|Terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah, dan barang bukti
01159|tersebut sudah tidak digunakan lagi sebagai barang bukti dalam perkara
01160|aquo,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  sudah  sepatutnya  untuk
01161|dirampas untuk dimusnahkan;
01162|- 1 (satu) lembar bukti transfer dari Rekening BRI an. FARITH DHANI
01163|SUHADA  ke  rekening  BRI  an.  MARLIN  BULU  dengan  No  Rekening
01164|181701005257537 tanggal 31 Juli 2025 pukul 17:33:27 WIB sebesar Rp.
01165|10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah);
01166|- 1 (satu) lembar bukti transfer dari Rekening BRI an. FARITH DHANI
01167|SUHADA  ke  rekening  BRI  an.  MARLIN  BULU  dengan  No  Rekening
01168|181701005257537  tanggal  31  Juli  2025  pukul  17:35:32  WIB  sebesar
01169|Rp950.000,00 (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
01170|Terhadap bukti tersebut merupakan foto copy dan bukti tersebut terlampir
01171|dalam berkas perkara, maka terhadap barang bukti tersebut tetap terlampir
01172|dalam berkas perkara;
01173|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, Terdakwa
01174|harus  dibebankan  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan
01175|ditentukan dalam amar Putusan ini;
01176|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri
01177|Terdakwa maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
01178|Keadaan yang memberatkan:
01179|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam
01180|Pemberantasan Pekerja Migran Indonesia secara illegal (gelap);
01181|Keadaan yang meringankan:
01182|- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar
01183|jalannya pemeriksaan;
01184|- Terdakwa  bersikap  sopan  dan  tidak  berbelit-belit dalam  memberikan
01185|keterangan di persidangan;
01186|- Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
01187|mengulanginya lagi di kemudian hari;
01188|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01189|Mengingat ketentuan Pasal 5 Juncto Pasal 68 Juncto Pasal 83 Undang-
01190|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan
01191|
01192|Pekerja Migran Indonesia  dan  Undang-Undang Nomor 20 tahun 2025 tentang
01193|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (baru) Jo. Undang-Undang Nomor
01194|1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Tindak Pidana serta ketentuan-ketentuan
01195|hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;
01196|
01197|MENGADILI:
01198|1. Menyatakan terdakwa  Farith Dhani Suhada Als  Ganda Bin
01199|Sudarminto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan