01152|dihadirkan untuk memberikan keterangan terkait dengan kerugian/penderitaan
01153|yang dialami;
01154|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  atas  Majelis  Hakim
01155|berpendapat bahwa  penghitungan  restitusi  tersebut  tidaklah  relevan, karena
01156|setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan Anak Korban di persidangan,
01157|terbukti  bahwa  Anak  Korban  ternyata  tidak  mengalami  penderitaan  psikis
01158|maupun fisik maupun kerugian yang signifikan yang diakibatkan oleh perbuatan
01159|Terdakwa, kemudian mengenai ganti rugi biaya transportasi dan konsumsi yang
01160|dikeluarkan oleh ayah Anak Korban untuk mencari Anak Korban karena Anak
01161|Korban tidak bisa dihubungi, Majelis Hakim berpendapat bahwa biaya tersebut
01162|tidak  layak  untuk mendapatkan penggantian  berupa  restitusi  karena  apabila
01163|Anak Korban dan/atau keluarganya merasa dirugikan Anak Korban seharusnya
01164|dengan  sendirinya  menyuarakan  haknya  di  persidangan,  bukan  malah
01165|menghilang karena ketakutan telah ketahuan open BO;
01166|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,
01167|pembebanan  restitusi  kepada  Terdakwa  dirasa  tidak  akan  memenuhi  rasa
01168|Hal 33 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01169|
01170|keadilan karena tidak sesuai dengan tujuan restitusi yaitu memberikan ganti rugi
01171|kepada Korban serta memulihkan penderitaan fisik maupun psikologis Korban,
01172|dan oleh karenanya Majelis Hakim mengesampingkan hasil penilaian restitusi
01173|oleh LPSK dan tidak mengabulkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum mengenai
01174|pembebanan pembayaran restitusi terhadap Terdakwa;
01175|Menimbang,  bahwa dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01176|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01177|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01178|dijatuhkan;
01179|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01180|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01181|berada dalam tahanan;
01182|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01183|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01184|- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam motif batik-batik putih;
01185|- 1 (satu) buah buku tamu dari Resepsionis Hotel Honglong).
01186|telah selesai digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini sehingga perlu
01187|ditetapkan untuk dimusnahkan;
01188|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X warna hitam
01189|dengan  nomor  rangka  MH1JBK314KK324603  dan  nomor  mesin
01190|JBK3E1322820, plat nomor terpasang KB4530LV berikut kunci kontak
01191|sepeda motor;
01192|- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna tosca;
01193|- Uang tunai berjumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
01194|- 1  (satu)  buah  handphone  merk  INFINIX  warna  putih
01195|berpengaman warna ungu transparan;
01196|- 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna kombinasi merah
01197|ungu berpengaman warna hitam.
01198|merupakan barang yang digunakan untuk melakukan kejahatan dan hasil dari
01199|kejahatan   serta  memiliki  nilai  ekonomis,  sehingga  perlu  ditetapkan  untuk
01200|dirampas untuk negara;
01201|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01202|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01203|yang meringankan Terdakwa;
01204|Keadaan yang memberatkan:
01205|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalam
01206|upaya pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
01207|Hal 34 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01208|
01209|- Perbuatan T erdakwa merusak masa depan Anak Korban;
01210|Keadaan yang meringankan:
01211|- T erdakwa bersikap kooperatif di persidangan;
01212|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01213|Menimbang,  bahwa  setelah  memperhatikan  fakta-fakta  di  persidangan,
01214|keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang  meringankan  T erdakwa,
01215|memperhatikan sikap perilaku, situasi dan kondisi diri T erdakwa, serta pertimbangan
01216|bahwa tujuan pemidanaan tersebut bukanlah semata-mata sarana balas dendam
01217|namun merupakan suatu media pembelajaran bagi masyarakat luas incasu T erdakwa
01218|sehingga  diharapkan  hal  ini  dapat  menjadi  pembelajaran  bagi  T erdakwa  untuk
01219|bersikap lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, maka Majelis
01220|Hakim sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  dalam penjatuhan  pidana
01221|penjara dan denda, namun tidak sependapat mengenai lamanya pidana (straafmacht)
01222|dan juga besarnya denda yang akan dijatuhkan terhadap  T erdakwa, sebagaimana
01223|yang dimuat dalam amar putusan dibawah ini yang  menurut pertimbangan Majelis
01224|Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang
01225|dilakukannya;
01226|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan
01227|dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01228|Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007 tentang
01229|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-undang Nomor 8
01230|T ahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01231|yang bersangkutan;
01232|
01233|MENGADILI:
01234|1. Menyatakan T erdakwa ANDRE Als DRE Anak BAYAN REYNALDO tersebut
01235|diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01236|“melakukan perekrutan seseorang dengan memberi manfaat dengan  untuk
01237|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”
01238|sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
01239|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap  T erdakwa tersebut  dengan
01240|pidana  penjara  selama  4  (empat)  tahun dan   denda  sejumlah
01241|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila
01242|denda  tersebut  tidak  dibayar  maka  akan  diganti  dengan  pidana  kurungan
01243|selama 3 (tiga) bulan;
01244|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01245|T erdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01246|Hal 35 dari 36 hal  Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2025/PN Nba
01247|
01248|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
01249|5. Menyatakan barang bukti berupa:
01250|- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam motif batik-batik putih;
01251|- 1 (satu) buah buku tamu dari Resepsionis Hotel Honglong).
01252|Dimusnahkan.
01253|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo X warna hitam dengan
01254|nomor rangka MH1JBK314KK324603 dan nomor mesin JBK3E1322820, plat
01255|nomor terpasang KB4530LV berikut kunci kontak sepeda motor;
01256|- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna tosca;
01257|- Uang tunai berjumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
01258|- 1 (satu) buah handphone merk INFINIX warna putih berpengaman
01259|warna ungu transparan;
01260|- 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna kombinasi merah ungu
01261|berpengaman warna hitam.
01262|Dirampas untuk negara.
01263|6. Membebankan kepada T erdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
01264|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01265|
01266|Kamis
01267|
01268|8 Mei 2025
01269|
01270|2025
01271|
01272|Demikianlah  diputuskan  dalam rapat  p ermusyawaratan  Majelis  Hakim
01273|Pengadilan Negeri Ngabang, pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2025 , oleh kami, Rini
01274|Masyithah, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua , Hario Wibowo, S.H.,M.H. , Fahrizza
01275|Balqish Quina, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
01276|
01277|Marlinda Paulina Sihite
01278|
01279|Hukumnya;
01280|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01281|          Ttd                                                                      Ttd
01282|Hario Wibowo, S.H.,M.H. Rini Masyithah, S.H., M.Kn.
01283|          Ttd
01284|Fahrizza Balqish Quina, S.H.
01285|Panitera Pengganti,
01286|Ttd
01287|Marlinda Paulina Sihite