01669|diantaranya CASMINAH, pada saat  medical check up  tersebut saksi korban
01670|tidak  dimintakan  uang  karena  yang  bayar  semua  CASMADI,  dari  hasil  tes
01671|kesehatan tersebut saksi korban dinyatakan fit namun MULYANI gagal karena
01672|tidak sehat dalam medical check up tersebut;
01673|Menimbang,  bahwa pada  bulan  Februari  2023  saksi  korban
01674|diberitahukan  oleh  CASMADI  bahwa  saksi  korban  harus  siap-siap  karena
01675|sebentar  lagi  akan  berangkat  dan  saksi  korban  diberi  uang  oleh  CASMADI
01676|sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebagai uang  fee kata CASMADI,
01677|kemudian sekira awal bulan Maret 2023 saksi korban dijemput oleh anak buah
01678|SOBIRIN dari  di rumahnya di Dusun 04 RT 001 RW 004 Desa Gembongan
01679|Mekar, Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon untuk berangkat ke Negara
01680|Arab  Saudi namun ditampung terlebih dahulu  di  perusahaan PT. PANCA di
01681|Jakarta yakni di apartemen selama 1 (satu) hari, kemudian pada hari Sabtu
01682|tanggal  4  Maret  2023  sekira  pukul  21.00  WIB  saksi  DIA  ANDAYANI
01683|diberangkatkan dari Jakarta menuju Bandara Kertajati Majalengka dan pada
01684|hari  Minggu  tanggal  05  Maret  2023  sekira  pukul  01.00  WIB  saksi  DIA
01685|
01686|ANDAYANI berangkat menuju Negara Arab Saudi  ada sekitar 25 (dua puluh
01687|lima) orang sebagai pekerja migran ke Arab Saudi, yang sebelumnya oleh saksi
01688|CASMADI  (berkas  terpisah)  menyerahkan  uang  kepada  saksi  korban  DIA
01689|ANDAYANI sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pegangan sehari-
01690|harinya;
01691|Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2023 setibanya
01692|saksi DIA ANDAYANI tiba di Negara Arab Saudi, namun saksi DIA ANDAYANI
01693|tidak langsung bekerja melainkan ditempatkan di kantor agensi selama 1 (satu)
01694|minggu dengan alasan akan belajar Bahasa Arab terlebih dahulu, selanjutnya
01695|setelah mendapatkan majikan saksi DIA ANDAYANI bekerja selama 3 (tiga)
01696|bulan dengan gaji sebesar 800  real (tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh
01697|terdakwa  yakni  saksi  DIA  ANDAYANI  menerima  gaji  sebesar  1200  real),
01698|kemudian waktu kerja saksi DIA ANDAYANI tanpa ada batasan waktu dan tidak
01699|ada waktu istirahat mapun tidur, setelah habis kontrak saksi DIA ANDAYANI
01700|kembali ke kantor agensi di Arab Saudi dan saksi DIA ANDAYANI di isolasi
01701|selama 3 (tiga) bulan dikarenakan pihak agensi mendapatkan informasi pihak
01702|keluarga  saksi  DIA  ANDAYANI  melapor  kepada  pihak  kepolisian  perihal
01703|keberangkatan  saksi  DIA  ANDAYANI  ke  Arab  Saudi,  dimana  saksi  DIA
01704|ANDAYANI mengalami kekerasan fisik oleh majikannya di Arab Saudi berupa
01705|pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dan percobaan pemerkosaan oleh majikannya
01706|sebanyak 2 (dua) kali, hingga mengakibatkan saksi DIA ANDAYANI melarikan
01707|diri dari rumah majikannya di Arab Saudi dan menuju ke penampungan orang
01708|Indonesia di Arab Saudi, hingga akhirnya saksi DIA ANDAYANI berhasil kembali
01709|ke Indonesia dengan bantuan KBRI (Kedutaan Besat Republik Indonesia) di
01710|Jeddah;
01711|Menimbang, bahwa  Terdakwa tidak memiliki surat tugas atau izin dari
01712|instansi terkait untuk membawa Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) dan
01713|Terdakwa tahu jika keberangkatan saksi korban merupakan ilegal, dimana yang
01714|legal seharusnya melalui Dinas Tenaga Kerja dan ada pelatihan terlebih dahulu;
01715|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  di  atas,  terbukti
01716|bahwa benar Terdakwa telah membawa saksi korban ke luar negeri dengan
01717|maksud  untuk  dieksploitasi,  yang  mana  perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh
01718|Terdakwa dengan cara-cara sebagaimana diuraikan dalam fakta-fakta hukum
01719|tersebut di  atas.  Dengan  demikian, Majelis  Hakim  berpendapat bahwa  oleh
01720|karena  perbuatan  Terdakwa  tersebut tidak  berdasarkan  pada  prosedur  atau
01721|mekanisme  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku,  maka
01722|Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  yang  bertentangan  dengan  ketentuan
01723|
01724|peraturan  perundang-undangan  sebagaimana  dalam  unsur  ini,  dan  juga
01725|bertentangan dengan harkat dan martabat manusia serta melanggar hak asasi
01726|manusia;
01727|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  yang membawa  warga
01728|Negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia  dengan
01729|maksud  untuk  dieksploitasi di  luar  wilayah  Negara  Republik  Indonesia
01730|telah terpenuhi menurut hukum;
01731|A.d.3. Unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
01732|melakukan perbuatan”
01733|Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif yang mana apabila
01734|salah satu unsur terpenuhi, maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi
01735|dan secara keseluruhan unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi;
01736|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  sebagai  orang  yang  melakukan
01737|yaitu si pelaku sendiri yang telah mewujudkan segala anasir atau elemen dari
01738|peristiwa pidana;
01739|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan yaitu
01740|menyuruh orang lain untuk melakukan suatu perbuatan sehingga disini terdapat
01741|sedikitnya dua orang yakni sebagai yang menyuruh dan yang disuruh tetapi
01742|yang disuruh tersebut haruslah hanya merupakan alat (instrumen) saja;
01743|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta melakukan yaitu
01744|adanya  kerjasama  fisik  untuk  melakukan  suatu  perbuatan  sehingga  disini
01745|terdapat pula sedikitnya dua orang dimana mereka semua melakukan anasir
01746|atau elemen dai peristiwa pidana tersebut;
01747|Menimbang,  bahwa  secara  keseluruhan  medeplegen  (turut  serta
01748|melakukan) itu adalah suatu rangkaian perbuatan, dalam hal ini berarti terdapat
01749|3 (tiga) kemungkinan dalam  medeplegen.  Pertama, semua pelaku memenuhi
01750|unsur  dalam  rumusan  delik. Kedua,  salah  seorang  pelaku  memenuhi  unsur
01751|delik, sedangkan pelaku yang lain tidak. Ketiga, tidak seorangpun memenuhi
01752|semua rumusan delik, namun bersama-sama mewujudkan delik tersebut;
01753|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-saksi  dan
01754|keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama
01755|lain saling berkesesuaian diperoleh fakta hukum bahwa sekira bulan September
01756|2022  saksi  MULYANI  dan  saksi  CASMINAH  mengajak  saksi  korban  DIA
01757|ANDAYANI  untuk  bekerja  di  Arab  Saudi,  kemudian  saksi  CASMINAH
01758|mengenalkan  saksi korban DIA ANDAYANI kepada  saksi CASMADI (berkas
01759|terpisah) dengan maksud untuk bekerja di Negara Arab Saudi, kemudian saksi
01760|CASMADI  (berkas  terpisah)  menghubungi  Terdakwa  MAY  DARLIM  (berkas
01761|
01762|terpisah), kemudian Terdakwa MAY DARLIM menghubungi Sdr. SOBIRIN (DPO)
01763|untuk memberitahukan kalau ada 3 (tiga) orang hendak berangkat kerja ke
01764|Negara Arab Saudi dan Sdr. SOBIRIN (DPO) memberitahukannya kepada saksi
01765|ACHMAD MUTI kalau ada orang yang mau berangkat ke Negara Arab Saudi
01766|untuk bekerja, setelah seluruh persyaratan yang diminta sudah lengkap berupa :
01767|foto  copi  KTP,  foto  copi  Kartu  Keluarga  (KK),  Buku  nikah  (apabila  sudah
01768|menikah) dan surat izin orang tua
01769|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  03  Maret  2023  saksi  korban  DIA
01770|ANDAYANI dijemput oleh  Terdakwa  MAY DARLIM, Sdr. SOBIRIN dan saksi
01771|ACHMAD MUTI di rumah saksi korban di Dusun 04 RT 001 RW 004 Desa
01772|Gembongan Mekar, Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon untuk berangkat
01773|ke Negara Arab Saudi namun ditampung terlebih dahulu di perusahaan PT.
01774|PANCA di Jakarta yakni di apartemen selama 1 (satu) hari, kemudian pada hari
01775|Sabtu  tanggal  4  Maret  2023  sekira  pukul  21.00  WIB  saksi  DIA ANDAYANI
01776|diberangkatkan dari Jakarta menuju Bandara Kertajati Majalengka dan pada
01777|hari  Minggu  tanggal  05  Maret  2023  sekira  pukul  01.00  WIB  saksi  DIA
01778|ANDAYANI berangkat menuju Negara Arab Saudi;
01779|Menimbang,  bahwa  dengan  keberangkatan  saksi  korban  DIA
01780|ANDAYANI, ke Negara Arab Saudi sebagai Pekerja Migran Indonesia, Saksi
01781|ACHMAD MUTI mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta
01782|rupiah), sedangkan saksi Casmadi (berkas terpisah) mendapatkan keuntungan
01783|sebesar  Rp.4.000.000,-  (empat  juta  rupiah)  dan  Terdakwa  MAY  DARLIM
01784|mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
01785|Menimbang, bahwa unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
01786|dan yang turut serta melakukan perbuatan” berdasarkan uraian di atas Majelis
01787|Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
01788|menurut hukum;
01789|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 4 Undang-
01790|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01791|Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP  telah
01792|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01793|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01794|dakwaan alternatif Kesatu, oleh karena itu untuk dakwaan selain dan selebihnya
01795|tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01796|Menimbang,  bahwa  terhadap  Pledoi  Terdakwa  dan/atau  Penasihat
01797|Hukum  Terdakwa,  menurut  Majelis  Hakim  oleh  karena  dalam  uraian
01798|keseluruhan Pasal Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
01799|
01800|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat
01801|(1)  ke  -1  KUHP  telah  terbukti,  maka  terhadap  permintaan  agar  terdakwa
01802|dinyatakan Tidak bersalah, dibebaskan dari segala tuntutan atau  Melepaskan
01803|Terdakwa  Achmad  Muti  Bin  Sauri  dari  tuntutan  Hukum  /  Ontslag  Van
01804|Rechtsvervolging menurut  Majelis  Hakim  tidak  perlu  dipertimbangkan  lebih
01805|lanjut  karena  telah  diulas  secara  komprehensif  dan  menyeluruh  serta  telah
01806|sesuai  dengan Pasal  183  KUHAP  “Hakim  tidak  boleh  menjatuhkan  pidana
01807|kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti
01808|yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar
01809|terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya”,
01810|Menimbang,  bahwa  berkenaan  terhadap  Pledoi  Terdakwa  dan/atau
01811|Penasihat Hukum Terdakwa, selain meminta pembebasan juga meminta Pidana
01812|kepada  Terdakwa  seringan-ringannya  dan  seadil-adilnya,  maka  terhadap
01813|permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis
01814|Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam pertimbangan keadaan-
01815|keadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi diri Terdakwa;
01816|Menimbang, bahwa Majelis Hakim sejalan dengan tujuan pemidanaan
01817|dalam Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2022 tentang Pemasyarakatan, bukan
01818|merupakan tindakan balas dendam dari negara, melainkan sebagai upaya untuk
01819|menyadarkan  Narapidana  dan  anak  didik  agar  dapat  meningkatkan  kualitas
01820|kepribadian  dan  kemandirian Warga  Binaan  agar  menyadari  kesalahan,
01821|memperbaiki diri, dan tidak mengulangi tindak pidana,  sehingga dapat diterima
01822|kembali oleh lingkungan  masyarakat, dapat hidup secara wajar sebagai warga
01823|yang baik, taat hukum, bertanggung jawab, dan dapat aktif berperan dalam
01824|pembangunan;
01825|Menimbang, bahwa pada akhirnya sebelum Majelis Hakim memutus,
01826|sebagaimana Amanah UU yaitu dalam Pasal 183 KUHAP jo Pasal 5 ayat (1) UU
01827|Nomor 48 Tahun 2009 Jo Pasal 8 ayat (2) undang-undang nomor 48 Tahun
01828|2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Majelis Hakim dalam memutus mengikuti
01829|dan memahami nilai hukum dalam perkara Terdakwa, rasa keadilan yang hidup
01830|dalam masyarakat dan mempertimbangkan berat ringanya pidana, sifat baik dan
01831|jahat dari Terdakwa maka Majelis Hakim memandang adil putusan yang akan
01832|dijatuhkan kepada Terdakwa;
01833|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01834|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01835|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01836|
01837|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01838|dijatuhi pidana;
01839|Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
01840|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat
01841|melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan
01842|pembenar dan alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan
01843|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  harus  dipertanggungjawabkan
01844|kepadanya dan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 193 ayat (1)
01845|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  maka  Pengadilan  akan
01846|menjatuhkan pidana;
01847|Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal  4  UU Nomor 21 Tahun
01848|2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  selain
01849|Terdakwa dikenakan pidana penjara, Terdakwa dikenakan pula pidana denda
01850|yang besarannya akan ditentukan didalam amar putusan ini;
01851|Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda
01852|tersebut  maka  akan  diganti  dengan  pidana  kurungan  yang  lamanya  akan
01853|ditentukan didalam amar putusan ini;
01854|Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang
01855|telah dijalani oleh Terdakwa, sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP
01856|dan pasal 33 KUHP haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan
01857|dijatuhkan.
01858|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01859|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01860|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01861|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yag diajukan di persidangan
01862|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01863| 1 (satu) buah Paspor An. DIA ANDAYANI  No.
01864|Paspor : E0203222, No. Register : 1A11LF3127AWNX, dikeluarkan oleh
01865|Kantor Imigrasi Pemalang tanggal 19 September 2022 berlaku sampai
01866|dengan tanggal 19 September 2027;
01867|yang telah disita dari  Saksi DIA ANDAYANI, maka dikembalikan kepada
01868|pemilik yang sah yaitu Saksi DIA ANDAYANI;
01869| 1 (satu) unit HP merek OPPO type A54 warna biru metalik
01870|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan  serta mempunyai
01871|nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
01872|dirampas untuk negara;
01873|
01874|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01875|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01876|yang meringankan Terdakwa;
01877|Keadaan  yang  memberatkan:
01878|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  upaya  pemerintah  dalam
01879|memberantas perdagangan orang di Indonesia;
01880|- Perbuatan  Terdakwa  menimbulkan  kerugian  materil  dan  penderitaan
01881|yang mendalam bagi saksi korban;
01882|Keadaan yang meringankan:
01883|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
01884|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01885|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01886|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01887|- Antara terdakwa dengan saksi DIA ANDAYANI telah sepakat berdamai,
01888|hal ini dibuktikan dengan surat pernyataan bersama tertanggal 14 November
01889|2024  dan  saksi  DIA  ANDAYANI  tidak  menuntut  terdakwa  serta  telah
01890|menerima  uang  konpensasi  /  ganti  rugi  dari  terdakwa  bersama  saksi
01891|CASMADI dan Saksi ACHMAD MUTI dengan total sebesar Rp. 30.000.000,-
01892|(tiga puluh juta rupiah) ;
01893|  Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01894|berdasarkan  ketentuan  Pasal  197  ayat  (1)  huruf  i  KUHAP  dan  Pasal  222
01895|KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01896|Memperhatikan, Pasal 4 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
01897|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo.
01898|Pasal  55  ayat  (1)  ke  -1  KUHP dan  Undang-undang  Nomor  8  Tahun  1981
01899|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01900|bersangkutan;
01901|
01902|MENGADILI:
01903|1. Menyatakan May Darlim Bin Kaming , terbukti secara sah dan meyakinkan
01904|bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”turut  serta  membawa  warga  negara
01905|Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi   di  luar  wilayah
01906|negara Republik Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
01907|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01908|penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua
01909|ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
01910|diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
01911|
01912|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01913|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01914|4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01915|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01916| 1 (satu) buah Paspor An. DIA ANDAYANI No.
01917|Paspor : E0203222, No. Register : 1A11LF3127AWNX, dikeluarkan oleh
01918|Kantor Imigrasi Pemalang tanggal 19 September 2022 berlaku sampai
01919|dengan tanggal 19 September 2027;
01920|Dikembalikan kepada saksi DIA ANDAYANI.
01921| 1 (satu) unit HP merek OPPO type A54 warna biru metalik
01922|Dirampas untuk Negara.
01923|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01924|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01925|
01926|Senin
01927|
01928|21 Juli 2025
01929|
01930|2025
01931|
01932|St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dr. Amirul Faqih
01933|Amza, S.H., M.H,  dan  Chandra Revolisa,  S.H., M.H. masing-masing sebagai
01934|Hakim Anggota
01935|
01936|Esron Partogi, S.H.
01937|
01938|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01939|Dr. Amirul Faqih Amza, S.H., M.H.              St. Iko Sudjatmiko, S.H., M.H.
01940|Chandra Revolisa, S.H., M.H.
01941|Panitera Pengganti,
01942|
01943|Esron Partogi, S.H.