00505|tembok  pagar  samping,  kemudian  melompat  masuk  ke  dalam  pekarangan,
00506|kemudian merusak CCTV Ruko dengan menggunakan kayu, selanjutnya Anak
00507|dan Teman Anak mengambil plat besi besi tutup tempat sampah yang berwarna
00508|cat hitam tersebut yang tersandar di dinding, selanjutnya Teman Anak melompat
00509|terlebih dahulu keluar pagar sedangkan Anak memanjat pagar dan mengoper
00510|plat besi tersebut kepada Teman Anak, selanjutnya pergi meninggalkan lokasi
00511|tersebut. Setelah melihat rekaman CCTV tersebut selanjutnya Anak ditemukan
00512|saat Anak sedang tidur di Masjid yang dijaga oleh Saksi II, kemudian diamankan
00513|dan  diserahkan kepada pihak Kepolisian. CCTV  yang ada  di  lokasi  dirusak
00514|karena sebelumnya telah ada niat untuk mengambil mesin AC yang berada di
00515|luar tembok;
00516|Menimbang,  bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Anak  bersama-sama
00517|dengan Teman Anak (DPO) bermula pada hari Senin tanggal 23 Maret 2026
00518|sekitar pukul 20.00 WIB di pekarangan Ruko Aneka Kreatif milik Saksi I Korban,
00519|saat Anak mengatakan kepada Teman Anak “kita kerjakan besi yang besi itu
00520|yuk”, kemudian Teman Anak menjawab “ya udah yok”, setelah sepakat dan
00521|sampai di lokasi tersebut, kemudian Anak memanjat pagar dan turun masuk ke
00522|pekarangan  Ruko  tersebut,  dan  disusul  Teman  Anak,  setelah  itu  Anak  dan
00523|Teman Anak menuju ke tempat plat besi yang tersandar tersebut, kemudian
00524|secara bersama-sama mengangkat plat besi tersebut ke arah pagar tempat
00525|masuk  sebelumnya,  setelah  itu  plat  besi  tersebut  dinaikkan  ke  atas  pagar,
00526|kemudian  Teman  Anak  naik  ke  atas  pagar  dan  langsung  turun  ke  bawah
00527|sedangkan  Anak  setelah  naik  ke  atas  pagar  kemudian  mengoper  atau
00528|membantu mendorong plat besi tersebut ke bawah untuk ditampung oleh Teman
00529|Anak,  setelah  plat  besi  tersebut  berada  di  bawah,  Anak  turun  dari  pagar,
00530|kemudian Anak dan Teman Anak secara bersama-sama mengangkat plat besi
00531|tersebut untuk  langsung  dijual. Plat besi  yang  telah  diambil  oleh  Anak  dan
00532|Teman Anak tersebut kemudian dijual kepada Ucok dengan harga Rp2.000,00
00533|(dua  ribu  rupiah)  per  kilogramnya  sehingga  mendapatkan  uang  sejumlah
00534|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Uang tersebut digunakan oleh Anak dan
00535|Teman Anak untuk membeli Narkotika jenis sabu-sabu dan dipakai bersama;
00536|Menimbang, bahwa Anak dan Teman Anak tidak memiliki izin dari Saksi
00537|I  Korban  untuk  memindahkan,  mengambil,  menjual  plat  besi  milik  Saksi  I
00538|Korban, dan akibat perbuatan yang dilakukan Anak dan Teman Anak, Saksi I
00539|Korban mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta
00540|lima ratus ribu rupiah) karena hilangnya plat besi dan rusaknya 2 (dua) unit
00541|CCTV;
00542|
00543|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,
00544|diketahui  bahwa  Anak  secara  bersama-sama  Teman  Anak  telah  mengambil
00545|barang milik Saksi I Korban berupa 1 (satu) buah plat besi tutup tempat sampah
00546|yang berwarna cat hitam dengan ukuran 1m x 1,5m (satu meter kali satu koma
00547|lima meter), tanpa izin dari pemiliknya yang kemudian dijual dan uang hasil
00548|penjualannya digunakan oleh Anak dan Teman Anak untuk membeli Narkotika
00549|jenis  sabu-sabu  dan  dipakai  bersama,  maka  unsur  “yang  mengambil  suatu
00550|barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk
00551|dimiliki secara melawan hukum” telah terpenuhi;
00552|Ad.3. Unsur  pada  malam  dalam  suatu  rumah  atau  dalam  pekarangan
00553|tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang  dilakukan  oleh  orang  yang
00554|adanya  di  situ  tidak  diketahui  atau  tidak  dikehendaki  oleh  yang
00555|berhak;
00556|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  186  KUHP,  yang  dimaksud
00557|dengan malam adalah waktu di antara matahari terbenam dan matahari terbit;
00558|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang
00559|dipergunakan untuk berdiam siang malam, untuk makan, tidur dan sebagainya,
00560|sedangkan  pekarangan  tertutup  diartikan  sebagai  suatu  pekarangan  yang
00561|sekelilingnya ada tanda-tanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar
00562|bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya;
00563|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang saling
00564|bersesuaian, barang bukti yang diajukan di persidangan dan keterangan Anak
00565|diperoleh fakta hukum bahwa pencurian yang dilakukan Anak bersama Teman
00566|Anak (DPO) dilakukan pada hari  Senin tanggal 23 Maret 2026 sekitar pukul
00567|20.00 WIB di pekarangan Ruko Aneka Kreatif milik Saksi I Korban  yang berada
00568|di  Jalan  Padang  Sidempuan  No.  02,  Lk.  IV,  Kelurahan  Rambung  Barat,
00569|Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, di mana pemiliknya saat itu sedang tidak
00570|ada di tempat, di mana Anak  dan Teman Anak juga tidak memiliki izin dari
00571|pemiliknya  untuk  memindahkan,  mengambil,  menjual  plat  besi  milik  Saksi  I
00572|Korban,  maka  unsur  “pada  malam  dalam  pekarangan  tertutup  yang  ada
00573|rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau
00574|tidak dikehendaki oleh yang berhak” telah terpenuhi;
00575|Ad.4. Unsur  jika  perbuatan sebagaimana  angka  3 disertai dengan cara
00576|merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat, memakai
00577|anak  kunci  palsu,  menggunakan  perintah  palsu,  atau  memakai
00578|pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak
00579|
00580|pidana atau sampai pada barang yang diambil, atau secara bersama-
00581|sama dan bersekutu;
00582|Menimbang, bahwa unsur-unsur “dengan cara merusak, membongkar,
00583|memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggunakan
00584|perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat
00585|melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil, atau secara
00586|bersama-sama  dan  bersekutu”  adalah  unsur  yang  sifatnya  alternatif,  dalam
00587|pengertian bahwa apabila ada salah satu saja dari unsur-unsur alternatifnya
00588|yang  terpenuhi,  maka  unsur  tersebut  harus  dinyatakan  telah  terpenuhi  dan
00589|unsur-unsur alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;
00590|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  merusak  adalah
00591|menjadikan  rusak  atau  merusakkan,  yang  dimaksud  dengan  membongkar
00592|adalah  membuka  dengan  paksa,  yang  dimaksud  dengan  memotong  adalah
00593|memutuskan  dengan  barang  tajam  atau  mengerat  atau  memenggal,  yang
00594|dimaksud dengan memecah adalah merusak dan sebagainya hingga pecah,
00595|yang  dimaksud  dengan  memanjat  berdasarkan  Pasal  165  KUHP  adalah
00596|termasuk  masuk  dengan  melalui  lubang  yang  sudah  ada  tetapi  tidak  untuk
00597|tempat  orang  lewat,  atau  masuk  melalui  lubang  dalam  tanah  yang  sengaja
00598|digali, atau masuk melalui atau menyeberangi selokan atau parit yang gunanya
00599|sebagai pembatas halaman;
00600|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara bersama-sama dan
00601|bersekutu adalah sedikit-dikitnya harus ada 2 (dua) orang yang melakukan dan
00602|turut melakukan tindak pidana, di mana semuanya itu melakukan perbuatan
00603|pelaksanaan dalam segala hal atau unsur terjadinya tindak pidana;
00604|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan Saksi-saksi  yang saling
00605|bersesuaian, barang bukti yang diajukan di persidangan dan keterangan Anak
00606|diperoleh fakta hukum bahwa pencurian yang dilakukan Anak bersama-sama
00607|Teman Anak (DPO) tersebut bermula saat  Anak mengatakan kepada Teman
00608|Anak “kita kerjakan besi yang besi itu yuk”, kemudian Teman Anak menjawab
00609|“ya udah yok”, setelah sepakat dan sampai di lokasi tersebut, kemudian Anak
00610|memanjat pagar dan turun masuk ke pekarangan Ruko tersebut, dan disusul
00611|Teman Anak, setelah itu Anak dan Teman Anak menuju ke tempat plat besi yang
00612|tersandar  tersebut,  kemudian  secara  bersama-sama  mengangkat  plat  besi
00613|tersebut ke arah pagar tempat masuk sebelumnya, setelah itu plat besi tersebut
00614|dinaikkan  ke  atas  pagar,  kemudian  Teman  Anak  naik  ke  atas  pagar  dan
00615|langsung turun ke bawah sedangkan Anak setelah naik ke atas pagar kemudian
00616|mengoper  atau  membantu  mendorong  plat  besi  tersebut  ke  bawah  untuk
00617|
00618|ditampung oleh Teman Anak, setelah plat besi tersebut berada di bawah, Anak
00619|turun  dari  pagar,  kemudian  Anak  dan  Teman  Anak  secara  bersama-sama
00620|mengangkat  plat  besi  tersebut  untuk  langsung  dijual.  Plat  besi  yang  telah
00621|diambil  oleh  Anak  dan  Teman  Anak  tersebut  kemudian  dijual  kepada  Ucok
00622|dengan  harga  Rp2.000,00  (dua  ribu  rupiah)  per  kilogramnya  sehingga
00623|mendapatkan  uang  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah).  Uang
00624|tersebut digunakan oleh Anak dan Teman Anak untuk membeli Narkotika jenis
00625|sabu-sabu dan dipakai bersama;
00626|Menimbang, bahwa dari  pertimbangan di  atas, maka unsur  “dengan
00627|cara memanjat untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai
00628|pada  barang  yang  diambil,  secara  bersama-sama  dan  bersekutu”  telah
00629|terpenuhi;
00630|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 ayat (2)
00631|Undang-Undang  No.  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00632|Pidana jo. Undang-Undang No. 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo.
00633|Undang-Undang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00634|telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana
00635|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
00636|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 Undang-Undang No. 1 Tahun
00637|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  pada  pokoknya  bahwa
00638|setiap  orang  hanya dapat dimintai  pertanggung jawaban  atas  tindak pidana
00639|yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan, perbuatan yang dapat
00640|dipidana merupakan tindak pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan
00641|tindak pidana yang dilakukan karena kealpaan dapat dipidana jika secara tegas
00642|ditentukan dalam peraturan perundang-undangan;
00643|Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan unsur-unsur
00644|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, diketahui bahwa Anak
00645|bersama dengan Teman Anak (DPO) telah mengetahui dan menghendaki untuk
00646|mengambil barang yang ada di rumah milik Saksi I Korban yang sedang tidak
00647|ada  pemiliknya  di  malam  hari.  Anak  dan  Teman  Anak  telah  sepakat  untuk
00648|mengambil barang tersebut kemudian melaksanakannya dengan cara memanjat
00649|untuk dapat masuk ke dalam pekarangan kemudian mengambil barang yang
00650|ada di pekarangan tersebut, kemudian barang tersebut dijual dan uang hasil
00651|penjualannya digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabu-sabu dan dipakai
00652|bersama;
00653|
00654|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00655|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00656|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00657|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00658|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan bersalah, maka
00659|berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00660|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  bahwa  terhadap  Anak  hanya  dapat
00661|dijatuhkan pidana atau tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
00662|tersebut;
00663|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  surat  tuntutannya  telah
00664|menuntut  Anak  untuk  menjalani  pidana  penjara  selama  3  (tiga)  bulan  dan
00665|pelatihan kerja selama 60 (enam puluh) hari di LPKA Medan dan terhadap
00666|tuntutan  tersebut  Anak  dan/atau  Advokat  Anak  juga  telah  mengajukan
00667|permohonan  keringanan  hukuman  dengan  alasan  Anak  ingin  memperbaiki
00668|kehidupannya,  Anak  mengakui  bersalah  dan  menyesali  perbuatannya  serta
00669|berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00670|Menimbang,  bahwa  ancaman  pidana  dalam  Pasal  yang  didakwakan
00671|oleh  Penuntut  Umum  bersifat  tunggal  yaitu  pidana  penjara  paling  lama  9
00672|(sembilan) tahun, maka berdasarkan Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor
00673|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pidana penjara yang
00674|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu per dua) dari maksimum
00675|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
00676|Menimbang, bahwa setelah memperhatikan ancaman dalam Pasal yang
00677|didakwakan oleh Penuntut Umum, Hakim tidak sependapat dengan tuntutan
00678|Penuntut Umum yang menuntut Anak dengan pidana yang bersifat kumulatif
00679|berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama 60
00680|(enam puluh) hari di LPKA Medan. Hakim berpendapat bahwa terhadap pidana
00681|yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  harus  mempertimbangkan  ketentuan
00682|pemidanaan  yang  dapat  diterapkan  pada  Anak,  berat  ringannya  perbuatan
00683|Anak,  riwayat  perilaku  atau  perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak,  keadaan
00684|pribadi  Anak, ataupun keadaan  saat melakukan  perbuatan dan yang terjadi
00685|setelah perbuatan dilakukan;
00686|Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan perbuatan yang
00687|dilakukan oleh Anak dan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan, di mana
00688|dalam  laporan  tersebut  menerangkan  pada  bagian  riwayat  hidup  dan
00689|perkembangan  Anak  pada  pokoknya  terdapat  hubungan  yang  kurang  baik
00690|antara Anak dengan orang tuanya, orang tua Anak sudah bercerai dan Anak
00691|
00692|jarang bertemu dengan orang tuanya, orang tua Anak sudah menikah lagi dan
00693|membentuk keluarga baru, orang tua Anak jarang menghubungi Anak sekedar
00694|untuk menanyakan kondisi dan mengirimkan uang untuk Anak. Anak memiliki
00695|pergaulan  yang  tidak  baik  dan  sering  nongkrong  bersama  teman-temannya
00696|hingga lupa waktu. Anak mengaku sudah 10 (sepuluh) kali melakukan pencurian
00697|namun baru 3 (tiga) kali diproses hukum. Anak juga sudah mulai merokok sejak
00698|kelas 3 SD karena diajari oleh temannya, Anak juga pernah meminum minuman
00699|keras dan mencoba mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu hingga menjadi
00700|candu. Selanjutnya pada bagian kondisi Anak pada pokoknya Anak merupakan
00701|pribadi  yang  tertutup,  Anak  tidak  mendapat  kasih  sayang  kedua  orang  tua
00702|sehingga waktu lebih banyak dihabiskan dil luar rumah dan bergaul dengan
00703|orang-orang  yang  tidak  baik.  Selanjutnya  pada  bagian  tanggapan  berbagai
00704|pihak,  di  mana  masyarakat  dan  pemerintah  setempat  pada  pokoknya
00705|menyerahkan sepenuhnya penyelesaian permasalahan ini kepada pihak yang
00706|berwajib dan memberikan pelajaran bari Anak agar tidak melakukan tindakan
00707|yang melanggar hukum;
00708|Menimbang,  bahwa  terhadap  hal-hal  tersebut  di  atas,  Hakim
00709|berpendapat bahwa dengan sangat kurangnya ikatan yang erat antara Anak
00710|dengan orang tua maupun dengan keluarga yang merawat Anak, menyebabkan
00711|Anak bingung dalam mengarungi hidup dan menghadapi masalah, Anak tidak
00712|mempunyai pemahaman nilai yang baik maupun buruk akibat tidak hadirnya
00713|contoh  atau  figur  yang  baik  dari  orang  tua  ataupun  keluarganya  untuk
00714|memberikan arahan, perhatian dan dukungan. Orang tua yang sudah bercerai
00715|tetap memiliki kewajiban untuk memelihara dan mendidik Anak semata-mata
00716|kepentingan Anak (vide Pasal 41 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang
00717|Perkawinan), namun karena orang tua tidak hadir dalam kehidupan Anak secara
00718|utuh  hingga  kurangnya  pengawasan  dan  bimbingan,  menyebabkan  Anak
00719|bergaul bebas tanpa kontrol yang ketat, di mana Anak putus sekolah, tidak
00720|mengamalkan nilai-nilai agama yang dianutnya, sejak kelas 3 SD Anak mulai
00721|merokok, meminum minuman keras, mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu
00722|dan menjadi candu. Anak yang sudah terpapar dengan hal-hal tersebut akan
00723|mempersulit bagi dirinya untuk menentukan lagi mana yang benar mana yang
00724|salah karena sudah adanya pergeseran nilai pada diri Anak karena kebiasaan
00725|yang  terus  terjadi  dan  berulang. Sedangkan  anak  yang  berkembang  dalam
00726|keluarga yang harmonis, lingkungan yang mendukung dan mengingatkan satu
00727|sama lain, akan membuat Anak mengetahui mana nilai yang baik mana nilai
00728|yang  buruk  sehingga  Anak  dapat  bertindak  dengan  cara  yang  baik.  Pada
00729|
00730|akhirnya  Anak  yang  sudah  terbiasa  merokok,  meminum  minuman  keras,
00731|mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu kemudian melakukan tindak pidana
00732|pencurian  yang  berulang  dengan  maksud  untuk  makan  dan  membeli  serta
00733|mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu, menunjukkan adanya peningkatan
00734|level perbuatan yang tidak baik pada Anak yang dikhawatirkan dapat melakukan
00735|pengulangan tindak pidana sejenis ataupun yang lainnya, sehingga oleh karena
00736|itu  terhadap  Anak  perlu  untuk  mendapatkan  pembinaan  sikap  dan  perilaku
00737|terlebih dahulu yang terprogram, terintegrasi dan berkesinambungan sebelum
00738|kembali dalam lingkungan masyarakat, serta mengingat pula bahwa Anak pada
00739|saat putusan ini dijatuhkan berumur 15 (lima belas) tahun dan dikhawatirkan
00740|Anak dapat mengulangi tindak pidana sejenis atau melakukan tindak pidana lain
00741|karena Anak dalam pengakuannya mengkonsumsi Narkotika jenis sabu-sabu,
00742|maka  Hakim  sependapat  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
00743|Kemasyarakatan,  selama  Pembinaan  di  LPKA  Kelas  I  Medan  dimaknai
00744|sebagaimana Pasal yang dirujuk sesuai Pasal 71 ayat (1) huruf e dan Pasal 81
00745|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00746|berupa pidana penjara di LPKA agar Anak mendapatkan pembinaan di LPKA,
00747|mengingat Anak sudah berulang kali melakukan tindak pidana pencurian, tidak
00748|ada orang tua atau keluarga Anak yang dapat hadir menjadi figur atau contoh
00749|bagi  Anak,  perbuatan  Anak  meresahkan  masyarakat,  hasil  tindak  pidana
00750|dinikmati  oleh  Anak  untuk  membeli  Narkotika  jenis  sabu-sabu.  Pemidanaan
00751|merupakan penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukan
00752|pemidanaan  harus  diperhatikan  keadaan  obyektif  dari  tindak  pidana  yang
00753|dilakukan,  sehingga  pemidanaan  tidak  hanya  menimbulkan  perasaan  tidak
00754|nyaman terhadap Anak, tetapi juga merupakan comprehensive treatment yang
00755|melihat  aspek  pembinaan  bagi  Anak  untuk  dapat  sadar  dan  tidak  akan
00756|mengulangi  perbuatannya  kembali,  terbuka  kesempatan  untuk  memperbaiki
00757|kesalahannya dan juga harus melihat implikasi sosial kemasyarakatan dalam
00758|kerangka tujuan pemidanaan yang preventif, edukatif, dan korektif, sehingga
00759|mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
00760|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  amanat  Undang-Undang  Sistem
00761|Peradilan Pidana Anak maka pemidanaan ditujukan demi kepentingan terbaik
00762|bagi  Anak  yang  artinya  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
00763|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak dengan
00764|tidak melanggar harkat dan martabat Anak yang bermuara dapat diterimanya
00765|Anak ketika kembali ke masyarakat dan dapat melanjutkan masa depan Anak,
00766|selain itu pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari
00767|
00768|kejahatan  (social defence)  serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam
00769|masyarakat  dengan  memperhatikan  kepentingan-kepentingan  masyarakat,
00770|Negara, korban dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus
00771|mengandung  unsur-unsur  yang  bersifat kemanusiaan, edukatif, dan keadilan;
00772|Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan di atas, maka
00773|pidana yang ditetapkan dalam amar putusan ini, dinilai Hakim telah memenuhi
00774|rasa keadilan, kepentingan terbaik bagi Anak dan kepatutan dalam masyarakat;
00775|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00776|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan