01074|yang tidak seimbang. Oleh  karena itu, keberadaan unsur ini tidak
01075|hanya melihat aspek  fisik, tetapi juga  aspek psikis dan sosial dari
01076|relasi antara  pelaku  dan korban.  Unsur  untuk tujuan
01077|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
01078|Indonesia.
01079| Unsur ini merupakan elemen subjektif dari delik perdagangan
01080|orang yang menunjukkan bahwa perbuatan pelaku dilakukan dengan
01081|maksud tertentu, yaitu untuk mengeksploitasi  korban. Dalam doktrin
01082|hukum pidana, unsur ini tergolong dalam  mens  rea  (sikap  batin
01083|pelaku), yang  berperan  dalam  menentukan  arah  dan  maksud  dari
01084|suatu perbuatan pidana. Eksploitasi sendiri telah dijelaskan secara
01085|eksplisit dalam Pasal 1 angka 7 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
01086|2007, yaitu sebagai:
01087|“Tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi, tetapi tidak
01088|terbatas  pada,  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau
01089|praktik serupa  perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,
01090|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
01091|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga
01092|atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan
01093|keuntungan, baik materiil  maupun immateriil.”Dengan demikian, unsur ini
01094|tidak mensyaratkan bahwa eksploitasi benar-benar telah terjadi, melainkan
01095|cukup apabila dapat dibuktikan bahwa perbuatan tersebut ditujukan untuk
01096|mengeksploitasi  korban,  sebagaimana  dibuktikan  melalui  rangkaian
01097|tindakan, sistem  kendali, dan pengambilan manfaat yang tidak sah atas
01098|diri korban. Termasuk  di  dalamnya  adalah  eksploitasi  seksual,  di  mana
01099|pelaku memanfaatkan tubuh korban sebagai objek layanan seksual demi
01100|mendapatkan  keuntungan  ekonomi,  baik  secara  langsung  maupun  tidak
01101|langsung.
01102|- Ahli menjelaskan bahwa unsur  “membantu  atau melakukan percobaan
01103|untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang” sebagaimana dimaksud
01104|dalam Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
01105|mencakup dua bentuk penyertaan  pidana yang secara tegas dinyatakan
01106|Halaman 29 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01107|
01108|sebagai bentuk  keterlibatan  pidana  yang  dapat  dimintakan
01109|pertanggungjawaban  secara  penuh  sebagaimana  halnya  pelaku  utama.
01110|Bentuk pertama adalah perbuatan membantu (medeplichtigheid), yaitu
01111|tindakan yang dilakukan oleh seseorang dengan kesadaran dan kehendak
01112|bebas  untuk  memberikan  bantuan  atau  fasilitas  dalam  bentuk  apa  pun
01113|terhadap  pelaksanaan  tindak  pidana  perdagangan  orang.  Bantuan  yang
01114|diberikan  tidak  harus  berupa  tindakan  utama  seperti  perekrutan  atau
01115|eksploitasi,  melainkan  dapat  berupa  penyediaan  tempat,  pencarikan
01116|pelanggan,  penggunaan  sarana  komunikasi  atau  digital  untuk
01117|menghubungkan  korban  dengan  pihak  ketiga,  penjagaan  korban,
01118|pengelolaan hasil kejahatan, maupun perlindungan terhadap pelaku utama.
01119|Secara doktrinal, pembantuan tetap dinilai sebagai bentuk partisipasi pidana
01120|yang bersifat mendasar karena memungkinkan terlaksananya kejahatan dan
01121|menunjukkan  adanya  niat  jahat  (mens  rea)  serta  hubungan  kausalitas
01122|terhadap kejahatan utama. Sementara itu, bentuk kedua adalah percobaan
01123|(poging),  yaitu  tindakan  yang  telah  memasuki  tahap permulaan
01124|pelaksanaan tindak pidana perdagangan orang, namun tidak selesai  atau
01125|tidak berhasil karena terhalang oleh faktor eksternal yang berada di luar
01126|kehendak  pelaku.  Dalam  konstruksi  hukum  pidana,  percobaan  memiliki
01127|elemen penting berupa adanya niat jahat yang disertai dengan tindakan awal
01128|yang bersifat konkrit dan nyata menuju pelaksanaan kejahatan (begin van
01129|uitvoering), meskipun hasil akhir belum tercapai. Misalnya, jika seseorang
01130|telah merekrut  korban dengan  janji kerja, menyewa tempat untuk
01131|menampung korban, atau telah menyusun perjanjian dengan pihak ketiga
01132|untuk eksploitasi, namun tidak berhasil melanjutkan perbuatannya karena
01133|ditangkap oleh aparat penegak hukum, maka perbuatan tersebut tetap dapat
01134|dikualifikasikan sebagai percobaan tindak pidana perdagangan orang.
01135|Yang menjadi karakteristik utama dari Pasal 10 adalah bahwa meskipun
01136|pelaku hanya membantu atau berada pada tahap percobaan, ia tetap dikenai
01137|ancaman pidana yang sama dengan pelaku utama, sebagaimana diatur
01138|dalam  Pasal  2  sampai  Pasal  6  UU  TPPO.  Ketentuan  ini  menunjukkan
01139|kebijakan hukum yang progresif dan represif dari negara dalam memutus
01140|rantai kejahatan perdagangan orang secara menyeluruh, termasuk terhadap
01141|pelaku  pendukung,  fasilitator,  maupun  perencana.  Pendekatan  ini
01142|dimaksudkan agar tidak ada celah bagi pelaku untuk menghindari
01143|pertanggungjawaban pidana hanya karena tidak secara langsung
01144|melakukan  eksploitasi terhadap korban. Dengan demikian, Pasal 10
01145|Halaman 30 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01146|
01147|berfungsi sebagai instrumen pemidanaan yang menegaskan bahwa
01148|setiap keterlibatan dalam sistem TPPO adalah perbuatan yang dapat
01149|dimintakan pertanggungjawaban pidana secara penuh.
01150|- Ahli menerangkan In casu berdasarkan uraian kronologi dan fakta-fakta,
01151|patut diduga bahwa Sdr. Andi Sugiana alias “Badrun” tidak secara langsung
01152|melakukan  perekrutan,  penampungan,  atau  pengiriman  korban,
01153|sebagaimana dilakukan oleh terdakwa utama Sdri. Laela Sari alias Mamih,
01154|namun terbukti berperan aktif dalam mendukung keberlangsungan sistem
01155|eksploitasi  yang  terjadi  di  tempat  kos  yang  digunakan  untuk  aktivitas
01156|prostitusi berbasis aplikasi digital (MiChat). Sdr. Badrun bertugas sebagai
01157|penjaga rumah kos, pengatur operasional keluar-masuk pelanggan, serta
01158|mengawasi perilaku  korban selama berada di tempat tersebut. Ia juga
01159|ikut memastikan bahwa korban tetap berada di lokasi, tidak melarikan diri,
01160|dan menjalankan “pekerjaan” sebagaimana diarahkan oleh Mamih. Badrun
01161|menerima  pembagian  hasil  atau  bayaran  dari  Mamih,  yang  berasal  dari
01162|setoran harian para korban, yakni antara Rp150.000  hingga Rp200.000 per
01163|hari. Fakta bahwa Sdr. Badrun berada di lokasi, memiliki tugas khusus dalam
01164|operasional, dan menikmati hasil dari kegiatan tersebut menunjukkan bahwa
01165|ia  bukan  pihak  pasif,  melainkan  memberikan  bantuan  secara  nyata  dan
01166|sengaja, dengan  mengetahui bahwa  bantuan tersebut berkaitan  dengan
01167|praktik perdagangan  orang  melalui  eksploitasi  seksual.  Dalam  konteks
01168|hukum  pidana,  perbuatan  tersebut  termasuk  dalam  pembantuan
01169|(medeplichtigheid),  yaitu  memberikan  bantuan  terhadap  tindak  pidana
01170|perdagangan  orang  secara  sadar,  dengan  mengetahui  sifat  melawan
01171|hukumnya.  Selain  Badrun,  berdasarkan  keterangan  dalam  penyidikan,
01172|terdapat  pula  pihak-pihak  lain  yang  berperan  sebagai  perantara  digital,
01173|seperti yang membantu menyebarluaskan  nomor kontak MiChat korban,
01174|menjadi admin grup jasa layanan,  atau  menyediakan  sarana  transaksi
01175|(akun dompet digital, rekening pihak ketiga, dan sebagainya). Perbuatan
01176|mereka,  meskipun  tidak  berkaitan  langsung  dengan  perekrutan  atau
01177|pemindahan  fisik  korban,  telah  berkontribusi  pada  sistem  perdagangan
01178|orang, dan karenanya dapat dikualifikasikan sebagai bentuk pembantuan
01179|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 UU TPPO. Di sisi lain, dalam situasi
01180|di mana seseorang telah memulai perekrutan korban dengan iming-iming
01181|pekerjaan namun belum sampai pada tahap pengiriman karena tertangkap
01182|lebih dahulu oleh aparat penegak hukum, maka perbuatannya masuk dalam
01183|kategori percobaan (poging). Sebagai contoh, jika  seseorang
01184|Halaman 31 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01185|
01186|menghubungi  calon  korban  melalui  media  sosial,  menawarkan  pekerjaan
01187|“entertain” dengan bayaran tinggi, dan meminta korban datang ke kota
01188|tertentu, namun belum sempat menempatkannya di tempat penampungan,
01189|perbuatan  itu  tetap  dapat  dikenakan  pertanggungjawaban  pidana
01190|berdasarkan Pasal 10 karena terdapat permulaan pelaksanaan yang nyata.
01191|- Ahli  jelaskan,  bahwa  merujuk  pada  uraian  sebagaimana  uraian  dan
01192|pemenuhan unsur, serta berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap kronologi
01193|peristiwa, keterangan para saksi, pengakuan korban, dan barang bukti yang
01194|telah  diperoleh  dalam  proses penyidikan,  maka  patut  diduga  bahwa
01195|perbuatan yang dilakukan  oleh terdakwa Laelasari alias Ela alias Mamih
01196|dan terdakwa (berkas terpisah) Andi Sugiana alias Badrun bin Ade (alm.)
01197|telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana  dimaksud dalam
01198|Pasal 2 dan Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun
01199|2007 tentang  Pemberantasan Tindak  Pidana Perdagangan Orang (UU
01200|TPPO);
01201|
01202|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
01203|tamu-tamu pria di aplikasi MICHAT;
01204|
01205|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
01206|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
01207|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
01208|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
01209|Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
01210|1. Menyatakan Terdakwa  ANDI  SUGIANA Als  BADRUN  Bin  ADE  (Alm),  telah
01211|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “yang
01212|melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01213|pemindahan  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
01214|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
01215|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
01216|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
01217|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan
01218|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik  Indonesia,
01219|mengakibatkan orang terekploitasi ” melanggar  Pasal 2 ayat (2) jo Pasal 11
01220|Undang-Undang Nomor : 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01221|Perdagangan Orang  sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut
01222|Umum.
01223|Halaman 2 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01224|
01225|2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa ANDI SUGIANA Als BADRUN
01226|Bin ADE (Alm) selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000
01227|(dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.
01228|3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01229|Terdakwa  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan  dengan perintah
01230|agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
01231|4. Menetapkan barang bukti berupa :
01232| 1 (satu) bundel screenshot percakapan dari applikasi Whatsapp;
01233| 1 (satu) buah alat kontrasepsi bekas pakai;
01234| 1 (satu) buah kemasan alat kontrasepsi bekas pakai.
01235|Dirampas untuk dimusnahkan.
01236| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A18 Warna Hitam;
01237| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A5 Warna Putih;
01238| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01239| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01240| 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20 warna hitam.
01241|Dirampas untuk negara.
01242|5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
01243|5.000,- (lima ribu rupiah).
01244|Setelah  mendengar  pembelaan  Terdakwa  yang  disampaikan  melalui
01245|Penasihat  Hukumnya  yang  pada  pokoknya  menyatakan  memohon  keringanan
01246|hukuman;
01247|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
01248|Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;
01249|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya terhadap
01250|tanggapan Penuntut Umum  yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan
01251|semula;
01252|
01253|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
01254|berikut:
01255| 1 (satu) bundel screenshot percakapan dari applikasi Whatsapp;
01256| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A18 Warna Hitam;
01257| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A5 Warna Putih;
01258| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01259| 1 (satu) buah alat kontrasepsi bekas pakai;
01260| 1 (satu) buah kemasan alat kontrasepsi bekas pakai;
01261| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01262| 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20 warna hitam.
01263|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diperlihatkan kepada Saksi-saksi
01264|dan Terdakwa yang mana barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkannya, serta
01265|barang  bukti  tersebut  telah  disita  secara  sah  menurut  hukum,  karena  itu  dapat
01266|digunakan untuk memperkuat pembuktian;
01267|
01268|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
01269|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
01270|- Bahwa terdakwa  ditangkap  pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2025 sekitar jam
01271|23.30 Wib di kos-kosan yang berlokasi di Kampung Sindangsari RT/RW 03/21,
01272|Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;
01273|- Bahwa terdakwa membantu melakukan dugaan tindak pidana perdagangan orang
01274|tersebut dengan cara menawarkan foto-foto perempuan-perempuan (anak buah
01275|terdakwa) sebagai Pekerja Seksual Komersial kepada tamu-tamu pria di aplikasi
01276|MICHAT yang ingin mendapatkan layanan seksual berupa hubungan seksual.
01277|- Bahwa  terdakwa  tidak  mengetahui  sejak  kapan  Saksi  Laela  mulai  menjual
01278|perempuan-perempuan  atau  anak  buah  nya  tersebut  sebagai  Pekerja  Seksual
01279|Komersial, namun semenjak terdakwa bergabung bekerja membantu Saksi Laela
01280|sekitar bulan November 2024 sampai dengan tanggal 07 Maret 2025 Saksi Laela
01281|masih  menjual  perempuan-perempuan  atau  anak  buah  nya  tersebut  sebagai
01282|Pekerja Seksual Komersial di Kos-Kosan Kp. Sindangsari RT/RW 03/21 Kel/Ds.
01283|Ciwidey Kec. Ciwidey Kab. Bandung.
01284|- Bahwa perempuan yang dijual sebagai Pekerja Seksual Komersial di Kos-kosan
01285|Kp.  Sindangsari  RT/RW  03/21  Kel/Ds.  Ciwidey  Kec.  Ciwidey  Kab.  Bandung
01286|tersebut yaitu Sdri. DINA, Sdri. DEVI, Sdri. ELSA, Sdri. VIA dan Sdri. ERNA.
01287|- Bahwa  Sdr.  URIP,  Sdr.  DIDIN,Sdr.  AEP,  Sdr.  INDRA  dan  Sdr.  AGUS  selaku
01288|"ALTER" bertugas menawarkan foto-foto Sdri. DINA, Sdri. DEVI, Sdri. ELSA, Sdri.
01289|VIA dan Sdri. ERNA sebagai Pekerja Seksual Komersial (Biasa kami menyebutnya
01290|"LADIES")   kepada  tamu-tamu  pria  yang  ingin  mendapatkan  layanan  seksual
01291|Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01292|
01293|berupa hubungan seksual melalui aplikasi MICHAT, lalu melakukan negosiasi harga
01294|dengan para tamu-tamu pria. Setelah ada kesepakatan harga dan "LADIES" mana
01295|yang dipilih oleh tamu, maka "ALTER" akan mengirimkan lokasi Kos-kosan di Kp.
01296|Sindangsari RT/RW 03/21 Kel/Ds. Ciwidey Kec. Ciwidey Kab. Bandung tersebut,
01297|lalu  memberitahu  "LADIES  yang  telah  dipilih  oleh  tamu  terkait  harga  yang
01298|disepakati dan agar mempersiapkan diri. Setelah "LADIES" melayani tamu pria nya
01299|maka  akan  mendapatkan  bayaran  dari  tamu  pria  nya.  Setelah  itu  uang  hasil
01300|bayaran tersebut dibagi kepada "ALTER" yang mendapatkan tamu dan juga kepada
01301|Sdri. LAELA SARI als Sdri. ELA als MAMIH.
01302|- Bahwa  peran  dari  terdakwa  sebagai  "MAMIH"  yaitu  orang  yang  merekrut  dan
01303|menampung Perempuan Pekerja Seksual Komersial, menyediakan dan menyewa
01304|tempat  untuk  melakukan  layanan  seksual,  mengatur  pembagian   upah  kepada
01305|"ALTER" yang berhasil mencarikan tamu
01306|- Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari saksi  Ina Binti Supar Als Dina,
01307|saksi  Nining  Binti  Amir  Als  Elsa, saksi  Silvia  Mulyani  Binti  Asep  Als  Via,  saksi
01308|Halaman 35 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01309|- Bahwa pada sekitar bulan November 2024 terdakwa main kerumah teman, pada
01310|saat itu terdakwa sedang menganggur, lalu Sdri. LAELA SARI als Sdri. ELA als
01311|MAMIH menawarkan pekerjaan kepada terdakwa yaitu sebagai "ALTER" yang
01312|bekerja  menawarkan  foto-foto  perempuan-perempuan  (anak  buah  terdakwa)
01313|sebagai Pekerja Seksual Komersial kepada tamu-tamu pria di aplikasi MICHAT
01314|yang  ingin  mendapatkan  layanan  seksual  berupa  hubungan  seksual.  Jika
01315|terdakwa  berhasil  mencarikan  tamu-tamu  pria  maka  terdakwa  akan
01316|mendapatkan bayaran atau upah perorangnya sekitar Rp.20.000,-(Dua puluh
01317|ribu) sampai dengan Rp. 25.000,-(Dua puluh lima ribu rupiah). Karena saat itu
01318|terdakwa  sedang  menganggur  akhirnya  terdakwa  pun  menerima  tawaran
01319|pekerjaan tersebut,saat Saksi bergabung sudah ada "ALTER" lainnya juga yaitu
01320|Sdr. AGUS (Suami dari Sdri. terdakwa) dan Sdri. URIP juga. Setelah itu Saksi
01321|Laela mengajarkan terdakwa bagaimana cara menggunakan aplikasi MICHAT
01322|dan  bagaimana cara mencari tamu-tamu pria di aplikasi MICHAT. Setelah itu
01323|terdakwa  mengirimkan  foto-foto  Sdri.  DINA  dan  Sdri.  ELSA  selaku
01324|("LADIES"/anak buah terdakwa saat itu) kepada Saksi dan juga lokasi kosan di
01325|Kp. Sindangsari RT/RW 03/21  Kel/Ds. Ciwidey  Kec. Ciwidey Kab. Bandung
01326|yang  digunakan  untuk  para  "LADIES"  melayani  tamu-tamu  pria.  Setelah
01327|terdakwa mengerti caranya, terdakwa pun mulai bekerja menawarkan foto-foto
01328|Sdri. DINA dan Sdri. ELSA sebagai Pekerja Seksual Komersial kepada tamu-
01329|tamu pria di aplikasi MICHAT.
01330|
01331|Ernawati Binti Nurdin dan saksi Evi Binti Dana Als Devi  yang telah malakukan
01332|layanan seksual kepada para laki-laki dengan pembagian hasil antara lain:
01333| jika ada tamu dengan tarif Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ada
01334|potongan sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh
01335|para saksi korban kepada Saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana
01336|(Terdakwa berkas terpisah) dengan rincian sebagai berikut: Rp20.000,- (dua
01337|puluh  ribu  rupiah)  terdakwa  berikan  kepada  orang  yang  melakukan
01338|penawaran di aplikasi MICHAT salah satunya Terdakwa Andi Sugiana Als
01339|Badrun Bin Ade (Alm) dan Saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana
01340|(Terdakwa berkas terpisah) menerima Rp30.000,- (tiga puluh ribu rupiah).