00462|sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;
00463|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00464|apakah berdasarkan alat bukti dan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa
00465|dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00466|Menimbang  bahwa  untuk  dapat  dikatakan  Terdakwa  bersalah  telah
00467|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,
00468|maka  harus  dibuktikan  terlebihi  dahulu  apakah  perbuatan  Terdakwa  telah
00469|memenuhi  seluruh  unsur-unsur  dalam  pasal  yang  didakwakan  kepada
00470|Terdakwa;
00471|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  182  ayat  (4)  Kitab
00472|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  (KUHAP)  Majelis  Hakim  dalam
00473|
00474|menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum
00475|dan segala sesuatu yang terbukti di persidangan;
00476|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menyusun  dakwaannya
00477|dengan dakwaan Alternatif yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan kesatu telah
00478|melanggar  Pasal  12  Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00479|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  atau  Kedua  melanggar
00480|Pasal 296 KUHP;
00481|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00482|secara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang
00483|paling sesuai dengan fakta hukum di persidangan oleh karena itu dalam hal ini
00484|Majelis  Hakim  memilih  Dakwaan  Alternatif  Kedua,  yaitu  Terdakwa  didakwa
00485|melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 296 KUHP;
00486|Menimbang  bahwa  terhadap  hal  tersebut  Majelis  Hakim  akan
00487|menguraikan unsur-unsur pasal tersebut sebagai berikut:
00488|1. Barang siapa;
00489|2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh
00490|orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00491|kebiasaan;
00492|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00493|mempertimbangkan sebagai berikut:
00494|Ad.1.  Unsur “Barang Siapa”;
00495|Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” merupakan unsur
00496|subyektif  yakni  orang  sebagai  manusia  (naturlijke  person)  maupun  sebagai
00497|badan hukum ( rechts persoon ) sebagai pemangku hak dan kewajiban yang
00498|dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada
00499|dirinya. Dalam perkara ini Penuntut umum dalam dakwaannya  mengajukan
00500|Terdakwa bernama Moch. Alaika Rahmatullah Bin (Alm) Janawi;
00501|Menimbang, bahwa setelah diteliti identitas Terdakwa dengan seksama
00502|dan ditanyakan di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis, identitas tersebut
00503|sama  dengan  Terdakwa  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum.  Sepanjang
00504|persidangan  berlangsung  tidak  terdapat  satu  pun  petunjuk  telah  terjadi
00505|kekeliruan orang ( error in persona)  sebagai subjek atau pelaku tindak pidana
00506|yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
00507|Menimbang,  bahwa  selama  proses  persidangan  Terdakwa  telah
00508|menunjukkan  bahwa  Terdakwa  cakap  dan  dapat  menjawab,  memberi
00509|keterangan dan dapat menanggapi dengan lancar. Dari usia, Terdakwa sudah
00510|dikategorikan  dewasa,  yang  mana  hal-hal  tersebut  menunjukkan  bahwa
00511|
00512|Terdakwa  merupakan  subjek  yang  cakap  di  hadapan  hukum  dan  dapat
00513|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00514|Menimbang,  bahwa  unsur  barang  siapa  merupakan  unsur  yang
00515|terpenuhi apabila orang tersebut terbukti memenuhi unsur tindak pidana yang
00516|dituduhkan terhadap Terdakwa.  Unsur barang siapa tidak cukup dihubungkan
00517|dengan Terdakwa sebagai perseorangan, sebagai manusia pribadi, atau subjek
00518|hukum yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini. Akan tetapi, yang
00519|dimaksud barang siapa dalam undang-undang adalah orang yang perbuatan
00520|secara  sah  dan  meyakinkan,  terbukti  memenuhi  semua  unsur  dari  tindak
00521|pidana. Jadi, untuk menentukan barang siapa atau setiap orang tidak dapat
00522|dilepaskan dari pertimbangan unsur-unsur lainnya;
00523|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas,  dengan  demikian
00524|Majelis Hakim berpandangan terhadap unsur “barang siapa” telah terpenuhi;
00525|Ad.2.  Unsur “Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan
00526|cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya  sebagai
00527|pencarian atau kebiasaan”;
00528|Menimbang,  bahwa  unsur  dengan  sengaja  dapat  diartikan  sebagai
00529|suatu  sikap  batin  seseorang  yang  menyadari  ataupun  menghendaki  suatu
00530|perbuatan.  Unsur  sengaja  selain  dimaknai  menghendaki  atau  menginsafi
00531|perbuatan. Dalam teori terdapat 2 (dua) macam bentuk kesengajaan dalam diri
00532|Terdakwa  yakni  teori  tujuan  (Willenstheorie)  dan  teori  bayangan
00533|(Vorstellungstheorie)  dan untuk menentukan perbuatan Terdakwa merupakan
00534|bentuk  kesengajaan  dalam  doktrin  terbagi  menjadi  3  (tiga)  jenis  yakni
00535|kesengajaan yang bersifat tujuan  ( oogmerk), kesengajaan secara keinsyafan
00536|(Opzet  bij  zekerheidsbewustzijn )  dan  Kesengajaan  secara  keinsyafan
00537|kemungkinan (Opzet bij mogelijkheidbewustzijn).
00538|Menimbang, bahwa Perbuatan mengadakan atau memudahkan dapat
00539|berarti  juga  memberi  kesempatan  bagi  orang-orang  lain  untuk  melakukan
00540|perbuatan cabul, misalnya (bordil) tempat, kamar, suatu rumah, bahkan dapat
00541|juga  diartikan  dengan  perbuatan  menyelenggarakan,  seperti  mucikari
00542|menyediakan  wanita-wanita  atau  menyediakan  tempatnya  saja  atau
00543|menyediakan  baik  tempatnya  maupun  wanitanya  bagi  pria-pria  yang
00544|memerlukannya;
00545|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  merupakan  perbuatan  yang
00546|melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  dalam  lingkungan  nafsu
00547|birahi. Perbuatan cabul dengan orang lain berarti, bahwa dalam kejahatan ini
00548|terlihat setidak-tidaknya tiga orang yaitu pelaku, orang lain dan pihak ketiga;
00549|
00550|Menimbang,  bahwa  unsur  pencaharian  atau  kebiasaan  dimaknai
00551|sebagai perbuatan yang dilakukan terus menerus dan menjadikannya suatu
00552|kebiasaan.  Pekerjaannya  adalah  suatu  perbuatan  yang  dapat  memberikan
00553|nafkah (profesi), sedangkan kebiasaan adalah membuat menjadi biasa. Baik
00554|pekerjaan  maupun  kebiasaan  merupakan  perbuatan  yang  dilakukan  untuk
00555|mencari  keuntungan.  Pekerjaan  atau  kebiasaannya  mengadakan  atau
00556|memudahkan  perbuatan  cabul  berarti  perbuatan  itu  dilakukan  berulang-kali,
00557|bahkan  secara  terus-menerus.  Pekerjaannya  atau  kebiasaannya  ditunjukkan
00558|oleh suatu jumlah perbuatan-perbuatan yang dilakukan berturut-turut;
00559|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dalam persidangan,
00560|pada hari rabu tanggal 13 November 2024 pukul 21.30 WIB Terdakwa dengan
00561|sengaja menawarkan Saksi Lusiana dengan cara mengiklankan di social media
00562|melalui aplikasi facebook dengan kalimat  “saya  ada redy cewek” dengan akun
00563|“alaika  keras”  kemudian  ada  seorang  laki-laki  bernama  Fachri  Firmansyah
00564|Saputro  yang  menginbox  Terdakwa  di  Facebook  dan  menanyakan  tentang
00565|seorang  Wanita  yang  disewa  kemudian  beralih  ke  WhatsApp.  Selanjutnya
00566|Terdakwa  memberikan  beberapa  foto  perempuan  yang  saya  sewakan ke
00567|penyewa. Selanjutnya Fachri Firmansyah Saputro menghubungi kembali  dan
00568|menanyakan  tarif   sewa  cewek  dan  Terdakwa  menjawabnya  dengan  harga
00569|sejumlah  Rp800.000,00  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  kemudian  Fachri
00570|Firmansyah Saputro sepakat dan menemui Terdakwa minta diantarkan kepada
00571|Saksi I Lusiana;
00572|Menimbang,  bahwa  perbuatan  mengiklankan  yang  dilakukan  oleh
00573|Terdakwa  mencerminkan  sikap  batin  jika  Terdakwa  dengan  sengaja  untuk
00574|memperkerjakan Saksi I Lusiana dan menawarkan kepada laki-laki yang ingin
00575|menyewanya untuk diajak berhubungan badan (seks). Perbuatan Terdakwa juga
00576|termasuk kualifikasi memudahkan adanya perbuatan cabul. Perbuatan cabul
00577|sendiri  memiliki  makna  seperti  perbuatan  yang  melanggar  kesopanan  atau
00578|kesusilaan yang bertujuan  untuk mencari  kenikmatan  dengan  menggunakan
00579|alat kelamin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00580|Menimbang, bahwa dalam perkara a quo setidaknya ada tiga (3) orang
00581|yang  berperan  yakni  Saksi  I  Lusiana  sebagai  pekerja  yang  memberikan
00582|pelayanan seks kepada Fachri Firmansyah Saputro sebagai pengguna layanan
00583|dan  Terdakwa  sebagai  penghubung  untuk  memudahkan  perbuatan  tersebut
00584|dilakukan;
00585|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  persidangan  peran
00586|Terdakwa  menawarkan  Saksi  I  Lusiana  atas  pesanan  Fachri  Firmansyah
00587|
00588|Saputro dengan cara menguhubungi Saksi I Lusiana melalui chat WhatsApp
00589|dengan mengatakan "Gelem Tamu Ta, Iki Onok Loh" (mau tamu ta, ini ada loh)
00590|kemudian Saksi menjawab "Iyo Gpp" (iya gpp) kemudian Terdakwa meminta
00591|share lokasi dan Saksi I Lusiana mengirim lokasi rumah kost milik sdri H.Lia yg
00592|berada  dl  ds.  Paji.  Kec.  Pucuk,  Kabupaten  Lamongan  kemudian  Saksi
00593|berangkat ke rumah kost tersebut sekira 23.00 WIB dan menemui tamu seorang
00594|laki- laki Fachri Firmansyah Saputro dan Saksi I memperoleh bayaran secara
00595|tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memperoleh
00596|komisi sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00597|Menimbang, bahwa Terdakwa memang baru kali ini memperkerjakan
00598|Saksi I Lusiana namun Terdakwa sudah pernah beberapa kali memperkerjakan
00599|perempuan  lain  untuk  memberikan  pelayanan  seks  yaitu  sebanyak  tiga
00600|Perempuan  yaitu bernama  Tiara, Terdakwa sewakan  seharga Rp300.000,00
00601|(tiga ratus ribu rupiah). Terdakwa ambil komisi senilai Rp50.000,00 (lima puluh
00602|ribu rupiah)  pada bulan November 2024 di Kab Lamongan. Selanjutnya adalah
00603|Dwi,  Terdakwa  sewakan  seharga  Rp.250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu
00604|rupiah).  Terdakwa  mengambil  komisi  senilai  Rp.50.000,00  (lima  puluh  ribu
00605|rupiah)  pada  bulan  November  2024  di  Kabupaten   Gresik.  Terdakwa  juga
00606|menyewakan  Anita  seharga  Rp.250.000,00  (Dua  Ratus  Lima  puluh  Ribu
00607|Rupiah)  dan  selanjutnya  Terdakwa  ambil  komisi  senilai  Rp.50.000,00  (lima
00608|puluh ribu rupiah) pada bulan November 2024 di Kab. Babat dan semua itu
00609|Terdakwa iklankan saja di Facebook milik dengan akun “alaika keras”;
00610|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa termasuk ke dalam kebiasaan
00611|atau merupakan mata pencaharian Terdakwa karena perbuatan itu tidak hanya
00612|dilakukan  1  (satu)  kali  namun  berulang.  Terdakwa  juga  mendapatkan
00613|keuntungan dari perbuatan yang dilakukan. Terdakwa dalam memperkerjakan
00614|Saksi I Lusiana memperoleh keuntungan sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus
00615|ribu rupiah);
00616|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan
00617|demikian unsur “dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan
00618|cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pekerjaan
00619|atau kebiasaan’ telah terpenuhi;
00620|Menimbang, bahwa karena semua unsur yang tercantum dalam Pasal
00621|296 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
00622|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00623|dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00624|
00625|Menimbang,  bahwa  pembelaan  yang  disampaikan  oleh  Terdakwa
00626|melalui  penasihat  hukumnya   pada  pokonya  memohon  agar  Majelis  Hakim
00627|menjatuhkan  putusan  dengan  hukuman  yang  seringan-ringannya.  Hal  ini
00628|didasarkan pada pengakuan Terdakwa atas perbuatannya dan penyesalan yang
00629|ditunjukkannya akan dipertimbangkan dalam keadaan yang memberatkan dan
00630|meringankan terhadap diri Terdakwa;
00631|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00632|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00633|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaimana dimaksud
00634|dalam Pasal 44 KUHP mengenai pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu
00635|maka Terdakwa  harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00636|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00637|maka  berdasarkan  Pasal  193  ayat (1) KUHAP terhadap  Terdakwa haruslah
00638|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  dan  dijatuhi  pidana  yang  setimpal
00639|dengan perbuatannya;
00640|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00641|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah sesuai dengan ketentuan
00642|Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut
00643|harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00644|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00645|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup berdasarkan ketentuan Pasal
00646|193 ayat (2) sub b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
00647|dalam tahanan;
00648|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00649|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00650|Menimbang, bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit HP merk Redmi
00651|warna biru tua dan 1 (satu) buah kondom bekas pakai yang telah dipergunakan
00652|untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk
00653|mengulangi  kejahatan  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00654|dimusnahkan;
00655|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  Uang  tunai  sejumlah
00656|Rp800.000,00  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  merupakan  hasil  dari  melakukan
00657|kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang
00658|bukti tersebut dirampas untuk Negara;
00659|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00660|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00661|yang meringankan Terdakwa;
00662|
00663|Keadaan yang memberatkan:
00664|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  norma  kesusilaan  dalam
00665|kehidupan bermasyarakat;
00666|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah  dalam
00667|upaya pemberantasan penyakit masyarakat yaitu prostitusi;
00668|Keadaan yang meringankan:
00669|- Terdakwa  mengakui  terus  terang  perbuatannya  sehingga  memperlancar
00670|jalannya proses persidangan;
00671|- Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
00672|- Terdakwa belum pernah dihukum
00673|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
00674|dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,
00675|Terdakwa  haruslah  dibebani  membayar  biaya  perkara  yang  selengkapnya
00676|dalam amar putusan ini;
00677|Mengingat,  Pasal  296  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  dan
00678|Undang-undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00679|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00680|
00681|MENGADILI:
00682|1. Menyatakan Terdakwa Moch. Alaika Rahmatullah Bin (Alm) Janawi , telah
00683|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00684|“Memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain, dan
00685|menjadikannya sebagai pencarian ” sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
00686|Kedua;
00687|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  tersebut  oleh  karena  itu  dengan
00688|pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
00689|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh
00690|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00691|4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
00692|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00693|- 1 (satu) unit HP merk Redmi warna biru tua;
00694|- 1 (satu) buah kondom bekas pakai;
00695|(Dimusnahkan);
00696|- Uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
00697|(Dirampas untuk Negara);
00698|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00699|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
00700|
00701|Senin
00702|
00703|14 April 2025
00704|
00705|2025
00706|
00707|Pengadilan Negeri Lamongan, pada hari Senin, tanggal 14 April 2025 oleh kami,
00708|Yogi Rachmawan, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Andi Muhammad Ishak, S.H.,
00709|M.H., Anastasia Irene, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00710|
00711|Sigit Meinarno, S.H
00712|
00713|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00714|Andi Muhammad Ishak, S.H.., M.H. Yogi Rachmawan, S.H.,M.H.
00715|Anastasia Irene, S.H., M.H.
00716|Panitera Pengganti,
00717|Sigit Meinarno, S.H