01558|3.000.000 (tiga juta rupiah); 
01559|
01560|Majelis  Hakim  berpandangan  bahwa unsur “cara”  dengan memberi  bayaran
01561|atau manfaat untuk memegang kendali atas orang tersebut telah terpenuhi; 
01562|Menimbang  bahwa  karena  perbuatan  Terdakwa  yang  melakukan
01563|perekrutan, pengurusan berkas-berkas, dan menyediakan akomodasi terhadap
01564|4  (empat)  orang  Warga  Negara  Indonesia  yang  dimankan  oleh  petugas
01565|Kepolisian Perairan dan Udara Polda Kepulauan Riau atas nama Saksi Korban
01566|Friska Abdilah, Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya, sdri. Syahputri dan sdri.
01567|Fara Aulia untuk diberangkatkan ke negara Malaysia dan dipekerjakan sebagai
01568|Lady Companion/Pelayan Tamu di salah satu klub malam di negara Malaysia,
01569|namun perbuatan tersebut tidak Terdakwa selesaikan semata-mata bukan atas
01570|keinginan sendiri, Majelis Hakim berpandangan bahwa unsur “percobaan untuk
01571|membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia
01572|dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia”
01573|telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa; 
01574|Menimbang  bahwa  karena  seluruh  unsur  Perdagangan  Orang  yaitu
01575|Proses,  Cara,  dan  Eksploitasi  terpenuhi  maka  perbuatan  Terdakwa  dapat
01576|digolongkan sebagai Perdagangan Orang; 
01577|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Juncto Pasal
01578|10  Juncto  Pasal 48 Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun
01579|2007 tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  telah
01580|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01581|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01582|dakwaan Gabungan alternatif Pertama; 
01583|Menimbang bahwa mengenai pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat
01584|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: 
01585|- Bahwa Terdakwa Erinda Sri Wahyuni als Inda Binti Muhammad
01586|Thamrin melalui penasihat hukumnya tidak sependapat atas tuntutan
01587|Penuntut Umum terkait pasal yang menurut Penuntut Umum terbukti
01588|dalam tuntutannya yaitu Pasal 4 Ayat (1) Jo. Pasal 10 Jo. Pasal 48
01589|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01590|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat
01591|(1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum karena
01592|Terdakwa  tidak  membawa  kedua  Calon  PMI  namun  keduanya
01593|berangkat dengan sendirinya ke negara Malaysia;
01594|-  Bahwa Terdakwa Erinda Sri Wahyuni als Inda Binti Muhammad
01595|Thamrin  melalui  penasihat  hukumnya  tidak  sependapat  dengan
01596|
01597|beratnya  pudana  yang  dituntut  oleh  Penuntut  Umum  dalam  surat
01598|tuntutannya
01599|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa melalui Penasihat
01600|Hukum  Terdakwa  tersebut, Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  sebagai
01601|berikut dibawah ini;
01602|Menimbang, bahwa terhadap pokok pembelaan ( Pledoi) dari Penasihat
01603|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat atas tuntutan Penuntut
01604|Umum terkait pasal yang menurut Penuntut Umum terbukti dalam tuntutannya
01605|yaitu Pasal 4 Ayat (1) Jo. Pasal 10 Jo. Pasal 48 Undang-Undang Republik
01606|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01607|Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan
01608|kesatu Penuntut Umum karena Terdakwa tidak membawa kedua Calon PMI
01609|namun  keduanya  berangkat  dengan  sendirinya  ke  negara  Malaysia, Majelis
01610|Hakim berpandangan perbedaan pendapat yang terjadi antara Penuntut Umum
01611|dengan  Penasihat  Hukum  mengenai  terbuktinya  Pasal  pemidanaan  dengan
01612|perbuatan  Terdakwa  dalam  perkara  a  quo  tersebut  merupakan  bagian  dari
01613|proses peradilan dalam kedudukan Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum
01614|sebagai  unsur  dari  sistem  peradilan  dimana  Penuntut  Umum  melakukan
01615|penuntutan didasarkan kepada kewenangannya untuk kepentingan umum serta
01616|pula  Penasihat  Hukum  melakukan  pembelaan  didasarkan  kepada  tugas
01617|profesinya untuk kepentingan hukum kliennya dengan tujuan yang sama dalam
01618|menegakkan keadilan berdasarkan undang- undang;
01619|Menimbang,  bahwa  Hakim  tidak  boleh  menjatuhkan  pidana  kepada
01620|seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia
01621|memperoleh  keyakinan  bahwa  suatu  tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan
01622|bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya, (Vide Pasal 183 Undang-
01623|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  Tahun  1981  Tentang  Hukum  Acara
01624|Pidana);
01625|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  membuktikan  Pasal
01626|sebagaimana perbuatan Terdakwa didalam perkara a quo adalah didasarkan
01627|pada fakta- fakta yang terungkap selama persidangan yang didasarkan pada
01628|persesuaian- persesuaian barang bukti dan alat bukti yang sah yaitu keterangan
01629|saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk maupun keterangan Terdakwa dengan
01630|menghubungkannya dengan pasal-pasal didalam dakwaan yang diajukan oleh
01631|Penuntut Umum, (Vide Pasal 184 KUHP);
01632|
01633|Menimbang bahwa kata “membawa” dalam Tuntutan Penuntut umum
01634|tidak  hanya  perbuatan  berupa  “ pergi  bersama-sama”  namun  termasuk  pula
01635|perbuatan  “mengirimkan”  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  pertimbangan
01636|unsur ad.2; 
01637|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,
01638|menurut hemat Majelis Hakim, pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa
01639|tersebut adalah tidak beralasan dan haruslah dinyatakan untuk ditolak;
01640|Menimbang  bahwa  mengenai  pembelaan  yang  telah  diajukan  oleh
01641|Penasihat  Hukum  Terdakwa,  yang  menyebutkan  bahwa  Terdakwa  dan/atau
01642|Penasihat  Hukumnya  tidak  sependapat  mengenai  lamanya  tuntutan  pidana
01643|yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, menurut hemat Majelis Hakim, oleh
01644|karena  keberatan  tersebut  bukan  mengenai  pertimbangan  Pasal  yang
01645|didakwakan kepada Terdakwa, namun berkaitan dengan lamanya pidana yang
01646|akan dijatuhkan, maka akan dipertimbangkan oleh majelis hakim dalam hal-hal
01647|yang meringankan serta yang memberatkan pada diri Terdakwa, sebelum amar
01648|putusan ini dijatuhkan;
01649|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01650|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01651|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01652|dijatuhkan; 
01653|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01654|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01655| Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah kartu Anjungan
01656|Tunai  Mandiri  (ATM)  Bank  Negara  Indonesia  (BNI)  dengan  nomor  kartu
01657|5371760060790481  dan  1  (satu)  buah  buku  catatan  berwarna  putih  coklat
01658|dengan tulisan Creative Products  yang  telah dipergunakan untuk melakukan
01659|kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,
01660|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
01661|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 
01662|1. 1  (Satu)  Unit  Handphone  merk  OPPO  A38  model  CPH2579
01663|warna  Emas  Bersinar  dengan  nomor  IMEI  (slot  sim  1)
01664|861800065972052 dan nomor IMEI (slot sim2) 861800065972045; 
01665|2. 1 (satu) unit handphone merk Iphone 13 Promax berwarna biru
01666|sierra  dengan  nomor  Imei  1  :  353324656083802  Imei  2  :
01667|353324656204804  beserta  1  (satu)  buah  kartu  handphone  Maxis
01668|(Malaysia) dengan nomor : 0172641795; dan
01669|
01670|3. Uang sebesar Rp. 387.000 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu
01671|rupiah)
01672|yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta mempunyai  nilai
01673|ekonomis,  maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
01674|negara;
01675|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah buku Paspor
01676|dengan nomor E2259586 atas nama ERINDA SRI WAHYUNI yang  telah disita
01677|dari Terdakwa Erinda Sri Wahyuni, maka dikembalikan kepada Terdakwa Erinda
01678|Sri Wahyuni;
01679|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah buku Paspor
01680|dengan nomor E7246761 atas nama BEBY RAHAYU PRICILLYA, yang  telah
01681|disita dari  Saksi  Korban Beby Rahayu Pricillya , maka dikembalikan kepada
01682|Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya;
01683|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah buku Paspor
01684|dengan nomor E7246789 atas nama FRISKA ANDILLAH, yang telah disita dari
01685|Saksi Korban Friska Andillah, maka dikembalikan kepada Saksi Korban Friska
01686|Andillah; 
01687|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  buku  Paspor
01688|dengan nomor E7246760 atas nama FARA AULIA, yang telah disita dari Sdri.
01689|Fara Aulia, maka dikembalikan kepada Sdri. Fara Aulia; 
01690|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (Satu) kartu ATM BCA gold
01691|dengan nomor kartu 5307952089736822 oleh kaena tidak diajukan sita maka
01692|barang  bukti  tersebut  diperlu  dipertimbangkan  dan  dinyatakan  dalam  amar
01693|putusan ini;
01694|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01695|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01696|yang meringankan Terdakwa;
01697|Keadaan  yang  memberatkan:
01698|- Perbuatan  Terdakwa  bertentangan  dengan  harkat  dan  martabat
01699|manusia dan melanggar hak asasi manusia;
01700|- Perbuatan  Terdakwa  merupakan  ancaman  terhadap  masyarakat,
01701|bangsa,  dan  negara,  serta  terhadap  norma-norma  kehidupan  yang
01702|dilandasi penghormatan terhadap hak asasi manusia;
01703|Keadaan yang meringankan:
01704|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01705|- Terdakwa berterusterang;
01706|
01707|- Terdakwa belum pernah dihukum;  
01708|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01709|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01710|Memperhatikan,  Pasal Pasal  4  Ayat  (1)  Jo.  Pasal  10  Jo.  Pasal  48
01711|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01712|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  Undang-undang
01713|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
01714|undangan lain yang bersangkutan;
01715|
01716|MENGADILI:
01717|1. Menyatakan  Terdakwa  Erinda  Sri  Wahyuni  als  Inda  Binti
01718|Muhammad Thamrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01719|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ melakukan  percobaan  untuk
01720|membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik
01721|Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
01722|Republik Indonesia ” sebagaimana dalam Dakwaan gabungan  alternatif
01723|Pertama Penuntut Umum.
01724|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa  oleh karena itu dengan
01725|pidana  penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  3  (tiga)  bulan  dan  denda
01726|sebesar  Rp.200.000.000,00 ( dua  ratus  juta  rupiah )  dengan  ketentuan
01727|apabila  pidana  denda  tersebut  tidak  dibayar  diganti  dengan  pidana
01728|kurungan selama 2 (dua) bulan;
01729|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
01730|dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
01731|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01732|5. Menyatakan barang bukti berupa:
01733|- 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Negara
01734|Indonesia (BNI) dengan nomor kartu 5371760060790481;
01735|- 1 (satu) buah buku catatan berwarna putih coklat dengan tulisan
01736|Creative Products
01737|Dimusnahkan
01738|- 1 (satu) buah buku Paspor dengan nomor E2259586 atas nama
01739|ERINDA SRI WAHYUNI 
01740|Dikembalikan kepada Terdakwa;
01741|- 1 (satu) buah buku Paspor dengan nomor E7246761 atas nama
01742|BEBY RAHAYU PRICILLYA
01743|
01744|Dikembalikan kepada Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya;
01745|- 1 (satu) buah buku Paspor dengan nomor E7246789 atas nama
01746|FRISKA ANDILLAH
01747|Dikembalikan kepada Saksi Korban Friska Andillah;
01748|- 1 (satu) buah buku Paspor dengan nomor E7246760 atas nama
01749|FARA AULIA;
01750|Dikembalikan kepada Sdri. Fara Aulia
01751|- 1  (Satu)  Unit  Handphone  merk  OPPO  A38  model  CPH2579
01752|warna  Emas  Bersinar  dengannomor  IMEI  (slot  sim  1)
01753|861800065972052 dan nomor IMEI (slot sim2) 861800065972045
01754|- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 13 Promax berwarna biru
01755|sierra  dengan  nomor  Imei  1  :  353324656083802  Imei  2  :
01756|353324656204804  beserta  1  (satu)  buah  kartu  handphone  Maxis
01757|(Malaysia) dengan nomor : 0172641795;
01758|- Uang sebesar Rp. 387.000 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu 
01759|rupiah);
01760|Dirampas untuk Negara
01761|6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
01762|Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
01763|
01764|Rabu
01765|
01766|11
01767|
01768|2024
01769|
01770|kami, Twis Retno Ruswandari, S.H, sebagai Hakim Ketua , Setyaningsih, S.H ,
01771|Welly Irdianto, S.H. masing-masing  sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
01772|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari  Selasa, tanggal  7 Januari 2025,
01773|oleh  oleh  kami, Twis  Retno  Ruswandari,  S.H, sebagai  Hakim  Ketua  ,  Welly
01774|Irdianto, S.H., Vabiannes Stuart Wattimena, S.H., masing-masing sebagai Hakim
01775|Anggota  dibantu  oleh  Suhesti,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01776|
01777|Anggota  dibantu  oleh  Suhesti,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01778|Batam, serta dihadiri oleh Nurhasaniati, S.H., Penuntut Umum  dan Terdakwa.
01779|
01780|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01781|Welly Irdianto, S.H Twis Retno Ruswandari, S.H
01782|
01783|Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.
01784|Panitera Pengganti,
01785|Suhesti.