00702|orang merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang
00703|cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan,
00704|dan tidak harus menambahkan akibat, dalam pembagian macam-macam
00705|delik  dikenal adanya pembedaan  antara delik  formal dan  delik material,
00706|adalah apabila tindak pidana yang dimaksudkan dirumuskan sebagai wujud
00707|perbuatannya tanpa mempersoalkan akibat yang disebabkan oleh perbuatan
00708|itu, atau perbuatan yang sudah menjadi delik selesai (volfood) dilakukannya
00709|perbuatan, contohnya yaitu delik perburuhan (pasal 338 KUHP) sedangkan
00710|delik material adalah apabila tindak pidana yang dimaksud dalam suatu
00711|ketentuan  hukum  pidana  disitu  dirumuskan  sebagai  perbuatan  yang
00712|menyebabkan tertentu, atau tanpa merumuskan ujud dari perbuatan itu, atau
00713|delik yang baru dianggap selesai (voltood) dengan timbulnya akibat yang
00714|dilarang tiindak pidana perdagangan orang dalam Pasal 2 ayat (1) Undang
00715|Undang Nomor 21 T ahun 2007 merupakan delik formil, karena eksploitasi
00716|dalam  rumusan  ini  belum  terjadi  yaitu  misalnya  korban  belum  sampai
00717|dijadikan sebagai pelacuran eksploitasi itu baru merupakan tujuan dari pelaku
00718|tetapi belum terlaksana tindak pidana dalam bentuk selesai nanti dirumuskan
00719|dalam pasal 2 ayat (2) Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007 dimaksud
00720|pada ayat (1) mengakibatkan orang tereksploitasi dengan demikian delik
00721|dalam pasal 2 ayat (2) ini merupakan delik materiil;
00722| Bahwa berdasarkan penjelasan Ahli tentang makna unsur-unsur perbuatan
00723|sebagaimana diatur oleh Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 21 T ahun 2007
00724|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang atau Pasal 88 jo
00725|76 I UU RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23
00726|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka kronologi kejadian dan fakta-
00727|fakta pada persidangan tersebut telah memenuhi unsur Pasal 2 ayat (1) UU
00728|RI  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  pidana
00729|Perdagangan Orang atau Pasal 88 Jo 76 I UU RI Nomor 35 T ahun 2014
00730|tentang Perubahan atas UU Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan
00731|Anak;
00732|
00733|Menimbang, bahwa T erdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00734|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00735| Bahwa T erdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mempekerjakan Anak
00736|yang masih di bawah umur atas nama anak saksi II dan anak saksi I di warung
00737|“Roso Kangen” milik T erdakwa yang beralamat di dalam Pasar Kawedanan
00738|Kelurahan Rejoso Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;
00739|
00740| Bahwa T erdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 6 Desember
00741|2023;
00742| Bahwa anak saksi II dan anak saksi I bekerja di warung milik T erdakwa sejak
00743|bulan November 2023;
00744| Bahwa  kejadian  tersebut  bermula  sekira  bulan  November  2023  T erdakwa
00745|mengunggah di akun Facebook milik T erdakwa tentang lowongan pekerjaan,
00746|terhadap postingan tersebut T erdakwa menuliskan “segera dibutuhkan tenaga
00747|kerja Wanita, buat jaga angkringan, lokasi Magetan Gorang-Gareng dengan gaji
00748|1.200, makan dan tidur sudah ditanggung ada mess juga, jam kerja 19.00 –
00749|02.00, persyaratan jujur, rajin, niat bekerja, usia 17-26 tahun”;
00750| Bahwa kemudian terdapat beberapa nomor yang menghubungi T erdakwa melalui
00751|whatsapp  termasuk  anak  saksi  II  dan  anak  saksi  I,  kemudian  T erdakwa
00752|memerintahkan  anak  saksi II dan  anak  saksi I untuk datang kerumah Tina,
00753|setelah datang ke rumah Tina, T erdakwa membawa anak saksi II dan anak saksi
00754|I ke warung dan ke kos yang akan ditempati oleh anak saksi II dan anak saksi I
00755|dengan didampingi oleh ayah anak saksi I dan kakak dari anak saksi II. Saat di
00756|kos T erdakwa meminta KTP dari  anak  saksi II dan  anak  saksi I namun tidak
00757|diberikan. Selanjutnya T erdakwa menanyakan kepada ayah  anak  saksi II dan
00758|anak saksi I apakah anak saksi II dan anak saksi I tidak sekolah dan dijawab
00759|sudah tidak sekolah karena anak saksi II dan anak saksi I tidak mau melanjutkan
00760|sekolah dan ingin bekerja. Setelah itu T erdakwa menjelaskan jobdesk dan gaji
00761|yang akan diberikan oleh T erdakwa, kemudian  anak  saksi II dan anak saksi I
00762|menanyakan apakah saat bekerja boleh menggunakan pakaian yang mini/sexy
00763|karena saat datang  anak  saksi II dan  anak  saksi I memakai hijab, saat itu
00764|T erdakwa  menjelaskan  bahwa  pakaian  yang  digunakan  bebas  sesuai
00765|kenyamanan masing-masing. Kemudian ayah anak saksi I dan kakak dari anak
00766|saksi II pulang dan anak saksi II dan anak saksi I mulai bekerja di malam harinya.
00767|Setelah beberapa hari bekerja saat anak saksi II dan anak saksi I melihat Saksi
00768|Lusi sedang menemani pelanggan minum minuman beralkohol, anak saksi II dan
00769|anak saksi I bertanya kepada T erdakwa apa yang sedang dilakukan oleh Saksi
00770|Lusi, T erdakwa menjelaskan bahwa Saksi Lusi sedang menemani pelanggan
00771|minum minuman beralkohol jika anak saksi II dan anak saksi I mau mendapat
00772|uang lebih  anak  saksi II dan  anak  saksi I juga boleh menemani pelanggan
00773|minum minuman beralkohol;
00774| Bahwa T erdakwa pernah meminta Kartu T anda Penduduk (KTP) kepada anak
00775|saksi II dan  anak  saksi I dan saat itu kedua anak tersebut menyatakan telah
00776|memiliki KTP sehingga T erdakwa percaya, namun setelah beberapa hari bekerja
00777|
00778|anak  saksi II dan  anak  saksi I mengirim Kartu Keluarga (KK) melalui pesan
00779|whatsapp namun T erdakwa belum sempat membaca dikarenakan kesibukan
00780|T erdakwa;
00781| Bahwa T erdakwa memperbolehkan pengunjung apabila membawa minuman
00782|beralkohol namun T erdakwa tidak menyediakan minuman tersebut di warungnya
00783|dan awalnya T erdakwa tidak memperbolehkan karyawannya untuk menemani
00784|pelanggan yang sedang meminum minuman keras, namun pelanggan yang
00785|menyampaikan keinginannya sehingga T erdakwa memperbolehkannya;
00786| Bahwa  terdapat  tip  yang  diberikan  oleh  pelanggan  kepada  karyawan  yang
00787|menemani  pelanggan  meminum  minuman  keras,  yang  mana  besarannya
00788|sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp100.000,00
00789|(seratus ribu rupiah), namun tip tersebut tidak wajib untuk diberikan;
00790| Bahwa dari tip tersebut, T erdakwa tidak pernah meminta dan menerima bagian
00791|dari tip yang diberikan tersebut;
00792| Bahwa  tujuan  T erdakwa  mengunggah  foto  karyawan  T erdakwa  di  halaman
00793|Facebook milik T erdakwa yakni untuk mengisi album T erdakwa di Facebook;
00794| Bahwa sistem kerja di warung T erdakwa pada setiap hari dimulai dari pukul 19.00
00795|WIB sampai dengan pukul 02.00 WIB dan gaji yang diberikan untuk karyawan
00796|sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
00797| Bahwa T erdakwa tidak memaksa anak saksi II dan anak saksi I untuk bekerja;
00798| Bahwa  T erdakwa  tidak  pernah  memerintahkan  kepada  karyawan  agar
00799|menggunakan pakaian yang mini/seksi;
00800| Bahwa T erdakwa membenarkan barang bukti yang dihadapkan di persidangan;
00801|
00802|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan
00803|secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
00804|Magetan  Nomor  46/PenPid.B-SITA/2024/PN  Mgt  tanggal  26  Februari  2024,
00805|Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 47/PenPid.B-SITA/2024/PN
00806|Mgt tanggal 26 Februari 2024 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan
00807|Nomor  48/PenPid.B-SITA/2024/PN  Mgt  tanggal  26  Februari  2024,  sehingga
00808|terhadap barang-barang tersebut sudah sah untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam
00809|perkara atas nama T erdakwa;
00810|
00811|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  barang  bukti
00812|sebagai berikut:
00813|1. 1 (satu) buah dress warna hitam;
00814|2. 1 (satu) buah celana pendek berbahan jeans warna biru;
00815|
00816|3. 1 (satu) buah baju warna coklat;
00817|4. 1 (satu) buah sprei motif warna warni;
00818|5. Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00819|6. 1 (satu) lembar print out buku catatan;
00820|7. Uang tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
00821|8. Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00822|9. 1  (satu) buah handphone  merk OPPO warna biru dengan  Nomor  IMEI 1:
00823|861008050059295 Nomor IMEI 2: 861008050059287;
00824|10. 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
00825|11. 3 (tiga) lembar screenshot promosi warung;
00826|
00827|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00828|bersesuaian, keterangan T erdakwa, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00829|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00830| Bahwa  kejadian  bermula  sekira  bulan  November  2023  ketika  T erdakwa
00831|mengunggah lowongan pekerjaan di Facebook milik T erdakwa dengan akun
00832|“Nikeri Warkop” untuk bekerja menjadi pegawai di Warung Kopi “Roso Kangen”
00833|milik T erdakwa dengan kalimat “Dibutuhkan T enaga Kerja Cewek 2 Orang untuk
00834|Jaga Angkringan Lokasi di Magetan Gorang-Gareng dengan Gaji 1.200, Makan
00835|dan  Tidur  sudah  Ditanggung  ada  Mess  Juga,  Jam  Kerja  19.00-02.00,
00836|Persyaratan:  Jujur,  Rajin  Niat  Bekerja,  Usia  17-26,  Minat  Hubungi
00837|085895475737,” kemudian anak saksi I menghubungi nomor T erdakwa melalui
00838|pesan  singkat  whatsapp  untuk  menanyakan  dan  mendaftar,  selanjutnya
00839|T erdakwa  menjelaskan  bahwa  lowongan  pekerjaan  tersebut  masih  tersedia
00840|dengan syarat rajin dan niat bekerja serta saat itu juga diinformasikan kepada
00841|anak  saksi I bahwa gaji setiap bulan sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua
00842|ratus ribu rupiah), kemudian  anak  saksi II dan  anak  saksi I diantar oleh ayah
00843|
00844|anak  saksi I ke rumah kos milik Saksi Sri Arianik yang telah disediakan oleh
00845|T erdakwa yang terletak di Sampung;
00846| Bahwa ketika kedua Anak Saksi tersebut melamar pekerjaan ke T erdakwa, kedua
00847|Anak Saksi tidak menyerahkan Kartu T anda Penduduk (KTP) kepada T erdakwa,
00848|namun telah menyerahkan fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang merupakan milik
00849|orang tua kedua Anak Saksi, yang mana kedua Anak Saksi tersebut belum
00850|memiliki Kartu T anda Penduduk (KTP) dikarenakan anak saksi II saat itu berusia
00851|16 (enam belas) tahun dan anak saksi I saat itu berusia 15 (lima belas) tahun;
00852| Bahwa setelah dinyatakan diterima oleh T erdakwa, anak saksi I dan anak saksi II
00853|mulai  bekerja  pada  warung  milik  T erdakwa  mulai  hari  Minggu  tanggal  12
00854|November 2023 yang beralamat di dalam Pasar Kawedanan yang termasuk
00855|Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan pada saat
00856|mulai bekerja kedua Anak Saksi tersebut diminta menanyakan terkait dengan
00857|pakaian yang digunakan yang saat itu dijawab oleh T erdakwa agar menggunakan
00858|pakaian sesuai dengan kenyamanan masing-masing;
00859| Bahwa jam kerja karyawan T erdakwa tersebut mulai dari jam 19.00 WIB sampai
00860|dengan 02.00 WIB, yang mana tugas anak saksi I dan anak saksi II di warung
00861|milik  T erdakwa adalah  membuatkan  dan  menyajikan  pesanan
00862|pembeli/pengunjung, selain itu juga menemani pengunjung/pembeli meminum
00863|minuman keras;
00864| Bahwa selain mendapatkan gaji sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus
00865|ribu  rupiah),  kedua  Anak  Saksi  serta  karyawan  warung  T erdakwa  tersebut
00866|mendapatkan bonus dari T erdakwa apabila warung ramai dan juga mendapatkan
00867|tip dari pengunjung/pembeli yang meminta untuk ditemani meminum minuman
00868|keras;
00869| Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2023 sekira pukul 01.00 WIB
00870|bertempat di warung milik T erdakwa yang berada di dalam Pasar Kawedanan,
00871|masuk Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, Saksi
00872|Alvian  Prima  dan  petugas  kepolisian  dari  Polres  Magetan  melakukan
00873|pengecekan  ke  warung  tersebut  dan  kemudian  melakukan  pemeriksaan
00874|terhadap karyawan milik T erdakwa karena kedapatan telah melakukan kegiatan
00875|perekrutan atau mempekerjakan anak di bawah umur tanpa izin dari pihak yang
00876|berwenang;
00877| Bahwa maksud dan tujuan anak saksi I dan anak saksi II mau bekerja di warung
00878|kopi  T erdakwa  karena  ingin  membantu  perekonomian  keluarga  sementara
00879|maksud dan tujuan T erdakwa mempekerjakan  anak  saksi I dan  anak  saksi II
00880|
00881|adalah  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari  angkringan/warung  kopi  milik
00882|T erdakwa;
00883| Bahwa  kedua  Anak  Saksi  bekerja  selama  3 (tiga)  minggu  di  warung  milik
00884|T erdakwa dan pernah menerima gaji dari T erdakwa sejumlah Rp800.000,00
00885|(delapan ratus ribu rupiah) dari T erdakwa;
00886|
00887|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00888|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
00889|telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00890|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00891|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00892|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan kedua, sebagaimana
00893|diatur dalam ketentuan Pasal 88 Undang-undang Nomor 35 T ahun 2014 jo Pasal 76
00894|I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan
00895|Atas  Undang-Undang  Nomor  23  T ahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak
00896|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 T ahun 2016 tentang
00897|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016
00898|tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang
00899|Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00900|1. Setiap orang;
00901|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
00902|turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap
00903|Anak;
00904|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00905|mempertimbangkan sebagai berikut:
00906|Ad. 1. Setiap orang;
00907|Menimbang, bahwa unsur ”setiap orang” ini urgensinya menunjuk kepada
00908|orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadian yang didakwakan
00909|atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan T erdakwa
00910|dalam perkara pidana atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
00911|kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00912|Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka secara historis kronologis kata
00913|”setiap orang”  menunjuk kepada  manusia sebagai subyek  hukum  dan  dengan
00914|sendirinya melekat kemampuan bertanggungjawab terhadap manusia/orang tersebut
00915|kecuali undang undang menentukan lain;
00916|
00917|Menimbang, bahwa  oleh  karenanya  konsekuensi  logis  anasir  ini  maka
00918|adanya kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap
00919|subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab;
00920|Menimbang, bahwa dari berkas perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum
00921|yang dihadapkan sebagai T erdakwa dalam perkara ini adalah Niken Umala Sari Binti
00922|Gito  yang  mana  dalam  pemeriksaan  dipersidangan  T erdakwa  tersebut  telah
00923|membenarkan  identitasnya  sebagaimana  yang  terdapat  dalam  surat  dakwaan
00924|Penuntut Umum maupun berkas-berkas lainnya sehingga jelaslah unsur “setiap
00925|orang” ini tertuju kepada T erdakwa Niken Umala Sari Binti Gito;
00926|Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsur
00927|setiap orang telah terbukti sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi
00928|menurut hukum;
00929|Ad. 2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00930|atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00931|terhadap Anak;
00932|Menimbang, bahwa pengertian sub unsur “dilarang menempatkan” dalam
00933|perkara ini merujuk pada konsep kesengajaan  (opzettelijke)  yang secara umum
00934|maknanya meliputi arti bahwa pelaku memang menempatkan terjadinya perbuatan
00935|melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan tersebut;
00936|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yang
00937|bersifat alternatif yaitu “membiarkan”, “melakukan” atau “menyuruh melakukan” dan
00938|”turut serta melakukan”;
00939|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “membiarkan” adalah perlakuan
00940|seseorang atau sekelompok orang tidak mencegah terjadinya suatu kejadian yang
00941|bisa merugikan orang lain;
00942|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ”melakukan”  adalah  suatu
00943|perbuatan  yang  dilakukan  sesorang  atau  sekelompok  orang  melalui  tindakan
00944|terhadap orang lain;
00945|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “turut serta melakukan” adalah
00946|perbuatan yang membantu orang lain dalam suatu hal perbuatan, dalam perkara ini
00947|dalam melakukan kejahatan yang membuat korban mengalami kerugian material
00948|maupun kerugian secara fisik;
00949|Menimbang, bahwa secara khusus  (lex specialis) yang dimaksud dengan
00950|sub unsur “anak” adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
00951|termasuk anak yang masih dalam kandungan sebagaimana ketentuan Pasal 1
00952|angka 1 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-
00953|Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
00954|
00955|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “dieksplotasi secara ekonomi”
00956|berdasarkan penjelasan Pasal 66 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang
00957|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak
00958|adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan Anak yang menjadi korban yang
00959|meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,
00960|perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan
00961|fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
00962|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau
00963|kemampuan  Anak  oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  materiil,
00964|sedangkan yang dimaksud dengan “dieksploitasi secara seksual” adalah segala
00965|bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari Anak untuk
00966|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00967|pelacuran dan pencabulan;
00968|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
00969|persidangan  melalui  keterangan  para  Saksi,  yang  dibenarkan  oleh  T erdakwa,
00970|maupun dari keterangan T erdakwa sendiri serta dikuatkan dengan barang bukti dan
00971|alat bukti surat yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didapati fakta bahwa
00972|kejadian  bermula  sekira  bulan  November  2023  ketika  T erdakwa  mengunggah