00713|Rp.1.850.000,-,  kemudian  Petugas  Kepolisian  juga  menggeledah  kamar
00714|Anak  dan  ditemukan  1  lembar  uang  palsu  pecahan  Rp.100.000,-.
00715|Selanjutnya Anak beserta barang buktinya dibawa ke Polresta Magelang
00716|untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
00717|3. Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang
00718|palsu  pecahan  Rp.  100.000,-  dengan  nomor  seri  yang  sama  yakni  :
00719|HPL869827,  3  (tiga)  lembar  uang  palsu  pecahan  Rp.  100.000,-  dengan
00720|nomor  seri  yang  sama  yakni  : UGR941702, 2  (dua)  lembar  uang  palsu
00721|pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni : UGR941702, 7
00722|(tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri yang
00723|sama yakni : F0F648352, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,-
00724|dengan nomor seri yakni : EEC437921, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan
00725|Rp. 100.000,- dengan nomor seri yakni : 0BB227407 dan 1 (satu) lembar
00726|uang palsu pecahan Rp. 50.000,- dengan nomor seri yakni : TKF527853;
00727|telah dikirim ke Bank Indonesia Countrfeit Analysis Center Kantor Perwakilan
00728|Bank  Indonesia  Cabang  Jawa  Tengah.  Bahwa  berdasarkan  hasil
00729|pemeriksaan Bank Indonesia Countrfeit Analysis Center Kantor Perwakilan
00730|Bank Indonesia Cabang Jawa Tengah yang tertuang dalam lembar Hasil
00731|Pemeriksaan  Laboratoris  Uang  Rupiah  tanggal  30  Maret  2026  Nomor
00732|
00733|28/1/Sm/Lab yang  ditandatangani  oleh  Plt.  Kepala  Unit  PUR  Kantor
00734|Perwakilan  Bank  Indonesia  Cabang  Jawa  Tengah  y ang  dari  hasil
00735|pemeriksaan didapatkan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan dengan
00736|teliti  dan  seksama  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas  maka  dapat
00737|disimpulkan  bahwa  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Laboratoris,  terhadap
00738|uang  pecahan  dengan  nomor  seri   sebagaimana  tersebut  diatas ,
00739|disimpulkan bahwa uang tersebut tidak asli.
00740|
00741|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00742|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00743|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00744|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00745|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 375 ayat (1) Undang-Undang
00746|Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00747|sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UURI Nomor 1 tahun
00748|2026  tentang  Penyesuaian  Pidana ,  yang  unsur-unsurnya  adalah  sebagai
00749|berikut:
00750|1. Unsur “Setiap Orang”
00751|2. Unsur  “ yang  menyimpan  secara  fisik  dengan  cara  apa  pun  yang
00752|diketahuinya merupakan mata uang palsu”
00753|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00754|mempertimbangkan sebagai berikut:
00755|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”
00756|Menimbang, bahwa yang  dimaksud  setiap orang  disini  adalah siapa
00757|saja sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggung
00758|jawabkan perbuatannya dan untuk menghindari kesalahan orang dalam hal ini
00759|adalah Anak, sebagai Anak dalam perkara ini, dalam hal ini Anak selaku subjek
00760|hukum  yang  sehat  jasmani  dan  rohani  serta  mampu  melakukan  perbuatan
00761|hukum  dan  terhadap  semua  perbuatannya  dapat  dimintai
00762|pertanggungjawabannya. Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab dari
00763|Anak tersebut terlihat secara nyata selama proses persidangan berlangsung,
00764|dimana Anak mampu dengan jelas menjawab semua pertanyaan-pertanyaan
00765|yang diajukan kepadanya.
00766|Menimbang, bahwa Anak berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
00767|2118/2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan
00768|Keluarga  Berencana Kabupaten Magelang lahir pada  tanggal  28  April 2008
00769|sehingga pada saat kejadian yaitu pada tanggal 03 Maret 2026 anak berumur
00770|17 (tujuh belas) tahun dan 11 (sebelas) bulan dan belum genap berusia 18
00771|
00772|(delapan belas) tahun sehingga masuk dalam kategori Anak sebagaimana Pasal
00773|1 angka 3 Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00774|Pidana Anak.
00775|.Menimbang, bahwa Anak sebagai subyek hukum pendukung hak dan
00776|kewajiban  berada  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun  rohani  sehingga
00777|mampu  menginsafi  perbuatan pidana  yang  dilakukannya.  Dalam  diri  dan
00778|perbuatan Anak juga tidak terdapat alasan pembenar dan pemaaf dan tidak
00779|termasuk dalam ketentuan Pasal 31, 32, 33, 34, 35, 40, 41, 42, 43,  dan 44
00780|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00781|Pidana sehingga terhadap Anak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.
00782|Menimbang,  bahwa,  dengan  demikian  unsur  ini  telah  terpenuhi  dan
00783|telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
00784|Ad.  2.  Unsur  “ yang  menyimpan  secara  fisik  dengan  cara  apa  pun  yang
00785|diketahuinya merupakan mata uang palsu”
00786|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “yang menyimpan secara
00787|fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan mata uang palsu”
00788|dapat  diartikan  sebagai  perbuatan  seseorang  yang  menguasai,  menaruh,
00789|menyimpan,  atau  menempatkan  uang  palsu  dalam  penguasaan  nyata  atau
00790|fisiknya, dan pada saat penyimpanan tersebut pelaku mengetahui bahwa uang
00791|yang disimpan itu adalah mata uang palsu. Unsur ini mengandung beberapa
00792|komponen penting, yaitu adanya perbuatan menyimpan secara fisik, obyeknya
00793|berupa mata uang palsu dan Pelaku mengetahui kalua uang tersebut Adalah
00794|palsu.
00795|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  menyimpan  secara  fisik  adalah
00796|adanya penguasaan langsung terhadap benda berupa uang palsu, baik untuk
00797|sementara  maupun  dalam  jangka  waktu  tertentu.  Penyimpanan  tidak  harus
00798|dilakukan secara khusus atau tersembunyi, tetapi cukup apabila uang palsu
00799|tersebut  berada  dalam  kekuasaan  nyata  pelaku.adapun  yang  dimaksud
00800|dilakukan dengan cara apa pun, frasa ini menunjukkan bahwa undang-undang
00801|tidak membatasi bentuk atau metode penyimpanan selama uang palsu tersebut
00802|berada dalam penguasaan pelaku. Selain itu dalam unsur ini mengatur bahwa
00803|Objeknya  berupa  mata  uang  palsu,  Dimana  yang  disimpan  harus  terbukti
00804|merupakan mata uang palsu berdasarkan pemeriksaan atau keterangan ahli
00805|yang  berwenang,  baik  itu  dari  Bank  Indonesia  atau  laboratorium  forensik.
00806|Selanjutnya dalam unsur ini mensyaratkan bahwa Pelaku mengetahui bahwa
00807|uang  tersebut  palsu,  Dimana  dalam  hal  ini  pelaku  sadar  dan  mengetahui
00808|keadaan  uang  tersebut  sebagai  uang  palsu  pada  saat  menyimpan  atau
00809|
00810|menguasainya.  Pengetahuan  tersebut  dapat  dibuktikan  melalui  pengakuan,
00811|keadaan saat ditemukan, cara memperoleh uang, jumlah yang tidak wajar, atau
00812|fakta lain yang menunjukkan adanya kesadaran dari pelaku.
00813|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00814|persidangan, telah ternyata bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Februari
00815|2026 Anak memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak kenal dengan
00816|akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli dengan harga
00817|Rp.400.000,-  kemudian  Anak  akan  mendapat  uang  palsu  sebesar
00818|Rp.1.800.000,- kemudian Anak bertransaksi dengan orang tersebut dengan cara
00819|mentransferkan melalui akun DANA. Yang mana setelah transfer sejumlah uang
00820|kemudian  uang  palsu  akan  dikirimkan  menggunakan  paket  TIKI.  Setelah
00821|bertransaksi, uang palsu tersebut dikirim menuju ke alamat Anak dan Anak
00822|diberitahu resi pengirimannya oleh orang tersebut.
00823|Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2026
00824|sekira pukul 10.00 WIB seusai pulang sekolah Anak main ke kost Saksi R
00825|sampai dengan sekira pukul 13.30 WIB Anak mengajak Saksi R menuju ke
00826|rumah Anak. Kemudian sekitar 15.00 WIB Anak mengecek resi pengiriman TIKI,
00827|dan Anak lihat statusnya sudah ada di tangan kurir. Kemudian sekitar pukul
00828|16.00 WIB Anak hendak mengajak Saksi R untuk jalan-jalan ke Jogja. Namun
00829|sebelumnya Anak mampir terlebih dahulu ke Agen TIKI Muntilan dengan tujuan
00830|akan mengambil paketnya secara langsung, namun karena sudah dibawa oleh
00831|kurir, kemudian Anak minta nomor kurirnya, akhirnya Anak tidak jadi mengambil
00832|paket terlebih dahulu. Kemudian Anak langsung pergi menuju ke Jogja bersama
00833|Saksi R. Sampai dengan sekitar pukul 18.30 WIB, Anak dan Saksi R perjalanan
00834|pulang ke Magelang. Namun sebelumnya Anak sudah komunikasi dengan kurir
00835|paket  tersebut  dan  sudah  janjian  hendak  mengambil  paket  TIKI  tersebut
00836|dirumah kurirnya yang beralamat di daerah Muntilan. Ketika hendak sampai
00837|dirumah kurir tersebut Anak sempat berhenti dan menyuruh Saksi R untuk turun
00838|dari motor agar tidak perlu ikut menemui kurirnya, kemudian secara sendirian
00839|Anak datang ke rumah kurir dan langsung mengambil paket TIKI berisi uang
00840|palsu tersebut. Setelah mengambil paket Anak menjemput Saksi R lagi dan
00841|langsung pulang ke rumah Anak. Sesampainya di rumah sekitar pukul 21.00
00842|WIB.  Tidak  lama  kemudian,  tiba-tiba  datang  Petugas  Kepolisian  Resmob
00843|Polresta  Magelang  langsung  mengamankan  Anak,  kemudian  dilakukan
00844|penggeledahan  terhadap  Anak  dan  ditemukan  paket TIKI  berisi  uang  palsu
00845|tersebut masih dalam keadaan Anak kantongi di jaket hoodie yang dikenakan
00846|Anak pada saat itu, kemudian Anak disuruh untuk membuka paket TIKI tersebut
00847|
00848|oleh Petugas Kepolisian dengan disaksikan oleh warga sekitar dan Saksi R,
00849|setelah  paket  dibuka  didapati  sejumlah  uang  palsu  yang  berjumlah
00850|Rp.1.850.000,-, kemudian Petugas Kepolisian juga menggeledah kamar Anak
00851|dan ditemukan 1 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-. Selanjutnya Anak
00852|beserta  barang  buktinya  dibawa  ke  Polresta  Magelang  untuk  dilakukan
00853|pemeriksaan lebih lanjut.
00854|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 5 (lima)
00855|lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni :
00856|HPL869827, 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00857|seri yang sama yakni : UGR941702, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp.
00858|100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni : UGR941702, 7 (tujuh) lembar
00859|uang  palsu  pecahan  Rp.  100.000,-  dengan  nomor  seri  yang  sama  yakni  :
00860|F0F648352, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00861|seri yakni : EEC437921, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,-
00862|dengan nomor seri yakni : 0BB227407 dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan
00863|Rp. 50.000,- dengan nomor seri yakni : TKF527853  dikirim ke Bank Indonesia
00864|Countrfeit Analysis  Center  Kantor Perwakilan Bank Indonesia  Cabang  Jawa
00865|Tengah. Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Bank Indonesia Countrfeit Analysis
00866|Center Kantor Perwakilan Bank Indonesia Cabang Jawa Tengah yang tertuang
00867|dalam lembar Hasil Pemeriksaan Laboratoris Uang Rupiah tanggal 30 Maret
00868|2026  Nomor  28/ 1/Sm/Lab yang  ditandatangani  oleh  Plt.  Kepala  Unit  PUR
00869|Kantor  Perwakilan  Bank  Indonesia  Cabang  Jawa  Tengah  y ang  dari  hasil
00870|pemeriksaan  didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan
00871|teliti  dan  seksama  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas  maka  dapat
00872|disimpulkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang
00873|pecahan dengan nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa
00874|uang tersebut tidak asli.
00875|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telah
00876|dipertimbangkan di atas, telah ternyata bahwa dalam hal ini uang yang dikuasai
00877|oleh Anak sebagaimana tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan di BI
00878|didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan  teliti  dan
00879|seksama terhadap barang bukti tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa
00880|berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang pecahan dengan
00881|nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa uang tersebut
00882|tidak  asli, selain itu  saat ditangkap  Petugas Kepolisian dan  digeledah  telah
00883|ternyata bahwa uang tersebut ada di bawah kekuasan Anak, dimana saat itu
00884|Anak baru saja mengambil uang palus yang dipesannya sebelumnya melalui
00885|
00886|Telegram  dan  dikirim  melalui  paket  TIKI  tersebut  dirumah  kurirnya  yang
00887|beralamat di daerah Muntilan, bahkan ada yang masih disimpan di dalam kamar
00888|Anak.  Selain  itu  dalam  hal  ini  Anak  menyadari  bahwa  uang  tersebut  palsu
00889|bahkan Anak sendiri yang memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak
00890|kenal dengan akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli
00891|dengan harga Rp.400.000,- kemudian Anak akan mendapat uang palsu sebesar
00892|Rp.1.800.000,- dengan tujuan supaya mendapatkan keuntungan dan supaya
00893|Anak bisa jajan lebih banyak lagi;
00894| Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian tersebut di
00895|atas, Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;
00896|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 375 ayat (1)
00897|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00898|Pidana sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UURI Nomor 1
00899|tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00900|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00901|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00902|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00903|pembelaan yang diajukan oleh Anak;
00904|Menimbang, bahwa Anak telah mengajukan pembelaan secara lisan di
00905|persidangan yang pada pokoknya Anak merasa menyesal dan berjanji tidak
00906|akan mengulangi lagi dan Anak memohon supaya Hakim menjatuhkan pidana
00907|berupa pidana pengawasan, karena Anak masih ingin melanjutkan sekolah lagi
00908|dan ingin menggapai cita-cita menjadi pelaut yang sudah dicita-citakan sejak
00909|kecil,  selain  itu  Advokat  Anak  telah  mengajukan  pembelaan  yang  pada
00910|pokoknya  memohon  supaya  Hakim  berkenan  memberikan  putusan  kepada
00911|Anak Pelaku dengan hukuman yang seringan-ringannya dengan alasan Anak
00912|menyesali  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi,  dimana  hal  ini  menurut
00913|Hakim bukan mengenai penyangkalan tindak pidana akan tetapi mengenai jenis
00914|pidana  yang  dijatuhkan  kepada  Anak,  maka  hal  ini  akan  dipertimbangkan
00915|bersama-sama  dengan  pertimbangan  mengenai  hasil  Penelitian
00916|Kemasyarakatan dan juga tuntutan Penuntut Umum;
00917|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00918|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00919|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00920|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00921|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
00922|pidana  sebagaimana  yang  telah  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  namun
00923|
00924|dalam penjatuhan pidana yang sesuai untuk Anak tentu saja Hakim akan tetap
00925|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  tuntutan  Penuntut  Umum,  rekomendasi
00926|BAPAS, pembelaan Advokat dan juga pendapat orang tua mengenai hal-hal
00927|yang bermanfaat bagi Anak dilihat dari perbuatan Anak tersebut dan juga tentu
00928|saja dengan mempertimbangkan pula Asas kemanfaatan, Asas Keadilan dan
00929|Asas Kepastian Hukum kepada Anak;
00930|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00931|dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Magelang, Pembimbing Kemasyarakatan
00932|memberikan  rekomendasi  pada  pokoknya  agar  Anak  untuk  diputus  “Pidana
00933|dengan  syarat  pengawasan”  sesuai  pada  Pasal  71  huruf  b  angka  3  UURI
00934|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00935|Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Anak dan Advokat  serta
00936|juga pendapat orang tua mengenai hal-hal yang bermanfaat buat anak yang
00937|pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  untuk  Anak  agar  tidak
00938|dipondokkan, sehingga Anak tidak kehilangan kesempatan untuk melanjutkan
00939|pendidikan di tempat yang sesuai minatnya, Orang tua anak juga berjanji akan
00940|lebih mengawasi Anak baik dari segi pergaulan ataupun sekolahnya, dalam hal
00941|ini Hakim akan mempertimbangkan permohonan Anak tersebut bersama- sama
00942|dengan  pendapat  dan  saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  akan
00943|digunakan  sebagai  bahan  pertimbangan  Hakim  untuk  menjatuhkan  putusan
00944|yang dirasa adil bagi Anak;
00945|Menimbang,  dengan  demikian  menurut  Hakim,  penjatuhan  sanksi/
00946|hukuman terhadap Anak,  bukan hanya sebagai bentuk pertanggungjawaban
00947|atas  perbuatannya,  akan  tetapi  penjatuhan  sanksi  terhadap  anak  juga
00948|dimaksudkan  sebagai  salah  satu  bentuk  pembinaan  agar  anak  dapat
00949|memperbaiki  sikap  dan  perilakunya  di  kemudian  hari  sebagai  modal  dalam
00950|menjalani  kehidupan  selanjutnya  sebagai  generasi  penerus  bangsa,  apalagi
00951|dalam hal ini Anak masih sekolah di SMK Kabupaten Magelang, dan dari pihak
00952|sekolah  masih  memberikan  kesempatan  kepada  Anak  untuk  melanjutkan
00953|sekolah setelah menunggu putusan hakim terhadap perkara anak tersebut, dan
00954|setelah ditanyakan baik kepada Anak ataupun orang tua Anak, ternyata Anak
00955|masih  ingin  melanjutkan  sekolah  dan  kemudian  meneruskan  kuliah  di  PIP,
00956|begitu juga dengan orang tua yang mendukung supaya Anak tetap sekolah dan
00957|meraih cita-citanya.
00958|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Hakim
00959|tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum, untuk menjatuhkan Pidana
00960|berupa  pidana  pembinaan  dalam  Lembaga  di  LPKA  Antasena  Magelang,
00961|
00962|karena  dalam  perkara  aquo,  usia  anak  saat  putusan  ini  dibacakan  sudah
00963|berusia  18  (delapan  belas)  tahun  1  bulan,  sehingga  berdasarkan  Pasal  86
00964|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00965|yang menyebutkan bahwa “Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA
00966|dan telah mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dipindahkan ke lembaga
00967|pemasyarakatan pemuda.”, jadi apabila melihat ketentuan tersebut untuk Anak
00968|sudah tidak bisa lagi menjalani pidana di dalam lembaga LPKA. Selain itu,
00969|apabila  Anak  dijatuhi  pidana  pembinaan  dalam  lembaga  di  LPKA Antasena
00970|Magelang, meskipun Anak dapat memperoleh ketrampilan dan keahlian dan
00971|mendapatkan pembimbingan secara intensif akan tetapi Anak tidak bisa atau
00972|mengalami kesulitan untuk mengikuti pendidikan formal yang selama ini masih
00973|dijalani  oleh Anak, yang tentu saja hal itu akan menjadi penghambat untuk
00974|Anak, apalagi apabila dilihat dari tanggapan Sekolah di dalam Hasil Litmas PK
00975|BAPAS,  disebutkan  bahwa  Pihak  sekolah  sementara  ini  masih  memberikan
00976|kesempatan  pada  klien  untuk  melanjutkan  pendidikan  di  sekolah  tersebut