01646|Endang Rusmini, dan berdasarkan  Akta Kelahiran yang ditandatangani oleh
01647|Drs.  SOEMARIOTO,M.M. selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Catatan
01648|Sipil Kabupaten  Wonogiri yang menerangkan bahwa di  Wonogiri telah  lahir
01649|ANAK KORBAN anak kesatu dari ORANG TUA ANAK KORBAN, sehingga pada
01650|saat kejadian tersebut Anak Korban masih berusia 15 tahun 8 bulan;
01651|Menimbang bahwa Anak korban membenarkan telah menerima sejumlah
01652|uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari T erdakwa untuk melakukan
01653|hubungan seksual dengan seseorang yang bernama Sdr. Anton dan yang mengatur
01654|pertemuan  serta  yang  mengantarkan  Anak  korban  ke  Hotel  adalah  T erdakwa.
01655|Dengan demikian unsur ”Dilakukan T erhadap Anak” telah terpenuhi;
01656|Menimbang  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  dari Pasal 2  Ayat  (1)
01657|Jo.  Pasal  17  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007
01658|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,
01659|maka T erdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
01660|didakwakan dalam dakwaan gabungan kesatu primair;
01661|Menimbang  bahwa oleh karena dakwaan gabungan Kesatu Primair telah
01662|terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01663|Menimbang  bahwa  Penasihat  Hukum  dan  T erdakwa  telah  mengajukan
01664|pembelaan sebagai berikut:
01665|- Bahwa  tidak  sependapat  dengan  tuntutan  yang  dijatuhkan  oleh  Penuntut
01666|Umum yang menurut Penasihat Hukum terlalu berat bagi Terdakwa;
01667|- Bahwa  terhadap  dakwaan  yang  terbukti  sebagaimana  Surat  Tuntutan
01668|Penuntut Umum yaitu Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal UURI Nomor 21 Tahun 2007
01669|
01670|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  tidak  tepat
01671|dikarenakan menurut keterangan Terdakwa saat itu Anak korban sedang sepi
01672|job,  sehingga  meminta  tolong  kepada  Terdakwa  untuk  mencarikan
01673|pelanggan. Berdasarkan hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwa memohon
01674|kepada Majelis Hakim agar berkenan memutuskan:
01675|1. Menerima  Pembelaan/pledoi
01676|dari Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;
01677|2. Menyatakan  Terdakwa  tidak
01678|bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 17
01679|UURI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01680|Perdagangan Orang;
01681|3. Menjatuhkan  pidana  kepada
01682|Terdakwa seringan-ringannya;
01683|Dengan pertimbangan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji
01684|tidak  akan  mengulanginya,  dan  Terdakwa  merupakan  single  parent  yang
01685|merupakan  tulang  punggung  keluarga  bagi  kedua  anaknya  yang  masih
01686|belum cukup umur;
01687|Menimbang bahwa terhadap pembelaan atau pledoi Penasihat Hukum
01688|Terdakwa dan Terdakwa mengenai Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal UURI Nomor 21
01689|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang tidak
01690|tepat dikarenakan menurut keterangan Terdakwa saat itu Anak korban sedang
01691|sepi  job,  sehingga  meminta  tolong  kepada  Terdakwa  untuk  mencarikan
01692|pelanggan, terhadap pledoi tersebut telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam
01693|unsur dakwaan kesatu primer yang mana semua unsur tersebut telah terpenuhi.
01694|Dalam  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01695|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dalam  Pasal 1 angka 7
01696|UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01697|Orang, yang dimaksud dengan “Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
01698|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran , kerja
01699|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
01700|penindasan,  pemerasan, pemanfaatan  fisik,  seksual, organ  reproduksi, atau
01701|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
01702|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
01703|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
01704|Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas tanpa dan
01705|atau persetujuan dari Anak korban sepanjang mengenai pelacuran hal tersebut
01706|
01707|tetap  merupakan  kejahatan  dalam  hal  Tindak  pidana  perdagangan  orang,
01708|dengan demikian pledoi Penasihat Hukum Terdakwa dinyatakan ditolak;
01709|Menimbang  bahwa  terhadap  pledoi  mengenai  lamanya  pemidanaan
01710|akan Majelis Hakim pertimbangkan dan cantumkan dalam amar putusan;
01711|Menimbang  bahwa  dalam  proses  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01712|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01713|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01714|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01715|dijatuhi pidana;
01716|Menimbang  bahwa  sesuai  dengan Pasal 2  Ayat  (1)  Jo.  Pasal  17
01717|Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01718|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , disamping dijatuhi pidana
01719|penjara, juga dijatuhi pidana denda yang bersifat kumulatif, sehingga Majelis
01720|Hakim akan menjatuhkan pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam
01721|amar putusan ini, jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
01722|pidana kurungan;
01723|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01724|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01725|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01726|dijatuhkan;
01727|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01728|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01729|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01730|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01731|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01732|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa u ang tunai sebesar
01733|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) , 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12
01734|warna biru dengan nomor HP 082227079848 , 1 (satu) unit Honda Vario warna
01735|abu-abu dengan Nomor Polisi: AD-5301-OG, uang tunai sebesar Rp100.000,00
01736|(seratus  ribu  rupiah),  yang  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
01737|uang  hasil  dari  kejahatan  dan  oleh  karena  memiliki  nilai  ekonomis,  maka
01738|terhadap barang bukti tersebut akan dirampas untuk Negara;
01739|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk
01740|Infinix Smart HD warna hitam dengan Nomor HP 085282819769, berdasarkan
01741|fakta  di  persidangan  barang  bukti  tersebut  merupakan  milik  Anak  Korban,
01742|maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Anak Korban;
01743|
01744|Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menjelaskan hak-hak
01745|korban  tentang  Restitusi,  namun  Anak  Korban  secara  tegas  menyatakan  tidak
01746|mengajukan permohonan Restitusi di persidangan;
01747|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap T erdakwa,  maka
01748|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
01749|meringankan T erdakwa;
01750|Keadaan  yang  memberatkan:
01751|- T erdakwa pernah dihukum;
01752|- Perbuatan T erdakwa merugikan Anak korban;
01753|- Perbuatan T erdakwa meresahkan masyarakat;
01754|Keadaan yang meringankan:
01755|- T erdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi;
01756|- T erdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01757|Menimbang bahwa oleh karena  T erdakwa  dijatuhi pidana maka haruslah
01758|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01759|Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 17 Undang-Undang Republik
01760|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01761|Perdagangan Orang, Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981 tentang Hukum Acara
01762|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01763|
01764|M E N G A D I L I:
01765|1. Menyatakan  T erdakwa  Dita Prastia Als. Mami Nina Binti Karno  telah  terbukti
01766|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan
01767|Orang”, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;
01768|2. Menjatuhkan pidana kepada  T erdakwa tersebut di atas  oleh karena itu dengan
01769|pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan  denda  sejumlah Rp200.000.000,00
01770|(dua ratus juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda   tersebut tidak dibayar
01771|diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01772|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01773|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01774|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
01775|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01776|- 1 (satu) buah handphone merk Infinix Smart HD warna hitam dengan
01777|Nomor HP 085282819769;
01778|dikembalikan kepada Anak korban;
01779|- Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
01780|
01781|- 1  (satu) buah handphone  merk VIVO Y12  warna  biru  dengan  nomor
01782|HP 082227079848;
01783|- 1  (satu)  unit  Honda  Vario  warna  abu-abu  dengan  Nomor  Polisi
01784|AD-5301-OG;
01785|- Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
01786|dirampas untuk Negara;
01787|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01788|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01789|
01790|Senin
01791|
01792|23
01793|
01794|2025
01795|
01796|Negeri  Wonogiri,  pada  hari  Senin,  tanggal  23  Juni  2025,  oleh
01797|Purwanta,  S.H., M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Dodi Efrizon, S.H.,  dan  Agusty
01798|Hadi Widarto, S.H., masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota, yang  diucapkan
01799|
01800|Yulianti Tri Setiyawati, S.H.
01801|
01802|       Hakim-hakim Anggota,                                              Hakim Ketua,
01803|           Dodi Efrizon, S.H.                                         Purwanta, S.H., M.H.
01804|    Agusty Hadi Widarto, S.H.
01805|                                                     Panitera Pengganti,
01806|                                               Yulianti Tri Setiyawati, S.H.