01531|Lalu  sekitar  jam  22.00  Wib,  saat  terdakwa  melakukan  penawaran  kepada  akun
01532|MICHAT bernama "ZUKI" dan pemilik akun tersebut tertarik dengan layanan seksual
01533|yang terdakwa tawarkan, pada saat itu tamu pria tersebut mengatakan akan datang
01534|berdua dengan temannya, lalu Terdakwa pun mengirimkan foto-foto saksi Ina Binti
01535|Supar Als Dina, saksi Nining Binti Amir Als Elsa, saksi Silvia Mulyani Binti Asep Als
01536|Via, saksi Ernawati Binti Nurdin dan saksi Evi Binti Dana Als Devi agar tamu pria
01537|tersebut  memilih  perempuan  mana  yang  akan  tamu  pria  tersebut  inginkan  untuk
01538|melayani. Kemudian terdakwa melakukan negosiasi harga dengan tamu pria tersebut
01539|dan sepakat di harga Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk layanan seksual
01540|kepada salah satu perempuan yang sudah dipilih, setelah itu terdakwa mengirimkan
01541|lokasi rumah kos-kosan yang sudah disewa oleh saksi Laela Sari Als Ela  Als Mamih
01542|Binti  Juhana  yang  terletak  di  Kampung  Sindangsari  RT 03/RW  21  Desa  Ciwidey
01543|Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung tersebut, lalu terdakwa langsung menelepon
01544|saksi Ina Binti Supar Als Dina dan mengatakan bahwa akan ada 2 (dua) orang tamu
01545|pria dengan nama akun MICHAT "ZUKI" dengan harga  Rp. 200.000,- (dua ratus ribu
01546|rupiah) perorang yang sudah dalam perjalanan menuju kosan. Sekitar pukul 23.30,
01547|terdakwa menelpon saksi Ina Binti Supar Als Dina dan mengatakan ”Din, jemput tamu
01548|dibawah”. Setelah mendengar perkataan terdakwa maka saksi Ina Binti Supar Als
01549|Dina pun bergegas turun untuk menjemput tamu yang akan saksi berikan layanan
01550|seksual, dan saat saksi Ina Binti Supar Als Dina turun, saksi Ina Binti Supar Als Dina
01551|melihat sudah ada 2 (dua) orang tamu yang akan menerima layanan seksual dari
01552|saksi Ina Binti Supar Als Dina. Lalu ketika saksi Ina Binti Supar Als Dina dan seorang
01553|laki-laki tersebut berada di dalam kamar sedang berbincang bincang, pihak kepolisian
01554|datang mengamankan saksi Ina Binti Supar Als Dina dan laki laki tersebut.
01555|Halaman 41 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01556|
01557|Menimbang, bahwa terdakwa dan  saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti
01558|Juhana  mendapatkan keuntungan dari saksi  Ina Binti Supar Als Dina, saksi Nining
01559|Binti Amir Als Elsa, saksi Silvia Mulyani Binti Asep Als Via, saksi Ernawati Binti Nurdin
01560|dan saksi Evi Binti Dana Als Devi yang telah melakukan layanan seksual kepada para
01561|laki-laki dengan pembagian hasil antara lain:
01562| jika ada tamu dengan tarif Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ada
01563|potongan sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh
01564|saksi Ina Binti Supar Als Dina, saksi Nining Binti Amir Als Elsa, saksi Silvia
01565|Mulyani Binti Asep Als Via, saksi Ernawati Binti Nurdin dan saksi Evi Binti
01566|Dana Als Devi  kepada  saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana
01567|dengan rincian sebagai berikut: Rp20.000,- (dua puluh ribu rupiah)  saksi
01568|Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana  Ela berikan kepada terdakwa
01569|karena telah melakukan penawaran di aplikasi MICHAT dan  saksi Laela
01570|Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana menerima Rp30.000,- (tiga puluh ribu
01571|rupiah) untuk diri saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana.
01572| jika ada tamu dengan tarif Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) ada potongan
01573|sebesar Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh  saksi
01574|Ina  Binti  Supar  Als  Dina, saksi  Nining  Binti  Amir  Als  Elsa, saksi  Silvia
01575|Mulyani Binti Asep Als Via, saksi Ernawati Binti Nurdin dan saksi Evi Binti
01576|Dana Als Devi  kepada  saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana
01577|dengan rincian sebagai berikut: Rp25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)
01578|saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana berikan kepada terdakwa
01579|yang melakukan penawaran di aplikasi MICHAT dan  saksi Laela Sari Als
01580|Ela Als Mamih Binti Juhana  menerima Rp55.000,- (lima puluh lima ribu
01581|rupiah) untuk diri Saksi saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana.
01582| jika ada tamu dengan tarif Rp250.000 (dua ratus ribu rupiah) ada potongan
01583|sebesar Rp100.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi
01584|Ina  Binti  Supar  Als  Dina, saksi  Nining  Binti  Amir  Als  Elsa, saksi  Silvia
01585|Mulyani Binti Asep Als Via, saksi Ernawati Binti Nurdin dan saksi Evi Binti
01586|Dana  Als  Devi  kepada  Saksi  Ela  dengan rincian  sebagai  berikut:
01587|Rp35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih
01588|Binti  Juhana  berikan  kepada  terdakwa  yang  melakukan  penawaran  di
01589|aplikasi  MICHAT dan  saksi  Laela  Sari  Als  Ela  Als  Mamih  Binti  Juhana
01590|menerima Rp65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) untuk diri saksi Laela
01591|Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana.
01592|Menimbang, bahwa terdakwa sudah bekerja pada saksi Laela Sari Als Ela Als
01593|Mamih  Binti  Juhana  sejak  bulan  November  tahun  2025  dan  bertugas  untuk
01594|Halaman 42 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01595|
01596|menawarkan foto-foto saksi saksi Ina Binti Supar Als Dina, saksi Nining Binti Amir Als
01597|Elsa, saksi Silvia Mulyani Binti Asep Als Via, saksi Ernawati Binti Nurdin dan saksi Evi
01598|Binti  Dana  Als  Devi  sebagai  pekerja  seks  komersial  kepada  tamu-tamu  yang
01599|menginginkan  layanan  seksual  berupa  hubungan  seksual  menggunakan  aplikasi
01600|MICHAT.
01601|Menimbang, bahwa menurut Ahli Pidana ASSOC. PROF.DR. MUSA DARWIN
01602|PANE,  S.H,  M.H  berdasarkan  uraian  kronologi  dan  fakta-fakta,  diduga  bahwa
01603|terdakwa  dan  saksi  Laela  Sari  Als  Ela  Als  Mamih  Binti  Juhana telah  melakukan
01604|rangkaian perbuatan dengan tujuan mengeksploitasi korban secara seksual di wilayah
01605|Negara Republik Indonesia. Para korban, antara lain saksi Ina Binti Supar Als Dina,
01606|saksi Nining Binti Amir Als Elsa, saksi Silvia Mulyani Binti Asep Als Via, saksi Ernawati
01607|Binti Nurdin dan saksi Evi Binti Dana Als Devi , direkrut oleh saksi Laela Sari Als Ela
01608|Als  Mamih  Binti  Juhana,  dan  kemudian  ditampung  di  sebuah  rumah  kos  yang
01609|dikendalikan oleh pelaku. Dalam penampungan tersebut, para korban diarahkan untuk
01610|melakukan  layanan  seksual  berbayar  melalui  aplikasi  digital  MiChat,  di  mana
01611|pelanggan diarahkan untuk memesan secara daring dan melakukan transaksi di lokasi
01612|yang telah disediakan saksi Laela Sari Als Ela Als Mamih Binti Juhana . Para korban
01613|tidak memiliki kontrol penuh atas diri dan hasil kerja mereka, sebab pelaku mengatur
01614|jadwal pelayanan, menentukan tarif layanan, dan menarik setoran dari hasil yang
01615|diperoleh korban, yakni sekitar Rp150.000  hingga Rp200.000 per  hari per orang,
01616|sementara tarif yang dikenakan kepada pelanggan berkisar antara Rp200.000 hingga
01617|Rp300.000. Selisih dari pendapatan tersebut diduga dinikmati oleh  saksi Laela Sari
01618|Als Ela Als Mamih Binti Juhana , yang secara hukum menunjukkan adanya tujuan
01619|memperoleh keuntungan ekonomi melalui eksploitasi tubuh dan tenaga korban;
01620|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut unsur kedua
01621|ini haruslah dianggap telah terpenuhi;
01622|Menimbang,  bahwa  ternyata  keseluruhan  unsur  dari  dakwaan  pertama
01623|Penuntut umum telah terpenuhi;
01624|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari dakwaan pertama  telah
01625|terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
01626|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
01627|Pertama;
01628|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
01629|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
01630|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa harus
01631|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01632|Halaman 43 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01633|
01634|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01635|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya sesuai
01636|dengan rasa kemanusiaan, keadilan sosial dan kepastian hukum di tengah-tengah
01637|masyarkat;
01638|Menimbang,  bahwa  dalam  Pasal  2  ayat  (2)  jo  Pasal  11  Undang-Undang
01639|Nomor : 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ,
01640|terhadap seorang Terdakwa yang dinyatakan bersalah selain dijatuhi pidana penjara
01641|haruslah pula dijatuhi pidana denda, sehingga terhadap Terdakwa dalam perkara ini
01642|selain dijatuhi pidana penjara akan dibebani pula pidana denda yang mana apabila
01643|Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut akan diganti dengan pidana
01644|kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini
01645|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa telah dikenakan
01646|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01647|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01648|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01649|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01650|berada dalam tahanan;
01651|Menimbang,  bahwa  terhadap barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
01652|berupa:
01653| 1 (satu) bundel screenshot percakapan dari applikasi Whatsapp;
01654| 1 (satu) buah alat kontrasepsi bekas pakai;
01655| 1 (satu) buah kemasan alat kontrasepsi bekas pakai
01656|telah  disita  kemudian  dipergunakan  untuk  pembuktian  yang  terbukti  sebagai  alat
01657|Terdakwa  dalam  melakukan  kejahatannya,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut
01658|haruslah dinyatakan dimusnahkan
01659| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A18 Warna Hitam;
01660| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A5 Warna Putih;
01661| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01662| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01663| 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20 warna hitam
01664|terbukti sebagai alat Terdakwa dalam melakukan kejahatannya, akan tetapi memiliki
01665|nilai  ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  dinyatakan  dirampas  untuk
01666|dilelang dan kemudian hasilnya disetorkan ke kas negara;
01667|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa maka
01668|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
01669|meringankan Terdakwa;
01670|Halaman 44 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01671|
01672|Keadaan  yang  memberatkan:
01673|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01674|Keadaan yang meringankan:
01675|- Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
01676|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01677|- Terdakwa tidak berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01678|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01679|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka  haruslah
01680|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01681|Memperhatikan,  Pasal  2 ayat (2) jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor : 21
01682|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ,  Undang-
01683|undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana,  serta  peraturan
01684|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01685|
01686|MENGADILI:
01687|1. Menyatakan  Terdakwa bernama  Andi  Sugiana  Als  Badrun  Bin  Ade
01688|(Alm)tersebut diatas,  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01689|tindak  pidana “yang  melakukan  penyalahgunaan  kekuasaan  walaupun
01690|memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang
01691|lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
01692|Republik Indonesia,” sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
01693|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana  penjara
01694|selama 5  (lima)  tahun dan  denda  sebesar  Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta
01695|rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar  maka  diganti
01696|dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01697|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani  Terdakwa
01698|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01699|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01700|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01701| 1 (satu) bundel screenshot percakapan;
01702| 1 (satu) buah buku catatan;
01703| 1 (satu) buah gantungan kunci yang berisikan 5 (lima) buah kunci;
01704| 1 (satu) buah alat kontrasepsi dalam kemasan Merk Sutra warna merah
01705|           Keseluruhannya dimusnahkan
01706| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A18 Warna Hitam;
01707| 1 (satu) buah handphone Merk Oppo A5 Warna Putih;
01708| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01709|Halaman 45 dari 46 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2025/PN.Blb
01710|
01711| 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
01712| 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20 warna hitam
01713|dirampas untuk dilelang dan kemudian hasilnya disetorkan ke kas negara;
01714|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara se jumlah Rp5.000,00
01715|(lima ribu rupiah);
01716|Demikian  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
01717|Pengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Senin, tanggal  10 November 2025, oleh
01718|Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH., MH  sebagai Hakim Ketua, Kusman, S.H., M.H
01719|dan  Firlana Trisnila, S.H ,   masing-masing sebagai Hakim Anggota,  putusan mana
01720|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari  Kamis, tanggal  13 November
01721|2025  oleh Hakim Ketua dengan didampingi  Firlana Trisnila, S.H dan Adil Hakim.,
01722|SH.,MH Hakim  Hakim  Anggota tersebut, dibantu oleh  Iwan Gunawan, S.H  Panitera
01723|Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Bale  Bandung,  serta  dihadiri  oleh  Nabilah
01724|Zhafirah,  S.H.,  Penuntut  Umum   dan  dihadapan  Terdakwa dengan  didampingi
01725|Penasihat Hukumnya.
01726|
01727|Senin
01728|
01729|10 November 2025
01730|
01731|2025
01732|
01733|Pengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Senin, tanggal  10 November 2025, oleh
01734|Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH., MH  sebagai Hakim Ketua, Kusman, S.H., M.H
01735|dan  Firlana Trisnila, S.H ,   masing-masing sebagai Hakim Anggota,  putusan mana
01736|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari  Kamis, tanggal  13 November
01737|2025  oleh Hakim Ketua dengan didampingi  Firlana Trisnila, S.H dan Adil Hakim.,
01738|SH.,MH Hakim  Hakim  Anggota tersebut, dibantu oleh  Iwan Gunawan, S.H  Panitera
01739|
01740|Iwan Gunawan, S.H
01741|
01742|Hakim-hakim Anggota,                                               Hakim Ketua,
01743|Ttd.                                                                         Ttd.
01744|Firlana Trisnila, S.H                               Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH., MH
01745|            Ttd.
01746|Adil Hakim., SH.,MH
01747|                                                       Panitera Pengganti,
01748|                                                                    Ttd.
01749|                       Iwan Gunawan, S.H