00488|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  2  Undang-Undang
00489|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
00490|Anak yang dimaksud dengan Anak yang berhadapan dengan hukum adalah
00491|Anak yang berkonflik dengan hukum, Anak yang menjadi korban tindak pidana,
00492|dan Anak yang menjadi saksi tindak pidana;
00493|
00494|Menimbang,  Pasal  1  Angka  3  Undang-Undang  Republik  Indonesia
00495|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang dimaksud
00496|dengan Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak
00497|adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
00498|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00499|Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan Anak yang
00500|bernama  ANAK yang  ternyata sama  dengan identitas  Anak  yang  tercantum
00501|dalam  surat  dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan Anak
00502|sendiri, dapat disimpulkan bahwa  Anak   yang  dihadapkan dipersidangan  ini
00503|benar Anak sesuai identitasnya yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut
00504|Umum, sehingga  tidak terdapat kekeliruan orang ( Error in Persona ) sebagai
00505|subjek yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
00506|Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dan foto copy Kutipan
00507|Akta Kelahiran Nomor  Nomor 3523-LT-18012016-0048 yang dikeluarkan oleh
00508|Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Tuban  tanggal  20
00509|Januari 2016, yang terlampir dalam berkas perkara, menerangkan bahwa Anak
00510|dilahirkan  pada  19  Juli  2007,  sehingga  pada  saat  kejadian  perkara,  Anak
00511|berusia 17 (tujuh belas) tahun;
00512|Menimbang,  dikarenakan  Anak  melakukan  perbuatannya  pada  saat
00513|berusia  17 (tujuh belas) tahun  dan dikarenakan selama proses persidangan
00514|Anak  dapat  mengikutinya  dengan  baik,  menjawab  setiap  pertanyaan  dan
00515|memberikan keterangan dengan lancar serta Anak adalah orang yang cakap
00516|dan mampu bertindak serta mempertanggungjawabkan perbuatannya secara
00517|hokum,  sehingga  berdasarkan  urian  pertimbangan  tersebut  di  atas,  Hakim
00518|berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00519|Ad.2.  Unsur   Melakukan perbuatan cabul  ;
00520|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul menurut
00521|R. Soesilo dalam bukunya yang berjudul ”Kitab Undang-undang Hukum Pidana
00522|(KUHP)  serta  komentar-komentarnya  lengkap  Pasal  demi  Pasal”  terbitan
00523|Politeia-Bogor, pada halaman 212 adalah ”segala perbuatan yang melanggar
00524|kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  yang  keji”  semuanya  itu  dalam
00525|lingkungan nafsu berahi kelamin, misalnya: cium-ciuman, meraba-raba anggota
00526|kemaluan, meraba-raba buah dada dsb;
00527|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul menurut
00528|Pasal 415  UURI No. 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang – Undang Hukum
00529|Pidana  adalah  kontak  seksual  yang  berkaitan  dengan  nafsu  birahi,  kecuali
00530|
00531|perkosaan;
00532|Menimbang,  bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta hukum
00533|yang terungkap di persidangan, Anak mencabuli Anak Korban sebanyak 2 (dua)
00534|kali yakni  pertama  yang terjadi pada hari  Rabu tanggal 18 September 2024
00535|sekittar pukul 01.00 Wib bertempat di  Di Dsn. Tegalrejo Rt. 04 Rw. 07 Ds.
00536|Sumurjalak Kec. Plumpang Kab. Tuban dan kedua pada hari Kamis  tanggal 19
00537|September 2024 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Dusun Cangkring rt. 02
00538|Rw. 01 Desa Cangkring Kecamatan Plumpang Kab. Tuban Propinsi Jawa Timur
00539|(rumah Anak);
00540|Menimbang, bahwa berawal dari  Anak Korban live di Instagram, lalu
00541|Anak Korban dihubungi oleh  Anak  melalui whatsapp yang mana sebelumnya
00542|telah memperoleh nomer Anak Korban dari teman Anak Korban, selanjutnya
00543|Anak sering  menghubungi  Anak  Korban  dan  meminta  untuk  menerimanya
00544|sebagai pacar, namun Anak Korban menolak akan tetapi Anak terus memaksa
00545|dan akhirnya Anak Korban merasa kasihan kepada  Anak lalu akhirnya Anak
00546|Korban berpacaran dengan Anak;
00547|Menimbang, bahwa kejadian pertama bermula pada hari Rabu tanggal
00548|18 September 2024 awalnya Anak menghubungi Anak korban melalui whatsapp
00549|meminta mimik susu, selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIb,  Anak mendatangi
00550|Anak Korban di rumah paman Anak Korban (Saksi 2 lalu mengancam apabila
00551|Anak tidak ditemui maka Anak tidak akan pulang dan akan menunggu didepan
00552|rumah, selanjutnya dengan terpaksa Anak Korban  membukakan pintu rumah,
00553|lalu  Anak masuk ke dalam  rumah paman Anak  Korban  kemudian  langsung
00554|masuk  ke  dalam  kamar  Anak  Korban,  setelah  Anak berada  didalam  kamar
00555|bersama dengan Anak Korban, Anak langsung membuka pakaian Anak Korban
00556|kemudian meraba – raba dan meremas – remas payudara Anak Korban dan
00557|juga mengulummya setelah itu Anak pulang kerumahnya;
00558|Menimbang, bahwa kejadian kedua terjadi pada hari Kamis tanggal 19
00559|September 2024 sekitar pukul 02.00 Wib,  Anak kembali menghubungi Anak
00560|Korban yang saat itu berada di rumah neneknya dan meminta kembali mimik
00561|susu  namun  tidak  dihiraukan  oleh  Anak  Korban,  akan  tetapi  Anak malah
00562|mendatangi Anak Korban dan mengancam tidak akan pulang jika tidak ditemui,
00563|selanjutnya  Anak  Korban  menemui  Anak kemudian  Anak mengajak  Anak
00564|Korban ke rumahnya, sesampainya di rumah Anak tetapnya di Dusun Cangkring
00565|Rt. 02 Rw. 01 Desa Cangkring Kecamatan Plumpang Kab. Tuban Propinsi Jawa
00566|Timur, Anak langsung mengajak Anak Korban untuk masuk ke dalam kamarnya,
00567|setelah  berada  didalam  kamar  Anak langsung  mencium  bibir  Anak  Korban
00568|
00569|kemudian meraba – raba dan meremas – remas payudara Anak Korban, setelah
00570|itu  Anak mengulum  payudara  Anak  Korban,  setelah  itu  Anak memasukkan
00571|tangannya kedalam celana Anak Korban lalu Anak meraba – raba vagina Anak
00572|korban,  setelah  itu  Anak melorotkan  celana  Anak  Korban  hingga  terlihat
00573|vaginanya, setelah itu Anak memasukkan jari tangannya ke dalam vagina Anak
00574|Korban  beberapa waktu hingga  Anak merasa puas  dan berusaha mengajak
00575|Anak Korban untuk melakukan hubungan suami istri, namun ditolak oleh Anak
00576|Korban, selanjutnya Anak korban diantrakan pulang kerumahnya;
00577|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan
00578|oleh  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Dokter  R.  Koesma  Tuban  Nomor:
00579|RM/357/2374/414.102.01/2024  tangal  20  September  2024  yang  dibuat  dan
00580|ditandangani oleh Dokter Pemerintah dr. H.R. SLAMET SOEPRIJADI, SpOG
00581|(K).,  S.H.,  M.H.,  CMC.FISQua  Nip.19690419  200003  1  003  yang  telah
00582|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban  dengan  hasil  kesimpulan
00583|didapatkan seorang wanita dengan luka kecet pada vagina bagian luar akibat
00584|gesekan benda tumpul sehingga Anak Korban merasakan sakit pada vaginanya,
00585|sehingga berdasarkan urian pertimbangan tersebut di atas, Hakim berpendapat
00586|unsur ini telah terpenuhi;
00587|Ad.3.  Unsur   Dengan seseorang yang diketahui atau patut diduga anak  ;
00588|Menimbang, bahwa yang dimaksud  Anak menurut Pasal 150 Undang-
00589|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00590|menyebutkan adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun.
00591|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Anak  sebagaimana
00592|ketentuan Pasal 1 huruf a Undang – undang Nomor 23 tahun 2002 tentang
00593|Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)
00594|tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
00595|Menimbang, bahwa b erdasarkan alat bukti dan keterangan para saksi
00596|serta  keterangan  Anak,  diketahui  Anak  Korban  pada  saat  kejadian  belum
00597|berusia 18 (delapan belas) tahun, dan diketahui Anak Korban lahir pada tanggal
00598|4 April 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 06109/T/2010 tanggal
00599|5  Mei  2023  atas  nama  ANAK  KORBAN,  sehingga  berdasarkan  urian
00600|pertimbangan tersebut di atas, Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00601|Ad.4.  Unsur   Perbuatan yang berlanjut  ;
00602|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  perbuatan  berlanjut  haruslah
00603|memenuhi syarat yaitu merupakan perwujudan dari satu keputusan kehendak
00604|yang terlarang dan perbuatan tersebut haruslah sejenis serta satu perbuatan
00605|
00606|dengan perbuatan lainnya haruslah tidak terlalu lama jeda/jarak waktunya;
00607|Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para
00608|saksi  serta  keterangan  Anak,  bahwa  Anak  telah mencabuli  Anak  Korban
00609|sebanyak 2 (dua) kali yakni  pertama  yang terjadi pada hari  Rabu tanggal 18
00610|September 2024 sekittar pukul 01.00 Wib bertempat di Di Dsn. Tegalrejo Rt. 04
00611|Rw. 07 Ds. Sumurjalak Kec. Plumpang Kab. Tuban dan kedua pada hari Kamis
00612|tanggal  19  September  2024  sekitar  pukul  02.00  Wib  bertempat  di  Dusun
00613|Cangkring rt. 02 Rw. 01 Desa Cangkring Kecamatan Plumpang Kab. Tuban
00614|Propinsi Jawa Timur (rumah Anak) , sehingga berdasarkan urian pertimbangan
00615|tersebut di atas, Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00616|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 415 huruf b Jo Pasal
00617|126 ayat (1) UURI No. 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang – Undang Hukum
00618|Pidana t elah terpenuhi, maka Anak  haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00619|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00620|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00621|Menimbang, bahwa bahwa dalam Pengadilan Anak pada dasarnya juga
00622|untuk melakukan  koreksi, dan rehabilitasi sehingga cepat atau lambat,  Anak
00623|sebagai Terdakwa dapat kembali ke kehidupan masyarakat normal dan bukan
00624|untuk mengakhiri harapan dan potensi masa depan anak tersebut, penjatuhan
00625|pidana  atau  tindakan  adalah  suatu  penjatuhan  sanksi  yang  harus  dapat
00626|dipertanggungjawabkan secara vertikal (kepada Tuhan  Yang Maha Esa) dan
00627|horizontal  (bagi  Anak  sebagai  terdakwa,  korban  dan  Negara)  serta  kiranya
00628|dapat bermanfaat bagi Terdakwa dalam peradilan pidana anak;
00629|Menimbang, bahwa perilaku penyimpangan yang dilakukan oleh  Anak
00630|atau undang-undang menyebutnya sebagai Anak Nakal, pada umumnya sangat
00631|dominan dipengaruhi oleh faktor yang berasal dari kondisi lingkungan dimana ia
00632|berada, maka penjatuhan berupa sanksi atas p erilaku menyimpang itu tidak
00633|sepenuhnya harus dibebankan kepada Anak sebagai pelaku, melainkan harus
00634|dipikul juga oleh orang tuanya dalam lingkup yang kecil dan kondisi lingkungan
00635|secara  luas,  seperti  ditegaskan  dalam  instrument  Internasional  SMR-JJ
00636|Beijing Rule;
00637|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu,  penilaian  Anak  Nakal  tidak
00638|sepatutnya hanya dibatasi pada kualitas kemampuan rohaniah dan psikis pada
00639|Anak tersebut, karena  kemampuan rohaniah maupun psikis si  Anak terbentuk
00640|selain dari peran serta  keluarga  juga dari lingkungan  tempat  Anak tersebut
00641|bergaul,  sehingga  untuk  menjatuhkan  sa nksi  pada  Anak  nakal  harus
00642|diseimbangkan  antara  keseriusan  tindak  pidana  yang  dilakukan  dengan
00643|
00644|keadaan dan kebutuhan si  Anak serta kemampuan si  A nak untuk menerima
00645|sanksi yang dijatuhkan hal mana harus dikaitkan dengan kebutuhan masyarakat
00646|secara  arif  dan  bijaksana  menjatuhkan  sanksi  yang  diusahakan  tidak
00647|menimbulkan korban, penderitaan, kerugian mental dan fisik serta hubungan
00648|sosial yang terganggu;
00649|Menimbang,  bahwa  dalam  Pasal  66  UU  RI  Nomor  39  tahun  1999
00650|tentang HAM  menentukan dalam ayat (4) bahwa “penangkapan, penahanan,
00651|atau pidana penjara  hanya boleh dilakukan sesuai hukum yang berlaku dan
00652|hanya  dapat  dilaksanakan  sebagai  upaya  hukum  yang  terakhir  (ultimum
00653|remedium) dan hal ini selaras dengan  undang-undang Perlindungan Anak No.
00654|11 Tahun 2012 yang juga digariskan dalam pasal 3 khususnya pada poin g yang
00655|mengatakan bahwa “Setiap Anak dalam proses peradilan pidana berhak tidak
00656|ditangkap, ditahan, atau dipenjara, kecuali sebagai upaya terakhir dan dalam
00657|waktu yang paling singkat” , hal mana juga berkaitan erat dengan Keppres No.
00658|36 tahun 1990  tentang Pengesahan  Convention On The Rights Of The Child
00659|(Konvensi tentang Hak-Hak Anak)  dan Resolusi PBB No. 40/33 Tahun 1985
00660|dalam  point  ke  3  :  Penanganan  anak  bermasalah  yang  dilakukan  melalui
00661|penyelenggaraan peradilan anak, diarahkan  untuk tetap berpegang teguh pada
00662|prinsip bahwa penyelengaraan peradilan anak  merupakan bagian integral dari
00663|usaha kesejahteraan anak;
00664|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  Hakim  berpendapat  demi  masa
00665|depan  Anak dan  kesejahteraan  Anak sebagaimana  penjelasan  dan
00666|pertimbangan Hakim tersebut di atas , walaupun Anak mengakui perbuatannya
00667|dan kemudian orangtua Anak merasa bertanggung jawab, akan  tetapi keluarga
00668|Anak menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim yang terbaik bagi Anak , maka
00669|sehubungan  dengan  fakta  tersebut,  dalam  mempertimbangkan  pemidanaan
00670|terhadap  Anak, Hakim dari segi pendekatan keseimbangan  diwajibkan untuk
00671|menjamin  dan  melindungi  hak  pelaku,  keadilan  bukan  saja  kepentingan
00672|masyarakat,  tetapi  juga  kepentingan  pelaku  karena  dalam  doktrin  maupun
00673|peraturan  perundang-undangan  disebutkan  tujuan  pemidanaan  adalah  untuk
00674|mengembalikan atau memulihkan pelaku menjadi warga masyarakat yang baik
00675|dan  bertanggung  jawab  serta  penjatuhan  hukuman  bukanlah  semata-mata
00676|untuk  membalas  kesalahan  Anak  akan  tetapi  bertujuan  agar  Anak dapat
00677|memperbaiki sikap dan perbuatannya kelak setelah menjalani pidana yang akan
00678|dijatuhkan, oleh karena itu Hakim akan memutuskan hal yang terbaik bagi Anak
00679|sebagaimana  akan  ditetapkan  dalam  amar  putusan  ini  yang  dianggap  lebih
00680|mendekati rasa keadilan dengan bertitik tolak pada kepentingan Anak;
00681|Menimbang, bahwa  dalam persidangan,  Hakim tidak menemukan hal-
00682|
00683|hal  yang  dapat  me nghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00684|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak harus
00685|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00686|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak mampu  bertanggung  jawab,
00687|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00688|Menimbang,  bahwa  disamping  telah  mendengar  pendapat  dan
00689|permohonan  orang tua  dari  Anak bahwa  Anak  berjanji kepada orang tuanya
00690|akan  berubah  dan  tidak  mengulangi  lagi  perbuatannya,  Hakim  juga
00691|memperhatikan  pendapat  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebagaimana
00692|Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan sebagaimana terlampir  dalam berkas
00693|perkara, yang memberi  rekomendasi bahwa ABH atas nama Anak sebaiknya
00694|diputus  dengan  pidana  dan  menjalani  pembinaan  yang  dilaksanakan  di
00695|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Blitar;
00696|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas,  dan  juga
00697|memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Klas II
00698|Bojonegoro serta pengamatan Hakim selama persidangan terhadap Anak, jika
00699|Hakim melihat perbuatan dari Anak sebagai pelaku yaitu melakukan pencabulan
00700|kepada  Anak  Korban  Anak  Korban ,  BAPAS  Klas  II  Bojonegoro  telah
00701|merekomendasikan  agar  Anak  dijatuhi  pidana  pembinaan  di  Lembaga
00702|Pembinaan Khusus Anak (LPKA), terkait hal tersebut Hakim pada pokoknya
00703|sependapat dengan rekomendasi BAPAS Klas II Bojonegoro dan hal tersebut
00704|bersesuaian dengan Pasal 81 ayat (3) Undang-undang nomor 11 tahun 2012
00705|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga Hakim berpendapat hukuman
00706|yang tepat adalah pembatasan kebebasan Anak dalam bentuk pidana Penjara
00707|di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Blitar yang lamanya sebagaimana
00708|di dalam amar Putusan ini;
00709|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00710|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
00711|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00712|- 1 (satu) buah kaos hitam dengan gambar boneka beruang;
00713|- 1 (satu) buah kaos celana blue jeans;
00714|- 1 (satu) buah kaos berwarna kuning kombinasi hitam;
00715|- 1 (satu) buah jaket rajut dengan warna krem;
00716|- 1 (satu) buah celana kain warna hitam;
00717|- 1 (satu) buah kerudung berwarna coklat;
00718|Yang telah disita dari Anak Korban, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;
00719|
00720|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00721|- 1 (satu) unit handphone VIVO Y21 warna biru IMEI1: 860735054184718
00722|IMEI2: 860735054184700 yang didalamnya terdapat nomor SIM dan nomor
00723|Whatsapp 082334401579;
00724|Yang telah disita dari Anak Korban, maka barang bukti tersebut dikembalikan
00725|kepada Anak Korban.
00726|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00727|- 1 (satu) bendel screenshoot bukti chat/ percakapan whatsapp;
00728|Yang  telah  disita, maka  barang  bukti  tersebut  tetap  terlampir  dalam  berkas
00729|perkara;
00730|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00731|- 1 (satu) unit Handphone OPPO A15 warna Dark Blue.
00732|Yang disita dari Anak, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Anak;
00733|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00734|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00735|yang meringankan:
00736|Keadaan  yang  memberatkan:
00737|- Perbuatan Anak merusak masa depan Anak Korban;
00738|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00739|Keadaan yang meringankan:
00740|- Anak bersikap kooperatif di persidangan;
00741|- Anak belum pernah dihukum;
00742|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00743|perbuatanya lagi;
00744|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  dijatuhi pidana  maka haruslah
00745|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00746|Mengingat, Pasal 415 huruf b Jo Pasal 126 ayat (1) UURI No. 1 Tahun
00747|2023 tentang Kitab Undang – Undang Hukum Pidana , Undang-undang Nomor
00748|20 Tahun 2025 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang
00749|bersangkutan;
00750|
00751|MENGADILI:
00752|1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00753|melakukan  tindak  pidana  “pencabulan  dilakukan  secara  berlanjut”
00754|sebagaimana dawaan tunggal Penuntut Umum;
00755|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana
00756|penjara  selama  1  (satu)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  di  Lembaga
00757|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar;
00758|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00759|- 1 (satu) buah kaos hitam dengan gambar boneka beruang;
00760|
00761|- 1 (satu) buah kaos celana blue jeans;
00762|- 1 (satu) buah kaos berwarna kuning kombinasi hitam;
00763|- 1 (satu) buah jaket rajut dengan warna krem;