00679|telepon untuk janjian ketemuan di Mall Kartini sekira jam 14.30 WIB. Lalu terd
00680|akwa M. xxxPRATAMA, S.T dan saksi xxx bertemu di Mall Kartini dan pergi
00681|ke kopi Nuju untuk membeli minuman . kemudian sekira jam 16.30 WIB yang
00682|mana terdakwa M. xxxPRATAMA, S.T dan saksi xxx pergi ke Hotel Horison
00683|Lampung Jalan Kartini No.  88 Kelurahan Palapa Kecamatan Tanjung Karang
00684|Pusat Bandar Lampung. Sesampainya  di sana  terdakwa M.  xxxPRATAMA,
00685|S.T  langsung masuk ke kamar 1013 di lantai 10 (sepuluh ) dan  sempat
00686|mengobrol di dalam kamar dengan saksi xxx. Sekira jam 17.10 WIB terdakwa
00687|M.  xxxPRATAMA, S.T ditelepon orang tuanya untuk pulang ke rumahnya
00688|sedangkan  saksi  xxx  masih  berada  di  dalam  kamar  1013  sambil  main
00689|handphone,  lalu sekira  jam  20.25  WIB  terdakwa  M.  xxxPRATAMA, S.T
00690|
00691|datang kembali masuk ke dalam kamar sambil membawa makanan lalu saksi
00692|xxx di dalam kamar untuk menceritakan masalah rumah tangga terdakwa dan
00693|mencari info lowongan pekerjaan;
00694|- Bahwa benar, p ada  tanggal 18 September 2020, xxx pergi ke Kota Pontianak
00695|Provinsi Kalimantan Barat tanpa ada ijin dari saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00696|(Alm) untuk menemui terdakwa M.Reza, dan selama 3 (tiga) hari di Kota Pontianak
00697|Provinsi Kalimantan Barat dan tanggal 13 Mei 2022 sampai dengan 20 Mei 2022
00698|xxx dan terdakwa xxxke Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat dan menginap
00699|di Redoors Ar Rayyan Kota Pontianak  tanpa izin saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail
00700|Said (Alm), sedangkan Almaira Kanaya Nugraha (anak saksi) dititipkan dengan te
00701|mannya di daerah Natar;
00702|- Bahwa  benar, alasan  xxx pergi  ke  kota  Pontianak,  untuk menemui
00703|M.xxxPratama,ST ketika itu xxx bilang ke saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00704|(Alm) untuk tes masuk kerja di daerah Jawa barat akan tetapi  xxx berada  di
00705|Redoors Ar-Rayyan Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat tanpa ijin dari saksi
00706|Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm);
00707|- Bahwa benar, saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ suami saksi xxx terakh
00708|ir berhubungan badan dengan terdakwa Melisa di tanggal 05 Mei 2022;
00709|- Bahwa benar, saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) mengetahui bahwa
00710|Melisa berada di Hotel Horison melalui GPS yang ada di Handphone milik saksi
00711|Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) yang tersambung dengan email milik Melisa
00712|yang ada di handphonenya, pada malam tanggal 11 Juli 2022 saksi mencari Melisa
00713|di karena pada saat itu anak saksi Almaira Kanaya sedang sakit sehingga saksi me
00714|nelepon  tetapi HP  xxx tidak aktif dan akhirnya pada tengah malamnya saksi
00715|mengetahui bahwa xxx ada di Hotel Horison karena hp xxx hidup sebentar lalu
00716|mati dan saksi melihat titiknya ada di Hotel Horison;
00717|- Bahwa benar, alasan saksi korban/ suami saksi xxx akhirnya membuat laporan
00718|kepolisian tersebut karena terdakwa M.xxxPratama,ST sempat menolak dibawa ke
00719|Polresta  Bandar  Lampung  kemudian  saksi Budi  membuat  laporan  polisi
00720|melaporkan perkara  perzinahan yang diduga dilakukan oleh xxx dan  terdakwa
00721|M.xxxPratama,ST. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2022 melihat mobil Inova BE 1041
00722|GL milik M. xxxmasuk ke dalam Hotel Horison dikarenakan saksi Budi Nugraha Bin
00723|Ir Ismail Said (Alm) adalah driver on-line;
00724|- Bahwa benar, saksi xxx dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) resmi b
00725|ercerai pada pada hari Kamis tanggal 22 September 2022 dengan putusan d
00726|ari Pengadilan Agama Tanjung Karang;
00727|
00728|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terjadi  di  persidangan
00729|sebagaimana  yang  tercatat  dalam  berita  acara  telah  turut  dipertimbangkan
00730|dengan seksama;
00731|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00732|apakah secara yuridis perbuatan  terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dalam
00733|pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;
00734|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Jaksa
00735|Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal, yaitu:  Pasal 284 ayat (1)
00736|ke-1 huruf b KUHP, dengan unsur-unsur adalah sebagai berikut :
00737|1. Barangsiapa ;
00738|2. Laki-laki yang beristeri, berbuat zina sedang diketahuinya bahwa Pasal 27 K
00739|UHPerdata  berlaku  padanya;seorang  perempuan  yang  bersuami  berbuat
00740|zina;
00741|Ad. 1. Unsur barangsiapa:
00742|Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukum
00743|perbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atas
00744|perbuatan yang dilakukannya;
00745|Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum  telah
00746|diajukan Terdakwa  yang  bernama M.  xxxPRATAMA,  ST BIN  TOMAS  ALFA
00747|EDISON yang saat diperiksa identitasnya  telah sesuai dengan dakwaan Jaksa
00748|Penuntut Umum, maka subyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud
00749|dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa tersebut.
00750|Selanjutnya  melalui  pemeriksaan  dipersidangan,  ternyata Terdakwa  adalah
00751|orang yang cakap dan mampu, sehat jasmani dan rohani dan mampu untuk
00752|mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya (Toereken Baar);
00753|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;
00754|Ad. 2. Unsur Laki-laki yang beristeri, berbuat zina sedang diketahuinya bahwa P
00755|asal 27 KUHPerdata berlaku padanya;
00756|Menimbang,  bahwa  zina  atau  Overspeel adalah  perbuatan  pengkhi-
00757|anatan  atas  perkawinan ( Andi  Hamzah,  Asas-Asas  Hukum  Pidana,  Rineka
00758|Cipta, Jakarta, 2010, hlm. 94 ). Adanya asas monogami mutlak dalam BW, se -
00759|
00760|cara otomatis melarang seseorang melakukan persetubuhan dengan orang lain
00761|selain pasangannya, karena zina dianggap merugikan pasangan kawinnya;
00762|Menimbang,  bahwa dari  rumusan  delik  zina  dalam  Pasal  284  KUHP,
00763|menurut Adami Chazawi dalam bukunya bahwa terdapat 3  (tiga) unsur esensial
00764|dalam unsur-unsur perzinaan, unsur-unsur esensial itu antara lain: 1. Melakukan
00765|persetubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suami  atau  bukan
00766|istrinya; 2. Bagi dirinya berlaku Pasal 27 B W; dan 3. Dirinya sedang dalam
00767|ikatan perkawinan (Adami Chazawi, Tindak Pidana Mengenai Kesopanan, Raja
00768|Grafindo Persada, Jakarta, 2005, hal. 57);
00769| Menimbang, bahwa d alam Pasal 284 KUHP, pada ayat (2) dapat dike -
00770|tahui bahwa Tindak Pidana Perzinaan merupakan delik aduan absolut yang be -
00771|rarti diperlukannya suatu pengaduan dari suami atau istri yang tercemar. KUHP
00772|merumuskan bahwa persetubuhan merupakan delik zina apabila para pelaku
00773|atau minimal salah satu  pelakunya masih  terikat dalam perkawinan dengan
00774|orang lain. Bahwa ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 8 tahun 1980
00775|tentang Pasal 284 (1) 1b KUHP, maka ketentuan dalam Undang-Undang No.1
00776|tahun 1974 tentang Perkawinan dapat pula diberlakukan terhadap Pasal 284
00777|ayat (1) ke-1 KUHP;
00778|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan zina adalah melakukan per -
00779|setubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suaminya  atau  istrinya,
00780|sedangkan yang dimaksud persetubuhan adalah perpaduan antara alat kelamin
00781|lakilaki dengan alat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk mem -
00782|peroleh anak, dimana alat kelamin laki-laki masuk ke dalam alat kelamin perem -
00783|puan yang kemudian mengeluarkan air mani. Dengan demikian Majelis Hakim  b
00784|erpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur “yang melakukan zina” dalam
00785|Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf b KUHP adalah persetubuhan atau berhubungan
00786|badan yang dilakukan oleh seorang perempuan yang telah kawin dengan seo -
00787|rang laki-laki;
00788|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
00789|yaitu berdasarkan keterangan saksi-saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa
00790|sendiri serta barang-barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta
00791|pada hari Senin tanggal 11 Juli 2022 Sekira Jam 15.30.Wib, bertempat di Hotel Hori-
00792|zon Kamar Nomor 1013 Lantai 10 (Sepuluh) jalan Kartini No. 88 Kelurahan Palapa
00793|Kecamatan T anjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,  saksi  xxx (istri saksi Budi
00794|Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)) bersama dengan terdakwa xxxberada di satu hotel t
00795|ersebut dilakukan penangkapan oleh suami  saksi  xxx karena menginap bersama di
00796|hotel tersebut;
00797|
00798|Menimbang, bahwa  saksi  xxx dan saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00799|(Alm) menikah tercatat dalam buku nikah nomor : 22 / 22 / I / 2013 pada tanggal hari
00800|Minggu tanggal 06 Januari 2013 di Jalan Haji Juanda Kel. Pahoman Kec. TBU Bandar
00801|Lampung yang tercatat di KUA Kec. TBU Kota Bandar Lampung, hubungan saksi  Bu
00802|di dengan xxx adalah selaku istri sah dan memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama
00803|Almaira Kanaya Nugraha lahir di Bandar Lampung tanggal 22 Desember 2015;
00804|Menimbang, bahwa status pernikahan antara saksi Budi Nugraha Bin Ir Is-
00805|mail Said (Alm) dengan xxx saat kejadian itu masih berstatus suami istri dan belum
00806|ada perceraian secara hukum, namun pada tanggal 05 Juli 2022 yang mana saksi
00807|Budi  Nugraha  Bin  Ir  Ismail  Said  (Alm) mendapat  surat  panggilan  dari  kantor
00808|Pengadilan Agama untuk pemeriksaan perkara cerai gugat oleh xxx dan saksi Budi
00809|Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) sudah pisah ranjang atau tidak tinggal satu rumah
00810|dengan  xxx sejak tanggal 10 Mei 2022 serta saat ini sudah tinggal di rumah orang tua
00811|saksi di Jalan T erusan Way Umpu No.21 Lk.II Rt.005 Kel. Pahoman Kec. TBU Bandar
00812|Lampung  sedangkan  xxx bersama  Almaira  Kanaya  Nugraha  Jalan  Perintis
00813|Kemerdekaan Gg Madilas III Kel. Kota Baru Kec.TKT  Bandar Lampung. Bahwa xxx
00814|dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) resmi bercerai pada pada hari Ka
00815|mis tanggal 22 September 2022 dengan putusan dari Pengadilan Agama Tanjun
00816|g Karang;
00817|Menimbang,  bahwa saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)
00818|mengetahui bahwa Melisa berada di Hotel Horison melalui GPS yang ada di
00819|Handphone milik saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) yang tersambung
00820|dengan email milik Melisa yang ada di handphonenya, pada malam tanggal 11
00821|Juli 2022 saksi Budi mencari Melisa di karena pada saat itu anak saksi Almaira
00822|Kanaya sedang sakit sehingga saksi Budi menelphone tetapi HP  xxx tidak ak-
00823|tif dan akhirnya pada tengah malam nya saksi Budi mengetahui bahwa xxx
00824|ada di hotel Horison karena hp xxx hidup sebentar lalu mati dan saksi Budi
00825|melihat titiknya ada di Hotel Horison;
00826|Menimbang, bahwa  alasan saksi korban/ suami xxx akhirnya mem-
00827|buat laporan kepolisian tersebut karena terdakwa M.xxxPratama, ST sempat
00828|menolak dibawa ke Polresta Bandar Lampung kemudian saksi Budi membuat
00829|laporan polisi melaporkan perkara perzinahan yang diduga dilakukan oleh xxx
00830|dan terdakwa M.xxxPratama,ST. Bahwa p ada tanggal 11 Juli 2022 melihat
00831|mobil Inova BE 1041 GL milik M. xxxmasuk ke dalam Hotel Horison dikare-
00832|nakan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) adalah driver on-line;
00833|Menimbang, bahwa Putusan PN Klungkung No. 33/Pid.Sumir/1983 jo Pu-
00834|tusan MA No. 854K/Pid/1983 , menyatakan: “ Hakim pertama tidak mempertim -
00835|bangkan keterangan saksi lainnya yang pada hakikatnya memberikan petunjuk
00836|
00837|tentang  kebenaran  dakwaan  bahwa  telah  bersetubuh  dengan  saksi  korban.
00838|Menurut Yurisprudensi MA, seorang laki-laki yang terbukti tidur bersama dengan
00839|seorang perempuan dalam satu kamar dan pada satu tempat tidur, merupakan
00840|bukti petunjuk bahwa lakiaki tersebut telah bersetubuh dengan perempuan itu.
00841|Berdasarkan keterangan saksi korban dan bukti petunjuk dari para saksi lain -
00842|nya, maka terbukti bahwa telah bersetubuh dengan saksi korban sebagaimana
00843|dimaksud dalam dakwaan subsidair...”;
00844|Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan terdakwa tidak
00845|melakukan  hubungan  badan  layaknya  suami  istri  dengan  terdakwa  M.
00846|xxxPRATAMA, S.T., bahwa saksi xxx membantah keterangan BAP di Kepolisian
00847|hari Rabu tanggal 27 bulan Juli tahun 2022 point 12 saksi menerangkan bahwa :
00848|“Adapun benar, saya pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ”.
00849|Keterangan  di BAP tersebut  saksi  xxx berikan karena  saksi  xxx disuruh men -
00850|gakui bahwa saksi xxx pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri
00851|oleh pihak Kepolisian;
00852|Menimbang, bahwa terdakwa menginap  bersama dengan saksi xxx M.
00853|xxxPRATAMA, S.T di hotel  Horison Lampung  sejak tanggal 11 Juli 2022 jam
00854|16.30 WIB  dan esoknya sampai dengan  sekira jam 07.30 wib yang mana saksi
00855|xxx dan  terdakwa keluar kamar, kemudian terdakwa  pergi ke Reseptionist untuk
00856|checkout sedangkan xxx menunggu di depan Lift;
00857|Menimbang, bahwa saksi xxx mengakui telah check-in di Hotel Horison
00858|Lampung bersama dengan terdakwa  M. xxxPRATAMA, S.T, sebelumnya terdak
00859|wa  tidak ada rencana menginap di Hotel Horison Lampung, namun karena ingin
00860|curhat lebih lama dengan terdakwa M. xxxPRATAMA, S.T, akhirnya menginap di
00861|hotel  Horison Lampung . Bahwa k etika penggerebekan oleh pihak Kepolisian
00862|kami sedang berada di basement hotel, bukan berada di dalam kamar  dan sta-
00863|tus saksi xxx pada saat itu belum sah bercerai dari Saksi Budi Nugraha;
00864|Menimbang, bahwa saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ sua
00865|mi saksi xxx terakhir  berhubungan badan dengan Melisa di tanggal 05 Mei
00866|2022 dan  terdapat  Visum  Et  Repertum  Nomor:
00867|R/VER/98/VIII/KES.22/2022/RSB, atas nama xxx dan keterangan Ahli, do
00868|kter yang membuat Visum, b ahwa berdasarkan pemeriksaan visum pada
00869|tanggal 12 Juli 2022  terdapat luka lecet, adapun menurut keilmuan Ahli
00870|bahwa luka lecet pada kemaluan disebabkan adanya gesekan alat ke -
00871|lamin laki-laki pada kemaluan perempuan, robekan selaput dara akibat
00872|penetrasi kelamin laki-laki pada kemaluan perempuan dan adanya sel
00873|sperma akibat ejakulasi (pengeluaran sperma laki-laki) yang disebabkan
00874|adanya persetubuhan langsung;
00875|
00876|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, b ahwa yang di-
00877|maksud dengan luka robek pada selaput dara akibat penetrasi atau kek -
00878|erasan tumpul dan pemeriksaan  penunjang berupa usap vagina yang
00879|menunjukkan adanya  adanya satu sel spermatozoa (sel sperma dari alat
00880|kelamin laki-laki), budding yeast (jamur kelamin yang ada pada kemaluan
00881|wanita akibat lembabnya bagian kemaluan), bakteri gram negative diplo -
00882|coccus ekstraseluler (bentuk dari bakteri neisseria gonore yang meru -
00883|pakan salah satu bakteri penyebab penyakit menular seksual) .  Bahwa
00884|adapun pemeriksaan visum et repertum  yang dilakukan pada tanggal 1 2
00885|Juli 2022 (satu hari sejak terdakwa dan saksi xxx menginap di Hotel Horiz
00886|on), saksi xxx tidak dalam keadaan menstruasi. Bahwa berdasarkan teori
00887|luka pada selaput dara tersebut kemungkinan 2-5 hari setelah berhubun -
00888|gan intim sehingga luka pada selaput dara bisa jadi bukan berhubungan
00889|baru 1 (satu) hari saja. Sedangkan menurut Ahli berdasarkan teori bahwa
00890|sel spermatozoa dapat bertahan di dalam vagina dapat bertahan 4 (empa
00891|t) sampai dengan 6 (enam) hari di dalam vagina, dalam bentuk patahan-
00892|patahan sel spermatozoa. Bahwa bedasarkan keterangan saksi Budi Nu-
00893|graha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ suami saksi xxx terakhir berhubungan badan
00894|dengan Melisa di tanggal 05 Mei 2022  ;
00895|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut dengan
00896|demikian unsur ini telah terbukti;
00897|
00898|M E N G A D I L I
00899|
00900|1. Menyatakan Terdakwa M. xxx, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00901|melakukan  tindak  pidana: Perzinahan , sebagaimana  dalam  dakwaan
00902|Tunggal;
00903|2. Menjatuhkan pidana  kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana pen -
00904|jara selama 2 (dua) bulan;
00905|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
00906|4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong sprei warna putih, 1 (satu)
00907|potong selimut warna putih , 1 (Satu ) plastik hitam berisi sampah tissue dan
00908|pentilener bekas pakai, 1 (satu) Buah Flasdisk berisikan rekaman Vidio ter -
00909|dakwa dan saksi xxx, S.Pd BINTI xxx sedang berada di Pontianak di Reed -
00910|dors Arrayan, di Pergunakan di berkas perkara An. Tdw. xxx , S.Pd BINTI
00911|xxxx.
00912|5. Membebankan kepada  Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00913|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
00914|
00915|Kamis
00916|
00917|31
00918|
00919|2023
00920|
00921|Pengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari  Kamis tanggal 31 Mei 2023 oleh
00922|Wini Noviarini, SH., MH. , sebagai Ketua Majelis, Hendri Irawan, S.H. dan Dedy
00923|Wijaya Susanto, S.H., MH., masing - masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
00924|
00925|dengan didampingi oleh Iis Rodiah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
00926|
00927|         Hakim Anggota                                                      Hakim Ketua
00928| Hendri Irawan, S.H.                                    Wini Noviarini, SH., MH.
00929|Dedy Wijaya Susanto, S.H., MH.
00930|Panitera Pengganti
00931|
00932|            Iis Rodiah, S.H.