01495|sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Ladies Club (LC) mendapatkan
01496|premi  sebesar  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah).  Ladies  Club  (LC)
01497|mendapatkan  premi  sebesar  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  dan  untuk
01498|perusahaan  Karaoke  Terdakwa  Rp100.000,00,  (seratus  ribu  rupiah).
01499|Sedangkan untuk biaya duduk di kursi VIP biaya sewa sebesar Rp100.000,00
01500|(seratus ribu rupiah) / Jam dan Ladies Club (LC) mendapatkan premi sebesar
01501|Rp50.000,00  sedangkan  perusahaan  Karaoke  milik  Terdakwa  mendapatkan
01502|keuntungan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
01503|Menimbang bahwa Anak Korban II telah bekerja di Karaoke Diamond
01504|Masohi  sekitar  bulan  Februari  tahun  2024  –  Agustus  2024  yang  kemudian
01505|hendak berangkat kerja kembali ke Masohi pada bulan Januari 2025 bersama
01506|dengan Anak korban I;
01507|Menimbang  bahwa  Anak  Korban  I  sejak  6  Januari  2025  –  hingga  8
01508|Januari 2025 telah menemani 3 (tiga) orang tamu dan kemudian pada tanggal 8
01509|Januari  2025  anggota  kepolisian  Polda  Maluku  menemukan  di  Karaoke
01510|Diamond Anak korban I dan Anak korban II bekerja sebagai Ladies Club (LC) di
01511|Karaoke Diamond Kota Masohi;
01512|Menimbang bahwa sebagaimana barang bukti berupa Kartu Keluarga
01513|Nomor : XX atas nama Kepala Keluarga D dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :
01514|XX  atas  nama  Anak  korban  I diketahui  Anak  Korban  I pada  saat  kejadian
01515|berumur 15 Tahun sehingga dapat dikategorikan sebagai Anak;
01516|Menimbang  bahwa sebagaimana barang bukti berupa Kartu Keluarga
01517|Kartu  Keluarga  dengan  Nomor  :  XX  atas  nama  Kepala  Keluarga  DT  dan
01518|Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XX atas nama Anak Korban II diketahui Anak
01519|Korban II pada saat kejadian berumur 16 Tahun sehingga dapat dikategorikan
01520|sebagai Anak;
01521|
01522|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
01523|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban I diketahui kondisi
01524|Anak  Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut  terhadap  keluarga
01525|apabila mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu
01526|terhadap keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup;
01527|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
01528|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban II diketahui kondisi
01529|Anak  Korban  II  setelah  kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga
01530|mengetahui pekerjaan Anak korban, Anak korban mengalami rasa malu kepada
01531|keluarga; 
01532|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta-fakta
01533|tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  perbuatan  Terdakwa  Budi  Intan
01534|menawarkan kepada Saksi VI untuk mengajak teman Saksi VI di Manado untuk
01535|bekerja  di  Karaoke  Diamond  Kota  Masohi,  kemudian  perbuatan  Terdakwa
01536|mengkonfirmasi  atau  mengijinkan  Anak  Korban  I dan  Anak  korban  II untuk
01537|berangkat  ke  kota  Masohi  melalui  Saksi  VI  dan  kemudian  Terdakwa
01538|memerintahkan Saksi VII selaku kasir perusahaan untuk mengirimkan uang
01539|sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ke rekening Saksi VI untuk
01540|biaya keberangkatan dan jajan, merupakan serangkaian cara yang dilakukan
01541|oleh  Terdakwa  untuk  melakukan  “pengiriman  Para  Anak  Korban  dari  Kota
01542|Manado Provinsi Sulawesi Utara ke Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah
01543|Provinsi  Maluku  yang  berada  dalam  daerah  Wilayah  Negara  Republik
01544|Indonesia”;
01545| Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa setibanya Para Anak Korban
01546|di Kota Masohi pada tanggal 6 Januari 2025 Terdakwa membuatkan kontrak
01547|kerja sebagai Ladies Club (LC) dimana pada kontrak tersebut identitas para
01548|anak korban diubah oleh Terdakwa untuk memalsukan umur anak sehingga
01549|berada pada usia di atas 18 (delapan belas) tahun dan bisa mulai bekerja sejak
01550|tanggal  6  Januari  2025,  dari  keterangan  Anak  Korban  I yang  bersesuaian
01551|dengan keterangan Terdakwa Anak Korban  I  sudah melayani 3 (tiga) orang
01552|tamu, sedangkan Anak Korban II menurut keterangan Saksi VI yang saling
01553|bersesuaian  dengan  keterangan  Terdakwa  dan  Saksi  V  telah  bekerja  di
01554|Karaoke Diamond Masohi sekitar bulan Februari 2024 – Agustus 2024 hingga
01555|kemudian datang kembali ke Karaoke Diamond di Masohi bulan Januari 2025
01556|bersama Anak I yang juga turut menandatangani kontrak kerja, dari pekerjaan
01557|yang dilakukan Para Anak Korban  sebagai Ladies Club (LC) dengan menjual
01558|minuman, mendampingi dan memandu lagu pelanggan karaoke senyatanya
01559|
01560|Terdakwa selaku pemilik Karaoke Diamond telah mendapatkan keuntungan dari
01561|Penjualan Minuman Bir, Rokok, dan Penyewaan Room Karaoke maka Majelis
01562|Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa memperkerjakan Para Anak korban
01563|dengan memalsukan usia pada kontrak hingga membuat Para Anak korban
01564|dapat bekerja sebagai Ladies Club (LC) dan telah mendapatkan keuntungan
01565|dari  pekerjaan  Para  Anak  korban  tersebut  merupakan  tindakan  yang
01566|mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01567|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  maka
01568|Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi
01569|unsur kedua yakni  “Melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan
01570|cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
01571|Ad.3.  Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
01572|yang turut serta melakukan perbuatan”;
01573|Menimbang bahwa Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak memberikan
01574|pengertian tentang penyertaan atau  deelneming,  namun hanya memuat bentuk-
01575|bentuk dari penyertaan itu yakni  dader  (pembuat) berasal dari kata  daad yang
01576|dalam bahasa Belanda memiliki persamaan dengan kata het doen atau handeling,
01577|yang memiiki pengertian “hal melakukan” atau “tindakan”. Orang yang melakukan
01578|suatu  daad/tindakan tersebut disebut dengan  dader/pembuat. Adapun pembuat
01579|(dader) dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana terdiri
01580|atas pelaku (pleger), yang menyuruh melakukan (doenpleger), dan yang turut serta
01581|(medepleger), sebagaimana elemen unsur “melakukan, menyuruh melakukan, dan
01582|turut serta melakukan”;
01583|Menimbang  bahwa  Pelaku  (pleger)  merupakan  orang  yang  melakukan
01584|perbuatan  itu  sendiri  yang  memenuhi  rumusan  delik  dan  dipandang  paling
01585|bertanggung jawab atas kejahatan, selanjutnya orang yang menyuruh melakukan
01586|(doenpleger)  merupakan orang yang melakukan tindak pidana dengan perantara
01587|orang lain, perantara dalam hal ini hanya digunakan sebagai alat yang dikendalikan
01588|oleh si penyuruh sehingga terdapat dua pihak yakni orang yang menyuruh dan
01589|orang yang disuruh, kemudian Memori van Toelichting (MvT) menjelaskan bahwa
01590|medepleger  adalah setiap orang yang dengan sengaja turut berbuat ( meedoen)
01591|dalam suatu tindak pidana. Dalam hal ini, setidak-tidaknya harus ada 2 (dua) orang
01592|yaitu orang yang melakukan dan orang yang ikut melakukan perbuatan pidana
01593|tersebut. Dengan demikian, kualitas masing-masing peserta tindak pidana adalah
01594|sama. Adapun syarat-syarat adanya  medepleger  (orang yang turut serta) harus
01595|memenuhi dua syarat, yaitu harus ada kerjasama secara fisik dan kesadaran akan
01596|kerjasama tersebut;
01597|
01598|Menimbang bahwa oleh karena unsur “Mereka yang melakukan, yang
01599|menyuruh  melakukan,  dan  yang  turut serta melakukan  perbuatan”  bersifat
01600|alternatif  maka  dengan  terpenuhinya  salah  satu  bagian  sub  unsur  tersebut
01601|mengakibatkan terpenuhinya seluruh unsur tersebut;
01602|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  yang terungkap di persidangan
01603|diketahui  bahwa  Terdakwa  selaku  pemilik  Karaoke  Diamond  yang  memiliki
01604|kewenangan mutlak atas perekrutan, operasional dan keuangan usaha Karaoke
01605|Diamond menawarkan kepada Saksi VI untuk mengajak temannya bekerja di
01606|Karaoke  Diamond  jika  ada  dan  penawaran  tersebut  bertepatan  dengan
01607|keinginan Para Anak korban untuk bekerja, kemudian Saksi VI mengirimkan
01608|foto Anak korban I yang kemudian disetujui oleh Terdakwa sehingga memberi
01609|perintah kepada Saksi VII untuk mengirimkan biaya keberangkatan Saksi VI,
01610|Anak Korban I, Anak Korban II dan Saksi III sejumlah Rp12.000.000,00 (dua
01611|belas juta rupiah) yang mengakibatkan Para Anak korban bisa berangkat dari
01612|kota  Manado  ke  kota  Masohi,  dan  kemudian  Memalsukan  usia  Para  Anak
01613|korban pada kontrak kerja sehingga Para Anak korban dapat bekerja sebagai
01614|Ladies Club (LC) dan Terdakwa menerima keuntungan Pekerjaan para Anak
01615|Korban yang mengakibatkan Para Anak korban terkesploitasi;
01616|Menimbang  bahwa  dari  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  oleh
01617|Terdakwa, Saksi VI, dan Saksi VII merupakan satu rangkaian perbuatan yang
01618|tidak bisa saling terpisahkan hingga selesainya tindak pidana, Maka dalam hal
01619|ini  Terdakwa,  Saksi  VI,  dan  Saksi  VII  masing-masing  memilki  peran  yang
01620|berbeda  namun  memiliki  kesadaran  dan  tujuan  yang  sama  yakni  untuk
01621|memindahkan Para Anak Korban dari Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara ke
01622|Kota  Masohi,  Kabupaten  Maluku  Tengah  Provinsi  Maluku  sehingga  dapat
01623|bekerja  di  Karaoke  Diamond  milik  Terdakwa  maka  Majelis  Hakim  menilai
01624|tindakan  yang  dilakukan  Terdakwa  dalam  peristiwa  pidana  tersebut
01625|berkedudukan  selaku  doenpleger  (orang  yang  menyuruh  melakukan)  dan
01626|medepleger (t urut  serta  melakukan)  sehingga  Saksi  VI  dan  Saksi  VII  dan
01627|Terdakwa  dapat  melakukan  pengiriman  anak  ke  dalam  negeri  yang
01628|mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01629|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas
01630|maka Majelis Hakim berpendapat unsur “menyuruh melakukan dan turut serta
01631|melakukan” telah terpenuhi;
01632|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 6 Undang-Undang
01633|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01634|Pidana  Perdagangan  Orang  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke-1  KUHPidana  telah
01635|
01636|terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01637|meyakinkan melakukan tindak pidana “menyuruh melakukan dan turut serta
01638|melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara apapun yang
01639|mengakibatkan  anak  tersebut  tereksploitasi”  sebagaimana  dimaksud
01640|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
01641|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  menuntut
01642|menggunakan  dakwaan  alternatif  kesatu  Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-Undang
01643|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01644|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, Majelis
01645|Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum yang mana diketahui dari
01646|fakta  persidangan  bahwa  selain  Terdakwa  memenuhi  cara-cara  dalam
01647|melakukan pemindahan orang dan pemalsuan, namun dalam perkara  a quo
01648|selain  itu  Terdakwa  juga  terbukti  telah  mendapatkan  hasil  dari  ekploitasi
01649|terhadap Para Anak Korban dan lebih khusus dalam perkara ini yang menjadi
01650|korban adalah Anak-Anak, maka atas perbuatan tersebut Terdakwa lebih tepat
01651|dinyatakan  terbukti  bersalah  memenuhi  unsur  Pasal  6  Undang-Undang
01652|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01653|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
01654|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01655|yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : 
01656|1. Menyatakan unsur setiap orang tidak terpenuhi karena tidak dijelaskan
01657|kedudukan Terdakwa sebagai pleger, doenpleger, atau medepleger;
01658|2. Keinginan Para Anak Korban bekerja berasal dari inisiatif Para Anak
01659|Korban bukan dari Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah memerintahkan
01660|Saksi VI atau Saksi VII untuk mencari tenaga kerja;
01661|3. Terdakwa tidak pernah memberikan ancaman atau kekerasan kepada
01662|Para  Anak  korban,  kepada  Para  Anak  korban  diberikan  kebebasan
01663|beraktivitas dan tempat tinggal yang layak;
01664|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01665|Terdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  terhadap  pokok  pembelaan
01666|pertama  yakni  Kedudukan  Terdakwa  sebagai  pleger,  doenpleger,  atau
01667|medepleger  merupakan bagian dari unsur dalam ketentuan Pasal 55 Ayat (1)
01668|ke-1 KUHPidana dan bukan bagian dari unsur setiap orang. Mengenai unsur
01669|setiap  orang  yang  dimaksud  dalam  unsur  pasal  ini  digunakan  untuk
01670|menunjukan seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabannya sehingga
01671|tidak  terjadi  kekeliruan  orang  (error  in  persona)  yang  dalam  hal  ini  telah
01672|Terdakwa Budi Intan benarkan, sedangkan terkait dengan kedudukan Terdakwa
01673|
01674|Budi Intan sebagai pleger, doenpleger, atau medepleger dalam perkara ini telah
01675|Majelis Hakim pertimbangkan yang kesimpulannya Terdakwa Budi Intan terbukti
01676|sebagai  orang  yang  menyuruh  melakukan (doenpleger)  dan turut  serta
01677|melakukan (medepleger);
01678|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01679|Terdakwa yang kedua, Majelis Hakim berpendapat walaupun keinginan untuk
01680|bekerja  berasal  dari  dan  atas  persetujuan  dari  Para  Anak  korban,  namun
01681|sebagaimana  Article 3 point b  Protokol Palermo  yang telah disahkan melalui
01682|Undang-Undang  Nomor  14  Tahun  2009  tentang Pengesahan  Protocol  To
01683|Prevent, Suppress And Punish Trafficking In Persons, Especially Women And
01684|Children, Supplementing The United Nations Convention Against Transnational
01685|Organized  Crime (Protokol  Untuk  Mencegah,  Menindak,  Dan  Menghukum
01686|Perdagangan  Orang,  Terutama  Perempuan  Dan  Anak-Anak,  Melengkapi
01687|Konvensi  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  Menentang  Tindak  Pidana
01688|Transnasional  Yang Terorganisasi) menyatakan  “The consent of a victim of
01689|trafficking in persons to the intended exploitation set forth in subparagraph (a)
01690|of  this  article  shall  be  irrelevant  where  any  of  the  means  set  forth  in
01691|subparagraph (a) have been used;”  (Persetujuan korban perdagangan orang
01692|terhadap eksploitasi yang dimaksud sebagaimana dimaksud dalam sub-ayat (a)
01693|pasal ini tidak relevan apabila salah satu cara sebagaimana dimaksud dalam
01694|sub-ayat (a) telah digunakan)  persetujuan dari Korban tidak menjadi relevan
01695|untuk membenarkan tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terlebih dalam ini
01696|korban  merupakan  Anak-Anak  yang  berada  dalam  posisi  rentan  sehingga
01697|belum mengerti mengenai tanggung jawab dan pekerjaan yang akan dilakukan.
01698|Kemudian  Terdakwa  selaku  Pemilik  karaoke  yang  memberikan  pekerjaan
01699|menghadapkan  Para  Anak  korban  dengan  penandatanganan  kontrak  yang
01700|dalam kondisi tersebut para Anak belum cakap dan mengerti atas konsekuensi
01701|menandatangi  sebuah  kontrak/membuat  keputusan  sehingga  masih
01702|membutuhkan  bimbingan  dari  Orangtua/Wali  dalam  melakukan  setiap
01703|perbuatan hukum/tindakan;
01704|Menimbang bahwa tindakan Terdakwa yang berpesan kepada Saksi VI
01705|untuk  memperbolehkan  datang  teman  dari  Saksi  VI  untuk  datang  bekerja
01706|secara  tidak  langsung  memberikan  kesempatan  kepada  Saksi  VI  untuk
01707|membawa Para Anak Korban yang kemudian juga telah dikonfirmasi/disetujui
01708|oleh Terdakwa dan memerintahkan Saksi VII untuk mengirimkan uang untuk
01709|biaya  akomodasi  Para  Anak  korban  maka  nyatanya  Para  Anak  Korban
01710|
01711|berpindah dari kota Manado ke Kota Masohi dan bekerja di Karaoke Diamond
01712|Masohi milik Terdakwa;
01713| Menimbang  bahwa  meskipun  Terdakwa  tidak  pernah  memberikan
01714|ancaman  atau  kekerasan  kepada  Para  Anak  korban  dan  memberikan
01715|kebebasan  beraktivitas  dan  tempat  tinggal  yang  layak,  hal  tersebut  tidak
01716|menghapuskan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh karenanya Majelis
01717|Hakim  menolak  seluruh  Pembelaan  Terdakwa  tersebut  dan  menyatakan
01718|Terdakwa tetap terbukti secara sah dan meyakinkan  “menyuruh melakukan
01719|dan turut serta melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara
01720|apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”
01721|Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, setelah membaca
01722|Laporan Hasil Penelitian Sosial terhadap Anak korban diketahui kondisi  Anak
01723|Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut terhadap  keluarga  apabila
01724|mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu terhadap
01725|keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup, dan Anak Korban II setelah
01726|kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga  mengetahui  pekerjaan  Anak
01727|korban,  Anak  korban  mengalami  rasa  malu  kepada  keluarga.  Akibat  dari
01728|kejadian yang terjadi pada Anak Korban juga mengakibatkan Saksi IV selaku
01729|Ibu dari Anak korban I merasa sakit hati dan marah atas perbuatan Terdakwa
01730|mengirim Anak Korban dari Kota Manado ke Kota Masohi yang membuat Saksi
01731|IV kesulitan untuk mencari dan merasa khawatir tentang keberadaan Anak I
01732|hingga meminta bantuan Polisi untuk mencari Anak korban I hingga akhirnya
01733|ditemukan berada di Kota Masohi; 
01734|Menimbang bahwa selain telah diketahui T erdakwa adalah pribadi yang sehat
01735|pemikirannya, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal lain yang dapat menghapuskan
01736|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,
01737|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01738|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
01739|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01740|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01741|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah  yang  mana  akibat  penangkapan  dan
01742|penahanan tersebut telah mengurangi kebebasan T erdakwa yang merupakan hak
01743|asasi dari T erdakwa sebagai manusia. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal
01744|22 ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, maka masa penangkapan
01745|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01746|
01747|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01748|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
01749|berada dalam tahanan;
01750|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kartu
01751|Keluarga dengan nomor: XX atas nama Kepala Keluarga D, 1 (satu) Lembar Kutipan
01752|Akta Kelahiran dengan Nomor : XX atas nama Anak korban I, 3 (tiga) Lembar surat
01753|Penjanjian Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas nama Anak Korban I dengan BUDI
01754|INTAN, 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga dengan nomor :XX atas nama Kepala Keluarga
01755|DT , 1 (satu) Lembar Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : XX atas nama Anak
01756|Korban II, 3 (tiga) Lembar surat Penjanjian Kontrak Kerja Pemandu Lagu atas nama
01757|Anak Korban II dengan BUDI INTAN. Barang bukti tersebut masih digunakan dalam
01758|perkara atas Adewia Alias Adel Alias Mami maka ditetapkan agar barang bukti tersebut
01759|dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan kembali sebagai barang
01760|bukti dalam perkara Adewia Alias Adel Alias Mami;
01761|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01762|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01763|yang meringankan Terdakwa; 
01764|Keadaan yang memberatkan: 
01765|- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;
01766|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01767|- Perbuatan  Terdakwa  mengakibatkan  Para  Anak  Korban  mengalami
01768|rasa malu;
01769|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak Korban Tereksploitasi;