01253|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
01254|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
01255|- Bahwa Terdakwa pernah di periksa di penyidik ;
01256|- Bahwa PT. Sugi Jaya Sentosa dan PT. Mapan Jaya Sentosa adalah milik
01257|Terdakwa dan Terdakwa sebagai komisaris utama;
01258|- Bahwa PT. Sugi Jaya Sentosa bergerak di bidang penetapan kerja migran
01259|Indonesia dan PT. Mapan Jaya Sentosa bergerak di bidang pelatihan kerja;
01260|
01261|- Bahwa PT. Sugi Jaya Sentosa berdiri pada tanggal 22 Desember 2022
01262|sedangkan pendirian PT. awal Januari 2023;
01263|- Bahwa Syarat pekerja migran adalah harus ada surat ijin dari orang tua,
01264|kepala desa/lurah, cukup umur sesuai dengan negara tujuan, KTP, KK, Akte
01265|Lahir  dan memiliki sertifikat pelatihan harus pelatihan dahulu di PT. Mapan
01266|Jaya Sentosa;
01267|- Bahwa pada waktu pengiriman  saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan
01268|saksi korban ADRIAN BOYS dari Nusa Tenggara Timur ke Taiwan melalui
01269|Bali Terdakwa tidak mengetahui karena berada di Surabaya;
01270|- Bahwa Saksi M. Vindy Nada Nanta Terdakwa jadikan kepala cabang di Bali
01271|tahun 2023 namun tidak berjalan sehingga cabang di Bali ditutup;
01272|- Bahwa Saksi Bramasta Adina Adalah karyawan di PT. Sugi Jaya Sentosa
01273|tugasnya sebagai pengurus visa;
01274|- Bahwa Saksi M. Vindy Nada Nanta pada waktu di Bali mendaptkan gaji
01275|bulanan setelah tutup tidak mendapat gaji lagi namun mendapat komisi dari
01276|pekerja migran;
01277|- Bahwa Saksi Doris Wahyu Bulan petugas lapangan sedangan saksi
01278|Brasmasta Adina memang karyawan sehingga mendaptkan gaji bulanan
01279|sedangkan M. Vindy Nada Nanta dan Doris Wahyu Bulan tidak mendapat
01280|gaji bulanan hanya mendapatkan komisi;
01281|- Bahwa Untuk keberangkatan 2 (dua) saksi korban yaitu Adrian Boys dan
01282|Susan Susanti Adu dari Kupang Terdakwa tidak tahu setelah penangkapan
01283|di Bali baru Terdakwa tahu;
01284|- Bahwa terkait keuangan PT Mapan Jaya Sentosa berada di Bank BCA
01285|No.rek. 0333331214 dimana yang memegang adalah saksi M. Vindy Nada
01286|Nanta di Mei 2024 sehingga yang mempunyai kuasa pengguna rekening
01287|dan uang dalam rekening adalah M. Vindy Nada Nanta karena LPK PT.
01288|Mapan Jaya Sentosa ada program magang ke Jepang kerja sama dengan
01289|LPK di Jakarta dan program tersebut berhenti tahun 2024;
01290|- Bahwa Untuk 2 (dua) saksi korban yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti
01291|Adu menggunakan dana talangan  dari PT Mapan Jaya Sentosa Terdakwa
01292|tidak tahu;
01293|- Bahwa Setahu Terdakwa tidak ada dana untuk memberangkatkan 2 (dua)
01294|saksi korban yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti Adu setahu Terdakwa
01295|dananya dari siswa dari Bali karena semuanya sudah membayar;
01296|- Bahwa sejak terdakwa menyerahkan Token kepada saksi M. Vindy Nada
01297|Nanta terdakwa tidak mengetahui lagi keluar masuknya uang dimana
01298|
01299|terdakwa tidak pernah meminta laporan keuangan PT  Mapan Jaya Sentosa
01300|dan saksi M. Vindy Nada Nanta juga tidak pernah melaporkan keuangan PT
01301|Mapan Jaya Sentosa ;
01302|- Bahwa Saksi M. Vindy Nada Nanta pernah menyampaikan program
01303|magang ke Taiwan itu kepada terdakwa dan terdakwa juga ikut mencarikan
01304|Link Link yang diperlukan ;
01305|- Bahwa 2 (dua) saksi korban yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti Adu tidak
01306|ada pelatihan baru berangkat sebelum berangkat sudah ada pelatihan
01307|karena Terdakwa tidak mengetahui keberadaan mereka;
01308|- Bahwa Ada dana yang masuk ke PT Mapan Jaya Sentosa di bulan Agustus
01309|sampai September  dimana menurut terdakwa Dana yang masuk tersebut
01310|bukan dari  2 (dua) saksi korban yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti Adu;
01311|- Bahwa Terdakwa terima dana sebesar Rp280.000.000 (dua ratus delapan
01312|puluh juta rupiah) dan Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kemudian
01313|Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) dan Rp100.000.000 (seratus juta
01314|rupiah) tersebut dari dana magang ke Jepang;
01315|- Bahwa Untuk dana talangan Terdakwa tidak tahu karena yang mengurus
01316|semua keuangan PT Mapan Jaya Sentosa adalah M. Vindy Nada Nanta ;
01317|- Bahwa Nomer Token untuk mengelola keuangan Perusahaan;
01318|- Bahwa Pada waktu Terdakwa pegang dana keluar masuk Terdakwa tahu
01319|data rekening tetapi setelah yang mengurus M. Vindy Nada Nanta
01320|Terdakwa tidak tahu;
01321|- Bahwa Karena token ada kode sehingga Terdakwa tidak bisa masuk;
01322|- Bahwa Terdakwa serahkan token karena Terdakwa kewalahan membayar
01323|gaji, listrik dan lain-lain ;
01324|- Bahwa Terdakwa tahu resiko serahkan token namun sudah terlanjur
01325|serahkan ke M. Vindy Nada Nanta;
01326|- Bahwa Terdakwa serahkan token untuk dana magang ke Jepang;
01327|- Bahwa bulan Mei 2024 Terdakwa menyerahkan token ke M. Vindy Nada
01328|Nanta;
01329|- Bahwa untuk PT. Sugi Jaya Sentosa setiap bulan memberangkatkan TKI
01330|sedangkan magang ke Taiwan tidak ada hanya ke Japang saja;
01331|- Bahwa saksi M. Vindy Nada Nanta pernah menyampaikan program magang
01332|di Taiwan ini kepada terdakwa  dan Terdakwa membantu mencari link -link
01333|tersebut;
01334|
01335|- Bahwa Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa terkait 2 (dua) saksi korban
01336|yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti Adu bermasalah sehubungan dengan
01337|keberangkatan yang tidak sesuai dengan prosedur;
01338|- Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena mempercayakan token kepada
01339|saksi M. Vindy Nada Nanta seharusnya Terdakwa mengelola sendiri;
01340|- Bahwa Terdakwa datang ke Kupang dan ma kan di dapur Nekamese untuk
01341|urusan kantor cabang PT. Sugi Jaya  Sentosa;
01342|- Bahwa Terdakwa di dapur Nekamese hanya untuk makan siang dan juga
01343|tidak ada sosialisasi untuk magang di Taiwan;
01344|- Bahwa M. Vindy Nada Nanta adalah sarjana dari Taiwan yang dosennya
01345|adalah Natasya sehingga Natasya yang membuat program dan dijalankan
01346|oleh M. Vindy Nada Nanta sehingga mengajak Terdakwa untuk membantu
01347|menjalakannya;
01348|- Bahwa PT. Cusia Education Center milik Natasya dan PT, Sugi Jaya
01349|Sentosa dan PT. Mapan Jaya Sentosa tidak ada kerja sama dengan PT.
01350|Cusia Education Center;
01351|- Bahwa Terdakwa mendapat transfer dana dari LPK di Bali;
01352|- Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam pengurusan keberangkatan 2 (dua)
01353|saksi korban yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti Adu;
01354|- Bahwa Terdakwa tidak perintah kepada M. Vindy Nada Nanta untuk
01355|merekrut 2 (dua) saksi korban yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti Adu;
01356|- Bahwa Terdakwa tidak perintah kepada M. Vindy Nada Nanta untuk
01357|merekrut 2 (dua) saksi korban yaitu Adrian Boys dan Susan Susanti Adu;
01358|- Bahwa terdakwa sebagai  Komisaris dalam PT Sugi Jaya Sentosa dan PT
01359|Mapan Jaya Sentosa tidak mengetahui terhadap pemberangkatan 2 orang
01360|yakni Saksi Korban Susan Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke
01361|Taiwan mulai proses perekrutan hingga pemberang katan dengan
01362|menggunakan dana talangan dari keuangan PT Mapan Joyo Sentosa
01363|- Bahwa terdakwa tidak mengetahui keluar masuk uang pada PT Mapan Joyo
01364|Sentosa karena sejak  No token keuangan PT Mapan Jaya Sentosa
01365|diserahkan dan dipegang  oleh saksi M. VINDI NADA NANTA  mengenai
01366|keluar masuknya uang terdakwa tidak pernah mendapat laporan dari saksi
01367|M. VINDI NADA NANTA  dan terdakwa juga tidak pernah meminta laporan
01368|keuangan dari saksi M. VINDI NADA NANTA.
01369|- Bahwa saksi M. VINDI NADA NANTA  pernah menyampaikan kepada
01370|terdakwa mengenai program magang di Taiwan dan untuk keuang annya
01371|
01372|terdakwa tidak pernah menyuruh kepada saksi M.  VINDI NADA NANTA
01373|untuk memisahkan keuangan dengan keuangan PT Mapan Jaya Sentosa .
01374|- Bahwa dalam hal Magang tersebut terdakwa juga membantu mencarikan
01375|Link yang diperlukan saksi M. VINDI NADA NANTA.
01376|- Bahwa baik PT Sugi Jaya Sentosa maupun PT Mapan Jaya Sentosa tidak
01377|memiliki ijin untuk Program Magang di Taiwan ;
01378|
01379|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
01380|Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta
01381|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
01382|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
01383|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
01384|1. Menyatakan Terdakwa  RULLY BUDIONO . terbukti secara sah dan
01385|meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang
01386|melanggar dakwaan kedua Pasal 10 Jo. Pasal 4 Undang -Undang Nomor
01387|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
01388|2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa  RULLY BUDIONO .
01389|selama  : 9 (sembilan) tahun,  dengan dikurangi selama terdakwa berada
01390|dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap
01391|berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, - (dua
01392|ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.
01393|3. Menyatakan barang bukti berupa:
01394|• 7 (tujuh) lembar Print Out rekening koran Bank BCA dengan nomor
01395|rekening 0333331214 a.n Mapan Joyo Sentosa ;
01396|• 5 (lima) lembar rekening koran Bank BCA  a.n. Mapan Joyo Sentosa
01397|dengan nomor rekening0333331214;
01398|Tetap terlampir dalam berkas perkaras
01399|• 1 (satu) buah handphone OPPO FINDX5 PRO berwarna putih ;
01400|Dirampas Untuk Negara.
01401|4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
01402|Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) .
01403|Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada
01404|pokoknya sebagai berikut:
01405|
01406|Apa yang didakwakan Penuntut Umum;
01407|Pertama : Pasal 4 Undang -undang RI Nomor 21 tahun 2007 tentang
01408|Pemberantasan Tindak pidana perdagangan orang
01409|Kedua : pasal 10 Jo.pasal  4 Undang -undang RI Nomor 21 tahun 2007 tentang
01410|Pemberantasan Tindak pidana perdagangan orang
01411|Ketiga : pasal 11 Undang -undang RI Nomor 21 tahun 2007 tentang
01412|Pemberantasan Tindak pidana perdagangan orang
01413|Keempat : pasal 18 Undang-undang Nomor 18 tahun 2017 tentang PMI
01414|”TIDAK TERBUKTI ” secara sah dan meyakinkan,  maka dimohon kiranya
01415|kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:
01416|”MEMBEBASKAN TERDAKWA  RULLY BUDIONO DARI SEGALA
01417|DAKWAAN DAN TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM, DAN
01418|MEMULIHKAN HARKAT, MARTABAT DAN NAMA BAIK TERDAKWA”.
01419|---Atau Majelis Hakim berpendapat lain: Mohon putusan yang adil dan bijaksana.
01420|Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai
01421|berikut:
01422|Majelis Hakim Yang Mulia
01423|Bahwa saya merasa heran yang Mulia, mulai dari awal proses ini, begitu juga
01424|saat kemarin dengan tertatih -tatih, hati yang sesak dan kecewa, air mata
01425|terjatuh saat didalam Jeruji rutan tahanan Kupang, yang sempit dengan
01426|semampu saya untuk menuliskan pledoi sederhana, hingga sampe detik ini,
01427|saat saya membaca dihadapan yang Mulia,  pertanyaan yang terus membesit di
01428|hati saya dimana letak kesalahan saya yang mulia? Saya mohon keadilan yang
01429|mulia.
01430|Ibu Majelis Hakim yang Mulia, selain sebagai Kepala Rumah Tangga yang
01431|memiliki istri dan anak -anak, Saya pula sebagai anak sulung dari 4 orang
01432|bersaudara yang menjadi tulang punggung keluarga juga sebagai pemimpin di
01433|perusahan, yang menghidupkan 30 orang karywan saya, yang semuanya saat
01434|ini menunggu proses yang saya jalani agar bisa lekas kembali, menjalankan
01435|hidup seperti sedia kalah.
01436|Olehnya diakhir pledoi sederhana ini, perkenankanlah saya memohon
01437|dihadapan yang Ibu Hakim yang mulia, sebagai pintuh terakahir keadilan,
01438|dengan hati yang jernih mewakili Tuhan yang Maha kausa, mohon saya
01439|diputuskan dengan seadil -adilnya, dan sesuai fakta persidangan yang tidak
01440|terbukti  maka Mohon bebaskanlah saya Yang Mulia dari Dakwaan dan
01441|Tuntutan Jaksa.
01442|
01443|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
01444|Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai
01445|berikut :
01446|Bahwa pada prinsipnya pembelaan saudara penasihat hukum
01447|menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
01448|dimaksud Pasal 10 Jo. Pasal 2 Undang -undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01449|Pemeberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang karena tidak ada fakta
01450|yang menunjukan keterlibatan Terdakwa dalam tindak pidana yang disangkakan
01451|Dimana penasihat hukum mengorientasikan Pasal 10 Undang -undang Nomor
01452|21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan orang sebagai percobaan
01453|semata, dalam hal ini penuntut umum menilai pendapat penasihat hukum tidak
01454|komperhensif karena unsur Pasal 10 secara lengkap adalah “Setiap orang yang
01455|membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana
01456|perdagangan orang, dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana
01457|dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3,Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6” jadi unsur
01458|Pasal 10 sebagai perluasan delik tidak semata -mata memperluas delik
01459|perbuatanya saja yakni percobaan akan tetapi juga memperluas pelaku
01460|kejahatan yakni orang yang membantu tindak pidana, dalam hal ini Terdakwa
01461|berperan sebagai orang yang membantu tindak pidana dalam hal ini adalah
01462|membantu saksi M. Vindy Nada Nanta (terdakwa dalam perkara terpisah) oleh
01463|karenanya formulasi dakwaan penuntut umum adalah Pasal 10 Jo. Pasal 2
01464|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan
01465|orang yang artinya Terdakwa terkena perluasan delik sebagai orang yang
01466|membantu tindak pidana dihubungkan dengan Pasal 2 sebagai delik pokoknya
01467|yang tindak pidananya dilakukan oleh saksi M. Vindy Nada Nanta (terdakwa
01468|dalam berkas terpisah).
01469|Oleh karenanya apa yang dijadikan dalil saudara penasihat hukum yang
01470|menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
01471|pasal dakwaan penuntut umum dengan mengorientasikan pasal 10 sebagai
01472|perluasan delik percobaan belaka adalah kurang tepat karena saudara
01473|penasihat hukum sama sekali tidak menyinggung masalah Tindakan terdakwa
01474|yang membantu saksi M. Vindy Nada Nanta melakukan tindak pidana.
01475|Mengingat argumentasi penasihat hukum karena tepat maka sudah sepatutnya
01476|harus ditolak secara keseluruhan.
01477|Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap
01478|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;
01479|
01480|Bahwa u ntuk menanggapai dengan singkat yang selain dan selebihnya
01481|membantah mengenai unsur pasal 10 Jo.pasal  4 Undang -undang RI Nomor 21
01482|tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak pidana perdagangan orang , telah
01483|kami uraikan dengan jelas pada Pledoi Penasehat Hukum yang telah kami baca
01484|pada sidang tanggal 11 September 2025, yang pa da pokoknya p erbuatan
01485|Terdakwa Rully Budiono sebagai pelaku yang dituduhkan membantu saksi
01486|M.Vindy Nanda Nanta mencobaan melakukan tindak pidana perdagangan orang
01487|tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.
01488|Bahwa fakta sidang dengan jelas telah ternya ta yang melakukan proses
01489|Perekrutan, membeli tiket, mengarahkan kedua Korban Adrian Boys dan Susi
01490|Susanti Adu adalah suadara Natsya dari PT.Cusia Educasion Center, dan saksi
01491|atas nama Sdr.M Vindy Nanda Nanta , tidak ada peran terdakwa sebagi orang
01492|yang membantu melakukan tindak pidana perdagangan orang.
01493|
01494|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
01495|berikut:
01496|- 7 (tujuh) lembar Print Out rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening
01497|0333331214 a.n MAPAN JOYO SENTOSA
01498|- 1 (satu) buah handphone OPPO FIND X5 PRO berwarna putih.
01499|- 7 (tujuh) lembar Print Out rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening
01500|0333331214 a.n MAPAN JOYO SENTOSA.
01501|
01502|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi yang saling
01503|bersesuaian , keterangan terdakwa, dan dihubungkan barang bukti yang
01504|diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
01505| Bahwa benar terdakwa adalah selaku komisaris pada PT MAPAN JOYO
01506|SENTOSA dan PT SUGI JAYA SENTOSA ;
01507| Bahwa peristiwanya berawal ketika saksi M. VINDY NADA NANTA yang
01508|merupakan Konsultan di Bidang pendidikan pada PT. CUSIA EDUCATION
01509|CENTER berkantor pusat di Medan, dihubungi oleh Saksi AYU dan Saksi
01510|ALIN, dimana Saksi AYU dan Saksi ALIN menyampaikan kepada M. VINDY
01511|NADA NANTA mau mendaftarkan dua orang siswanya yang berada di
01512|Kupang untuk mengikuti kegiatan Magang di Hotel Howard Taiwan, dan
01513|kemudian Saksi AYU dan Saksi ALIN mendaftarkan Saksi korban SUSAN
01514|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS dengan mengirimkan
01515|formulir yang telah diisi kepada M. VINDY NADA NANTA, kemudian M.
01516|VINDY NADA NANTA meminta Saksi AYU dan Saksi ALIN untuk
01517|mengirimkan scan dokumen Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi
01518|korban ADRIAN BOYS sebagai persayaratan untuk interview, selanjutnya M.
01519|VINDY NADA NANTA mengirimkan link Zoom kepada Saksi korban SUSAN
01520|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS untuk wawancara secara
01521|virtual dengan hotel Howard. Setelah Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU
01522|dan Saksi korban ADRIAN BOYS dinyatakan lolos dari wawancara;
01523|
01524| Bahwa benar, atas perintah M. VINDY NADA NANTA, kemudian Saksi
01525|DORIS WAHYU BULAN mengurus persyaratan magang yakni
01526|berpengalaman minimal 6 (enam) bulan dibidang perhotelan dan berstatus
01527|mahasiswa aktif, dan untuk dapat memenuhi persyaratan tersebut, M.
01528|VINDY NADA NANTA kemudian mendaftarkan Saksi korban SUSAN
01529|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS ke Poltek Sahid melalui
01530|EDU HUBku, pihak ketiga yang merekrut pendaftaran mahasiswa non
01531|regular. Selanjutnya Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban
01532|ADRIAN BOYS terdaftar sebagai mahasiswa aktif dengan keluarnya Nomor
01533|Induk Mahasiswa 24212200158 atas nama Saksi korban SUSAN SUSANTI
01534|ADU dan Nomor Induk Mahasiwa 2421220160 atas nama Saksi korban
01535|ADRIAN BOYS;
01536| Bahwa benar, untuk memenuhi syarat pengalaman 6 (enam) bulan di bidang
01537|Perhotelan M. VINDY NADA NANTA menyuruh Saksi DORIS WAHYU
01538|BULAN untuk membuat dokumen palsu berupa Transkrip Nilai Saksi korban
01539|SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, selanjutnya data
01540|Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS
01541|dikirim oleh M. VINDY NADA NANTA lewat Whatapps (WA) dalam bentuk
01542|word kemudian dengan menggunakan HP merk Vivo V30e, Saksi DORIS
01543|WAHYU BULAN mengedit transkrip nilai, certificate of student status dan
01544|surat berbahasa Taiwan a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS dan
01545|setelah selesai selanjutnya menandatangani transkrip nilai, certificate of
01546|student status dan surat berbahasa Taiwan a.n NAFITRI EKA LESTARI,
01547|S.Pdku Head of Fast Track Study Program of Cruise Lines Politeknik Sahid
01548|dan CEPI BURHANUDIN, S.E, M.Ikomku Head of Academic Administrasion
01549|and Student Affairs Bureau Politeknik Sahid dan menempelkan stempel