00230|Kupang ke Batam dengan tanggal penerbangan 22 Novemeber 2024. 
00231|Selanjutnya pada tanggal 22 November 2024 terdakwa bersama saksi 
00232|JOYCE menjemput kedatangan saksi korban IRZA NIRA WATY LOASANA di 
00233|bandara Hang Nadim Kota Batam. Setelah terdakwa menjemput saksi korban 
00234|IRZA NIRA WATY LOASANA kemudian Terdakwa dan saksi JOYCE 
00235|menempatkan korban di rumah Terdakwa sambil menunggu ditempatkan 
00236|bekerja.. 
00237|Selanjutnya pada bulan Desember 2024 atas permintaan sak si 
00238|NOVIANTI, saksi DICKSON NEPTUNUS yang merupakan menantu Terdakwa 
00239|DEDY WIJAYA alias DEDY mengantarakan saksi korban ke rumah saksi 
00240|NOVIANTI untuk bekerja, kemudian setelah 2 minggu bekerja di rumah saksi 
00241|NOVIANTI, saksi NOVIANTI meminta saksi JOYCE untuk  mengambil saksi 
00242|korban IRZA NIRA WATY LOASANA, karena saksi korban tidak bisa bekerja. 
00243|Oleh karenanya saksi korban IRZA NIRA WATY LOASANA tidak dibayarkan 
00244|selama 2 (dua) minggu bekerja. Kemudian saksi JOYCE mengambil saksi korban 
00245|dari rumah saksi Novianti dan menempatkan kembali di rumah Terdakwa DEDY 
00246|WIJAYA alias DEDY sampai datang penyidik Polda NTT menjemput saksi korban 
00247|IRZA NIRA WATY LOASANA.  
00248|Perbuatan terdakwa DEDY WIJAYA alias DEDY tersebut, diatur dan  
00249|diancam pidana sebagaimana Pasal 186 ayat (1) Undang-undang Republik 
00250|Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah 
00251|diubah dengan Undang - undang Nomor 6 tahun 2023 tentang Penetapan 
00252|peraturan pemerintah pengganti Undang -Undang Nomor 2 tahun 2022 tentang 
00253|Cipta kerja menjadi Undang-Undang. 
00254|
00255|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut 
00256|Umum telah mengajukan Saksi – Saksi sebagai berikut : 
00257|1. Maria Loasana alias Norma , dibawah janji pada pokoknya menerangkan 
00258|sebagai berikut : 
00259|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada 
00260|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan 
00261|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ; 
00262|
00263|Hal 10 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00264|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan 
00265|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar; 
00266|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait 
00267|ada terjadinya kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO); 
00268|- Bahwa yang menjadi korban dalam kasus tindak pidana perdagangan 
00269|orang tersebut adalah anak kandung saksi sendiri yang bernama Irza Nira 
00270|Waty Loasana sedangkan yang menjadi pelakunya berdasarkan  informasi 
00271|yang saksi dengar dari pihak kepolisian adalah Terdakwa Dedy Wijaya dan 
00272|saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah) ; 
00273|- Bahwa menurut informasi yang saksi dengar pada saat diperiksa oleh 
00274|penyidik bahwa peristiwa Tindak Pidan a Perdagangan Orang (TTPO) 
00275|tersebut terjadi pada tanggal 21 November 2021, bertempat di Kelurahan 
00276|Oesapa, Kota Kupang;  
00277|- Bahwa benar anak saksi yang bernama Irza Nira Waty Loasana ada pernah 
00278|diurus untuk bekerja di Batam akan tetapi saksi tidak pernah 
00279|mengetahuinya; 
00280|- Bahwa sebelum dikirim ke Batam, sikap dan perilaku dari korban Irza Nira 
00281|Waty Loasana sehari -harinya tidak pernah memiliki rasa peduli terhadap 
00282|sekitarnya dan jika berbicara tidak pernah nyambung dan hal tersebut 
00283|sudah terjadi sejak korban masih kecil;  
00284|- Bahwa contoh dari sikap korban yang tidak pernah peduli antara lain jika 
00285|korban pergi kesekolah dan dalam perjalanan sudah capek maka korban 
00286|akan pulang kembali ke rumah tanpa ada rasa bersalah; 
00287|- Bahwa sehari-hari korban juga sering berbicara sendiri; 
00288|- Bahwa benar setelah korban Irza Nira Waty Loasana pulang dari Batam, 
00289|mentalnya menjadi semakin terganggu. Selain itu korban juga tidak betah 
00290|dirumah dan sering pergi keluar rumah tanpa seijin dari kami orang tuanya, 
00291|bahkan kami tidak tahu keberadaan korban sampai dengan saat ini; 
00292|- Bahwa benar korban Irza Nira Waty Loasana saat ini sudah tidak tinggal di 
00293|rumah dan kami juga tidak tahu keberadaannya; 
00294|- Bahwa pihak kepolisian sudah pernah melakukan pencarian terhadap 
00295|korban Irza Nira Waty Loasana akan tetapi tidak pernah ditemukan sampai 
00296|dengan saat ini; 
00297|- Bahwa korban Irza Nira Waty Loasana pergi ke Batam pada tanggal 11 
00298|November 2024; 
00299|
00300|Hal 11 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00301|- Bahwa korban Irza Nira Waty Loasana berusia 19 tahun dan masih 
00302|bersekolah pada saat dibawa pergi kerja di Batam; 
00303|- Bahwa korban Ir za Nira Waty Loasana lahir pada tanggal 21 September 
00304|2005;  
00305|- Bahwa saksi mengetahui korban Irza Nira Waty Loasana ada pergi di 
00306|Batam berdasarkan informasi dari adik ipar korban yang memperlihatkan 
00307|foto korban pada saat sedang cek in di Bandara Eltari Kupang; 
00308|- Bahwa setelah mengetahui korban Irza Nira Waty Loasana ada melakukan 
00309|cek in di Bandara Eltari  Kupang, selanjutnya saksi langsung melapor ke 
00310|kantor Polsek Amarasi dengan menunjukkan foto korban yang ada di 
00311|Handphone dan selanjutnya dari pihak Polsek Amarasi mengarahkan saksi 
00312|untuk pergi membuat laporan di Polda NTT; 
00313|- Bahwa setelah saksi membuat laporan di Polda NTT, lalu saksi diminta 
00314|untuk menunggu kabar hingga akhirnya  1 minggu kemudian  sekitar bulan 
00315|Februari 2025 saksi mendapatkan telpon dari korban  bahwa ia sedang 
00316|berada di Batam dan menyampaikan agar saksi membayar ganti rugi 
00317|sebesar Rp6.000.000,00 pada Perusahaan yang memberangkatkan korban 
00318|dan korban bisa segera dipulangkan, sehingga saksi langsung 
00319|memberitahu ke pihak Polda NTT terkait informasi  tersebut dan 1 minggu 
00320|kemudian korban Irza Nira Waty Loasana akhirnya dpulangkan dari Batam 
00321|ke Kupang dan saya beserta beberapa anggota keluarga  serta dari pihak 
00322|kepolisian yang menjemput korban di Bandara; 
00323|- Bahwa pada saat saksi jemput korban Irza Nira Wa ty Loasana di Bandara 
00324|yang saksi lihat keadaan korban semakin parah; 
00325|- Bahwa menurut informasi yang saksi dengar bahwa yang mengurus korban 
00326|Irza Nira Waty Loasana berangkat ke Batam adalah saudara Ongki 
00327|Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah); 
00328|- Bahwa saksi tidak tahu terkait pengurusan keberangkatan korban Irza Nira 
00329|Waty Loasana hingga sampai ke Batam yang dilakukan oleh saudara Ongki 
00330|Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah); 
00331|- Bahwa saksi tidak tahu pada saat korban pergi dari rumah dan  datang ke 
00332|Kota Kupang; 
00333|- Bahwa saksi membuat laporan di Kantor Polsek Amarasi 1 minggu setelah 
00334|korban pergi dari rumah; 
00335|
00336|Hal 12 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00337|- Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berupaya untuk mencari Korban 
00338|akan tetapi tidak berhasil hingga akhirnya saksi melihat foto korban sedang 
00339|cek in di Bandara Eltari Kupang melalui handphone adik ipar korban dan 
00340|akhirnya saksi memutuskan untuk membuat laporan polisi di Polsek 
00341|Amarasi; 
00342|- Bahwa benar yang meminta saksi untuk membayar ganti rugi adalah dari 
00343|pihak Perusahaan akan tetapi saksi tidak tahu nama perusahaan tersebut; 
00344|- Bahwa saksi belum pernah membayar sejumlah uang seperti yang 
00345|dimintakan oleh perusahaan tersebut oleh karena saksi tidak mempunyai 
00346|uang;  
00347|- Bahwa pada saat menelpon saksi, korban juga mengatakan bahwa yang 
00348|bersangkutan minta untuk pulang kembali ke Kupang karena dimarahi oleh 
00349|majikan; 
00350|- Bahwa saksi juga ada pernah tanya kepada korban Irza Nira Waty Loasana, 
00351|terkait siapakah orang yang mengirimkan korban ke Batam dan korban 
00352|mengatakan bahwa yang mengantarkan korban ke Bandar a Eltari Kupang 
00353|adalah saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas 
00354|terpisah) dan kemudian setelah sampai di Batam korban dijemput oleh ibu 
00355|Joice dan kemudian korban di bawa kerumahnya ibu Joice;  
00356|- Bahwa benar setelah mendapatkan telepon dari ko rban yang sedang 
00357|berada di Batam, saksi langsung ke pergi ke Polda NTT untuk memberitahu 
00358|informasi yang saksi dengar dari korban tersebut; 
00359|- Bahwa benar 1 minggu setelah korban menelpon saksi, kemudian baru 
00360|korban dipulangkan dari Batam ke Kupang; 
00361|- Bahwa korban tidak ada membawa apa-apa pada saat datang dari Batam; 
00362|- Bahwa korban menangis pada saat bertemu saksi di Bandara Eltari 
00363|Kupang; 
00364|- Bahwa setelah korban pulang kembali ke Kupang, korban kami bawa 
00365|pulang ke rumah karena korban harus mengikuti ujian sekolah, akan tetapi 
00366|belum sempat ikut ujian ternyata korban sudah pergi lagi dari rumah tanpa 
00367|sepengetahuan kami dan tidak pernah kembali lagi ke rumah sampai saat 
00368|ini; 
00369|- Bahwa saksi masih menyayangi korban oleh karena korban adalah anak 
00370|saksi; 
00371|- Bahwa korban adalah anak saya yang nomor 4; 
00372|
00373|Hal 13 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00374|- Bahwa saksi belum pernah membawa korban ke Psikolog untuk diperiksa; 
00375|- Bahwa korban mulai terganggu mentalnya sejak berusia 5 tahun, dimana 
00376|pada saat itu meskipun telah berusia 5 tahun namun korban belum bisa 
00377|berbicara lancar seperti anak-anak pada umumnya ; 
00378|- Bahwa korban pergi dari rumah pada bulan November 2024 dan saksi 
00379|sempat mencari -cari korban ke tetangga namun korban tidak pernah 
00380|ditemukan; 
00381|- Bahwa pada saat meninggalkan rumah, korban tidak membawa barang 
00382|apapun termasuk Handphonenya  dan hanya menggunakan pakaian yang 
00383|ada di badan saja; 
00384|- Bahwa pada saat saksi membuka Handphone milik korban, saksi sempat 
00385|melihat percakapan antara korban dengan saksi Fatma Ahmad Kiah terkait 
00386|ongkos perjalanan korban ke Kupang; 
00387|- Bahwa saksi tidak pernah me ncaritahu terkait keberadaan dan informasi 
00388|dari saksi Fatma Ahmad Kiah karena saksi tidak mengenalnya; 
00389|- Bahwa benar korban belum pernah dibawa ke Rumah Sakit untuk diperiksa 
00390|kejiwaanya; 
00391|- Bahwa saksi tidak tahu apakah selama di Batam, korban ada pernah 
00392|dibawa ke Dokter atau ke RS Jiwa untuk berobat atau tidak; 
00393|- Bahwa benar dari pihak keluarga Terdakwa ada pernah menemui pihak 
00394|keluarga kami sebanyak 2 kali untuk meminta maaf; 
00395|- Bahwa benar Terdakwa juga sudah pernah meminta maaf dan kami juga 
00396|sudah memaafkannya; 
00397|- Bahwa pada saat datang untuk meminta maaf, dari pihak keluarga 
00398|Terdakwa tidak ada membawa apa-apa; 
00399|- Bahwa saksi tidak tahu kapan dari pihak perusahaan meminta korban untuk 
00400|membayar ganti rugi; 
00401|- Bahwa dari pihak Perusahaan meminta korban untuk membayar ganti r ugi 
00402|sebesar Rp6.000.000,00; 
00403| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia 
00404|tidak tahu keterangan saksi ; 
00405|2. Meylin Damarina Fernando , dibawah janji pada pokoknya menerangkan 
00406|sebagai berikut : 
00407|
00408|Hal 14 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00409|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada 
00410|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan 
00411|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ; 
00412|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan 
00413|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar; 
00414|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait 
00415|ada terjadinya Kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO);  
00416|- Bahwa yang saksi ketahui dari  terjadinya kasus Tindak Pidana 
00417|Perdagangan Orang (TTPO)  tersebut adalah kor ban atas nama Irza Nira 
00418|Waty Loasana ada pernah dibawa ke rumah saksi yang beralamat di 
00419|kelurahan Fatukoa; 
00420|- Bahwa yang membawa korban Irza Nira Waty Loasana kerumah adalah 
00421|suami saksi sendiri yang bernama saudara Ongki Alexandro Nubatonis 
00422|(Terdakwa dalam berkas terpisah); 
00423|- Bahwa pekerjaan dari saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa 
00424|dalam berkas terpisah) adalah sebagai driver Maxim; 
00425|- Bahwa suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa 
00426|dalam berkas terpisah) hanya membantu untuk merekrut saja; 
00427|- Bahwa pemilik PT adalah Ibu Joyce; 
00428|- Bahwa Terdakwa setahu saksi adalah suami dari Ibu Joyce; 
00429|- Bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Joice dan yang berhubungan dengan 
00430|Ibu Joyce adalah suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro Nubatonis 
00431|(Terdakwa dalam berkas terpisah); 
00432|- Bahwa pada awalnya sekitar bulan November 2024 suami saksi yaitu 
00433|saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah) 
00434|memposting lowongan pekerjaan dan kemudian korban Irza Nira Waty 
00435|Loasana yang menghubungi suami saksi secara pri badi melalui chat dan 
00436|menanyakan apakah masih membutuhkan pekerjaan atau tidak, sehingga 
00437|kemudian suami saksi mengatakan kepada korban apakah serius mau 
00438|bekerja dan korban menjawab ya; 
00439|- Bahwa setelah korban bersedia untuk bekerja, kemudian suami saksi dan 
00440|korban Irza Nira Waty Loasana janjian untuk bertemu dan akhirnya 
00441|keduanya bertemu di pinggir jalan raya disekitar kelurahan Oesapa dan 
00442|menepi disebuah swalayan; 
00443|
00444|Hal 15 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00445|- Bahwa setelah bertemu dengan korban Irza Nira Waty Loasana, lalu suami 
00446|saksi melakukan interview  dan minta untuk bertemu dengan keluarga 
00447|korban dan korban mengatakan bahwa orang tuanya sudah meninggal dan 
00448|korban tinggal di kos dengan kakaknya, sehingga kemudian suami saksi 
00449|minta untuk bertemu dengan kakak korban di tempat kosnya , dan  korban 
00450|mengatakan bahwa kakak ada pulang ke Kabupaten; 
00451|- Bahwa korban yang minta untuk dibawa ke rumah kami pada sore harinya; 
00452|- Bahwa selama berada dirumah, saksi juga tidak pernah menyuruh korban 
00453|Irza Nira Waty Loasana bekerja karena dilarang oleh suami saksi; 
00454|- Bahwa terkait sikap dan perilaku korban, seingat saksi pada saat berbicara 
00455|ditelepon sangat lancar, akan tetapi pada saat sudah bertatap muka korban 
00456|menjadi sangat pendiam; 
00457|- Bahwa saksi juga ada sempat tanya pada korban terkait keberadaan 
00458|keluarganya dan korban menjawab bahwa orang tuanya sudah meninggal, 
00459|dan korban juga mempunyai bapak dan mama di Malaysia akan tetapi 
00460|orang tuanya sudah berpisah dan korban pulang kembali ke Amarasi;  
00461|- Bahwa korban tinggal dirumah kami hanya 1 hari saja dan keesokan 
00462|harinya langsun g diantar oleh saudara Ongki Alexandro Nubatonis 
00463|(Terdakwa dalam berkas terpisah) ke Bandara Eltari Kupang; 
00464|- Bahwa yang membelikan tiket untuk korban pergi ke Batam adalah Ibu 
00465|Joyce; 
00466|- Bahwa untuk nama PT saksi sudah lupa, akan tetapi setahu saksi PT 
00467|tersebut adalah milik Terdakwa dan Ibu Joyce; 
00468|- Bahwa ada seorang wanita bernama Emerinsiana Bano yang chat ke suami 
00469|saksi dan mengatakan bisa bantu atau tidak untuk merekrut orang ke Batam 
00470|dan mengatakan bahwa Perusahaan tersebut beralamat di Kelapa Lima 
00471|akan tetap i pada saat suami saksi ke lokasi yang disampaikan ternyata 
00472|tidak ada Perusahaan tersebut dan selanjutnya suami saksi memberitahu 
00473|Ibu Joyce; 
00474|- Bahwa untuk perekrutan yang dilakukan suami saksi tidak ada kontrak dan 
00475|suami saksi mendapatkan fee sebesar Rp2.000.000,00 apabila orang yang 
00476|direkrut tersebut berhasil tiba di Bandara yang ada di Batam; 
00477|- Bahwa suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro Nubatonis (Terdakwa 
00478|dalam berkas terpisah) baru pertama kali merekrut orang untuk bekerja di 
00479|Batam; 
00480|
00481|Hal 16 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00482|- Bahwa tiket yang di pesan oleh Ibu Joyce berdasarkan KTP korban yang 
00483|dikirim oleh suami saksi;  
00484|- Bahwa KTP yang dikirim oleh suami saksi adalah benar milik korban akan 
00485|tetapi saksi tidak memperhatikan umur korban pada saat itu; 
00486|- Bahwa suami saksi katakan untuk surat –surat ditandatangani oleh korban 
00487|setelah korban sampai di Batam dan itu merupakan perjanjian dengan Ibu 
00488|Joyce; 
00489|- Bahwa 3 hari setelah korban sampai di Batam, Ibu Joyce menelpon suami 
00490|saksi dan mengatakan bahwa korban bermasalah (kerja tidak benar) dan 
00491|belum tinggal di rumah majikan, sehingga Ibu Joyce meminta untuk mencari 
00492|orang tua korban;  
00493|- Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana suami saksi bertemu dengan Ibu 
00494|Joyce dan tiba-tiba suami saksi sudah mempunyai nomor Handphone Ibu 
00495|Joyce dan menurut suami saya bahwa ia mengambil nomor Ibu Joyce dari 
00496|Emerinsiana Bano;  
00497|- Bahwa benar suami saksi baru pertama kali rekrut dan kirim orang ke 
00498|Batam; 
00499|- Bahwa suami saksi hanya kirim orang ke Batam saja dan tidak sampai ke 
00500|Luar Negeri; 
00501|- Bahwa kondisi fisik korban pada saat pertama kali s aya bertemu yaitu di 
00502|bagian pergelangan tangan  korban ada terdapat luka dan saksi tanya 
00503|korban terkait luka tersebut dan korban menjawab bahwa ia disiksa oleh ibu 
00504|tirinya; 
00505|- Bahwa saksi tidak sempat foto luka -luka yang ada dibadan korban pada 
00506|saat saksi bertemu korban; 
00507|- Bahwa setelah korban sampai di Batam, Ibu Joyce juga ada sempat 
00508|katakan melalui telepon yang di loudspeaker  bahwa ia melihat di tubuh 
00509|korban ada bekas-bekas luka;  
00510|- Bahwa luka-luka ada dibagian pergelangan tangan seperti bekas sayatan 
00511|atau garis-garis dan dibagian leher seperti bekas lilitan; 
00512|- Bahwa pada saat korban datang pertama kali kerumah saksi, korban ada 
00513|menggunakan baju lengan pendek dan apabila korban keluar rumah ia 
00514|menggunakan sweater hitam; 
00515|
00516|Hal 17 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00517|- Bahwa suami saksi membawa korban datang kerum ah sekitar sore 
00518|menjelang malam (magrib) dan saksi baru lihat luka -luka yang ada di 
00519|tangan korban pada saat pertama kali korban datang; 
00520|- Bahwa untuk tubuh korban bagian dalam seperti badan saksi tidak lihat 
00521|kondisinya; 
00522|- Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan korban Irza Nira Waty Loasana 
00523|pada tanggal 22 November 2024; 
00524|- Bahwa yang ditanyakan suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro 
00525|Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)  pada saat bertemu dengan 
00526|korban yaitu terkait kepemilikan KTP, umur korban serta terkait sekolah;  
00527|- Bahwa saksi tahu korban tidak bisa kerja berdasarkan informasi dari Ibu 
00528|Joyce; 
00529|- Bahwa Ibu Joyce juga mengatakan bahwa  korban ada mencuri sehingga 
00530|Ibu Joyce minta untuk mencari keluarga korban dan dipulangkan kembali; 
00531|- Bahwa korban ada memberitahu beberapa nomor Handphone milik 
00532|keluarganya akan tetapi setelah kami kami telepon ternyata tidak ada 
00533|satupun nomor yang jelas; 
00534|- Bahwa yang dimaksud surat-surat yang ditandatangani oleh korban adalah 
00535|surat ijin dari dari orang tua; 
00536|- Bahwa saksi tidak tahu terkait perjanjian perusahaan dengan korban; 
00537|- Bahwa saksi tahu nama perusahaan adalah PT. Jasa Bakti Agung setelah 
00538|diperiksa di Polda NTT;