00479|Hal 13 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00480|
00481|07.00-15.00, shift II pukul 15.00-23.00 dan shift III pukul 23.00-
00482|07-00;
00483|- Bahwa Saksi menerangkan pada bagian depan bangunan  PT.
00484|JMMI  ada  gerbang,  dan  pada  bagian  bangunan  mess  yang
00485|sudah dialokasikan sudah dipagar seng dan bagian luarnya juga
00486|sudah dipagar beton;
00487|- Bahwa  Saksi  menerangkan  di  dalam  mess  PT.  JMMI  ada  4
00488|(empat) orang warga negara asing yang tinggal;
00489|- Bahwa  Saksi  menerangkan  total  kerugian  mencapai  sekitar
00490|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  dihitung
00491|berdasarkan nilai perolehan awal barang (barang baru);
00492|- Bahwa Saksi menerangkan daftar kerugian dihitung berdasarkan
00493|daftar  list  barang  yang  hilang  dengan  ukuran  dan  harga
00494|perolehan  yang  berbeda-beda,  namun  secara  keseluruhan
00495|belum jelas;
00496|- Bahwa Saksi menerangkan hadir saat dilaksanakan diversi di
00497|kepolisian dan kejaksaan namun secara daring;
00498|- Bahwa  Saksi  menerangkan  dalam  pelaksanaan  diversi, pihak
00499|perusahaan menuntut agar pihak Anak membayar ganti rugi atas
00500|kerugian yang dialami perusahaan terhadap barang yang telah
00501|dicuri;
00502|- Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu berapa kali telah terjadi
00503|pencurian  di  lokasi  PT.  JMMI  karena  Saksi  tidak  mendapat
00504|informasi;
00505|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  melihat  kejadiannya  secara
00506|langsung hanya mendapat informasi dari Saudara Mahdi;
00507|Terhadap keterangan Saksi diatas, Anak membenarkan dan tidak
00508|mengajukan keberatan;
00509|2. Saksi  Muhammad  Iqbal  Bin  H.  Irwan  dibawah  sumpah
00510|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00511|- Bahwa Saksi kenal dengan Anak karena ayah kandung Anak
00512|adalah teman Saksi namun tidak mempunyai hubungan keluarga
00513|baik  sedarah  maupun  semenda  serta  tidak  mempunyai
00514|hubungan kerja dengan Anak;
00515|- Bahwa  Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadiannya  pada
00516|tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga malam di pos 2
00517|sekitar pukul 02.00 WITA  dan saat itu Saksi sedang patroli;
00518|Hal 14 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00519|
00520|- Bahwa Saksi menerangkan melihat ada seseorang yang masuk
00521|ke gedung tempat penyimpanan barang;
00522|- Bahwa  Saksi  menerangkan  setelah  melihat  ada  orang
00523|mencurigakan  yang  masuk  ke  gudang  penyimpanan  barang,
00524|Saksi memberitahukan rekan  security yang lain yaitu Saudara
00525|Mahdi dan Saksi Herdin;
00526|- Bahwa  Saksi  menerangkan pelaku  pencurian  adalah  Anak
00527|bersama  dengan  beberapa  temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00528|Saudara  Indra, Saudara  Andi Ashaf , dan Anak  Ilal sedangkan
00529|barang yang dicuri adalah kabel tembaga milik PT. SUREN yang
00530|sedang melakukan pembanguan di PT. JMMI;
00531|- Bahwa  Saksi  menerangkan awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00532|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00533|dalam area lokasi perusahaan  PT, JMMI tersebut nanti setelah
00534|pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan  melakukan
00535|penyelidikan  baru  diketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00536|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00537|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00538|- Bahwa  Saksi  menerangkan awałnya  pada  hari  Selasa.  3
00539|Februari 2026 sekitar pukul 15.00 WITA, Saksi berada di pos
00540|bersama  dengan  Saksi  Herdin Hidayat  dan  Saudara  Mahdi
00541|kemudian  membahas  terkait  kecurigaan  kami  tentang
00542|berkurangnya  barang-barang  yakni  kabel-kabel  yang  ada  di
00543|dalam  gudang  mess,  kemudian  Saksi  Herdin Hidayat
00544|memperlihatkan foto-foto barang yang ada di dalam mess yang
00545|keadaannya  sudah  berubah  atau  kurang/hilang  sebagian
00546|selanjutnya kemudian pada hari Sabtu, 7 Februari 2026 sekitar
00547|pukul 23.00 WITA saat itu Saksi masuk jaga  shift malam dan
00548|Saksi sedang mengecek barang-barang yang berada di dalam
00549|mess  milik  perusahaan  dan  saat  itu  Saksi  melihat  beberapa
00550|barang  telah  berkurang  yakni  berupa  beberapa  karung  kabel
00551|sesuai cerita dari Saksi Herdin Hidayat;
00552|- Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi, Saksi Herdin Hidayat
00553|dan Saudara Mahdi sudah pernah curiga tentang berkurangnya
00554|barang-barang  berupa  kabel  dalam  gudang,kemudian  setelah
00555|beberapa  hari  tepatnya  pada  hari  Minggu,  8  Februari  2026
00556|sekitar pukul 02.40 WITA, saat itu Saksi sementara jaga  shift
00557|Hal 15 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00558|
00559|malam  bersama  Saksi  Herdin Hidayat,  Saksi  menyenter  di
00560|sekitar  mess  dan  tiba-tiba  Saksi  melihat  seseorang  di  area
00561|pekarangan  PT.  JMMI  tepatnya  di  sekitaran  mess  karyawan
00562|sehingga kemudian Saksi langsung menghubungi Saksi  Herdin
00563|Hidayat  melalui HT dan memberitahukan Saksi  Herdin Hidayat
00564|agar  mengecek  dan  menungu  di  depan  perusahaan  di  pintu
00565|masuk pos untuk melihat bila ada orang yang masuk ataupun
00566|keluar dari area perusahaan,karena Saksi melihat saat itu ada
00567|orang  yang  berlari  keluar  dari  dalam  area  perusahaan
00568|selanjutnya kemudian Saksi juga menghubungi melalui telepon
00569|seluler Saudara Mahdi untuk datang ke area perusahaan untuk
00570|membantu melihat dan mencari orang yang berlari keluar dari
00571|dalam area perusahaan, kemudian Saksi ke pos satu bergabung
00572|dan saat itu sudah ada Saksi Herdin Hidayat dan Saudara Mahdi
00573|serta rekan security lainnya, kemudian kami lanjut berjaga-jaga
00574|sambil mencari-cari orang yang Saksi liat lari keluar perusahaan,
00575|selanjunya beberapa jam kemudian Saksi kembali ke pos jaga
00576|Saksi  di  pos  dua  ,kemudian  sekitar  pukul  06.30  WITA Saksi
00577|kembali lagi ke pos satu untuk persiapan lepas piket aplosan dan
00578|saat itu Saksi melihat di pos satu sudah ada Saudara Iwan dan
00579|Anak  Ilal yang telah diamankan oleh Saksi  Herdin Hidayat  dan
00580|rekan  security lainnya  bersama  petugas  keamanan  Bhabinsa
00581|yang membantu jaga di perusahaan  PT. JMMI, yang kemudian
00582|saat  itu  Saksi  langsung  mengetahui  cerita  dari  kedua  orang
00583|(Saudara Iwan dan Anak Ilal) yang diamankan bahwa yang telah
00584|melakukan pencurian kabel tembaga di dalam mess karyawan
00585|perusahaan yakni Saudara  Feri, Saudara  Andi Ashaf  Nawawi,
00586|Saudara  Indra,  Anak  Aidil dan  Anak  Ilal,  selanjutnya  kami
00587|menelpon petugas Polsek  Moramo untuk datang ke pos jaga
00588|perusahaan  sehingga  kemudian  datanglah  petugas  Polsek
00589|Moramo dan membawa Saudara  Iwan dan Anak  Ilal ke Polsek
00590|Moramo untuk  pengembangan  adanya  kejadian  pencurian
00591|diperusahaan PT. JMMI tersebut;
00592|- Bahwa  Saksi  menerangkan tidak  mengetahui  berapa  banyak
00593|kabel yang hilang dan juga berapa kerugiannya;
00594|Hal 16 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00595|
00596|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00597|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00598|PT. JMMI;
00599|- Bahwa  Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00600|bersama security  lainya pada perusahaan  yaitu  kami lakukan
00601|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00602|(dua) jam;
00603|- Bahwa  Saksi  menerangkan  sebelumnya  perusahaan  tidak
00604|pernah  kehilangan  kabel,  kejadian  ini  adalah  yang  pertama
00605|kalinya;
00606|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00607|lainnya  melakukan  pencurian  namun  setelah  Saksi  dan
00608|beberapa  security melakukan pengecekkan di sekeliling pagar
00609|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI  yang  kemudian  kami
00610|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00611|manusia disekitar pinggir pagar tepatnya di sungai-sungai pinggir
00612|pagar beton dan pagar seng sehingga kemuduian saat ittu kami
00613|security menyimpulkan  bahwa  pelaku  melakukan  pencurian
00614|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00615|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00616|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00617|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00618|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00619|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00620|sementara  dibangun/dikerjakan  saat  itu  barulah  para  pelaku
00621|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00622|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00623|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00624|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00625|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00626|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00627|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00628|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00629|jendela dengan cara memanjat;
00630|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak mengetahui berapa gulungan
00631|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak mengetahui berapa total
00632|kerugian yang dialami perusahaan;
00633|Hal 17 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00634|
00635|- Bahwa  Saksi  menerangkan tidak  ada  CCTV  disekitar  lokasi
00636|mess dan gudang penyimpanan barang;
00637|- Bahwa  Saksi  menerangkan  setelah  Direksi  perusahaan
00638|mengetahui  jika  salah  satu  pelaku  pencurian  adalah  Anak  di
00639|bawah umur maka dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi
00640|dimana  awalnya  ganti  rugi  yang  diminta  dengan  total
00641|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  menjadi
00642|Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
00643|Terhadap  keterangan  Saksi,  Anak  membenarkan  dan  tidak
00644|mengajukan keberatan;
00645|3. Saksi Herdin Hidayat Bin Nasir B  dibawah sumpah menerangkan
00646|pada pokoknya sebagai berikut:
00647|- Bahwa Saksi  menerangkan  kenal  dengan Anak  karena  Saksi
00648|dan Anak tinggal satu kampong,  masih mempunyai hubungan
00649|keluarga namun tidak mempunyai  hubungan kerja dengan Anak;
00650|- Bahwa Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadian sehubungan
00651|perkara ini pada tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga
00652|malam di pos 2 sekitar pukul 02.00 WITA  dan saat itu Saksi
00653|sedang patroli;
00654|- Bahwa Saksi menerangkan pada  saat kejadian Saksi sedang
00655|bertugas shift malam bersama dengan Saksi Muhammad Iqbal;
00656|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  mengetahui berapa  banyak
00657|gulungan kabel yang diambil dan berapa kerugian yang dialami
00658|perusahaan;
00659|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  semua  orang  bisa  masuk
00660|dalam gudang penyimpanan barang, yang bisa  masuk hanya
00661|Pengawas dan Pemilik barang dari PT. SUREN;
00662|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00663|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00664|dalam area lokasi perusahaan  PT. JMMI  tersebut nanti setelah
00665|pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan  melakukan
00666|penyelidikan  baru  diketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00667|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00668|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00669|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00670|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00671|PT. JMMI;
00672|Hal 18 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00673|
00674|- Bahwa Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00675|bersama  security lainya pada  perusahaan  yaitu  kami lakukan
00676|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00677|(dua) jam;
00678|- Bahwa Saksi menerangkan sebelum kejadian ini,  perusahaan
00679|tidak pernah kehilangan kabel, kejadian dalam perkara ini adalah
00680|yang pertama kalinya;
00681|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00682|lainnya  melakukan  pencurian namun  setelah   Saksi  dan
00683|beberapa  security melakukan  pengecekan  di  sekeliling  pagar
00684|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI  yang  kemudian  kami
00685|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00686|manusia  di  sekitar  pinggir  pagar  tepatnya  di  sungai-sungai
00687|pinggir pagar beton dan pagar seng sehingga kemudian saat itu
00688|kami security menyimpulkan bahwa pelaku melakukan pencurian
00689|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00690|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00691|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00692|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00693|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00694|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00695|sementara  dibangun/dikerjakan saat  itu  barulah  para  pelaku
00696|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00697|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00698|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00699|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00700|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00701|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00702|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00703|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00704|jendela dengan cara memanjat;
00705|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak  mengetahui berapa gulungan
00706|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak tahu total kerugian yang
00707|dialami perusahaan;
00708|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  ada  CCTV  di  sekitar  lokasi
00709|mess dan gudang penyimpanan barang;
00710|Hal 19 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00711|
00712|- Bahwa Saksi menerangkan setelah Direksi perusahaan tahu jika
00713|salah satu pelaku pencurian adalah Anak di bawah umur maka
00714|dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi dimana awalnya
00715|ganti rugi yang diminta dengan total total Rp350.000.000,00 (tiga
00716|ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp150.000.000,00 (seratus
00717|lima puluh juta rupiah);
00718|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00719|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00720|4. Saksi  Dimas  Saputra  Bin  Alm.  Imron Rosidi dibawah  sumpah
00721|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00722|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak kenal dengan Anak dan tidak
00723|mempunyai hubungan keluarga serta  tidak memiliki  hubungan
00724|kerja dengan Anak;
00725|- Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak mengetahui kapan waktu
00726|dan  tempat  pencurian  tersebut  terjadi  dan  siapa  pelaku
00727|pencuriannya,  dan  setelah  Polisi  datang  ke  rumah  Saksi
00728|melakukan penyelidikan, Saksi baru tahu jika pelaku pencurian
00729|adalah  Anak  bersama  teman-temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00730|Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf, dan Anak Ilal;
00731|- Bahwa Saksi menerangkan mengenali Anak setelah dipanggil ke
00732|Polsek  oleh  pihak  kepolisian dan  sebelumnya  Anak  pernah
00733|datang ke rumah Saksi bersama pelaku lainnya menjual kabel;
00734|- Bahwa Saksi menerangkan Anak pernah ikut bersama pelaku ke
00735|rumah Saksi namun bukan Anak yang menjual kabelnya;
00736|- Bahwa  Saksi  menerangkan  Anak  datang  ke  rumah  Saksi
00737|sebanyak 2 (dua) kali;
00738|- sudah  lupa  jumlah  pastinya  namun  totalnya  sekitar  50 (lima
00739|puluh) kilogram  tembaga  dan  saat  itu  Saksi  ingat  pernah
00740|memberikan uang  sekitar  satu  juta  rupiah  dan  juga  dua  juta
00741|rupiah;
00742|- Bahwa  Saksi  menerangkan  membeli  tembaga  per  kilonya
00743|Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);
00744|- Bahwa  Saksi  menerangkan  saat  rombongan  Anak datang
00745|menjual  kabel  tersebut  Saksi  pernah  bertanya  dari  mana  ia
00746|memperoleh  kabelnya,  dan  pelaku  mengatakan  jika  kabel
00747|tersebut diperoleh karena ia bekerja memasang kabel instalasi
00748|listrik;
00749|Hal 20 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00750|
00751|- Bahwa Saksi menerangkan  saat para pelaku membawa kabel
00752|untuk dijual kepada Saksi, kabel tersebut masih dalam kondisi
00753|bagus  namun  karena  Saksi  hanya  membutuhkan  tembaga
00754|dalam  kabelnya  untuk  mengetahui  beratnya,  sehingga  kabel
00755|tersebut  terlebih dahulu dirusak dengan cara dibakar kulitnya;
00756|- Bahwa Saksi menerangkan  membayar pembelian kabel secara
00757|tunai;
00758|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  pernah  berjanjian  dengan
00759|pelaku  jika  akan  transaksi terkait kabel ,  para  pelaku  tiba-tiba
00760|langsung datang ke rumah Saksi untuk menjual kabel;
00761|- Bahwa Saksi menerangkan para pelaku datang ke rumah Saksi
00762|menjual kabel saat itu subuh sekitar pukul 05.00 WITA  sebanyak
00763|2 (dua) kali dan sore hari satu kali sekitar pukul 17.30 WITA;
00764|- Bahwa  Saksi  menerangkan pada  saat  hendak  menjual  kabel
00765|tersebut  para  pelaku  biasanya  datang  dengan  sekaligus
00766|berjumlah 3-4 orang, namun Anak tidak pernah ikut menjual;
00767|- Bahwa  Saksi  menerangkan kabel  yang  dibawa  para  pelaku
00768|untuk dijual kepada Saksi kondisinya masih baru belum dipakai;
00769|- Bahwa Saksi menerangkan  Anak tidak pernah datang ke rumah
00770|Saksi sebelum teman Anak menjual kabel kepada Saksi;
00771|- Bahwa  Saksi  menerangkan  sebelumnya  pekerjaan  Saksi
00772|memang membeli dan menjual besi tua, namun saat ini Saksi
00773|bekerja sebagai petani kecambah;
00774|- Bahwa Saksi menerangkan para pelaku datang membawa kabel
00775|untuk dijual kepada Saksi dengan dibungkus sarung/kain;
00776|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00777|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00778|5. Saksi Feri Sandria Bin Alm. Fidel  dibawah sumpah menerangkan
00779|pada pokoknya sebagai berikut:
00780|- Bahwa  Saksi  menerangkan  kenal  dengan  Anak,  mempunyai