00660|PRANANJAYA tidak mau atau melepas tanggung jawab terkait tidak jadinya
00661|keberangkatan kerja, akibatnya saksi I KETUT ARDIKA mengalami kerugian
00662|sebesar sekitar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) dengan
00663|rincian yaitu : pembayaran kerangkatan sebesar Rp45.000.000,00 (empat
00664|puluh lima juta rupiah), tiket ke Jakarta sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta
00665|tiga ratus ribu rupiah), Medical cek up sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta
00666|rupiah);
00667|• PUTU ARY SEPTIAWAN, dimana pada awalnya hari Senin tanggal 11
00668|Juli  2022  sekitarpukul  21.40  WITA  Saksi  memluai  percakapan  melalui
00669|Whatsapp dengan dengan Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU yang saat
00670|itu  menyampaikan  apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama  bisa
00671|memberangkatkan Calon PMI (Pekerja Migran Indonesia) Ke New Zealand
00672|dikarenakan  saksi  sudah  mengenal  terdakwa  NI MADE  DEWI  RAHAYU
00673|sudah lumayan lama yaitu sejak awal tahun 2022, kemudian pada tanggal
00674|19 Juli 2022 saksi mendatangi Kantor CV. Rahayu Prana Utama /rumah
00675|Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU yang beralamat di Jalan Raya Sading
00676|No. 43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, adapun pada
00677|saat itu Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU kembali menyampaikan apabila
00678|CV.  Rahayu  Prana  Utama  (sebagai  perekrut/tempat  pendaftaran  Calon
00679|Pekerja Migran) bekerjasama dengan  PT. Bintang Mandiri Internasional
00680|(pemberangkatan  pekerja  migran)  dapat  mencarikan  pekerjaan  di  New
00681|Zealand dan mejelaskan terkait proses keberangkatan ke New Zealand,
00682|karena  saksi  merasa  tertarik  untuk  ikut  berangkat  dan  mendaftar
00683|selanjutnya saksi diberikan jadwal interview oleh Terdakwa NI MADE DEWI
00684|RAHAYU yaitu sekitar pada tanggal 20 Juli 2022 yang bertempat di rumah
00685|Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU yang saat itu saksi di interview oleh
00686|Sdr. YOGI APRILIYA PRANATA (PT. Bintang Mandiri Internasional) melalui
00687|Zoom,  berselang  satu  hari  kemudian  saksi  dinyatakan  lulus  sebagai
00688|kandidat yang akan berangkat ke New Zealand setelah itu saksi diminta
00689|Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU untuk mengurus persyaratan sebagai
00690|Hal 19 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00691|
00692|calon PMI yang akan berangkat dimana syarat tersebut berupa Passport,
00693|Medikal  cek,  dan  mengurus  pembayaran  adiminstrasi  sebesar
00694|Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dan tanggal 23 Agustus
00695|2022 saksi melakukan pembayaran dengan transfer ke rekening Bank BRI
00696|Nomor  rekening  001701003565307  atas  nama  CV.  RAHAYU  PRANA
00697|UTAMA sebesar  Rp45.000.000,00  (empat  puluh  lima  juta  rupiah)  yang
00698|kemudian saksi diberikan Kwitansi Oleh yang bersangkutan pada saat itu
00699|dimana bunyi kwitansi yaitu untu pembayaran Pasport Kerja, Visa Kerja,
00700|Work Permit dan Permit Resident, setelah saksi melakukan pembayaran
00701|tersebut saksi kemudian diberitahu untuk berangkat ke jakarta mengurus
00702|visa yaitu pada tanggal 7 September 2022 setelah melakukan pengurusan
00703|visa  tersebut,  selanjutnya  saksi  dilakukan  karantina  di  Hotel  Zizz  yang
00704|beralamat  di  jalan  Mundu  Taki  V  Dalung,  Kabupaten  Badung  dan
00705|perumahan yang berada di Jl. Gunung Soputan, dan Bali Dwipa Hotel Jl.
00706|Benesari, Kuta, Badung namun disitu tidak mendapatkan pelatihan apapun,
00707|selain itu saksi juga ada dibuatkan perpanjian kontrak kerja secara tertulis
00708|dengan PT. Bintang Mandiri Internasional dengan pemilik YOGI APRILIYA
00709|PRANATA atas perantara dari CV. Rahayu Prana Utama, kemudian  saksi
00710|dijanjikan berangkat pada tanggal 28 November 2022 oleh Terdakwa NI
00711|MADE  DEWI  RAHAYU  nama  setelah  tanggal  28  November  2022  saksi
00712|diberitahu bahwa keberangkatan tersebut ditunda dikarenakan kekurangan
00713|kandidat, sehingga harus menunggu untuk memenuhi kuota sebanyak 40
00714|orang, kemudian diundur kembali dan kemudian dijanjikan lagi tanggal 13
00715|Januari 2023 namun tidak juga mendapatkan kejelasan dan setelah saksi
00716|menunggu lama sampai dengan sekarang tidak ada kejelasan dan tindakan
00717|sama sekali dan saksi sudah beberapa kali mencari ke rumah dari Terdakwa
00718|NI MADE DEWI RAHAYU;
00719|• Saksi  MADE  SUKMARTHA  NUGRAHA  JANUARSA,  sekira  bulan
00720|November 2022 sekitar pukul 19.00 WITA saksi bertemu dengan Terdakwa
00721|NI MADE DWI RAHAYU menyampaikan apabila CV. Rahayu Prana Utama
00722|(sebagai perekrut/tempat pendaftaran Calon Pekerja Migran) dimana dalam
00723|komanditer  tersebut  pengurusnya  terdiri  dari  Terdakwa  NI  MADE  DWI
00724|RAHAYU selaku pemilik CV. Rahayu Prana Utama dan Terdakwa I MADE
00725|YOS  PRANANJAYA  selaku  Direktur  CV.  Rahayu  Prana  Utama  telah
00726|melakukan kerjasama dengan  PT. Bintang Mandiri Internasional (lembaga
00727|pemberangkatan  pekerja  migran)  dapat  mencarikan
00728|pekerjaan/memberangkatkan kerja ke New Zealand dengan gaji yang besar,
00729|Hal 20 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00730|
00731|karena  merasa  tertarik  kemudian  saksi  mendaftar  dan  disuruh  interview
00732|pada  tanggal  28  November  2022  sekira  pukul  19.00  WITA  di  rumah
00733|Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU melalui zoom meeting dengan Sdr. YOGI
00734|APRILIYA  PRANATA,  kemudian  besoknya  saksi  diinformasikan  oleh
00735|Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU apabila saksi lulus interview, kemudian
00736|saksi  diminta  uang pembayaran  untuk  pemberangkatan  bekerja  ke New
00737|Zealand, kemudian  tanggal  1 November  2022  saksi  membayar  sebesar
00738|Rp25.000.000,00 untuk pembayaran visa kerja, residen permit dan passport
00739|kerja yang saksi bayar dengan mentransfer ke rekening CV. Rahayu Prana
00740|Utama pada Bank BCA dan diberikan kwitansi oleh Terdakwa NI MADE DWI
00741|RAHAYU dan pada saat itu juga mengatakan bahwa uang saksi tersebut
00742|sudah  ditransfer  ke  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional,  kemudian  saksi
00743|disuruh menunggu beberapa minggu untuk menunggu pembayaran kedua,
00744|kemudian saksi membayar yang kedua tanggal 8 November 2022 sebesar
00745|Rp22.239.000,00 yang saksi bayar melalui transfer ke rekening BCA milik
00746|Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  untuk  biaya  tiket  pesawat  ke  New
00747|Zealand dan saksi diberikan bukti berupa kwitansi dan disampaikan bahwa
00748|uang saksi tersebut sudah ditransfer ke PT. Bintang Mandiri Internasional,
00749|kemudian  pada  tanggal  23  November  2022  Saksi  disuruh  mengikuti
00750|geometric di Konsulat New Zealand di Jakarta namun setelah di Jakarta
00751|tidak ada melakukan geometric hanya diberikan brifeing atau penjelasan
00752|tentang kerja di New Zealand dan pada saat saksi dan teman-teman saksi
00753|diminta menyerahkan paspor dan saksi diberkan visa kerja namun saksi
00754|lihat visa tersebut seperti visa palsu, kemudian saksi balik ke Bali, kemudian
00755|sekitar bulan Maret 2023 saksi mendapat informasi melalui group WhatsApp
00756|(WA) dari Sdr. YOGI APRILIYA PRANATA bahwa  di  New  Zealand tidak
00757|membutuhkan tenaga kerja lagi dan Sdr. YOGI APRILIYA PRANATA akan
00758|mengembalikan uang dan paspor sebelum lebaran dengan syarat mengisi
00759|formulir  pengunduran  diri,  kemudian  tanggal  11  Maret  2023  saksi
00760|mengundurkan diri dengan mengisi formulir yang saksi kirim melalui WA
00761|Group, namun sampai sekarang belum ada kabar dari Sdr. YOGI APRILIYA
00762|PRANATA dan nomor HP nya saksi diblokir jsutru diblokir oleh Sdr. YOGI
00763|APRILIYA  PRANATA.  Dengan  tidak  jadinya  berangkat  kerja  ke  New
00764|Zealand,  akibatnya  saksi  mengalami  kerugian  sebesar  kurang  lebih
00765|Rp49.089.000,00 (empat puluh sembilan juta delapan puluh sembilan ribu
00766|rupiah) dengan rincian yaitu pembayaran pertama sebesar Rp. 25.000.000,-
00767|(dua puluh lima juta rupiah) untuk biaya keberangkatan dan pembayaran
00768|Hal 21 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00769|
00770|kedua sebesar Rp22.239.000,00 (dua puluh dua juta dua ratus tiga puluh
00771|sembilan ribu rupiah)  untuk pembelian tiket pesawat ke New Zealand, untuk
00772|biaya tiket ke Jakarta sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
00773|rupiah) dan pembuatan paspor sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh
00774|ribu rupiah);
00775|• Bahwa pada kenyataannya uang biaya pendaftaran atau keberangkatan
00776|ke  New  Zealand  yang  dibayarkan  para  Saksi  yaitu  :  Saksi  I  PUTU
00777|SUMAWIRAWAN,  Saksi  I  KETUT  ARDIKA,  Saksi  I  PUTU  ARY
00778|SEPTIAWAN,   Saksi  MADE  SUKMARTHA  NUGRAHA  JANUARSA
00779|kepada   dari  Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  selaku  pemilik  CV.
00780|Rahayu Prana Utama dan Terdakwa I MADE YOS PRANANJAYA selaku
00781|Direktur CV. Rahayu Prana Utama, tidak pernah dikembalikan kepada
00782|para saksi, walaupun Para Saksi tidak jadi diberangkatkan kerja ke New
00783|Zealand  dikarenakan  peristiwa  perbuatan  perekrutan  dan  atau
00784|pengiriman  orang  ke  luar  negeri  dengan  tujuan  eksploitasi  sudah
00785|dilaporkan kepada pihak yang berwenang yaitu Polda Bali  atau  tidak
00786|jadinya diluar kehendak dari para Terdakwa, adapun uang pembayaran
00787|tersebut sebagian atau seluruhnya dengan tanpa hak atau tanpa ijin dari
00788|para  Saksi dimiliki  oleh  para  Terdakwa atau setidak-tidaknya  sebesar
00789|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per-saksi;
00790|• Bahwa  berdasarkan  Keterangan  Saksi  ANAK  AGUNG  AYU
00791|TRISNAWATI,S.KOM,M.A.P,  yang  bekerja  sebagai  ASN  (Dinas
00792|Ketenagakerjaan  dan  Energi  Sumber  Daya  Mineral  Propinsi  Bali,
00793|menerangkan apabila Dinas Ketenagakerjaan dan ESDM Provinsi Bali
00794|belum  pernah  melakukan  pengawasan  terhadap  CV.  Rahayu  Prana
00795|Utama  karena  tidak  terdaftar  di  Dinas  Ketenagakerjaan  dan  ESDM
00796|Provinsi Bali sebagai perusahaan penempatan Pekerja Migran Indonesia
00797|ke luar negeri dan tidak memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran
00798|Indonesia (SIP2MI) dari BP2MI;
00799|• Bahwa  berdasarkan  keterangan  Ahli  KADEK  AGUS  ARNAWA,  S.H.,
00800|selaku  Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada BP3MI Bali (Balai Pelayanan
00801|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia) dengan jabatan sebagai Analis
00802|Tenaga Kerja di BP3MI Bali, menerangkan pada intinya adalah:
00803|- Bahwa  CV.  Rahayu  Prana  Utama  memiliki  ijin  yaitu  Akta
00804|Pendirian CV. Rahayu Prana Utama, Perijinan Berusaha Berbasis
00805|Resiko  CV.  Rahayu  Prana  Utama,  NPWP,  Surat  Keterangan
00806|Terdaftar,  CV. Rahayu Prana Utama dengan Terdakwa I MADE YOS
00807|Hal 22 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00808|
00809|PRANAJAYA  selaku  (Direktur)  dan  Terdakwa  NI  MADE  DEWI
00810|RAHAYU  (PESERO  KOMANDITER)  yang  bekerjasama  dengan
00811|Direktur  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  an.  YOGI  APRILYA
00812|PRANATA,S.E  dalam  melakukan  kegiatan  usaha  yang  belum
00813|memiliki SIP2MI sudah merekrut kandidat atau calon Pekerja Migran
00814|Indonesia (PMI), namun belum ada yang diberangkatkan;
00815|- Bahwa kegiatan CV. Rahayu Prana Utama dengan Terdakwa I
00816|MADE YOS PRANAJAYA selaku (Direktur) dan Terdakwa NI MADE
00817|DEWI  RAHAYU  (PESERO  KOMANDITER)  yang  bekerjasama
00818|dengan PT. Bintang Mandiri Internasional dengan Direkturnya YOGI
00819|APRILYA  PRANATA  yang  telah  melakukan  perekrutan  terhadap
00820|Calon  PMI  yang  dijanjikan  akan  dipekerjakan  di  luar  negeri
00821|khususnya  Negara  New  Zealand  adalah  merupakan  kegiatan
00822|menempatkan Pekerja migran Indonesia tanpa SP2MI, karena sudah
00823|melakukan tahapan penempatan PMI sebelum bekerja yaitu proses
00824|perekrutan dan CV. Rahayu Prana Utama bukan merupakan P3MI; 
00825|- Bahwa warga Indonesia yang akan melakukan pekerjaan atau
00826|sebagai PMI khususnya sebagai PMI ke Negara New Zealand Tidak
00827|bisa  melalui  CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri
00828|Internasional,  karena  CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang
00829|Mandiri Internasional bukan merupakan P3MI sehingga tidak boleh
00830|menempatkan Pekerja Migran Indonesia ke Negara tujuan;
00831|• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA bersama-
00832|sama  Terdakwa  NI  MADE  DEWI  RAHAYU  dalam  hal  percobaan
00833|melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  sebagaimana  diuraikan
00834|diatas mengakibatkan kerugian materiil kepada:
00835|1. Saksi I Putu Sumawirawan sebesar Rp46.850.000,00 (Empat
00836|Puluh Enam Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sehingga
00837|para  Terdakwa  diwajibkan  untuk  mengganti  kerugian  tersebut
00838|(Restitusi)  sebagaimana  tertuang  pada  Keputusan  Lembaga
00839|Perlindungan Saksi dan Korban Nomor A.4140.R/KEP/SMP-LPSK/X
00840|TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024 Tentang Penilaian Ganti Rugi
00841|Ketua Lembaga Perlindungan Saksi Dan Korban, terkait penilaian
00842|ganti rugi korban tindak pidana yang diajukan I Putu Sumawirawan;
00843|2. Saksi I Ketut Ardika sebesar Rp45.281.000,00 (Empat Puluh
00844|Lima Juta Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) sehingga
00845|para  Terdakwa  diwajibkan  untuk  mengganti  kerugian  tersebut
00846|Hal 23 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00847|
00848|(Restitusi)  sebagaimana  tertuang  pada  Keputusan  Lembaga
00849|Perlindungan Saksi dan Korban Nomor A.4141.R/KEP/SMP-LPSK/X
00850|TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024 Tentang Penilaian Ganti Rugi
00851|Ketua Lembaga Perlindungan Saksi Dan Korban, terkait penilaian
00852|ganti rugi korban tindak pidana yang diajukan I Ketut Ardika;
00853|3. Saksi I Putu Ary Septiawan sebesar Rp45.000.000,00 (Empat
00854|Puluh Lima Juta Rupiah) sehingga para Terdakwa diwajibkan untuk
00855|mengganti kerugian tersebut (Restitusi) sebagaimana tertuang pada
00856|Keputusan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  Nomor
00857|A.4143.R/KEP/SMP-LPSK/X TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024
00858|Tentang Penilaian Ganti Rugi Ketua Lembaga Perlindungan Saksi
00859|Dan Korban, terkait penilaian ganti rugi korban tindak pidana yang
00860|diajukan I Putu Ary Septiawan;
00861|4. Saksi  Made  Sukamarta  Nugraha  sebesar  Rp47.239.000,00
00862|(Empat  Puluh  Tujuh  Juta  Dua  Ratus  Tiga  Puluh  Sembilan  Juta
00863|Rupiah)  sehingga  para  Terdakwa  diwajibkan  untuk  mengganti
00864|kerugian tersebut (Restitusi) sebagaimana tertuang pada Keputusan
00865|Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  Nomor
00866|A.4145.R/KEP/SMP-LPSK/X TAHUN 2024 tanggal 7 Oktober 2024
00867|Tentang Penilaian Ganti Rugi Ketua Lembaga Perlindungan Saksi
00868|Dan Korban, terkait penilaian ganti rugi korban tindak pidana yang
00869|diajukan Made Sukamarta Nugraha;
00870|Perbuatan  para  terdakwa  tersebut  sebagaimana  diatur  dan  diancam
00871|pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang
00872|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1
00873|KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;
00874|ATAU
00875|KETIGA:
00876|Bahwa Terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA bersama-sama Terdakwa
00877|NI  MADE  DEWI  RAHAYU  pada  suatu  waktu  di  Bulan  Juli  2022  dan  atau
00878|Agustus  2022  dan  atau  Oktober  2022  dan  atau  November  2022  dan  atau
00879|Desember  2022  atau  setidak-tidaknya  pada  suatu  waktu  di  tahun  2022
00880|bertempat di Jalan Raya Sading No. 43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi,
00881|Kabupaten  Badung  dan  berdasarkan  Pasal  84  ayat  (2)  KUHAP  dimana
00882|terdakwa ditahan atau tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil
00883|lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri
00884|Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana
00885|Hal 24 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
00886|
00887|sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud
00888|untuk  menguntungkan  diri  sendiri  atau  orang  lain  secara  melawan  hukum,
00889|dengan  memakai  nama  palsu  atau  martabat  palsu,  dengan  tipu  muslihat,
00890|ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
00891|barang  sesuatu  kepadanya,  atau  supaya  memberi  hutang  rnaupun
00892|menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai  berikut: 
00893|• Bahwa Terdakwa I Made Yos Pranajaya selaku Direktur CV. Rahayu
00894|Prana  Utama  dan  Terdakwa  Ni  Made  Dewi  Rahayu  selaku  Persero
00895|Komanditer  CV.  Rahayu  Prana  Utama  sebagaimana  tercatat  pada  Akta
00896|Pendirian Perseroan Komanditer “CV. Rahayu Prana Utama” No. 01 tanggal
00897|05 Oktober 2012, adapun dalam Akta Pendirian Komanditer tersebut CV.
00898|Rahayu Prana Utama hanya memiliki kompetensi/kegiatan usaha di bidang
00899|pengadaan barang dan jasa dan tidak memiliki kompetensi/kegiatan usaha
00900|untuk perekrutran maupun penempatan pekerja migran Indonesia, namun
00901|pada  kenyataannya  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  justru  mengajak
00902|Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu untuk melakukan perekrutan calon pekerja
00903|migrant  yang  akan  diberangkatkan  ke  luar  negeri  atau  ke  New  Zealand
00904|dengan mengatasnamakan atau menggunakan CV. Rahayu Prana Utama
00905|sebagai lembaga perekrut calon pekerja migran atau sebagai perantara yang
00906|melakukan  kerjasama  dengan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  dengan
00907|Direkturnya  Sdr.  Yogi  Aprilya  Pranata  sebagai  Lembaga
00908|Pemberangkatan/Penempatan Pekerja Migran Indonesia di luar negeri atau
00909|ke New Zealand, padahal kenyataannya para terdakwa mengetahui apabila
00910|CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  tidak
00911|memiliki  Surat  Izin  Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI),  tidak
00912|memiliki  Surat  Izin  Pelayanan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia