01499|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Gorontalo dengan
01500|tetap mengedepankan kepentingan terbaik bagi Anak;
01501|Menimbang, bahwa sebagaimana dengan Laporan Pekerja Sosial,
01502|terhadap  Anak  Korban  Anak  Korban oleh  Dinas Sosial  Pemberdayaan
01503|Masyarakat dan Desa Kabupaten Boalemo tanggal 10 November 2025 yang
01504|ditandatangani oleh Pek erja Sosial  atas nama  Andi A. Abuniyo, S.H.,  yang
01505|
01506|berharap agar Aparat Penegak Hukum  memproses kasus ini  dengan aturan
01507|hukum yang berlaku;
01508|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  maka  Hakim
01509|berpendapat  penjatuhan  pidana  terhadap  Anak  bukan  ditujukan  semata-
01510|mata untuk menghukum ( not to punish the child ), pemberian hukuman lebih
01511|bertujuan  untuk  mendidik  kembali  (re-educate),  dan  memperbaiki  anak
01512|(rehabilitate) sehingga hakim sependapat dengan rekomendasi pembimbing
01513|kemasyarakatan agar  A nak dapat  dijatuhi  hukuman  pidana  penjara  di
01514|Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Gorontalo;
01515|Menimbang,  bahwa  namun  demikian  pidana  penjara  tersebut
01516|haruspula memperhatikan kepentingan terbaik bagi Anak sehingga dalam hal
01517|asas penjatuhan pidana salah satu asas yang dipedomani adalah keadilan
01518|bahwa  “penjatuhan  pidana  tidak  mutlak  untuk  melindungi  korban  namun
01519|harus memenuhi rasa keadilan pelaku” maka dalam menjatuhkan pidana
01520|terhadap Anak selain melihat dari sisi Anak Korban juga harus melihat dari
01521|sisi Anak;
01522|Menimbang, bahwa perbuatan Anak tidak terlepas dari kesalahan
01523|orangtua Anak sendiri yang kurangnya pengawasan dari orangtua Anak itu
01524|sendiri yang mana Anak sudah tidak tinggal lagi dengan orang tuanya sejak
01525|tahun  2020  dikarenakan  orang  tua  dari  Anak  sudah  bercerai  dan  Anak
01526|dititipkan ke salah satu panti asuhan yang ada di Kota Gorontalo dari tahun
01527|2017 hingga tahun 2020. Saat ini Anak sudah tinggal bersama walinya yang
01528|merupakan  Ibu  dari  temannya  Anak.  Keadaan  keluarga  tersebut  turut
01529|mendasari dilakukannya perbuatan cabul tersebut maka tidak sepatutnya
01530|Anak menanggung semua penderitaan tersebut sendiri;
01531|Menimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan
01532|oleh Hakim dalam amar putusan telah mempertimbangkan segala hal baik
01533|dari  sisi  Anak  Korban  sendiri  sebagai  orang  yang  telah  dirugikan  yang
01534|menginginkan agar Anak diproses hukum, lalu kepentingan terbaik bagi Anak
01535|itu sendiri serta untuk masyarakat sebagai pembelajaran bagi anak-anak lain
01536|agar tidak melakukan hal yang sama;
01537|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 79 ayat (2) Undang-undang
01538|Nomor  11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menentukan
01539|bahwa  Pidana  pembatasan  kebebasan  yang  dijatuhkan  terhadap  Anak
01540|paling  lama  ½  (satu  perdua)  dari  maksimum  pidana  penjara  yang
01541|Diancamkan terhadap orang dewasa;
01542|
01543|Menimbang, bahwa ancaman pidana penjara sebagaimana dalam
01544|dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 415 huruf b KUHP jo. Undang-Undang
01545|Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana adalah paling lama 9
01546|(sembilan) tahun, yang artinya pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada
01547|Anak adalah setengahnya yaitu 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
01548|Menimbang,  bahwa  meskipun  Penuntut  Umum  menuntut  Anak
01549|dibawah  ancaman  maksimum  bagi  tindak  pidana  yang  dilakukan  Anak,
01550|Hakim  dengan  mempertimbangkan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak
01551|memandang  bahwa  tuntutan  tersebut  masih  tergolong  tinggi,  sehingga
01552|mengenai lamanya penjatuhan pidana oleh Hakim akan dituangkan dalam
01553|amar putusan;
01554|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf (d) Undang-Undang
01555|Nomor  11  Tahun  2012,  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan
01556|berdasarkan  azas  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  Jo. Pasal  18
01557|UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 bahwa dalam menangani perkara
01558|Anak, Anak Korban, dan/atau Anak Saksi, Pembimbing Kemasyarakatan,
01559|Pekerja  Sosial  Profesional  dan  Tenaga  Kesejahteraan  Sosial,  Penyidik,
01560|Penuntut Umum, Hakim, dan Advokat  atau pemberi bantuan hukum lainnya
01561|wajib memperhatikan kepentingan terbaik bagi Anak;
01562|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Penjelasan  Pasal  2  huruf  (d)
01563|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 yang dimaksud dengan ”kepentingan
01564|terbaik  bagi  Anak”  adalah  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
01565|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak.
01566|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  dijatuhi  hukuman  penjara  di
01567|LPKA, namun berdasarkan Pasal 85 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11
01568|Tahun 2012 bahwa Anak berhak memperoleh pembinaan, pembimbingan,
01569|pengawasan, pendampingan, pendidikan dan pelatihan, serta hak lain sesuai
01570|dengan ketentuan peraturan perundang-undangan;
01571|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
01572|dalam hal ini Hakim sependapat dengan Penuntut Umum untuk agar supaya
01573|Anak  selain  dijatuhi  pidana  penjara  juga  pelatihan  kerja  di  Lembaga
01574|Kesejahteraan Sosial Anak Ummu Syahidah Gorontalo, yang dimaksudkan
01575|agar  kepada  Anak  dapat  diberikan  keterampilan  dalam  rangka
01576|mempersiapkan Anak kembali ke masyarakat;
01577|Menimbang,  bahwa  merujuk  kepada  Pasal  71D  Undang-Undang
01578|Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan
01579|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2016  tentang
01580|
01581|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23
01582|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 179 KUHAP, Hakim telah
01583|memberitahukan hak Anak Korban untuk memperoleh Restitusi yang dapat
01584|diajukan sebelum Penuntut Umum mengajukan tuntutan, akan tetapi Anak
01585|Korban tidak mengajukan permohonan restitusi tersebut dan Hakim telah
01586|pula  memberitahukan  bahwa  restitusi  dapat  diajukan  setelah  putusan
01587|pengadilan berkekuatan hukum tetap;
01588|Menimbang, bahwa kemudiandalam perkara ini terhadap Anak telah
01589|dikenakan penahanan kota yang sah, maka masa penahanan tersebut harus
01590|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01591|Menimbang,  bahwa  untuk  penahanan  kota  pengurangan  tersebut
01592|seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan;
01593|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak ditahan  dan  penahanan
01594|terhadap  Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01595|Anak tetap berada dalam tahanan;
01596|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01597|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01598|Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:
01599|- 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna hitam bermotif putih;
01600|- 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam;
01601|- 1 (satu) buah jilbab berwarna cokelat.
01602|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
01603|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas adalah barang-
01604|barang yang merupakan saksi bisu dari perbuatan Anak. Keberadaan barang-
01605|barang ini berpotensi menimbulkan trauma psikologis yang mendalam bagi Anak
01606|Korban.  Oleh  karena  itu,  barang-barang  ini  harus  dimusnahkan  untuk
01607|menghilangkan beban emosional dan menjaga ketenangan jiwa Anak Korban.
01608|Selain itu, barang bukti tersebut tidak lagi diperlukan setelah persidangan bertujuan
01609|untuk menjaga kepastian hukum. Barang-barang yang telah digunakan sebagai
01610|alat bukti tidak memiliki nilai manfaat lebih lanjut dalam sistem hukum setelah
01611|perkara selesai. Dengan dimusnahkannya barang-barang ini, proses hukum dapat
01612|Anak  Korbanggap  tuntas  tanpa  meninggalkan  potensi  kerancuan  atau
01613|penyalahgunaan barang bukti;
01614|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,
01615|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan
01616|dan yang meringankan Anak;
01617|Keadaan  yang  memberatkan:
01618|
01619|- Perbuatan  Anak  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam  hal
01620|perlindungan anak;
01621|- Perbuatan  Anak  mengakibatkan  Anak  Korban  dirundung  oleh  teman-
01622|teman sekolahnya;
01623|- Perbuatan Anak merusak ketertiban dan keharmonisan bermasyarakat;
01624| Keadaan yang meringankan:
01625|- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
01626|- Anak masih muda dan masih memiliki kesempatan untuk memperbaiki
01627|diri;
01628|- Anak masih hendak melanjutkan pendidikannya;
01629|- Anak belum pernah dihukum;
01630|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak dinyatakan  bersalah  dan
01631|dijatuhi pidana serta tidak ada permohonan untuk dibebaskan dari biaya
01632|perkara, maka sesuai ketentuan Pasal 273 ayat (1) Undang-Undang Nomor
01633|20 Tahun 2025 tentang KUHAP, kepada Anak dibebankan untuk membayar
01634|biaya perkara sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;
01635|
01636|MENGADILI:
01637|1. Menyatakan  Anak  Anaktersebut  di  atas terbukti  secara  sah  dan
01638|meyakinkan bersalah  melakukan  tindak pidana “ Melakukan perbuatan
01639|cabul  dengan  seseorang  yang  diketahui  atau  patut  diduga  anak”
01640|sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01641|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01642|selama  2  (dua)  tahun  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)
01643|Gorontalo  dan  pelatihan  kerja  selama  6  (enam)  bulan  di  Lembaga
01644|Kesejahteraan Sosial Anak Ummu Syahidah Gorontalo;
01645|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  dikurangkan
01646|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01647|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
01648|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01649|
01650|- 1 (satu) buah baju lengan panjang berwarna hitam bermotif putih;
01651|- 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam;
01652|- 1 (satu) buah jilbab berwarna cokelat.
01653|Dimusnahkan;
01654|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah  Rp
01655|2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
01656|
01657|Senin
01658|
01659|09 Maret 2026
01660|
01661|2026
01662|
01663|Demikian diputuskan pada hari  Senin, tanggal  09 Maret 2026 , oleh
01664|Efraim Kristya Netanyahu, S.H., M.H.,  sebagai Hakim Anak pada Pengadilan
01665|Negeri Tilamuta  yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
01666|hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Harun Fahrudin
01667|
01668|Harun Fahrudin
01669|Suaib,  S.H.
01670|
01671|Panitera Pengganti,
01672|Ttd.
01673|Harun Fahrudin Suaib, S.H
01674|Hakim,
01675|Ttd.
01676|Efraim Kristya Netanyahu, S.H., M.H.