02375|Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) dari daerah asal menuju
02376|ke Negara Malaysia tanpa melalui prosedur yang berlaku;
02377|Menimbang  bahwa  Terdakwa  memberikan  informasi  atau  janji  gaji
02378|kepada Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) bekerja
02379|sebagai Anak Buah Kapal Nelayan di Negara Malaysia sekitar 800 RM (delapan
02380|ratus ringgit Malaysia) atau sekitar Rp3.096.000,00 (tiga juta sembilan puluh
02381|enam ribu rupiah) dan gaji tersebut akan naik tergantung berapa lama bekerja
02382|menjadi Anak Buah Kapal di Negara Malaysia;
02383|Menimbang  bahwa  yang  memerintahkan  atau  menyuruh  Terdakwa
02384|untuk  merekrut,  mengajak,  membawa,  mengoordinasikan  dan  membiayai  2
02385|(dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi berasal dari
02386|Kabupaten Majene dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)  tersebut dari daerah
02387|asal Kabupaten Majene dan Kabupaten Polewali Mandari menuju ke Malaysia
02388|adalah Saudara Veri;
02389|Hal. 41 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
02390|
02391|Menimbang bahwa Saudara Veri adalah orang yang menanggung biaya
02392|pembuatan  paspor  dan  biaya  keberangkatan  2  (dua)  orang  Warga  Negara
02393|Indonesia yang telah Terdakwa rekrut dengan cara ditransferkan ke rekening
02394|BRI  milik  istri  Terdakwa  yaitu  Saudari  Rosmina  dengan  total  sejumlah
02395|Rp14.228.000,00 (empat belas juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
02396|Menimbang  bahwa uang pemberian Saudara Veri tersebut kemudian
02397|Terdakwa berikan sejumlah Rp5.300.000.00 (lima juta tiga ratus rupiah) masing-
02398|masing kepada Saksi  Irpan Bin Sukardi  dan  Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)
02399|secara bertahap dengan rincian pembayaran pertama sejumlah Rp3.000.000,00
02400|(tiga juta rupiah) per orang yang dipergunakan untuk pembuatan paspor dan
02401|sisa uang dari pembuatan paspor tersebut digunakan untuk biaya transportasi
02402|pembuatan paspor dan pemberian kedua sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta
02403|tiga ratus ribu rupiah) per orang yang dipergunakan untuk biaya keberangkatan
02404|menuju Negara Malaysia;
02405|Menimbang  bahwa  Terdakwa  tidak  menerima  upah  terkait  merekrut,
02406|mengajak,  membawa,  mengoordinasikan  2  (dua)  orang  Warga  Negara
02407|Indonesia tersebut dikarenakan Terdakwa dan  2 (dua) orang  Warga Negara
02408|Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)
02409|akan  bekerja  bersama-sama  dengan  Terdakwa  sebagai  Anak  Buah  Kapal
02410|(ABK);
02411|Menimbang  bahwa  Terdakwa  bukan  merupakan  agen  resmi  yang
02412|mempunyai wewenang untuk memberangkatkan orang untuk bekerja di luar
02413|negeri  dan  tidak  memiliki  izin  dari  pihak  yang  berwenang  dalam
02414|mengoordinasikan pemberangkatan orang ke luar negeri untuk bekerja;
02415|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,
02416|maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah bertindak turut serta
02417|melakukan  tindakan  membantu  Saudara  Veri  seperti  merekrut,  mengajak,
02418|membawa dan mengoordinasikan dalam hal pengurusan penempatan Pekerja
02419|Migran  Indonesia  yang  akan  diberangkatkan  menuju  ke  Sabah,  Malaysia
02420|dengan  tujuan  untuk  bekerja  sebagai  Anak  Buah  Kapal  tanpa  dilengkapi
02421|dokumen yang sah;
02422|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
02423|Majelis Hakim berpendapat unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
02424|atau yang turut serta melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran
02425|Indonesia” telah terpenuhi;
02426|Ad.3. Unsur “ Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu
02427|telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
02428|Hal. 42 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
02429|
02430|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
02431|sendiri”
02432|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “percobaan” adalah adanya
02433|unsur-unsur  niat,  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
02434|pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
02435|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “niat” adalah sama dengan
02436|pengertian sengaja (dolus) dalam semua gradasinya;
02437|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “permulaan  pelaksanaan
02438|(begin van uitvoering) ” adalah apabila niat pelaku dan tindakannya itu sendiri
02439|menurut penilaian yang wajar sudah mendekati kenyataan akan terwujudnya
02440|penyelesaian kejahatan itu dan menimbulkan bahaya bagi kepentingan hukum;
02441|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  “tidak  selesainya  pelaksanaan
02442|bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”  adalah  setiap
02443|keadaan baik badaniah (fisik) maupun rohaniah yang datangnya dari luar, yang
02444|menyebabkan tidak sempurna terselesaikan  kejahatan itu;
02445|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  memiliki  niat  untuk  melakukan
02446|tindakan seperti merekrut, mengajak, dan membawa Warga Negara Indonesia
02447|untuk bekerja di Sabah, Malaysia saat diperintah atau disuruh oleh Saudara Veri
02448|untuk mencari 2 (dua) orang untuk bekerja di tempatnya sebagai Anak Buah
02449|Kapal;
02450|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  tindakan  permulaan
02451|pelaksanaan untuk melaksanakan niat tersebut dengan mengoordinasikan dan
02452|memberikan sejumlah uang kepada Saksi Irpan Bin Sukardi dan Saksi Abdullah
02453|bin Adnan (Alm) yang dipergunakan untuk pembuatan paspor dan untuk biaya
02454|keberangkatan menuju Negara Malaysia;
02455|Menimbang bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perbuatannya
02456|yaitu membantu memberangkatkan Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah
02457|bin  Adnan  (Alm)  untuk  bekerja  di  Malaysia,  yang  mana  tidak  selesainya
02458|perbuatan  Terdakwa  tersebut  bukan  karena  kehendak  Terdakwa  sendiri
02459|melainkan karena Terdakwa, Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin
02460|Adnan (Alm) telah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas Polisi;
02461|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
02462|Majelis Hakim berpendapat unsur “Percobaan melakukan kejahatan, dipidana
02463|jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak
02464|selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
02465|kehendaknya sendiri” telah terpenuhi;
02466|Hal. 43 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
02467|
02468|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 jo. Pasal 69
02469|Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
02470|Indonesia  jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  jo.
02471|Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah terpenuhi, maka
02472|Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
02473|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
02474|Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang
02475|pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan
02476|terlebih dahulu tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan pembelaan
02477|yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan/atau Terdakwa;
02478|Menimbang  bahwa  terhadap  dakwaan  alternatif  pertama  yang
02479|digunakan sebagai landasan tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim
02480|tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:
02481|- Bahwa untuk menyatakan suatu perbuatan termasuk dalam jenis tindak
02482|pidana  perdagangan  orang,  telah  ditentukan  adanya  unsur  eksploitasi
02483|yang menurut undang-undang a quo, eksploitasi adalah tindakan dengan
02484|atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
02485|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa
02486|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
02487|reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum  memindahkan  atau
02488|mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan
02489|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan
02490|keuntungan baik materiil maupun immateriil;
02491|- Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa berangkat bersama
02492|2 (dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Abdullah bin Adnan
02493|(Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi dengan tujuan bekerja sebagai Anak
02494|Buah Kapal di Sabah, Malaysia yaitu di tempat Terdakwa bekerja, maka
02495|dalam hal ini kapasitas Terdakwa pada dasarnya juga merupakan calon
02496|pekerja  migran  sama  seperti  2  (dua)  orang  saksi  lainnya,  yaitu  Saksi
02497|Abdullah bin Adnan (Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi;
02498|- Bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Saudara Veri merupakan
02499|majikan atau bos Terdakwa yang menyuruh Terdakwa untuk mencari dan
02500|membawa 2 (dua) orang Warga Negara Indonesia untuk diberangkatkan
02501|dan dipekerjakan sebagai Anak Buah Kapal di tempat Saudara Veri, yaitu
02502|di Sabah, Malaysia. Dengan demikian terdapat suatu relasi kuasa antara
02503|pemberi  kerja/majikan/bos  dan  pekerja/bawahan  yang  membuat
02504|kedudukan  antara  Terdakwa  dan  Saudara  Veri  menjadi  tidak  setara
02505|Hal. 44 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
02506|
02507|sehingga  Terdakwa  menyanggupi  perintah  dari  Saudara  Veri  yang
02508|merupakan majikan/bos dari Terdakwa;
02509|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  mengajukan  pembelaan
02510|secara lisan yang pada pokoknya mengenai permohonan keringanan hukuman
02511|dengan  alasan  menyesal  dan  tidak  akan  mengulangi  perbuatannya,  maka
02512|Majelis  Hakim  tidak  perlu  mempertimbangkan  permohonan  keringanan
02513|hukuman tersebut secara tersendiri, melainkan cukup dipertimbangkan dalam
02514|keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;
02515|Menimbang  bahwa  walaupun  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi
02516|seluruh rumusan unsur Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
02517|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
02518|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo. Pasal  53  ayat  (1)  Kitab  Undang-
02519|Undang  Hukum  Pidana sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
02520|kedua  oleh  Penuntut  Umum,  namun  sebelum  menjatuhkan  pidana  kepada
02521|Terdakwa maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah
02522|Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  secara hukum atau
02523|tidak;
02524|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02525|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
02526|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
02527|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
02528|dijatuhi pidana;
02529|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  sebagai
02530|pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan bukan
02531|untuk  merendahkan  martabat  manusia,  akan  tetapi  ditujukan  untuk
02532|memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
02533|pembimbingan  agar  menjadi  anggota  masyarakat  yang  berbudi  baik  dan
02534|berguna,  serta  dapat  kembali  diterima  dalam  masyarakat  dan  memulihkan
02535|keseimbangan,  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  berpendapat  lamanya  pidana
02536|yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini
02537|telah adil dan patut, baik bagi diri Terdakwa, masyarakat dan Negara;
02538|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
02539|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
02540|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
02541|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
02542|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02543|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02544|Hal. 45 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
02545|
02546|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02547|dijatuhkan;
02548|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b
02549|Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana,  oleh
02550|karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan
02551|yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02552|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) Undang-
02553|Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dinyatakan “dalam
02554|hal putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala  tuntutan hukum,
02555|pengadilan menetapkan supaya barang bukti yang  disita diserahkan kepada
02556|pihak yang paling berhak menerima  kembali yang namanya tercantum dalam
02557|putusan tersebut kecuali  jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti
02558|itu harus  dirampas untuk kepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak
02559|sehingga  tidak  dapat dipergunakan  lagi,” maka  terhadap  barang  bukti  yang
02560|diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02561|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek
02562|REALME C11 2021 warna abu-abu dengan IMEI 1 : 869012053832213, IMEI 2 :
02563|869012053832205  dengan  nomor  WhatsApp  +60  17-659  2494  nama
02564|adiputraa354, yang telah disita dari Terdakwa yang mana barang bukti tersebut
02565|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
02566|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, namun memiliki nilai dan manfaat
02567|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk
02568|Negara;
02569|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tiket kapal KM
02570|BUKIT SIGUNTANG atas nama JUHADI dan 1 (satu) lembar surat cuti atas
02571|nama  JUHADI  dengan  Nomor  Passport  E1595670  dari  GREGORY  FILEX
02572|WONG, yang telah disita dari Terdakwa yang mana barang bukti tersebut telah
02573|dipergunakan untuk melakukan percobaan tindak pidana dan tidak memiliki nilai
02574|ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan  untuk
02575|dimusnahkan;
02576|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tiket kapal KM
02577|BUKIT SIGUNTANG atas nama IRPAN , yang telah disita dari Saksi Irpan bin
02578|Sukardi yang mana barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan
02579|percobaan  tindak  pidana  dan  tidak  memiliki  nilai  ekonomis,  maka  terhadap
02580|barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dimusnahkan;
02581|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar tiket kapal KM
02582|BUKIT  SIGUNTANG  atas  nama  ABDULLAH,  yang  telah  disita  dari  Saksi
02583|Hal. 46 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
02584|
02585|Abdullah bin Adnan (Alm) yang mana barang bukti tersebut telah dipergunakan
02586|untuk melakukan percobaan tindak pidana dan tidak memiliki nilai ekonomis,
02587|maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan untuk dimusnahkan;
02588|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  buku  Paspor
02589|Republik Indonesia dengan nomor Paspor : E1595670 atas nama JUHADI, yang
02590|telah  disita  dari  Terdakwa  yang  mana  barang  bukti  tersebut  merupakan
02591|dokumen kependudukan dan memiliki manfaat, sehingga perlu ditetapkan agar
02592|barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;
02593|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  buku  Paspor
02594|Republik Indonesia dengan nomor Paspor X5176260 atas nama IRPAN , yang
02595|telah  disita  dari  Saksi  Irpan  bin  Sukardi  yang  mana  barang  bukti  tersebut
02596|merupakan  dokumen  kependudukan  dan  memiliki  manfaat,  sehingga  perlu
02597|ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada  Saksi  Irpan  bin
02598|Sukardi;
02599|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  buku  Paspor
02600|Republik Indonesia dengan nomor Paspor X5176199 atas nama ABDULLAH ,
02601|yang telah disita dari Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) yang mana barang bukti
02602|tersebut merupakan dokumen kependudukan dan memiliki manfaat, sehingga
02603|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Abdullah
02604|bin Adnan (Alm);
02605|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,
02606|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu sifat yang baik dan sifat yang jahat
02607|dari Terdakwa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor
02608|48  Tahun  2009  tentang  Kekuasaan  Kehakiman  serta  keadaan  yang
02609|memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa;
02610|Keadaan yang memberatkan:
02611|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam
02612|upaya perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
02613|Keadaan yang meringankan:
02614|- Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk
02615|tidak mengulanginya lagi;
02616|- Terdakwa  tidak  mendapatkan  keuntungan  dari  keberangkatan  Saksi
02617|Abdullah bin Adnan (Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi;
02618|- Terdakwa belum pernah dipidana;
02619|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan
02620|akan dijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 ayat (1) Undang-Undang
02621|Hal. 47 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
02622|
02623|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana terhadap Terdakwa akan
02624|dibebankan untuk membayar biaya perkara;
02625|Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang
02626|Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal
02627|55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  jo. Pasal 53 ayat (1)
02628|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
02629|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  dan  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981
02630|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
02631|bersangkutan;
02632|
02633|MENGADILI:
02634|1. Menyatakan Terdakwa Juhadi bin Haming (Alm)  telah terbukti secara
02635|sah  dan  menyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  turut  serta
02636|melakukan  percobaan  penempatan  pekerja  migran sebagaimana  dalam
02637|dakwaan alternatif kedua;
02638|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02639|penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00
02640|(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
02641|dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
02642|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
02643|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02644|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02645|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02646|- 1  (satu)  unit  handphone merek  REALME  C11  2021  warna  abu-abu
02647|dengan IMEI 1 : 869012053832213, IMEI 2 : 869012053832205 dengan
02648|nomor WhatsApp +60 17-659 2494 nama adiputraa354;