00975|muncul Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00976|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25
00977|cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak
00978|Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan diri, setelah pisau Anak
00979|Gilang  dirampas,  Anak Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian
00980|langsung pergi meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor milik
00981|Amad  menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00982|memutuskan  untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang
00983|bergagang terbungkus  plaster  dengan ukuran panjang  lebih kurang 70  cm
00984|(tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk point untuk
00985|menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu Anak Gilang meminta
00986|Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi  Korban  Candra  dan  teman-
00987|halaman 28 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00988|
00989|temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak  Gilang  langsung  membacok  Saksi
00990|Korban Candra;
00991|Menimbang  bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael
00992|Julianto  alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
00993|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan kiri
00994|yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra mengalami
00995|luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan serta goresan di dada
00996|sebelah kiri;
00997|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
00998|Korban Candra sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
00999|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01000|atas nama Candra Adi Putra yang ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik
01001|dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,  dengan  hasil  didapatkan
01002|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak
01003|atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01004|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
01005|Rafael Julianto sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
01006|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/117/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01007|atas nama Rafael Julianto yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Maya
01008|Mahardikari diketahui oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal dr.Marlis
01009|Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan  tanda-tanda
01010|kekerasan tumpul berupa lecet pada tangan kiri, kekerasan tajam berupa luka
01011|iris pada anggota atas kiri luka iris pada punggung, anggota gerak atas kanan
01012|dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01013|Menimbang  bahwa  selain  itu  Hakim  juga  mempertimbangkan
01014|keterangan  Saksi Candra  dipersidangan  jika  setelah  peristiwa pembacokan
01015|yang dialaminya tersebut  Saksi Candra tidak dapat bekerja hingga 1 (satu)
01016|bulan, dan hingga saat persidangan pemeriksaan dirinya, Saksi Candra masih
01017|mengalami  pusing  berkepanjangan  sehingga  sulit  beraktifitas,  maka  atas
01018|pertimbangan itu Hakim menganggap apa yang dialami Saksi Korban Candra
01019|masuk  kedalam  kategori  luka  berat  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam
01020|pengertian luka berat dimana menurut Hakim jika yang dialami Saksi Candra
01021|setidaknya masuk kedalam kategori huruf f yakni d aya pikir terganggu selama
01022|lebih dari empat minggu;
01023|halaman 29 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01024|
01025|Menimbang bahwa  selanjutnya  atas  pertimbangan  diatas Hakim
01026|menganggap  unsur  Ketiga yang  menyebabkan  luka  berat  dalam  dakwaan
01027|subsidair inipun telah pula terpenuhi; 
01028|Menimbang bahwa oleh karena  semua unsur dari  dakwaan subsidair
01029|Penuntut  Umum  telah  terpenuhi  maka  Anak  Gilang  Pramana  Saputra  bin
01030|Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  Berhadapan  dengan  Hukum  (ABH)
01031|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti secara  sah  dan  meyakinkan melakukan
01032|tindak  pidana  penganiayaan  yang  menyebabkan  luka  berat  sebagaimana
01033|dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
01034|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  Gilang  telah  dinyatakan  oleh
01035|Hakim  melakukan  tindak  pidana  dalam  dakwaan  subsidair  sebagaimana
01036|dipertimbangkan diatas maka terhadap dakwaan selain dan selebihnya dalam
01037|surat dakwaan Penuntut Umum tidak diperlu dibuktikan lagi;
01038|Menimbang bahwa dalam persidangan  Hakim  tidak menemukan hal-
01039|hal yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
01040|alasan  pembenar dan  atau  sebagai  alasan  pemaaf maka  Anak  haruslah
01041|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01042|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak mampu  bertanggung  jawab
01043|maka haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
01044|Menimbang bahwa  menurut  Hakim  oleh  karena  Anak mampu
01045|bertanggung jawab, harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01046|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat  tanggapannya atas
01047|Nota Pembelaan, yang meminta agar terhadap Anak Gilang tersebut dijatuhi
01048|pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, maka  tuntutan
01049|tersebut menurut Hakim  tidak perlu dipertimbangkan lebih  lanjut mengingat
01050|pada  akhirnya  Hakim  juga  akan  menjatuhkan  pemidanaan  di  Lembaga
01051|Pembinaan Khusus Anak tersebut;
01052|Menimbang bahwa  terhadap  permohonan  Penasihat  Hukum Anak
01053|yang pada pokoknya lebih kepada permohonan penjatuhan hukuman seringan-
01054|ringannya dengan alasan Anak menunjukan sikap sopan selama persidangan
01055|menurut Hakim alangkah lebih tepat dan alangkah lebih baiknya apabila Anak
01056|Gilang mendapatkan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01057|Bengkulu  dimana  pertimbangan  ini  didasarkan  pada  penghukuman  atas
01058|perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak  Gilang  dalam  perkara  sebelumnya,
01059|dimana Anak Gilang telah dihukum sebanyak 2 (dua) kali dalam lembaga LPKA
01060|halaman 30 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01061|
01062|tersebut, dan menurut Hakim penghukuman ini bertujuan bukan saja untuk
01063|Anak Gilang sebagai pelaku tindak pidana, akan tetapi hukuman dimaksud
01064|agar menjadi pembelajaran terhadap Anak lainnya yang berbuat serupa, dan
01065|Hakim juga harus mempertimbangkan sisi Korban atau Keluarga Korban yang
01066|memohon  agar  Hakim  memberi  keadilan  terhadap  keaadaan  yang  dialami
01067|Korban Candra, dimana Korban tetap tidak memaafkan perbuatan Anak Gilang
01068|terhadapnya, akan tetapi terhadap lamanya penjatuhan hukuman yang akan
01069|dijatuhkan terhadap Anak Gilang tersebut akan disebutkan Hakim dalam amar
01070|putusan dibawah ini; 
01071|Menimbang bahwa selanjutnya pertimbangan terhadap  Rekomendasi
01072|PK  Bapas yang  merekomendasikan  pidana  Penjara  terhadap  Anak  Gilang
01073|tersebut  apabila  dinyatakan  bersalah,  maka  rekomendasi  itu  tidak
01074|dipertimbangakan lebih lanjut dengan pertimbangan Hakim akan menjatuhkan
01075|pemidanaan  terhadap  Anak  sebagaimana  rekomendasi  Pembimbing
01076|Kemasyarakatan dimaksud;
01077|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak
01078|Gilang telah  dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah maka sangat
01079|beralasan jika masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah
01080|dijalani  Anak  tersebut dikurangi  seluruhnya  dari  pidana  yang  nantinya
01081|dijatuhkan;
01082|Menimbang  bahwa  jika nantinya penjatuhan  pidana  lebih lama  dari
01083|masa penahanan yang telah dijalani Anak maka diperintahkan agar Anak tetap
01084|berada dalam tahanan; 
01085|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
01086|Umum  ke  persidangan  berupa  1  (satu)  bilah  senjata  tajam  sejenis  parang
01087|dengan berganggang plaster ukuran panjang kurang lebih 70 cm (tujuh puluh
01088|centimeter) dan 1 (satu) bilah pisau berganggang kayu warna coklat dengan
01089|ukuran panjang lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) bersarung
01090|warna  hitam  dan  putih  yang  merupakan  benda  berbahaya  apabila
01091|dikembalikan kepada Anak maka terhadap barang bukti ini beralasan hukum
01092|agar dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01093|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka harus pula
01094|dibebani membayar biaya perkara yang disebutkan di amar putusan;
01095|Menimbang bahwa untuk  menjatuhkan  pidana  kepada  Anak maka
01096|perlu dipertimbangkan keadaan yang meringankan;
01097|Keadaan yang meringankan :
01098|halaman 31 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01099|
01100|- Bahwa  Anak  Gilang mengakui  kesalahannya  dan  sangat
01101|menyesali perbuatannya itu, serta berjanji tidak akan mengulanginya
01102|lagi;
01103|- Bahwa Anak  Gilang  berterus terang dan  sangat  bersikap sopan
01104|selama persidangan berlangsung.
01105|Memperhatikan ketentuan Pasal 466 ayat (2) Undang-Undang Nomor
01106|1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana , Undang-Undang
01107|nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang- Undang
01108|Nomor  20 tahun  2025 tentang  Kitab Undang-Undang  Hukum Acara Pidana
01109|serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;  
01110|
01111|M E N G A D I L I
01112|1) Menyatakan  bahwa  Gilang  Pramana  Saputra bin  Untung
01113|Surapati selaku Anak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) tidak
01114|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
01115|sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
01116|2) Membebaskan Anak yang namanya tersebut diatas oleh karena
01117|itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
01118|3) Menyatakan bahwa Anak Gilang Pramana Saputra  bin Untung
01119|Surapati selaku Anak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) telah
01120|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01121|melakukan  penganiayaan  yang  mengakibatkan  luka  berat
01122|sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
01123|4) Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak sebagaimana tersebut
01124|diatas oleh karena itu di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA)
01125|Bengkulu untuk selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
01126|5) Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan
01127|sementara yang telah dijalani Anak  tersebut  dikurangkan seluruhnya
01128|dari pidana yang dijatuhkan;
01129|6) Menetapkan agar Anak tersebut tetap dalam penahanan;
01130|7) Memerintahkan barang bukti berupa :
01131|- 1 (satu) bilah senjata tajam sejenis parang dengan berganggang
01132|plaster ukuran panjang kurang lebih 70 cm (tujuh puluh centimeter);
01133|- 1  (satu)  bilah  pisau  berganggang  kayu  warna  coklat  dengan
01134|ukuran  panjang  lebih  kurang  25  cm  (dua  puluh  lima  centimeter)
01135|bersarung warna hitam dan putih;
01136|Seluruhnya agar dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.
01137|halaman 32 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01138|
01139|8) Membebani  Anak tersebut  diatas membayar  biaya  perkara
01140|sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).
01141|
01142|Kamis
01143|
01144|30 April 2026
01145|
01146|2026
01147|
01148|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 April 2026 oleh
01149|Yongki, S.H., selaku  Hakim  Tunggal  yang ditunjuk  berdasarkan  Penetapan
01150|Ketua  Pengadilan Negeri  Bengkulu, putusan mana diucapkan dalam sidang
01151|
01152|Anna Lestari , S.H.
01153|
01154|Hakim,
01155|ttd
01156|YONGKI, S.H.
01157|
01158|Panitera Pengganti,
01159|ttd
01160|ANNA LESTARI, S.H.