01174|1 tahun 2023  tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana mensyaratkan
01175|agar supaya orang yang melakukan suatu perbuatan pidana tersebut dapat
01176|dipidana dengan hukuman yang  diancamkan pada diri Anak, harus ada
01177|pertanggungjawaban  pidana  ( criminal  responsibility) atas dasar
01178|kesalahannya;
01179|Menimbang bahwa oleh karena Anak terbukti melakukan tindak
01180|pidana dan selama pemeriksaan berlangsung di persidangan, Hakim tidak
01181|menemukan sesuatu  bukti bahwa Anak adalah orang yang tidak mampu
01182|bertanggung  jawab  atas  kesalahannya serta tidak menemukan alasan-
01183|alasan yang dapat menghilangkan sifat  melawan  hukum  atas  perbuatan
01184|Anak, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf,
01185|sehingga Anak haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebut
01186|dan  mempertanggungjawabkan  perbuatannya,  serta  kepadanya harus
01187|dijatuhi pidana;
01188|Menimbang bahwa mengenai Pembelaan Anak yang pada
01189|pokoknya tidak membantah tindak pidana dalam tuntutan Penuntut Umum
01190|dan hanya memohon kepada Hakim untuk mempertimbangkan aspek non
01191|yuridis, Hakim  berpendapat  bahwa hal tersebut akan dipertimbangkan
01192|sebagai keadaan yang meringankan bagi Anak;
01193|Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan atau Pledoi Anak yang
01194|disampaikan oleh Advokat secara lisan sebagai berikut:
01195|Primair:
01196|Hal. 34 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN 
01197|Mdl
01198|
01199|1. Menerima Pembelaan / permohonan Penasehat Hukum Anak;
01200|2. Memohon kepada Bapak Hakim kiranya memberikan putusan kepada
01201|anak hukuman pembinaan dan pelatihan kerja pada dinas sosial dan
01202|atau hukuman yang seringan ringannya;
01203|3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada anak;
01204|Subsidair:
01205|1. Apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon kepada Bapak Hakim
01206|kiranya memberikan putusan kepada anak hukuman yang seringan
01207|ringannya;
01208|Lebih Subsidair:
01209|Apabila  Bapak  Hakim  Pengadilan  Negeri  Mandailing  Natal
01210|berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
01211|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  tersebut  Hakim  akan
01212|mempertimbangkannya sebagai berikut:
01213|Menimbang, bahwa  perkara  ini  terikat dalam sistem peradilan pidana
01214|anak, dimana disatu sisi Anak sebagai pelaku tindak pidana yang d imintakan
01215|pertanggung jawaban pidana, dan sisi lain Anak adalah sebagai korban atau objek
01216|dalam  proses  peradilan  pidana  Anak,  maka  penanganan  perkara  ini  harus
01217|mengacu kepada asas perlindungan Anak yaitu kepentingan yang terbaik bagi
01218|Anak dan keadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 huruf b dan huruf d Undang-
01219|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak(UU SPPA);
01220|Menimbang, bahwa sebagaimana dalam penjelasan Pasal 2 huruf b dan
01221|huruf d  UU SPPA keadilan dimaknai dalam  setiap penyelesaian perkara Anak
01222|harus mencerminkan rasa keadilan bagi Anak sedangkan kepentingan yang terbaik
01223|bagi  Anak dimaknai  dalam  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
01224|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
01225|Menimbang, bahwa selain itu penanganan atau proses hukum terhadap
01226|Anak yang berhadapan dengan hukum, tidak selalu harus dengan pendekatan
01227|pidana  penjara sebagaimana  disebutkan  dalam  Pasal  2  huruf  i  UU  SPPA
01228|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  (ultimum
01229|remedium);
01230|Menimbang, bahwa dihubungkan dengan tujuan pemidanaan dalam UU
01231|SPPA merupakan pendekatan keadilan restoratif atau perbaikan dan pemulihan
01232|keadaan  bukanlah  penghukuman  atau  balas  dendam. Tujuan  pemidanaan
01233|tersebut juga berkaitan dengan pembelajaran agar Anak menyadari perbuatan dan
01234|akibatnya  serta  supaya  memberikan  efek  jera,  sehingga  tidak  mengulangi
01235|perbuatannya dan terhadap permohonan Anak dan Advokat Anak tersebut Hakim
01236|Hal. 35 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN 
01237|Mdl
01238|
01239|akan memberikan keringanan hukuman yang lamanya akan ditentutan dalam amar
01240|putusan;
01241|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  orang  tua Anak telah  juga
01242|menyampaikan permohonan agar Hakim memberikan hukuman yang membuat
01243|Anak  menjadi  lebih  baik  serta berjanji  akan  sungguh-sungguh membina  dan
01244|mengawasi Anak;
01245|Menimbang, bahwa terhadap  Laporan Hasil Penelitian  Kemasyarakatan
01246|Nomor: 3XXX/Lit.PA/BPS.XBG/IV/202X tanggal 0X April 2026  terhadap Anak yang
01247|ditandatangani oleh Muhammad Alfian selaku Pembimbing Kemasyarakatan
01248|Pertama Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga , yang disampaikan Petugas
01249|Kemasyarakatan  Badan  Pemasyarakatan(PK  Bapas) dalam  persidangan,
01250|dimana faktor penyebab Anak melakukan perbuatan pidana adalah terpengaruh
01251|dengan janji yang diberikan Paman klien yakni klien diberikan imbalan sepeda
01252|motor, maka adapun rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
01253|perkara  Anak  mohon  Yang  Mulia  Hakim  dengan  mempertimbangkan  dan
01254|menjatuhkan hukuman yang sesuai dan diberi sanksi pidana penjara di LPKA
01255|(Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—
01256|hak  Anak  sebagaimana  tercantum  dalam  UU.R.I  Nomor  11  tahun  2012
01257|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01258|Menimbang  bahwa,  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01259|persidangan  dihubungkan Litmas  PK Bapas, Tuntutan  Penuntut Umum, Nota
01260|Pembelaan Penasihat Hukum Anak serta Permohonan orangtua dari Anak, Hakim
01261|meyakini Anak merupakan pelaku sekaligus korban dalam peredaran narkotika
01262|dimana lingkungan pergaulan yang mempengaruhi atau mendorong Anak untuk
01263|melakukan perbuatan pidana sebagai perantara narkotika jenis shabu-shabu; 
01264|Menimbang,  bahwa  orang  tua  dari  Anak  telah  menyadari  peran
01265|pengawasan  dan  pembinaan  terhadap  Anak  tidak  optimal,  sehingga  bisa
01266|dimanfaatkan oleh orang terdekat Anak yakni Pamannya bernama SENTOSA
01267|(DPO), sehingga  orang  tua  Anak  berjanji  untuk  melakukan  pengawasan  dan
01268|pembinaan terhadap Anak lebih optimal;
01269|Menimbang, bahwa terhadap sikap dan perilaku Anak selama persidangan
01270|menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam  terhadap  perbuatannya,  sehingga
01271|Hakim  meyakini  dan  berpendapat  untuk  menghindari  pembalasan  dalam
01272|pemidanaan melainkan menitikberatkan untuk memenuhi keberlangsungan masa
01273|depan  Anak  dalam  pendidikan,  hubungan  dengan  orang  tua,  keluarga,  dan
01274|lingkungan masyarakat;
01275|Hal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN 
01276|Mdl
01277|
01278|Menimbang,  bahwa  berdasarkan fakta  dipersidangan sebagaimana
01279|diuraikan diatas Hakim berpandangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh
01280|Anak mempunyai  dampak  yang  serius  dalam  usaha  pemerintah  untuk
01281|memberantas peredaran gelap narkotika  dimana barang bukti shabu yang ada
01282|pada Anak juga drelatif banyak dan Anak berpotensi dimanfaatkan oleh Paman
01283|Anak  SENTOSA  untuk  melakukan  tindak  pidana  oleh  karenanya  Hakim
01284|sependapat dengan rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
01285|perkara Anak agar diberi sanksi pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan
01286|Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—hak Anak sebagaimana
01287|tercantum dalam UU.R.I Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
01288|Pidana Anak,  karena Hakim  berpendapat bahwa pembinaan dalam Lembaga
01289|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) atau pidana penjara yang dilakukan dalam
01290|waktu singkat mempunyai tujuan untuk pendidikan dan pencegahan, dimana
01291|Anak  diberi  kesempatan  untuk  memperbaiki  dirinya  agar  kelak  kembali  ke
01292|masyarakat  dan  menjadi  warga  negara  yang  baik  dan  bermanfaat  bagi
01293|lingkungannya, agama, serta bangsa dan negara, sehingga Anak kedepannya
01294|bisa membedakan mana perbuatan yang benar dan salah nantinya ini merupakan
01295|cara yang tepat dan terbaik buat masa depan Anak;
01296|Menimbang,  bahwa  memperhatikan  dan  menghubungkan  uraian
01297|ketentuan hukum di atas dengan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan,
01298|maka Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap Anak yang mengutamakan rasa
01299|keadilan dan manfaat terbaik bagi Anak sesuai dengan perbuatannya, apalagi
01300|dalam hal ini Anak masih ingin bersekolah setelah ia menjalani masa hukumannya
01301|nanti dan orang tua akan mendukung pendidikan Anak, mendidik dan mengasuh
01302|Anaknya  dengan lebih berhati-hati lagi agar tidak terpengaruh walaupun dengan
01303|keluarga dekat Anak yang berniat jahat dan memanfaatkan Anak untuk menjadi
01304|kurir Narkoba ; 
01305|Menimbang, bahwa terkait berapa lamanya pidana penjara yang akan
01306|dijatuhkan kepada Anak, Hakim mempertimbangkan berdasarkan  keadaan yang
01307|memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini;
01308|Keadaan  yang  memberatkan:
01309|- Perbuatan  Anak  bertentangan  dengan  program  Pemerintah  dalam
01310|pemberatasan Narkotika;
01311|Keadaan yang meringankan:
01312|- Anak belum pernah dihukum;
01313|- Anak menyesali secara mendalam dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya; 
01314|- Anak kooperatif dalam pemeriksaan di persidangan;
01315|Hal. 37 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN 
01316|Mdl
01317|
01318|- Anak  masih  muda,  ingin  bersekolah  dan  diharapkan  dapat  merubah
01319|perilakunya ; 
01320|- Anak  walaupun  pelaku  dalam  perkara  aquo juga  sekaligus  korban  dalam
01321|peredaran narkotika karena dimanfaatkan oleh Pamannya;
01322|Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang terbukti dilakukan oleh Anak
01323|yaitu  melanggar  Pasal  114 Aya t  (2) Undang-undang Nomor 35 T ahun 2009
01324|tentang Narkotika diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun
01325|dan  paling  lama  20  (dua  puluh)  tahun  dan  pidana  denda  paling  sedikit
01326|Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyak Rp10.000.000.000,00
01327|(sepuluh miliar rupiah);
01328|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  Ayat  (2)  Undang-undang
01329|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak pidana penjara yang
01330|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
01331|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa; 
01332|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  79  Ayat  (3)  Undang-Undang
01333|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana disebutkan “Minimum
01334|khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak” ;
01335|Menimbang,  bahwa  dengan  mendasarkan  pada  keadaan  yang
01336|memberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkan dalam
01337|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak serta tidak adanya ketentuan minimum
01338|khusus pidana penjara terhadap Anak, maka adalah tepat dan adil apabila Anak
01339|dijatuhi  pidana  penjara  yang  berat  ringannya  (strafmaat)  sebagaimana  akan
01340|dicantumkan dalam amar putusan ini;
01341|Menimbang bahwa sebelum  itu  perlu pertimbangkan hal-hal yang
01342|bersifat khusus dalam penjatuhan pidana sebagai berikut:
01343|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undang-Undang
01344|Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur
01345|bahwa: “dalam  pemidanaan wajib dipertimbangkan bentuk kesalahan pelaku
01346|Tindak Pidana, motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana, sikap batin pelaku
01347|Tindak  Pidana, Tindak  Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
01348|direncanakan, cara melakukan  Tindak  Pidana,  sikap  dan  tindakan pelaku
01349|sesudah melakukan Tindak Pidana, riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan
01350|ekonomi pelaku Tindak Pidana, pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku
01351|Tindak  Pidana,  pengaruh  Tindak  Pidana  terhadap  Korban  atau keluarga
01352|Korban, pemaafan  dari  Korban dan/atau keluarga  Korban,  dan/atau nilai
01353|hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat”;
01354|Hal. 38 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN 
01355|Mdl
01356|
01357|Menimbang bahwa selanjutnya ketentuan dalam Surat Edaran
01358|Mahkamah  Agung  Nomor  1  Tahun  2026  tentang  Pedoman  Implementasi
01359|KUHP 2023 dan KUHAP  2025 pada Poin II.3.b menegaskan bahwa: “Pasal
01360|54 ayat (1) KUHP wajib  dipertimbangkan dengan 11 (sebelas) aspek tersebut
01361|baik yang bersifat alternatif atau kumulatif yang termuat dalam putusan dengan
01362|menempatkan di dalam unsur ataupun dalam keadaan yang meringankan dan
01363|keadaan yang memberatkan”;
01364|Menimbang bahwa terhadap aspek motif, tujuan, cara melakukan, dan
01365|bentuk  kesalahan, Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
01366|direncanakan juga cara melakukan Tindak Pidana telah dipertimbangkan dalam
01367|uraian unsur-unsur  pasal  di  atas,  maka  selanjutnya Hakim  akan
01368|mempertimbangkan aspek-aspek lainnya  yang relevan untuk menjamin bahwa
01369|pidana yang dijatuhkan bersifat proporsional;
01370|Menimbang  bahwa  mengenai  sikap  batin  pelaku  Tindak  Pidana,
01371|Hakim  menilai  sikap  batin  Anak  pada  saat  perbuatan  tersebut  dilakukan
01372|menunjukkan  adanya kesengajaan (dolus) untuk menjadi kurir Narkotika jenis
01373|shabu karena Anak diberi sejumlah uang oleh Pamannya SENTOSA (DPO) dan
01374|dijanjikan  juga  akan  diberi  sepeda  motor.  Selanjutnya  selama  menjalani
01375|pemeriksaan  di  persidangan Hakim menilai suasana batin Anak telah
01376|kooperatif dan secara jujur  mengakui perbuatannya serta Anak juga telah
01377|menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;
01378|Menimbang bahwa mengenai aspek riwayat hidup, keadaan sosial,
01379|dan ekonomi pelaku, Anak berdasarkan fakta persidangan anak belum pernah
01380|dihukum  sebelumnya dan berdasarkan pengakuan orangtua kondisi anak
01381|dalam keseharian merupakan orang yang baik dan sekarang masih menjalani
01382|pendidikan dan  kondisi  ekonomi  keluarga  dalam  masuk  kedalam  kategori
01383|menengah kebawah, sehingga Anak kurang pengawasan dari orangtua;
01384|Menimbang bahwa mengenai aspek pengaruh pidana terhadap masa
01385|depan pelaku, penjatuhan pidana terhadap Anak diharapkan menjadi sarana
01386|edukasi dan rehabilitasi bagi Anak agar menjadi manusia yang lebih baik lagi,
01387|terlebih lagi anak  masih sangat muda dan masih memiliki masa depan yang
01388|cerah dan panjang. Hakim  berpendapat  bahwa  seyogianya  pidana  yang
01389|dijatuhkan haruslah bersifat proporsional, sehingga tidak memutus harapan
01390|Anak untuk kembali menjalani  kehidupannya setelah menjalani pidana yang
01391|dijatuhkan kepadanya;
01392|Menimbang bahwa mengenai pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban
01393|terhadap tindak pidana Narkotika dalam hal ini Hakim juga melihat Anak juga
01394|Hal. 39 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN 
01395|Mdl
01396|
01397|sebagai korban yang dimanfaatkan Pamannya SENTOSA untuk menjadi kurir
01398|narkoba dengan memberikan sejumlah uang dan menjajikan akan memberikan
01399|sepeda  motor, akan tetapi perbuatan Anak yang ia sadari itu salah dan  tetap
01400|dilakukan, perbuatan Anak telah bertentangan dengan program pemerintah dalam
01401|pemberantasan tindak pidana narkotika;
01402|Menimbang bahwa mengenai aspek nilai hukum dan keadilan yang
01403|hidup dalam masyarakat, Hakim berpendapat dalam hal lamanya menjatuhkan
01404|pidana yang  selayaknya kepada Anak dalam perkara a quo haruslah
01405|menyesuaikan dengan nilai  hukum dan nilai keadilan yang hidup dalam
01406|masyarakat yakni rasa keadilan moral  (moral justice), keadilan hukum (legal
01407|justice) dan keadilan masyarakat (social justice) sebagaimana amanat Pasal 1
01408|angka 1 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 24 ayat (1) Undang-undang Nomor 48 Tahun
01409|2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
01410|Menimbang bahwa berdasarkan pedoman pemidanaan diatas, Hakim
01411|berpendapat bahwa pemidanaan yang diberikan kepada anak sebagai
01412|pembinaan  yang didasarkan pada kepentingan terbaik terhadap anak (best
01413|interest of child) dan  Asas kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak
01414|sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem
01415|Peradilan Pidana Anak  (SPPA)  sehingga Hakim tidak sependapat dengan
01416|lamanya  penempatan pembinaan yang Penuntut  Umum sampaikan dalam
01417|tuntutanya agar anak menjalani masa pembinaan di LPKA;
01418|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan,  Anak
01419|merupakan penduduk asli Desa Sikapas Kecamatan Muara  Batang Gadis
01420|Kabupaten, Mandailing Natal. Hakim berpendapat penempatan Anak di LPKA
01421|bukan semata-mata sebagai bentuk penghukuman, melainkan upaya
01422|reintegrasi  sosial  dan  upaya  rehabilitatif dan  restorative  terhadap  perubahan
01423|perilaku  Anak yang sangat membutuhkan dukungan dari semua pihak
01424|termasuk dukungan keluarga.  Menempatkan Anak di LPKA Kelas I Medan
01425|yang jauh dari jangkauan keluarga  dikhawatirkan  akan  menimbulkan  rasa
01426|isolasi yang justru dapat menghambat proses  perbaikan perilaku Anak dan
01427|menjadi beban secara ekonomi bagi orangtua karena biaya perjalanan yang
01428|mahal dihubungkan dengan kondisi ekonomi orangtua yang  masih  tahap
01429|menengah  kebawah,  sehingga  dikhawatirkan  akan  menimbulkan
01430|problematika yang lebih banyak dan penempatan tersebut tidak menimbulkan
01431|kebermanfaatan bagi semua pihak. Hakim berpendapat point krusial yang
01432|harus  diperhatikan untuk menentukan LPKA mana yang terbaik untuk Anak
01433|sebagai Aksesibilitas  dan  Dukungan  Moral,  penempatan  Anak  yang
01434|Hal. 40 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN 
01435|Mdl
01436|
01437|seharusnya  juga  memperhatikan kemudahan orang tua dan keluarga untuk
01438|melakukan kunjungan  rutin terhadap  Anak. Kehadiran keluarga secara fisik
01439|sangat dibutuhkan untuk menjaga stabilitas  psikologis Anak selama masa
01440|pembinaan;
01441|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas dengan
01442|memperhatikan asas Kepentingan T erbaik bagi Anak (Best Interests of the Child)
01443|dan  Asas Kelangsungan Hidup dan Tumbuh Kembang  Anak, serta
01444|memperhatikan Pasal 43 Konvensi Hak Anak (UNCRC) dan Pasal 71 Undang-
01445|undang  11  tahun  2012  tentang  sistem  peradilan  pidana  anak,  Hakim
01446|berkeyakinan bahwa penempatan Anak di LPKA terdekat atau Sub LPKA Kelas
01447|I  Medan  yang  ada  di  Kota  Sibolga  dekat  dengan  domisili  Anak lebih
01448|menjamin tercapainya tujuan  pemasyarakatan  dan  perlindungan  hak-hak
01449|dasar  Anak,  sehingga  memudahkan  bagi  orangtua  melakukan  kunjungan
01450|rutin kepada Anak;
01451|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01452|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
01453|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01454|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01455|Anak  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
01456|berada dalam tahanan;
01457|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01458|berupa: 12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang berisi Narkotika
01459|jenis Shabu dengan berat Bruto 7,25 (tujuh koma dua lima) Gram dijadikan
01460|ke Netto 5, 53 (lima koma lima tiga) Gram adalah milik Paman Anak yang
01461|bernama  SENTOSA,  1  (satu)  Unit  Handphone  merek  OPPO  wama  biru
01462|dengan nomor imei 1 : 869685064245937 dan Imei 2: 869685064245929
01463|adalah  milik  Anak  yang  Anak  gunakan  sebagai  alat  komukasi  dengan
01464|SENTOSA, 1 (satu) buah dompet warna coklat , semua barang bukti yang telah
01465|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan