00864|dari  saksi  Alda  Mahardika  dan  harga  ditentukan  oleh  saksi  Alda
00865|Mahardika,  kemudian  saksi  Alda  Mahardika  menyampaikan  jasanya
00866|seharga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ditambah dengan
00867|penginapan/ hotel sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga
00868|total sekali transaksi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) serta
00869|dari  hasil  yang  diperoleh  tersebut,  Terdakwa  akan  mendapat  upah/
00870|keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00871|- Bahwa  benar  selanjutnya  pada  hari  Senin,  04  November  2024
00872|sekitar pukul 14.00 wib, melalui akun MiChat milik Terdakwa dimana ada
00873|seorang pria bertanya tentang jasa pekerja seks komersial dan Terdakwa
00874|mengatakan  menerima  jasa  pekerja  seks  komersial  (open  BO)  dan
00875|mempunyai teman yang siap melayani dan mengirimkan fotonya saksi
00876|Alda Mahardika kepada pria tersebut sehingga pria tersebut berkenan
00877|untuk ditemanin dengan saksi Alda Mahardika;
00878|- Bahwa  benar  selanjutnya  Terdakwa  menawarkan  tempat  di  kost
00879|miliknya saksi Alda Mahardika bertempat di Kampung Trunan, Kecamatan
00880|Magelang  Selatan  namun  tempat  tersebut  ditolak  oleh  pria  tersebut,
00881|kemudian Terdakwa menawarkan lagi tempatnya di kost Rendy terletak di
00882|Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan dan disetujui oleh pria tersebut
00883|kemudian Terdakwa menanyakan kesediaan dari saksi Alda Mahardika
00884|sehingga terjadi kesepakatan untuk bertemu di kost Rendy pada pukul
00885|18.00 wib;
00886|Hal. 20 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00887|
00888|- Bahwa benar saat berada di kost Rendy dimana ketika Terdakwa,
00889|saksi Alda Mahardika dengan pria tersebut sedang berdiri didepan pintu
00890|kamar kost, pria tersebut menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah
00891|Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga datang
00892|petugas  dari  polresta  kabupaten  Magelang  melakukan  penggeledahan
00893|terhadap Terdakwa ditemukan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus
00894|ribu rupiah) dan menurut pengakuan Terdakwa uang tersebut diperoleh
00895|dari pria yang memesan/ membooking saksi Alda Mahardika sehingga
00896|Terdakwa langsung diamankan oleh petugas;
00897|- Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan tersebut melanggar hukum,
00898|namun karena kebutuhan ekonomi, maka Terdakwa tetap melakukannya;
00899|- Bahwa benar selain itu saksi Alda Mahardika juga memiliki media
00900|sosial MiChat untuk mempromosikan dirinya sendiri dengan tujuan agar
00901|semakin  banyak  mendapatkan  pelanggan/  konsumen  yang  ingin
00902|membutuhkan jasanya saksi Alda Mahardika;
00903|
00904|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00905|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
00906|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00907|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00908|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00909|fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  keempat
00910|sebagaimana diatur dalam Pasal 296 KUHP  juncto Pasal 53 KUHP, yang unsur-
00911|unsurnya adalah sebagai berikut:
00912|1. Unsur barangsiapa;
00913|2. Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00914|oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00915|kebiasaan;
00916|3. Unsur  mencoba  melakukan  kejahatan  dipidana,  jika  niat  untuk  itu  telah
00917|ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan
00918|itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
00919|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00920|mempertimbangkan sebagai berikut:
00921|Ad.1 Unsur barangsiapa;
00922|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud   dengan   “ barangsiapa”  dalam
00923|rumusan  delik  ini  orientasinya  adalah  menunjuk  pada  seseorang  atau  pribadi  -
00924|pribadi sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan  suatu tindak pidana;
00925|Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00926|
00927|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  atas  pertanyaan  Majelis  Hakim,
00928|Terdakwa telah membenarkan seluruh identitasnya yang diuraikan secara lengkap
00929|dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
00930|Menimbang,  bahwa  menurut  hemat  Majelis  Hakim,  Terdakwa  SRI  PENI
00931|SEPTIN  SUHARTO BINTI SUHARTO selama  persidangan  terlihat dalam  kondisi
00932|yang sehat baik fisik maupun mental, hal mana terbukti bahwa Terdakwa mampu
00933|menjawab  seluruh  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim  dan  Penuntut
00934|Umum  dengan  baik  dan  lancar  oleh  karena  itu  terdakwa  tidak  termasuk  pada
00935|golongan  orang  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  44  KUHP,  maka  dengan
00936|demikian unsur “barangsiapa” telah terpenuhi;
00937|Ad.2 Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00938|oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian
00939|atau kebiasaan;
00940|Menimbang bahwa  pengertian sub-unsur “dengan sengaja” dalam konteks
00941|keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep “kesengajaan” (opzettelijke) yang secara
00942|umum maknanya meliputi arti dari istilah “menghendaki” ( willen) dan “mengetahui”
00943|(wetens), artinya pelaku menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui
00944|bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula
00945|akibat yang timbul dari perbuatan itu, sehingga “dengan sengaja” di sini merupakan
00946|suatu kesengajaan sebagai maksud, yaitu adanya perbuatan yang disengaja untuk
00947|suatu tujuan atau maksud tertentu;
00948|Menimbang, bahwa kata penghubung ‘atau’ dalam sub-unsur “menyebabkan
00949|‘atau’ memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain”
00950|menunjukkan  penerapannya  yang  bersifat  alternatif.  Oleh  karenanya  Perbuatan
00951|Terdakwa dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini jika setidak-tidaknya memenuhi
00952|salah  satu  dari  pengertian  “menyebabkan  perbuatan  cabul”  atau  “memudahkan
00953|perbuatan cabul”, oleh orang lain dengan orang lain;
00954|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “berbuat  cabul”  adalah
00955|mencemari kehormatan seseorang, berbuat tidak senonoh, atau melanggar rasa
00956|kesusilaan, yang berkaitan dengan alat kelamin/seksual atau nafsu birahi;
00957|Menimbang, bahwa pengertian “ menyebabkan perbuatan cabul  oleh orang
00958|lain  dengan  orang  lain”  adalah  jika  perbuatan  pelaku  memiliki  suatu  hubungan
00959|kausalitas dengan  terjadinya perbuatan cabul  antara  orang  lain tersebut, artinya
00960|perbuatan pelaku menjadi syarat mutlak yang menjadikan terwujudnya perbuatan
00961|cabul tersebut, tanpa adanya perbuatan pelaku maka haruslah dianggap tidak dapat
00962|terwujud perbuatan cabul di antara orang lain itu;
00963|Hal. 22 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
00964|
00965|Menimbang, bahwa pengertian “ memudahkan perbuatan cabul  oleh orang
00966|lain dengan orang lain” adalah bahwa perbuatan pelaku tidak menjadi syarat mutlak,
00967|namun memberi bantuan ataupun fasilitas yang menjadikan lebih mudah bagi orang
00968|lain  dengan  orang  lain  untuk  melakukan  perbuatan  cabul.  Misalnya  ialah
00969|menyewakan  kamar  untuk  memberi  kesempatan  melakukan  perbuatan  cabul
00970|dengan orang lain ( HR 6 Oktober 1941-1942), untuk  memudahkan tidaklah perlu
00971|adanya  suatu  perbuatan  yang  aktif  atau  tidak  berbuat suatu  kewajiban  yang
00972|ditentukan oleh undang-undang (HR 18 Nopember 1940);
00973|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Senin, tanggal
00974|04 November 2024 sekitar pukul 18.00 wib, bertempat di Kost Rendy, Dusun Kalisari,
00975|Desa  Mertoyudan,  Kabupaten  Magelang,  Terdakwa  ditangkap  berkaitan  dengan
00976|peran  Terdakwa  sebagai  penghubung  jasa  seksualitas  terhadap  saksi  Alda
00977|Mahardika melalui media sosial MiChat;
00978|Menimbang,  bahwa  awalnya  Terdakwa  dipertemukan  dengan  saksi  Alda
00979|Mahardika  atas  permintaan  dari  teman  bernama  Doni  Dako  kemudian  pada
00980|pertemuan  tersebut  saksi  Alda  Mahardika  menceritakan  masalah  yang  dialami
00981|keluarganya  dengan  memiliki  3  (tiga)  orang  anak  yang  masih  kecil-kecil,  yaitu
00982|masalah ekonomi sehingga saksi Alda Mahardika meminta kepada Terdakwa untuk
00983|membantu mencarikan pekerjaan atau sebagai pemandu lagu di tempat karaoke
00984|maupun menjadi sebagai wanita pekerja seks komersial (open BO) dengan cara
00985|dipromosikan  melalui  media  sosial  MiChat.  Setelah  mendengar  cerita  tersebut
00986|Terdakwa  mengatakan  akan  membantu  mempromosikan  saksi  Alda  Mahardika
00987|melalui media sosial MiChat lalu saksi Alda Mahardika meminta handphone miliknya
00988|Terdakwa untuk mendownload aplikasi MiChat dilengkapi foto perempuan/ foto milik
00989|saksi Alda Mahardika dengan maksud untuk mendapatkan pelanggan/ konsumen;
00990|Menimbang,  bahwa  pada  pertemuan  tersebut  saksi  Alda  Mahardika
00991|mengatakan apabila ada orang yang tertarik dengan jasanya saksi Alda Mahardika,
00992|maka  Terdakwa  akan  menanyakan  terlebih  dahulu  kesiapan  dari  saksi  Alda
00993|Mahardika dan harga ditentukan oleh saksi Alda Mahardika, kemudian saksi Alda
00994|Mahardika menyampaikan jasanya seharga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00995|rupiah) ditambah dengan penginapan/ hotel sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
00996|rupiah) sehingga total sekali transaksi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
00997|serta dari hasil yang diperoleh tersebut, Terdakwa akan mendapat upah/ keuntungan
00998|sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
00999|Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 04 November 2024
01000|sekitar  pukul  14.00  wib, melalui  akun  MiChat  milik  Terdakwa,  ada  seorang  pria
01001|Hal. 23 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
01002|
01003|bertanya  tentang  jasa  pekerja  seks  komersial  kepada  Terdakwa  dan  Terdakwa
01004|mengatakan  menerima  jasa  pekerja  seks  komersial  (open  BO)  dan  mempunyai
01005|teman yang siap melayani dan mengirimkan fotonya saksi Alda Mahardika kepada
01006|pria tersebut sehingga pria tersebut bersedia untuk ditemanin dengan saksi Alda
01007|Mahardika  kemudian  Terdakwa  menawarkan  tempat  di  kost  miliknya  saksi  Alda
01008|Mahardika bertempat di Kampung Trunan, Kecamatan Magelang Selatan namun
01009|tempat tersebut ditolak oleh pria tersebut, lalu Terdakwa menawarkan lagi tempatnya
01010|di kost Rendy terletak di Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan dan disetujui
01011|oleh  pria  tersebut  kemudian  Terdakwa  menanyakan  kesediaan  dari  saksi  Alda
01012|Mahardika dan disepakati pukul 18.00 wib bertempat di kost Rendy;
01013|Menimbang, bahwa saat berada di kost Rendy dimana ketika Terdakwa,
01014|saksi Alda Mahardika dengan pria tersebut sedang berdiri didepan pintu kamar kost,
01015|pria tersebut menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp600.000,00 (enam
01016|ratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga datang petugas dari polresta kabupaten
01017|Magelang melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan uang sejumlah
01018|Rp600.000,00  (enam ratus  ribu rupiah) dan  menurut pengakuan  Terdakwa  uang
01019|tersebut  diperoleh  dari  pria  yang  memesan/  membooking  saksi  Alda  Mahardika
01020|sehingga Terdakwa langsung diamankan oleh petugas;
01021|Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan tersebut melanggar hukum,
01022|namun karena kebutuhan ekonomi, maka Terdakwa tetap melakukannya;
01023|Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan dan keadaan tersebut, Majelis
01024|Hakim  berpendapat bahwa peran  Terdakwa jelas  memberikan kemudahan  untuk
01025|dilakukannya perbuatan cabul, dengan cara-cara yang dilakukan Terdakwa, untuk
01026|mendorong  terjadinya  transaksi  hubungan  seksualitas,  sehingga  laki-laki  yang
01027|menjadi pelanggan mendapatkan kepuasan setelah mengalami ejakulasi, padahal
01028|hubungan antara saksi Alda Mahardika hanyalah sebagai pekerja seksual dengan
01029|pelanggan,  salah  satunya  adalah  pria  yang  membooking  saksi  Alda  Mahardika
01030|bukanlah sebagai suami istri, sehingga perbuatan tersebut termasuk tidak senonoh,
01031|atau melanggar rasa kesusilaan, yang berkaitan dengan alat kelamin/ seksual atau
01032|nafsu birahi;
01033|Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah
01034|untuk memperoleh keuntungan atau mata pencarian untuk memenuhi kebutuhan
01035|hidup  Terdakwa,  terbukti  bahwa  Terdakwa  mendapatkan  bagian  uang  sebesar
01036|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), uang tersebut digunakan untuk kepentingan
01037|pribadi Terdakwa;
01038|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
01039|
01040|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas,  Majelis
01041|Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
01042|Ad.3.  Unsur mencoba  melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah
01043|ternyata  dari  adanya  permulaan  pelaksanaan,  dan  tidak  selesainya
01044|pelaksanaan  itu,  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
01045|sendiri;
01046|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  Terdakwa  melakukan
01047|perbuatannya  dengan  cara  mempromosikan  saksi  Alda  Mahardika  melalui  akun
01048|media  sosial  MiChat  miliknya  untuk  berhubungan  seksualitas,  jika  ada  order/
01049|pesanan maka Terdakwa terlebih dahulu menanyakan kepada kesanggupan dan
01050|biaya dari saksi Alda Mahardika lalu disepakati tempatnya;
01051|Menimbang, bahwa  pada  hari Senin, tanggal  04  November  2024 sekitar
01052|pukul 14.00 wib, melalui akun MiChat milik Terdakwa, ada seorang pria bertanya
01053|tentang jasa pekerja seks komersial kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan
01054|menerima jasa pekerja seks komersial (open BO) dan mempunyai teman yang siap
01055|melayani  dan  mengirimkan  fotonya  saksi  Alda  Mahardika  kepada  pria  tersebut
01056|sehingga  pria  tersebut  bersedia  untuk  ditemanin  dengan  saksi  Alda  Mahardika
01057|kemudian  Terdakwa  menawarkan  tempat  di  kost  miliknya  saksi  Alda  Mahardika
01058|bertempat  di  Kampung  Trunan,  Kecamatan  Magelang  Selatan  namun  tempat
01059|tersebut ditolak oleh pria tersebut, lalu Terdakwa menawarkan lagi tempatnya di kost
01060|Rendy terletak di Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan dan disetujui oleh pria
01061|tersebut kemudian Terdakwa menanyakan kesediaan dari saksi Alda Mahardika dan
01062|disepakati pukul 18.00 wib bertempat di kost Rendy;
01063|Menimbang, bahwa saat berada di kost Rendy dimana ketika Terdakwa,
01064|saksi Alda Mahardika dengan pria tersebut sedang berdiri didepan pintu kamar kost,
01065|pria tersebut menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp600.000,00 (enam
01066|ratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga datang petugas dari polresta kabupaten
01067|Magelang melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan uang sejumlah
01068|Rp600.000,00  (enam ratus  ribu rupiah) dan  menurut pengakuan  Terdakwa  uang
01069|tersebut  diperoleh  dari  pria  yang  memesan/  membooking  saksi  Alda  Mahardika
01070|sehingga Terdakwa langsung diamankan oleh petugas dan hubungan seksualitas
01071|dengan saksi Alda Mahardika tidak dapat dilaksanakan;
01072|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut,  Majelis
01073|Hakim berkesimpulan saksi Alda Mahardika tidak dapat melaksanakan hubungan
01074|seksualitas  dengan  pria  tersebut  dikarenakan  adanya  penggeledahan  dan
01075|penangkapan terhadap Terdakwa oleh petugas dari Polresta Kabupaten Magelang,
01076|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
01077|
01078|sehingga  perbuatan  Terdakwa  yang  mempunyai  niat  untuk  melakukan  transaksi
01079|seksualitas  tidak  dapat  terlaksana  semata-mata  bukan  karena  kehendak  dari
01080|Terdakwa sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
01081|Menimbang bahwa seluruh unsur dari  Pasal 296  KUHP  juncto  Pasal 53
01082|KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01083|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01084|dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
01085|Menimbang bahwa  Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa berdasarkan
01086|dakwaan  kesatu  yaitu  Pasal  2  ayat  (1)  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007
01087|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, namun Majelis Hakim
01088|tidak sependapat dengan hal tersebut, dengan alasan bahwa dalam pasal dakwaan
01089|tersebut mensyaratkan adanya seseorang yang dieksploitasi yang disebut sebagai
01090|“korban”, sedangkan faktanya dalam perkara ini tidak ada seseorang yang masuk
01091|dalam kualifikasi “korban”, sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 angka 3 Undang-
01092|undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01093|Orang, yang menyebutkan “ Korban adalah seseorang yang mengalami penderitaan
01094|psikis,  mental,  fisik,  seksual,  ekonomi,  dan/atau  sosial,  yang  diakibatkan  tindak
01095|pidana perdagangan orang;”
01096|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan keadaan yang terungkap di
01097|persidangan,  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  bersama  dengan  saksi  Alda
01098|Mahardika, adalah bentuk kesepakatan untuk mempromosikan saksi Alda Mahardika
01099|melalui media sosial MiChat agar  mendapatkan pelanggan/ konsumen  para pria
01100|yang  ingin  berhubungan  seksualitas,  dimulai  dengan  kesepakatan  harga,
01101|penginapan/ hotel dan upah yang ditentukan oleh saksi Alda Mahardika. Bahwa
01102|selain  itu,  saksi  Alda  Mahardika  juga  menggunakan  aplikasi  MiChat  untuk
01103|mendapatkan pelanggan/ konsumen sehingga terlihat bahwa saksi Alda Mahardika
01104|bukanlah sebagai korban yang mengalami penderitaan psikis, mental, fisik, seksual,
01105|ekonomi, dan/ atau sosial akibat perbuatan Terdakwa;
01106|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak terikat dengan
01107|asas  Asas Lex Specialis Derogat Legi Generali  atau ketentuan Pasal 63 ayat (2)
01108|KUHP  yang  merumuskan  bahwa  “apabila  terjadi  suatu  tindak  pidana  yang
01109|melanggar  dua  ketentuan  hukum  pidana  atau  lebih, yang  salah  satunya  adalah
01110|ketentuan hukum pidana umum, dan yang lainnya adalah ketentuan hukum pidana
01111|khusus,  maka  ketentuan  hukum  pidana  khusus  itulah  yang  dikenakan  kepada
01112|pelakunya”. Bahwa Majelis Hakim berpendapat, antara dakwaan kesatu  Pasal 2
01113|ayat (1) Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007, dakwaan kedua pasal 45 ayat (1)
01114|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Mkd
01115|
01116|Jo  Pasal  27  ayat  (1) Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  tahun  2024
01117|tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Republik Indonesia nomor 11 tahun
01118|2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,  dakwaan ketiga Pasal 30 Jo Pasal
01119|4 ayat (2) Undang-undang Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornorgrafi  dan dakwaan
01120|keempat Pasal 296 KUHP jo Pasal 53 KUHP, masing-masing mempunyai unsur
01121|perbuatan yang berbeda, sehingga Terdakwa dipandang tidak melanggar dua atau
01122|lebih ketentuan hukum pidana yang berlaku. Bahwa aturan KUHP yang sama-sama
01123|mengatur tindak pidana perdagangan orang adalah pasal 297 KUHP, bukan pasal
01124|296 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum, lebih lanjut dalam penjelasan
01125|ketentuan  umum  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  disebutkan  “Ketentuan