00681|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00682|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00683|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00684|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00685|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00686|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00687|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00688|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00689|pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima saksi Maya
00690|bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  yang  terletak  di  Jl.  Lintas
00691|Sumatera Ruko Panti Pijet Refleksi Vina Bayu, Desa Sungai Ulak, Kec. Nalo
00692|Tantan Kab. Merangin, dan diawal sebelum kerja pada hari Senin tanggal 28
00693|Oktober  2024  saksi  Maya  meminjam  uang  kepada  Terdakwa  sebesar
00694|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakan sebagai ongkos mengangut
00695|barang  dan  akan  mengembalikan  secara  mencicil  pada  saat  saksi  Maya
00696|bekerja pada Terdakwa selanjutnya sejak hari selasa tanggal 29 Oktober 2024
00697|saksi  mulai  bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  dan  Terdakwa
00698|memberitahukan  kepada  saksi  Maya  jika  Refleksi  milik  Terdakwa  selain
00699|melayani pijit biasa juga merupakan tempat pijat plus-plus dan memberitahukan
00700|setiap memakai kamar/bilik untuk pijit maupun hubungan badan maka saksi
00701|Maya harus menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00702|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar selanjutnya semua pelanggan
00703|yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan melakukan hubungan badan
00704|dengan  diberikan  Terdakwa kepada  saksi  Maya dengan  kode  mencari sdri.
00705|Sinta/Nisa/Riris selain itu pelanggan juga datang berdasarkan aplikasi michat
00706|yang dikelola oleh orang yang bernama Tri yang merupakan saudara Terdakwa.
00707|Saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani sebanyak
00708|kurang  lebih  7  (tujuh)  orang  pelanggan  dengan  Terdakwa  memasang  tarif
00709|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp350.000,00 (tiga ratus
00710|Hal 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00711|
00712|lima puluh ribu rupiah) untuk pijit dan berhubungan badan ditambah sebesar
00713|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa dan
00714|uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang saksi Maya setorkan
00715|kepada Terdakwa juga merupakan pengembalian uang yang saksi Maya pinjam
00716|disaat awal bekerja kepada Terdakwa;
00717|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00718|saksi Maya dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Maya tersebut
00719|di  pijit  refleksi  milik  Terdakwa,  Terdakwa  telah  mengambil  keuntungan  dari
00720|kegiatan  pijit  dan  hubungan  badan  antara  saksi  Maya  dengan  para
00721|pelanggannya yaitu sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa
00722|kamar tiap saksi Maya melayani pelanggan dan keuntungan yang Terdakwa
00723|dapatkan rata-rata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;
00724|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir ke-9 (sembilan) Undang-
00725|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00726|Perdagangan Orang menyebutkan  “Perekrutan adalah tindakan yang meliputi
00727|mengajak,  mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
00728|keluarga atau komunitasnya”;
00729|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 1 butir ke-8 (delapan)  Undang-
00730|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00731|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk
00732|pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
00733|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00734|pelacuran dan percabulan”;
00735|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00736|telah nyata Terdakwa telah mempekerjakan Terdakwa di pijat refleksi Vina Bayu
00737|milik  Terdakwa  sehingga  perbuatan  Terdakwa  adalah  termasuk  tindakan
00738|mengajak  dan  membawa  saksi  Maya  untuk  bekerja  pada  Terdakwa  oleh
00739|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan”
00740|selanjutnya  Terdakwa  telah  mengambil  keuntungan  dari  kegiatan  pijat  dan
00741|hubungan badan antara saksi Maya dengan para pelanggannya yaitu sebesar
00742|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar tiap saksi Maya melayani
00743|pelanggan  yang  mana  keuntungan  yang  Terdakwa  dapatkan  rata-rata
00744|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya maka telah nyata Terdakwa telah
00745|memanfaatkan  organ  tubuh  seksual  atau  organ  tubuh  lain  dari  saksi  Maya
00746|Hal 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00747|
00748|untuk mendapatkan keuntungan dengan kegiatan pelacuran oleh karenanya
00749|perbuatan Terdakwa telah memenuhi perbuatan materiil “eksploitasi seksual”;
00750|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00751|perbuatan Terdakwa merekrut dan mengeksploitasi seksual saksi Maya tidak
00752|lain karena adanya posisi rentan yaitu situasi di mana saksi Maya tidak memiliki
00753|pilihan atau tidak dapat menentang tindakan Terdakwa, sehingga saksi Maya
00754|menjadi lebih mudah disalahgunakan karena pada saat itu saksi Maya sedang
00755|membutuhkan pekerjaan dan uang selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan
00756|pekerjaan dan memberi hutang kepada saksi Maya sebesar Rp2.000.000,00
00757|(dua juta rupiah) sehingga saksi Maya telah terjerat hutang yang wajib dibayar
00758|oleh saksi Maya kepada Terdakwa dengan jalan mencicil dari hasil eksploitasi
00759|seksual tersebut walaupun perbuatan tersebut telah disepakatai atau disetujui
00760|saksi Maya, dengan demikian posisi saksi Maya berada pada posisi yang lemah
00761|karena saksi Maya mempunyai kewajiban yang tidak mungkin dielakkan kepada
00762|Terdakwa  sebagai  yang  mempekerjakannya  dilain  sisi  saksi  Maya  harus
00763|membayar  hutangnya  kepada  Terdakwa  maka  telah  nyata  Terdakwa  telah
00764|menyalahgunakan kekuasaan sehingga saksi Maya dalam posisi yang rentan;
00765|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00766|berpendapat  unsur  kedua  “melakukan  perekrutan  dengan  penyalahgunaan
00767|kekuasaan  atau  posisi  rentan  dan  penjeratan  utang  untuk  tujuan
00768|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”  telah
00769|terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
00770|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  2  Ayat  (1)
00771|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00772|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah
00773|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00774|didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
00775|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00776|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00777|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa   harus
00778|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00779|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   mampu bertanggung jawab,
00780|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00781|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  Ayat  (1) Undang-Undang
00782|Nomor 21  Tahun  2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00783|Hal 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00784|
00785|Orang dalam penjatuhan pidana adalah bersifat komulatif yaitu pidana penjara
00786|dan denda, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga akan
00787|dijatuhi  pidana  denda  yang  lamanya  pidana  penjara  dan  besarnya  pidana
00788|denda akan disebutkan pada bagian amar dibawah ini;
00789|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa   telah
00790|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
00791|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00792|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00793|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00794|Terdakwa  tetap berada dalam tahanan;
00795|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00796|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00797|Menimbang, bahwa barang bukti berupa;
00798|1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight black
00799|dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947;
00800|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  OPPO  A55  warna  starry  black
00801|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309;
00802|1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam dengan
00803|IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548;
00804|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau  permata
00805|dengan IMEI 1 866707078981712, IMEI 2 866707078981704;
00806|1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU ;
00807|1 (satu) buah kondom yang sudah terpakai berserta bungkus kondom
00808|merk Sutra.
00809|telah disita secara sah dan barang bukti tersebut  sudah tidak dipergunakan lagi
00810|dalam  perkara  lainnya  dan  barang  bukti  tersebut  merupakan  sarana  untuk
00811|melakukan tindak pidana yang mana barang bukti handphone tersebut dalam
00812|keadaan rusak sehingga tidak memiliki nilai ekonomis maka sudah sepatutnya
00813|terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan;
00814|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit telepon genggam
00815|merk SAMSUNG A54 warna awesome lime dengan IMEI 1 355714280186013,
00816|IMEI 2 359175180186014 telah disita secara sah dan dalam perkara ini  barang
00817|bukti  tersebut sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun
00818|barang bukti tersebut terbukti milik saksi Maysuna Als Maya Binti Amar  maka
00819|Hal 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00820|
00821|sudah  sepatutnya  terhadap  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada
00822|pemiliknya yaitu saksi Maysuna Als Maya Binti Amar;
00823|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sejumlah
00824|Rp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil melayani
00825|pelanggan hubungan seksual telah disita secara sah dan  barang bukti tersebut
00826|sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun  barang  bukti
00827|tersebut  memiliki  nilai  ekonomis  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00828|tersebut dirampas untuk negara;
00829|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00830|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00831|yang meringankan Terdakwa;
00832|Keadaan-keadaan yang memberatkan :
00833|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00834|- Perbuatan  Terdakwa  merupakan  perbuatan  yang  tidak  sesuai
00835|dengan norma agama dan norma yang berlaku di masyarakat.
00836|Keadaan-keadaan yang meringankan:
00837|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00838|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00839|- Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana.
00840|Menimbang,  bahwa  menurut  hemat  Majelis  Hakim  pidana  yang
00841|dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini  telah  layak dan adil serta sesuai
00842|dengan  kadar  kesalahan  Terdakwa  dan  tidak  bertentangan  dengan  rasa
00843|keadilan masyarakat;
00844|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  d ijatuhi  pidana   maka
00845|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00846|
00847|M E N G A D I L I
00848|1. Menyatakan  Terdakwa Leni  Darmini  Alias  Vina
00849|Binti  Utam tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00850|bersalah  melakukan  tindak  pidana  melakukan  perekrutan  dengan
00851|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan  dan  penjeratan  utang
00852|Hal 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00853|
00854|untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
00855|Indonesia sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
00856|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
00857|itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar
00858|Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika
00859|denda  tersebut  tidak  dibayar  harus  diganti  dengan  pidana  kurungan
00860|selama 1 (satu) bulan;
00861|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan
00862|yang telah dijalani  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00863|dijatuhkan;
00864|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00865|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00866|˗ 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight
00867|black dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947;
00868|˗ 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A55 warna starry black
00869|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309;
00870|˗ 1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam
00871|dengan IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548;
00872|˗ 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau
00873|permata  dengan  IMEI  1  866707078981712,  IMEI  2
00874|866707078981704;
00875|˗ 1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU ;
00876|˗ 1  (satu)  buah  kondom  yang  sudah  terpakai  berserta  bungkus
00877|kondom merk Sutra.
00878|Dimusnahkan.
00879|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  SAMSUNG  A54  warna
00880|awesome  lime  dengan  IMEI  1  355714280186013,  IMEI  2
00881|359175180186014.
00882|Dikembalikan  kepada  pemiliknya  yaitu  saksi  Maysuna  Als  Maya
00883|Binti Amar.
00884|Uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
00885|Dirampas untuk negara.
00886|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara
00887|sejumlah Rp5000,00  (lima ribu rupiah).
00888|
00889|Rabu
00890|
00891|4
00892|
00893|2025
00894|
00895|Pengadilan Negeri  Bangko , pada hari  Rabu  tanggal  4 Juni 2025 , oleh  Acep
00896|Sopian  Sauri,  S.H.,  M.H.,  selaku  Ketua  Majelis  Hakim  didampingi  oleh
00897|Zulfanurfitri,  S.H.,  M.H.  dan  Harry  Suryawan,  S.H.,  M.Kn.  masing-masing
00898|
00899|Baharuddin, S.H.
00900|
00901|       Hakim-Hakim Anggota                Hakim Ketua,
00902|Ttd./ Ttd./
00903|       Zulfanurfitri, S.H., M.H.                         Acep Sopian Sauri, S.H., M.H.
00904|Ttd./
00905|  Harry Suryawan, S.H., M.Kn.
00906|         Panitera Pengganti,
00907|       Ttd./
00908|                                                       Baharuddin, S.H.