00864|Laboratorium  forensik   Polri  Cabang  Polda  Riau   dengan   Berita  Acara
00865|Pemeriksaan Kriminalistik  No.Lab  : 1603/NNF/2026 Tanggal 27 April 2026
00866|telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang bukti  milik  ROZI
00867|YULFA Als OJIK Bin RESTU LUBIS  yang disimpulkan barang bukti nomor
00868|2544/2026/NNF  berupa  kristal  warna  putih  adalah  benar  mengandung
00869|Metamfetamina. Metamfetamina  terdaftar  dalam  Golongan  I  Nomor  urut  61
00870|Lampiran  Undang-Undang  Republik  Indonesia  No.  35  tahun  2009  tentang
00871|Narkotika; 
00872|Menimbang,  bahwa Anak  dalam  menjadi  perantara  dalam  jual  beli
00873|Narkotika Golongan 1 jenis shabu sebanyak 100 gram tersebut bukan untuk
00874|kepentingan pelayanan Kesehatan dan Ilmu Pengetahuan dan tanpa ijin dari
00875|pejabat yang berwenang;
00876|Menimbang, bahwa d engan demikian unsur “ Menjadi perantara dalam
00877|jual beli Narkotika Golongan I  dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya
00878|melebihi 5 (lima) gram” telah terpenuhi;
00879|Ad. 4. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.
00880|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “permufakatan jahat” adalah
00881|perbuatan  dua  orang  atau  lebih  yang  bersekongkol  atau  bersepakat  untuk
00882|melakukan,  melaksanakan,  membantu,  turut  serta  melakukan,  menyuruh,
00883|menganjurkan,  memfasilitasi,  memberi  konsultasi,  menjadi  anggota  suatu
00884|organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana
00885|Narkotika;
00886|Menimbang,  bahwa  syarat  utama  adanya  permukatan  jahat  adalah
00887|adanya  dua  orang  atau  lebih  yang  bersekongkol  artinya  berkomplot  atau
00888|bersepakat melakukan kejahatan, bersekutu dengan maksud jahat sedangkan
00889|bersepakat artinya sama – sama menyetujui (KBBI), oleh karena itu dua orang
00890|atau lebih haruslah duduk bersama berbicara, sehingga mencapai tujuan yang
00891|sama yang tidak lain adalah dengan maksud jahat;
00892|Menimbang, bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang terungkap  didepan
00893|persidangan  berupa  keterangan  para  saksi  maupun  keterangan Anak serta
00894|memperhatikan barang bukti dipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan
00895|dalam  unsur  ad.3  sebelumnya,  Hakim berpendapat  dalam  hal  perbuatan
00896|
00897|permufakatan  jahat  untuk  melakukan  tindak  pidana  Narkotika  sebagaimana
00898|tersebut diatas  dilakukan  Anak  bersama Sdr. Aldo  dan Sdr. Mba  Mer  yang
00899|dilakukan tanpa hak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada
00900|hubungan dengan pekerjaan mereka;
00901|Menimbang, bahwa d engan demikian unsur “ Permufakatan jahat ” telah
00902|terpenuhi menurut hukum;
00903|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) Jo
00904|Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia  No. 35 Tahun 2009
00905|tentang  Narkotika  Jo  Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2026  tentang
00906|Penyesuaian Pidana Jo Undang-Undang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2012
00907|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  telah terpenuhi, maka  Anak haruslah
00908|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00909|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
00910|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti maka
00911|dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;
00912|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Advokat  Anak  ada
00913|menyampaikan  pledoi/  pembelaan  yang  pada  pokoknya  mohon  keringanan
00914|hukuman bagi Anak karena Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta
00915|Anak  berjanji  tidak  akan  mengulanginya  lagi  ditambah  Anak  masih  berusia
00916|muda dan memiliki masa depan yang panjang;
00917|Menimbang, bahwa dari hal-hal yang disampaikan Advokat Anak dalam
00918|Pembelaannya, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena seluruh unsur
00919|dari  Pasal  114  ayat  (2)  Jo  Pasal  132  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
00920|Indonesia  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Undang-Undang Nomor 1
00921|tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana  Jo  Undang-Undang  Republik
00922|Indonesia  No. 11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak telah
00923|terbukti  dari  uraian  perbuatan  Anak,  maka  Pembelaan  Advokat  Anak  tidak
00924|relevan lagi untuk dipertimbangkan oleh karena itu haruslah dikesampingkan;
00925|Menimbang, bahwa menurut Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat
00926|menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar
00927|dan atau alasan pemaaf;
00928|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00929|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
00930|Menimbang, bahwa  mengenai Hasil Penelitian Kemasyarakatan di PK
00931|Bapas yang merekomendasikan “ Klien Anak  atas nama Levi Arshavin Alias
00932|Levi Bin Jerimon agar dapat diberikan  Pidana Pokok berupa pembinaan di
00933|Dalam  Lembaga  dan ditempatkan  di  Sentra  Abiseka  Pekanbaru ”  sesuai
00934|
00935|dengan Pasal 71 ayat (1) huruf d Jo Pasal 80 Undang-undang RI Nomor 11
00936|Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  Jo  Pasal  21  Peraturan
00937|Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2022 tentang Bentuk dan Tata
00938|Cara  Pelaksanaan  Pidana  dan  Tindakan  terhadap  Anak  dengan  diberikan
00939|program rehabilitasi psikososial berupa pemberian kegiatan keagamaan yang
00940|dapat  meningkatkan  keimanan  dan  ketaqwaan  Klien  Anak  serta  pelatihan
00941|keterampilan yang bermafaat bagi Anak dengan tetap memperhatikan hak-hak
00942|anak, serta  perkembangan sikap dan perilaku Klien Anak  agar  kedepannya
00943|kehidupan Klien Anak menjadi lebih baik .  Dukungan dari keluarga bagi Klien
00944|Anak juga sangat dibutuhkan dalam pelaksanaan pembinaan di dalam Lembaga
00945|ini. Hakim Anak dalam perkara ini sependapat dengan pidana Penuntut Umum
00946|yang ada dalam tuntutan pidananya namun tidak sependapat dengan pidana
00947|yang  dimohonkan  oleh  BAPAS  yaitu  pidana  penjara  yang  lamanya  akan
00948|disebutkan  dalam  amar  putusan  dan  ditempatkan  di  Lembaga  Pembinaan
00949|Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru;
00950|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00951|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00952|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00953|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00954|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00955|berada dalam tahanan;
00956|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan
00957|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00958|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa:  1 (satu) bungkus plastik yang
00959|didalamnya berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 97,82 Gram,
00960|oleh  karena  merupakan  barang  terlarang  maka  harus  dikembalikan  kepada
00961|Penuntut  Umum  untuk  dipergunakan  dalam  perkara  lain  atas  nama  ROZI
00962|YULFA Als OJIK Bin RESTU LUBIS, sedangkan barang bukti berupa  1 (satu)
00963|unit  Handphone  merk  Vivo  warna  Biru  Dongker  dengan  Nomor  Wa  Bisnis
00964|+6285789240595 No Wa +628216002442, IMEI 1: 862096059723531, IMEI 2:
00965|862096059723523,  yang  telah  digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  maka
00966|harus dirampas untuk dimusnahkan;
00967|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00968|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00969|meringankan Anak;
00970|Keadaan yang memberatkan:
00971|
00972|- Perbuatan  Anak  tidak  melaksanakan  program  pemerintah  yang
00973|memberantas peredaran narkotika;
00974|Keadaan yang meringankan:
00975|- Anak belum pernah dihukum;
00976|- Anak mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya.
00977|- Anak masih berusia muda;
00978|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00979|dibebani pula untuk membayar biaya perkara  yang akan ditetapkan dalam amar
00980|putusan ini;
00981|Memperhatikan, ketentuan  Pasal  114  ayat  (2)  Jo  Pasal  132  ayat  (1)
00982|Undang-Undang Republik Indonesia  No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo
00983|Undang-Undang Nomor 1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Undang-
00984|Undang  Republik  Indonesia  No.  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00985|Pidana Anak dan segala peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; 
00986|
00987|MENGADILI
00988|1. Menyatakan  Anak  Anak tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
00989|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Permufakatan Jahat Tanpa
00990|Hak  Menjadi Perantara  Dalam Jual Beli  Narkotika  Golongan I  Dalam
00991|Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram ” sebagaimana
00992|dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
00993|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Anak oleh karena itu dengan pidana
00994|penjara  selama  2  (dua)  tahun  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak
00995|(LPKA) Pekanbaru  dan mengikuti pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan di
00996|Sentra Abiseka Pekanbaru;
00997|3. Menetapkan  lamanya  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00998|dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00999|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
01000|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01001| 1  (satu)  bungkus  plastik  yang  didalamnya  berisikan  Narkotika  jenis
01002|Shabu dengan berat bersih 97,82 Gram;
01003|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
01004|lain atas nama ROZI YULFA Als OJIK Bin RESTU LUBIS;
01005| 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Biru Dongker dengan Nomor
01006|Wa  Bisnis  +6285789240595  No  Wa  +628216002442,  IMEI  1:
01007|862096059723531, IMEI 2: 862096059723523;
01008|Dirampas untuk dimusnahkan;
01009|
01010|6. Membebankan kepada  Anak untuk membayar biaya perkara  sejumlah
01011|Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
01012|
01013|Selasa
01014|
01015|09 Juni 2026
01016|
01017|2026
01018|
01019|Demikianlah diputuskan pada hari  : Selasa, tanggal 09 Juni 2026 oleh
01020|Udut  Widodo  Kusmiran  Napitupulu,  S.H.,  M.H., sebagai  Hakim  Tunggal
01021|Pengadilan  Negeri  Pekanbaru,  putusan  mana  diucapkan  pada  hari  itu  juga
01022|dalam  persidangan  yang  terbuka  untuk  umum  oleh  Hakim  tersebut  dengan
01023|
01024|Nova R. Sianturi, S.H.
01025|
01026| Panitera Pengganti,     Hakim, 
01027|            ttd                                                           ttd
01028|  Nova R. Sianturi, S.H.       Udut Widodo Kusmiran Napitupulu, S.H., M.H.