00485|Kelahiran dengan  nomor :  xx  tanggal  06 September  201 7 yang dibuat dan
00486|ditandatangani  oleh  dibuat dan ditandatangani  oleh  Drs. H. Sudarto Widyo
00487|Seputro.M.SI selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil  Kota
00488|Bengkulu sehingga pada saat kejadian anak korban masih berusia 14 tahun;
00489|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dipersidangan  bahwa
00490|perbuatan  tersebut  dilakukan  oleh  Anak  berawal   hari  Jumat  Tanggal  02
00491|Januari  2026  sekira  jam  20.00  wib,  Anak  menjemput  Anak  korban  digang
00492|depan rumah saya dengan menggunakan sepeda motor bersama dengan sdr.
00493|Wahyu,sdr. Rizki dan Anak menjemput  anak korban dengan menggunakan 2
00494|(dua) sepeda motor, saat itu anak korban naik motor bonceng 3 (tiga) dengan
00495|posisi sdr. Wahyu membawa motor Anak ditengah dan anak korban duduk
00496|paling  belakang,  setelah  itu  kami  berempat  pergi  kedaerah  tanggul  kota
00497|bengkulu dan bertemu dengan sdri. Miranda disana yang merupakan teman
00498|Anak, kemudian datanglah saksi R bergabung bersama kami lalu sekira jam
00499|23.00 wib, Anak. membawa anak korban pergi kekosan M, bersama – sama
00500|
00501|dengan teman – teman nya, setelah sampai dikosan M disana kami semua
00502|mengobrol di teras kosan M, setelah mengobrol Anak mengajak saya masuk
00503|kedalam kamar dengan mengatakan “Pelah Kito Masuk Kamar Ajo, Kito Pisah
00504|Ajo Kamar Nyo Kek Tobo Ko, Biarlah W Kek M Dikamar Satu Lagi” lalu anak
00505|korban menjawab “IYO MELAH” lalu anak korban masuk kedalam kamar yang
00506|ada  didalam  kamar  kosan  tersebut  bersama  dengan  Anak,  setelah  masuk
00507|kedalam kamar kosan tersebut anak korban dan Anak duduk diatas kasur yang
00508|saat itu tergeletak diatas lantai, lalu anak korban dan anak  sama-sama main
00509|HP, selanjutnya sekira jam 02.00 wib Anak menciumi leher Anak korban sambil
00510|menggigit-gigit kecil leher anak korban sambil mengatakan “Melah Kito Kacuk
00511|An”  lalu  anak  korban  menjawab  “AMBO  IDAK  NDAK,AMBO  TAKUT”  dan
00512|dijawab  oleh  Anak   “IDAK  PAPO AMBO IDAK  AKAN  KABUR  DAN  AMBO
00513|BAKALAN  TANGGUNG  JAWAB”lalu  Anak   langsung  membuka  celana  dan
00514|celana dalam Anak korban dan diturunkan nya sampai ke bawah lutut ,setelah
00515|itu Anak membuka celana dan saat itu Anak  tidak menggunakan celana dalam,
00516|lalu  Anak   langsung  menindih  badan  Anak  korban  di  atas  kasur  dan
00517|memasukkan  alat  kelamin  (penis)  nya  kedalam  vagina  (alat  kelamin)  anak
00518|korban, setelah itu Anak menggoyang-goyangkan pantatnya dengan gerakan
00519|maju-mundur  +7  (tujuh)  menit  sambil  bibirnya  mencium  bibir  anak  korban,
00520|setelah itu Anak  mencabut kemaluan nya dan mengeluarkan sperma nya di
00521|atas  kasur,  setelah  itu  anak  korban  merasakan  sakit  pada  bagian
00522|kemaluannya;
00523|Menimbang,  bahwa berdasarakan fakta hukum diatas bahwa Anak
00524|mengajak  Anak  korban  untuk  melakukan  persetubuhan  tersebut  dengan
00525|membujuk anak korban dengan mengatakan Anak akan bertanggungjawab bila
00526|terjadi sesuatu dengan Anak korban korban D;
00527|Menimbang,  berdasarkan  Visum  Et  Refertum  Nomor:  xx  tanggal  4
00528|Januari 2026 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fegi Dwiputra Nugraha
00529|dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu..bahwa  akibat perbuatan
00530|Anak tersebut di atas, bersesuaian pula dengan hasil pemeriksaan terhadap
00531|Anak  korban  yang  didapatkan  tanda  tanda  kekerasan  tumpul  berupa  luka
00532|memar pada bibir kecil alat kelamin. Robekan baru dan robekan lama pada
00533|selaput dara;
00534|Menimbang,  bahwa  sewaktu  anak  melakukan  perbuatan  tersebut
00535|diatas, anak mengetahui serta menyadari sepenuhnya bila umur anak korban
00536|yang masih berusia 14 (empat belas) tahun berdasarkan kutipan akta kelahiran
00537|nomor xx tanggal 26 September 2017
00538|
00539|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini
00540|telah terpenuhi;
00541|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 81 Ayat (2)  UU RI
00542|Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu  Nomor 1 Tahun 2016 tentang
00543|Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00544|Anak. telah terpenuhi, maka dengan demikian Anak telah terbukti secara sah
00545|dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana “ Dengan Sengaja
00546|Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya“;
00547|Menimbang,  bahwa  dengan  terbuktinya  dakwaan  penuntut  Umum
00548|tersebut, maka anak harus dinyatakan terbukti sebagai anak yang berkonflik
00549|dengan hukum, dan terhadap anak harus dijatuhi pidana  (punishment) atau
00550|tindakan  (treatment) sebagaimana  dimaksud  di  dalam  Pasal  69  Undang-
00551|Undang No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00552|Menimbang, bahwa karena anak telah terbukti melakukan perbuatan
00553|yang  didakwakan  kepadanya  dalam  dakwaan  tersebut  dan  sepanjang
00554|pemeriksaan  dipersidangan  tidak  ditemukan  adanya  alasan-alasan  pemaaf
00555|yang dapat menghapuskan sifat kesalahan anak atau alasan pembenar yang
00556|dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Anak, maka terhadap
00557|anak haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya itu;
00558|Menimbang,  bahwa  Advokat   Hukum  Anak  dalam  pembelaannya
00559|memohon kepada Hakim Anak untuk membebaskan Anak Pelaku dari dakwaan
00560|Kesatu (Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016) dengan menyatakan unsur
00561|"membujuk" tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, serta memerintahkan
00562|Anak  Pelaku  dikeluarkan  dari  tahanan  segera,  mengutamakan  penjatuhan
00563|tindakan (bukan  pidana  penjara)  berupa  pengembalian  kepada  orang  tua,
00564|pelatihan kerja, pembinaan, atau konseling sebagaimana dimungkinkan Pasal
00565|82 UU SPPA; atau a pabila tetap menjatuhkan pidana penjara , kami memohon
00566|pidana  yang  serendah-rendahnya  dan  dapat  ditangguhkan  pelaksanaannya
00567|(pidana bersyarat/percobaan) sesuai Pasal 79 ayat (3) UU SPPA, sehingga
00568|Anak Pelaku dapat tetap mengenyam pendidikan.
00569|Menimbang, bahwa dari hal-hal yang disampaikan Advokat  Anak dalam
00570|pembelaannya  tersebut,  Hakim  berpendapat  bahwa  tidak  ada  satupun  dari
00571|pembelaan  yang dapat dijadikan alasan pembenar dan alasan pemaaf bagi
00572|perbuatan  Anak  tersebut,  akan  tetapi  perihal  permohonan  agar  Hakim
00573|memberikan pidana yang lebih ringan dari Tuntutan Penuntut Umum kepada
00574|Anak akan  dipertimbangkan  Hakim  dengan  menilai  keadaan  yang
00575|memberatkan dan meringankan dalam diri dan perbuatan Anak;
00576|
00577|Menimbang,  bahwa  mengenai  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan
00578|terhadap anak, hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :
00579|Menimbang,  bahwa  penuntut  umum  dalam  requisitoirnya  pada
00580|pokoknya memohon agar anak dijatuhi pidana dengan pidana pidana penjara
00581|selama  1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan  di Lembaga Pembinaan Khusus
00582|Anak Bengkulu dikurangi selama Anak berada dalam tahanan  dengan perintah
00583|Anak tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di LPKA Bengkulu
00584|sebagai pengganti denda, sedangkan pembimbing kemasyarakat dalam Balai
00585|Pemasyarakatan  Kelas  I  Bengkulu  untuk  Sidang  Pengadilan   Anak
00586|Habiburahman  Savital  Alqurahin  Alias  Habib  Bin  Angga  Utari  Nomor  Reg.
00587|002/I.C/I/2026  tertanggal  27  Januari  2026,  yang  berkesimpulan  dan
00588|merekomendasikan agar Klien yang bernama H apabila Klien terbukti bersalah
00589|diberi pidana pokok berupa “Pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
00590|Anak kelas II Kota Bengkulu”sebagaimana dimaksud dalam UU No.11 Tahun
00591|2012 Pasal 71 ayat (1) huruf (e) dan Pasal 80 (2)   Tentang Sistem Peradilan
00592|Anak (SPPA);
00593|Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dan dikaitkan dengan
00594|fakta  yang  terungkap  dipersidangan  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan
00595|yang  dilakukan  Anak  adalah  akibat  karena  kurangnya  perhatian  dan
00596|pengawasan  orangtua  yang  mengakibatkan  mudahnya  anak  untuk  dapat
00597|terpengaruh hal-hal negatif yang dapat berdampak buruk bagi perilaku anak hal
00598|ini dapat dilihat dari hasi laporan Penelitian Masyrakat Kelas I Bengkulu dimana
00599|Anak  jarang  menjalankan  ibadah  seperti  sholat  5  waktu  apalagi  membaca
00600|Alquran disamping itu juga Anak sering keluar malam hari untuk berkumpul dan
00601|mengobrol dengan teman-temannya di rumah temannya dan juga malas untuk
00602|melaksanakan  ibdah  wajib  ataupun  sunah  dan  Anak  juga  mempunyai
00603|kebiasaan  buruk  berupa  bangun  siang  hari  sehingga  perlu  adanya
00604|pengawasan  lebih  dalam  membimbing  Anak,  agar  anak  tidak  mudah
00605|terpengaruh melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;
00606|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara anak lebih pada
00607|pendekatan  restoratif  bukan  tindakan  balas  dendam  sebagai  usaha
00608|pencegahan agar tidak terulangnya tindak pidana tersebut ataupun lain tidak
00609|mengikuti untuk melakukan tindak pidana sekaligus sebagai usaha perbaikan
00610|agar Anak menyadari kesalahannya dan dapat memperbaiki dirinya dikemudian
00611|hari sebagaimana diamanatkan dalam undang-undang Nomor 11 tahun 2012
00612|tentang Sistem Peradilan Anak ;
00613|
00614|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas  maka  jenis
00615|tindakan apa yang dijatuhkan Hakim kepada Anak, Hakim sependapat dengan
00616|Penuntut Umum  Hakim memandang pidana yang tepat untuk dikenakan  pada
00617|diri Anak adalah  menjalani  “Pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus
00618|Anak kelas II Kota Bengkulu”sebagaimana dimaksud dalam UU No.11 Tahun
00619|2012 Pasal 71 ayat (1) huruf (e) dan Pasal 80 (2)   Tentang Sistem Peradilan
00620|Anak (SPPA);
00621|Menimbang, oleh karena melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17
00622|Tahun  2016  tentang  Penetapan  Perpu   Nomor  1  Tahun  2016  tentang
00623|Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00624|Anak Jo Undang-undang No 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana juga
00625|dikenakan pidana denda, maka terhadap anak dijatuhi pula menjalani pelatihan
00626|kerja pengganti denda yaitu pada pelatihan kerja di LPKA Bengkulu Bengkulu
00627|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
00628|Menimbang,  bahwa  karena  dalam  perkara  ini  Anak  telah  ditahan
00629|dengan  alasan  yang  sah  sesuai  undang-undang,   maka  lamanya  masa
00630|penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00631|dijatuhkan ; 
00632|Menimbang,  bahwa  guna  menjamin  terlaksananya  isi  putusan  ini
00633|dengan baik, maka terhadap Anak yang telah berada dalam tahanan, haruslah
00634|dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; 
00635|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar
00636|jaket hoodie lengan panjang warna coklat, 1 (satu) lembar baju croptop lengan
00637|pendek warna pink ,  1 (satu) lembar BH warna putih ungu ,  1 (satu) lembar
00638|celana levis panjang warna hitam , 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam
00639|oleh karena milik  saksi Muri Anggraini  maka d ikembalikan kepada saksi Muri
00640|Anggraini, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A17k Ra;m 3Gb
00641|warna  kuning  oleh  karena  milik  Anak  Habiburahman,  maka  dikem  balikan
00642|kepada Habiburahman;
00643|Menimbang,  bahwa  selain  itu,  Hakim  terlebih  dahulu  akan
00644|mempertimbangkan keadaan-keadaan  yang  memberatkan  dan  meringankan
00645|sebagai berikut : 
00646|Keadaan   yang memberatkan   : 
00647|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00648|- Perbuatan anak telah merusak masa depan Anak Korban;
00649|- Belum ada  ada  perdamaian  antara Anak/ orang tua  anak dengan  anak
00650|korban/orang tua anak korban;
00651|
00652|Hal-hal yang meringankan :
00653|-  Anak belum pernah dihukum.
00654|- Anak Masih aktif sekolah.
00655|-  Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya  lagi.
00656|Menimbang,  bahwa  terhadap  Anak  yang  dijatuhi  pidana,  maka
00657|haruslah  dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  akan
00658|disebutkan dalam amar putusan ini ; 
00659|Memperhatikan,  Pasal  81  Ayat  (2)   UU  RI Nomor  17  Tahun  2016
00660|tentang Penetapan Perpu  Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
00661|atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-
00662|undang  Nomor 20 Tahun  2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00663|perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00664|
00665|MENGADILI:
00666|1. Menyatakan  Anak telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00667|melakukan tindak pidana  “Dengan sengaja membujuk anak melakukan
00668|persetubuhan  dengannya;“,  sebagaimana  dakwaan  Kesatu  Penuntut
00669|Umum ;
00670|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana
00671|“penjara” yaitu di LPKA Bengkulu selama  1 (satu) Tahun ;
00672|3. Menjatuhkan pidana pelatihan kerja pengganti pidana denda di   di LPKA
00673|Bengkulu  selama 1 (satu) Bulan ;
00674|4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan
00675|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
00676|5. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan.
00677|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00678|- 1 (satu) lembar jaket hoodie lengan panjang warna coklat.
00679|- 1 (satu) lembar baju croptop lengan pendek warna pink
00680|- 1 (satu) lembar BH warna putih ungu
00681|- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna hitam
00682|- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam
00683|Dikembalikan kepada saksi M
00684|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A17k Ram 3Gb warna kuning
00685|Dikembalikan kepada Anak 
00686|7. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp 5.000,00
00687|(Lima ribu rupiah);
00688|
00689|Rabu
00690|
00691|13
00692|
00693|2026
00694|
00695|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2026, oleh
00696|Mohammad  Iqbal,  S.H,  M.H,  sebagai  Hakim  Anak  pada  Pengadilan  Negeri
00697|
00698|Bengkulu, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00699|tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Rafika Ratna Surri ,S.H Panitera Pengganti
00700|pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh Herwinda Martina, S.H.,
00701|Penuntut  Umum   dan  Anak  didampingi  Advokatnya  serta  Pembimbing
00702|Kemasyarakatan; 
00703|
00704|Rafika Ratna Surri ,S.H
00705|
00706|      Panitera Pengganti, Hakim,
00707|Rafika Ratna Surri,S.H                                 Mohammad Iqbal, S.H.,M.H.