00929|Ad. 2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00930|atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00931|terhadap Anak;
00932|Menimbang, bahwa pengertian sub unsur “dilarang menempatkan” dalam
00933|perkara ini merujuk pada konsep kesengajaan  (opzettelijke)  yang secara umum
00934|maknanya meliputi arti bahwa pelaku memang menempatkan terjadinya perbuatan
00935|melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan tersebut;
00936|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yang
00937|bersifat alternatif yaitu “membiarkan”, “melakukan” atau “menyuruh melakukan” dan
00938|”turut serta melakukan”;
00939|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “membiarkan” adalah perlakuan
00940|seseorang atau sekelompok orang tidak mencegah terjadinya suatu kejadian yang
00941|bisa merugikan orang lain;
00942|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ”melakukan”  adalah  suatu
00943|perbuatan  yang  dilakukan  sesorang  atau  sekelompok  orang  melalui  tindakan
00944|terhadap orang lain;
00945|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “turut serta melakukan” adalah
00946|perbuatan yang membantu orang lain dalam suatu hal perbuatan, dalam perkara ini
00947|dalam melakukan kejahatan yang membuat korban mengalami kerugian material
00948|maupun kerugian secara fisik;
00949|Menimbang, bahwa secara khusus  (lex specialis) yang dimaksud dengan
00950|sub unsur “anak” adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
00951|termasuk anak yang masih dalam kandungan sebagaimana ketentuan Pasal 1
00952|angka 1 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-
00953|Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
00954|
00955|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “dieksplotasi secara ekonomi”
00956|berdasarkan penjelasan Pasal 66 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang
00957|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak
00958|adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan Anak yang menjadi korban yang
00959|meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,
00960|perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan
00961|fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
00962|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau
00963|kemampuan  Anak  oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  materiil,
00964|sedangkan yang dimaksud dengan “dieksploitasi secara seksual” adalah segala
00965|bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari Anak untuk
00966|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00967|pelacuran dan pencabulan;
00968|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
00969|persidangan  melalui  keterangan  para  Saksi,  yang  dibenarkan  oleh  T erdakwa,
00970|maupun dari keterangan T erdakwa sendiri serta dikuatkan dengan barang bukti dan
00971|alat bukti surat yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didapati fakta bahwa
00972|kejadian  bermula  sekira  bulan  November  2023  ketika  T erdakwa  mengunggah
00973|lowongan pekerjaan di Facebook milik T erdakwa dengan akun “Nikeri Warkop” untuk
00974|bekerja menjadi pegawai di Warung Kopi “Roso Kangen” milik T erdakwa dengan
00975|kalimat “Dibutuhkan T enaga Kerja Cewek 2 Orang untuk Jaga Angkringan Lokasi di
00976|Magetan Gorang-Gareng dengan Gaji 1.200, Makan dan Tidur sudah Ditanggung
00977|ada Mess Juga, Jam Kerja 19.00-02.00, Persyaratan: Jujur, Rajin Niat Bekerja, Usia
00978|17-26, Minat Hubungi 085895475737,” kemudian anak saksi I menghubungi nomor
00979|T erdakwa  melalui  pesan  singkat  whatsapp  untuk  menanyakan  dan  mendaftar,
00980|selanjutnya  T erdakwa  menjelaskan  bahwa  lowongan  pekerjaan  tersebut  masih
00981|tersedia dengan syarat rajin dan niat bekerja serta saat itu juga diinformasikan
00982|kepada anak saksi I bahwa gaji setiap bulan sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua
00983|ratus ribu rupiah), kemudian anak saksi I dan anak saksi I diantar oleh ayah anak
00984|saksi I ke rumah kos milik Saksi Sri Arianik yang telah disediakan oleh T erdakwa
00985|yang terletak di Sampung;
00986|Menimbang, bahwa ketika kedua Anak Saksi tersebut melamar pekerjaan
00987|ke T erdakwa, kedua Anak Saksi tidak menyerahkan Kartu T anda Penduduk (KTP)
00988|kepada T erdakwa, namun telah menyerahkan fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang
00989|merupakan milik orang tua kedua Anak Saksi, yang mana kedua Anak Saksi tersebut
00990|belum memiliki Kartu T anda Penduduk (KTP) dikarenakan  anak  saksi II saat itu
00991|
00992|berusia 16 (enam belas) tahun dan  anak  saksi I saat itu berusia 15 (lima belas)
00993|tahun;
00994|Menimbang, bahwa setelah dinyatakan diterima oleh T erdakwa, anak saksi I
00995|dan  anak  saksi II  mulai bekerja pada warung milik T erdakwa mulai hari Minggu
00996|tanggal 12 November 2023 yang beralamat di dalam Pasar Kawedanan yang
00997|termasuk Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan pada
00998|saat mulai bekerja kedua Anak Saksi tersebut diminta menanyakan terkait dengan
00999|pakaian yang digunakan yang saat itu dijawab oleh T erdakwa agar menggunakan
01000|pakaian sesuai dengan kenyamanan masing-masing;
01001|Menimbang, bahwa jam kerja karyawan T erdakwa tersebut mulai dari jam
01002|19.00 WIB sampai dengan 02.00 WIB, yang mana tugas anak saksi I dan anak saksi
01003|II  di  warung  milik  T erdakwa adalah  membuatkan  dan  menyajikan  pesanan
01004|pembeli/pengunjung,  selain  itu  juga  menemani  pengunjung/pembeli  meminum
01005|minuman keras;
01006|Menimbang,  bahwa  selain  mendapatkan  gaji  sejumlah  Rp1.200.000,00
01007|(satu juta dua ratus ribu rupiah), kedua Anak Saksi serta karyawan warung T erdakwa
01008|tersebut  mendapatkan  bonus  dari  T erdakwa  apabila  warung  ramai  dan  juga
01009|mendapatkan tip dari pengunjung/pembeli yang meminta untuk ditemani meminum
01010|minuman keras;
01011|Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2023 sekira pukul
01012|01.00  WIB  bertempat  di  warung  milik  T erdakwa  yang  berada  di  dalam  Pasar
01013|Kawedanan,  masuk  Kelurahan  Rejoso,  Kecamatan  Kawedanan,  Kabupaten
01014|Magetan, Saksi Alvian Prima dan petugas kepolisian dari Polres Magetan melakukan
01015|pengecekan ke warung tersebut dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap
01016|karyawan milik T erdakwa karena kedapatan telah melakukan kegiatan perekrutan
01017|atau mempekerjakan anak di bawah umur tanpa izin dari pihak yang berwenang;
01018|Menimbang, bahwa maksud dan tujuan anak saksi I dan anak saksi II mau
01019|bekerja di warung kopi T erdakwa karena ingin membantu perekonomian keluarga
01020|sementara maksud dan tujuan T erdakwa mempekerjakan  anak  saksi I dan  anak
01021|saksi II  adalah untuk mendapatkan keuntungan dari angkringan/warung kopi milik
01022|T erdakwa;
01023|Menimbang,  ahwa  kedua Anak Saksi  bekerja selama 3 (tiga) minggu di
01024|warung  milik  T erdakwa  dan  pernah  menerima  gaji  dari  T erdakwa  sejumlah
01025|Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dari T erdakwa;
01026|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
01027|atas didapati fakta bahwa T erdakwa telah melakukan eksploitasi secara ekonomi
01028|terhadap anak dengan cara mempekerjakan anak di bawah umur yang bernama
01029|
01030|anak  saksi I dan  anak  saksi II  di warung kopi milik T erdakwa yang beralamat di
01031|dalam Pasar Kawedanan yang termasuk dalam Kelurahan Rejoso, Kecamatan
01032|Kawedanan, Kabupaten Magetan, yang mana dengan mempekerjakan kedua Anak
01033|Saksi  di  warung  T erdakwa  tersebut  bertujuan  agar  T erdakwa  memperoleh
01034|keuntungan dari penjualan di warung tersebut, sehingga unsur dilarang melakukan,
01035|eksploitasi secara ekonomi terhadap Anak, ini dinyatakan terpenuhi;
01036|Menimbang, bahwa  oleh karena perbuatan T erdakwa terbukti memenuhi
01037|seluruh unsur-unsur dari ketentuan Pasal 88 Undang-undang Nomor 35 T ahun 2014
01038|jo Pasal 76 I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang
01039|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01040|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 T ahun 2016 tentang
01041|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016
01042|tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang
01043|Perlindungan Anak, sedangkan selama berjalannya proses persidangan, Majelis
01044|Hakim tidak melihat adanya alasan pembenar dan pemaaf sebagaimana diatur
01045|dalam ketentuan Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 Kitab Undang-Undang Hukum
01046|Pidana yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dan kesalahan dari tindak
01047|pidana yang dilakukan oleh T erdakwa, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah;
01048|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,
01049|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  T erdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan
01050|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan  kedua
01051|Penuntut Umum dan oleh karenanya dijatuhi pidana;
01052|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaanya  Penasihat  Hukum  T erdakwa
01053|menyatakan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya dan
01054|seadil-adilnya dengan alasan T erdakwa merupakan anak yang masih usia produktif
01055|dan masih memiliki masa depan yang panjang sebagai generasi penerus bangsa,
01056|T erdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta telah
01057|berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi dan dalam permohonannya T erdakwa
01058|memohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasan T erdakwa masih
01059|mempunyai anak yang masih kecil dan T erdakwa menyesali perbuatannya;
01060|Menimbang, bahwa oleh karena jenis pidana pokok yang terdapat dalam
01061|Pasal 88 Undang-undang Nomor 35 T ahun 2014 jo Pasal 76 I Undang-Undang
01062|Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
01063|Nomor  23  T ahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  sebagaimana  telah  diubah
01064|dengan  Undang-Undang  Nomor  17  T ahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
01065|Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016 tentang Perubahan
01066|Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01067|
01068|bersifat  kumulatif  ataupun  alternatif  yaitu  pidana  penjara  dalam  waktu  tertentu
01069|dan/atau pidana denda, maka jenis pidana pokok yang harus dijatuhkan kepada
01070|T erdakwa adalah  pidana  penjara dalam  waktu tertentu dan/atau pidana denda
01071|sebagaimana  yang  telah  ditentukan  dalam  Undang-Undang  tersebut  dengan
01072|ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan,
01073|sehingga terkait dengan penjatuhan pidana ini akan ditentukan dalam amar putusan
01074|di bawah ini;
01075|Menimbang, bahwa hakekat dari pemidanaan bukanlah sebagai sarana
01076|balas dendam, tetapi hakekat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membina
01077|T erdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengah-tengah masyarakat
01078|dan agar T erdakwa menjadi jera tidak mengulangi lagi perbuatannya, disamping juga
01079|bertujuan sebagai sarana prevensi umum;
01080|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
01081|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
01082|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01083|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
01084|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
01085|berada dalam tahanan;
01086|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01087|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01088|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) buah dress
01089|warna hitam, oleh karena di persidangan diketahui milik anak saksi I dan telah disita
01090|dari  anak  saksi  I, maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan  agar
01091|dikembalikan kepada anak saksi I;
01092|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) buah celana
01093|pendek berbahan jeans warna biru dan 1 (satu) buah baju warna coklat, oleh karena
01094|di persidangan diketahui milik anak saksi I dan telah disita dari anak saksi II, maka
01095|terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada  anak
01096|saksi II;
01097|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah sprei motif
01098|warna warni, uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)
01099|lembar print out buku catatan, oleh karena di persidangan diketahui milik Saksi Sri
01100|Arianik dan telah disita dari Saksi Sri Arianik, maka terhadap barang bukti tersebut
01101|perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada Saksi Sri Arianik;
01102|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai Rp440.000,00
01103|(empat ratus empat puluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima
01104|puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru dengan
01105|
01106|Nomor IMEI 1: 861008050059295 Nomor IMEI 2: 861008050059287, oleh karena
01107|merupakan hal yang berkaitan dengan kejahatan, namun memiliki nilai ekonomis,
01108|maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan agar dirampas untuk Negara;
01109|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  lembar
01110|screenshoot lowongan pekerjaan dan 3 (tiga) lembar screenshot promosi warung,
01111|oleh  karena  merupakan  hal  yang  berkaitan  dengan  kejahatan,  maka  terhadap
01112|barang bukti tersebut perlu ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;
01113|Menimbang,  bahwa  sebelum  sampai  kepada  penjatuhan  pidana  yang
01114|pantas bagi T erdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang
01115|memberatkan dan meringankan sebagai berikut:
01116|Keadaan yang memberatkan:
01117| T erdakwa telah mempekerjakan anak di bawah umur lebih dari 1 (satu) Anak;
01118|Keadaan yang meringankan:
01119| T erdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;
01120| T erdakwa belum pernah dihukum;
01121| T erdakwa masih mempunyai anak yang masih kecil yang masih membutuhkan
01122|kasih sayang dan perhatian T erdakwa;
01123|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01124|pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undang-Undang
01125|Hukum  Acara  Pidana  T erdakwa  juga  diharuskan  dibebani  kewajiban  untuk
01126|membayar  biaya  perkara  yang  besarnya  sebagaimana  ditentukan  dalam  amar
01127|putusan ini;
01128|Memperhatikan, ketentuan Pasal 88 Undang-undang Nomor 35 T ahun 2014
01129|jo Pasal 76 I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang
01130|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01131|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 T ahun 2016 tentang
01132|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016
01133|tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang
01134|Perlindungan Anak dan Undang Undang Nomor 8 T ahun 1981 tentang Hukum Acara
01135|Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;
01136|
01137|MENGADILI
01138|1. Menyatakan Terdakwa NIKEN UMALA SARI Binti GITO tersebut diatas telah
01139|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01140|“melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap Anak” sebagaimana dakwaan
01141|kedua Penuntut Umum;
01142|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
01143|selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta
01144|
01145|rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
01146|pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01147|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  T erdakwa  dikurangkan
01148|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01149|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
01150|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01151|- 1 (satu) buah dress warna hitam;
01152|Dikembalikan kepada anak saksi I;
01153|- 1 (satu) buah celana pendek berbahan jeans warna biru;
01154|- 1 (satu) buah baju warna coklat;
01155|Dikembalikan kepada anak saksi II;
01156|- 1 (satu) buah sprei bermotif warna warni;
01157|- Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
01158|- 1 (satu) lembar print out buku catatan;
01159|Dikembalikan kepada Saksi Sri Arianik;
01160|- Uang tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
01161|- Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
01162|- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru dengan Nomor IMEI 1:
01163|861008050059295 Nomor IMEI 2: 861008050059287;
01164|Dirampas untuk Negara;
01165|- 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
01166|- 3 (tiga) lembar screenshot promosi warung;
01167|Dirampas untuk dimusnahkan;
01168|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01169|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01170|
01171|Senin
01172|
01173|11
01174|
01175|2024
01176|
01177|Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
01178|Magetan pada hari Senin tanggal 11 November 2024 oleh Leo Sukarno, S.H.,
01179|sebagai Hakim Ketua, Cesar Antonio Munthe, S.H., M.H. dan Sartika Dewi Hapsari,
01180|S.H., M.Kn., masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang
01181|
01182|terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 November 2024 oleh Hakim Ketua
01183|dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ruchoyah, S.H.,
01184|M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Magetan, serta dihadiri oleh Fajar
01185|Nurhesdi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan dan T erdakwa
01186|
01187|Hakim-Hakim Anggota,
01188|Cesar Antonio Munthe, S.H., M.H.
01189|Sartika Dewi Hapsari, S.H., M.Kn.
01190|Hakim Ketua,
01191|Leo Sukarno, S.H.
01192|Panitera Pengganti,