01282|rupiah) apabila sepeda motor tersebut berhasil dijual;
01283|17. Bahwa  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara  bersama-sama,  dalam
01284|keadaan sadar, tanpa paksaan, dan tanpa hak;
01285|18. Bahwa Anak tidak mengenal korban sebelumnya dan tidak ada barang
01286|lain yang diambil selain sepeda motor tersebut;
01287|19. Bahwa  Anak  tidak  mempunyai  haka  tau  izin  dari  korban  dalam
01288|mengambil sepeda motor Honda PCX 157 CC dengan nomor plat BP 2189
01289|NE,  nomor  mesin  KF81E1216504,  dan  nomor  rangka
01290|MH1KF811XPK216511 milik saksi korban Kurniawan;
01291|20. Bahwa orang tua saksi Calvin telah melaksanakan perdamaian dengan
01292|membayar  kerugian  yang  diderita  korban  sebesar  Rp39.500.000,00  (tiga
01293|puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada korban dengan motor
01294|korban  tersebut  diserahkan  kepada  keluarga  saksi  Calvin  sebagai  imbal
01295|ganti kerugian;
01296|21. Bahwa Anak adalah tulang punggung keluarga dan telah memiliki isteri
01297|dan anak;
01298|22. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor  Empat Ribu Lima
01299|Ratus Dua Puluh Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang dikeluarkan di Kab.
01300|Natuna pada tanggal 19 November 2010 usia Anak saat melakukan tindak
01301|pidana kurang lebih berusia 16 (enam belas) tahun;
01302|23. Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah 1 (satu) helai sweater rajut
01303|lengan panjang warna hitam dengan list warna abu-abu, 1 (satu) helai celana
01304|pendek jeans berwarna hitam dengan merk Levistrauss & Co, 1 (satu) buah
01305|tas slempang warna hitam merksport, 1 (satu) buah masker warna putih, 1
01306|(satu)  unit  Handphone  merek  Redmi  Note  7  warna  Neptune  Blue  (Biru
01307|Gradasi)  dengan  No.  Imei  1:  863147040737921  dan  No.  Imei  2:
01308|863147040737939;
01309|
01310|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
01311|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
01312|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01313|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01314|dakwaan yang tunggal sebagaimana dalam  Pasal 477 ayat (1) huruf g Undang-
01315|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo
01316|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
01317|sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, yang unsur-unsurnya
01318|sebagai berikut:
01319|
01320|a. Setiap Orang;
01321|b. yang melakukan pencurian secara bersama-sama dan bersekutu;
01322|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01323|mempertimbangkan sebagai berikut:
01324|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
01325|Menimbang bahwa unsur setiap orang mengacu pada subyek hukum pendukung
01326|hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan
01327|sebagai sarana pencegah error in persona;
01328|Menimbang bahwa berdasarkan pengertian di atas dan dihubungkan dengan
01329|perkara  ini maka  setiap orang ditujukan kepada manusia atau  person yang sudah
01330|dewasa berpikir dan bertindak sebagai manusia normal yang dipandang sebagai
01331|subyek  hukum  yang  dapat  dan  mampu  mempertanggungjawabkan  setiap
01332|perbuatannya;
01333|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan ANAK
01334|yang setelah diperiksa oleh Hakim  identitasnya ternyata sesuai dengan  dakwaan
01335|Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksud setiap orang oleh Penuntut
01336|Umum sebagaimana di dalam surat dakwaannya adalah Anak tersebut;
01337|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran
01338|Nomor Empat Ribu Lima Ratus Dua Puluh Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang
01339|dikeluarkan di Kab. Natuna pada tanggal 19 November 2010, ANAK   lahir pada
01340|tanggal 19 Agustus 2009 dan saat kejadian ANAK   berusia kurang lebih 16
01341|(enam belas) tahun, sehingga menurut Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor
01342|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, ANAK   adalah tergolong
01343|dalam Anak yang berkonflik dengan hukum dengan demikian telah benar ANAK
01344|sebagai subjek hukum dihadapkan dalam perkara ini melalui sistem peradilan
01345|anak;
01346|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim  berkeyakinan
01347|bahwa unsur ini telah terpenuhi;
01348|Ad.2. Yang melakukan pencurian secara bersama-sama dan bersekutu;
01349|Menimbang  bahwa  makna  dari  pencurian  atau  perbuatan  mengambil
01350|milik orang lain adalah suatu tindakan  mengambil barang yang sebagian atau
01351|seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
01352|secara melawan hukum. Pencurian dipandang sebagai gabungan antara unsur
01353|perbuatan yaitu pengambilan barang dan unsur niat berupa kehendak untuk
01354|menguasai barang tersebut tanpa hak;
01355|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, barang
01356|yang diambil oleh Anak yaitu sepeda motor Honda PCX 157 CC dengan nomor
01357|
01358|plat  BP  2189  NE,  nomor  mesin  KF81E1216504,  dan  nomor  rangka
01359|MH1KF811XPK216511 milik saksi korban Kurniawan, dimana dalam melakukan
01360|tindakannya Anak tidak ada izin dari korban dalam memindahkan atau membuat
01361|sepeda motor  tersebut berada  dibawah  kuasa  Anak  dan  korban mengalami
01362|kerugian  sebesar  Rp39.500.000,00 (tiga  puluh sembilan juta  lima  ratus ribu
01363|rupiah);
01364|Menimbang bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya telah ada niat
01365|untuk menguasai sepeda motor tersebut dengan Anak yang memantau dan
01366|mencari sepeda motor yang akan di ambil di area RSUD Natuna dan  sepeda
01367|motor tersebut diambil tanpa merusak, melainkan dengan cara didorong keluar
01368|dari area parkir RSUD Natuna pada hari Selasa, 16 Desember 2025 sekitar
01369|pukul 22.00 WIB;
01370|Menimbang  bahwa  pada  awalnya  saksi  Calvin  menghubungi  Anak
01371|karena saksi Calvin akan pergi ke Ranai melalui aplikasi  whatasapp, setelah
01372|pertemuan  saksi  Calvin  bersama  ANAK  pergi  dan  berhenti  di  tepi  jalan,
01373|kemudian Anak bergantian mengendarai sepeda motor dikarenakan Saksi ingin
01374|meminum arak, dimana pada saat di perjalanan Anak bertanya kepada Saksi
01375|“mau  kemana  bang”  Saksi  menjawab  “Ri  nyari  motor  yok”  Anak  menjawab
01376|“aduh bang jangan lah bang” Saksi menjawab “gak papa, temankan abang dulu
01377|beli lipstik untuk kakak ”   yang pada awalnya Anak menolak tetapi Anak tetap
01378|melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnya dijanjikan oleh saksi Calvin
01379|akan  diberikan uang hasil  penjualan sepeda  motor  sebesar Rp6.000.000,00
01380|(enam juta rupiah);
01381|Menimbang bahwa istilah bersama-sama atau bersekutu merujuk pada
01382|keadaan Ketika suatu tindak pidana dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
01383|Kerjasama  menekankan  pada  kolaborasi  langsung  dalam  pelaksanaan
01384|kejahatan dan menekankan pada adanya kesatuan kehendak dan Kerjasama
01385|nyata antar pelaku;
01386|Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas perbuatan Anak
01387|bersama saksi Calvin berdasarkan fakta hukum di persidangan, saksi Calvin
01388|bersama Anak tiba di parkiran bawah RSUD Natuna sekira pukul 21.20 WIB dan
01389|mengamati situasi parkiran kemudian karena masih ada orang di parkiran, Saksi
01390|dan Anak menunggu hingga situasi sepi dengan berpindah ke parkiran atas
01391|selanjutnya setelah melihat motor PCX putih, Saksi dan Anak sepakat untuk
01392|mengambil motor tersebut;
01393|Menimbang  bahwa  dalam  melakukan  tindakannya  Saksi  langsung
01394|mendorong  motor  PCX  sambil  berpura-pura  menelpon.  Kemudian  Saksi
01395|
01396|menghamipiri  Anak.  Lalu  Anak  membantu  Saksi  mendorong  motor
01397|menggunakan  kaki  sebelah  kanan.  Tidak  lama  itu  Saksi  bergantian  untuk
01398|mendorong  motor  PCX  dengan  Anak  menggunakan  kaki  kanan  yang
01399|selanjutnya  motor  tersebut  ke  rumah  Saksi  di  Pian  Tengah,  kemudian
01400|melakukan penghilangan identitas motor dengan cara mengikis nomor rangka
01401|dan  mesin  serta  membuang  plat  dan  helm,  lalu  menyembunyikan  motor  di
01402|belakang Gudang;
01403|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakim
01404|berkesimpulan peran Anak adalah memantau situasi dan membantu mendorong
01405|sepeda  motor  keluar  dari  lokasi,  sedangkan  Saksi  Calvin  mengambil  dan
01406|menguasai  kendaraan  tersebut  dan  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara
01407|bersama-sama, dalam keadaan sadar, tanpa paksaan, dan tanpa hak;
01408|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka  menurut
01409|Hakim unsur pencurian secara bersama-sama dan bersekutu telah terpenuhi;
01410|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Hakim  telah  mengurai  sub  unsur
01411|perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  selanjutnya  Hakim  akan
01412|mempertimbangkan unsur kesalahan dalam rumusan unsur ini sesuai dengan
01413|pertanggungjawaban pidana yang termuat dalam Pasal 36 ayat (1) Undang-
01414|Undang Nomor 1 Tahun 2023 yang menjelaskan bahwa Setiap Orang hanya
01415|dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan dengan
01416|sengaja atau karena kealpaan;
01417|Menimbang, bahwa kata “dengan sengaja” menunjukkan pada adanya
01418|unsur kesengajaan ( opzet, dolus ), dalam hukum pidana dikenal adanya tiga
01419|bentuk kesengajaan yaitu:
01420|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
01421|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian ( opzet met bewustheid
01422|van zekerheid of noodzakelijkheid);
01423|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
01424|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
01425|Dalam rumusan pasal ini, unsur kesengajaan lebih dimaknai dengan sengaja
01426|sebagai maksud yang dapat diartikan bahwa adanya kesengajaan (dolus) dari
01427|pelaku yang ada dalam sikap batinnya untuk mencapai tujuan yang diwujudkan
01428|dalam  perbuatan.  Dalam  diri  pelaku  memang  benar  menghendaki  dan
01429|mengetahui (willens end wetten). Jadi orang yang melakukan perbuatan dengan
01430|sengaja  menghendaki  perbuatan  itu  dan  di  samping  itu  mengetahui  atau
01431|menyadari tentang apa yang dilakukannya;
01432|
01433|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
01434|persidangan diketahui bahwa Anak melakukan perbuatan dengan sadar karena
01435|Anak melakukan perbuatan-perbuatan tertentu untuk dapat mengambil motor
01436|PCX  milik  korban  dengan  niat  bahwa  Anak  akan  mendapatkan  uang  dari
01437|penjualan  motor  yang  dicuri  tersebut  sebesar  Rp6.000.000,00  (enam  juta
01438|rupiah) dan perbuatan Anak dengan memantau situasi, memilih motor yang
01439|akan  diambil,  serta  mendorong  sepeda  motor  keluar  dari  RSUD  Natuna
01440|bersama-sama  dengan  saksi  Calvin  menjukkan  bahwa  perbuatan  tersebut
01441|dilakukan  dengan  kehendak  dan  kesadaran  penuh  untuk  mewujudkan
01442|perbuatan tersebut;
01443|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas dengan
01444|demikian  unsur  kedua  dalam  rumusan  pasal  ini  yaitu  “Setiap  Orang  yang
01445|melakukan  pencurian  secara  bersama-sama  dan  bersekutu”  telah  terpenuhi
01446|menurut hukum;
01447|Menimbang,  bahwa  karena  di  dalam  persidangan  Hakim  tidak
01448|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01449|baik  sebagai  alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  dan  Hakim  menilai
01450|bahwa  Anak  yang  berkonflik  dengan  hukum  adalah  orang  yang  mampu
01451|bertanggung  jawab,  sehingga  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak
01452|pidana;
01453|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 477 ayat (1)
01454|huruf g Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang
01455|Hukum  Pidana  Jo  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
01456|Peradilan Pidana Anak  telah terpenuhi, dan Anak mampu bertanggung jawab
01457|maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01458|bersalah melakukan tindak pidana “ Setiap Orang yang melakukan pencurian
01459|secara  bersama-sama  dan  bersekutu”   sebagaimana  didakwakan  dalam
01460|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01461|Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mencermati Nota Pembelaan
01462|Anak  dan Advokat yang diajukan  secara tertulis yang  pada pokoknya Anak
01463|mengakui  kesalahannya,  merasa  menyesal,  berjanji  tidak  akan  mengulangi
01464|perbuatan  tersebut  lagi  serta  memohon  keringanan  hukuman  agar  dapat
01465|menjadi  anak  yang  lebih  baik  lagi  terlebih  Anak  menjadi  tulang  punggung
01466|keluarganya yang harus menghidupi isteri dan anak dari Anak maka terhadap
01467|permohonan  (klemensi)  Anak  tersebut  Hakim  berpendapat  bahwa  terhadap
01468|permohonan Anak yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan tidak
01469|membahas mengenai unsur pasal  yang  didakwakan, oleh  karenanya materi
01470|
01471|permohonan tersebut akan  dipertimbangkan  dengan memasukkannya dalam
01472|amar putusan yang adil menurut Hakim;
01473|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Hakim  telah  mendengarkan
01474|tanggapan Orang tua Anak sehubungan dengan permasalahan/perkara yang
01475|dihadapi oleh Anak dan Orang Tua Anak menyatakan pada pokoknya bahwa
01476|orang tua/wali Anak berjanji akan meningkatkan pengawasan serta pendidikan
01477|kepada Anak untuk menjadikan Anak pribadi yang lebih ke depannya;
01478|Menimbang, bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang
01479|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Anak  Yang
01480|Berkonflik  Dengan  Hukum  dapat  dijatuhi  pidana  atau  hanya  dapat  dikenai
01481|tindakan apabila Anak belum berusia 14 (empat belas) tahun;
01482|Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam identitas
01483|dakwaan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Empat Ribu Lima Ratus Dua Puluh
01484|Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang dikeluarkan di Kab. Natuna pada tanggal 19
01485|November 2010 dan pada saat ini berusia 16 (enam belas) tahun , sehingga
01486|Hakim berpendapat bahwa terhadap Anak dapat dijatuhi pidana;
01487|Menimbang bahwa sebelumnya telah ada perdamaian antara Korban dan
01488|Anak dimana kerugian yang dialami oleh Korban telah diganti seluruhnya serta
01489|Korban telah memaafkan Anak;
01490|Menimbang bahwa Anak menyesali perbuatan yang telah Anak lakukan
01491|terhadap Korban dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
01492|Menimbang, bahwa sesuai pasal 71 Undang-Undang Nomor 11 tahun
01493|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pidana Pokok bagi Anak terdiri
01494|atas  pidana  peringatan,  pidana  dengan  syarat,  pelatihan  kerja,  pembinaan
01495|dalam lembaga dan penjara ;
01496|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  sanksi  yang  tepat  untuk
01497|dijatuhkan/dikenakan kepada Anak serta merujuk pada ketentuan Pasal 60 ayat
01498|(3)  Undang-Undang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Hakim  wajib
01499|mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01500|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
01501|Menimbang  bahwa  di  persidangan  telah  didengan  Laporan  Penelitian
01502|Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor:  87/Lit.SA/BKA/XII/2025
01503|tertanggal 29 Desember 2025 agar anak dijatuhi  hukuman Pelatihan Kerja di
01504|Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Natuna;
01505|Menimbang, bahwa terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan
01506|di  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  tersebut  Hakim
01507|mempertimbangkan sebagai berikut;
01508|
01509|Menimbang,  bahwa  sifat  pemidanaan  bagi  seorang  Anak  yang
01510|dinyatakan  bersalah  adalah  bersifat  pembinaan/edukatif/pembelajaran  dan
01511|bukan  semata-mata  merupakan  pembalasan  atas  kesalahan  yang  telah
01512|dilakukannya;
01513|Menimbang  bahwa  tujuan  dari  pemidanaan  bukanlah  untuk
01514|menyengsarakan anak yang berkonflik dengan hukum akan tetapi memberi efek
01515|jera bagi anak yang berkonflik dengan hukum sehingga anak yang berkonflik
01516|dengan hukum menyadari perbuatan yang dilakukannya adalah salah sehingga
01517|kelak mampu memperbaiki perbuatannya tersebut;
01518|Menimbang bahwa Anak adalah seorang kepala keluarga yang pada saat
01519|ini bekerja bersama ayahnya untuk menghidupi anak dan isteri dari Anak dan
01520|mengingat usia anak yang tergolong muda maka akan banyak kesempatan-
01521|kesempatan lebih lagi bagi Anak untuk dapat berkembang menjadi Anak yang
01522|lebih baik lagi serta menjadi teladan bagi anak dan isteri dari Anak itu sendiri,
01523|sehingga tanggungjawab Anak tersebut akan lebih baik jika dikembangkan lagi
01524|dalam hal positif untuk mencari nafkah dan harapannya Anak bisa melanjutkan
01525|pendidikannya serta mencapai mimpi-mimpinya;
01526|Menimbang  bahwa  setelah  membaca  dan  mencermati  surat  tuntutan
01527|Penuntut  Umum,  Nota  Pembelaan  serta  Laporan  Hasil  Penelitian
01528|Kemasyarakatan terhadap Anak tersebut diatas, dan mengingat bahwa demi
01529|pembinaan terhadap anak agar lebih baik, maka Hakim sependapat dengan
01530|rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan terkait dengan pembinaan Anak di
01531|Balai Latihan Kerja (BLK) Natuna yang lamanya akan ditetapkan dalam amar
01532|putusan ini;
01533|Menimbang  bahwa  Hakim  mengharapkan  dengan  penjatuhan  pidana
01534|tersebut dapat menjadikannya sebagai  orang yang agar  menjadi  sadar  dan
01535|insyaf  serta  tidak  mengulangi  perbuatannya  lagi  sehingga  pidana  tersebut
01536|dipandang telah sesuai dan dapat menjadikan anak yang berkonflik dengan
01537|hukum  menjadi  Anak  yang  lebih  baik  lagi  dikemudian  hari  mengingat  Anak
01538|sendiri  harus  memenuhi  tanggungjawabnya  dan  orangtuanya  masih  mampu
01539|mendidik, merawat, membimbing dan mengawasi anaknya di masa datang;
01540|Menimbang bahwa setelah Hakim melihat semangat di dalam Undang-
01541|undang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah restorative justice. Dimana tindak
01542|pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak (Juvenile  Deliquency)  dipandang  sebagai
01543|bentuk  social  illness,  yang  mana  baik  Anak  merupakan  korban  daripada
01544|rendahnya  kontrol  orang  tua,  rendahnya  pencerahan  agama  yang  bersifat
01545|edukatif  dan  rasional,  acuhnya  masyarakat  modern.  Maka  tindakan  yang
01546|
01547|dilakukan oleh Anak pada prinsipnya hanya merupakan kumulasi faktor-faktor
01548|yang melatar belakangi. Sehingga menurut Hakim adalah tidak adil kiranya jika
01549|pendekatan yang dipergunakan harus bersifat pembalasan ( retributif). Namun
01550|justru yang tepat adalah pendekatan edukatif dimana pencerahan tersebut tidak
01551|hanya ditujukan kepada Anak melainkan juga kepada Keluarga Anak agar lebih
01552|memperhatikan  aspek  spiritualitas,  psikologis  dan  edukasi  Anak  disamping
01553|kebutuhan materialitasnya. Oleh karena itu, maka berapa lamanya hukuman
01554|yang dikenakan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini menurut Hakim
01555|telah tepat;
01556|Menimbang bahwa dalam penjatuhan hukuman kepada Anak, Hakim
01557|mempertimbangkan keadaan-keadaan yang disyaratkan dalam Pasal 54 ayat 1
01558|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01559|Pidana sebagai berikut:
01560|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
01561|Bahwa  bentuk  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  Anak  adalah  Anak  telah
01562|mengambil  barang  milik  korban  tanpa  izin  dan  hak,  sebagaimana
01563|pertimbangan unsur diatas bahwa Anak telah memenuhi seluruh unsur dari
01564|dakwaan Penuntut Umum;
01565|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
01566|Bahwa motif ataupun tujuan Anak melakukan Tindak Pidana Adalah untuk