00456|pada hari senin tanggal 28 oktober 2024 saksi Maya sampai di Refleksi
00457|Vina Bayu milik Terdakwa, kemudian setelah itu saksi Maya beristirahat
00458|dan mulai bekerja pada hari selasa tanggal 29 oktober 2024;
00459|- Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul
00460|21.00 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr. Tri yang mengatakan akan ada
00461|tamu datang ke tempat pijet yang mana tamu tersebut di dapat sdr. Tri
00462|melalui  Aplikasi  Michat  dan  beberapa  saat  kemudian  tamu  tersebut
00463|datang  ke  tempat  Pijit  refleksi  milik  Terdakwa,  dan  Terdakwa
00464|Hal 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00465|
00466|menemuinya kemudian Terdakwa memberikan tamu tersebut ke saksi
00467|Maya, kemudian tamu tersebut naik ke atas bersama saksi Maya menuju
00468|kamar.  Dan  Terdakwa  juga  mendapatkan  tamu  yang  datang  lalu
00469|terdakwa memijit tamu tersebut ke kamar atas;
00470|- Bahwa biaya untuk hanya melakukan pijit Terdakwa memasang
00471|tarif Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang sewa kamar sebesar
00472|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa;
00473|- Bahwa selama bekerja di tempat Refleksi milik Terdakwa seingat
00474|Terdakwa  saksi  Maya  sudah  melayani  sebanyak  7  (tujuh)  orang
00475|pelanggan;
00476|- Bahwa  Terdakwa  memperbolehkan  orang  lain  untuk  mencari
00477|pelanggan  untuk  saksi  Maya,  biasanya  orang  yang  mencarikan
00478|pelanggan untuk saksi Maya adalah sdr. Tri yang mana sdr. Tri adalah
00479|Ponakan Terdakwa yang tinggal di Indramayu, Jawa Barat;
00480|- Bahwa  keuntungan  rata-rata  yang  Terdakwa  dapat  biasanya
00481|sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulannya.
00482|
00483|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00484|berikut: 
00485|- 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight black
00486|dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947 ;
00487|- 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  OPPO  A55  warna  starry  black
00488|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309 ;
00489|- 1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU ;
00490|- 1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam dengan
00491|IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548 ;
00492|- 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau  permata
00493|dengan IMEI 1 866707078981712, IMEI 2 866707078981704 ;
00494|- 1 (satu) unit telepon genggam merk SAMSUNG A54 warna awesome
00495|lime dengan IMEI 1 355714280186013, IMEI 2 359175180186014 ;
00496|- 1 (satu) buah kondom yang sudah terpakai berserta bungkus kondom
00497|merk Sutra ; 
00498|Hal 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00499|
00500|- Uang tunai sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan
00501|uang hasil melayani pelanggan hubungan seksual. 
00502|
00503|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00504|diajukan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut; 
00505|- Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima
00506|saksi Maya bekerja di Refleksi Vina Bayu milik Terdakwa; 
00507|- Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2024 saksi Maya meminjam
00508|uang  kepada  Terdakwa  sebesar  Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  untuk
00509|digunakan  sebagai  ongkos  mengangut  barang  dan  akan  mengembalikan
00510|secara mencicil pada saat saksi Maya bekerja pada Terdakwa;
00511|- Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2024 saksi Maya sampai di Refleksi
00512|Vina Bayu lalu pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2024 saksi mulai bekerja
00513|di Refleksi Vina Bayu dan Terdakwa memberitahukan kepada saksi Maya jika
00514|Refleksi milik Terdakwa selain melayani pijit biasa juga merupakan tempat
00515|pijat plus-plus dan memberitahukan setiap memakai kamar/bilik untuk pijit
00516|maupun  hubungan  badan  maka  saksi  Maya  harus  menyetorkan  uang
00517|sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai biaya
00518|sewa kamar; 
00519|- Bahwa semua pelanggan yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan
00520|melakukan  hubungan  badan  dengan  saksi  Maya  datang  dengan  kode
00521|mencari sdri.  Sinta/Nisa/Riris;
00522|- Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul 21.00
00523|Terdakwa dihubungi Oleh sdr. Tri yang mengatakan akan ada tamu yang
00524|datang yang mana tamu tersebut didapatkan oleh sdr. Tri melalui Aplikasi
00525|Michat lalu beberapa saat kemudian tamu tersebut datang ke Pijit Refleksi
00526|Terdakwa lalu Terdakwa memberikan tamu tersebut kepada saksi Maya lalu
00527|tamu tersebut naik ke atas bersama saksi Maya menuju kamar untuk pijit dan
00528|melakukan hubungan badan lalu tamu tersebut memberikan uang kepada
00529|saksi Maya sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu
00530|saksi Maya menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00531|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar; 
00532|- Bahwa saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani
00533|sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) orang pelanggan;
00534|Hal 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00535|
00536|- Bahwa selama saksi Maya bekerja ditempat pijit Refleksi milik Terdakwa
00537|tidak hanya melakukan pijat tetapi juga melakukan hubungan badan dengan
00538|pelanggan; 
00539|- Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan rata-rata Rp3.000.000,00
00540|(tiga juta rupiah) perbulannya.
00541|
00542|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  M ajelis Hakim  akan
00543|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00544|Terdakwa  dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00545|kepadanya; 
00546|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00547|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00548|memerhatikan  fakta  tersebut  di  atas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif
00549|pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21
00550|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  yang
00551|unsur-unsurnya sebagai berikut:
00552|1. Setiap orang;
00553|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00554|pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00555|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00556|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00557|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00558|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00559|lain untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00560|Republik Indonesia; 
00561|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00562|mempertimbangkan sebagai berikut:
00563|Ad. 1.  Tentang unsur pertama “Setiap Orang”; 
00564|Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan Pasal 1 butir ke-4
00565|(empat)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00566|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan  “setiap orang adalah orang
00567|perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
00568|orang”;
00569|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang” adalah subjek
00570|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  dimintakan
00571|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya; 
00572|Hal 16 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00573|
00574|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seseorang
00575|bernama Leni Darmini Alias Vina Binti Utam  yang setelah melalui pemeriksaan
00576|di persidangan sebagai Terdakwa,  yang berdasarkan keterangan saksi-saksi
00577|serta  keterangan  Terdakwa  sendiri  mengenai  identitas  Terdakwa,  dapat
00578|disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  tersebut  adalah
00579|benar Terdakwa, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas
00580|sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut yang tercantum dalam
00581|surat dakwaan, sehingga  tidak terjadi error in persona; 
00582|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif,  Terdakwa  adalah  manusia  yang
00583|dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik
00584|yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan
00585|dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;
00586|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Majelis
00587|Hakim  tidak  melihat  adanya  kelainan-kelainan  ataupun  keadaan  yang
00588|menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dengan demikian Terdakwa
00589|dipandang sebagai manusia  yang normal sehingga secara subyektif, Terdakwa
00590|mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya; 
00591|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00592|berpendapat unsur pertama “setiap orang“ telah terpenuhi; 
00593|Ad.2.  Tentang  unsur  kedua  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
00594|penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan
00595|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00596|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00597|kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi
00598|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00599|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
00600|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00601|Indonesia”;
00602|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke -1  (satu)  Undang-
00603|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00604|Perdagangan  Orang  menyebutkan  “ Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
00605|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00606|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00607|penculikan, penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00608|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,
00609|Hal 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00610|
00611|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00612|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
00613|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00614|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-7  (tujuh)  Undang-
00615|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00616|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi adalah tindakan dengan atau
00617|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00618|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00619|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00620|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00621|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00622|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00623|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00624|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00625|pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima saksi Maya
00626|bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  yang  terletak  di  Jl.  Lintas
00627|Sumatera Ruko Panti Pijet Refleksi Vina Bayu, Desa Sungai Ulak, Kec. Nalo
00628|Tantan Kab. Merangin, dan diawal sebelum kerja pada hari Senin tanggal 28
00629|Oktober  2024  saksi  Maya  meminjam  uang  kepada  Terdakwa  sebesar
00630|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakan sebagai ongkos mengangut
00631|barang  dan  akan  mengembalikan  secara  mencicil  pada  saat  saksi  Maya
00632|bekerja pada Terdakwa selanjutnya sejak hari selasa tanggal 29 Oktober 2024
00633|saksi  mulai  bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  dan  Terdakwa
00634|memberitahukan  kepada  saksi  Maya  jika  Refleksi  milik  Terdakwa  selain
00635|melayani pijit biasa juga merupakan tempat pijat plus-plus dan memberitahukan
00636|setiap memakai kamar/bilik untuk pijit maupun hubungan badan maka saksi
00637|Maya harus menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00638|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar selanjutnya semua pelanggan
00639|yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan melakukan hubungan badan
00640|dengan  diberikan  Terdakwa kepada  saksi  Maya dengan  kode  mencari sdri.
00641|Sinta/Nisa/Riris selain itu pelanggan juga datang berdasarkan aplikasi michat
00642|yang dikelola oleh orang yang bernama Tri yang merupakan saudara Terdakwa.
00643|Saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani sebanyak
00644|kurang  lebih  7  (tujuh)  orang  pelanggan  dengan  Terdakwa  memasang  tarif
00645|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp350.000,00 (tiga ratus
00646|Hal 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00647|
00648|lima puluh ribu rupiah) untuk pijit dan berhubungan badan ditambah sebesar
00649|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa dan
00650|uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang saksi Maya setorkan
00651|kepada Terdakwa juga merupakan pengembalian uang yang saksi Maya pinjam
00652|disaat awal bekerja kepada Terdakwa;
00653|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00654|saksi Maya dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Maya tersebut
00655|di  pijit  refleksi  milik  Terdakwa,  Terdakwa  telah  mengambil  keuntungan  dari
00656|kegiatan  pijit  dan  hubungan  badan  antara  saksi  Maya  dengan  para
00657|pelanggannya yaitu sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa
00658|kamar tiap saksi Maya melayani pelanggan dan keuntungan yang Terdakwa
00659|dapatkan rata-rata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;
00660|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir ke-9 (sembilan) Undang-
00661|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00662|Perdagangan Orang menyebutkan  “Perekrutan adalah tindakan yang meliputi
00663|mengajak,  mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
00664|keluarga atau komunitasnya”;
00665|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 1 butir ke-8 (delapan)  Undang-
00666|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00667|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk
00668|pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
00669|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00670|pelacuran dan percabulan”;
00671|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00672|telah nyata Terdakwa telah mempekerjakan Terdakwa di pijat refleksi Vina Bayu
00673|milik  Terdakwa  sehingga  perbuatan  Terdakwa  adalah  termasuk  tindakan
00674|mengajak  dan  membawa  saksi  Maya  untuk  bekerja  pada  Terdakwa  oleh
00675|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan”
00676|selanjutnya  Terdakwa  telah  mengambil  keuntungan  dari  kegiatan  pijat  dan
00677|hubungan badan antara saksi Maya dengan para pelanggannya yaitu sebesar
00678|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar tiap saksi Maya melayani
00679|pelanggan  yang  mana  keuntungan  yang  Terdakwa  dapatkan  rata-rata
00680|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya maka telah nyata Terdakwa telah
00681|memanfaatkan  organ  tubuh  seksual  atau  organ  tubuh  lain  dari  saksi  Maya
00682|Hal 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00683|
00684|untuk mendapatkan keuntungan dengan kegiatan pelacuran oleh karenanya
00685|perbuatan Terdakwa telah memenuhi perbuatan materiil “eksploitasi seksual”;
00686|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00687|perbuatan Terdakwa merekrut dan mengeksploitasi seksual saksi Maya tidak
00688|lain karena adanya posisi rentan yaitu situasi di mana saksi Maya tidak memiliki
00689|pilihan atau tidak dapat menentang tindakan Terdakwa, sehingga saksi Maya
00690|menjadi lebih mudah disalahgunakan karena pada saat itu saksi Maya sedang
00691|membutuhkan pekerjaan dan uang selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan
00692|pekerjaan dan memberi hutang kepada saksi Maya sebesar Rp2.000.000,00
00693|(dua juta rupiah) sehingga saksi Maya telah terjerat hutang yang wajib dibayar
00694|oleh saksi Maya kepada Terdakwa dengan jalan mencicil dari hasil eksploitasi
00695|seksual tersebut walaupun perbuatan tersebut telah disepakatai atau disetujui
00696|saksi Maya, dengan demikian posisi saksi Maya berada pada posisi yang lemah
00697|karena saksi Maya mempunyai kewajiban yang tidak mungkin dielakkan kepada
00698|Terdakwa  sebagai  yang  mempekerjakannya  dilain  sisi  saksi  Maya  harus
00699|membayar  hutangnya  kepada  Terdakwa  maka  telah  nyata  Terdakwa  telah
00700|menyalahgunakan kekuasaan sehingga saksi Maya dalam posisi yang rentan;
00701|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00702|berpendapat  unsur  kedua  “melakukan  perekrutan  dengan  penyalahgunaan
00703|kekuasaan  atau  posisi  rentan  dan  penjeratan  utang  untuk  tujuan
00704|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”  telah
00705|terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
00706|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  2  Ayat  (1)
00707|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00708|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah
00709|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00710|didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;  
00711|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00712|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00713|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa   harus
00714|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00715|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   mampu bertanggung jawab,
00716|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;    
00717|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  Ayat  (1) Undang-Undang
00718|Nomor 21  Tahun  2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00719|Hal 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00720|