00451|7. Menghukum Tergugat Rekonpensi  untuk membayar  uang  paksa
00452|(dwangson) kepada Penggugat  Rekonpensi sebesar   Rp 1.000.000,- (satu
00453|juta rupiah) sehari, setiap Tergugat Rekonpensi lalai memenuhi isi putusan,
00454|terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
00455|8. Menyatakan  bahwa  putusan  perkara  ini  dapat  dilaksanakan terlebih
00456|dahulu secara serta merta (uit voerbar bij  voorraad) meskipun ada verzet,
00457|banding dan kasasi;
00458|9. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang
00459|timbul dalam perkara ini;
00460|Apabila  Majelis  Hakim  Pengadilan  Negeri  Malang  berpendapat  lain  mohon
00461|menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
00462|
00463|Menimbang  bahwa  untuk  menguatkan  dalil  gugatannya,  Kuasa
00464|Penggugat telah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan dengan
00465|dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
00466|1. Saksi  SUPRIADI,  memberikan  keterangan  dengan  dibawah  sumpah
00467|pada pokoknya sebagai berikut:
00468|- Bahwa saksi menyatakan  mengenal Penggugat, tidak mengenal
00469|Tergugat,  tidak  mengenal  Turut  Tergugat  I,  Turut  Tergugat  II,  Turut
00470|Tergugat III, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V;
00471|- Bahwa  saksi mengenal Kasiati sejak tahun 2018, karena saksi
00472|sering membantu di rumah Kasiati untuk bersih-bersih;
00473|- Bahwa saksi tidak mengenal Etik, tetapi saksi mengetahui Etik
00474|karena sering mengambil barang ke rumah Kasiati;
00475|- Bahwa  hubungan  Etik  dengan  Kasiati,  mempunyai  hubungan
00476|kerja.  Etik  sering  mengambil  handphone  dan  barang-barang  lain  di
00477|Kasiati;
00478|- Bahwa saksi tidak tahu tanda terima yang diberikan ketika Etik
00479|mengambil barang;
00480|- Bahwa  permasalahan  antara  Etik  dan  Kasiati  karena  Etik
00481|mengambil barang di Kasiati tetapi belum bayar;
00482|- Bahwa saksi tidak tahu jumlah yang belum dibayarkan Etik;
00483|- Bahwa saksi tidak tahu jika Etik pernah ditahan;
00484|- Bahwa  ciri-ciri  Etik  mempunyai  rambut  yang  di  cat  berwarna
00485|coklat;
00486|- Bahwa  saksi  mengetahui  bahwa  orang  tersebut  adalah  Etik,
00487|karena Kasiati yang mengatakan kepada saksi;
00488|- Bahwa biasanya Etik datang ke rumah Kasiati, kadang sendiri,
00489|kadang dengan seseorang;
00490|
00491|- Bahwa hubungan Etik dengan Kasiati adalah hubungan kerja, Etik
00492|mengambil barang di Kasiati untuk dijual lagi, saksi tahu dari Kasiati;
00493|- Bahwa saksi datang ke rumah Kasiati kadang 2 sampai 3 kali
00494|dalam 1 minggu, dari jam 08.00 WIB sampai jam 17.00 WIB;
00495|- Bahwa tugas saksi di rumah Kasiati untuk menjaga rumah dan
00496|bersih-bersih;
00497|- Bahwa posisi saksi ketika Kasiati memberikan barang kepada Etik
00498|ada di dapur dan Kasiati memberikan barang kepada Etik di ruang tamu
00499|dengan jarak sekitar 6 M dari dapur;
00500|- Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian kerja antara Etik dengan
00501|Kasiati;
00502|- Bahwa barang yang diambil Etik selian handphone adalah kulkas,
00503|TV, dan mesin cuci;
00504|- Bahwa saksi tidak tahu Etik menyerahkan jaminan kepada Kasiati;
00505|- Bahwa  saksi  tidak  tahu  apakah  setiap  transaksi  Kasiati
00506|memberikan bukti atau kwitansi;
00507|- Bahwa saksi tidak tahu apakah Etik pernah tidak membayar atau
00508|sama sekali tidak pernah membayar;
00509|2. Saksi  JOKO  SUGIANTO,  memberikan  keterangan  dengan  dibawah
00510|sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
00511|- Bahwa saksi menyatakan  mengenal Penggugat, tidak mengenal
00512|Tergugat,  tidak  mengenal  Turut  Tergugat  I,  Turut  Tergugat  II,  Turut
00513|Tergugat III, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V;
00514|- Bahwa  saksi  sebagai  sopir  dari  toko  elektronik  tempat  Kasiati
00515|biasa membeli barang;
00516|- Bahwa saksi mengenal Kasiati sudah sekitar 6 tahun. Saya sering
00517|mengirim barang pembelian Kasiati;
00518|- Bahwa saksi pernah bertemu Etik sekali;
00519|- Bahwa  Kasiati  pernah  meminta  saksi  mengirim  barang  kepada
00520|pemesan barang yang pesan kepadanya, yaitu Etik;
00521|- Bahwa rumah Etik di Jl. Imam Bonjo, Kota Batu;
00522|- Bahwa saksti tidak tahu hubungan Kasiati dengan Etik;
00523|- Bahwa saksi tidak mengetahui Supiah?
00524|- Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Akta Jual Beli;
00525|- Bahwa saksi tidak tahu tentang Etik pernah ditahan;
00526|- Bahwa saksi bekerja di toko eletronik Jelita yang terletak di Jl.
00527|Gajah Mada, Kota Batu;
00528|- Bahwa saksi pernah mengirim barang ke rumah Etik yaitu di Jl.
00529|Imam Bonjo, Kota Batu;
00530|- Bahwa  saksi  mengetahui  ciri-ciri  Etik  karena  pernah  beremu
00531|sekali, tetapi saksi sudah lupa karena sudah lama, kapan tidak ingat;
00532|- Bahwa yang saksi kirim ke rumah Etik adalah TV dan speaker
00533|aktif;
00534|
00535|- Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Etik dengan Kasiati;
00536|- Bahwa saksi tidak diberi tugas untuk menagih;
00537|- Bahwa tidak ada tanda terima yang saksi buat / minta dari Etik,
00538|saksi hanya menelpon Kasiati bahwa barang sudah diterima;
00539|- Bahwa hanya sekali saksi mengirim barang ke rumah Etik;
00540|- Bahwa yang menyuruh saksi mengirim barang adalah pihak toko
00541|tempat saksi bekerja;
00542|- Bahwa yang saksi temui ketika mengirim ke rumah Etik dengan
00543|seorang perempuan dengan alamat Jl. Imam Bonjol II, Kota Batu;
00544|- Bahwa saksi sampaikan ada pesanan dari Kasiati dan dijawab
00545|terimakasih oleh orang tersebut;
00546|- Bahwa  Kasiati  melakukan  pembayaran  kepada  took,  kadang
00547|membayar dengan cara transfer, kadang dengan uang cash;
00548|- Bahwa toko tempat kerja saksi tidak menjual handphone;
00549|Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat
00550|dan  Kuasa  Tergugat  /  Kuasa  Turut  Tergugat  I,  II,  III,  IV  dan  V  terhadap
00551|keterangan saksi tersebut menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;
00552|Menimbang  bahwa  untuk  menguatkan  dalil  sangkalan  atas  gugatan,
00553|Kuasa  Tergugat  telah  pula  mengajukan  saksi  yang  memberikan  keterangan
00554|dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
00555|1. Saksi  INDAH KUMALASARI, memberikan keterangan dengan dibawah
00556|sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
00557|- Bahwa saksi menyatakan tidak  mengenal Penggugat, mengenal
00558|Tergugat,  tidak  mengenal  Turut  Tergugat  I,  Turut  Tergugat  II,  Turut
00559|Tergugat III, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V;
00560|- Bahwa  saksi  mengenal  Tergugat  selama  kurang  lebih  5  (lima)
00561|bulan  karena  saksi  dengan  Tergugat  dahulu  teman  kerja  sebagai
00562|cleaning service di Pemkot Batu;
00563|- Bahwa  hubungan  Etik  Susanti  (Tergugat)  dengan  Kasiati
00564|(Pengugat)  adalah  rekan  kerja  jual  beli  barang  eletronik,  mebel,  dan
00565|handphone;
00566|- Bahwa  bentuk  kerjasama  Etik  Susanti  dengan  Kasiati,  mereka
00567|tanpa perjanjian;
00568|- Bahwa sistem kerjasama Etik dengan Kasiati yaitu Etik mengambil
00569|barang kepada Kasiati dan membayarnya jika laku;
00570|- Bahwa saksi pernah ditawari untuk mengambil barang kepada Etik
00571|berupa mesin cuci dan membayar dengan cash, setelah saksi bayar,
00572|setahu saksi Etik memberikan uang kepada Kasiati;
00573|- Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa Etik membayar kepada
00574|Kasiati,  saat  saksi  pernah  mengantar  Etik  ke  rumah  Kasiati  untuk
00575|membayar;
00576|- Bahwa setahu saksi tidak ada tanda terima yang diberikan kepada
00577|Etik setelah membayar;
00578|- Bahwa Etik pernah membayar dengan cara transfer, karena Etik
00579|pernah memperlihatkan bukti transfer kepada saksi;
00580|- Bahwa saksi tidak tahu Etik pernah dijanjikan fee oleh Kasiati;
00581|- Bahwa  kelakuan  Etik  selama  saksi  mengenalnya  adalah  orang
00582|yang baik dan tidak pernah menipu orang;
00583|- Bahwa  Etik  keluar  dari  pekerjaannya  setahu  saksi  karena  ada
00584|panggilan untuk Etik di kantor tempat Etik bekerja yang masuk melalui
00585|petugas pelayanan. Setelah 1- 2 bulan surat tersebut, Etik dikeluarkan
00586|dari pekerjaannya;
00587|- Bahwa  isi  surat  tersebut,  setahu  saksi  adalah  surat  panggilan
00588|karena tuduhan penggelapan handphone yang dilaporkan oleh Kasiati;
00589|
00590|- Bahwa Etik sempat ditahan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;
00591|- Bahwa pernah ada jaminan surat berharga dalam hubungan bisnis
00592|Etik dan Kasiati. Saksi mengetahui waktu Etik meminta antar saksi untuk
00593|mengurus agar AJB berubah menjadi sertifikat ke Dinas;
00594|- Bahwa letak tanah di AJB tersebut adalah rumah yang ditempati
00595|oleh Etik, tetapi milik Pakde Etik yang bernama Pak Suyanto;
00596|- Bahwa posisi AJB tersebut sekarang ada di Kasiati, menurut Etik
00597|untuk perjanjian PT;
00598|- Bahwa saksi tidak tahu mengetahui batas obyek AJB;
00599|- Bahwa kemudian ditunjukkan bukti T-10 terkait AJB, dan atas bukti
00600|tersebut, saksi menyatakan mengetahui;
00601|- Bahwa saksi tidak tahu kerugian yang dialami Kasiati;
00602|- Bahwa saksi tidak pernah menjenguk Etik di Polres Batu;
00603|- Bahwa setahu saksi, Etik sering melakukan pembayaran kepada
00604|Kasiati;
00605|- Bahwa saksi tidak tahu yang telah dibayarkan Etik tersebut;
00606|- Bahwa setelah Etik keluar dari penjara, sathu saksi Etik tidak lagi
00607|bekerja sama dengan Kasiati;
00608|- Bahwa  satehau  saksi  tidak  ada  tanda  terima  saat  penyerahan
00609|AJB;
00610|- Bahwa barang bukti yang disita pada perkara Pidana Etik, setahu
00611|saksi seperti kursi, almari, dan Handphone;
00612|- Bahwa barang yang telah disita tersebut sekarang, setahu saksi
00613|sekarang ada di Kasiati;
00614|- Bahwa  Etik  membayar  kepada  Kasiati,  setahu  saksi  saat
00615|mengantar Etik ke rumah Kasiati di Desa Pesanggrahan, Kota Batu;
00616|- Bahwa saksi tidak tahu yang dibayarkan Etik ke Kasiati;
00617|- Bahwa usaha Etik adalah jual beli hanphone online;
00618|- Bahwa  yang  mensuply  handphone  kepada  Etik  adalah  Kasiati
00619|berupa barang. Mereka bekerja sama selama kurang lebih 5 (lima) tahun;
00620|- Bahwa sebelumnya dalam 5 (lima) tahun antara mereka tidak ada
00621|permasalahan;
00622|- Bahwa permasalah Etik dan Kasiati setahu saksi karena ada surat
00623|panggilan  untuk  Etik  pada  tahun  2021.  Etik  dilaporkan  karena
00624|penggelapan dan dijatuhi pidana selama 3 (tiga) bulan;
00625|- Bahwa saksi bertemu Kasiati beberapa kali ketika mengantar Etik
00626|melakukan pembayaran. Selain itu Kasiati juga pernah datang ke rumah
00627|saksi untuk menanyakan Etik, selanjutnya saksi pernah bertemu Kasiati
00628|di Polres ketika saksi dimintai keterangan;
00629|- Bahwa Etik pernah mencoba mengambil AJB dari Kasiati untuk
00630|diurus  sertfikatnya,  tetapi  tidak  boleh  oleh  Kasiati  karena  dijadikan
00631|jaminan PT;
00632|- Bahwa nama Pakde Etik adalah Suyanto;
00633|- Bahwa tidak ada papan nama / plang PT dari Kasiati;
00634|
00635|- Bahwa yang tinggal bersama Etik adalah Ibunya Etik, yang saksi
00636|tidak tahu namanya;
00637|- Bahwa lama saksi mengenal Etik selama kurang lebih 5 (lima)
00638|tahun  karena  sama-sama  bekerja  sebagai  cleaning  servis  di  Pemkot
00639|Batu;
00640|- Bahwa saksi tidak pernah menjenguk Etik selama Etik dipenjara;
00641|- Bahwa  saksi  tidak  tahu  dan  tidak  pernah  melihat  surat
00642|kesepakatan atau perjanjian antara Etik dengan Kasiati;
00643|2. Saksi  EKA  PANDU  REYNHATA,  memberikan  keterangan  dengan
00644|dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
00645|- Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat, mengenal Tergugat, tidak
00646|mengenal Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut
00647|Tergugat IV, dan Turut Tergugat V;
00648|- Bahwa  saksi mengenal Etik selama kurang lebih 5 (lima) tahun
00649|karena sama-sama bekerja sebagai cleaning servis di Pemkot Batu;
00650|- Bahwa saksi tidak mengenal Kasiati;
00651|- Bahwa kelakuan Etik selama menjadi teman saksi adalah orang
00652|yang baik;
00653|- Bahwa  yang  menjadi  permasalan  antara  Etik  dengan  Kasiati
00654|setahu saksi adalah Etik dituduh melakukan penggelapan kepada Kasiati
00655|dalam bentuk barang elektronik;
00656|- Bahwa  kerjasama  Etik  dengan  Kasiati  yaitu  Etik  mengambil
00657|barang kepada Kasiati untuk dijual;
00658|- Bahwa saksi pernah membeli barang dari Etik berupa TV 21 inch, untuk
00659|harganya saksi lupa. Saksi membayar dengan cara mengangsur 10 kali
00660|dengan cicilan Rp225.000,000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)
00661|tanpa uang muka;
00662|- Bahwa saksi tidak pernah bertemu Kasiati;
00663|- Bahwa saksi tahu bahwa Etik pernah dilaporkan mengertahui karena
00664|saksi  melihat surat  pemanggilan  masuk  di  bagian  pelayanan  Pemkot
00665|Batu;
00666|- Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa Etik menyetorkan uang kepada
00667|Kasiati  karena  saksi  pernah  mengantar  Etik  ke  rumah  Kasiati  untuk
00668|bayar;
00669|- Bahwa nominal yang Etik serahkan kepada Kasiati saksi tidak tahu,
00670|karena Etik langsung menyerahkan uang kepada Kasiati;
00671|- Bahwa tempat tinggal Etik di Batu. Saksi mengetahui rumahnya, tetapi
00672|tidak mengetahui alamatnya;
00673|- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai AJB yang dijaminkan;
00674|- Bahwa saksi mengetahui bahwa Etik pernah ditahan dari media bahwa
00675|Etik ditahan karena penggelapan dana, setelah itu langsung dikeluarkan;
00676|
00677|- Bahwa  saksi  melakukan  pembayaran  kepada  Etik  tanpa  diberikan
00678|kwitansi;
00679|- Bahwa tidak ada syarat untuk mengajukan kredit kepada Etik. Hanya
00680|sistem kepercayaan;
00681|- Bahwa yang melakukan penagihan kepada saksi adalah Etik sendiri;
00682|- Bahwa saksi tidak tahu Kasiati memberikan kwitansi kepad Etik;
00683|- Bahwa saksi pernah mengantar Etik bertemu Kasiati di rumah Kasiati,
00684|seingat saksi daerah Pesanggrahan, Kota Batu;
00685|- Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan Etik dengan Kasiati;
00686|- Bahwa saksi tidak pernah menjenguk Etik selama ditahan;
00687|- Bahwa barang yang dijual Etik, setahu saksi milik Kasiati;
00688|- Bahwa setahu saksi disini Etik mengambil barang pada Kasiati;
00689|- Bahwa saksi mengambil barang ketika membeli barang dari Etik yaitu di
00690|rumah Etik;
00691|- Bahwa saksi tidak ada barang dagangan di rumah Etik;
00692|- Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi untuk perkara Etik;
00693|Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat
00694|dan  Kuasa  Tergugat  /  Kuasa  Turut  Tergugat  I,  II,  III,  IV  dan  V  terhadap
00695|keterangan saksi tersebut menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;
00696|
00697|ahli waris dari alm. SUYANTO, sebagaiman AJB No. 587/Batu/XI/1997,
00698|tanggal 29 November 1997 yang oleh Tergugat dijadikan jaminan atas
00699|kekurangan  pembayaran  Tergugat  kepada  Penggugat,  sehingga  demi
00700|terpenuhinya  syarat  formil  gugatan  a  quo perlu  ditarik  sebagai  pihak,
00701|setidaknya sebagai Turut Tergugat;
00702|Bahwa tentang Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam suatu perkara
00703|perdata dapat dilihat dalam buku yang ditulis Retnowulan Sutantio dan
00704|Iskandar Oerip Kartawinata berjudul  “ Hukum Acara Perdata Dalam Teori
00705|dan  Praktek”  (hlm.  2),  menyatakan  :  “Dalam  praktek  perkataan  Turut
00706|Tergugat dipergunakan bagi orang-orang yang tidak menguasai barang
00707|sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu, hanya demi
00708|lengkapnya suatu gugatan harus diikutsertakan. Mereka dalam petitum
00709|hanya  sekedar  dimohonkan  agar  tunduk  dan  taat  terhadap  putusan
00710|Hakim”.
00711|Lebih  lanjut  dalam  Yurisprudensi  Mahkamah  Agung  RI  No.  1642
00712|K/Pdt/2005 ditegaskan :
00713|“Dimasukkan  seseorang  sebagai  pihak  yang  digugat  atau  minimal
00714|didudukkan sebagai Turut Tergugat dikarenakan adanya keharusan
00715|para pihak dalam gugatan harus lengkap sehingga tanpa menggugat
00716|yang lain-lain itu maka subjek gugatan menjadi tidak lengkap.”;
00717|2. Eksepsi Doli Mali dan Eksepsi Metus :
00718|Bahwa dalil Jawaban butir 2 dan 3 halaman 3 tentang adanya tipu daya
00719|dan  paksaan  terkait  kesepakatan  dan  penyerahan  AJB  No.
00720|587/Batu/XI/1997 tanggal 29 November 1997, sama sekali tidak benar dan
00721|hanya merupakan dalil retoris tanpa dasar untuk sekadar menghidar dari
00722|tanggung  jawab,  sebagaimana  diuraikan  dalam  Jawaban  Tergugat  dan
00723|Para  Turut  Tergugat,  apa  yang  didalilkan  tersebut  masih  merupakan
00724|
00725|indikasi adanya niat menggunakan tipu daya dan paksaan yang bersumber
00726|dari  prasangaka  atau  dugaan  Tergugat  dan  Para  Turut  Tergugat  yang
00727|harus  dibuktikan  di  persidangan  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara,
00728|sehingga oleh karenanya tidak layak untuk dipertimbangkan.
00729|Bahwa  kecuali  itu,  jika  Tergugat dan  Para  Turut Tergugat merasa  ada
00730|unsur  tipu  daya  dan  paksaan  dalam  membuat  kesepakatan  dimaksud,
00731|seharusnya terlebih dahulu melaporkan hal tersebut kepada Polri untuk
00732|diproses lebih lanjut guna membuktikan adanya tipu daya dan pemaksaan
00733|terseb;
00734|3. Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Exeptio Obscuur Libel) :
00735|Bahwa dalil eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat mengenai gugatan
00736|Penggugat kabur (obscuur libel) sama sekali tidak benar dan harus ditolak,
00737|karena baik posita maupun petitum gugatan Penggugat sudah diuraikan
00738|secara jelas, yang menjadi dasar gugatan a quo adalah wanprestasi yang
00739|dilakukan  oleh  Tergugat  dalam  hal  pembayaran  sisa  uang  pembelian
00740|barang  yang  belum  dilunasi  oleh  Tergugat,  sebagaimana  surat  yang
00741|ditanda tangani di atas materai cukup oleh Tergugat tanggal 25 November
00742|2020.
00743|Bahwa lagi pula, sebagaimana Penggugat kemukakan di atas, eksepsi
00744|Tergugat dan Para Turut Tergugat yang demikian itu, selain tumpang tindih
00745|dan diulng-ualng, juga bukan tergolong  processuele  exceptie,  melainkan
00746|sudah memasuki materi hukum pembuktian ( verweer ten prinsipale ) yang
00747|harus  dibuktikan  dalam  pemeriksaan  pokok  perkara,  sehingga  oleh
00748|karenanya harus dikesampingkan.
00749|Menimbang,  bahwa  terhadap  eksepsi  tersebut  Majelis  Hakim  akan
00750|mempertimbangkan sebagai berikut :
00751|Menimbang,  bahwa  makna  dan  hakekat  eksepsi  adalah  sanggahan
00752|atau bantahan dari pihak tergugat/terlawan dan atau turut tergugat terhadap
00753|gugatan / perlawanan yang tidak langsung mengenai pokok perkara yang berisi
00754|tuntutan batalnya gugatan;
00755|Menimbang, bahwa memperhatikan dalil-dalil eksepsi tersebut diatas
00756|dapatlah  disimpulkan  bahwa  eksepsi  tersebut  adalah  suatu  eksepsi  yang
00757|menyangkut acara, yang dalam Hukum Acara Perdata lazim disebut sebagai