01160|Menimbang bahwa dalam Pembelaan tersebut Advokat mohon agar ANAK
01161|jika ditempatkan untuk menjalani pelatihan kerja maka kiranya ditempatkan di Panti
01162|Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Anak dan Remaja (PPRSAR) Mulia Satria Kota
01163|Banjarbaru dengan alasan lokasi lebih dekat dengan rumah orang tua dan sekolah
01164|ANAK. T erhadap permohonan tersebut, Hakim harus memperhatikan kepentingan
01165|terbaik bagi Anak dan mengusahakan suasana kekeluargaan tetap terpelihara
01166|sehingga  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu  mempertimbangkan
01167|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak terutama dalam hal Pendidikan
01168|ANAK maka Hakim menilai permohonan tersebut sejalan dengan rekomendasi
01169|Pembimbing Kemasyarakatan, tersebut patut dikabulkan;
01170|Menimbang, bahwa oleh karena  ANAK telah  terbukti melakukan  tindak
01171|pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair sedangkan dalam pemeriksaan tidak
01172|diketemukan  alasan  pemaaf  maupun  pembenar  yang  dapat  meniadakan
01173|pertanggungjawaban  pidana,  maka  kepada  ANAK harus  dinyatakan  bersalah
01174|Halaman 32 dari 37 halaman     Putusan Anonimisasi Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mtp
01175|
01176|melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan oleh karenanya ANAK harus
01177|dihukum yang setimpal dengan kesalahannya;
01178|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
01179|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01180|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  dari
01181|pembimbing kemasyarakatan Balai Kemasyarakatan Kelas I Banjarmasin tertanggal
01182|23 Februari 2026 yang merekomendasikan agar terhadap Anak dilakukan pembinaan
01183|dalam lembaga dalam hal ini di Panti Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Anak dan
01184|Remaja (PPRSAR) Mulia Satria Kota Banjarbaru sebagaimana diamanatkan dalam
01185|Pasal 71 ayat (1) huruf d Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem
01186|Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan sebagai berikut:
01187|- ANAK baru berusia 15 (lima belas) tahun;
01188|- ANAK  mengakui  perbuatannya  dan  menyesali  perbuatan  yang  telah
01189|dilakukannya;
01190|- ANAK tercatat sebagai Siswa di SMP di Banjarmasin;
01191|- Ibu dan Nenek ANAK akan mengasihi, mengasuh dan mendampingi ANAK lebih
01192|baik lagi setelah adanya peristiwa ini;
01193|- ANAK memiliki keinginan besar untuk belajar hal-hal terkait ketrampilan;
01194|Menimbang,  bahwa  terhadap  rekomendasi  sebagaimana  dalam  laporan
01195|penelitian kemasyarakatan tersebut diatas dihubungkan dengan fakta yang terungkap
01196|di persidangan, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01197|Menimbang bahwa perbuatan ANAK yang dilakukan kepada Anak Korban
01198|adalah perbuatan yang terjadi karena adanya perbuatan-perbuatan awal yang secara
01199|tidak langsung telah disepakati bersama karena antara ANAK dan Anak Korban
01200|setelah terjalin hubungan pacaran;
01201|Menimbang bahwa ANAK dan Anak Korban pada saat peristiwa hukum
01202|terjadi berada diusia anak yang menuju remaja-dewasa, dimana pada usia itu anak
01203|mulai berfikir kritis dan mulai menetapkan tujuan hidup serta berani untuk menentang
01204|bila terjadi pertentangan atas dirinya. Namun disaat bersamaan, Anak dan Anak
01205|Korban masih sempit dalam memahami peristiwa di sekitarnya dan cenderung lebih
01206|mengedepankan hasrat emosional;
01207|Menimbang bahwa dalam menjalani hubungan pacaran diantara Anak dan
01208|Anak Korban dalam keterangan dipersidangan, Anak dan Anak Korban memanfatkan
01209|kepemilikan  handphone  untuk  hal-hal  yang  telah  melampaui  batas-batas  norma
01210|kesusilaan yang ada dalam masyarakat yang tidak terjangkau pengawasan dari orang
01211|tua masing-masing. Pendampingan orangtua hanya dapat dilakukan bila orang tua
01212|Halaman 33 dari 37 halaman     Putusan Anonimisasi Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mtp
01213|
01214|benar-benar mengetahui apa saja yang telah dan sedang dialami ANAK sehingga
01215|mampu  menuntun ANAK melewati  tahapan pertentangan atau  hambatan  dalam
01216|kehidupannya, demikian pula dukungan masyarakat untuk menunjang pengawasan
01217|orangtua pun sangat penting;
01218|Menimbang, bahwa rekomendasi sebagaimana dalam litmas yang telah
01219|dibacakan di persidangan sejalan dengan uraian pernyataan orangtua Anak dan
01220|Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  mengikuti  perkembangan  Anak  sejak  Anak
01221|ditempatkan  di  Balai  Kemasyarakatan  Kelas  I  Banjarmasin,  dimana  diperoleh
01222|informasi bahwa Anak menunjukkan peningkatan perilaku positif yang cukup signifikan
01223|sejak mengikuti kegiatan pembinaan di lembaga dimaksud;
01224|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  tersebut  diatas,
01225|dihubungkan dengan Pasal 80 Ayat (2) Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012
01226|T entang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Hakim  berpendapat  penjatuhan  pidana
01227|terhadap Anak haruslah mengedepankan kepentingan terbaik Anak dengan tidak
01228|mengabaikan kepentingan Anak korban dengan harapan Anak dapat menjadi pribadi
01229|yang lebih baik lagi sehingga terhadap Anak adalah tepat jika dikenakan pembinaan
01230|dalam lembaga yang tempat dan lamanya masa pembinaan akan disebutkan dalam
01231|amar putusan;
01232|Menimbang, bahwa dalam ketentuan  Pasal 473 ayat (4) jo. Pasal 126
01233|Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
01234|Hukum  Pidana, diancam  dengan ancaman  kumulatif yakni  pidana penjara dan
01235|pidana denda, maka berdasarkan ketentuan Pasal 71 Ayat (3) UU RI Nomor 11 T ahun
01236|2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan  ”apabila dalam hukum
01237|materil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana denda diganti
01238|dengan pelatihan kerja”, sehingga dalam perkara a quo terhadap Anak selain akan
01239|dijatuhi pidana pembinaan dalam lembaga, juga akan dijatuhi pidana pelatihan kerja di
01240|lembaga yang melaksanakan pelatihan kerja yang sesuai dengan usia Anak sebagai
01241|pengganti pidana denda, yang tempat dan lamanya akan disebutkan pula dalam amar
01242|putusan;
01243|Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal 79 ayat (3) UU RI Nomor 11
01244|T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak juga menyebutkan "Minimum
01245|khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap anak", maka dalam perkara ini tidak
01246|diterapkan minimum khusus pidana penjara;
01247|Menimbang bahwa Pidana Pokok bagi anak terdiri dari 5 pidana dengan
01248|pidana penjara sebagai pidana paling berat bagi anak. Anak dijatuhi pidana penjara di
01249|LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat. Dalam
01250|Halaman 34 dari 37 halaman     Putusan Anonimisasi Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mtp
01251|
01252|perkara  ini,  setelah  mempertimbangkan  segala  sesuatu  yang  terjadi  dalam
01253|persidangan maka menurut Hakim perbuatan ANAK membahayakan dirinya dan
01254|orang lain namun secara khusus perbuatan ANAK tidak membahayakan masyarakat
01255|sehingga tidak patut dijatuhi hukuman penjara melainkan hukuman Pembinaan dalam
01256|Lembaga.  Penjatuhan  hukuman  pidana  berupa  Pembinaan  dalam  Lembaga
01257|diharapkan ANAK dapat memperoleh kegiatan dan pembinaan yang meningkatkan
01258|kualitas ketakwaan dan intelektual ANAK yang akan berdampak pada perbaikan sikap
01259|dan  perilaku  serta  ketrampilan  juga  kesehatan  ANAK  selama
01260|mempertanggungkawabkan perbuatannya sehingga harapan adanya perubahan diri
01261|ANAK  menjadi  lebih  baik  dapat  terwujud  saat  anak  selesai  menjalani  masa
01262|pemidanaannya;
01263|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
01264|penangkapan  dan/atau  penahananan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01265|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01266|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak
01267|dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam
01268|tahanan;
01269|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar sprei warna coklat
01270|bermotif lingkaran  yang telah digunakan untuk melakukan kejahatan maka perlu
01271|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01272|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana juga mempertimbangkan
01273|hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagai berikut :
01274|Hal-hal yang memberatkan;
01275|- Perbuatan Anak dilakukan dengan pengetahuan Anak Korban sendirian dirumah;
01276|Hal-hal yang meringankan :
01277|- ANAK  menyesali perbuatannya, ANAK mengakui perbuatannya dan  bersikap
01278|sopan selama persidangan;
01279|- ANAK dengan dukungan orang tua/keluarga  diharapkan mampu memperbaiki
01280|perilaku;
01281|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  diatas, maka  mengenai
01282|lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap  ANAK, Hakim berpendapat untuk
01283|menjatuhkan pidana sebagaimana amar dibawah ini guna memberikan pembelajaran
01284|bagi ANAK agar kelak dikemudian hari ANAK tidak melakukan lagi perbuatan yang
01285|dapat  dipidana  sehingga  dapat  memperbaiki  dirinya  dan  menjauhkan  diri  dari
01286|perbuatan yang melanggar norma-norma hukum sehingga menjadi pribadi yang lebih
01287|baik. Sebagaimana riwayat sekolah ANAK yang telah beberapakali pindah sekolah
01288|Halaman 35 dari 37 halaman     Putusan Anonimisasi Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Mtp
01289|
01290|karena  tidak  mampu  menaati  peraturan  sekolah  menunjukkan  ANAK  harus
01291|mendapatkan  didikan  yang  lebih  tegas  agar  ANAK  menyadari  pembatasan-
01292|pembatasan atas perilaku ANAK adalah hal yang wajib dilakukan ANAK agar hak
01293|orang lain tidak terhalang oleh ANAK;
01294|Memperhatikan,  Pasal  473  ayat  (4)  jo.  Pasal  126  Ayat  (1)  Undang-
01295|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ,
01296|Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan
01297|Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01298|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01299|
01300|MENGADILI:
01301|1. Menyatakan  ANAK telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01302|melakukan Tindak Pidana “Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan T erhadap
01303|Anak Untuk Bersetubuhan Dengannya” sebagaimana dalam Dakwaan  Primair
01304|Penuntut Umum;
01305|2. Menjatuhkan pidana kepada ANAK, oleh karena itu dengan Pidana Pembinaan
01306|dalam Lembaga di Panti Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Anak dan Remaja
01307|(PPRSAR) Mulia Satria Kota Banjarbaru selama 24 (dua puluh empat) bulan
01308|dan  Pelatihan Kerja selama  6 ( enam)  bulan di  Balai Latihan Kerja (BLK)
01309|Provinsi Kalimantan Selatan di Banjarbaru;
01310|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ANAK dikurangkan seluruhnya
01311|dari pidana yang dijatuhkan;
01312|4. Menetapkan ANAK tetap ditahan;
01313|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01314|- 1 (satu) lembar sprei warna coklat bermotif lingkaran;
01315|Dikembalikan kepada Anak Korban;
01316|6. Menetapkan agar ANAK dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
01317|(lima ribu rupiah);
01318|
01319|Senin
01320|
01321|27 April 2026
01322|
01323|2026
01324|
01325|Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 27 April 2026, oleh IMELDA
01326|INDAH,S.H., M.H.  sebagai  Hakim  Pengadilan  Anak  pada  Pengadilan  Negeri
01327|Martapura. Putusan  diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
01328|
01329|MARTUA SAHAT TOGATOROP , S.H.
01330|
01331|Hakim Ketua,
01332|Imelda Indah, S.H., M.H.
01333|Panitera Pengganti,
01334|Martua Sahat T ogatorop, S.H.