02053|berhadapan dengan hukum  bangun dan kemudian  Anak berhadapan dengan
02054|hukum menuju ke kamar 3 tempat tidur Anak Saksi untuk membangunkan dan
02055|kemudian setelah itu Anak berhadapan dengan hukum  dan Anak Saksi kembali
02056|ke kamar 17 tempat tidur  Anak berhadapan dengan hukum  untuk mengambil
02057|tongkat  besi  (potongan  kaki  kursi)  dan  tongkat  tersebut  Anak  berhadapan
02058|
02059|dengan hukum simpan di tong sampah biar tidak ada yang curiga dan kemudian
02060|Anak berhadapan dengan hukum bersama Anak Saksi mencari Anak Korban ke
02061|setiap kamar dan kamar pertama yaitu kamar 18 tetapi tidak ada kemudian ke
02062|kamar 16 tidak ada juga dan pada saat di kamar 16 Anak berhadapan dengan
02063|hukum melihat batu wama hitam kemudian  Anak berhadapan dengan hukum
02064|mengambil batu warna hitam dan  Anak berhadapan dengan hukum  dan Anak
02065|Saksi  diam  dahulu  di  tangga  dan Anak  berhadapan  dengan  hukum pun
02066|menanyakan kepada Anak Saksi "Siapa yang mau melempar" dan Anak Saksi
02067|menjawab "Lu aja lah nanti gua yang mengawasi situasi" dan kemudian Anak
02068|berhadapan dengan hukum memberikan batu warnaa hitam kepada Anak Saksi,
02069|kemudian Anak berhadapan dengan hukum  dan Anak Saksi kembali mengecek
02070|kamar 15 dan 14 tetapi Anak Korban tidak ada juga dan akhirnya pada saat
02071|dikamar 13 Anak berhadapan dengan hukum melihat Anak Korban sedang tidur
02072|dan  Anak  berhadapan  dengan  hukum memberitahukan  kepada  Anak  Saksi
02073|bahwa Anak Korban ada di kamar 13 dan  Anak berhadapan dengan hukum
02074|langsung ke tong sampah kamar 17 untuk mengambil tongkat besi (potongan
02075|kaki kursi) dan Anak berhadapan dengan hukum  menyimpan di dalam baju dan
02076|pada saat dikamar 13 Anak berhadapan dengan hukum  menaruh tongkat besi
02077|(potongan  kaki  kursi)  di  atas  lemari  kayu  di  dalam  kamar  13  dan  Anak
02078|berhadapan dengan hukum  mengambil batu warna hitam yang di bawa oleh
02079|Anak Saksi pada saat itu Anak Saksi berada di luar untuk mengawasi takut ada
02080|orang  yang  datang  dan  kemudian  Anak  berhadapan  dengan  hukum pun
02081|langsung membawa batu ke dalam kamar 13 dan menghampiri Anak Korban
02082|yang sedang tidur dan  Anak berhadapan dengan hukum  langsung melempar
02083|batu  kebagian  muka  Anak  Korban  sebanyak  satu  kali  dengan  posisi  Anak
02084|berhadapan  dengan  hukum berdiri  dan  Anak  Korban  tidur  di  lantai  dan
02085|kemudian  setelah  Anak  berhadapan  dengan  hukum melempar  batu  Anak
02086|berhadapan dengan hukum  langsung mengambil tongkat besi (potongan kaki
02087|kursi) yang Anak berhadapan dengan hukum taruh di atas lemar kayu kemudian
02088|Anak berhadapan dengan hukum  memukul dengan menggunakan tongkat besi
02089|(potongan kaki kursi) ke bagian mulut kurang lebih sebanyak 5 kali dan pada
02090|saat itu Anak Korban tidak bergerak lagi dan Anak berhadapan dengan hukum
02091|pun langsung keluar dengan berlari dan Anak berhadapan dengan hukum  pun
02092|mengajak Anak Saksi dengan bilang "Mau ikut kabur engga ZAM" dan Anak
02093|Saksi menjawab "Engga ah engga akan di curigain ini" dan pada saat itu Anak
02094|Saksi kembali ke kamar 3 dan Anak berhadapan dengan hukum  pun langsung
02095|kabur lewat pagar bagian bawah pondok pesantren dan kabur ke rumah kakek
02096|
02097|Anak berhadapan dengan hukum  di daerah Kecamatan Nanggung, Kabupaten
02098|Bogor;
02099|Menimbang, bahwa setelah Anak berhadapan dengan hukum melempar
02100|batu dan memukul Anak Korban dengan menggunakan besi, Anak berhadapan
02101|dengan hukum tidak melihat bagaimana kondisi Anak Korban akan tetapi pada
02102|saat itu Anak Korban langsung tidak bergerak lagi sepertinya pingsan dan pada
02103|saat  Anak  berhadapan  dengan  hukum melempar  batu  dan  memukul  Anak
02104|Korban dengan menggunakan besi yang melihat langsung kejadian tersebut
02105|adalah  Anak Saksi  karena  Anak  berhadapan dengan  hukum merencanakan
02106|untuk melakukan perbuatan tersebut bersama Anak Saksi;
02107|Menimbang, bahwa kamar Anak berhadapan dengan hukum berada di
02108|Lantai 3 kamar 17, kamar Anak Saksi ada di Lantai 1 kamar 3 dan kamar Anak
02109|Korban berada di Lantai 3 kamar 18 tetapi pada saat kejadian Anak Korban
02110|sedang tidur di lantai 3 kamar 13;
02111|Menimbang,  bahwa  Anak  berhadapan  dengan  hukum  tidak  pernah
02112|melaporkan  kepada  pihak  Pondok  Pesantren  Darul  Rahman  terkait  Anak
02113|Korban  yang   menuduh/memfitnah  Anak  berhadapan  dengan  hukum  suka
02114|sesama jenis;
02115|Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan  Visum Et Repertum
02116|No : 0037/IX/2025 /ML tertanggal 17 September 2025, atas nama Anak Korban,
02117|yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Niken Budi Setyawaty, Sp. FM.,M.H
02118|dan dr. Arfiani Ika Kusumawati Sp.FM,  dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara
02119|Tk.l  Pusdokkes  Polri,  dengan  Kesimpulan  :  Telah  dilakukan  pemeriksaan
02120|terhadap jenazah seorang anak laki-laki, ras mongoloid, usia lima belas tahun,
02121|dengan  golongan  darah  "B".  Pada  pemeriksaan  luar  ditemukan  luka-luka
02122|terbuka pada pelipis kirni bibir bagian atas dalam, bibir bagian bawah dalam,
02123|dagu, luka-łuka lecet pada pipi kiri, memar pada kelopak mata kir i, pipi kanan.
02124|Selanjutnya ditemukan resapan darah padajaringan bawah kulit leher,otot leher,
02125|batang tenggorokan, kulit kepala bagian dalam, kulit kepala sisi depan, dahí,
02126|pelipis kanan, tulang dasar tengkorak, diantara selaput keras selaput lunak otak
02127|terdapat jendalan darah pada sisi kanan akibat kekerasan tumpul. Sebab mati
02128|adalah kekerasan tumpul pada kepala dan pendarahan pada otak. Perkiraan
02129|waktu  kematian  dua  belas  jam  sampai  dua  puluh  jam  sebelum  dilakukan
02130|pemeniksaan luar;
02131|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  Hakim
02132|berkesimpulan  bahwa  Anak  berhadapan  dengan  hukum terbukti  melakukan,
02133|
02134|kekerasan terhadap Anak, dengan demikan unsur ini telah terbukti secara sah
02135|dan meyakinkan menurut hukum;
02136|Ad.3. Dalam hal Anak mati
02137|Menimbang,  bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
02138|baik dari keterangan saksi-saksi maupun Anak berhadapan dengan hukum serta
02139|Hasil Visum Et Repertum No : 0037/IX/2025 /ML tertanggal 17 September 2025,
02140|atas nama Anak Korban, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Niken Budi
02141|Setyawaty, Sp. FM.,M.H dan dr. Arfiani Ika Kusumawati Sp.FM,  dokter pada
02142|Rumah Sakit Bhayangkara Tk.l Pusdokkes Polri , dengan Kesimpulan :  Telah
02143|dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah seorang anak laki-laki, ras mongoloid,
02144|usia lima belas tahun, dengan  golongan  darah  "B". Pada  pemeriksaan  luar
02145|ditemukan luka-luka terbuka pada pelipis kirni bibir bagian atas dalam, bibir
02146|bagian bawah dalam, dagu, luka-łuka lecet pada pipi kiri, memar pada kelopak
02147|mata kiri, pipi kanan. Selanjutnya ditemukan resapan darah padajaringan bawah
02148|kulit leher,otot leher, batang tenggorokan, kulit kepala bagian dalam, kulit kepala
02149|sisi depan, dahí, pelipis kanan, tulang dasar tengkorak, diantara selaput keras
02150|selaput lunak otak terdapat jendalan darah pada sisi kanan akibat kekerasan
02151|tumpul. Sebab mati adalah kekerasan tumpul pada kepala dan pendarahan
02152|pada otak. Perkiraan waktu kematian dua belas jam sampai dua puluh jam
02153|sebelum dilakukan pemeniksaan luar;
02154|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  diatas  Hakim
02155|berkesimpulan  unsur  ini  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  menurut
02156|hukum;
02157|Menimbang, bahwa  oleh  karena  semua unsur  Pasal  80 ayat (3) Jo
02158|Pasal 76 C Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
02159|Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,
02160|maka Anak berhadapan dengan hukum haruslah dinyatakan terbukti secara sah
02161|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
02162|dakwaan kesatu;
02163|Menimbang,  bahwa  Hakim  memperhatikan  pendapat  dari  orang  tua
02164|Anak  berhadapan dengan hukum  yang pada pokoknya memohon agar  Anak
02165|berhadapan  dengan  hukum dihukum  yang  seringan-ringannya  agar  Anak
02166|berhadapan  dengan  hukum  dapat  melanjutkan  pendidikan,  serta
02167|memperhatikan  Laporan H asil Penelitian Kemasyarakatan  Bogor No. Register
02168|Litmas  :  62/Lit.PN/IX/2025  tanggal  22  September 2025 ,  yang  memberikan
02169|kesimpulan penelitian terhadap  Anak  berhadapan dengan hukum  yaitu Anak
02170|
02171|berhadapan dengan hukum  saat ini berusia 1 4 tahun  10 bulan yang diduga
02172|melakukan tindak  pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 UURI No. 35
02173|Tahun 2014 dan saat ini Anak  berhadapan dengan hukum duduk di kelas IX
02174|Pondok Pesantren  Darul  Rahman. Bahwa Anak  berhadapan  dengan hukum
02175|mengakui telah melakukan kekerasan fisik terhadap anak dibawah umur dimana
02176|faktor penyebabnya karena Anak berhadapan dengan hukum  merasa sakit hati
02177|atas tuduhan korban yang menyatakan bahwa Anak berhadapan dengan hukum
02178|menyukai  sesama jenis sehingga mengingat  usia  Anak  berhadapan dengan
02179|hukum yang masih remaja dengan kondisi psikis yang masih labil dan karena
02180|tingkat  pendidikan dan  kesadaran  tentang  hukum  dan  agama  yang  masih
02181|kurang sehingga Anak  berhadapan dengan hukum melakukan kekerasan fisik
02182|tersebut  sehingga  merekomendasikan  apabila  dalam  masalah  ini  Anak
02183|berhadapan dengan hukum  terbukti bersalah, demi kepentingan terbaik bagi
02184|anak kiranya Anak berhadapan dengan hukum  dapat diberikan putusan pidana
02185|berupa Pidana Penjara di LPKA Bandung, dengan harapan Anak  berhadapan
02186|dengan  hukum dapat  melanjutkan  pendidikannya  melalui  jalur  formal  dan
02187|nonformal  dan  klienpun  akan  mendapatkan  pembinaan  kepribadian  dan
02188|kemandirian yang dilaksanakan di LPKA Bandung;
02189|Menimbang  bahwa  Hakim  mempertimbangkan  pembelaan  Penasihat
02190|Hukum  Anak  berhadapan dengan hukum  dan permohonan  Anak  berhadapan
02191|dengan  hukum yang  pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman,  yang
02192|mana  Anak  berhadapan dengan hukum  menyesali perbuatannya serta masih
02193|ingin melanjutkan sekolah;
02194|Menimbang bahwa Hakim menilai untuk kepentingan terbaik bagi Anak
02195|berhadapan  dengan  hukum sebagaimana  yang  diamanahkan  oleh  Undang-
02196|Undang Republik Indonesia tentang Perlindungan  Anak  berhadapan dengan
02197|hukum serta  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  juga  melihat  kemauan  Anak
02198|berhadapan  dengan  hukum yang  ingin  melanjutkan  pendidikan  serta  peran
02199|Anak  berhadapan  dengan  hukum dalam  tindak  pidana  yang  didakwakan
02200|kepadanya tidak menunjukkan hasil positif sebab perbuatan Anak berhadapan
02201|dengan hukum dipicu karena merasa sakit hati atas tuduhan Anak Korban yang
02202|menyatakan bahwa  Anak  berhadapan dengan hukum  menyukai sesama jenis
02203|yang  menurut  hasil  penelitian  kemasyarakatan  dari  Tim  Pengamat
02204|Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Bogor bahwa Anak berhadapan
02205|dengan  hukum masih  dalam  masa  peralihan  mempengaruhi  pengambilan
02206|keputusan yang lebih mengedepankan ego dan emosi dibandingkan logika;
02207|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-Undang
02208|
02209|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, berbunyi “Pidana
02210|penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu perdua) dari
02211|maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa, sedangkan berdasarkan Pasal
02212|79 ayat (3) Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
02213|Pidana Anak berbunyi “Minimum khusus penjara tidak berlaku terhadap Anak”;
02214|Menimbang, bahwa oleh karena didalam Pasal 79 ayat (3) Undang-
02215|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, minimum
02216|khusus  pidana  penjara  tidak  berlaku  bagi  Anak,  maka  Hakim  berpendapat
02217|tuntutan Penuntut Umum terlalu berat bagi Anak, dan Hakim tidak sependapat
02218|dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  sepanjang  lamanya  pidana  yang  akan
02219|ditentukan dalam amar putusan;
02220|Menimbang,  bahwa  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  Pengadilan
02221|mengharapkan agar tujuan pemidanan tersebut diatas dapat tercapai. Sehingga
02222|kelak  dikemudian  hari  setelah  Anak  menjalani  pidana,  maka  Anak  akan
02223|menyadari dan mengetahui jika perbuatan yang dilakukan oleh Anak adalah
02224|perbuatan yang melanggar hukum serta memiliki ancaman pidana, sehingga
02225|kedepannya  anak  mampu  menjadi  manusia  yang  baik  dan  berguna,  bagi
02226|keluarga, masyarakat dan negara;
02227|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangkan  tersebut  diatas
02228|menurut  Hakim  akan  lebih  tepat  apabila  Anak  berhadapan  dengan  hukum
02229|dijatuhi  pidana  ditempatkan  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  Kelas  II
02230|Bandung  (LPKA  Bandung)  untuk  diadakan  pembinaan,  dan  Anak  berhak
02231|memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,
02232|pendidikan, dan pelatihan serta hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan
02233|perundang-undangan;
02234|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  71  ayat  (3)  Undang-Undang
02235|Nomor 11 Tahun 2012 Tentan Sistem Peradilan Pidana Anak, yang berbunyi
02236|“Apabila dalam hukum materiil diancaman pidana kumulatif berupa penjara dan
02237|denda, pidana denda diganti pelatihan kerja”;
02238|Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang
02239|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut diatas,
02240|maka  Hakim  berpendapat  bahwa  untuk  pidana  denda  akan  diganti  dengan
02241|pelatihan  kerja  di  UPTD  Pusat Pelayanan  Sosial  Griya  Binakarsa  Cileungsi
02242|Bogor;
02243|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
02244|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
02245|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Anak  berhadapan
02246|
02247|dengan hukum  mampu bertanggung jawab, maka  Anak  berhadapan dengan
02248|hukum harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02249|Menimbang, bahwa mengenai permohonan restutusi yang diajukan oleh
02250|Deni  Bin  Adang  yang  merupakan  ayah  kandung  dari  Anak  Korban  yang
02251|meninggal dunia melalui LPSK, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:
02252|Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
02253|mengatur  restitusi  dan  kompensasi  sebagaimana  diatur  dalam  Peraturan
02254|Pemerintah Nomor 43 Tahun 2017 tentang Pelaksanaan Restitusi bagi Anak
02255|yang Menjadi Korban Tindak Pidana dan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun
02256|2018 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun
02257|2020  tentang  Perubahan  atas  Peraturan  Pemerintah  Nomor  7  Tahun  2018
02258|tentang  Pemberian  Kompensasi,  Restitusi,  dan  Bantuan  kepada  Saksi  dan
02259|Korban.  Setiap  korban  tindak  pidana  tertentu  selain  mendapatkan  hak  atas
02260|perlindungan, juga berhak atas restitusi dan kompensasi;
02261|Menimbang bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 43
02262|Tahun 2017 Tentang Pelaksanaan Restitusi Bagi Anak Yang Menjadi Korban
02263|Tindak Pidana pada Pasal 3, yang berbunyi Restitusi bagi Anak yang menjadi
02264|korban tindak pidana berupa:
02265|a. Ganti kerugian atas kehilangan kekayaan;
02266|b. Ganti kerugian atas penderitaan sebagai akibat tindak pidana; dan/atau
02267|c. Penggantian biaya perawatan medis dan/atau psikologis;
02268|Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan restutusi yang diajukan
02269|ayah  kandung  Anak  Korban  sebagai  yang  mewakili  Anak  Korban  melalui
02270|Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban.  LPSK  telah  menindak  lanjuti
02271|permohonan ayah kandung Anak Korban dengan melakukan pemeriksaan dan
02272|penilaian  terkait dengan  kerugian  yang diderita ayah  kandung  Anak  Korban
02273|akibat  dari  peristiwa  pidana  yang  dialami  oleh  Anak  Korban  berdasarkan
02274|Keputusan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor
02275|A.0650.R/KEP/SMP-LPSK/XI tahun 2025 Tentang Penilaian Ganti Rugi dengan
02276|nilai sebesar Rp.321.555.097,00 (tiga ratus dua puluh satu juta lima ratus lima
02277|puluh lima ribu sembilan puluh tujuh rupiah);
02278|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Peraturan  Pemerintah  Republik
02279|Indonesia  Nomor  43 Tahun  2017  Tentang Pelaksanaan Restitusi Bagi Anak
02280|Yang  Menjadi Korban Tindak Pidana pada Pasal 21 ayat (2) berbunyi “Dalam
02281|hal pelaku sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan Anak, pemberian
02282|Restitusi dilakukan oleh Orang Tua;
02283|
02284|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  penghitugan
02285|nilai  kewajaran  dan  kepatutan  restitusi  yang  layak  diterima  oleh  korban
02286|berdasarkan  Keputusan  Lembaga  Perlindungan  saksi  dan  korban  Nomor
02287|A.0650.R/KEP/SMP-LPSK/XI tahun 2025 Tentang Penilaian Ganti Rugi dengan
02288|nilai sebesar Rp. 321.555.097,00 (tiga ratus dua puluh satu juta lima ratus lima
02289|puluh lima ribu sembilan puluh tujuh rupiah)  adalah nilai yang memperhatikan
02290|kewajaran dan kepatutan dibayarkan oleh orang tua Anak berhadapan dengan
02291|hukum,  maka  Hakim  menetapkan  untuk  mengabulkan  jumlah  pembayaran
02292|restitusi  tersebut  dibebankan  kepada  orang  tua  Anak  berhadapan  dengan
02293|hukum yang besarannya akan dituangkan dalam amar putusan;
02294|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  21  ayat  (1)  Peraturan
02295|Pemerintah Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 2017 Tentang Pelaksanaan
02296|Restitusi  Bagi  Anak  Yang  Menjadi  Korban  Tindak  Pidana,  Pelaku  setelah
02297|menerima salinan putusan pengadilan dan berita acara pelaksanaan putusan
02298|pengadilan  wajib  melaksanakan  putusan  pengadilan  dengan  memberikan
02299|Restitusi kepada pihak korban paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak menerima
02300|salinan putusan pengadilan dan berita acara pelaksanaan putusan pengadilan.
02301|Menimbang, bahwa mengatur  lebih  lanjut di  dalam  Pasal 20 “Jaksa
02302|menyampaikan salinan putusan pengadilan yang memuat pemberian Restitusi
02303|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  19  ayat  (1)  kepada  pelaku  dan  pihak
02304|korban dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari sejak salinan putusan pengadilan yang
02305|telah memperoleh kekuatan hukum tetap diterima.
02306|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  berhadapan
02307|dengan hukum telah dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah, maka
02308|masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
02309|pidana yang dijatuhkan;
02310|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  berhadapan  dengan  hukum
02311|ditahan dan penahanan terhadap  Anak  berhadapan dengan hukum  dilandasi
02312|alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  berhadapan  dengan
02313|hukum tetap berada dalam tahanan;
02314|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02315|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02316|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa: 1 (satu) potong kemeja warna hitam
02317|yang sudah robek, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam, 1 (satu) buah batu
02318|besar, 1 (satu) buah tongkat besi,  yang  telah dipergunakan untuk melakukan
02319|kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,