00501|                               Halaman 12 Dari 22 Halaman Putusan Nomor .../Pid.Sus-Anak/2026/PN Krg
00502|
00503|Jumat  tanggal  7  November  2025  sekitar pukul  23.00  WIB. saksi  kesatu
00504|mendapatkan  informasi  dari  temannya  yang  bernama  Adik  Mu’min  Alias
00505|Mencek yang mengatakan ada temannya seorang mekanik bengkel motor yang
00506|bernama  Nuretta  Damas  Kusumari  Alias  Cempe  beralamat  di  Dagen Jaten
00507|Karanganyar  mengatakan ada orang  memasukan sepeda motor  mirip  punya
00508|saksi kesatu ke bengkelnya tersebut;
00509|Menimbang, bahwa  selanjutnya saksi kesatu  melakukan pengecekan
00510|terhadap sepeda motor itu  bersama  temannya yang bernama  Deva Anggoro
00511|Putro Alias Deva dan setelah saksi kesatu cocokan nomor rangka sama nomor
00512|mesinnya sepeda  motor  itu  yang  tercantum  pada  BPKB .  miliknya  ternyata
00513|sesuai  atau  sama  dengan  sepeda  motor  milik  saksi  kesatu  yang  hilang
00514|selanjutnya  saksi  kesatu  menanyakan  kepada  pihak bengkel mengenai
00515|keberadaan sepeda motor miliknya tersebut dan dari keterangan pihak bengkel
00516|diperoleh  informasi  saksi  kedua  tersebut  yang  telah  memasukkan  sepeda
00517|motornya itu ke bengkel lalu pada hari Sabtu tanggal 8 November 2025 saksi
00518|kesatu langsung melaporkan kejadian ini ke Polsek. Tasikmadu kemudian pada
00519|hari Minggu tanggal 9 November 2025 sekitar pukul 21.00 WIB. pemilik bengkel
00520|yaitu Nuretta Damas Kusumari Alias Cempe  menghubungi  saksi kesatu  dan
00521|memberitahukan bahwa ia ingin bertemu dengan saksi kedua  (dalam berkas
00522|terpisah)  di  MTA. Jaten  kemudian  setelah  menerima  informasi  dari  Nuretta
00523|Damas Kusumari Alias Cempe  tersebut lalu  saksi kesatu  bersama  temannya
00524|Deva Anggoro Putro Alias Deva berangkat menyusul Nuretta Damas Kusumari
00525|Alias Cempe untuk  menemui saksi kedua  tersebut dan s esampainya di lokasi
00526|sudah  ada  Nuretta Damas Kusumari Alias Cempe , saksi kedua  dan  Adiknya
00527|yaitu Anak  tersebut k emudian kami  bertanya kepada  saksi kedua  mengenai
00528|kepemilikan sepeda motor yang dimasukkan ke bengkel milik  saksi  Nuretta
00529|Damas Kusumari Alias Cempe tersebut dan saksi kedua membenarkan sepeda
00530|motor tersebut di ambil nya bersama Anak  di parkirkan di teras rumah  saksi
00531|kesatu selanjutnya setelah itu Anak bersama saksi kedua  di  bawa ke Polsek .
00532|Tasikmadu untuk proses hukum lebih lanjut;
00533|Menimbang,  bahwa  sebelum  kejadian  tersebut  awalnya  pada  hari
00534|Selasa tanggal  14 November 2025  sekitar pukul  01.00  WIB. ketika itu Anak
00535|bersama Kakaknya yaitu saksi kedua (dalam berkas terpisah) tersebut berada
00536|di  rumahnya yang  beralamat  di  Kabupaten  Karanganyar  s elanjutnya kami
00537|memiliki ide  rencana untuk melakukan pencurian  s elanjutnya  setelah sepakat
00538|lalu Anak  bersama saksi kedua berangkat dari rumah menggunakan sepeda
00539|motor  milik saksi  kedua yaitu  Yamaha  Vega  w arna  merah berboncengan
00540|                               Halaman 13 Dari 22 Halaman Putusan Nomor .../Pid.Sus-Anak/2026/PN Krg
00541|
00542|dengan  saksi kedua berada di depan dan  Anak berada di belakang sebagai
00543|pengendara sepeda motor tersebut  s elanjutnya Anak  berboncengan dengan
00544|saksi kedua mengendarai sepeda motor  tersebut  melewati Desa Karangmojo
00545|ke arah timur  dan s esampainya di Jalan Papahan  Tasikmadu Anak belok ke
00546|selatan  lalu sampai  di  pe rtigaan  PG. Tasikmadu  Anak  belok  ke  arah  barat
00547|melalui Jalan Tasikmad u  Jaten dan t epatnya di  Gapura Desa Nglinggo  Anak
00548|masuk ke arah utara  selanjutnya Anak langsung menuju kerumah saksi kesatu
00549|untuk mengambil sepeda motor milik nya  karena sebelumnya  Anak bersama
00550|saksi kedua telah memantau keberadaan sepeda motor tersebut;
00551|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  setelah  Anak sampai  di  rumahnya
00552|saksi kesatu  lalu Anak  melihat  ada  sepeda motor milik saksi kesatu  tersebut
00553|terparkir di teras rumahnya dan rumah saksi kesatu tersebut tidak memiliki pintu
00554|gerbang k emudian saksi kedua  (dalam berkas terpisah) langsung  masuk ke
00555|dalam  pekarangan  rumah nya saksi  kesatu  dan  mengambil  sepeda  motor
00556|tersebut sedangkan Anak saat itu  berada di luar rumah di atas sepeda motor
00557|sambil memantau situasi di sekitar rumah nya saksi kesatu tersebut kemudian
00558|setelah sepeda motor milik saksi kesatu  tersebut  berhasil diambil oleh saksi
00559|kedua lalu sepeda motor tersebut dikendarai oleh saksi kedua  sementara Anak
00560|mendorongnya  dengan  menggunakan kaki  kemudian  sepeda motor tersebut
00561|setelah sampai dijalan tengah sawah di Kabupaten Karanganyar sepeda motor
00562|tersebut  baru  dinyalakan  oleh  saksi  kedua  dan  setelah  itu  sepeda  motor
00563|tersebut  berhasil  hidup  lalu  Anak  mengendarai  sepeda  motor  itu dan
00564|membawanya  ke  area  parkir  sepeda  motor  Kabupaten  Karanganyar  untuk
00565|dititipkan di sana;
00566|Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 November
00567|2025 sekitar  pukul  18.30  WIB. Anak bersama  saksi  kedua  (dalam  berkas
00568|terpisah) mengambil sepeda motor tersebut yang sebelumnya Anak titipkan di
00569|parkiran Kabupaten Karanganyar  dan membawanya ke bengkel milik  Nuretta
00570|Damas  Kusumari  Alias  Cempe yang  beralamat  di  Kabupaten  Karanganyar
00571|kemudian pada hari Minggu tanggal 9 November 2025 sekitar pukul 21.00 WIB.
00572|saksi  kedua dihubungi  oleh  Nuretta  Damas  Kusumari  Alias  Cempe selaku
00573|pemilik  bengkel  untuk  bertemu  di  Desa  Bonosati  didekat  gedung  MTA
00574|Kabupaten Karanganyar dan setelah sampai di tempat tersebut lalu saksi kedua
00575|bersama Anak bertemu dengan saksi kesatu  tersebut  selanjutnya  setelah itu
00576|Anak bersama saksi kedua  ditangkap dan dibawa ke Polsek . Tasikmadu untuk
00577|diproses hukum;
00578|                               Halaman 14 Dari 22 Halaman Putusan Nomor .../Pid.Sus-Anak/2026/PN Krg
00579|
00580|Menimbang,  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  bersama  saksi  kedua
00581|(dalam  berkas  terpisah)  mengambil  sepeda  motor  tersebut  saksi  kesatu
00582|mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
00583|Menimbang, bahwa dengan diambilnya sepeda motor milik saksi kesatu
00584|oleh  Anak  bersama  saksi  kedua  (dalam  berkas  terpisah)  yang  mana
00585|sebelumnya sepeda motor tersebut berada di teras rumah saksi kesatu dan
00586|setelah kejadian sepeda motornya telah beralih dari tempat semula dan berada
00587|dibawah kekuasaan Anak bersama saksi kedua;
00588|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  maka
00589|Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau
00590|seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Anak;
00591|Ad. 3. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;
00592|Menimbang,  bahwa  unsur  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
00593|melawan hukum adalah untuk menguasai benda yang diambilnya seolah-olah
00594|barang tersebut adalah pemilikya dengan cara melawan hukum dan perbuatan
00595|tersebut  bertentangan  dengan  peraturan  perundang-undangan  yang  ada
00596|ataupun bertentangan dengan norma-norma yang berlaku didalam masyarakat;
00597|Menimbang,  bahwa  maksud  dan  tujuan  Anak  bersama  saksi  kedua
00598|(dalam berkas terpisah) mengambil  sepeda motor milik  saksi kesatu  tersebut
00599|untuk dimiliki  padahal Anak  bersama saksi kedua  tidak mempunyai hak atas
00600|sepeda motor tersebut karena Anak tidak ada izin saat mengambilnya sehingga
00601|dengan  demikian  perbuatan  Anak  tersebut  termasuk  perbuatan  melawan
00602|hukum  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  dengan  maksud  untuk
00603|dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatan Anak;
00604|Ad. 4. Unsur  Pada  Malam  Dalam  Suatu  Rumah  Atau  Dalam  Pekarangan
00605|Tertutup  Yang  Ada  Rumahnya, Yang  Dilakukan  Oleh  Orang  Yang
00606|Adanya  Di  Situ  Tidak Diketahui  Atau  Tidak  Dikehendaki  Oleh  Yang
00607|Berhak;
00608|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  pengertian  malam  hari
00609|adalah waktu di antara matahari terbenam dan matahari terbit;
00610|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yang
00611|dipergunakan  untuk  berdiam  siang-malam  artinya  untuk  makan,  tidur  dan
00612|sebagainya;
00613|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalah
00614|suatu pekarangan yang disekelilingnya ada tanda-tanda batas yang kelihatan
00615|nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya
00616|sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;
00617|                               Halaman 15 Dari 22 Halaman Putusan Nomor .../Pid.Sus-Anak/2026/PN Krg
00618|
00619|Menimbang,  bahwa  dari  fakta  yang  terungkap  dipersidangan  Anak
00620|bersama Kakaknya yang bernama saksi kedua (dalam berkas terpisah) dalam
00621|mengambil  sepeda  motor  milik  saksi  kesatu  tersebut  dilakukan  pada  hari
00622|Selasa tanggal 4 November 2025 sekitar pukul 02.00 WIB. bertempat di teras
00623|rumahnya  saksi kedua  yang beralamat di Kabupaten  Karanganyar sehingga
00624|dengan demikian terhadap  unsur d ilakukan pada malam dalam suatu rumah
00625|atau  dalam  pekarangan  tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang  dilakukan  oleh
00626|orang yang adanya di situ tidak  diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang
00627|berhak telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00628|Ad. 5. Unsur Secara Bersama-Sama Dan Bersekutu;
00629|Menimbang, bahwa yang maksud dari unsur secara bersama-sama dan
00630|bersekutu adalah  dimana  pelakunya  semuanya  bertindak  sebagai  pembuat
00631|atau turut melakukan, bekerja bersama-sama dalam kaitan kerja yang erat;
00632|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
00633|dipersidangan Anak dalam mengambil sepeda motor milik saksi kesatu tersebut
00634|dilakukan secara bersama-sama dengan Kakaknya yang bernama saksi kedua
00635|(dalam  berkas  terpisah)  dengan  peran  yang  berbeda-beda  saat  mengambil
00636|sepeda  motor  tersebut  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  dalam  unsur
00637|sebelumnya tersebut diatas sehingga dengan demikian unsur secara bersama-
00638|sama dan bersekutu telah terpenuhi oleh perbuatan Anak;
00639|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat (1)
00640|Huruf E dan Huruf G KUHP. Jo.  Undang-Undang RI.  Nomor 11 Tahun 2012
00641|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  telah terpenuhi maka  Anak haruslah
00642|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00643|sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;
00644|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00645|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00646|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf serta Anak
00647|mampu bertanggung jawab maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00648|pidana;
00649|Menimbang, bahwa oleh karena Anak masih berusia 16 tahun sehingga
00650|berdasarkan Undang Undang RI. No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
00651|Pidana  Anak,  masih  termasuk  dalam  kategori  Anak  sehingga  selain
00652|mempertimbangkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dipersidangan  maka  Majelis
00653|Hakim akan mempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari
00654|Pembimbing  Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  I  Surakarta
00655|dimana faktor penyebab Anak melakukan perbuatan tersebut karena pengaruh
00656|                               Halaman 16 Dari 22 Halaman Putusan Nomor .../Pid.Sus-Anak/2026/PN Krg
00657|
00658|ajakan Kakaknya ( Saksi kedua) dalam perkara terpisah dengan motif ekonomi
00659|untuk mendapatkan uang jajan;
00660|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
00661|Kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
00662|Pemasyarakatan  Kelas  I  Surakarta  telah  ternyata  dari  kesimpulan  dan
00663|rekomendasi menyatakan agar Anak diputus dengan putusan berupa pidana
00664|dengan  syarat  dan  atas  rekomendasi  tersebut  Majelis  Hakim  sependapat
00665|dengan  Pembimbing  Kemasyarakatan  karena  menurut  Majelis  Hakim  Anak
00666|lebih  tepat  dijatuhi  pidana  dengan  syarat  sebagaimana  dalam  Tuntutan
00667|Penuntut Umum yaitu pengawasan dengan tujuan untuk memberikan pelajaran
00668|bagi  Anak  agar  Anak  memperbaiki  perilakunya  dan  tidak  mengulangi
00669|perbuatannya dikemudian hari terutama bagi Anak yang usianya masih dibawah
00670|umur sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim
00671|akan  menjatuhi  pidana  terhadap  Anak  dengan  pidana  bersyarat  yaitu
00672|pengawasan sebagaimana diatur dalam Pasal 71 Ayat (1) huruf (b) angka 3
00673|Undang Undang RI. Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
00674|Anak;
00675|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) Undang
00676|Undang RI. Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana, Majelis
00677|Hakim  dapat  menjatuhkan  pidana  dengan  syarat  dalam  hal  pidana  yang
00678|dijatuhkan paling lama 2 (dua) tahun, pidana dengan syarat sendiri yaitu pidana
00679|yang  pelaksanaannya  tidak  langsung  dijalankan,  melainkan  ditangguhkan
00680|dengan  ketentuan  bahwa  Anak  harus  mematuhi  syarat  umum  dan  syarat
00681|khusus  selama  masa  pidana  dengan  syarat  dijatuhkan.  Bahwa  lebih  lanjut
00682|dalam Pasal 73 Ayat (3), syarat umum diartikan bahwa Anak tidak melakukan
00683|tindak  pidana  lagi  selama  menjalani  masa  pidana  dengan  syarat.  Dalam
00684|perkara aquo, Majelis Hakim memandang bahwa pemberlakuan syarat umum
00685|tersebut sangat penting untuk menanamkan tanggung jawab hukum pada Anak
00686|sebagai upaya preventif agar Anak menyadari batasan perilaku yang dapat
00687|diterima oleh hukum dan masyarakat. Syarat umum ini tidak hanya bertujuan
00688|untuk mengawasi Anak tetapi juga mendorong Anak agar sungguh-sungguh
00689|memperbaiki  diri,  menghindari  lingkungan  yang  berpotensi  mendorongnya
00690|mengulangi  perbuatan  yang  sama  serta  menjadikan  masa  pidana  dengan
00691|syarat sebagai masa intropeksi dan pembentukan karakter;
00692|Menimbang,  bahwa  dalam  kerangka  pembinaan  dan  pembimbingan
00693|Anak, dalam Pasal 73 Ayat (4) Undang Undang RI. Nomor 11 Tahun 2012
00694|Tentang Sistem Peradilan Pidana, juga memberikan wewenang kepada Majelis
00695|                               Halaman 17 Dari 22 Halaman Putusan Nomor .../Pid.Sus-Anak/2026/PN Krg
00696|
00697|Hakim untuk menetapkan syarat khusus. Dalam perkara aquo, Majelis Hakim
00698|akan menetapkan syarat khusus berupa kewajiban bagi Anak untuk melaporkan
00699|setiap kegiatan dan pembelajaran yang ditempuh anak di sekolah, semata-mata
00700|agar Anak dapat menyelesaikan pendidikan formal sekurang-kurangnya sampai
00701|dengan  selesai  menempuh  Sekolah  Menengah  Kejuruan  (SMK)  atau  yang
00702|sederajat. Pertimbangan ini didasarkan pada kenyataan bahwa Anak masih
00703|berusia  16  tahun  dan  saat  ini  masih  tercatat  sebagai  siswa  aktif  di  SMK.
00704|Karanganyar dan belum pernah terlibat dalam perkara hukum lainnya. Bahwa
00705|Majelis  Hakim  meyakini  pendidikan  adalah  sarana  paling  efektif  untuk
00706|membentuk kembali integritas diri dan orientasi masa depan Anak. Kewajiban
00707|menyelesaikan  pendidikan  hingga  tingkat  SMK  atau  sederajat  juga  sejalan
00708|dengan semangat wajib belajar yang menjadi kebijakan nasional begitu juga
00709|dengan norma dalam Pasal 73 Ayat (8) Undang Undang RI. Nomor 11 Tahun
00710|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana, yang menyatakan selama menjalani
00711|pidana dengan syarat, Anak harus mengikuti wajib belajar 9 (sembilan) tahun,
00712|Penetapan syarat khusus ini akan menjadi bentuk pembinaan yang terarah dan
00713|terukur, sekaligus memfasilitasi proses pendidikan dan reintegrasi sosial Anak
00714|secara lebih bermartabat;
00715|Menimbang, bahwa dengan menetapkan pidana dengan syarat, yang
00716|didalamnya memuat syarat umum berupa larangan melakukan tindak pidana
00717|selama masa tertentu dan syarat khusus berupa kewajiban bagi Anak untuk
00718|melaporkan  kegiatan  Anak  sehari-hari  serta  pembelajaran  apa  saja  yang
00719|dilakukan  oleh  anak  di  tingkat  Sekolah  Menengah  Kejuruan  (SMK)  atau
00720|sederajat,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  bentuk  pemidanaan  ini  telah
00721|menggambarkan  adanya  keseimbangan  yang  adil  antara  kewajiban
00722|mempertanggungjawabkan  perbuatan  pidana  dengan  pemenuhan  hak  Anak
00723|atas  tumbuh  kembang  dan  pendidikan  yang  layak.  Pendekatan  ini  lebih
00724|menitikberatkan  pada  aspek  korektif  dan  pembinaan,  yang  tidak  hanya
00725|ditujukan untuk mengarahkan Anak agar memperbaiki diri, tetapi juga untuk
00726|memulihkan relasi sosialnya, termasuk terhadap lingkungan dan korban. Oleh
00727|karena itu, pemidanaan semacam ini dianggap paling sesuai dengan nilai-nilai
00728|keadilan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak karena tetap memberikan sanksi
00729|hukum namun dengan memperhatikan dimensi kemanusiaan dan kepentingan
00730|terbaik  bagi  Anak,  tetap  menegakkan  hukum  namun  dalam  bentuk  yang
00731|memberi ruang harapan kepada Anak, mendidik Anak tanpa mencabut masa
00732|depannya serta menempatkan sisi kemanusiaan sebagai pusat pertimbangan;
00733|                               Halaman 18 Dari 22 Halaman Putusan Nomor .../Pid.Sus-Anak/2026/PN Krg
00734|
00735|Menimbang, bahwa penerapan pidana bersyarat dengan syarat khusus
00736|berupa  kewajiban  melanjutkan  pendidikan  adalah  bentuk  pemidanaan  yang
00737|bersifat edukatif, korektif, preventif, dan menjunjung keadilan, karena di satu sisi
00738|Anak tetap dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, namun di sisi lain
00739|diberikan  kesempatan  untuk  tumbuh,  memperbaiki  diri  dan  menata  masa
00740|depan.  Dengan  tetap  berada  di  bawah  pengawasan  dan  tanggung  jawab
00741|keluarga  serta  sistem  pendidikan,  Anak  diharapkan  dapat  kembali  menjadi
00742|bagian dari masyarakat yang produktif dan bertanggung jawab;
00743|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (5) Undang
00744|Undang  RI.  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana,
00745|ditegaskan bahwa masa menjalani syarat khusus lebih lama dari masa pidana
00746|dengan syarat umum sehingga Majelis Hakim akan menetapkan masa pidana
00747|dengan syarat umum, dimana dalam jangka waktu tersebut Anak tidak boleh
00748|melakukan  tindak  pidana  apa  pun.  Selanjutnya,  Majelis  Hakim  juga  akan
00749|menetapkan  syarat  khusus  berupa  kewajiban  bagi  Anak  melaporkan  dan
00750|memberitahukan jadwal kegiatan serta pembelajaran Anak di sekolah kepada
00751|Penuntut  Umum.  Hal  ini  dilakukan  dengan  tujuan  agar  Anak  dapat
00752|menyelesaikan pendidikan formalnya dengan baik sekurang-kurangnya sampai
00753|lulus  SMK.  atau  sederajat  sebagai  wujud  pemenuhan  hak  pendidikan  dan
00754|bagian dari proses pembinaan jangka panjang;
00755|Menimbang, bahwa penetapan syarat khusus berupa kewajiban bagi
00756|Anak untuk secara rutin melaporkan dan memberitahukan kepada Penuntut
00757|Umum  terkait jadwal  kegiatan  serta  materi  pembelajaran  yang  diikutinya  di
00758|sekolah,  dipandang  sebagai  bentuk  kontrol  yang  konstruktif  sekaligus
00759|mendukung  keberlanjutan  pendidikan  Anak.  Majelis  Hakim  menilai  bahwa
00760|ketentuan ini sejalan dengan semangat wajib belajar yang menjadi kebijakan
00761|nasional saat ini serta relevan mengingat Anak saat ini masih duduk di bangku
00762|SMK.  dan  belum  menyelesaikan  pendidikannya.  Dengan  adanya  kewajiban
00763|tersebut, proses pendidikan Anak tetap dapat berjalan secara terarah namun
00764|tetap berada dalam pengawasan hukum sebagai bagian dari upaya pembinaan.
00765|Ketentuan ini juga telah memenuhi prinsip bahwa syarat khusus dalam pidana
00766|dengan syarat harus lebih lama dari syarat umum sebagaimana diatur dalam
00767|Pasal 73 Ayat (5) Undang Undang RI. Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
00768|Peradilan Pidana;
00769|Menimbang,  bahwa  meskipun  demikian,  Majelis  Hakim  tetap
00770|memperhatikan ketentuan dalam Pasal 73 Ayat (6) Undang Undang RI. Nomor