00709|pelanggan/tamu maka Terdakwa langsung menyampaikan kepada Saksi 3;
00710|- Bahwa Terdakwa memasang tarif biasanya Rp400.000,00 (empat ratus
00711|ribu  rupiah)  dan  negoisasi  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  serta
00712|mendapatkan keuntungan dari Saksi 3 sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh
00713|ribu  rupiah)  setelah  Saksi  3  melakukan  hubungan  badan  dengan
00714|pelanggan/tamu;
00715|- Bahwa  dalam  sehari, Saksi 3 melakukan 5 (lima)  kali berhubungan
00716|badan  dan  kesemuanya  Terdakwa  yang  mendapatkan
00717|tamunya/pelanggannya sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan uang
00718|dalam sehari sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
00719|- Bahwa  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari,  Terdakwa  hanya
00720|bekerja  mencarikan  Saksi  3  tamu/pelanggan  yang  kemudian  Terdakwa
00721|memperoleh  uang  dari  jasa  tersebut  dan  sudah  dilakukan  selama  10
00722|(sepuluh) bulan;
00723|
00724|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00725|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00726|
00727|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00728|kepadanya;
00729|Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dengan Surat
00730|Dakwan yang  disusun secara alternatif sebagaimana diatur dalam  Dakwaan
00731|Alternatif Kesatu Pasal 12 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 21
00732|Tahun  2007  tentang  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang atau  Dakwaan
00733|Alternatif Kedua Pasal 296 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00734|Menimbang,  bahwa  terhadap  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,
00735|maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkannya  setelah melihat fakta yang
00736|terungkap di persidangan dapat langsung memilih manakah dari  salah satu
00737|dakwaan  tersebut  yang  dapat  dibuktikan  oleh  Penuntut  Umum,  sehingga
00738|Majelis  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas
00739|memilih langsung dakwaan alternatif  kedua  sebagaimana diatur dalam  Pasal
00740|296  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  yang  unsur-unsurnya  adalah
00741|sebagai berikut:
00742|1. Barangsiapa;
00743|2. Yang  pencahariannya  atau  kebiasaannya  dengan  sengaja
00744|mengadakan atau memudahkannya perbuatan cabul dengan orang
00745|lain;
00746|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00747|mempertimbangkan sebagai berikut:
00748|Ad.1. Unsur barangsiapa;
00749|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang
00750|ataupun  badan  hukum  sebagai  subyek  hukum  atau  pendukung  hak  dan
00751|kewajiban yang dalam hal ini menunjuk pada siapa pelaku tindak pidana ini
00752|atau siapa subyek hukum dalam perkara ini yang duduk sebagai Terdakwa
00753|untuk  mempertanggung  jawabkan  segala  perbuatan  yang  didakwakan
00754|kepadanya,  hal  ini  untuk  menghindari  adanya  “error  in  persona”  dalam
00755|menghukum seseorang;
00756|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini,  Penuntut  Umum  telah
00757|menghadirkan  Terdakwa  di  persidangan,  dan  telah  dibacakan  identitasnya
00758|secara  lengkap,  dimana  atas  pertanyaan  Majelis  Hakim,  Terdakwa  telah
00759|mengaku dan membenarkan bahwa nama dan identitas yang disebut dalam
00760|surat dakwaan tersebut adalah benar yakni Terdakwa;
00761|Menimbang,  bahwa  unsur  barangsiapa menunjuk  kepada  pelaku
00762|perbuatan  yang  didakwakan  sehingga  harus  dapat  dibuktikan  Terdakwalah
00763|pelakunya  oleh  karena  itu  unsur  ini  tidak  dapat  dipertimbangkan  tersendiri
00764|
00765|melainkan  bersama-sama  dengan  unsur  yang  mengikutinya.  Unsur
00766|“barangsiapa” tersebut akan terpenuhi bila unsur lainnya telah terpenuhi dalam
00767|perbuatan Terdakwa;
00768|Ad.2.  Unsur  yang  pencahariannya  atau  kebiasaannya  dengan  sengaja
00769|mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain;
00770|Menimbang,  bahwa  menurut  R.  Soesilo  (1995:245)  menjelaskan
00771|jika ...pencahariannya (dengan pembayaran) atau …kebiasaannya (lebih dari
00772|satu kali) dan menurut S.R. Sianturi (1983:247) menjelaskan dikatakan sebagai
00773|pencaharian jika dasarnya menggantungkan penghidupannya pada pekerjaan
00774|sebagai penghubung percabulan sedangkan kebiasaan jika untuk melakukan
00775|penghubungan percabulan itu sudah tidak asing lagi biasanya, mengadakan
00776|jika  inisiatif  untuk  melakukan  pencabulan  datangnya  dari  si  petindak
00777|(penghubung) sedangkan memudahkan inisiatif datangnya dari si orang lain itu;
00778|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  menurut  S.R.  Sianturi  (1983:247)
00779|menjelaskan  dalam  pengertian  percabulan  pada  umumnya  termasuk  juga
00780|persetubuhan  dan  perbuatan  mencari  kenikmatan  dengan
00781|menggunakan/melalui  alat  kelamin  oleh  dua  orang  (atau  lebih)  adalah
00782|perbuatan  percabulan  termasuk  juga  perbuatan-perbuatan  lainnya  dimana
00783|hanya sepihak yang menggunakan/digunakan alat kelaminnya dan bahkan juga
00784|memegang-megang tempat tertentu yang menimbulkan nafsu birahi;
00785|Menimbang, bahwa pengertian  “kesengajaan” sesuai dengan doktrin
00786|hukum pidana bentuk dengan sengaja atau kesengajaan terbagi atas 3 (tiga)
00787|yaitu:
00788|1. Kesengajaan  sebagai  suatu  maksud  atau  tujuan  berarti,  bahwa
00789|Terdakwa haruslah mengetahui dan menghendaki terjadinya suatu tindakan
00790|atau akibat tertentu adalah betul-betul sebagai perwujudan dari maksud
00791|atau tujuan dan pengetahuan dari pelaku tindak pidana/ Terdakwa;
00792|2. Kesengajaan  sebagai  suatu  keinsyafan  kepastian,  berarti  bahwa
00793|Terdakwa haruslah mengetahui dan menghendaki serta menyadari akibat
00794|yang ditimbulkan dari perbuatan pidana tersebut akan pasti akan dapat
00795|menimbulkan akibat atau suatu perbuatan pidana;
00796|3. Kesengajaan  sebagai  suatu  keinsyafan  kemungkinan,  berarti  bahwa
00797|Terdakwa haruslah mengetahui dan menghendaki serta menyadari akibat
00798|yang ditimbulkan dari perbuatan pidana tersebut akan kemungkinan akan
00799|menimbulkan akibat atau suatu perbuatan pidana;
00800|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  di  atas  maka
00801|Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa yang mencari dan mendapatkan
00802|
00803|pelanggan/tamu untuk Saksi 3 yang bekerja menjadi Pekerja Seks Komersial
00804|(PSK) melalui aplikasi Michat atas permintaan dan kemauan Saksi 3 untuk
00805|mendapatkan  tamu/pelanggan  yang  sudah  dilakukan  Terdakwa  selama  10
00806|(sepuluh)  bulan  dan  apabila  Terdakwa  telah  mendapatkan  pelanggan/tamu
00807|maka  Terdakwa  langsung  menyampaikan  kepada  Saksi  Natasya  kemudian
00808|Terdakwa memasang tarif biasanya Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan
00809|negoisasi saat berkomunikasi dengan Saksi 6 sebesar Rp200.000,00 (dua ratus
00810|ribu rupiah) serta mendapatkan keuntungan dari Saksi 3 sejumlah Rp50.000,00
00811|(lima puluh ribu rupiah) setelah Saksi 3 melakukan hubungan badan dengan
00812|pelanggan/tamu di kos kamar 1 (satu) rumah kaca di Kabupaten Pangkep dan
00813|dalam  sehari,  Saksi  3  melakukan  5  (lima)  kali  berhubungan  badan  dan
00814|kesemuanya  Terdakwa  yang  mendapatkan  tamunya/pelanggannya  sehingga
00815|Terdakwa mendapatkan keuntungan uang dalam sehari sejumlah Rp250.000,00
00816|(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang digunakan Terdakwa untuk memenuhi
00817|kebutuhan sehari-hari, termasuk dalam perbuatan yang menunjukkan Terdakwa
00818|mengetahui dan menghendaki terjadinya suatu tindakan tersebut. Berdasarkan
00819|hal  tersebut,  Majelis  Hakim  menilai  jika  perbuatan  yang  dilakukan  tersebut
00820|adalah  betul-betul  sebagai  perwujudan  dari  maksud  atau  tujuan  dan
00821|pengetahuan dari Terdakwa dan Terdakwa pun secara sadar melakukannya ,
00822|sehingga  “kesengajaan” terpenuhi  dan  keuntungan  yang  diperoleh  dari
00823|perbuatan Terdakwa tersebut sebagai mata pencaharian sehari-hari Terdawa
00824|dan  inisiatif  untuk  melakukan  perbuatan  tersebut  atas  dasar  keinginan  dari
00825|Saksi 3 sendiri yang mana menjadi tamu/pelanggan yaitu Saksi 6 yang telah
00826|melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi 3 , oleh karena
00827|hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur  “yang pencahariannya
00828|dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain”  telah
00829|terpenuhi;
00830|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  unsur  mengenai  perbuatan  telah
00831|terpenuhi  dan  benar  Terdakwa-lah  pelakunya,  maka  unsur  “barangsiapa”
00832|telah pula terpenuhi;
00833|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 296 Kitab
00834|Undang-Undang  Hukum  Pidana telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
00835|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00836|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00837|Menimbang dan memperhatikan Pasal 183 jo. Pasal 193 Kitab Undang-
00838|Undang  Hukum  Acara  Pidana  karena  Terdakwa  terbukti  secara  sah  dan
00839|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  selama  persidangan  dalam
00840|
00841|perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapus
00842|kesalahan  Terdakwa  dari  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00843|pembenar  maupun  alasan  pemaaf  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  44
00844|sampai dengan Pasal 51 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, oleh karenanya
00845|Majelis Hakim berkesimpulan jika Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan
00846|perbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
00847|dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00848|Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijalani oleh
00849|Terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah
00850|ini,  menurut  Majelis  Hakim  telah  mencerminkan  nilai-nilai  keadilan  dalam
00851|masyarakat  dan  memenuhi  rasa  keadilan  bagi  Terdakwa  sehingga  bagi
00852|Terdakwa  nantinya  dapat  memperbaiki  diri  untuk  tidak  mengulangi
00853|perbuatannya tersebut;
00854|Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa yang pada intinya
00855|memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya
00856|bersama dengan keadaan-keadaan yang memberatkan dan meringankan dari
00857|diri Terdakwa dengan tetap memperhatikan ketentuan pemidanaan dari Pasal
00858|yang telah dinyatakan secara sah meyakinkan dilanggar oleh Terdakwa;
00859|Menimbang  bahwa selain  uraian tersebut, dalam  penjatuhan  pidana
00860|Majelis  Hakim  harus  pula  memperhatikan  dengan  seksama  segala  sesuatu
00861|mengenai  keadaan-keadaan  yang  memberatkan  atau  meringankan  yang
00862|terdapat dalam diri Terdakwa;
00863|Keadaan  yang  memberatkan:
00864|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan keresahan dalam masyarakat;
00865|Keadaan yang meringankan:
00866|- Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
00867|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00868|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00869|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00870|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00871|dijatuhkan;
00872|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00873|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00874|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00875|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00876|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00877|
00878| Menimbang, bahwa terkait barang bukti yang diajukan di persidangan
00879|berupa  2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)
00880|unit handphone merk Oppo A 54 S berwarna biru, dengan Imei 1 867583055742248,
00881|Imei 2 867583055742255 dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A 57 berwarna
00882|hitam, dengan nomor Imei 1 861329069814276, Imei 2 861329069814268, Majelis
00883|Hakim menemukan adanya ketidaktelitian Penuntut Umum dalam menyusun
00884|surat  tuntutan,  oleh  karena  dalam  tuntutan  Penuntut  Umum  hanya
00885|mempertimbangkan  barang  bukti  berupa  2  (dua)  lembar  uang  pecahan
00886|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Oppo A 54 S
00887|berwarna biru, dengan Imei 1 867583055742248, Imei 2 867583055742255 dan 1
00888|(satu) unit handphone merk Oppo A 57 berwarna hitam, dengan nomor Imei 1
00889|861329069814276, Imei 2 861329069814268, tanpa mempertimbangkan adanya
00890|barang bukti berupa kartu SIM dengan nomor 081245459402 dan kartu SIM dengan
00891|nomor 085822057709;
00892|           Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 2 (dua) lembar uang pecahan
00893|Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah) yang  merupakan  hasil  kejahatan  serta
00894|mempunyai  nilai  ekonomis,  1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A  54  S
00895|berwarna biru, dengan Imei 1 867583055742248, Imei 2 867583055742255,
00896|beserta kartu SIM dengan nomor 081245459402  dan 1 (satu) unit handphone
00897|merk Oppo A 57 berwarna hitam, dengan nomor Imei 1 861329069814276, Imei
00898|2 861329069814268, beserta kartu SIM dengan nomor 085822057709  yang
00899|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta mempunyai  nilai
00900|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  dirampas untuk
00901|negara;
00902|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00903|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00904|Memperhatikan, Pasal  296 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  dan
00905|Undang-Undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00906|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00907|
00908|MENGADILI:
00909|1. Menyatakan  Terdakwa tersebut  di  atas,  terbukti  secara  sah  dan
00910|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “sebagai mata pencaharian
00911|mempermudah  dilakukannya  perbuatan  melanggar  kesusilaan  oleh
00912|orang lain dengan orang ketiga ”, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
00913|Kedua;
00914|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa  oleh karena itu dengan pidana
00915|penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
00916|
00917|3. Menetapkan masa  penangkapan dan penahanan  yang  telah  dijalani
00918|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00919|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00920|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00921| 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00922| 1 (satu) unit handphone merk Oppo A 54 S berwarna biru, dengan Imei
00923|1  867583055742248,  Imei  2  867583055742255,  beserta  kartu  SIM
00924|dengan nomor 081245459402;
00925| 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A 57  berwarna  hitam,  dengan
00926|nomor Imei 1 861329069814276, Imei 2 861329069814268, beserta kartu
00927|SIM dengan nomor 085822057709;
00928|Dirampas untuk negara.
00929|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
00930|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00931|
00932|Senin
00933|
00934|21 April 2025
00935|
00936|2025
00937|
00938|Pengadilan Negeri Pangkajene, pada hari  Senin, tanggal  21 April 2025 , oleh
00939|kami, Mohammad Fauzi Salam, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Novalista
00940|Ratna Hakim, S.H., M.H. dan Andi Ayu Atriani Said, S.H. masing-masing sebagai
00941|Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00942|
00943|Muhammad Nasir, S.H.
00944|
00945|               Hakim Anggota,           Hakim Ketua,
00946|Novalista Ratna Hakim, S.H., M.H.      Mohammad Fauzi Salam, S.H., M.H.
00947|      Andi Ayu Atriani Said, S.H.
00948|Panitera Pengganti,
00949|
00950|Muhammad Nasir, S.H.