02225|atau sebagai PMI khususnya sebagai PMI ke Negara New Zealand Tidak bisa
02226|melalui CV. Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional, karena
02227|CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  bukan
02228|merupakan P3MI sehingga tidak boleh menempatkan Pekerja Migran Indonesia
02229|ke Negara tujuan serta melanggar Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
02230|18 Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia yaitu Pasal 49
02231|pelaksanaan penempatan pekerja migran Indonesia ke luar negeri;
02232|Menimbang,  bahwa  apakah  Para  Terdakwa  memperoleh  keuntungan
02233|bagi  dirinya  sendiri  ataukah  orang  lain  yang  diuntungkan  secara  melawan
02234|hukum, maka  dapat diketahui dari keterangan Para Saksi yang diajukan di
02235|persidangan bahwa Terdakwa I Made Yos Pranajaya dan Terdakwa Ni Made
02236|Dewi  Rahayu  berbagi  peran  atau  tugas  dalam  pelaksanaannya  dimana
02237|peran/tugas Terdakwa I Made Yos Pranajaya adalah  dengan rangkaian kata
02238|Hal 71 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02239|
02240|bohong atau keadaan palsu  yakni meyakinkan para Calon Pekerja Migran agar
02241|yakin dan percaya apabila CV. Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri
02242|Internasional mampu dan berkompeten untuk mempekerjakan Calon Pekerja
02243|Migran Ke Luar Negeri atau ke New Zealand dan peran/tugas Terdakwa Ni
02244|Made Dewi Rahayu adalah untuk mencari orang-orang yang sedianya akan
02245|direkrut  sebagai  Calon  Pekerja  Migran  dengan  membayar  sejumlah  uang
02246|dengan dalih biaya pendaftaran dan atau biaya pemberangkatan kepada Para
02247|Terdakwa yang mengatasnamakan CV. Rahayu Prana Utama;
02248|Menimbang,  bahwa  keuntungan  apa  yang  diperoleh  oleh  Terdakwa
02249|dalam  melakukan  perekrutan  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia,  berdasarkan
02250|fakta yang diperoleh di persidangan bahwa atas pengakuan Terdakwa I sudah
02251|mempergunakan uang yang telah disetor oleh calon pekerja migran Indonesia,
02252|kurang  lebih  Rp10.000.000,00  (sepuluh  juta  rupiah)  dan  uang  tersebut
02253|digunakan untuk perjalan ke Jakarta, selain atas pengakuan Terdakwa II bahwa
02254|Terdakwa  I.  I  Made  Yos  Pranajaya  pernah  menjajikan  fee  masing-masing
02255|kandidat akan diberikan fee sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibagi 2;
02256|Menimbang,  bahwa  para  kandidat  membayar  melalui  rekening  CV.
02257|Rahayu  Prana  Utama  untuk  diteruskan  kepada  PT.  Bintang  Mandiri
02258|Internasional dengan total yang sudah ditrasfer kepada PT. Bintang Mandiri
02259|Internasional sebesar Rp619.635.000,00 (enam ratus sembilan belas juta enam
02260|ratus tiga puluh lima ribu rupiah), akan tetapi tidak ada satupun para kandidat
02261|yang diberangkatkan melalui CV. Rahayu Prana Utama;
02262|Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana fakta hukum yang
02263|terungkap  sebagaimana  terurai  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  selain  diri
02264|Terdakwa I telah memperoleh keuntungan, dengan tidak melihat besar atau
02265|kecilnya,  sedangkan  uang  para  kandidat  yang  telah  dikirim  melalui  melalui
02266|rekening CV. Rahayu Prana Utama  dan diteruskan ke PT. Bintang Mandiri
02267|Internasional, sehingga dapat disimpulkan adanya pihak lain yang diuntungkan.
02268|Disisi lain peran masing-masing Terdakwa (Para Terdakwa) sudah jelas telah
02269|memuluskan  dan  meyakinkan  Para  Kandidat  untuk  menyerahkan  atau
02270|mentransfer uang ke rekening CV. Rahayu Prana Utama, dengan kata lain jika
02271|tidak ada peran Par Terdakwa tentunya Para Kandidat tidak akan menyerahkan
02272|atau menstarasfer uang ke rekening CV. Rahayu Prana Utama;
02273|Menimbang, bahwa dikaitkan dengan apakah ada niat Para Terdakwa
02274|khususnya  Terdakwa  I  merekrut  pekerja  migran  secara  ilegal,  maka
02275|berdasarkan pengakuan dari Terdakwa II di persidangan adalah pada awalnya
02276|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu bersama dengan Terdakwa I. I Made Yos
02277|Hal 72 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02278|
02279|Pranajaya mendirikan CV. Rahayu Prana Utama pada tanggal 5 Oktober 2021,
02280|namun  setelah  berdiri  dan  dikarenakan  sedikit  mendapatkan  pekerjaan
02281|kemudian terdakwa I. I Made Yos Pranajaya selaku Direktur di CV. Rahayu
02282|Prana Utama menyampaikan ingin mengundurkan diri sekitar bulan April 2022
02283|dengan  alasan  akan  bekerja  ke  luar  negeri  di  New  Zeland  dimana  yang
02284|bersangkutan akan diberangkatkan melalui PT. Bintang Mandiri Internasional;
02285|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  II.  Ni  Made  Dewi  Rahayu  mendaptkan
02286|informasi  kembali  dari  Terdakwa  I.  I  Made  Yos  Pranajaya  bahwa  yang
02287|bersangkutan  di  tunda  keberangkatan  dikarenakan  kurangnya  kuota
02288|keberangkatan kemudian oleh Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya, Terdakwa II.
02289|Ni Made Dewi Rahayu disuruh untuk mencari kandidat yang mau berangkat
02290|secepatnya di bidang terafis dan terdakwa mendapatkan 3 orang teman yang
02291|mau ikut berangkat atas nama I Ketut Ardika, I Putu Ary Septiawan, Kadek
02292|Suardika dan setelah itu dilakukan interview atas perintah Terdakwa I. I Made
02293|Yos Pranajaya melalui online di rumah Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu
02294|mengunakan  ponsel  masing-masing  peserta  kemudian  diarahkan  oleh
02295|Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya untuk melakukan medical cek up sendiri dan
02296|melakukan pembayaran namun dikarenakan yang 3 (tiga) orang tersebut belum
02297|memiliki dana kemudian ditanggulangi terlebih dahulu oleh Terdakwa II. Ni Made
02298|Dewi Rahayu sendiri menggunakan uang pribadi Terdakwa II. Ni Made Dewi
02299|Rahayu yang transfer tunai ke rekening PT. Bintang Mandiri Internasional pada
02300|tanggal 22 Agustus 2022;
02301|Menimbang,  bahwa  kemudian  sehari  setelahnya  tanggal  23  Agustus
02302|2022 dimana 2 (dua) orang kandidat atas nama I Ketut Ardika dan I Putu Ary
02303|Septiawan  melakukan  pelunasan  pembayaran  melalui  rekening  CV.  Rahayu
02304|Prana  Utama  dan  setalah  itu  tanggal  7  September  2022,  4  (empat)  orang
02305|kandidat termasuk Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya berangkat ke Jakarta
02306|untuk  mengapply/mengajukan  permohonan  visa  dan  menurut  informasi  dari
02307|Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya pada saat di jakarta yang bersangkutan
02308|bertemu dengan Pak Yogi Aprilya Pranata, SE., selaku direktur PT. Bintang
02309|Mandiri Internasional dan kemudian tanggal 9 September 2022 calon kandidat
02310|atas nama I Ketut Ardika, I Putu Ary Septiawan dan Kadek Suardika kembali ke
02311|Bali dan kemudian para kandidat menyampaikan kepada Terdakwa II. Ni Made
02312|Dewi Rahayu bahwa informasi yang mereka dapatkan kurang akurat sehingga
02313|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu diminta tolong oleh kandidat atas nama
02314|Ketut Ardika untuk langsung berkomunikasi dengan Yovo Rams Hutauruk selaku
02315|pihak PT. Bintang Mandiri Internasional dan kemudian Terdakwa II. Ni Made
02316|Hal 73 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02317|
02318|Dewi Rahayu menghubungi Yovo Rams Hutauruk dan menyampaikan jika ada
02319|informasi  keberangkatan  agar  menyampaikan  kepada  Terdakwa  II. Ni  Made
02320|Dewi  Rahayu,  setelah  itu  Terdakwa  II.  Ni  Made  Dewi  Rahayu  mendaptkan
02321|informasi  para  kandidat  akan  diberangkatkan  oleh  PT.  Bintang  Mandiri
02322|Internasional pada tanggal 12 September 2022 dari Jakarta namun ternyata
02323|dibatalkan dengan alasan kuota kurang dan harga tiket Jakarta ke New Zealand
02324|terlalu  mahal  sehingga  calon  kandidat  seluruh  Indonesia  di  arahkan
02325|berangkatnya dari Bali oleh PT. Bintang Mandiri Internasional dan dikarantina di
02326|Hotel Zizz yang beralamat di jalan Mundu Taki V Dalung, Kabupaten Badung
02327|pada tanggal 26 Oktober 2022 yang pada saat itu Terdakwa II. Ni Made Dewi
02328|Rahayu berada di hotel Zizz dan pertama kali bertemu dengan Pak Yogi Aprilya
02329|Pranata,  S.E.,  dan  Yovo  Rams  Hutauruk  kemudian  setelah  berada  di  hotel
02330|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu mendengar Pak Yogi Aprilya Pranata, SE.,
02331|mengumumkan bahwa kuota calon PMI yang berangkat ke negara New Zealand
02332|masih  kurang  sehingga  pemberangkatan  di  undur  sampai  kuota  calon  PMI
02333|terpenuhi, dengan adanya informasi tersebut seluruh kandidat disuruh /diminta
02334|untuk mencari tambahan kuota calon PMl dan kemudian Terdakwa I. I Made Yos
02335|Pranajaya mengantar Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu pulang dan Terdakwa
02336|II. Ni Made Dewi Rahayu disuruh menguhubungi teman-teman Terdakwa II. Ni
02337|Made Dewi Rahayu yang mau berangkat setelah itu Terdakwa II. Ni Made Dewi
02338|Rahayu  bagikan  informasi  tersebut ke dalam social media  (story watshapp)
02339|kemudian ada calon kandidat yang ingin ikut sekitar kurang lebih lagi 14 (empat
02340|belas) orang dan setelah Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu mendapatkan
02341|calon kandidat ternyata sampai sekarang belum ada yang diberangkatkan oleh
02342|PT. Bintang Mandiri Internasional;
02343|Menimbang, bahwa dari sikap Terdakwa I telah keluar dari perusahaan
02344|yang  didirikannya  yaitu  CV.  Rahayu  Prana  Utama,  kemudian  kembali
02345|menginformasikan dan berusaha aktif dalam perekrutan Para Kandidat, hal ini
02346|dapat diketahui adanya suatu niat yang tidak baik dari Terdakwa I dalam hal
02347|perekrutan  Para  Kandidat.  Kemudian  apakah  yang  dimaksud  secara  ilegal
02348|dalam melakukan perekrutan, maka dapat diuraikan bahwa rangkaian proses
02349|perekrutan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, adalah berdasarkan pendapat
02350|Ahli KADEK AGUS ARNAWA, SH., yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil
02351|(PNS) pada Balai Pelayanan Pelindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI
02352|Bali), jabatan sebagai Analis Tenaga Kerja Provinsi Bali, bahwa BP2MI belum
02353|pernah  menerbitkan  SIP2MI kepada  CV.  Rahayu  Prana  Utama, karena  CV.
02354|Rahayu Prana Utama bukan P3MI (Perusahaan Penempatan Pekerja Migran
02355|Hal 74 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02356|
02357|Indonesia) dan untuk PT. Bintang Mandiri Internasional belum pernah memiliki
02358|SIP2MI;
02359| Menimbang, bahwa dengan demikian CV. Rahayu Prana Utama dan PT.
02360|Bintang  Mandiri  Internasional  tidak  dibenarkan  dan  tidak  berhak
02361|memberangkatkan calon PMI keluar negeri karena tidak memiliki SIP2MI, maka
02362|dengan  demikian  usaha  yang  dilakukan  Para  Terdakwa  untuk
02363|memberangkatkan Para Kandidat sebagai Pekerja Migran Indonesia ke New
02364|Zealand adalah dilakukan secara ilegal;
02365|Menimbang, bahwa terkait diri  Terdakwa  I kemudian yang  dinyatakan
02366|juga sebagai korban karena ingin berangkat ke luar negeri dan Terdakwa I juga
02367|melakukan pelaporan ke Polda Bali, maka Majelis Hakim menilai bahwa hal ini
02368|tidak kemudian menjadikan alasan pembenar Terdakwa I sebagai pihak yang
02369|memberikan  andil  Para  Kandidat  yang  lain  menjadi  korban,  sehingga
02370|pernyataan Terdakwa I tersebut haruslah dikesampingkan;
02371|Menimbang, bahwa bagaimana dengan sikap Terdakwa I mengembalikan
02372|uang korban I Ketut Ardika, maka hal ini membuktikan bahwa Terdakwa I juga
02373|sudah  merasa  Terdakwa  I  yang  bertanggungjawab  atas  perbuatan  yang
02374|dilakukannya, dan proses pengembalian uang tersebut juga adalah perbuatan
02375|tidak  salah  karena  sudah  ada  niat  untuk  mengembalikan  uang  salah  satu
02376|kandidat,  hal  ini  juga  menjadi  pertimbangan  bagi  Majelis  Hakim  dalam
02377|menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I;
02378|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut  Majelis Hakim
02379|berkesimpulan  terhadap  “unsur  dengan  maksud  untuk  menguntungkan  diri
02380|sendiri atau orang lain secara melawan hukum”  telah terpenuhi;
02381|Ad. 3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan
02382|tipu  muslihat,  ataupun  rangkaian  kebohongan,  menggerakkan
02383|orang  lain  untuk  menyerahkan  barang  sesuatu  kepadanya  atau
02384|supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;
02385|Menimbang, bahwa unsur yang ketiga dalam pasal ini bersifat alternatif
02386|terdapat beberapa perbuatan dimaksud dalam suatu norma yang dilarang, jika
02387|salah  satu  perbuatan  tersebut  terpenuhi  maka  unsur  ini  sudah  dianggap
02388|terpenuhi;
02389|Menimbang,  bahwa  KUHP  sendiri  tidak  memberikan  definisi  dari
02390|penipuan  namun  dapat  dilihat  dari  2  sudut  pandang  yakni  dari  pengertian
02391|bahasa dan pengertian secara yuridis, jika dilihat dari sudut pandang bahasa
02392|maka dapat dilihat dalam kamus besar Bahasa Indonesia (Ananda, 2009 hal
02393|Hal 75 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02394|
02395|364) disebutkan bahwa tipu berarti kecoh, daya cara, perbuatan atau perkataan
02396|yang tidak jujur (bohong, palsu, dan lain sebagainya), dengan maksud untuk
02397|menyesatkan,  mengakali,  atau  mencari  untung.  Penipuan  berarti  proses,
02398|perbuatan, cara menipu, perkara menipu (mengecoh). Dengan demikian maka
02399|berarti bahwa yang terlibat dalam penipuan adalah dua pihak yaitu orang yang
02400|menipu  berarti  penipu  dan  orang  yang  tertipu.   Sehingga  dengan  demikian
02401|penipuan dapat diartikan sebagai suatu perbuatan atau membuat, perkataan
02402|seseorang yang tidak jujur atau bohong dengan maksud untuk menyesatkan
02403|atau mengakali orang lain untuk kepentingan dirinya atau kelompok;
02404|Menimbang, bahwa jika dilihat dari sudut pengertian Yuridis sebagaimana
02405|disyaratkan dalam unsur pasal penipuan tersebut di atas maka R Sugandhi
02406|(1980,  halaman  396-397)  mengemukakan  pengertian  penipuan  bahwa:
02407|Penipuan  adalah  tindakan  seseorang  dengan  tipu  muslihat,  rangkaian
02408|kebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkan
02409|diri sendiri dengan tiada hak. Rangkaian kebohongan ialah susunan kalimat-
02410|kalimat bohong yang tersusun demikian rupa yang merupakan cerita sesuatu
02411|yang seakan-akan benar;
02412|Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat, di dalam HR (Hoge Raad)
02413|30 Januari 1911 memberikan definisi dari tipu muslihat merupakan perbuatan-
02414|perbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalih-dalih yang palsu
02415|dan gambaran-gambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya.
02416|Kemudian  pengertian  tipu  muslihat  secara  bebas  diartikan  adalah  suatu
02417|tindakan  yang  dapat  disaksikan  oleh  orang  lain  baik  disertai  maupun  tidak
02418|disertai  dengan  suatu  ucapan,  yang  dengan  tindakan  itu  si  petindak
02419|menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang
02420|lain;
02421|Menimbang, bahwa menggerakkan orang lain berarti cara-cara tersebut
02422|dia menghendaki orang yang ditipu tergerak untuk menyerahkan suatu barang
02423|kepadanya. Untuk memberi utang ataupun menghapus piutang adalah bagian
02424|inti  delik  yang  bermakna  pada  delik  penipuan,  objeknya  bisa  berupa  hak
02425|(membuat utang atau menghapus piutang);
02426|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
02427|yang  dihubungkan  dengan  keterangan  saksi-saksi  serta  keterangan  Para
02428|Terdakwa yang saling bersesuaian maka terungkap sebagai berikut :
02429|Menimbang, bahwa untuk mengeliminir pengulangan fakta hukum dan
02430|pertimbangan maka secara mutatis mutandis Majelis Hakim akan mengambil
02431|Hal 76 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02432|
02433|alih  fakta-fakta  hukum  dan  pertimbangan  hukum  dalam  mempertimbangkan
02434|unsur kedua dalam mempertimbangkan unsur ketiga ini;
02435|Menimbang, bahwa bagaimana kronologis dari Para Kandidat bersedia
02436|melakukan transfer ke rekening CV. Rahayu Prana Utama, maka dapat Majelis
02437|Hakim uraikan fakta-fakta bahwa pelaksanaan perekrutan calon pekerja migran
02438|Terdakwa I Made Yos Pranajaya dan Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu berbagi
02439|peran atau tugas dalam pelaksanaannya dimana peran/tugas Terdakwa I Made
02440|Yos  Pranajaya  adalah  dengan  rangkaian  kata  bohong  atau  keadaan  palsu
02441|dengan meyakinkan para Calon Pekerja Migran agar yakin dan percaya apabila
02442|CV. Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional mampu dan
02443|berkompeten untuk mempekerjakan Calon Pekerja Migran Ke Luar Negeri atau
02444|ke New Zealand dan peran/tugas Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu adalah untuk
02445|mencari  orang-orang  yang  sedianya  akan  direkrut  sebagai  Calon  Pekerja
02446|Migran dengan membayar sejumlah uang dengan dalih biaya pendaftaran dan
02447|atau biaya pemberangkatan kepada Para Terdakwa yang mengatasnamakan
02448|CV. Rahayu Prana Utama, padahal kenyataannya dikaitkan dengan pengakuan
02449|Para Terdakwa adalah tidak memilliki kompetensi untuk memberangkatkan Para
02450|Kandidat untuk bekerja ke New Zealand, bahkan Terdakwa I juga berkeinginan
02451|untuk  memberangkatkan  dirinya  ke  luar  negeri  namun  tidak  dapat  juga
02452|berangkat ke luar negeri, namun demikian Terdakwa I berusaha dan berupaya
02453|meyakinkan Para Kandidat dapat diberangkatkan ke luar negeri atau  ke New
02454|Zealand;
02455|Menimbang, bahwa dimana tujuan pembayaran uang tersebut nantinya
02456|akan dimiliki sebagian atau seluruhnya oleh Para Terdakwa , selanjutnya Calon
02457|Pekerja Migran yang direkrut oleh Para Terdakwa diantaranya adalah :
02458|1. Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN yang datang bertemu dengan Terdakwa
02459|NI MADE DEWI RAHAYU (yang memperkenalkan diri sebagai pemilik CV.
02460|Rahayu  Prana  Utama)  dan  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  (yang
02461|memperkenalkan diri sebagai Direktur CV. Rahayu Prana Utama)  pada
02462|hari Senin tanggal 31 Oktober 2022 seki ra pukul 11.00 WITA bertempat di
02463|Kantor CV. Rahayu Prana Utama yang beralamat di Jl. Raya Sading No.
02464|43 Desa Sading, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung, Provinsi Bali ,
02465|adapun pada saat itu Terdakwa NI MADE DWI RAHAYU dan Terdakwa I
02466|MADE YOS PRANANJAYA dengan rangkaian kata bohong menyampaikan
02467|apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama  (sebagai  lembaga  perekrut/tempat
02468|pendaftaran  Calon  PMI)  bekerjasama  dengan   PT.  Bintang  Mandiri
02469|Internasional (lembaga pemberangkat Calon PMI) dan dapat mencarikan
02470|Hal 77 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02471|
02472|pekerjaan  di  luar  negeri,  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  juga  turut
02473|meyakinkan apabila CV. Rahayu Prana Utama dan PT. PT. Bintang Mandiri
02474|Internasional mampu memberangkatkan Saksi  I PUTU SUMAWIRAWAN
02475|untuk bekerja di New Zealand sebagai pengepak buah, dengan iming-
02476|iming gaji apabila dirupiahkan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta
02477|rupiah) sampai dengan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)
02478|namun  untuk  biaya  pendaftaran  atau  keberangkatan  Saksi  I  PUTU
02479|SUMAWIRAWAN disuruh untuk membayar sebesar Rp50.000.000,00 (lima
02480|puluh juta rupiah) dengan rincian untuk biaya proses visa, tiket pesawat
02481|dan ijin kerja;
02482|2. Saksi I KETUT ARDIKA  sekira bulan Agustus 2022 sekitar pukul 19.00
02483|WITA bertempat  di  rumahnya  Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  atau
02484|merupakan Kantor CV. Rahayu Prana Utama yang beralamat di Jl. Raya
02485|Sading  No.  43  Desa  Sading,  Kecamatan  Mengwi  Kabupaten  Badung,
02486|Provinsi Bali , dimana pada saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa  NI
02487|MADE DWI RAHAYU dan juga diperkenalkan dengan Terdakwa I MADE
02488|YOS PRANANJAYA yang mengaku sebagai Direktur CV. Rahayu Prana
02489|Utama,  adapun  pada  saat  itu  Terdakwa  NI  MADE  DWI  RAHAYU  dan