01393|mengakui  melayani  laki-laki  dengan  tarif  bayaran  berbeda-beda  yaitu
01394|diantaranya  Rp.  250.000  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),  Rp.
01395|400.000,- (empat ratus ribu rupiah), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)
01396|dan Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
01397|- Bahwa  yang  melakukan  negosiasi  harga,  aturan  main,  mengarahkan
01398|tempat/kamar apabila ada laki-laki yang berminat dan bersedia hingga
01399|terjadi kesepakatan untuk melakukan dan menjalankan layanan seksual
01400|adalah admin michat “Piaa” dan “Ciaa”;
01401|- Bahwa saat Anak  Korban datang ke Hotel Bunga Permata selalu bersama
01402|dengan T erdakwa dan saat akan pulang juga bersama dengan T erdakwa;
01403|- Bahwa Anak Korban dan T erdakwa hampir tiap minggu check-in di Hotel
01404|Bunga Permata;
01405|- Bahwa kamar tempat Anak Korban menginap disewa oleh teman T erdakwa
01406|yang bernama Yusuf dan saat T erdakwa ditangkap, didalam kamar tempat
01407|Anak Korban menginap ditemukan 1 (satu) buah pembungkus alat kontrasepsi
01408|bekas pakai;
01409|- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Iphone 13 Pro Max
01410|warna putih silver dengan casing handphone warna hitam dan 1 (satu)
01411|unit Handphone Oppo F9 warna hitam biru dengan casing handphone
01412|warna hitam adalah milik Terdakwa;
01413|- Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaaan di Kepolisian dan dalam lampiran
01414|berkas perkara Kepolisian, terdapat screenshot percakapan dan screenshot
01415|transfer uang;
01416|
01417|- Bahwa yang memesan kamar di Hotel Bunga Permata untuk digunakan oleh
01418|Anak Korban membuka jasa layanan seksual adalah teman T erdakwa yang
01419|bernama Yusuf;
01420|
01421|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01422|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa  dapat
01423|dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
01424|kepadanya;
01425|Menimbang,  bahwa  fakta  selain  dan  selebihnya  akan  diuraikan
01426|sekaligus  dipertimbangkan  bersamaan  dengan  uraian  pertimbangan  unsur
01427|dakwaan Penuntut Umum;
01428|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
01429|dakwaan  Penuntut Umum,  oleh  karena  berdasarkan  fakta  hukum  terdapat
01430|screenshot percakapan sebagaimana termaktub dalam berita acara pemeriksaan di
01431|Kepolisian dalam berkas perkara dan  screenshot  transfer uang dalam lampiran
01432|berkas perkara, yang mana hal tersebut merupakan hasil cetak yang berasal dari
01433|informasi elektronik dari barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Iphone 13
01434|Pro Max warna putih silver dan 1 (satu) unit Handphone Oppo F9 warna hitam
01435|biru  milik  Terdakwa,  maka  Majelis  Hakim  terlebih  dahulu  akan
01436|mempertimbangkan keberadaan screenshot percakapan dan screenshot  transfer
01437|uang tersebut untuk dapat atau tidak dapat diterimanya bukti elektronik yang akan
01438|dipergunakan dalam pembuktian perkara aquo;
01439|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor
01440|19 T ahun 2016 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2008
01441|tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, informasi elektronik adalah satu atau
01442|sekumpulan  data  elektronik,  termasuk  tetapi  tidak  terbatas  pada  tulisan,  suara,
01443|gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik
01444|(electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode
01445|akses, simbol atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami
01446|oleh orang yang mampu memahaminya;
01447|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2)  Undang-
01448|Undang Nomor Nomor 1 T ahun 2024 tentang perubahan kedua Undang-Undang
01449|Nomor 11 T ahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik, telah menentukan
01450|kekuatan  alat  bukti  elektronik,  dimana  ketentuan  tersebut  menyebutkan  bahwa
01451|informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dan atau hasil cetaknya merupakan
01452|
01453|alat bukti yang sah dan merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan
01454|hukum acara yang berlaku di Indonesia;
01455|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 6 Undang-Undang Nomor 11
01456|T ahun 2008 tentang Infromasi dan Transaksi Elektronik, telah menentukan parameter
01457|untuk dapat diterimanya alat bukti elektronik yaitu sepanjang informasi yang tercantum
01458|di  dalamnya  dapat  diakses,  ditampilkan,  dijamin  keutuhannya,  dan  dapat
01459|dipertanggungjawabkan  sehingga  menerangkan  suatu  keadaan,  maka  alat bukti
01460|elektronik yang diajukan dipandang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;
01461|Menimbang,  bahwa  dalam  pengujian  atau  autentifikasi  informasi  yang
01462|tercantum  di  dalam  infromasi  dan  atau  dokumen  elektronik  dapat  diakses,
01463|ditampilkan,  dijamin  keutuhannya  dan  dapat  dipertanggungjawabkan,  dengan
01464|mengingat sifat dari bukti elektronik yang mudah rusak, tidak stabil (volatility) dan
01465|mudah dimanipulasi, maka selaras dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
01466|20/PUU/XIV/2016 tanggal 7 September 2016 bukti elektronik wajib untuk diuraikan
01467|terkait dengan tata cara pengajuan alat bukti tersebut di Pengadilan, apabila alat bukti
01468|diperoleh dengan cara yang tidak sah atau unlawful legal evidence maka bukti
01469|dimaksud dianggap tidak mempunyai nilai pembuktian oleh pengadilan, yang mana
01470|penguraian bukti elektronik tersebut dilakukan dengan prosedur tata cara penanganan
01471|bukti elektronik;
01472|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati berkas
01473|perkara, Majelis Hakim tidak menemukan surat-surat ataupun keadaan-keadaan yang
01474|memperlihatkan  dilaksanakannya  prosedur  penanganan  bukti  elektronik   yang
01475|kemudian dicetak sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan Saksi Anak
01476|Korban, Saksi Juan Manusu dan pemeriksaan terhadap T erdakwa dalam berkas
01477|perkara, maka dengan mengingat keterangan T erdakwa sendiri dipersidangan yang
01478|telah membantah adanya komunikasi antara T erdakwa dengan Saksi Juan Manusu
01479|terkait jasa layanan seksual, maka  keberadaan  screenshot  percakapan tersebut
01480|belum dapat diterima dan akan dikesampingkan oleh Majelis Hakim dalam menilai
01481|perbuatan yang dituduhkan kepada T erdakwa;
01482|Menimbang, bahwa terkait dengan screenshot  transfer uang sebagaimana
01483|terlampir dalam berkas perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun hasil
01484|cetak tersebut diajukan tidak dengan melalui dengan prosedur yang ditentukan dalam
01485|peraturan perundang-undangan, namun oleh karena dalam keterangan T erdakwa
01486|sendiri  telah  membenarkan  adanya  transfer  uang  dari  pihak  lain  sejumlah
01487|Rp.500.000,-  (lima  ratus  ribu  rupiah)  kedalam  rekening  miliknya,  maka  dengan
01488|mengingat materi bukti tersebut telah dibenarkan oleh T erdakwa, maka Majelis Hakim
01489|
01490|akan  menggunakan  screenshot  transfer  uang  tersebut  dalam  menilai  tuduhan
01491|terhadap T erdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
01492|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01493|dakwaan Penuntut Umum, dimana T erdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,
01494|sehingga  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  sebagaimana  Majelis
01495|Hakim telah sebutkan sebelumnya, Majelis Hakim akan langsung memilih dan
01496|mempertimbangkan  dakwaan  yang  paling  relevan  dengan  fakta  hukum
01497|tersebut, yaitu pada dakwaan alternatif pertama Terdakwa didakwa melanggar
01498|Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 21 Tahun 2007
01499|tentang  pemberantasan  tindak  pidana  perdagangan  orang  yang  unsur-
01500|unsurnya sebagai berikut:
01501|1. Unsur Setiap Orang;
01502|2. Unsur  yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01503|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
01504|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01505|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
01506|penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01507|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
01508|lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
01509|Republik Indonesia;
01510|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
01511|Menimbang, bahwa yang dimaksudkan “setiap orang” dalam pasal ini
01512|mengarah  kepada  subjek  hukum  yaitu  orang  sebagai  manusia  (naturlijke
01513|person)  sebagai  pemangku  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  diminta
01514|pertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya;
01515|Menimbang, bahwa adapun subjek hukum dalam perkara ini adalah
01516|Muh. Al Khaidir Ali Dwi Pramana Bin Muhammad  Nur Qadar Fattah Alias Idil
01517|yang  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  membenarkan  identitasnya
01518|sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
01519|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim
01520|memandang Terdakwa adalah subjek hukum yang dianggap mampu dan cakap
01521|mempertanggungjawabkan segala perbuatannya karena usianya telah cukup
01522|menurut undang-undang, dan Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna
01523|akalnya  (verstandelijke  vermogens)  atau  sakit  jiwa  (zakelijke  storing  der
01524|verstandelijke) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Kitab Undang-Undang
01525|
01526|Hukum Pidana, dimana Terdakwa dapat memberikan keterangan secara jelas
01527|dan  terang   terhadap  semua  pertanyaan  yang  diajukan  kepadanya  baik
01528|mengenai  identitasnya  maupun  mengenai  hal-hal  yang  diketahui  dan
01529|dialaminya  berkaitan  dengan  perkara  ini  selama  pemeriksaan  dilakukan
01530|terhadapnya;
01531|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur
01532|ini telah terpenuhi;
01533|Ad.2  Unsur  yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01534|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01535|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01536|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang
01537|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
01538|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
01539|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
01540|Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini tidaklah memerlukan
01541|seluruh  sub  unsur  dalam  unsur  ini  terpenuhi,  namun  apabila  salah  satu
01542|perbuatan sebagaimana tersebut dalam sub unsur terpenuhi, maka unsur ini
01543|dipandang telah terpenuhi;
01544|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  melakukan  perekrutan,
01545|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01546|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan telah jelas ;
01547|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penculikan menurut kamus
01548|besar bahasa indonesia adalah melarikan orang lain dengan maksud tertentu
01549|baik itu dibunuh ataupun dijadikan sandera. Penyekapan adalah proses atau
01550|cara  menyembunyikan  seseorang  pada  suatu  tempat  tertutup  agar  tidak
01551|diketahui  oleh  orang  lain.  Pemalsuan  adalah  perbuatan  membuat  sesuatu
01552|seperti  asli.  Penipuan  adalah  tindakan  seseorang  dengan  tipu  muslihat
01553|rangkaian  kebohongan,  nama  palsu  dan  keadaan  palsu  dengan  maksud
01554|menguntungkan diri sendiri yang dilakukan dengan tanpa hak.
01555|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  penyalahgunaan
01556|kekuasaan adalah menyalahgunakan kewenangan. Posisi rentan adalah situasi
01557|seseorang  mudahnya seseorang menjadi  korban tindak  pidana  yang  dalam
01558|Undang-Undang  Nomor  39  tahun  1999  tentang  hak  asasi  manusia  telah
01559|mengkualifikasikan  kelompok  masyarakat  yang  masuk  kedalam  kelompok
01560|
01561|rentan yaitu orang lanjut usia, anak-anak, fakir miskin, wanita hamil dan orang
01562|dengan disabilitas;
01563|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  penjeratan  utang  atau
01564|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang
01565|yang memegang kendali atas orang lain telah jelas;
01566|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ekploitasi adalah segala
01567|tindakan baik dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
01568|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktek
01569|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01570|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01571|organ da n  atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01572|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materil maupun
01573|immateril;
01574|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
01575|bahwa Anak Korban yang bernama Anak korban, lahir pada tanggal 7 Februari
01576|2007 yang apabila dikaitkan dengan tempus delicti dalam perkara ini yaitu bulan
01577|November 2024, maka Anak Korban merupakan kelompok masyarakat yang
01578|masuk dalam kategori kelompok rentan;
01579|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
01580|bahwa pada hari rabu tanggal 6 November 2024 sekitar pukul 17.00 Wita,
01581|Terdakwa menjemput Anak Korban di Makassar dan mengantar Anak Korban
01582|ke lokasi yang berdekatan dengan Hotel Bunga Permata Kabupaten Maros dan
01583|selanjutnya Terdakwa kemudian pergi nongkrong di Circle K Makassar, dimana
01584|diketahui  pula  sebelum  Terdakwa  menjemput  dan  mengantar  Anak  Korban
01585|tersebut,  Yusuf  yang  merupakan  teman  Terdakwa  terlebih  dahulu  telah
01586|memesan kamar di Hotel Bunga Permata untuk dipergunakan Anak Korban
01587|membuka jasa layanan seksual, hingga beberapa jam setelah mengantar Anak
01588|Korban,  Terdakwa  datang  kembali  ke  Hotel  Bunga  Permata  dan  masuk
01589|kedalam  Hotel  Bunga  Permata   dan  berkomunikasi  dengan  petugas  hotel
01590|meminta kunci kamar tempat dimana Anak Korban menginap;
01591|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dipersidangan  diketahui
01592|bahwa pada hari kamis tanggal 7 November 2024 sekitar pukul 01.00 Wita di
01593|Hotel Bunga Permata Kabupaten Maros, Saksi Juan Manusu yang merupakan
01594|anggota  Kepolisian  Polres  Maros  berkomunikasi  dengan  seseorang  yang
01595|menggunakan akun michat “Piaa”  terkait jasa open BO atau jasa layanan
01596|seksual,  setelah  Saksi  Juan  Manusu  setuju  dengan  harga  yang  disepakati
01597|
01598|sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Saksi Juan Manusu kemudian
01599|diarahkan oleh admin akun michat  “Piaa” untuk masuk ke dalam kamar di Hotel
01600|Bunga Permata, dimana  selanjutnya didalam Hotel Bunga Permata Saksi Juan
01601|Manusu bertemu dan berpapasan dengan Terdakwa yang menggunakan singlet
01602|berwarna hijau dan setelah Saksi Juan Manusu berada di dalam kamar Hotel
01603|Bunga  Permata,  Saksi  Juan  Manusu  bertemu  dengan  Anak  Korban  yang
01604|membuka  jasa  layanan  seksual,  selanjutnya  Saksi  Juan  Manusu
01605|memperkenalkan dirinya sebagai anggota Kepolisian Resort Maros dan  Anak
01606|Korban mengakui melayani laki-laki dengan tarif bayaran berbeda-beda yaitu
01607|diantaranya  Rp.  250.000  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),  Rp.  400.000,-
01608|(empat ratus ribu rupiah), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000,-
01609|(lima ratus  ribu rupiah) dan pihak yang melakukan negosiasi harga, aturan
01610|main,  mengarahkan  tempat/kamar  apabila  ada  laki-laki  yang  berminat  dan
01611|bersedia  hingga  terjadi  kesepakatan  untuk  melakukan  dan  menjalankan
01612|layanan seksual adalah admin michat “Piaa” dan “Ciaa”;
01613|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui
01614|pula  bahwa  didalam kamar tempat Anak Korban menginap dan membuka jasa
01615|layanan seksual ditemukan 1 (satu) buah pembungkus alat kontrasepsi bekas pakai
01616|direlevansikan dengan materi Visum et Repertum Nomor Ver/323/II/2025/Forensik
01617|tanggal 20 Februari 2025 , yang mana keadaan tersebut memperlihatkan bahwa
01618|dalam rentang waktu yang tidak terlalu lama  sebelum Saksi Juan Manusu yang
01619|merupakan  anggota  Kepolisian  bertemu  didalam  kamar  Hotel  Bunga  Permata
01620|dengan Anak Korban, Anak Korban telah menjalankan praktik prostitusi atau telah
01621|melakukan hubungan seksual dengan pihak lain yang menggunakan jasanya dan
01622|telah mendapatkan tarif bayaran dalam rentang Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh
01623|ribu rupiah) hingga Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
01624|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban  yang
01625|menerangkan bahwa tugas Terdakwa saat Anak Korban melayani laki-laki adalah
01626|sebagai admin (mucikari) yang standby diluar kamar hotel Bunga Permata dan
01627|berkomunikasi secara langsung kepada para laki-laki melalui aplikasi Mi Chat,
01628|melakukan negosiasi harga, aturan main, mengarahkan tempat/kamar hingga
01629|laki-laki  tersebut  bertemu  dengan  Anak  Korban  dikamar  dan  melakukan
01630|persetubuhan, Anak Korban telah 3 (tiga) hingga 4 (empat) kali melakukan
01631|persetubuhan  dengan  bayaran  berbeda-beda,  jika  bayarannya  Rp.  250.000
01632|Terdakwa  menerima  Rp.  50.000,  jika  bayarannya  Rp.  400.000  Terdakwa
01633|menerima Rp. 100.000, jika bayarannya Rp. 300.000 Terdakwa menerima Rp.
01634|
01635|100.000, dan jika  bayarannya Rp. 500.000 Terdakwa menerima Rp. 150.000;,
01636|yang mana bayaran-bayaran tersebut Anak Korban terima secara tunai dan
01637|transfer   yang  masuk  melalui  rekening  Terdakwa,  dihubungkan  dengan
01638|keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa Terdakwa menerima
01639|transfer uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hari Rabu tanggal
01640|06 November 2024 sesaat sebelum penangkapan dari orang yang Terdakwa
01641|tidak kenal, direlevansikan pula dengan screenshot transfer uang pada tanggal
01642|6 November 2024 pukul 17.28.69 WIB atas nama pengirim A Zaenal Usman ke
01643|rekening BCA atas nama Terdakwa dengan jumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu
01644|rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat terdapat hubungan dan pengetahuan
01645|Terdakwa akan aktivitas Anak Korban dalam membuka jasa layanan seksual di
01646|Hotel bunga Permata;
01647|Menimbang,  berdasarkan  keterangan  T erdakwa  pula  diketahui  bahwa
01648|T erdakwa pertama kali berkenalan dengan Anak Korban karena dikenalkan oleh
01649|temannya yang bernama Yusuf dan selanjutnya T erdakwa seringkali menjemput Anak
01650|Korban di Kostnya di Makassar dan mengantar Anak Korban ke Kabupaten Maros,
01651|dimana diketahui bahwa Yusuf adalah pihak yang memesan kamar di Hotel Bunga
01652|Permata untuk dipergunakan oleh Anak Korban untuk menjalankan jasa  layanan
01653|seksual saat Anak Korban diamankan oleh pihak Kepolisian dan T erdakwa ditangkap
01654|oleh Kepolisian, dihubungkan dengan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa
01655|keberadaan  Anak  Korban  di Hotel  Bunga  Permata  selalu  bersama  dengan
01656|T erdakwa, baik saat datang maupun saat pulang, yang mana baik T erdakwa dan
01657|Anak Korban hampir setiap minggu datang dan menginap di Hotel  Bunga Permata
01658|Kabupaten Maros, yang mana berdasarkan hal tersebut menguatkan keyakinan
01659|Majelis  Hakim  akan  pengetahuan  T erdakwa  akan  aktivitas  Anak  Korban  dalam
01660|menjalankan jasa layanan seksual di Hotel Bunga Permata;
01661|Menimbang, bahwa dalam tindak pidana perdagangan orang, terdapat
01662|3 (tiga) elemen yang pada umumnya dilakukan oleh pelaku yang menggunakan
01663|manusia sebagai komoditas yaitu cara, proses dan eksploitasi, dimana terdapat
01664|pihak-pihak yang bertugas untuk melakukan perekrutan, pengangkutan ataupun
01665|perbuatan lainnya yang semata-mata perbuatan-perbuatan tersebut sedari awal
01666|adalah merupakan satu rangkaian perbuatan yang saling berhubungan hingga
01667|pada  akhirnya  bermuara  pada  perbuatan  eksploitasi  pada  manusia,  yang
01668|apabila dihubungkan dengan perkara aquo, terdapatnya fakta bahwa Terdakwa
01669|pertama kali berkenalan dengan Anak Korban karena dikenalkan oleh temannya yang