01982|- Bahwa yang merencanakan pembunuhan tersebut adalah Saksi 5;
01983|- Bahwa  Anak  sebenarnya  kerja  sama  Ibu  Hj,  tapi  saat  itu  Anak
01984|dipanggil oleh Korban untuk membantunya pergi menjual ke Morowali;
01985|- Bahwa  Anak  melihat  Korban  menghitung  uang  saat  bersama
01986|dengan Korban menjual di pasar;
01987|- Bahwa Anak tidak melihat Korban menghitung uang saat di rumah
01988|makan Saksi 3;
01989|
01990|Hal. 31 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
01991|- Bahwa Anak tidak tahu dimana Saksi 5 melihat Korban menghitung
01992|uang;
01993|- Bahwa Anak  tidak tahu  jumlah uang yang Anak lihat saat Korban
01994|menghitung uangnya tersebut;
01995|- Bahwa  timbul  niat  Anak  untuk  membunuh  Korban  ketika  Anak
01996|melihat Korban menghitung uang di pasar. Lalu niat Anak tersebut Anak
01997|utarakan kepada Saksi 5 ketika malam hari saat Anak dan Saksi 5
01998|sedang tidur dengan Korban di kosan Saksi 5;
01999|- Bahwa mobil Korban disimpan di tempat pembuangan barang dan
02000|ban bekas di Bahodopi;
02001|- Bahwa untuk pulang ke Morosi, Anak dan Saksi 5 memesan mobil
02002|travel;
02003|- Bahwa  uang milik Korban digunakan Anak dan Saksi 5  masing-
02004|masing membeli  Iphone  dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
02005|rupiah). Sedangkan sisanya untuk beli sabu-sabu dan foya-foya;
02006|- Bahwa Korban tidak pernah memiliki masalah dengan Anak;
02007|- Bahwa alasan sehingga Anak tega membunuh Korban adalah untuk
02008|kuasai uang Korban;
02009|- Bahwa  pertama  kali  niat Anak  untuk  membunuh  Korban  muncul
02010|saat melihat Korban menghitung uang di pasar;
02011|- Bahwa Anak dan Saksi 5 tidak menentukan lokasi pembunuhan;
02012|- Bahwa lama durasi Anak memiting korban sekitar 3 (tiga) menit;
02013|- Bahwa Anak yang mengetahui posisi uang Korban di dashboard;
02014|- Bahwa Anak dan Saksi 5 berdua bersamaan diajak oleh Korban
02015|untuk ikut berjualan di Morowali;
02016|- Bahwa  Anak  yang  punya  ide  dan  merencanakan  pembunuhan
02017|tersebut;
02018|- Bahwa sebelumnya Anak atau Saksi 5 pernah berniat untuk berbuat
02019|jahat kepada Korban, yakni Anak dan Saksi 5 pernah membantu Korban
02020|berjualan tapi hasil yang Anak dan Saksi 5 terima tidak sesuai. Akhirnya
02021|Saksi  5  mengutarakan  niatnya  untuk  mencuri  dan  membegal  uang
02022|Korban tapi rencana tersebut tidak terjadi;
02023|- Bahwa lokasi pembegalan yang direncanakan tersebut di sekitar
02024|Morombo;
02025|- Bahwa  Anak tidak tahu  kenapa baju Anak tertinggal di dalam box
02026|mobil  Korban tapi  setahu  Anak  sebelum  kejadian  Anak  sudah
02027|
02028|Hal. 32 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02029|memberitahu Saksi 5 untuk memgambil semua pakaian Anak agar tidak
02030|ada barang bukti yang tertinggal di dalam mobil;
02031|- Bahwa sebelumnya Anak tidak pernah membunuh mahluk hidup;
02032|- Bahwa  Anak  sempat  melapor  ke  Polsek  Sampara  dan  Polres
02033|Kendari terkait perbuatan Anak tersebut di daerah Morombo tapi Anak
02034|dilepas karena setelah Polisi mengecek di lokasi kejadian tidak ada
02035|peristiwa pembunuhan dan Anak juga sempat dikira orang gila;
02036|- Bahwa  Anak  melapor  ke  Polisi  tersebut  5  (lima)  hari  setelah
02037|kejadian;
02038|- Bahwa kondisi Anak setelah melakukan pembunuhan tersebut tidak
02039|tenang, makanya saat Anak sedang di Kendari, Anak melapor ke Polres
02040|Kendari;
02041|- Bahwa Anak sudah lupa kapan didatangi polisi, tapi seingat Anak
02042|ada seorang anggota Polisi datang ke kamar kosan orang tua Anak. lalu
02043|anggota Polisi tersebut menginterogasi Anak dan tidak lama setelah itu
02044|Anak dibawa ke Polres Konawe Utara;
02045|- Bahwa seingat Anak, Anak ketemu dengan Korban pertama kali
02046|saat Anak sedang mengojek di depan rumah makan Saksi 3, saat itu
02047|Korban menawari Anak untuk membantunya menjual di Morowali;
02048|- Bahwa saat Korban dibuang ke bawah jembatan, Anak dan Saksi 5
02049|membuka celana dan baju Korban, tersisa cuma baju kutang Korban;
02050|- Bahwa uang milik Korban dibagi saat di toko handphone;
02051|- Bahwa uang pembagian milik Korban habis dalam 5 (lima) hari;
02052|- Bahwa  ada perencanaan yang Anak dan Saksi 5 lakukan terkait
02053|lokasi yang tepat untuk membunuh Korban adalah di jalanan yang sepi.
02054|Saat  itu  Anak  sempat  menanyakan  hal  tersebut  karena  Anak  tidak
02055|begitu  tahu  jalanan  di  sekitar  lokasi  kejadian.  Akhirnya  Saksi  5
02056|meyakinkan Anak bahwa nanti dia yang urus hal tersebut. Begitu Saksi
02057|5 bawa mobil dan berhenti di jalan sepi, tepatnya di jembatan S. Mesiu
02058|akhirnya Anak paham;
02059|- Bahwa  yang  menentukan  lokasi  pembunuhan  dan  buang  jasad
02060|adalah Saksi 5;
02061|- Bahwa yang membagi uang milik Korban adalah Anak;
02062|- Bahwa  perencanaan  mencuri  dan  membegal  Korban  di  daerah
02063|Morombo tidak dilakukan karena Anak takut darah;
02064|- Bahwa  perencanaan  mencuri  dan  membegal  Korban  di  daerah
02065|Morombo direncanakan 5 (lima) hari sebelum pembunuhan;
02066|
02067|Hal. 33 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02068|- Bahwa yang membagi peran untuk membunuh Korban adalah Anak
02069|saat di kos Saksi 5;
02070|- Bahwa Anak tidak tahu bahwa saat melapor ke Polres Kendari, ada
02071|juga laporan orang hilang di Polres Konawe Utara;
02072|- Bahwa Anak digaji oleh Korban sejumlah Rp100.000,00 (seratus
02073|ribu rupiah) per hari;
02074|- Bahwa Korban tidak pernah memukul atau memarahi Anak;
02075|- Bahwa  Anak  marah  kepada  Korban  karena  cuma  digaji
02076|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari karena uang tersebut Anak
02077|bagi berdua dengan Saksi 5, jadi meresa digaji sangat sedikit;
02078|- Bahwa  Anak  membenarkan  barang  bukti  yang  diperlihatkan  di
02079|persidangan;
02080|Menimbang  bahwa  di  persidangan  telah  didengar  Laporan  Hasil
02081|Penelitian Kemasyarakatan yang memberi rekomendasi untuk diberikan pidana
02082|penjara sebagaimana dimaksud pada Pasal 71 Ayat (1) butir e dan ditempatkan
02083|dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak sesuai dengan ketentuan Pasal 85
02084|Ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
02085|Pidana Anak;
02086|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa;
02087|1. 1  (satu)  unit  mobil  merek  Wuling  Nomor  Polisi  DT 8439  HE, Nomor
02088|Rangka:  MK3EDAGA4PJ000974,  Nomor  Mesin:  LAR18P11410671  warna
02089|putih bersama STNK nya atas nama KORBAN dan kuncinya;
02090|2. 1 (satu) lembar asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK: 00000 atas nama
02091|KORBAN;
02092|3. 1 (satu) unit HP Merek Iphone 14 warna biru;
02093|4. 1 (satu) unit HP Merek Iphone warna hitam;
02094|5. 2 (dua) lembar nota pengambilan barang yaitu rokok di Toko Pinrang
02095|Kelurahan Andowia, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara pada
02096|hari Selasa tanggal 14 April 2026;
02097|6. 1 (satu) unit HP Merek Infinix Type Smart 30i warna biru;
02098|7. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna abu–abu;
02099|8. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna hijau;
02100|9. 1 (satu) lembar celana kain pendek warna kombinasi merah dan putih;
02101|10. 1 (satu) lembar baju kain lengan pendek tulisan RACING SPORT 45
02102|warna kombinasi kuning, orange, merah, dan putih;
02103|11. 1 (satu) lembar baju kain lengan pendek tulisan bagian belakang dan
02104|depannya IMIP warna hitam;
02105|
02106|Hal. 34 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02107|12. 1 (satu) lembar baju jaket warna hitam;
02108|13. 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat;
02109|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  yang  saling
02110|bersesuaian, keterangan Anak, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
02111|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
02112|1. Bahwa  pada  hari  Sabtu,  tanggal  18  April  2026  pukul  04.00  WITA
02113|bertempat di Jembatan  yang terletak di Kabupaten Konawe Utara, Anak
02114|bersama Saksi 5 telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana
02115|terhadap Korban Korban;
02116|2. Bahwa  Anak  dan  Saksi  5  bekerja  pada  Korban  dengan  membantu
02117|Korban menjual di pasar. Selama bekerja dengan Korban, Anak dan Saksi 5
02118|mengetahui bahwa Korban memiliki uang dengan jumlah yang tidak sedikit,
02119|sehingga timbullah niat pada Anak dan Saksi 5 untuk menguasai uang milik
02120|Korban;
02121|3. Bahwa kemudian berawal pada hari Jumat, tanggal 17 April 2026 di kos
02122|Saksi 5 tempat Anak, Saksi 5 dan Korban beristrahat. Saat Korban sedang
02123|tidur,  Anak  mengetikkan  pesan  whatsapp yang  berisi  ajakan  untuk
02124|membunuh Korban pada Saksi 5, yang kemudian disetujui oleh Saksi 5.
02125|Anak  kemudian  mempraktikkan  cara  untuk  membunuh  Korban  dengan
02126|memiting  leher  Saksi  5.  Kemudian  pada  pukul  03.00  WITA,  hari  Sabtu
02127|tanggal  18  April  2026, Korban  membangunkan  Anak  dan  Saksi  5  untuk
02128|berangkat berjualan ke Morowali dengan Saksi 5 bertindak selaku sopir,
02129|Anak duduk di dekat pintu sebelah kiri mobil sementara Korban duduk di
02130|tengah di antara Saksi 5 dan Anak. Pada pukul 04.00 WITA, saat tiba di
02131|Jembatan di Kabupaten Konawe Utara, Saksi 5 sengaja memberhentikan
02132|mobil  di  tempat  sepi  dengan  alasan  berpura-pura  buang  air  kecil  agar
02133|Korban  tidak  curiga.  Setelah  mobil  berhenti,  Anak  dan  Saksi  5  bertukar
02134|posisi dengan posisi Anak berada di tempat duduk sopir sementara Saksi 5
02135|di posisi Anak sebelumnya. Setelah di posisi masing-masing, Anak kemudian
02136|memiting leher Korban dengan menggunakan tangannya sementara Saksi 5
02137|menahan kaki Korban yang sempat meronta dan menendang serta Saksi 5
02138|turut memukul dan mencekik leher Korban hingga akhirnya Korban berhenti
02139|bergerak dan melakukan perlawanan. Kemudian Anak dan Saksi 5 melucuti
02140|pakaian Korban hingga menyisakan baju kutang lalu membungkus jasad
02141|Korban dengan selimut yang dibawa oleh Saksi 5 dan membuang jasad
02142|Korban ke bawah jurang di Jembatan di Kabupaten Konawe Utara;
02143|
02144|Hal. 35 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02145|4. Bahwa setelah membuang jasad Korban, Anak mengambil uang tunai
02146|milik Korban sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari dalam
02147|dashboard mobil  serta  mengambil  barang  berharga  lainnya  milik  korban
02148|berupa  handphone Korban dan rokok yang akan dijual oleh Korban. Anak
02149|dan  Saksi  5  kemudian  membawa  kabur  mobil  Korban  dan
02150|menyembunyikannya  di  tempat  pembuangan  barang  dan  ban  bekas  di
02151|daerah Morowali;
02152|5. Bahwa  uang  tunai  sejumlah  Rp30.000.000,00  (tiga  puluh  juta  rupiah)
02153|milik Korban tersebut dibagi dua oleh Anak dan Saksi 5, yang mana uang
02154|tersebut telah habis digunakan untuk membeli masing-masing 1 (satu) unit
02155|handphone merek Iphone, membeli narkotika jenis sabu di Morosi, serta
02156|untuk berfoya-foya;
02157|6. Bahwa  keluarga  Korban  yang  khawatir  dengan  kondisi  Korban  yang
02158|tanpa  kabar  selama  berhari-hari  kemudian  melakukan  upaya  pencarian
02159|terhadap  Korban  melalui  media  sosial.  Atas  upaya  tersebut  diperoleh
02160|informasi mengenai keberadaan mobil Korban yang terbengkalai di tempat
02161|pembuangan  barang  dan  ban  bekas  di  daerah  Morowali  serta  informasi
02162|terkait keberadaan terakhir Korban. Dari informasi tersebut, keluarga Korban
02163|kemudian  melaporkan ke pihak  kepolisian  yang ditindaklanjuti  oleh polisi
02164|dengan  menelusuri  keberadaan  terakhir  Korban  yang  terlihat  di  rumah
02165|makan  Saksi  3  bersama  Anak  dan  Saksi  5.  Pihak  kepolisian  kemudian
02166|menemukan Anak dirumahnya dan menginterogasi Anak terkait keberadaan
02167|Korban. Anak pada akhirnya mengakui perbuatannya dan secara langsung
02168|menunjukkan lokasi  pembuangan jasad Korban kepada  pihak kepolisian.
02169|Pihak kepolisian juga melakukan pengembangan dengan menangkap Saksi
02170|5;
02171|7. Bahwa jasad Korban kemudian ditemukan pada tanggal 2 Mei 2026 dan
02172|berdasarkan  hasil  Visum  et  Repertum  Nomor  VeR/19/V/2026/Forensik
02173|tanggal 03 Mei 2026 yang dibuat oleh Dr. dr. Raja Al Fath Widya Iswara,
02174|S.H.,  M.H.,  MHPE.,  Sp.FM.,  PAK,  jenazah  ditemukan  dalam  kondisi
02175|pembusukan  lanjut  berupa  tulang  belulang,  dengan  kesimpulan  adanya
02176|tanda kekerasan tumpul pada kepala berupa resapan darah (memar) pada
02177|tulang atap tengkorak yang dapat menjadi penyebab ataupun mempercepat
02178|terjadinya kematian;
02179|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
02180|apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan
02181|
02182|Hal. 36 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02183|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
02184|Umum;
02185|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
02186|dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan
02187|dakwaan primair Pasal 459 KUHP  jo. Pasal 20 huruf c KUHP, yang unsur-
02188|unsurnya sebagai berikut:
02189|1. Setiap orang;
02190|2. Yang dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
02191|3. Turut serta melakukan tindak pidana;
02192|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02193|mempertimbangkan sebagai berikut:
02194|Ad.1 Unsur setiap orang;
02195|Menimbang bahwa unsur ini adalah menunjuk kepada pelaku tindak
02196|pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak
02197|dan  kewajiban,  meliputi  subyek  hukum  orang/pribadi  (natuurlijke  persoon)
02198|maupun  badan  hukum  ( rechtpersoon)  yang  cakap  dan  mampu  untuk
02199|mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum;
02200|Menimbang  bahwa  di  depan  persidangan  telah  didakwa  Anak  yang
02201|bernama  ANAK dalam  persidangan  atas  pertanyaan  Majelis  Hakim  dirinya
02202|menyatakan  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta  mengakui  dan
02203|membenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam
02204|surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error in persona terhadap
02205|orang yang telah dihadapkan di muka persidangan oleh Penuntut Umum dalam
02206|perkara ini;
02207|Menimbang  bahwa  selama  pemeriksaan  di  persidangan  Anak  dapat
02208|menjawab  pertanyaan  dengan  baik  yang  diajukan  kepadanya,  sehingga
02209|dianggap  cakap  dan  dapat  dimintakan  pertanggungjawaban  pidana  apabila
02210|perbuatannya memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;
02211|Menimbang bahwa berdasarkan uraian-uraian dan fakta-fakta hukum
02212|tersebut  di  atas,  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “setiap  orang”  telah
02213|terpenuhi menurut hukum;
02214|Ad.2 Unsur yang dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang
02215|lain;
02216|Menimbang bahwa Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
02217|Undang-Undang Hukum Pidana tidak merumuskan pengertian dan syarat dari
02218|unsur  ini,  namun  penjelasan  terkait  unsur  ini  dapat  ditemukan  dalam  Buku
02219|Anotasi  KUHP  Nasional  yang  menjelaskan  bahwa  Pasal  459  adalah
02220|
02221|Hal. 37 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02222|gequalificeerde delic atau delik terkualifikasi, dalam hal ini adalah pembunuhan
02223|berencana atau moord. Tindak pidana yang direncanakan terlebih dahulu atau
02224|voorbedachte rade dikenal sebagai dolus premeditatus atau beratene mut atau
02225|kesengajaan berencana. Ada 3 (tiga) syarat kesengajaan berencana: Pertama,
02226|ada pertimbangan yang matang untuk melakukan suatu tindak pidana. Kedua,
02227|ada tenggang waktu yang cukup antara niat dengan pelaksanaan kehendak.
02228|Ketiga,  pelaksanaan  kehendak  dilakukan  dengan  tenang  dalam  pengertian
02229|masih ada waktu untuk membatalkan niat tersebut;
02230|Menimbang  bahwa  pendapat  tersebut  di  atas  bersesuaian  dengan
02231|pendapat  Soesilo  yang  mendefinisikan  pengertian  berencana  dengan
02232|menyatakan bahwa antara timbulnya maksud atau kehendak untuk membunuh
02233|dengan  pelaksanaannya  ada  tempo  (waktu)  sehingga  pelaku  atau  pembuat
02234|dapat  berfikir  dengan  tenang,  misalnya  dengan  cara  bagaimanakah
02235|pembunuhan itu akan dilakukan. Leden Marpaung pun mempertegas bahwa
02236|pembunuhan berencana membutuhkan syarat adanya pemikiran yang tenang
02237|dari pelaku meskipun dalam waktu yang singkat sebelum atau pada waktu akan
02238|melakukan perbuatannya dan pelaku menyadari apa yang dilakukannya;
02239|Menimbang  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  subunsur  “dengan
02240|rencana  terlebih  dahulu”,  maka  untuk  memudahkan  pembuktian  unsur  ini
02241|terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang diuraikan
02242|dalam kalimat berikutnya yakni “merampas nyawa orang lain” yang merupakan
02243|rangkaian dari perbuatan yang didakwakan;
02244|Menimbang  bahwa  dalam  perbuatan  merampas  nyawa  orang  lain
02245|terdapat 3 (tiga) syarat yang harus dipenuhi yaitu adanya wujud perbuatan,
02246|adanya suatu kematian (orang lain), dan adanya hubungan sebab akibat antara
02247|perbuatan dan akibat kematian (orang lain);
02248|Menimbang bahwa pada pokoknya subunsur “merampas nyawa orang
02249|lain” mengandung makna adanya akibat berupa hilangnya nyawa seseorang
02250|sebagai konsekuensi langsung dari perbuatan pelaku yang dalam hal ini Anak,
02251|sehingga perlu pembuktian adanya hubungan kausalitas antara perbuatan Anak
02252|dengan kematian Korban;
02253|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  diperoleh  di
02254|persidangan bahwa  pada hari Jumat, tanggal 17 April 2026 di kos Saksi 5
02255|tempat Anak, Saksi 5 dan Korban beristrahat. Saat Korban sedang tidur, Anak
02256|mengetikkan pesan whatsapp yang berisi ajakan untuk membunuh Korban pada
02257|Saksi 5, yang kemudian disetujui oleh Saksi 5. Anak kemudian mempraktikkan
02258|cara untuk membunuh Korban dengan memiting leher Saksi 5. Kemudian pada
02259|
02260|Hal. 38 dari 47 hal. Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Unh
02261|pukul 03.00 WITA, hari Sabtu tanggal 18 April 2026, Korban membangunkan
02262|Anak  dan  Saksi  5  untuk  berangkat  berjualan  ke  Morowali  dengan  Saksi  5
02263|bertindak selaku sopir, Anak duduk di dekat pintu sebelah kiri mobil sementara
02264|Korban duduk di tengah di antara Saksi 5 dan Anak. Pada pukul 04.00 WITA,