00932|sepeda milik Hasan Alwan dan menyerahkan sepeda kepada Muhamad Ilham
00933|Sugianto sedangkan peran Muhamad Ilham Sugianto dalam mengambil sepeda
00934|adalah mengawasi sekitar rumah Hasan Alwan, menerima sepeda yang diambil
00935|oleh Anak dan menyimpan sepeda dirumah;
00936|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangkan diatas unsur ini telah
00937|terpenuhi;
00938|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 477 Ayat (1)
00939|huruf  e  dan  huruf  g  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab
00940|Undang-Undang  Hukum  Pidana  t elah terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00941|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00942|sebagaimana dalam dakwaan kedua; 
00943|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur didalam dakwaan kedua
00944|telah terpenuhi, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkan Anak bersalah
00945|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua dan
00946|oleh karena itu anak harus dihukum sesuai dengan perbuatannya;
00947|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dapat  membuktikan  dalil
00948|dakwannya maka terhadap pledoi Advokat Anak yang pada pokok mohon Anak
00949|Hal. 26 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
00950|
00951|dihukum seringan ringannya maka akan Hakim pertimbangan dalam keadaan
00952|meringankan;
00953|Menimbang bahwa  oleh  karena  Anak  dinyatakan  secara  sah  dan
00954|meyakinkan  terbukti  melakukan  tindak  pidana,  dan  setelah  Hakim  meneliti
00955|identitas  Anak,  yang  tercantum  dan  terlampir  dalam  Berkas  Perkara  Anak,
00956|berdasarkan  Surat Keterangan Lahir Nomor 475.1/41/Ds./2014, tertanggal 19
00957|Juni  2014  yang  ditandatangani  oleh  Kepala  Desa  Cikeruh  menerangkan
00958|bahwasannya Anak lahir pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2008 , Hal ini
00959|dikuatkan dengan Kartu Keluarga Nomor 3211152406250001 yang dikeluarkan
00960|oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang pada
00961|tanggal 24 Juni 2025 maka pada saat kejadian tersebut Anak belum berumur 18
00962|tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 20 Undang-Undang Nomor 11
00963|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , maka Anak sebagai anak
00964|yang tunduk pada Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00965|Menimbang  bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim tidak
00966|menemukan pada diri Anak pada saat melakukan tindak pidana tersebut, hal-hal
00967|yang  menjadi  dasar  penghapusan/peniadaan  pidana,  baik  berupa  alasan
00968|pemaaf dari  kesalahan  maupun alasan  pembenar dari tindakan  yang  dapat
00969|membebaskan atau melepaskan Anak dari pertanggungjawaban pidana, oleh
00970|karena itu berdasarkan Pasal 193 Ayat (1) KUHAP (Undang-Undang No 8 tahun
00971|1981) kepada Anak haruslah dinyatakan bersalah melakukan perbuatan tindak
00972|Pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan  Pasal 81 Ayat (2) Undang-
00973|Undang  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah
00974|Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua
00975|Atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak
00976|sehingga Anak haruslah dijatuhi Pidana;
00977|Menimbang  bahwa  pemidanaan  merupakan  ultimum  remedium atau
00978|penyelesaian  terakhir  atas  suatu  masalah,  maka  dalam  menentukan
00979|pemidanaan  menurut  Memorie  van  Toelichting harus  diperhatikan  keadaan
00980|obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya
00981|menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku ( rechtguterverletzung),
00982|tetapi juga merupakan treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan
00983|bagi anak sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya
00984|kembali  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial  kemasyarakatannya  dalam
00985|kerangka tujuan pemidanaan yang preventif, edukatif dan korektif, sehingga
00986|mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
00987|Hal. 27 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
00988|
00989|Menimbang bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuan
00990|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan
00991|(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat
00992|dengan memperhatikan kepentingan-kepentingan masyarakat, negara, korban
00993|dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung
00994|unsur-unsur  yang  bersifat Kemanusiaan ,  dalam  arti  bahwa  pemidanaan
00995|tersebut  menjunjung tinggi harkat dan martabat seseorang, Edukatif, dalam arti
00996|bahwa  pemidanaan  itu  mampu  membuat  orang  sadar  sepenuhnya  atas
00997|perbuatan yang dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai sikap jiwa yang
00998|positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan,  Keadilan, dalam
00999|arti bahwa  pemidanaan  tersebut dirasakan adil baik oleh anak maupun oleh
01000|korban ataupun oleh masyarakat;
01001|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
01002|Pemasyarakatan  Kelas  II  Subang  telah  memberikan  rekomendasi  kepada
01003|Hakim terhadap Anak adalah sebagai berikut: 
01004|A Kesimpulan
01005|Berdasarkan data dan fakta yang didapat, maka Pembimbing Kemasyarakatan
01006|menyimpulkan bahwa:
01007|1. Klien Anak mengalami putus sekolah sejak kelas 4 sekolah dasar. Karena
01008|tidak mendapatkan pendidikan yang baik, Anak rentan mengalami masalah
01009|kesehatan  mental  seperti  depresi,  kecemasan,  dan  gangguan  perilaku.
01010|Anak sejak putus sekolah tidak tinggal bersama orang tua dan memilih
01011|hidup  di jalanan  bergabung  dengan  komunitas  punk.  Untuk  memenuhi
01012|kebutuhannya anak mengamen di jalanan atau berbuat kriminal.
01013|2. Klien Anak beberapa kali berbuat keresahan di masyarakat, namun belum
01014|pernah  proses  secara  hukum  karena  diselesaikan  dengan  perdamaian
01015|dengan pihak Korban.
01016|3. Faktor  kurangnya  pengawasan  orang  tua  yang  menjadikan  Klien  Anak
01017|mencari  kesenangan  di  luar  rumah  sehingga  terjerumus  kedalam
01018|lingkungan pergaulan  yang  tidak  baik,  jarang  pulang  ke  rumah,  masuk
01019|kedalam lingkungan yang berpotensi membuat Klien Anak melakukan hal-
01020|hal yang negatif.
01021|4. Pengaruh lingkungan pergaulan Klien berpengaruh terhadap tindak pidana
01022|yang dilakukan. Dari pergaulan tersebut, mulai mengenal minuman keras
01023|dan merokok.
01024|B. Rekomendasi
01025|Hal. 28 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01026|
01027|Sesuai  kesimpulan  tersebut  di  atas,  dan  berdasarkan  hasil  Sidang  Tim
01028|Pengamat Pemasyarakatan  (TPP)  Balai  Pemasyarakatan  Subang  pada  hari
01029|Jumat, 30 Januari 2026, maka apabila dalam masalah ini Klien anak terbukti
01030|bersalah, tanpa mengurangi kewenangan Jaksa Penuntut Umum dan Hakim
01031|dalam  mengambil  keputusan,  Kami  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan
01032|merekomendasikan dilaksanakan Persidangan Anak untuk  diberikan putusan
01033|berupa:
01034|1. Kiranya Klien Anak dijatuhi putusan: Pidana Penjara di LPKA Bandung  dan
01035|anak  berhak  memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,
01036|pendampingan,  pendidikan  dan  pelatihan,  serta  hak  lain  sesuai  dengan
01037|ketentuan peraturan perundang- undangan berdasarkan Pasal 71 ayat (1.e)
01038|dan Pasal 85 ayat (2) UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01039|Pidana Anak.
01040|Dengan pertimbangan:
01041|a. Pasal  yang  diterapkan  terhadap  tindak  pidana  yang  dilakukan  Anak
01042|ancaman hukumannya 7 (tujuh) tahun penjara.
01043|b. Tindak  Pidana  yang  dilakukan  Klien  Anak  termasuk  meresahkan
01044|masyarakat.
01045|c. Orang tua Klien Anak kurang mampu dalam hal melakukan pengawasan
01046|dan pendampingan terhadap Anak
01047|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
01048|rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  terhadap  Anak,  dimana
01049|menurut Hakim perkara a quo secara intelektual Anak sudah mengetahui baik
01050|buruknya apa yang harus dilakukan oleh Anak dan perbuatan yang dilakukan
01051|oleh Anak bukanlah perbuatan yang dapat dikategorikan kenalan remaja biasa,
01052|dimana  perbuatan  yang  dilakukan  anak  dapat  berdampak  buruk  pada
01053|kebiasaan Anak dimana Anak telah melakukan perbuatan yang sama lebih dari
01054|satu kali, dan dampak perbuatan Anak menyebabkan keluarga anak di usir dari
01055|masyarakat.  Dimana  menurut  Hakim  perkara  a  quo  sependapat  dengan
01056|rekomendasi dari  Pembimbing Kemasyarakatan pada  Balai  Pemasyarakatan
01057|Kelas II Subang karena menurut Hakim perkara a quo Anak masih labil dalam
01058|mengambil sebuah keputusan sehingga menurut Hakim perkara a quo hukuman
01059|yang tepat adalah anak di hukum dengan Pidana Pokok Berupa Pidana Penjara
01060|sesuai pasal 71 ayat 1 huruf e Undang-undang No 11 Tahun 2012 tentang
01061|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  dimana  dengan  pidana  penjara  ini  akan
01062|membuat Anak jera dan dapat mendidik Anak sehingga anak diharapkan Anak
01063|tidak akan mengulangi kembali perbuatannya, dan masyarakat serta generasi
01064|Hal. 29 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01065|
01066|masa depan akan mengatahui bahwasannya perbuatan seperti yang dilakukan
01067|oleh Anak tidak dibenarkan oleh undang-undang yang berlaku di Indonesia dan
01068|juga tidak dibenarkan berdasarkan norma-norma yang berlaku di masyarakat;
01069|Menimbang  bahwa  Hakim  perakara  a  quo  menyadari  untuk  perkara
01070|Anak terlebih dengan telah beralakunya Undang-undang Republik Indonesia
01071|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak mengamanatkan
01072|untuk melindungi kepentingan dan jiwa anak sehingga penjatuhan pidana pokok
01073|Penjara merupakan sarana yang dapat diterapkan oleh Hakim kepada Anak;
01074|Menimbang  bahwa  terhadap  lamanya  pidana  yang  akan  dijatuhkan
01075|kepada  Anak, Hakim  tidak  sepedapat  dengan  penuntut  umum  akan  tetapi
01076|Hakim memiliki pertimbangan sendiri setelah melihat fakta-fakta yang terungkap
01077|dipersidangan dan jika dikaitkan dengan tujuan dari pemidanaan yang semata-
01078|mata  bukanlah  untuk  pembalasan  melainkan  bertujuan  untuk  mendidik  dan
01079|membina  agar  Anak  menyadari  kesalahannya  sehingga  diharapkan  dapat
01080|menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari serta dikaitkan dengan
01081|hal-hal  yang  memberatkan  dan  hal-hal  yang  meringankan  yang  akan
01082|dipertimbangkan nanti, bahwa demi  kepentingan terbaik bagi anak dan Anak
01083|berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan didalam persidangan orang
01084|tua Anak menyatakan akan mendidik dan merawat anak menjadi lebih baik lagi,
01085|dan di dalam persidangan Korban telah memaafkan Anak dan dihadapan Hakim
01086|Baik Anak dan korban telah menandatangani surat perdamaian dipersidangan
01087|dengan disaksikan oleh Penutut Umum, Bapas serta Advokat Anak maka Hakim
01088|memandang cukup tepat dan adil apabila kepada Anak dijatuhi pidana seperti
01089|yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;
01090|Menimbang bahwa  dalam perkara  a quo  meskipun Anak terkualifikasi
01091|sebagai Anak , akan tetapi Anak  telah  melakukan perbuatan  yang  merugikan
01092|dirinya  sendiri  dan  keluarga  Anak,  maka  Hakim  memandang  Anak harus
01093|diberikan jeda waktu untuk untuk merenungi dan memperbaiki perbuatannya
01094|dalam  bentuk  dijatuhi  dipidana  Penjara  maka  diharapkan  Anak  bisa
01095|memperbaiki sikap dan pemikirannnya tentang akibat dari perbuatannya karena
01096|sangatlah  tercela bagi  masyarakat  jika  Anak  dengan  kondisi  dan  pola  pikir
01097|sekarang;
01098|Menimbang bahwa ancaman pidana dari dakwaan yang terbukti secara
01099|sah dan meyakinkan dilakukan oleh Anak adalah pidana dengan pidana penjara
01100|paling lama 7 (tujuh) tahun,  akan tetapi karena pelakunya masih Anak maka
01101|menurut Pasal 79 ayat ( 2) Undang-undang No 11 Tahun 2012 tentang Sistem
01102|Peradilan  Pidana  Anak dinyatakan  “Pidana  pembatasan  kebebasan  yang
01103|Hal. 30 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01104|
01105|dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana
01106|penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa”;
01107|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  diatas
01108|Hakim  berpendapat  bahwa  pidana  yang  akan  dijatuhkan  terhadap  Anak  ini
01109|adalah  adil  dan  seimbang  dari  perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak  dan
01110|memberikan rasa keadilan baik bagi Anak, korban dan masyarakat;
01111|Menimbag bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01112|pidana, maka Anak haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan
01113|akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantum dalam amar putusan;
01114|Menimbag bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01115|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01116|meringankan Terdakwa: 
01117|Keadaan yang memberatkan : 
01118|- Perbuatan Anak merugikan Anak Korban
01119|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01120|- Pebuatan Anak bukan termasuk kenalan remaja biasa;
01121|- Perbuatan Anak bukan yang pertama;
01122|Keadaan yang meringankan : 
01123|- Anak  mengakui  terus  terang
01124|perbuatannya 
01125|- Anak  menunjukkan  rasa
01126|penyesalan ;
01127|- Anak masih berusia relatif muda
01128|dan memiliki masa depan; 
01129|- Orang  tua  Anak  sanggup
01130|membina Anak agar menjadi lebih baik lagi;
01131|- Anak belum pernah dihukum;
01132|Mengingat  Pasal  477  Ayat  (1)  huruf  e  dan  huruf  g  Undang-Undang
01133|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ,  Undang-
01134|undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahum 2012 tentang Sistem Peradilan
01135|Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
01136|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01137|
01138|MENGADILI:
01139|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01140|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dalam  keadaan
01141|memberatkan“ sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
01142|Hal. 31 dari 32 hal. Putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2026/PN Smd
01143|
01144|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01145|selama 2 (dua)  bulan dan 15  (lima  belas) hari di  Lembaga Pembinaan
01146|Khusus Anak Bandung; 
01147|3. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima
01148|ribu rupiah);
01149|
01150|Kamis
01151|
01152|4
01153|
01154|2025
01155|
01156|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Kamis tanggal  4  Juni  2025,  oleh
01157|Zulfikar Berlian, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan
01158|Negeri Sumedang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
01159|dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Munadi, S.H., Panitera Pengganti pada
01160|Pengadilan  Negeri  Pengadilan  Negeri  Sumedang,  serta  dihadiri  oleh  Ucup
01161|Supriyatna, S.H, Penuntut Umum  dan Anak  dengan didampingi  oleh Advokat
01162|
01163|Munadi, S.H.
01164|
01165|         Panitera Pengganti,                                                     Hakim,
01166|             Munadi, S.H.                                                 Zulfikar Berlian, S.H., M.H.