01415|persona. B ahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut Umum  telah menghadirkan  ke
01416|depan  persidangan  orang  bernama  HERMAN  SAPUTRA  RAFIUDIN A lias
01417|HERMAN yang  selama  pemeriksaan  di persidangan  menurut  pengamatan
01418|Majelis  Terdakwa tersebut  sehat  secara  jasmani  dan  rohaninya,  dapat
01419|menjawab  semua  pertanyaan  dan  dapat  berkomunikasi  dengan  baik,  serta
01420|telah membenarkan semua identitasnya dalam surat dakwaan.
01421|Menimbang, bahwa  dari uraian  pertimbangan  tersebut diatas, Majelis
01422|Hakim berpendapat bahwa unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi:
01423|Ad.2. Unsur  Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak
01424|pidana perdagangan orang ke luar wilayah Negara Republik Indonesia
01425|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  Negara  Republik
01426|Indonesia;
01427|Menimbang, bahwa definisi tentang perdagangan orang sebagaimana
01428|diatur  oleh  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
01429|Tindak Pidana Perdagangan Orang , dinyatakan dalam Pasal 1 angka 1 bahwa
01430|Perdagangan  Orang  adalah;  Tindakan  perekrutan,  pengangkutan,
01431|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01432|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01433|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01434|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
01435|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
01436|yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
01437|
01438|atau mengakibatkan orang tereksploitasi. Bahwa berdasarkan definisi tersebut
01439|terdapat  beberapa  perbuatan  yang  disebutkan  secara  alternatif  sehingga
01440|apabila salah satu perbuatan terbukti dan terpenuhi maka dapat dinyatakan
01441|telah  melakukan  perbuatan  yang  disebut  sebagai  perdagangan  orang.
01442|Selajutnya  dalam  Pasal  1  angka  2  dinyatakan  bahwa;  Tindak  pidana
01443|perdagangan orang adalah setiap tindakan atau serangkaian tindakan yang
01444|memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-undang
01445|ini;
01446|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  membantu  atau  dalam
01447|hukum pidana disebut dengan; membantu melakukan /  medeplichtige, diatur
01448|dalam  Pasal  56  KUHP,  yaitu;  Dihukum  sebagai  orang  yang  membantu
01449|melakukan  kejahatan  adalah;  Barangsiapa  dengan  sengaja  membantu
01450|melakukan  kejahatan  itu,  atau  Barangsiapa  dengan  sengaja  memberikan
01451|kesempatan,  daya  upaya,  atau  keterangan  untuk  melakukan  kejahatan  itu.
01452|Bahwa dalam penjelasannya elemen “sengaja” harus ada, sehingga orang yang
01453|secara  kebetulan  dengan  tidak  mengetahui  telah  memberikan  kesempatan,
01454|daya upaya, atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu tidak dihukum.
01455|“Niat”  untuk  melakukan  kejahatan  itu  harus  timbul  dari  orang  yang  diberi
01456|bantuan, kesempatan, daya upaya atau keterangan itu. Jika niatnya itu timbul
01457|dari  orang  yang  memberi  bantuan  sendiri,  maka  orang  itu  bersalah  dalam
01458|kualifikasi  membujuk  melakukan  /  uitlokking. Sedangkan  yang  dimaksud
01459|dengan Percobaan atau poging sebagaimana diatur dalam Pasal 53 (1) KUHP
01460|ialah suatu perbuatan mencapai suatu tujuan yang pada akhirnya tidak atau
01461|belum dicapai.
01462|Menimbang, bahwa sanksi pidana dalam Tindak pidana perdagangan
01463|orang, sebagaimana diatur di dalam Pasal 10 Undang-undang Nomor 21 Tahun
01464|2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yaitu: “Setiap
01465|orang  yang  membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  melakukan  tindak
01466|pidana perdagangan orang, dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana
01467|dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6”. Dengan
01468|demikian,  maka  dalam  pemberian  sanksi  pidana  percobaan  perdagangan
01469|orang, hukuman tersebut tidaklah dikurangkan sepertiga sebagaimana yang
01470|dimaksud dalam pasal 52 ayat (2) dan (3) KUHP. Akan tetapi sanksi pidana
01471|tersebut sama dengan isi pasal yang yang dikenakan atau dijatuhkan padanya.
01472|Menimbang,  bahwa berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01473|persidangan  sebagaimana diuraikan  secara  lengkap  sebelumnya  di  atas,
01474|bahwa sekitar awal tahun 2018 Saksi Ahmad Basri alias Gemat mengemukakan
01475|
01476|niat untuk memberangkatkan Calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) melalui
01477|Terdakwa,  dan  Terdakwa  menyampaikan  kepada  Saksi  Ahmad  Basri  alias
01478|Gemat jika ada yang akan berniat bekerja di luar negeri dapat dibantu oleh
01479|Terdakwa untuk diberangkatkan ke luar negeri sedangkan terkait dokumen /
01480|persuratan kelengkapan Calon PMI nantinya menjadi tanggung jawab Saksi
01481|Ahmad Basri alias Gemat;
01482|Bahwa selanjutnya pada awal bulan September 2018 Saksi Nurhalimah
01483|dan Sdri. Rita ingin bekerja di luar negeri dengan motivasi adanya perubahan
01484|perekonomian  menjadi  lebih  baik  dikarenakan  suami  Saksi  hanya  bekerja
01485|sebagai buruh pembuatan batako yang gajinya tidak cukup untuk memenuhi
01486|kebutuhan sehari-hari. Selanjutnya Saksi Nurhalimah dan Sdri. Rita mendatangi
01487|rumah Saksi Komarudin yang diketahui oleh Saksi sebagai sponsor atau agen
01488|yang  dapat  membantu  untuk  bekerja  di  luar  negeri. Bahwa  awalnya  Saksi
01489|Komarudin menolak permintaan Saksi Nurhalimah untuk membantu menjadi
01490|Pekerja Migran Indonesia karena Saksi sudah punya suami.  Bahwa kemudian
01491|Saksi diberikan izin oleh suami untuk bekerja di luar negeri.  Bahwa setelah 4
01492|(empat)  kali  Saksi  menemui  Saksi  Kamarudin,  akhirnya  Saksi  Kamarudin
01493|bersedia  membantu  saksi  untuk  menjadi  Pekerja  Migran  Indonesia.  Dan
01494|selanjutnya  Saksi  Komarudin  memperkenalkan  Saksi  dengan  sponsor  atau
01495|tekong  yaitu  Saksi  Ahmad  Basri  Alias  Gemat.  dan  Saksi  Ahmad  Basri
01496|mengatakan  kepada  Saksi  Nurhalimah  akan  dikirim  bekerja  ke  Negara  Uni
01497|Emirat Arab (Dubai / Abudhabi) sebagai pembantu rumah tangga dengan gaji
01498|sebesar Rp4.000.000,- (empat juta rupiah). Dan apabila Saksi bersedia maka
01499|akan dilakukan medical kesehatan dan pembuatan paspor, Saksi juga akan
01500|diberikan uang saku sebesar Rp2.500.0000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah),
01501|dan  seluruh biaya  pemberangkatan termasuk  biaya  pemeriksaan  kesehatan
01502|serta biaya pembuatan paspor akan ditanggung oleh Saksi Ahmad Basri alias
01503|Gemat. Bahwa atas dasar penjelasan dari Saksi Ahmad Basri alias Gemat
01504|tersebut saksi Nurhalimah dan Sdri. Rita menjadi semakin tertarik untuk bekerja
01505|ke  Luar  Negeri,  selanjutnya  Saksi  Nurhalimah  menyerahkan  fotokopi  Kartu
01506|Keluarga (KK) kepada Saksi Kamarudin alias Komarudin dan Saksi Ahmad
01507|Basri  alias  Gemat  untuk  diproses  pembuatan  paspor  serta  kelengkapan
01508|dokumen lainnya yang belum lengkap;
01509|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01510|persidangan  Terdakwa  bekerjasama  dengan  agen  bernama  Mr.  Walid  yang
01511|berada di Abu Dhabi untuk mengirimkan pekerja migran dari Indonesia menuju
01512|negara Saudi  Arabia  dan  UEA (Uni  Emirat Arab). Bahwa  untuk satu orang
01513|
01514|Tenaga Migran Indonesia yang dikirimkan Terdakwa mendapatkan uang dari
01515|agen bernama Mr. Walid di Abu Dhabi sebesar 2.600$ (Rp37.700.000,-), yang
01516|selanjutnya sebesar Rp14.000.000,- (empat belas juta rupiah) dikirim dengan
01517|cara ditransfer ke rekening Saksi Ahmad Basri di lombok timur, digunakan untuk
01518|biaya akomodasi ke bandara sekitar Rp5.000.000,-, dan sebagian digunakan
01519|untuk pembiayaan lain-lain seperti memberikan makan calon pekerja migran
01520|yang Terdakwa tampung, sehingga Terdakwa masih mendapatkan keuntungan
01521|sekitar sebesar Rp5.000.000,-  untuk setiap orang pekerja migran Indonesia
01522|yang dikirim ke luar negeri
01523|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
01524|untuk  membiayai  pembuatan  dokumen  kependudukan,  pembuatan  paspor,
01525|pemeriksaan kesehatan dan biaya keberangkatan Saksi Nurhalimah ke Jakarta,
01526|Saksi  Ahmad  Basri  alias  Gemat  mendapatkan  kiriman  uang  dari  Terdakwa
01527|sebesar Rp14.000.000,- (empat belas juta rupiah) yang selanjutnya digunakan
01528|untuk  biaya  pembuatan  dokumen  kependudukan,  biaya  pembuatan  Paspor,
01529|biaya pemeriksaan kesehatan serta biaya pemberangkatan saksi Nurhalimah
01530|ke Jakarta untuk ditampung di rumah terdakwa sebelum diberangkatkan ke luar
01531|negeri, Dan Saksi Ahmad Basri alias Gemat memperoleh keuntungan sebesar
01532|Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Kamarudin
01533|alias Komarudin memperoleh fee/keuntungan sebesar Rp2.200.000,- (dua juta
01534|dua ratus ribu rupiah) dari pengiriman uang dari terdakwa tersebut.
01535|Bahwa setelah dokumen kependudukan berupa KTP dan KK, Paspor
01536|dan  hasil  pemeriksaan  kesehatan  atas  nama  Saksi  Nurhalimah  sudah
01537|dilengkapi oleh Saksi Ahmad Basri alias Gemat serta Saksi Kamarudin alias
01538|Komarudin  selanjutnya  Saksi  Nurhalimah  pada  tanggal  23  Nopember  2018
01539|diberangkatkan ke Jakarta untuk ditampung di rumah Terdakwa yang beralamat
01540|di  Kelurahan  Rambutan  RT006/RW002,  Kecamatan  Ciracas,  Jakarta  Timur
01541|selama  2  (dua)  hari,  selanjutnya  Saksi  Nurhalimah  diberangkatkan  oleh
01542|Terdakwa ke luar negara Uni Emirat Arab menggunakan transportasi udara
01543|melalui Bandara Soekarno Hatta pada pukul 08.00 WIB menggunakan Makapai
01544|penerbangan  Qatar  Airways  menuju  Sri  Lanka  dan  sempat  transit  di  sana
01545|selama 2,5 jam dan lanjut perjalanan menuju Negara Uni Emirat Arab (Abu
01546|Dabhi/Dubai) menggunakan Maskapai Sri Lanka Airlines. Bahwa Saksi tiba di
01547|Abu Dabhi pada tanggal 25 Nopember 2018 dan dijemput oleh agen yang ada
01548|di  sana  dan  langsung  dibawa  ke  sebuah  kantor  untuk  ditampung  sebelum
01549|dikirim ke rumah majikan. Bahwa menurut agen, Saksi akan ditampung paling
01550|lama  9  (Sembilan)  hari  sebelum  dipekerjakan  ke  rumah  majikan,  dan  di
01551|
01552|penampungan tersebut terdapat banyak orang yang merupakan Calon Pekerja
01553|Migran  dari  berbagai  negara  yang  mengalami  kondisi  tidak  manusiawi
01554|dikarenakan  diberi  makanan  sisa,  air  minum  tidak  disediakan  serta  kamar
01555|sempit yang dihuni oleh banyak orang. Bahwa setelah selama 14 (empat belas)
01556|hari ternyata belum ada majikan yang datang ke tempat penampungan untuk
01557|mempekerjakan  Saksi,  dan  agen  di  penampungan  tersebut  menyampaikan
01558|kepada Saksi jika tidak ada majikan yang mempekerjakan Saksi maka akan
01559|dipulangkan ke Indonesia. Bahwa ternyata informasi yang disampaikan agen
01560|tersebut tidak benar, pada tanggal 7 Desember 2018 Saksi dikirim ke Negara
01561|Turki di tempat agen pekerja yang bernama Abu Iyath di Istambul Turki. Bahwa
01562|oleh agen pekerja Abu Iyath dilakukan medical kesehatan yang hasilnya tidak
01563|saksi ketahui, dan keesokan harinya Saksi beserta beberapa calon tenaga kerja
01564|lainnya dengan ditemani oleh 2 (dua) orang laki-laki dibawa menggunakan bus
01565|menempuh perjalanan sekitar 14 jamdari Kota Istambul menuju Kota Mersin di
01566|Negara  Turki,  dan  setibanya  di  sana  dijemput  dan  dibawa  ke  kantor  agen
01567|pekerja migran di kota tersebut, setelah menunggu beberapa jam Saksi diantar
01568|untuk dipekerjakan di rumah majikan bernama Baba Ali dan Istrinya bernama
01569|Madam  Wardah.  Bahwa  Saksi  bekerja  di  rumah  Madam  Wardah  sebagai
01570|pembantu rumah tangga dengan tugas membersihkan rumah, mencuci baju
01571|dan  merawat  anak  majikan,  dan  diberikan  gaji  sebesar  + 300$  atau  bila
01572|dirupiahkan sekitar empat juta tiga ratus ribu rupiah (Rp4.300.000,-) perbulan
01573|yang dibayarkan setiap tanggal 25. Bahwa Saksi bekerja selama kurang lebih 2
01574|(dua) tahun, dan selama bekerja di Turki sebenarnya Saksi merasa nyaman,
01575|namun sering mendapatkan perkataan kasar ketika majikan bertengkar dan
01576|sering disebut binatang oleh anak-anaknya. Bahwa pada bulan Oktober 2020
01577|Saksi mendapatkan kabar bahwa anak Saksi yang berada di Lombok sedang
01578|sakit,  sehingga  Saksi  memohon  izin  kepada  majikan  untuk  diperbolehkan
01579|pulang. Dan selanjutnya majikan mengizinkan dengan syarat biaya perjalanan
01580|pulang  ditanggung  sendiri  oleh  Saksi  dan  majikan  juga  jangan  dilibatkan
01581|kepada pihak kepolisian setempat terkait status Saksi sebagai warga illegal
01582|yang  bekerja  di  Turki.  Pada  tanggal  21  Desember  2020  Saksi  Nurhalimah
01583|mendatangi kantor polisi setempat untuk melaporkan kehilangan paspor, dan
01584|pada tanggal 27 Desember 2020 Saksi menuju Ankara guna mendatangi KBRI
01585|untuk dibantu pemulangan ke Indonesia. Bahwa KBRI Ankara-Turki melakukan
01586|investigasi  dan  selanjutnya  menerbitkan  SPLP  (Surat  Perjalanan  Laksana
01587|Paspor) dan mengurus tiket pesawat Saksi Nurhalimah dari Turki ke Indonesia.
01588|Bahwa sesuai dengan data pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov.
01589|
01590|NTB terkait Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) yang
01591|memiliki usaha atau ijin, bahwa Saksi Kamarudin, Saksi Ahmad Basri Alias
01592|Gemat  maupun  Terdakwa  Herman  Saputra  Rafiudin  Alias  Herman  tidak
01593|memiliki  Surat  Izin  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
01594|(SIP3MI) sebagai Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI).
01595|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01596|persidangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah
01597|memenuhi  kualifikasi  “ membantu  melakukan”  perbuatan  yang  dapat
01598|dikualifikasikan sebagai perbuatan perdagangan orang, sebagaimana dimaksud
01599|dalam ketentuan dalam Pasal 1 angka 1 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007
01600|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
01601|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur
01602|ini menjadi terbukti.
01603|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 10 Jo. Pasal 4
01604|Jo. Pasal 48 Undang Undang Nomor 21 tahun 2007 Tentang Pemberantasan
01605|Tindak Pidana Perdagangan Orang  telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah
01606|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01607|sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  Dakwaan  Alternatif
01608|Kedua;
01609|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  terbukti
01610|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana,  dan  berdasarkan
01611|pengamatan  Majelis  Hakim  selama  proses  pemeriksaan  persidangan  serta
01612|berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di  persidangan  ternyata  pada  diri
01613|Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang
01614|dapat  menghapus/menghilangkan  pertanggungjawaban  atas  tindak  pidana
01615|yang  dilakukannya , maka  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan  harus
01616|mempertanggungjawabkan  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukannya  dan
01617|selanjutnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;
01618|Menimbang,  bahwa dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01619|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  sistem
01620|pemidanaan minumum khusus berupa pidana penjara dan pidana denda yang
01621|bersifat  komulatif  maka  selain  menjatuhkan pidana  penjara,  Majelis  juga
01622|menjatuhkan pidana  denda  terhadap diri  Terdakwa  yang  besarnya  akan
01623|disebutkan dalam amar putusan ini  dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak
01624|dapat  membayar  pidana  denda  yang  telah  dijatuhkan  tersebut  maka  akan
01625|diganti dengan pidana kurungan  yang  lamanya akan  disebutkan dalam amar
01626|
01627|putusan ini  sebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (2) Kitab Undang-undang
01628|Hukum Pidana;
01629|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Nomor  21  tahun  2007
01630|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  menganut sistem
01631|pemidanaan minumum khusus, namun demikian berdasarkan fakta-fakta yang
01632|terungkap di persidangan, terdapat  inisiatif dan keaktifan dari korban dalam
01633|perkara  ini  yaitu  Saksi  Nurhalimah  yang  pada  mulanya  mendatangi  Saksi
01634|Kamarudin untuk menyampaikan niatnya untuk bekerja di luar negeri, dan Saksi
01635|Komarudin  juga  sempat  menolak  dengan  alasan  Saksi  Nurhalimah  sudah
01636|mempunyai  suami,  dan  selama  Saksi  Nurhalimah  bekerja  di  Turki  telah
01637|mendapat  gaji,  serta  adanya  surat  pernyataan  yang  dibuat  oleh  Saksi
01638|Nurhalimah yang pada pokoknya menyatakan tidak menuntut secara hukum
01639|terhadap  Saksi  Kamarudin  atas  perbuatannya  yang  telah  meberangkatkan
01640|Saksi Nurhalimah bekerja ke luar negeri, dan selanjutnya dengan mendasarkan
01641|pada tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelaku
01642|tindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif ,dan korektif, maka Majelis
01643|berpendapat adalah adil serta sesuai dengan kadar kesalahan  Terdakwa dan
01644|tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat bila terhadap  Terdakwa
01645|dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
01646|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01647|dijatuhi  pidana,  dan  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah  dikenakan
01648|penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
01649|22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
01650|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01651|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01652|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01653|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
01654|Umum dalam pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim berpendapat oleh
01655|karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara atas
01656|nama Terdakwa Kamarudin Alias Komarudin, Dkk., maka terhadap barang bukti
01657|tersebut cukup beralasan untuk ditetapkan d igunakan dalam perkara Terdakwa
01658|Kamarudin Alias Komarudin, Dkk;
01659|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  dalam  Undang-undang
01660|Nomor 21 Tahun 2007, dalam  Pasal 48 ayat (1) disebutkan bahwa;  Setiap
01661|korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  atau  ahli  warisnya  berhak
01662|memperoleh restitusi. Selanjutnya dalam ayat (2) disebutkan bahwa; Restitusi
01663|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa ganti kerugian atas:
01664|
01665|a. kehilangan kekayaan atau penghasilan;
01666|b. penderitaan;
01667|c. biaya untuk tindakan perawatan medis dan/atau psikologis; dan/atau
01668|d. kerugian lain yang diderita korban sebagai akibat perdagangan orang;
01669|Menimbang,  bahwa  dalam  tuntutannya  Penuntut  umum  juga  telah
01670|mengajukan agar Terdakwa dibebani untuk membayar Restitusi kepada korban
01671|Nurhalimah dengan jumlah sebesar Rp23.720.849,- (dua puluh tiga juta tujuh
01672|ratus dua puluh ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah) subsidair 3
01673|(tiga) bulan kurungan.
01674|Menimbang,  bahwa  terhadap  tuntutan  tentang  restitusi  tersebut,
01675|berdasarkan  keterangan dan pendapat Ahli  di depan  persidangan  dan juga
01676|Surat  dari  Lembaga  Perlindungan  Saksi  Dan  Korban  Nomor  R-