00467| Bahwa  Saksi  saat  ini  merupakan  pekerja  panggilan  saat  warung  milik
00468|T erdakwa sedang ramai, namun Saksi bekerja di warung milik T erdakwa
00469|
00470|sekitar 3 (tiga) bulan sejak bulan Agustus 2021, setelah itu pernah keluar dan
00471|Saksi kembali lagi bekerja kepada T erdakwa karena Saksi membutuhkan
00472|pekerjaan;
00473| Bahwa karyawan T erdakwa berjumlah 4 (empat) orang yakni anak saksi II,
00474|anak saksi I, Saksi Tina Kristina dan Saudara Nova;
00475| Bahwa awalnya Saksi mengenal T erdakwa melalui sosial media Facebook
00476|yang mana saat itu T erdakwa mengunggah lowongan pekerjaan pada warung
00477|milik  T erdakwa,  kemudian  Saksi  langsung  menghubungi  T erdakwa  dan
00478|T erdakwa menerima Saksi, yang mana saat mendaftar T erdakwa meminta
00479|Kartu T anda Penduduk (KTP);
00480| Bahwa tugas Saksi di warung tersebut adalah membuat kopi, mengantarkan
00481|pesanan pelanggan dan terkadang juga menemani orang yang meminum
00482|minuman keras, namun di warung T erdakwa tidak menjual minuman keras;
00483| Bahwa apabila menemani meminum minuman keras, Saksi diberikan tip oleh
00484|pelanggan dan tip yang diberikan tidak menentu yakni sekira Rp50.000,00
00485|(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00486| Bahwa Saksi mengenal  anak  saksi II dan  anak  saksi I dikarenakan Saksi
00487|bekerja di warung milik T erdakwa dan sepengetahuan Saksi kedua Anak
00488|Saksi tersebut berumur sekira 21 (dua puluh satu) tahun namun terlihat lebih
00489|muda dari Saksi;
00490| Bahwa tugas anak saksi II dan anak saksi I di warung tersebut membuat kopi
00491|dan  mengantarkan  pesanan  pelanggan,  namun  Saksi  tidak  mengetahui
00492|apakah anak saksi II dan anak saksi I ikut menemanin pelanggan meminum
00493|minuman keras;
00494| Bahwa  anak  saksi  II  dan  anak  saksi  I bekerja  di  warung  T erdakwa
00495|dikarenakan T erdakwa melakukan perekrutan dan T erdakwa memberi gaji
00496|kepada kedua Anak Saksi tersebut sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua
00497|ratus ribu rupiah);
00498| Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait dengan izin dari orang tua kedua Anak
00499|Saksi tersebut, namun orang tua kedua Anak Saksi tersebut mengetahui;
00500| Bahwa pakaian yang digunakan saat bekerja di warung T erdakwa terkadang
00501|tergantung cuaca yang mana jika cuaca sedang panas Saksi menggunakan
00502|pakaian mini dan T erdakwa tidak pernah memerintahkan kepada karyawan
00503|agar menggunakan pakaian yang mini;
00504| Bahwa sistem kerja di warung T erdakwa mulai dari pukul 19.00 WIB sampai
00505|dengan pukul 02.00 WIB;
00506|
00507| Bahwa setiap Saksi dan kedua Anak Saksi bekerja, T erdakwa selalu berada
00508|di warung dan betugas mengawasi;
00509|
00510|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:
00511|1. Ahli Dr. Lucky Endrawati, S.H., M.H., yang dibacakan di persidangan pada
00512|pokoknya sebagai berikut:
00513| Bahwa  Ahli  dihadirkan  sehubungan  dengan  Ahli  Hukum  Pidana  dalam
00514|perkara  tidak  pidana  setiap  orang  yang  melakukan  perengkrutan,
00515|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman  pemindahan  penerimaan
00516|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
00517|penyekapan  pemalsuan  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
00518|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
00519|persetujuan dari memegang kendali orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
00520|orang  tersebut  diwilayah  Negera  Republik  Indonesia  atau  setiap  orang
00521|
00522|dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau
00523|turut serta melakukan ekploitasi secara ekonomi terhadap anak sebagaimana
00524|dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang
00525|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang atau Pasal 88 jo 76 I UU
00526|RI Nomor 36 T ahun 2014 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 23
00527|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak;
00528| Bahwa  riwayat  Pendidikan  Ahli  adalah  sebagai  berikut  FH  Universitas
00529|Brawijaya Malang Sarjana Hukum (S1) tahun 1997, Magister Ilmu Hukum
00530|(S2)  UNAIR  Surabaya  tahun  2002,  Doktor  Ilmu  Hukum  di  Universitas
00531|Diponegoro Semarang tahun 2012;
00532| Bahwa sertifikasi yang di miliki Ahli yakni Sertifikat Legal Auditor 2018-2021,
00533|sertifikat Mediator 2021, sertifikat pendidikan untuk dosen dengan nomor
00534|12100101905041 yang dikeluarkan oleh Kemenristekditi tahun 2012-2013;
00535| Bahwa dasar Ahli yakni surat tugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas
00536|Brawijaya  Nomor  710/UN10.F01/TU/2024  tanggal  20  Januari  2024
00537|sebagaimana surat terlampir untuk memberi keterangan sebagai Ahli sesuai
00538|bidang keahliannya Hukum Pidana menindaklanjuti surat Kapolres Magetan
00539|Nomor R/14/l/RES 1.16/2024/Satreskrim tanggal 16 Januari 2024 tentang
00540|permintaan keterangan Ahli Hukum Pidana;
00541| Bahwa Pasal 2 ayat (1) UU Rl nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan
00542|Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah setiap orang yang melakukan
00543|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau
00544|penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
00545|kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan penyalahgunaan
00546|kekuasaan atau posisi rentan, penyerahan utang atau memberi bayaran atau
00547|manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang
00548|kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah
00549|negara republik Indonesia, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3
00550|(tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda paling
00551|sedikit Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan paling banyak
00552|Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);
00553| Bahwa  makna  posisi  rentan  mencakup  peristiwa  dimana  korban  dan
00554|keluarganya dalam keadaan yang miskin sehingga mudah dipengaruhi untuk
00555|menjadi  korban  perdagangan  orangm  terhadap  unsur  untuk  tujuan
00556|mengeksploitasi  orang  tersebut  diwilayah  Negara  Republik  Indonesia  ini
00557|dalam penjelasan pasal diberikan keterangan, kata untuk sebelum frasa
00558|mengeksploitasi orang tersebut menunjukkan tindak pidana perdagangan
00559|
00560|orang merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang
00561|cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan,
00562|dan tidak harus menambahkan akibat, dalam pembagian macam-macam
00563|delik  dikenal adanya pembedaan  antara delik  formal dan  delik material,
00564|adalah apabila tindak pidana yang dimaksudkan dirumuskan sebagai wujud
00565|perbuatannya tanpa mempersoalkan akibat yang disebabkan oleh perbuatan
00566|itu, atau perbuatan yang sudah menjadi delik selesai (volfood) dilakukannya
00567|perbuatan, contohnya yaitu delik perburuhan (pasal 338 KUHP) sedangkan
00568|delik material adalah apabila tindak pidana yang dimaksud dalam suatu
00569|ketentuan  hukum  pidana  disitu  dirumuskan  sebagai  perbuatan  yang
00570|menyebabkan tertentu, atau tanpa merumuskan ujud dari perbuatan itu, atau
00571|delik yang baru dianggap selesai (voltood) dengan timbulnya akibat yang
00572|dilarang tiindak pidana perdagangan orang dalam Pasal 2 ayat (1) Undang
00573|Undang Nomor 21 T ahun 2007 merupakan delik formil, karena eksploitasi
00574|dalam  rumusan  ini  belum  terjadi  yaitu  misalnya  korban  belum  sampai
00575|dijadikan sebagai pelacuran eksploitasi itu baru merupakan tujuan dari pelaku
00576|tetapi belum terlaksana tindak pidana dalam bentuk selesai nanti dirumuskan
00577|dalam pasal 2 ayat (2) Undang-Undang Nomor 21 T ahun 2007 dimaksud
00578|pada ayat (1) mengakibatkan orang tereksploitasi dengan demikian delik
00579|dalam pasal 2 ayat (2) ini merupakan delik materiil;
00580| Bahwa berdasarkan penjelasan Ahli tentang makna unsur-unsur perbuatan
00581|sebagaimana diatur oleh Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 21 T ahun 2007
00582|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang atau Pasal 88 jo
00583|76 I UU RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23
00584|T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka kronologi kejadian dan fakta-
00585|fakta pada persidangan tersebut telah memenuhi unsur Pasal 2 ayat (1) UU
00586|RI  Nomor  21  T ahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  pidana
00587|Perdagangan Orang atau Pasal 88 Jo 76 I UU RI Nomor 35 T ahun 2014
00588|tentang Perubahan atas UU Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan
00589|Anak;
00590|
00591|Menimbang, bahwa T erdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00592|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00593| Bahwa T erdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mempekerjakan Anak
00594|yang masih di bawah umur atas nama anak saksi II dan anak saksi I di warung
00595|“Roso Kangen” milik T erdakwa yang beralamat di dalam Pasar Kawedanan
00596|Kelurahan Rejoso Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;
00597|
00598| Bahwa T erdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 6 Desember
00599|2023;
00600| Bahwa anak saksi II dan anak saksi I bekerja di warung milik T erdakwa sejak
00601|bulan November 2023;
00602| Bahwa  kejadian  tersebut  bermula  sekira  bulan  November  2023  T erdakwa
00603|mengunggah di akun Facebook milik T erdakwa tentang lowongan pekerjaan,
00604|terhadap postingan tersebut T erdakwa menuliskan “segera dibutuhkan tenaga
00605|kerja Wanita, buat jaga angkringan, lokasi Magetan Gorang-Gareng dengan gaji
00606|1.200, makan dan tidur sudah ditanggung ada mess juga, jam kerja 19.00 –
00607|02.00, persyaratan jujur, rajin, niat bekerja, usia 17-26 tahun”;
00608| Bahwa kemudian terdapat beberapa nomor yang menghubungi T erdakwa melalui
00609|whatsapp  termasuk  anak  saksi  II  dan  anak  saksi  I,  kemudian  T erdakwa
00610|memerintahkan  anak  saksi II dan  anak  saksi I untuk datang kerumah Tina,
00611|setelah datang ke rumah Tina, T erdakwa membawa anak saksi II dan anak saksi
00612|I ke warung dan ke kos yang akan ditempati oleh anak saksi II dan anak saksi I
00613|dengan didampingi oleh ayah anak saksi I dan kakak dari anak saksi II. Saat di
00614|kos T erdakwa meminta KTP dari  anak  saksi II dan  anak  saksi I namun tidak
00615|diberikan. Selanjutnya T erdakwa menanyakan kepada ayah  anak  saksi II dan
00616|anak saksi I apakah anak saksi II dan anak saksi I tidak sekolah dan dijawab
00617|sudah tidak sekolah karena anak saksi II dan anak saksi I tidak mau melanjutkan
00618|sekolah dan ingin bekerja. Setelah itu T erdakwa menjelaskan jobdesk dan gaji
00619|yang akan diberikan oleh T erdakwa, kemudian  anak  saksi II dan anak saksi I
00620|menanyakan apakah saat bekerja boleh menggunakan pakaian yang mini/sexy
00621|karena saat datang  anak  saksi II dan  anak  saksi I memakai hijab, saat itu
00622|T erdakwa  menjelaskan  bahwa  pakaian  yang  digunakan  bebas  sesuai
00623|kenyamanan masing-masing. Kemudian ayah anak saksi I dan kakak dari anak
00624|saksi II pulang dan anak saksi II dan anak saksi I mulai bekerja di malam harinya.
00625|Setelah beberapa hari bekerja saat anak saksi II dan anak saksi I melihat Saksi
00626|Lusi sedang menemani pelanggan minum minuman beralkohol, anak saksi II dan
00627|anak saksi I bertanya kepada T erdakwa apa yang sedang dilakukan oleh Saksi
00628|Lusi, T erdakwa menjelaskan bahwa Saksi Lusi sedang menemani pelanggan
00629|minum minuman beralkohol jika anak saksi II dan anak saksi I mau mendapat
00630|uang lebih  anak  saksi II dan  anak  saksi I juga boleh menemani pelanggan
00631|minum minuman beralkohol;
00632| Bahwa T erdakwa pernah meminta Kartu T anda Penduduk (KTP) kepada anak
00633|saksi II dan  anak  saksi I dan saat itu kedua anak tersebut menyatakan telah
00634|memiliki KTP sehingga T erdakwa percaya, namun setelah beberapa hari bekerja
00635|
00636|anak  saksi II dan  anak  saksi I mengirim Kartu Keluarga (KK) melalui pesan
00637|whatsapp namun T erdakwa belum sempat membaca dikarenakan kesibukan
00638|T erdakwa;
00639| Bahwa T erdakwa memperbolehkan pengunjung apabila membawa minuman
00640|beralkohol namun T erdakwa tidak menyediakan minuman tersebut di warungnya
00641|dan awalnya T erdakwa tidak memperbolehkan karyawannya untuk menemani
00642|pelanggan yang sedang meminum minuman keras, namun pelanggan yang
00643|menyampaikan keinginannya sehingga T erdakwa memperbolehkannya;
00644| Bahwa  terdapat  tip  yang  diberikan  oleh  pelanggan  kepada  karyawan  yang
00645|menemani  pelanggan  meminum  minuman  keras,  yang  mana  besarannya
00646|sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp100.000,00
00647|(seratus ribu rupiah), namun tip tersebut tidak wajib untuk diberikan;
00648| Bahwa dari tip tersebut, T erdakwa tidak pernah meminta dan menerima bagian
00649|dari tip yang diberikan tersebut;
00650| Bahwa  tujuan  T erdakwa  mengunggah  foto  karyawan  T erdakwa  di  halaman
00651|Facebook milik T erdakwa yakni untuk mengisi album T erdakwa di Facebook;
00652| Bahwa sistem kerja di warung T erdakwa pada setiap hari dimulai dari pukul 19.00
00653|WIB sampai dengan pukul 02.00 WIB dan gaji yang diberikan untuk karyawan
00654|sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
00655| Bahwa T erdakwa tidak memaksa anak saksi II dan anak saksi I untuk bekerja;
00656| Bahwa  T erdakwa  tidak  pernah  memerintahkan  kepada  karyawan  agar
00657|menggunakan pakaian yang mini/seksi;
00658| Bahwa T erdakwa membenarkan barang bukti yang dihadapkan di persidangan;
00659|
00660|3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00661|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi  dan  T erdakwa  serta
00662|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00663|Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum
00664|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00665|1. Menyatakan T erdakwa Niken Umala Sari terbukti secara sah dan meyakinkan
00666|melakukan tindak pidana  “setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,
00667|melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara
00668|ekonomi dan/atau seksual T erhadap anak” sebagaimana diatur dan diancam
00669|pidana dalam Pasal 88 Undang-Undang R.I Nomor 35 T ahun 2014 Jo. Pasal 76 I
00670|Undang-undang R.I Nomor 35 T ahun 2014 T entang Perubahan Atas Undang-
00671|Undang R.I mor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah
00672|diubah dengan Undang-undang R.I Nomor 17 T ahun 2016 tentang Penetapan
00673|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- undang Nomor 1 T ahun 2016 T entang
00674|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-undang  Nomor  23  T ahun  2002  T entang
00675|Perlindungan Anak menjadi Undang-undang T entang Perlindungan Anak Menjadi
00676|Undang-Undang dalam surat dakwaan alternatif;
00677|2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)
00678|tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta
00679|rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan dikurangi selama terdakwa
00680|ditangkap dan ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
00681|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00682|- 1 (satu) buah dress warna hitam;
00683|Dikembalikan kepada anak saksi I;
00684|- 1 (satu) buah celana pendek berbahan jeans warna biru;
00685|- 1 (satu) buah baju warna coklat;
00686|Dikembalikan kepada anak saksi II;
00687|- 1 (satu) buah sprei motiv warna warni;
00688|- Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00689|- 1 (satu) lembar print out buku catatan;
00690|Dikembalikan kepada saksi SRI ARIANIK;
00691|- Uang tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
00692|- Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00693|- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru dengan nomor Imei 1:
00694|861008050059295 nomor Imei 2: 861008050059287;
00695|Dirampas untuk negara;
00696|- 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
00697|
00698|- 3 (tiga) lembar promosi warung;
00699|Dirampas untuk dimusnahkan;
00700|4. Menetapkan agar T erdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima
00701|ribu rupiah);
00702|Setelah  mendengar  pembelaan  Penasihat  Hukum  T erdakwa  yang
00703|disampaikan secara tertulis kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan
00704|agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya dan seadil-
00705|adilnya dengan alasan T erdakwa merupakan anak yang masih usia produktif dan
00706|masih  memiliki  masa  depan  yang  panjang  sebagai  generasi  penerus  bangsa,
00707|T erdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta telah
00708|berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;
00709|Setelah mendengar permohonan T erdakwa yang disampaikan secara lisan
00710|yang pada pokoknnya T erdakwa memohon maaf dan memohon agar diberikan
00711|keringanan hukuman dengan alasan T erdakwa masih mempunyai anak yang berusia
00712|4 (empat) tahun yang membutuhkan pengasuhan dan kasih sayang dari T erdakwa,
00713|T erdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
00714|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
00715|Penasihat Hukum T erdakwa dan permohonan T erdakwa yang pada pokoknya tetap
00716|pada tuntutannya;
00717|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum T erdakwa dan T erdakwa
00718|terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan
00719|dan permohonannya;
00720|
00721|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  barang  bukti
00722|sebagai berikut:
00723|1. 1 (satu) buah dress warna hitam;
00724|2. 1 (satu) buah celana pendek berbahan jeans warna biru;
00725|
00726|3. 1 (satu) buah baju warna coklat;
00727|4. 1 (satu) buah sprei motif warna warni;
00728|5. Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00729|6. 1 (satu) lembar print out buku catatan;
00730|7. Uang tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
00731|8. Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00732|9. 1  (satu) buah handphone  merk OPPO warna biru dengan  Nomor  IMEI 1:
00733|861008050059295 Nomor IMEI 2: 861008050059287;
00734|10. 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
00735|11. 3 (tiga) lembar screenshot promosi warung;
00736|
00737|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00738|bersesuaian, keterangan T erdakwa, surat dan dihubungkan dengan barang bukti