00228|saudara  Agung  memperoleh  informasi  mengenai  jasa  yang  diberikan  oleh
00229|Terdakwa  dari  temannya  yang  bernama  Widi.  Untuk  melakukan  hubungan
00230|badan dengan Saksi Ke-1, saudara Agung membayar sejumlah Rp200.000,00
00231|(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;
00232|- Bahwa Terdakwa sudah dalam kurun waktu yang lama menerima orang yang
00233|ingin  berhubungan  badan  di  pondokan  miliknya  tersebut  akan  tetapi  di
00234|masyarakat,  Terdakwa  lebih  dikenal  sebagai  orang  yang  menyediakan  jasa
00235|pengobatan tradisional;
00236|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;
00237|
00238|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
00239|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00240|- Bahwa  Terdakwa  menyediakan  tempat  bagi  orang  yang  ingin  melakukan
00241|hubungan  badan,  yaitu  pondok  milik  Terdakwa  yang  berada  di  Jalan  Salak,
00242|Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
00243|- Bahwa berkaitan dengan kejadian yang melibatkan Saksi ke-1 dan saudara
00244|Agung,  kepada  Terdakwa,  saudara  Agung  memesan  wanita  untuk  melakukan
00245|Hal. 6 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00246|
00247|hubungan badan. Terdakwa kemudian menghubungi Saksi ke-1 untuk melakukan
00248|hubungan  badan  dengan  saudara  Agung  karena  Saksi  ke-1  sering  bertanya
00249|kepada Terdakwa mengenai pekerjaan tersebut agar Saksi ke-1dapat membeli
00250|beras;
00251|- Bahwa Saksi ke-1 telah 3 (tiga) kali melayani tamu di pondok milik Terdakwa;
00252|- Bahwa selain Saksi ke-1, tidak tedapat orang lain yang Terdakwa tawarkan
00253|untuk melakukan hubungan badan dengan tamu di pondok milik Terdakwa;
00254|- Bahwa berkaitan dengan biaya, untuk tamu yang membawa wanita sendiri, ke
00255|pondok milik Terdakwa tersebut, biayanya berkisar antara Rp20.000,00 (dua puluh
00256|ribu rupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Untuk tamu
00257|yang  memesan  wanita  kepada  Terdakwa,  biayanya  sejumlah  Rp100.000,00
00258|(seratus ribu rupiah), yang terdiri dari Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk
00259|wanita yang melayani dan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa
00260|sebagai biaya sewa tempat;
00261|- Bahwa  Terdakwa  menyediakan  tempat  untuk  melakukan  hubungan  badan
00262|dalam kurun waktu kurang dari 5 (lima) bulan;
00263|
00264|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat berupa Visum
00265|Et Repertum Nomor 445/02/I/RM/2025 tanggal 7 Januari 2025 yang dikeluarkan oleh
00266|RSUD Hasanuddin Damrah Manna dan ditandatangani oleh dr. Mayuliani, Sp.OG.,
00267|dokter  pemeriksa  pada  RSUD  Hasanuddin  Damrah  Manna, yang  pada  pokoknya
00268|menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan di seluruh arah jam sampai ke
00269|dasar, hipermis (+), hematom (-), kemungkinan luka lama yang disebabkan benda
00270|tumpul dan persalinan;
00271|
00272|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00273|berikut:
00274|1. 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah dengan
00275|IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00276|2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna biru dengan IMEI
00277|1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00278|3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1
00279|(satu) lembar;
00280|4. 1 (satu) karpet warna oranye;
00281|5. 1 (satu) bh warna hitam;
00282|6. 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00283|
00284|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi-Saksi  yang  saling
00285|bersesuaian,  keterangan  Terdakwa,  Surat  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti
00286|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00287|- Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2024, sekitar pukul 16.00 WIB,
00288|Terdakwa menelepon Saksi ke-1 dan mengatakan “Sinilah Maya amau ndak lukak"
00289|(ke  sini  Maya,  jika  ingin  pekerjaan)  dan  Saksi  ke-1
00290|Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00291|
00292|m
00293|engiyakan. Saksi ke-1 kemudian pergi ke pondok milik Terdakwa yang ada di Jalan
00294|Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00295|
00296|Salak, Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;
00297|- Bahwa setelah Saksi ke-1 sampai di pondok milik Terdakwa itu, Saksi ke-1
00298|bertemu dengan saudara Agung. Saudara Agung lalu membayar uang sejumlah
00299|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Saudara Agung kemudian
00300|melakukan hubungan badan dengan Saksi ke-1 di dalam pondok milik Terdakwa
00301|tersebut;
00302|- Bahwa setelah selesai melakukan hubungan badan dengan saudara Agung,
00303|Saksi ke-1 memperoleh uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari
00304|Terdakwa; 
00305|- Bahwa  Saksi  ke-1  sudah  3  (tiga)  kali  mendapatkan  pekerjaan  itu  dari
00306|Terdakwa. Setelah melakukan hubungan badan, Saksi ke-1 mendapatkan bayaran
00307|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  atau  Rp150.000,00  (seratus  lima
00308|puluh ribu), yang mana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) adalah
00309|uang untuk Terdakwa sebagai biaya sewa tempat;
00310|
00311|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00312|apakah  berdasarkan  fakta hukum  tersebut,  Terdakwa dapat  dinyatakan  terbukti
00313|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00314|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00315|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00316|fakta hukum tersebut memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur
00317|dalam Pasal 296 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
00318|1. Barang siapa;
00319|2. Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  oleh
00320|orang lain dengan orang lain;
00321|3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00322|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00323|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00324|Ad.1. Unsur barang siapa;
00325|Menimbang, bahwa unsur ini merujuk kepada orang yang didakwa melakukan
00326|perbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga
00327|perlu dipertimbangkan apakah benar orang yang dihadapkan sebagai terdakwa di
00328|persidangan senyatanya merupakan orang yang didakwa melakukan tindak pidana
00329|sebagaimana dakwaan tersebut;
00330|Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas oleh Majelis Hakim di
00331|persidangan dan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian
00332|satu sama yang lain, Majelis Hakim tidak menemukan adanya kekeliruan terkait orang
00333|(error  in persona)  dan  menilai  bahwa  Terdakwa  yang  dihadapkan di  persidangan
00334|merupakan Terdakwa yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum
00335|pada surat dakwaan Penuntut Umum yakni terdakwa Juhan Bin Alm. Alis; 
00336|Menimbang, bahwa terkait apakah benar Terdakwa melakukan tindak pidana
00337|serta apakah Terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana, kedua hal itu
00338|Hal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00339|
00340|akan dipertimbangkan dalam putusan ini jika seluruh unsur dalam surat dakwaan
00341|Penuntut Umum terbukti;
00342|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00343|Ad.2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang
00344|lain dengan orang lain;
00345|Menimbang,  bahwa  pengertian  dari  sengaja  adalah  bahwasanya  dalam
00346|melakukan perbuatan, pelaku menghendaki serta mengetahui atau setidaknya dapat
00347|menduga akibat dari pebuatannya;
00348|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  mencakup  segala  perbuatan  yang
00349|melanggar  kesusilaan/kesopanan  dalam  lingkup  nafsu  birahi  kelamin,  misalnya
00350|mencium,  meraba-raba  anggota  kemaluan,  dan  sebagainya  (R.  Soesilo,  Kitab
00351|Undang-Undang Hukum Pidana serta Komentar-Komentarnya, hlm. 212);
00352|Menimbang, bahwa R. Soesilo memberikan contoh bahwa perbuatan yang
00353|dihukum  dengan  ketentuan  ini  misalnya  menyediakan  rumah  atau  kamar  kepada
00354|orang  lain  untuk  melakukan  perbuatan  cabul  (R.  Soesilo,  Kitab  Undang-Undang
00355|Hukum  Pidana  serta  Komentar-Komentarnya,  hlm.  217).  Merujuk  pada  pendapat
00356|tersebut,  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  bermakna  setidaknya
00357|sebagai perbuatan menyediakan sarana/kesempatan kepada orang sehingga orang
00358|tersebut dapat melakukan perbuatan cabul;
00359|Menimbang, bahwa unsur menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00360|tersebut bersifat alternatif sehingga apabila salah satunya telah terpenuhi maka unsur
00361|yang lainnya tidak perlu dibuktikan;  
00362|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  diketahui  bahwa  pada  hari
00363|Sabtu, tanggal 21 Desember 2024, sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa menelepon
00364|Saksi ke-1 dan mengatakan “ Sinilah Maya amau ndak lukak " (ke sini Maya, jika ingin
00365|pekerjaan) dan Saksi ke-1 mengiyakan. Saksi ke-1 kemudian pergi ke pondok milik
00366|Terdakwa  di  Jalan  Salak,  Kelurahan  Ibul,  Kecamatan  Kota  Manna  Kabupaten
00367|Bengkulu Selatan. Setelah tiba di pondok milik Terdakwa itu, Saksi ke-1 bertemu
00368|dengan saudara Agung, lalu saudara Agung membayar uang sejumlah Rp200.000,00
00369|(dua  ratus  ribu  rupiah)  kepada  Terdakwa.  Saksi  ke-1  lalu  melakukan  hubungan
00370|dengan saudara Agung di dalam pondok milik Terdakwa tersebut;
00371|Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan bahwasanya Saksi ke-1 dan
00372|saudara  Agung  bukanlah  orang  yang  terikat  dalam  perkawinan,  oleh  karenanya
00373|perbuatan  tersebut  melanggar  norma  kesusilaan  yang  berlaku  di  masyarakat,
00374|sehingga merupakan suatu perbuatan cabul; 
00375|Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya Saksi ke-1 bersama
00376|saudara Agung melakukan perbuatan cabul di pondok milik Terdakwa yang berada di
00377|Jalan Salak, Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,
00378|yang  mana  tempat  tersebut  memang  disediakan  oleh  Terdakwa  untuk  terjadinya
00379|Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00380|
00381|perbuatan cabul tersebut, sehingga Terdakwa dengan sengaja telah memudahkan
00382|terjadinya perbuatan cabul tersebut;
00383|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi 
00384|Ad.3. Menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00385|Menimbang,  bahwa  unsur  pencarian  dan  kebiasaan  bersifat  alternatif
00386|sehingga apabila salah satunya telah terpenuhi maka unsur yang lainnya tidak perlu
00387|dibuktikan;  
00388|Menimbang, bahwa merujuk pada pendapat R. Soesilo, pencarian memiliki
00389|arti  bahwasanya  terdapat  pembayaran,  adapun  pengertian  kebiasaan  adalah
00390|dilakukan lebih dari satu kali (R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta
00391|Komentar-Komentarnya, hlm. 217);
00392|Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum diketahui bahwasanya,
00393|terdapat  pembayaran  uang  dari  saudara  Agung  kepada  Terdakwa  sejumlah
00394|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang mana sebagian dari uang tersebut, yakni
00395|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  untuk  Saksi  ke-1 dan  sebagian  lagi
00396|untuk Terdakwa sebagai biaya sewa tempat;
00397|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00398|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 296 KUHP telah
00399|terpenuhi,  maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00400|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00401|Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
00402|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00403|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf serta Terdakwa mampu bertanggungjawab,
00404|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00405|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  permohonan  yang  diajukan  oleh
00406|Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman  karena
00407|Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji untuk tidak mengulangi
00408|perbuatan,  Terdakwa  merupakan  tulang  punggung  keluarga  serta  Terdakwa  telah
00409|berusia  lanjut,  Majelis  Hakim  memperhatikan  hal-hal  tersebut  di  dalam
00410|mempertimbangkan keadaan yang meringankan dan memberatkan Terdakwa, yang
00411|mana berdasarkan dua keadaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan untuk
00412|mengabulkan atau tidak mengabulkan permohonan tersebut;
00413|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa telah dikenakan
00414|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00415|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00416|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00417|Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  Terdakwa  tetap
00418|berada dalam tahanan;
00419|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
00420|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00421|Hal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00422|
00423|1. 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah dengan
00424|IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00425|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang telah disita dari
00426|Saksi ke-1 dan merupakan milik Saksi ke-1, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
00427|tersebut dikembaikan kepada Saksi ke-1;
00428|2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna biru dengan IMEI
00429|1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00430|3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1
00431|(satu) lembar;
00432|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang telah digunakan
00433|untuk  melakukan  tindak pidana  dan  dikhawatirkan  akan digunakan  untuk kembali
00434|melakukan tindak pidana, serta mempunyai nilai ekonomi, maka perlu ditetapkan agar
00435|barang bukti tersebut dirampas untuk negara
00436|4. 1 (satu) karpet warna oranye;
00437|5. 1 (satu) bh warna hitam;
00438|6. 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00439|Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena merupakan barang yang terkait dengan
00440|tindak pidana maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;
00441|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,  maka
00442|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00443|meringankan Terdakwa;
00444|Keadaan  yang  memberatkan:
00445|- Perbuatan Terdakwa bertentangan norma kesusilaan;
00446|Keadaan yang meringankan:
00447|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00448|- Terdakwa telah berusia lanjut; 
00449|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  pertimbangan  di  atas,
00450|termasuk pertimbangan mengenai hal-hal yang memberatkan dan meringankan bagi
00451|Terdakwa, serta dengan memperhatikan nilai keadilan dan kemanfaatan bagi korban,
00452|masyarakat,   juga  Terdakwa,  Majelis  Hakim  menjatuhkan  pidana  sebagaimana
00453|termuat dalam amar putusan;
00454|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  terhadap  Terdakwa  tidak  dimaksudkan
00455|sebagai upaya balas dendam, melainkan sebagai sarana penyelesaian konflik yang
00456|timbul sebagai akibat dari dilakukannya tindak pidana. Pemidanaan juga ditujukan
00457|sebagai pembinaan bagi diri Terdakwa agar Terdakwa dapat menjadi pribadi yang
00458|lebih baik dan tidak lagi melakukan tindak pidana, dengan demikian pemidanaan
00459|sekaligus juga merupakan sarana untuk mengurangi kemungkinan  terjadinya tindak
00460|pidana serta perlindungan bagi masyarakat agar tidak menjadi korban dan mengalami
00461|penderitaan atau kerugian sebagai akibat dari adanya tindak pidana; 
00462|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00463|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00464|Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 28/Pid.B/2025/PN Mna
00465|
00466|Memperhatikan,  Pasal 296  KUHP ,  Undang-Undang  Nomor 8 Tahun  1981
00467|tentang Kitab Hukum Acara Pidana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun
00468|2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020
00469|tentang  Administrasi  dan  Persidangan  Perkara  Pidana  di  Pengadilan  Secara
00470|Elektronik serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00471|
00472|MENGADILI:
00473|1. Menyatakan Terdakwa Juhan Bin Alm. Alis  di atas, terbukti secara sah dan
00474|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mata  pencaharian
00475|mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan orang lain dengan
00476|orang ketiga sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 
00477|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00478|selama 7 (tujuh) bulan;
00479|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00480|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00481|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00482|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00483|1) 1 (satu) unit  handphone merek Nokia tipe 105 2019 warna merah
00484|dengan IMEI 1353810824631399 dan IMEI 2 353810824731397;
00485|Dikembalikan kepada Saksi ke-1;
00486|2) 1  (satu)  unit  handphone merek  Nokia  tipe  105  2019  warna  biru
00487|dengan IMEI 1351962303141762 dan IMEI 2 351962303141770;
00488|3) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00489|sebanyak 1 (satu) lembar;
00490|Dirampas untuk negara;
00491|4) 1 (satu) karpet warna oranye;
00492|5) 1 (satu) bh warna hitam;
00493|6) 1 (satu) buah celana boxer motif jaring warna hitam;
00494|Dimusnahkan;
00495|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00496|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);  
00497|
00498|Rabu
00499|
00500|21
00501|
00502|2025
00503|
00504|Manna, pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2025, oleh kami, Almas Syifa Norra, S.H.,