01759|TARIGAN Als WANDA, saksi ERNI JULIANI HASIBUAN ALS ERNI BINTI
01760|AMIR HASIBUAN, saksi ZULKIFLI Als ZUL Bin SYAMSUDIN,  Terdakwa II
01761|JERICO BANGUN Als RIKO  dan saksi  TUTIK HARIATI Als TUTIK Binti EDI
01762|RUSMAN yang menggendong bayi perempuan yang masih kuning  di dalam
01763|Café Langkah Kanan sambil duduk-duduk. Lalu Terdakwa  APRITA TARIGAN
01764|Als WANDA berkata kepada saksi Dewy Arisanty Als Dewy dengan perkataan
01765|“ini bidannya buk”  (merujuk kepada  saksi ERNI JULIANI HASIBUAN ALS
01766|ERNI BINTI AMIR HASIBUAN)  lalu  saksi   TUTIK HARIATI Als TUTIK Binti
01767|EDI RUSMAN  yang sedang menggendong bayi perempuan yang akan dibeli
01768|mengaku sebagi ibu dari bayi tersebut dan mengaku baru saja operasi cesar,
01769|lalu saksi Dewy Arisanty Als Dewi menyuruh saksi  TUTIK HARIATI Als TUTIK
01770|Binti  EDI  RUSMAN  untuk  membuka  bajunya  untuk  mengecek  bekas
01771|operasinya akan tetapi ada yang aneh yang mana bekas operasinya sudah
01772|lama kering. Dikarenakan curiga lalu saksi Dewy Arisanty Als Dewi dengan
01773|diam-diam  menghubungi  anggota  Polsek  Limapuluh  untuk  datang  ke  Café
01774|Langkah Kanan dengan memberitahukan akan adanya transaksi jual beli bayi;
01775|Menimbang, bahwa setelah itu tidak berapa lama kemudian sekira pukul
01776|16.25 wib datang beberapa anggota Polsek Lima puluh ke Café Langkah kanan
01777|dan  langsung  mengamankan  Terdakwa  I APRITA TARIGAN  Als  WANDA,
01778|saksi ERNI JULIANI HASIBUAN ALS ERNI BINTI AMIR HASIBUAN, saksi
01779|ZULKIFLI  Als  ZUL Bin  SYAMSUDIN,  Terdakwa  II  JERICO  BANGUN  Als
01780|RIKO dan  saksi  TUTIK HARIATI Als TUTIK Binti EDI RUSMAN  serta bayi
01781|perempuan yang digendong oleh saksi  TUTIK HARIATI Als TUTIK Binti EDI
01782|RUSMAN dan juga 1 (satu) unit mobil merk Isuzu Phanter warna Biru dengan
01783|Nomor Polisi BM 1359 ZS, dan selanjutnya dibawa ke Polsek Limapuluh guna
01784|penyelidikan lebih lanjut;
01785|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ”  Mencoba
01786|melakukan kejahatan jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan
01787|pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata
01788|disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri dan  atau  dokumen  elektronik  yang
01789|memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ” telah  terpenuhi pada diri Para
01790|Terdakwa;
01791|Hal. 49 dari 53 Hal Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2025/PN Pbr
01792|
01793|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal 83 Jo. Pasal
01794|76F UU. RI. Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
01795|Pengganti UU. RI. Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU. RI.
01796|Nomor  35  tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  UU  Nomor  23  tahun  2002
01797|tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat
01798|(1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01799|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01800|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
01801|Menimbang,  bahwa  atas  Tuntutan  pidana  Penuntut  Umum  tersebut,
01802|Penasihat Hukum  Para  Terdakwa telah mengajukan  Pledoi  / Pembelaannya
01803|secara tertulis pada tanggal 06 Agustus 2025 sebagai berikut :
01804|PRIMAIR
01805|1. Menerima  Nota  Pembelaan  /  Pledoi  Penasehat  Hukum  TERDAKWA
01806|APRITA TARIGAN Als WANDA dan JERICO BANGUN Als RIKO  untuk
01807|seluruhnya
01808|2. Memohon  kepada  majelis  Hakim  untuk  Menjatuhkan  Hukuman  yang
01809|seringan-ringannya kepada  TERDAKWA APRITA TARIGAN Als WANDA
01810|dan JERICO BANGUN Als RIKO.
01811|3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara.;
01812|SUBSIDAIR:
01813|apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang
01814|seadil-adilnya (ex aequo et bono).
01815|Menimbang,  bahwa  dari  hal-hal  yang  disampaikan  Penasihat  Hukum
01816|Para Terdakwa dalam Pembelaannya, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh
01817|karena seluruh unsur dari Pasal 83 Jo. Pasal 76F UU. RI. Nomor 17 tahun 2016
01818|tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU. RI. Nomor 1 tahun
01819|2016 tentang Perubahan kedua atas UU. RI.  Nomor 35 tahun 2014 tentang
01820|Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal
01821|55 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana  telah terbukti dari
01822|uraian  perbuatan  Para  Terdakwa  maka  Pembelaan  Penasihat  Hukum  Para
01823|Terdakwa tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan oleh karena itu haruslah
01824|dikesampingkan;
01825|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  telah  dinyatakan
01826|bersalah, melakukan tindak pidana dakwaan Penuntut Umum, sedangkan pada
01827|diri  Para  Terdakwa  tidak  terdapat  hal  hal  penghapus  pertanggungjawaban
01828|pidana, maka Para Terdakwa harus dihukum sesuai dengan perbuatannya;
01829|Hal. 50 dari 53 Hal Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2025/PN Pbr
01830|
01831|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  selain  untuk  menghilangkan
01832|kesalahan Para Terdakwa juga sebagai upaya preventif agar orang lain tidak
01833|melakukan tindak pidana, sehingga tercipta ketertiban masyarakat;
01834|Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa selain dijatuhkan pidana
01835|penjara  juga  dihukum  membayar  denda  dengan  ketentuan  apabila  denda
01836|tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara;
01837|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  Terdakwa telah
01838|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01839|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01840|dijatuhkan;
01841|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
01842|terhadap  Para Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01843|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01844|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01845|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01846|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01847|- 1 (satu) buah handphone merk INFINIX warna gold dengan no. Imei
01848|356646855266409
01849|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Barang  bukti  tersebut  telah
01850|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
01851|untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01852|untuk dimusnahkan;
01853|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,
01854|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01855|yang meringankan Para Terdakwa sebagai berikut;
01856|Keadaan yang memberatkan :
01857|- Perbuatan Terdakwa Meresahkan Masyarakat.
01858|Keadaan yang meringankan:
01859|- Terdakwa mengakui perbuatannya
01860|- Terdakwa Mengaku Belum Pernah di Hukuman
01861|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalah
01862|dan  dijatuhi  pidana,  maka  kepada  Para  Terdakwa  harus  dihukum  untuk
01863|membayar biaya perkara sejumlah yang akan disebutkan dalam amar putusan
01864|ini;
01865|Memperhatikan, Pasal 83 Jo. Pasal 76F UU. RI. Nomor 17 tahun 2016
01866|tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU. RI. Nomor 1 tahun
01867|2016 tentang Perubahan kedua atas UU. RI.  Nomor 35 tahun 2014 tentang
01868|Hal. 51 dari 53 Hal Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2025/PN Pbr
01869|
01870|Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal
01871|55 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang
01872|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
01873|undangan lain yang bersangkutan;
01874|
01875|MENGADILI:
01876|1. Menyatakan  Terdakwa  I  Aprita  Tarigan  Als  Wanda  dan  Terdakwa  II
01877|Jerico  Bangun  Als  Riko tersebut  diatas , terbukti  secara  sah  dan
01878|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Dengan  sengaja  turut
01879|serta  melakukan percobaan perdagangan Anak ”,  sebagaimana dalam
01880|dakwaan Alternatif Kedua;
01881|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa I  Aprita Tarigan Als Wanda dan
01882|Terdakwa  II  Jerico  Bangun  Als  Riko oleh  karena  itu  dengan  pidana
01883|penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.
01884|200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah)  dengan ketentuan jika denda tidak
01885|dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
01886|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh
01887|Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01888|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
01889|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01890|- 1 (satu) buah handphone merk INFINIX warna gold dengan no. Imei
01891|356646855266409;
01892|Dimusnahkan.
01893|6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-
01894|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01895|Demikian  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
01896|Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari  Rabu, tanggal 13 Agustus 2025 ,
01897|oleh  Delta Tamtama, S.H., M.H  sebagai Hakim Ketua,  Arsul Hidayat, S.H.,
01898|M.H., dan Refi Damayanti,S.H., M.H  masing-masing sebagai Hakim anggota,
01899|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
01900|juga  oleh  Hakim  Ketua  dengan  didampingi  para  Hakim  Anggota  tersebut,
01901|dibantu oleh  Sapta Putra Sembiring, S.H., M.H.  sebagai Panitera Pengganti
01902|pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan dihadiri oleh  Tesy, S.H ., M.H.,
01903|Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;
01904|
01905|Rabu
01906|
01907|13 Agustus 2025
01908|
01909|2025
01910|
01911|oleh  Delta Tamtama, S.H., M.H  sebagai Hakim Ketua,  Arsul Hidayat, S.H.,
01912|M.H., dan Refi Damayanti,S.H., M.H  masing-masing sebagai Hakim anggota,
01913|
01914|Sapta Putra Sembiring, S.H., M.H.
01915|
01916|Hakim Anggota,           Hakim Ketua,
01917|Hal. 52 dari 53 Hal Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2025/PN Pbr
01918|
01919|Arsul Hidayat, S.H., M.H.                               Delta Tamtama, S.H., M.H.
01920|Refi Damayanti,S.H., M.H
01921|Panitera Pengganti,
01922|   Sapta Putra Sembiring, S.H., M.H