00465|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00466|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  T erdakwa  pada  pokoknya
00467|menyatakan  memohon  keringanan  hukum.  T erhadap  hal  tersebut  maka  Majelis
00468|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
00469|Menimbang  bahwa  prinsip  penjatuhan  pidana  harus  sebanding  dengan
00470|kesalahan  T erdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan kesewenang
00471|wenangan  tanpa  memperhatikan  fungsi  dan  arti  dari  hukuman pemidanaan  itu
00472|sendiri.  Pemidanaan  harus  mempertimbangkan segi  manfaat  dan  kerusakan
00473|terhadap diri T erdakwa. Selain itu,  hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan
00474|pembinaan dan pengajaran bagi diri T erdakwa, yang pada gilirannya T erdakwa bisa
00475|merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga diharapkan pula akan timbul
00476|perasaan jera pada diri T erdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain
00477|pula agar tidak melakukan kesalahan serupa. Roscoe Pound mengemukakan teori
00478|hukum yang menyatakan ”Law as a tool of social engineering”  atau yang dapat
00479|diterjemahkan secara bebas menjadi “ hukum  sebagai  alat pembaharuan  dalam
00480|masyarakat”. T entu  selain  memperhatikan  teori  hukum  dan  hal-hal  yang  telah
00481|dikemukakan di atas, putusan hakim haruslah tetap menggambarkan keadilan dan
00482|kepastian hukum itu sendiri;
00483|Menimbang  bahwa  Mahkamah  Agung  telah  mengeluarkan  Peraturan
00484|Mahkamah  Agung  Republik  Indonesia  Nomor  3  tahun  2017  tentang  Pedoman
00485|Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum (selanjutnya disebut
00486|PERMA 3 tahun 2017). Pada Pasal 1 angka 1 PERMA 3 tahun 2017 mendefinisikan
00487|Perempuan Berhadapan dengan Hukum merupakan perempuan yang berkonflik
00488|dengan  hukum,  perempuan  sebagai  korban,  perempuan  sebagai  saksi  atau
00489|perempuan sebagai pihak. Maka Majelis Hakim dalam mengadili perkara  in casu
00490|menerapkan  PERMA  3  tahun  2017  baik  dalam  proses  persidangan  maupun
00491|penjatuhan putusan dalam perkara  in casu karena dari fakta-fakta hukum yang
00492|terungkap di persidangan menunjukkan adanya perempuan berhadapan dengan
00493|hukum dalam perkara in casu;
00494|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  maka  dapat
00495|diketahui fakta T erdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan seorang ibu serta
00496|T erdakwa  menyesali  perbuatan  yang  telah  dilakukan  T erdakwa.  Pada  Pasal  6
00497|PERMA 3  tahun  2017  mengatur  Hakim  dalam  mengadili  perkara  Perempuan
00498|Berhadapan dengan Hukum : a. m empertimbangkan  Kesetaraan  Gender  dan
00499|Stereotip Gender dalam peraturan perundang-undangan dan hukum tidak tertulis,
00500|b. melakukan penafsiran peraturan perundang-undangan dan/ atau hukum tidak
00501|Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00502|
00503|tertulis  yang  dapat menjamin Kesetaraan Gender, c. menggali  nilai-nilai  hukum,
00504|kearifan lokal  dan  rasa ke adilan yang  hidup dalam masyarakat guna  menjamin
00505|Kesetaraan  Gender,  perlindungan  yang  setara  dan  non  diskriminasi;  dan d.
00506|mempertimbangkan p enerapan konvensi d an  perjanjian-perjanjian int ernasional
00507|terkait  Ke setaraan  Gender  yang  telah  diratifikasi. Berdasarkan  uraian
00508|pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat jenis dan lamanya pidana yang
00509|dijatuhkan  terhadap  diri  T erdakwa  telah  sesuai  dengan  kadar  kesalahan  dari
00510|T erdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, bila terhadap
00511|T erdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
00512|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00513|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00514|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00515|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00516|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
00517|berada dalam tahanan;
00518|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00519|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00520|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bantal tidur bersarung
00521|bermotif garis warna kuning, 1 (satu) buah Sprei yang bermotif bunga warna merah,
00522|Minuman keras jenis Bir merk Anker 1 (satu) botol dan Anggur cap orang tua 3 (tiga)
00523|botol dan 1 (satu) botol sudah terbuka, Minuman stamina Kratingdeang 1 (satu) botol
00524|sudah  terbuka,  4  (empat)  lembar  Pil  KB,  dan  Tisue  merk  Multi  yang  telah
00525|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
00526|untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00527|dimusnahkan;
00528|Menimbang bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus
00529|ribu rupiah) Pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,
00530|Pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar dan Pecahan
00531|Rp.5.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar yang merupakan hasil
00532|dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang
00533|bukti tersebut dirampas untuk negara;
00534|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
00535|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00536|meringankan T erdakwa;
00537|Keadaan yang memberatkan:
00538|- Perbuatan T erdakwa telah meresahkan masyarakat;
00539|Keadaan yang meringankan:
00540|Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2023/PN Idm
00541|
00542|- T erdakwa belum pernah dipidana;
00543|- T erdakwa merupakan seorang ibu;
00544|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana  maka haruslah
00545|dibebani untuk membayar biaya perkara; 
00546|Mengingat  Pasal 296 KUHPidana dan Undang- Undang  Nomor 8 T ahun
00547|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
00548|bersangkutan;
00549|MENGADILI:
00550|1. Menyatakan T erdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00551|bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja memudahkan perbuatan
00552|cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian”
00553|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00554|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  T erdakwa  oleh  karena  itu dengan  pidana
00555|penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
00556|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00557|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00558|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
00559|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00560|- 1 (satu) buah bantal tidur bersarung bermotif garis warna kuning;
00561|- 1 (satu) buah Sprei yang bermotif bunga warna merah;
00562|- Minuman keras jenis Bir merk Anker 1 (satu) botol dan Anggur cap orang tua
00563|3 (tiga) botol dan 1 (satu) botol sudah terbuka;
00564|- Minuman stamina Kratingdeang 1 (satu) botol sudah terbuka;
00565|- 4 (empat) lembar Pil KB; dan
00566|- Tisue merk Multi
00567|Dimusnahkan
00568|- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Pecahan Rp. 50.000,- (lima
00569|puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh
00570|ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar dan Pecahan Rp.5.000,- (lima puluh
00571|ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar
00572|Dirampas untuk Negara
00573|6. Membebankan  kepada  T erdakwa membayar  biaya  perkara  sejumlah
00574|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
00575|
00576|MENGADILI:
00577|1. Menyatakan T erdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00578|bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja memudahkan perbuatan
00579|cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian”
00580|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00581|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  T erdakwa  oleh  karena  itu dengan  pidana
00582|penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
00583|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00584|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00585|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
00586|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00587|- 1 (satu) buah bantal tidur bersarung bermotif garis warna kuning;
00588|- 1 (satu) buah Sprei yang bermotif bunga warna merah;
00589|- Minuman keras jenis Bir merk Anker 1 (satu) botol dan Anggur cap orang tua
00590|3 (tiga) botol dan 1 (satu) botol sudah terbuka;
00591|- Minuman stamina Kratingdeang 1 (satu) botol sudah terbuka;
00592|- 4 (empat) lembar Pil KB; dan
00593|- Tisue merk Multi
00594|Dimusnahkan
00595|- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Pecahan Rp. 50.000,- (lima
00596|puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh
00597|ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar dan Pecahan Rp.5.000,- (lima puluh
00598|ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar
00599|Dirampas untuk Negara
00600|6. Membebankan  kepada  T erdakwa membayar  biaya  perkara  sejumlah
00601|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
00602|
00603|Senin
00604|
00605|5
00606|
00607|2024
00608|
00609|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
00610|Indramayu, pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2024, oleh Ria Agustien, S.H., sebagai
00611|Hakim Ketua, Yanuarni Abdul Gaffar, S.H., dan Adrian Anju Purba, S.H., LL.M.
00612|masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk
00613|
00614|didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ayip Sucipto, S.H., Panitera
00615|Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu, serta dihadiri oleh Tisna Prasetya
00616|
00617|Hakim-hakim Anggota,
00618|Yanuarni Abdul Gaffar, S.H.
00619|Hakim Ketua,
00620|Ria Agustien, S.H.
00621|Adrian Anju Purba, S.H., LL.M.
00622|Panitera Pengganti,
00623|Ayip Sucipto, S.H.