02036|Anak korban tersebut dan link tersebut sudah tersebar sebagian melalui media
02037|sosial facebook lalu Saksi Caslina menanyakan hal tersebut kepada Anak
02038|korban dan Anak korban pun akhirnya mengakuinya bahwa dirinya telah
02039|dibohongi oleh Anak pelaku , lalu Saksi Caslina melaporkan kejadian tersebut
02040|kepada pihak Kepolisian;
02041|- Bahwa Anak tidak mengetahui dan tidak merasa memiliki obat jenis
02042|Azithromcyn Dihydrate yang ditunjukkan di persidangan;
02043|- Bahwa kondom maupun obat pelumas yang diperlihatkan dipersidangan
02044|adalah untuk digunakan saat live hot sesuai dengan permintaan dari penonton;
02045|- Bahwa pada saat melakukan live hot anak menggunakan Hanphone inventaris
02046|dari Sdr. Moza (DPO) berjenis Iphone 12 Promax;
02047|- Bahwa benar untuk melakukan Hot Live, anak selalu berpindah -pindah
02048|tempat/apartemen yang sudah disiapkan oleh Sdr. Moza;
02049|
02050|Hal 19 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02051|
02052|- Bahwa biasanya, 1 (satu) apartemen bisa ditempati / dipakai selama 3 (tiga)
02053|minggu sampai dengan 3 (tiga) bulan;
02054|
02055|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan
02056|bukti surat sebagai berikut:
02057|- Visum Et Repertum Nomor : 050/1367-UMPEG/RSUD/2025 tanggal 30 Maret
02058|2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. WAHYUDI HARTONO, Sp.OG.,
02059|MKK dengan kesimpulan pemeriksaan vagina tampak celah (luka lama) pada
02060|pukul 11 s/d 13, 15 s/d 16, 18 s/d 17 sampai dasar hymen tidak utuh;
02061|- Hasil Laporan Pekerja Sosial pada Dinas Sosial Pemerintah Kabupaten
02062|Indramayu perihal Asesmen terhadap Anak korban yang dibuat dan
02063|ditandatangani oleh Dwi Istanto, S.Kesos selaku Pekerja Sosial;
02064|- Hasil Laporan Sosial (Lapsos) Anak Berhadapan Dengan Hukum dari Pekerja
02065|Sosial pada Kementrian Sosial Republik Indonesoa perihal Asesmen terhadap
02066|Anak korban yang dibuat dan ditandatangani oleh Fika Ulin Amilia, S.Tr.Sos
02067|selaku Pekerja Sosial
02068|
02069|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang
02070|bukti sebagai berikut:
02071|- 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga
02072|TARYONO dengan No. 321226020609XXXX;
02073|- 1 (satu) lembar Foto Copy Akta Kelahiran dengan Nomor: 155 / UM / VI /
02074|2008;
02075|- 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO
02076|- 1 (satu) lembar KTP atas nama ANAK PELAKU;
02077|- 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan video rekaman layar.
02078|- 1 (satu) unit Handphone Iphone X warna Silver.
02079|- 1 (satu) buah Pelumas merek Sutra.
02080|- 2 (dua) buah Kondom merek Sutra.
02081|- 2 (dua) butir Obat AZITHROMYCIN DIHYDRATE.
02082|
02083|Hal 20 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02084|
02085|- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama ILONA LAVIOLA dengan NIK:
02086|3172036001040007;
02087|- 1 (satu) unit handphone 12 Promax warna biru;
02088|- 1 (satu) unit handphone 11 Pro warna emas;
02089|- 1 (satu) unit handphone OPPO A5X warna abu-abu;
02090|- 2 (dua) buah Ring Light;
02091|- 2 (dua) potong G String;
02092|- 1 (satu) buah seperangkat Make Up;
02093|- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SATRIO BUDI PRAMONO AGUNG
02094|dengan NIK: 3172001409041004
02095|Yang telah disita secara sah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang
02096|berlaku, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan dalam pembuktian perkara
02097|ini dimana barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Anak korban, Para Saksi
02098|dan Anak Pelaku di persidangan;
02099|
02100|Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti yang saling berkesesuaian satu
02101|sama lain dan dihubungkan pula dengan adanya barang bukti yang diajukan di
02102|persidangan, maka telah diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
02103|- Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2025 sekitar pukul 15.00 Wib,
02104|Anak Pelaku menghubungi Anak korban  melalui pesan WhatsApp yang pada
02105|intinya mengajak Anak korban untuk bekerja di wilayah Jakarta, lalu Anak
02106|korban sempat menanyakan terkait pekerjaan yang ditawarkan tersebut
02107|kepada Anak pelaku , kemudian Anak pelaku  menjelaskan bahwa
02108|pekerjaannya adalah melakukan “ Live Hot ” dengan gaji sebesar Rp
02109|2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai dengan Rp 3.000.000,00 (tiga juta
02110|rupiah) perhari namun Anak pelaku  tidak menjelaskan secara detail terkait
02111|tugas Anak korban dalam “Live Hot” tersebut;
02112|- Bahwa kemudian Anak korban yang tergiur akan gaji yang ditawarkan oleh
02113|Anak pelaku  tersebut akhirnya  menerima tawaran tersebut dan bersedia
02114|menjadi Host Live Hot;
02115|- Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2025, Anak pelaku
02116|menghubungi Anak korban dan menyuruh untuk berangkat ke wilayah Jakarta
02117|dengan menggunakan kendaraan Travel yang sudah dipesan, lalu Anak
02118|korban bersiap-siap dan meminta izin kepada Saksi Caslina selaku kakak
02119|
02120|Hal 21 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02121|
02122|kandungnya untuk bekerja di wilayah Jakarta sebagai asisten rumah tangga
02123|(ART);
02124|- Bahwa tidak lama kemudian kendaraan travel pun datang menjemput, lalu
02125|Anak korban naik ke dalam kendaraan tersebut dan berangkat untuk
02126|menjemput Anak pelaku  yang sudah menunggu di pinggir jalan rumahnya;
02127|- Bahwa Anak pelaku  bersama Anak korban menuju sebuah Apartemen
02128|Mediterania Ancol Jakarta Utara, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib, keduanya
02129|sampai di apartemen tersebut, dimana saat sampai di partement tersebut
02130|Anak korban disambut oleh Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak
02131|Saksiyang merupakan host live hot juga;
02132|- Bahwa kemudian Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak
02133|Saksimengarahkan Anak korban menuju lantai 7 apartemen, lalu Anak pelaku
02134|bersama Anak korban menuju lantai tersebut hingga akhirnya bertemu dengan
02135|Saksi Ilona Laviola Alias Ilona yang mengaku sebagai koordinator pada
02136|pekerjaan hot live tersebut, saat itu Saksi Ilona Laviola Alias Ilona menjelaskan
02137|kepada Anak korban bahwa Anak korban harus melakukan hubungan badan
02138|dengan Anak pelaku  yang disiarkan secara live pada aplikasi HOT 51,
02139|kemudian membuat video trailer tanpa busana (telanjang) dan
02140|memperkenalkan diri kepada penonton live dengan sistem gaji sebesar
02141|Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari, dimana video tersebut akan
02142|dikirimkan kepada Sdri. Moza (DPO) selaku pemilik dari akun HOT 51;
02143|- Bahwa Anak korban mulai bekerja pada aplikasi tersebut dari pukul 22.00 Wib
02144|sampai dengan pukul 03.00 Wib pada sebuah kamar yang telah pula
02145|disediakan beberapa alat berupa handphone, tripod, ring lihat, pakaian wanita
02146|(J-string dan tanktop), topeng/masker serta make-up;
02147|- Bahwa kemudian Sdri. Moza memberikan akun dari aplikasi ANCHORS
02148|kepada Anak pelaku  dan Anak korban dengan nama @SAMARA dan jadwal
02149|untuk melakukan live tersebut diatur oleh Sdri. Moza yang dipantau langsung
02150|oleh Saksi Ilona Laviola Alias Ilona;
02151|- Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2025 sekitar pukul 22.00 Wib,
02152|Anak korban melakukan live host pertama kalinya atas perintah Sdri. Moza
02153|dan Saksi Ilona Laviola Alias Ilona dengan menggunakan handphone milik
02154|Anak Saksi , dimana Anak korban dituntut untuk mendapatkan penonton yang
02155|banyak hingga Anak korban mulai melakukan gerakan-gerakan seksualitas
02156|yang menarik penonton untuk membuka aplikasi Anchors pada aplikasi HOT
02157|51 tersebut dan setelah jumlah penonton sudah banyak lalu Anak korban
02158|
02159|Hal 22 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02160|
02161|mengunci aplikasi tersebut, jika penonton masih mengikuti maka penonton
02162|harus membayar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ke aplikasi tersebut;
02163|- Bahwa kemudian Anak pelaku  masuk ke dalam kamar dan mulai melakukan
02164|hubungan badan dengan Anak korban dengan berbagai macam gaya atas
02165|permintaan para penonton sampai sekitar pukul 03.00 Wib, hingga
02166|mengumpulkan minimal 30 koin dan jika tidak berhasil mengumpulkan
02167|sebanyak 30 koin tersebut maka keduanya dilarang untuk berhenti melainkan
02168|terus melakukan hubungan badan secara live untuk mencapai koin maksimal
02169|dan akhirnya Anak korban baru diberi bayaran oleh Saksi Ilona Laviola Alias
02170|Ilona pada keesokan harinya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus
02171|ribu rupiah);
02172|- Bahwa karena Anak korban merasa pekerjaannya tersebut tidak sesuai
02173|dengan perjanjian serta gaji yang diterimanya pun tidak sesuai dengan
02174|perjanjian di awal, Anak korban memutuskan untuk berhenti dari pekerjaan
02175|tersebut dan akhirnya pulang ke rumahnya;
02176|- Bahwa siapa saja bisa membuka aplikasi HOT 51 tersebut dan mendownload
02177|link-nya dari berbagai media sosial sehingga video Anak korban yang sedang
02178|melakukan pekerjaan dengan cara berhubungan badan secara live dengan
02179|Anak pelaku  tersebut akhirnya tersebar, hingga kemudian pada tanggal 15
02180|Januari 2026, Saksi Caslina mendapatkan kiriman link yang berisikan video
02181|Anak korban tersebut dan link tersebut sudah tersebar sebagian melalui media
02182|sosial facebook lalu Saksi Caslina menanyakan hal tersebut kepada Anak
02183|korban dan Anak korban pun akhirnya mengakuinya bahwa dirinya telah
02184|dibohongi oleh Anak pelaku , lalu Saksi Caslina melaporkan kejadian tersebut
02185|kepada pihak Kepolisian;
02186|- Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban  kemudian dilakukan
02187|pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten
02188|Indramayu, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 050/1367-
02189|UMPEG/RSUD/2025 tanggal 30 Maret 2025 yang dibuat dan ditandatangani
02190|oleh dr. WAHYUDI HARTONO, Sp.OG., MKK dengan kesimpulan
02191|pemeriksaan vagina tampak celah (luka lama) pada pukul 11 s/d 13, 15 s/d 16,
02192|18 s/d 17 sampai dasar hymen tidak utuh;
02193|
02194|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
02195|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
02196|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
02197|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
02198|dakwaan yang berbentuk alternatif;
02199|
02200|Hal 23 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02201|
02202|Menimbang bahwa, dengan memperhatikan fakta-fakta hukum di persidangan
02203|Hakim akan memilih langsung dakwaan alternatif kedua yang diajukan oleh Penuntut
02204|Umum;
02205|Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif kedua, Penuntut mendakwa
02206|Anak dengan ketentuan Pasal 37 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang
02207|Pornografi Jo Pasal 407 ayat (1) KUHP Jo Pasal 11 Jo Pasal 4 ayat (1) huruf f
02208|Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 20 huruf C
02209|KUHP Jo Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana;
02210|Menimbang bahwa, sebelum membuktikan dakwaan Penuntut Umum
02211|tersebut, perlu diingat serta dipertimbangkan pula keberlakuan Undang -Undang
02212|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (selanjutnya
02213|disebut KUHP Nasional), Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2025
02214|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana,  Undang-Undang Republik
02215|Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana dan Surat Edaran
02216|Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2026 tentang Pedoman Implementasi
02217|KUHP 2023 dan KUHAP 2025 yang merupakan hukum pidana formil dan materil
02218|serta memiliki implikasi terhadap perkara ini;
02219|Menimbang bahwa, dalam ketentuan Pasal 622 Ayat (1) huruf t Undang -
02220|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP),
02221|menyatakan jika Pasal 29 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
02222|(lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 181, Tambahan Lembaran
02223|Negara Republik Indonesia Nomor 4928) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;
02224|Menimbang bahwa, selanjutnya dalam Pasal 622 Ayat (12) menyebutkan jika
02225|ketentuan Pasal mengenai Tindak Pidana Pornograli sebagaimana dimaksud pada
02226|ayat (1) huruf t mengacu Pasal 29 Undang -Undang yang bersangkutan,
02227|pengacuannya diganti dengan Pasal 407 ayat (1) Undang -Undang ini (Undang-
02228|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP);
02229|Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif keduanya, Penuntut Umum
02230|telah mengacu pada ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
02231|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (selanjutnya disebut KUHP) Jo. Undang-
02232|Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana,
02233|namun dalam tuntutannya Penuntut Umum masih mendakwa Anak Pelaku dengan
02234|mengacu pada ketentuan Pasal 29 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang
02235|Pornografi;
02236|Menimbang bahwa, terkait dengan hal tersebut diatas, dalam ketentuan Pasal
02237|53 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
02238|Hukum Pidana (KUHP) menyebutkan, “Dalam mengadili suatu perkara pidana, Hakim
02239|
02240|Hal 24 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02241|
02242|wajib menegakkan hukum dan keadilan”. Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 53 ayat
02243|(2) KUHP disebutkan, “Jika dalam menegakkan hukum dan keadilan sebagaimana
02244|dimaksud pada ayat (1) terdapat pertentangan antara kepastian hukum dan keadilan,
02245|hakim wajib mengutamakan keadilan”;
02246|Menimbang bahwa, selanjutnya dalam penjelasan Pasal 53 Ayat (2) Undang-
02247|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, menyebutkan:
02248|“Kepastian hukum dan keadilan merupakan 2 (dua) tujuan hukum yang kerap
02249|kali tidak sejalan satu sama lain dan sulit dihindarkan dalam praktik hukum.
02250|Suatu peraturan perundang-undangan yang lebih banyak memenuhi tuntutan
02251|kepastian hukum maka semakin besar pula kemungkinan aspek keadilan
02252|terdesak. Ketidaksempurnaan peraturan perundang-undangan ini dalam
02253|praktik dapat diatasi dengan jalan memberi penafsiran atas peraturan
02254|perundang-undangan tersebut dalam penerapannya pada kejadian
02255|konkret.
02256|Jika dalam penerapan yang konkret, terjadi pertentangan antara kepastian
02257|hukum dan keadilan, hakim sedapat mungkin keadilan di atas kepastian
02258|hukum;
02259|Menimbang  bahwa, setelah mencermati surat dakwaan dan tuntutan
02260|Penuntut Umum dikaitkan dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas maka
02261|Hakim menilai jika apa yang tertulis dalam tuntutan pidana Penuntut Umum hanyalah
02262|merupakan kesalahan redaksional (clerical error) dimana kekeliruan tersebut hanya
02263|bersifat administratif dan tidak menyangkut substansi atau esensi dari perbuatan yang
02264|didakwakan, oleh karenanya Hakim karena jabatannya akan memperbaiki tuntutan
02265|Penuntut tersebut dengan ketentuan-ketentuan yang ada dalam Undang-Undang
02266|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Jo.
02267|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian
02268|Pidana menjadi Pasal 407 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 4 Ayat (1) Jo. Pasal 11 Jo. Pasal
02269|37 ayat (1) huruf f Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo.
02270|Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang
02271|Penyesuaian Pidana;
02272|Menimbang bahwa, adapun unsur-unsur dari Pasal 407 Ayat (1) KUHP Jo.
02273|Pasal 4 Ayat (1) huruf f Jo. Pasal 11 Jo. Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor
02274|44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo. Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang
02275|Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana, adalah sebagai berikut :
02276|1. Setiap orang;
02277|2. Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,
02278|menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,
02279|memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;
02280|
02281|Hal 25 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02282|
02283|3. Dengan melibatkan anak;
02284|4. Setiap orang dipidana sebagai pelaku tindak pidana jika turut serta melakukan
02285|tindak pidana;
02286|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Hakim akan
02287|mempertimbangkan sebagai berikut:
02288|Ad.1.  Unsur “Setiap orang”;
02289|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap orang” berdasarkan
02290|undang-undang adalah seseorang sebagai subyek hukum (natuurlijke person) yang
02291|kepadanya dapat dikenakan hak dan kewajiban atas undang-undang yang dimaksud
02292|serta dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang telah
02293|dilakukannya;
02294|Menimbang bahwa, terkait dengan subyek hukum Anak, maka perlu
02295|dipertimbangkan ketentuan Pasal 150 KUHP yang menyebutkan Anak adalah
02296|seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun, serta ketentuan Pasal 1
02297|angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
02298|Anak, yang menyatakan bahwa Anak yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak
02299|yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
02300|tahun yang diduga melakukan tindak pidana. Dengan demikian harus
02301|dipertimbangkan pula apakah Anak yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dalam
02302|perkara ini mempunyai telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
02303|(delapan belas) tahun;
02304|Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa
02305|seorang anak yang bernama Anak Pelaku dengan identitas telah dibacakan secara
02306|lengkap di depan persidangan;
02307|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan pembenaran
02308|Anak terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa
02309|Anak Pelaku yang dihadapkan ke depan persidangan Anak pada Pengadilan Negeri
02310|Indramayu, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Anak dalam
02311|Surat Dakwaan Penuntut Umum. Selanjutnya berdasarkan identitas dalam surat
02312|Dakwaan yang telah pula dibenarkan oleh Anak Pelaku , diperoleh fakta jika Anak
02313|Pelaku lahir pada tanggal 13 Mei 2008, yang apabila dihubungkan dengan tempus
02314|delicti yang tercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu pada tanggal
02315|16 November 2025, atau setidak-tidaknya pada tahun 2025, maka diketahui bahwa
02316|Anak Pelaku tersebut saat melakukan perbuatan pidana masih berusia di bawah 18
02317|(delapan belas) tahun hal ini diperkuat pula dengan adanya 1 (satu) lembar KTP
02318|dengan NIK. 321226130508XXXX atas nama Anak Pelaku;
02319|
02320|Hal 26 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
02321|
02322|Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,
02323|Hakim berpendirian unsur ”Setiap orang” telah terpenuhi, sedangkan hal mengenai
02324|terbukti atau tidaknya dakwaan yang diajukan terhadap Anak dan dapat tidaknya
02325|dimintakan pertanggungjawaban akan dibuktikan lebih lanjut unsur-unsur lainnya
02326|berdasarkan fakta-fakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai
02327|diri Anak;
02328|Ad.2. Unsur “Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,