01416|selanjutnya  Terdakwa  menghubungi  saksi  NI  KETUT  SRIANI  untuk  menuju
01417|lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani laki-laki pengguna jasa
01418|seksualitas (pria hidung belang);
01419|
01420|Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan saksi NI KOMANG DIAN
01421|ANGGRENI dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada sekitar akhir
01422|tahun  2024  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  mengenal  Terdakwa  dan
01423|meminta  nomor  telepon  Terdakwa.  Selanjunya  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01424|ANGGRENI menawarkan  diri  dan  meminta  tolong  kepada  Terdakwa  untuk
01425|dicarikan laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) dimana saksi
01426|NI KOMANG DIAN ANGGRENI  mengatakan  kepada Terdakwa  jika ada tamu
01427|laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  agar  Terdakwa
01428|mengarahkan kepada saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
01429|Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan jasa seksualitas (pelacuran)
01430|dengan korban NI KOMANG DIAN ANGGRENI  dengan cara awalnya  saksi NI
01431|KOMANG DIAN ANGGRENI  dan korban lainnya mengirimkan foto wajahnya
01432|kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengirimkan foto  saksi NI KOMANG
01433|DIAN ANGGRENI dan foto wanita lainnya kepada setiap laki-laki pengguna jasa
01434|seksualitas (pria hidung belang) yang menghubungi Terdakwa dan jika laki-laki
01435|tersebut sepakat memilih saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  maka Terdakwa
01436|akan memberikan tarif jasa dimana untuk saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI
01437|Terdakwa memberikan tarif sejumlah  Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu
01438|Rupiah);
01439|Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan laki-laki pengguna jasa
01440|seksualitas  (pria  hidung  belang)  selanjutnya  ditentukan  tempat  yang  akan
01441|digunakan oleh saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI melayani jasa seksualitas
01442|(pelacuran) yang mana salah satunya di Penginapan Darma II yang berlokasi di
01443|Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana  dan
01444|selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk
01445|menuju lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani laki-laki pengguna
01446|jasa seksualitas (pria hidung belang);
01447|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan  saksi korban  NI KETUT
01448|SRIANI, saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI, saksi I PUTU MARDIANA, saksi
01449|I PUTU JODHI ARI SETIAWAN dan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari
01450|Minggu, tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang
01451|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01452|Jembrana, Petugas Kepolisian  telah mengamankan  saksi NI KETUT SRIANI
01453|dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  pada  saat  menunggu  laki-laki
01454|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
01455|Bahwa fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi NI KOMANG
01456|SUMERTI yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember
01457|
01458|2024 Terdakwa  benar telah  memesan kamar  di  Penginapan Darma II yang
01459|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01460|Jembrana untuk  digunakan  orang  lain  yang  dalam  hal  ini  adalah  saksi  NI
01461|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk melayani laki-
01462|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
01463|Bahwa setiap kali  saksi NI KETUT SRIANI  atau saksi NI KOMANG
01464|DIAN  ANGGRENI  melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung
01465|belang) Terdakwa menerima uang dari laki-laki tersebut sejumlah tersebut di
01466|atas kemudian Terdakwa memberikan uang tersebut kepada  saksi NI KETUT
01467|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI namun sebelumnya Terdakwa
01468|mengambil sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk Terdakwa dan
01469|sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk ongkos kamar;
01470|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
01471|dengan keterangan saksi yang meringankan ( a de charge )  NI KOMANG AYU
01472|NEGARI dan ANGGRAENI, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menawarkan jasa
01473|seksualitas (pelacuran) dengan korban  saksi NI KETUT SRIANI  dan saksi NI
01474|KOMANG  DIAN  ANGGRENI  karena  Terdakwa  memerlukan  uang  untuk
01475|membiaya kebutuhan hidup Terdakwa dan untuk merawat ibu Terdakwa yang
01476|sudah tua dan sakit-sakitan;
01477|Menimbang  bahwa  dari  uraian  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat
01478|perbuatan yang Terdakwa lakukan telah terjadi dalam jangka waktu yang cukup
01479|lama, yaitu lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu dan dilakukan secara sengaja,
01480|yang mana Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa jasa mencarikan laki-
01481|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) sejumlah Rp50.000,00 (lima
01482|puluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga berperan untuk menyiapkan lokasi/kamar
01483|yang digunakan untuk melayani para laki-laki tersebut yang akhirnya keadaan
01484|atau  perbuatan  tersebut  Terdakwa  jadikan  sebagai  mata  pencaharian  untuk
01485|memenuhi kebutuhan sehari-hari dengan dalih bahwa penghasilan Terdakwa
01486|dari pekerjaan Terdakwa yang lain tidak mencukupi untuk biaya hidup dan biaya
01487|untuk merawat orang tua Terdakwa;
01488|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “dengan sengaja membuat
01489|sebagai mata pencaharian atau kebiasaan dilakukannya atau dipermudahnya
01490|perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga” telah
01491|terpenuhi;
01492|Menimbang  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  296  Kitab
01493|Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan
01494|
01495|telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01496|dakwaan alternatif ke-dua;
01497|Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut di atas,
01498|Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  yang  menuntut
01499|Terdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkan melanggar  Pasal 2 ayat  (1)
01500|dan ayat (2) Undang- undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana
01501|Perdagangan Orang dengan pertimbangan sebagai berikut:
01502|Menimbang  bahwa  unsur  pokok  dalam  Pasal  yang  dituntutkan  oleh
01503|Penuntut  Umum  tersebut  adalah  (1)  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,
01504|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01505|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01506|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01507|rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01508|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01509|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01510|indonesia” dan (2) unsur “mengakibatkan orang tereksploitasi”;
01511|Menimbang bahwa unsur “yang melakukan perekrutan, pengangkutan,
01512|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01513|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01514|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01515|penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01516|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan
01517|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia” terbagi
01518|menjadi 3 (tiga) sub unsur yaitu:
01519|1. Sub unsur “yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
01520|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang”;
01521|2. Sub  unsur  “dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
01522|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan
01523|atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat
01524|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
01525|orang lain”; dan
01526|3. Sub  unsur  “untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
01527|negara republik indonesia”;
01528|Menimbang  bahwa  selanjutnya  akan  Majelis  Hakim  uraikan
01529|pertimbangan mengenai ketiga sub unsur tersebut dengan dihubungkan fakta-
01530|fakta dipersidangan sebagai berikut;
01531|
01532|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KETUT SRIANI
01533|dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa sekitar 1 (satu) tahun yang
01534|lalu  saksi  NI  KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI
01535|berkenalan  dengan  Terdakwa  dan  meminta  nomor  telepon  Terdakwa.
01536|Selanjunya saksi NI KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI
01537|menawarkan diri dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan laki-laki
01538|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) dimana saksi NI KETUT SRIANI
01539|dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  mengatakan  kepada Terdakwa  jika
01540|ada  tamu  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  agar
01541|Terdakwa mengarahkan kepada  saksi korban  NI KETUT SRIANI  dan begitu
01542|juga dengan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
01543|Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan jasa seksualitas (pelacuran)
01544|dengan  korban  saksi  NI  KETUT  SRIANI dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01545|ANGGRENI dengan  cara  awalnya  saksi  NI  KETUT  SRIANI dan  saksi  NI
01546|KOMANG  DIAN  ANGGRENI mengirimkan  foto  wajah  keduanya  kepada
01547|Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengirimkan foto saksi NI KETUT SRIANI dan
01548|saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI  kepada setiap laki-laki pengguna jasa
01549|seksualitas (pria hidung belang) yang menghubungi Terdakwa dan jika laki-laki
01550|tersebut  sepakat  memilih  saksi  NI  KETUT  SRIANI  maka  Terdakwa  akan
01551|memberikan  tarif  jasa  dimana  untuk  saksi  NI  KETUT  SRIANI  Terdakwa
01552|memberikan tarif sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dan
01553|untuk  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI Terdakwa  memberikan  tarif
01554|sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);
01555|Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan laki-laki pengguna jasa
01556|seksualitas  (pria  hidung  belang)  selanjutnya  ditentukan  tempat  yang  akan
01557|digunakan  oleh  saksi  NI  KETUT  SRIANI  atau  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01558|ANGGRENI melayani jasa seksualitas (pelacuran) yang mana salah satunya di
01559|Penginapan  Darma  II  yang  berlokasi  di  Banjar  Kaliakah,  Desa  Kaliakah,
01560|Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana  dan  kemudian  Terdakwa
01561|menghubungi  saksi  NI  KETUT  SRIANI  atau  saksi  NI  KOMANG  DIAN
01562|ANGGRENI untuk menuju lokasi yang telah ditentukan tersebut guna melayani
01563|laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
01564|Bahwa setiap kali  saksi NI KETUT SRIANI  atau saksi NI KOMANG
01565|DIAN  ANGGRENI  melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung
01566|belang) Terdakwa menerima uang dari laki-laki tersebut sejumlah yang telah
01567|ditentukan  kemudian  Terdakwa  memberikan  uang  tersebut  kepada  saksi  NI
01568|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI namun sebelumnya
01569|
01570|Terdakwa  mengambil  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  Rupiah)  untuk
01571|Terdakwa dan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) untuk ongkos
01572|kamar;
01573|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan  saksi korban  NI KETUT
01574|SRIANI, saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI, saksi I PUTU MARDIANA, saksi
01575|I PUTU JODHI ARI SETIAWAN dan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari
01576|Minggu, tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang
01577|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01578|Jembrana, Petugas Kepolisian  telah mengamankan  saksi NI KETUT SRIANI
01579|dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  pada  saat  menunggu  laki-laki
01580|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
01581|Bahwa fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi NI KOMANG
01582|SUMERTI yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember
01583|2024 Terdakwa  benar telah  memesan kamar  di  Penginapan Darma II yang
01584|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
01585|Jembrana untuk  digunakan  orang  lain  yang  dalam  hal  ini  adalah  saksi  NI
01586|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk melayani laki-
01587|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
01588|Bahwa  dalam  1  (satu)  tahun  terakhir  Terdakwa  telah  menjalankan
01589|kegiatan tersebut lebih dari 10 (sepuluh) kali dan terakhir  pada hari Minggu,
01590|tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang berlokasi di
01591|Banjar  Kaliakah,  Desa  Kaliakah,  Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana,
01592|dimana  pada  saat  itu  Petugas Kepolisian  mengamankan  saksi  NI  KETUT
01593|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI pada saat menunggu laki-laki
01594|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
01595|Bahwa  selama  menjalankan  kegiatan  tersebut  Terdakwa  telah
01596|menerima dan menghubungkan 5 (lima) orang wanita dengan laki-kai pengguna
01597|jasa seksualitas (pria hidung belang), yang diantaranya adalah saksi NI KETUT
01598|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
01599|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
01600|dengan keterangan saksi yang meringankan ( a de charge )  NI KOMANG AYU
01601|NEGARI dan ANGGRAENI, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menawarkan jasa
01602|seksualitas (pelacuran) dengan korban  saksi NI KETUT SRIANI  dan saksi NI
01603|KOMANG  DIAN  ANGGRENI  karena  Terdakwa  memerlukan  uang  untuk
01604|membiaya kebutuhan hidup Terdakwa dan untuk merawat ibu Terdakwa yang
01605|sudah tua dan sakit-sakitan;
01606|
01607|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  tersebut  di  atas,  Majelis
01608|Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi sub unsur pertama
01609|“yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01610|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang”  yaitu  pada  elemen  sub  unsur
01611|“penerimaan seseorang” dimana Terdakwa dengan sengaja menerima korban
01612|yaitu saksi NI KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk
01613|kegiatan pelacuran;
01614|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan
01615|Terdakwa  memenuhi  sub  unsur  kedua  “dengan  ancaman  kekerasan,
01616|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
01617|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi
01618|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
01619|memegang kendali atas orang lain” yaitu pada elemen sub unsur “memberi
01620|manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01621|atas orang lain” dimana Terdakwa dengan sengaja memberikan akses kepada
01622|saksi  NI  KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  untuk
01623|dipertemukan dengan laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang)
01624|atau  untuk  kegiatan  pelacuran,  dan  juga  akses  memperoleh  kamar/tempat
01625|pelayanan tersebut;
01626|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diketahui
01627|bahwa memang perbuatan Terdakwa memenuhi elemen sub unsur “penerimaan
01628|seseorang” dan elemen sub unsur “memberi manfaat walaupun memperoleh
01629|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”, namun Majelis
01630|Hakim tidak sependapat perbuatan Terdakwa tersebut masuk dalam kategori
01631|ekspoitasi  dalam  Perdagangan  Orang  atau  sub  unsur  ketiga  “untuk  tujuan
01632|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia” dengan
01633|pertimbangan sebagai berikut;
01634|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 7 Undang-Undang  Republik
01635|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01636|Perdagangan Orang telah memberikan pengertian mengenai “Eksploitasi”, yaitu
01637|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
01638|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01639|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01640|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01641|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01642|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01643|immaterial;
01644|
01645|Menimbang bahwa Penjelasan Umum Undang-undang Pemberantasan
01646|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan bahwa perdagangan orang
01647|merupakan  bentuk  modern  dari  perbudakan  manusia.  Perbudakan  adalah
01648|kondisi seseorang di bawah kepemilikan orang lain. Praktik serupa perbudakan
01649|adalah  tindakan  menempatkan  seseorang  dalam  kekuasaan  orang  lain
01650|sehingga orang tersebut tidak mampu menolak suatu pekerjaan yang secara
01651|melawan hukum diperintahkan oleh orang lain itu kepadanya, walaupun orang
01652|tersebut  tidak  menghendakinya.  Selain  itu  Mahkamah  Konstitusi  dalam
01653|pertimbangan  perkara  No.  32/PUU-XV/2017  juga  menyebutkan  bahwa
01654|perdagangan manusia tidak ada bedanya dengan perbudakan yang oleh hukum
01655|internasional sudah sejak lama dikategorikan sebagai musuh bersama umat
01656|manusia  sehingga  oleh  hukum  internasional  terhadap  kejahatan  tersebut
01657|diberlakukan yurisdiksi universal dimana setiap negara diberi wewenang untuk
01658|mengadili dan menghukum pelakunya;
01659|Menimbang  bahwa  berkaitan  dengan  eksploitasi,  Umum  Undang-
01660|undang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  menegaskan
01661|bahwa bentuk-bentuk eksploitasi meliputi kerja paksa atau pelayanan paksa,
01662|perbudakan,  dan  praktik-praktik  serupa  perbudakan,  kerja  paksa  atau
01663|pelayanan paksa adalah kondisi kerja yang timbul melalui cara, rencana, atau
01664|pola yang dimaksudkan agar seseorang yakin bahwa jika ia tidak melakukan
01665|pekerjaan  tertentu,  maka  ia  atau  orang  yang  menjadi  tanggungannya  akan
01666|menderita baik secara fisik maupun psikis;
01667|Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tidak sembarang perbuatan
01668|dapat  dimasukkan  dalam  kategori  Perdagangan  Orang,  meskipun  tujuan
01669|perbuatan  tersebut  untuk  memanfaatkan  seseorang  dalam  suatu  kegiatan
01670|tertentu, termasuk pelacuran. Untuk mengidentifikasi tujuan eksploitasi dalam
01671|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  selain  dari  cara  yang  mewujudkan
01672|perbuatan pelaku yang harus dibuktikan dalam persidangan, terdapat beberapa
01673|kriteria  yang  bisa  digunakan  untuk  membuktikan  tujuan  eksploitasi  yaitu
01674|diantaranya:
01675|1. Kebebasan bergerak
01676|a. Apakah korban dikunci di tempat tertentu?
01677|b. Apakah korban dipaksa tidur dan tinggal di tempat tertentu?
01678|c. Apakah  ada  tanda-tanda  yang  nyata  yang  mengindikasikan
01679|bahwa korban tidak bebas meninggalkan tempat tinggal yang ditentukan
01680|oleh pelaku, baik dengan hambatan fisik seperti pagar berkawat duri
01681|atau keberadaan penjaga yang mambawa senjata?
01682|
01683|d. Apakah korban dibatasi untuk meninggalkan tempat itu?
01684|2. Ancaman
01685|a. Apakah pelaku menyatakan akan melaporkan tindakan korban
01686|kepada anggota keluarga atau aparat penegak hukum, walaupun tidak
01687|berdasar?
01688|b. Apakah ada indikasi korban terperangkap dalam bisnis illegal?
01689|c. Apakah  ada  paksaan  untuk  membayar  biaya  rekrutmen  dan
01690|biaya transportasi yang tinggi?