01421|melalui aplikasi MiChat di handphone Terdakwa, lalu pada sekira pukul 21.00
01422|WIB Terdakwa kembali menyediakan kamar di rumah kontrakannya sebagai
01423|tempat laki-laki yang bernama XXX Paris Nasution XXX bersetubuh dengan
01424|Anak Korban;
01425|Menimbang,  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  maka  dapat
01426|disimpulkan  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  suatu  perbuatan  sedemikian
01427|rupa  yang  tergolong  dalam  pengertian  menghubungkan  dan  memudahkan
01428|orang lain bersetubuh, sebagaimana dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya
01429|dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa
01430|unsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01431|Ad.3 Dengan orang yang diketahui atau patut diduga Anak;
01432|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 150 Undang-Undang Nomor 1
01433|Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Anak  adalah
01434|seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
01435|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01436|persidangan, berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga No. XXX yang dikeluarkan
01437|oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Agam
01438|tanggal 14 Juni 2023, atas nama kepala keluarga XXX , Anak Korban lahir pada
01439|tanggal 14 April 2009, dan saat persidangan sedang berlangsung Anak Korban
01440|masih berumur 16 (enam belas) tahun;
01441|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01442|persidangan, pada saat Anak Korban melakukan persetubuhan dengan seorang
01443|laki-laki pada sekira bulan September 2025, dengan seorang laki-laki bernama
01444|XXX pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2025 sekira pukul 03.00 WIB, dan
01445|dengan seorang laki-laki bernama XXX Paris Nasution XXX pada hari Kamis
01446|tanggal  12  Desember  2025  sekira  pukul  21.00  WIB,  Anak  Korban  masih
01447|berumur 16 (enam belas) tahun;
01448|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01449|persidangan,  Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban
01450|masih berumur 16 (enam belas) tahun saat melakukan persetubuhan dengan
01451|ketiga laki-laki tersebut;
01452|Menimbang,  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  maka  dapat
01453|disimpulkan bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban masih belum berumur
01454|16  (enam  belas)  tahun  saat  bersetubuh  dengan  ketiga  laki-laki  tersebut,
01455|sehingga  Anak  Korban  masih  tergolong  dalam  kategori  Anak,  sebagaimana
01456|dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya dalam hal ini cukup beralasan bagi
01457|Hal. 39 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01458|
01459|Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi oleh
01460|perbuatan Terdakwa;
01461|Ad.4  Dilakukan terhadap Anak kandung, Anak tiri, Anak angkat, atau Anak di
01462|bawah pengawasannya yang dipercayakan padanya untuk diasuh;
01463|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01464|persidangan, berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga No. XXX yang dikeluarkan
01465|oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Agam
01466|tanggal  14  Juni  2023,  atas  nama  kepala  keluarga  XXX,  dan  berdasarkan
01467|keterangan Saksi XXX dan keterangan Terdakwa, Anak Korban adalah anak
01468|kandung dari Terdakwa;
01469|Menimbang, dari pertimbangan tersebut di atas maka dapat disimpulkan
01470|bahwa  Anak  Korban  adalah  anak  kandung  dari  Terdakwa,  sebagaimana
01471|dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya dalam hal ini cukup beralasan bagi
01472|Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur keempat ini telah terpenuhi oleh
01473|perbuatan Terdakwa;
01474|Ad.5  Jika  terjadi  perbarengan  beberapa  Tindak  Pidana  yang  saling
01475|berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan diancam
01476|dengan ancaman pidana yang sama;
01477|Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dapat dipandang sebagai suatu
01478|“perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling ” menurut pengetahuan ilmu
01479|hukum dan praktek haruslah memenuhi syarat-syarat sebagai berikut:
01480|1. Syarat “Perbuatan-perbuatannya harus timbul dari satu niat”;
01481|2. Syarat “Perbuatan-perbuatannya harus sama atau sejenis”;
01482|3. Syarat “Jangka waktu antara berbagai perbuatan tersebut tidak boleh
01483|berlangsung terlalu lama”;
01484|Menimbang, bahwa oleh karena syarat-syarat suatu perbuatan dapat
01485|dipandang sebagai “perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling ” bersifat
01486|kumulatif yang harus terpenuhi semua, jika satu syarat tidak terpenuhi maka
01487|unsur dari “perbuatan berlanjut” atau “voorgezette hendeling” tidak terpenuhi;
01488|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01489|dapat diketahui bahwa, pada  sekira bulan September tahun 2025 Terdakwa
01490|berkomunikasi dengan seorang laki-laki di aplikasi MiChat milik Terdakwa dan
01491|menawarkan Anak Korban dengan cara mengirimkan foto Anak Korban sebagai
01492|salah satu pilihan kepada laki-laki tersebut untuk melayaninya, lalu menyepakati
01493|harga sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah laki-laki
01494|tersebut  memilih  Anak  Korban  untuk  melayaninya,  lalu  memberikan  alamat
01495|rumah kontrakan Terdakwa kepada laki-laki tersebut, lalu menyediakan tempat
01496|Hal. 40 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01497|
01498|berupa kamar di rumah kontrakan Terdakwa sebagai tempat laki-laki tersebut
01499|dengan Anak Korban melakukan persetubuhan, selanjutnya pada hari Selasa
01500|tanggal  9  Desember  2025  sekira  pukul  03.00  WIB  Terdakwa  menyediakan
01501|kamar di rumah kontrakannya kembali sebagai tempat XXX bersetubuh dengan
01502|Anak Korban, setelah itu XXX memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga
01503|ratus ribu rupiah) kepada Anak Korban, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12
01504|Desember 2025  Terdakwa membiarkan Anak Korban mencari pelanggannya
01505|melalui aplikasi MiChat di handphone Terdakwa, lalu pada sekira pukul 21.00
01506|WIB Terdakwa kembali menyediakan kamar di rumah kontrakannya sebagai
01507|tempat laki-laki yang bernama XXX Paris Nasution XXX bersetubuh dengan
01508|Anak Korban;
01509|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01510|dapat diketahui bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah
01511|timbul dari satu niat untuk melakukan perbuatannya tersebut. Pada perbuatan
01512|yang pertama Terdakwa menawarkan Anak Korban kepada laki-laki di aplikasi
01513|MiChat miliknya dengan cara melampirkan foto Anak Korban sebagai pilihan
01514|kemudian menyediakan kamar di rumahnya sebagai tempat laki-laki tersebut
01515|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban, selanjutnya  pada  perbuatan
01516|yang kedua Terdakwa menyediakan kembali kamar di rumahnya sebagai tempat
01517|laki-laki  bernama  XXX  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban,  dan
01518|terakhir pada perbuatan yang ketiga Terdakwa menyediakan kembali kamar di
01519|rumahnya  sebagai  tempat  laki-laki  bernama  XXX  Paris  Nasution  XXX
01520|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban,  sehingga  dapat disimpulkan
01521|bahwa  perbuatan-perbuatan  Terdakwa  tersebut  menunjukkan  niat  Terdakwa
01522|untuk menyediakan tempat ketiga laki-laki tersebut melakukan persetubuhan
01523|dengan Anak Korban yang merupakan anak kandungnya yang masih berumur
01524|16 (enam belas) tahun, serta dapat disimpulkan juga dari uraian tersebut dapat
01525|terlihat  bahwa  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  tersebut
01526|merupakan perbuatan yang sama atau sejenis;
01527|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01528|dapat diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang menyediakan tempat untuk
01529|ketiga laki-laki tersebut melakukan persetubuhan dengan Anak Korban yang
01530|pertama terjadi pada  sekitar bulan September tahun 2025, lalu yang kedua
01531|terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2025 sekira pukul 03.00 WIB, dan
01532|yang ketiga terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2025 sekira pukul
01533|21.00 WIB, sehingga dapat disimpulkan bahwa jangka waktu antara perbuatan
01534|pertama ke perbuatan kedua sampai ke perbuatan ketiga tidak berlangsung
01535|Hal. 41 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01536|
01537|lama, yaitu dari perbuatan pertama ke perbuatan kedua hanya berjarak sekitar 3
01538|(tiga) bulan, dan antara perbuatan kedua ke perbuatan ketiga hanya berjarak 3
01539|(tiga) hari. Oleh karena syarat-syarat suatu perbuatan dapat dipandang sebagai
01540|“perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling” yang bersifat kumulatif telah
01541|terpenuhi, karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan
01542|unsur  “Jika  terjadi  perbarengan  beberapa  Tindak  Pidana  yang  saling
01543|berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan diancam
01544|dengan ancaman pidana yang sama” telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01545|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal  419 ayat (2)
01546|juncto Pasal 126 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun
01547|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana telah  terpenuhi,  maka
01548|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01549|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01550|ketiga;
01551|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01552|mempertimbangkan pembelaan tetulis Advokat Terdakwa, yang pada pokoknya
01553|memohon  keringanan  hukuman  karena  Terdakwa  bersikap  sopan  di
01554|persidangan,  Terdakwa  merasa  menyesal  dan  tidak  akan  mengulangi  lagi
01555|perbuatannya,  Terdakwa  mengakui  terus  terang  perbuatannya  serta  mau
01556|bertanggung jawab atas kesalahannya, Terdakwa telah mendapatkan maaf dari
01557|Anak Korban, serta Anak Korban berharap agar Terdakwa diberikan hukuman
01558|yang seringan-ringannya, dan Terdakwa seorang ibu yang memiliki anak yang
01559|masih balita;
01560|Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan yang diajukan oleh Advokat
01561|Terdakwa  tidak  menyangkut  fakta  dan  kaedah  hukum yang  didakwakan,
01562|melainkan hanya berupa permohonan keringanan hukuman, maka  pembelaan
01563|yang demikian tersebut tidak akan dapat mematahkan pendapat Majelis Hakim
01564|tentang terpenuhinya unsur-unsur di  atas, sehingga dengan demikian  Majelis
01565|Hakim tetap menyatakan unsur-unsur dakwaan  alternatif ketiga  tersebut telah
01566|terpenuhi  oleh  perbuatan  Terdakwa,  dan tentang  permohonan  keringanan
01567|hukuman  dianggap  sebagai  telah  dipertimbangkan  dalam  pertimbangan
01568|keadaan-keadaan yang meringankan dan memberatkan;
01569|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01570|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
01571|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01572|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01573|Hal. 42 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01574|
01575|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01576|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01577|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  diatas,  Majelis  Hakim
01578|selanjutnya  akan  mempertimbangkan  pemidanaan  yang  pantas  dijatuhkan
01579|terhadap Terdakwa yang telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
01580|bersalah melakukan tindak pidana menghubungkan dan memudahkan orang
01581|lain  bersetubuh  dengan  orang  yang  diketahui  Anak  yang  merupakan  anak
01582|kandung  secara  terus-menerus  sebagai  perbuatan  berlanjut,  sebagaimana
01583|dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum menggunakan pedoman pemidanaan
01584|sebagaimana diatur dalam Pasal 54 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
01585|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  54  Kitab  Undang-Undang
01586|Hukum  Pidana,  disebutkan  macam-macam  pertimbangan  yang  wajib
01587|dipertimbangkan Majelis Hakim dalam bentuk alternatif-kumulatif, artinya Majelis
01588|Hakim  dapat  mempertimbangkan  seluruh  atau  sebagian  pertimbangan  yang
01589|termuat dalam pasal  a quo . Berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim akan
01590|berpedoman  pada  sikap  batin  Terdakwa,  keadaan  ekonomi  Terdakwa  dan
01591|pemaafan dari Anak Korban, sebagai berikut:
01592|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01593|persidangan  diketahui  bahwa  pada  awalnya  alasan  Anak  Korban  meminta
01594|Terdakwa  untuk  mencarikan  pelanggan/tamu  untuk  dilayani  oleh  Terdakwa
01595|adalah karena Anak Korban dalam kondisi yang sangat membutuhkan uang
01596|untuk membiayai kebutuhan anaknya yang masih bayi dan untuk membayar
01597|uang  rumah  kontrakannya,  lalu  tanggapan  Terdakwa  saat itu  adalah  marah
01598|terhadap Anak Korban dan melarangnya karena Anak Korban baru melahirkan
01599|saat itu, namun setelah dipaksa terus-menerus oleh Anak Korban, Terdakwa
01600|pun menyetujui permintaan Anak Korban tersebut, karena dibalik itu Terdakwa
01601|mempertimbangkan kondisi Anak Korban yang tidak mempunyai pendapatan
01602|yang  memadai  untuk  membiayai  kehidupannya  dan  bayinya,  disamping  itu
01603|karena kondisi ekonomi Terdakwa dan suaminya yaitu Saksi XXX juga yang
01604|tidak  memadai  sehingga  Terdakwa  tidak  mampu  menolong  Anak  Korban,
01605|membuat Terdakwa yang berada di dalam posisi itu merasa terjepit karena di
01606|satu sisi ingin melarang Anak Korban yang merupakan anak kandungnya sendiri
01607|untuk melayani pelanggan/tamu, namun tidak dapat memberi jalan keluar juga
01608|atas kondisi ekonomi Anak Korban;
01609|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01610|persidangan diketahui bahwa Anak Korban sangat merasa bersalah atas apa
01611|yang terjadi pada Terdakwa saat ini. Dalam keterangannya sebagai saksi, Anak
01612|Hal. 43 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01613|
01614|Korban menyampaikan bahwa Anak Korban-lah yang telah memaksa Terdakwa
01615|untuk mencarikan pelanggan/tamu untuk Anak Korban, yang awalnya sempat
01616|ditolak oleh Terdakwa. Selanjutnya dalam keterangannya sebagai saksi, Anak
01617|Korban  menyesali  perbuatannya  dan  meminta  maaf  kepada  Terdakwa,  dan
01618|sebaliknya, Terdakwa meminta maaf kepada Anak Korban atas perbuatannya
01619|dan Anak Korban memaafkan Terdakwa pula dengan tulus;
01620|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai sikap
01621|batin Terdakwa, keadaan ekonomi Terdakwa dan pemaafan dari Anak Korban di
01622|atas, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang proporsional, agar
01623|selain  mendapatkan  efek  jera,  Terdakwa  juga  memperoleh  peluang  untuk
01624|memperbaiki  diri,  serta  kembali  menjadi  bagian  produktif  dari  masyarakat
01625|setelah menjalani masa pemidanaan;
01626|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01627|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01628|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01629|dijatuhkan;
01630|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01631|terhadap Terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01632|agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01633|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01634|berupa:
01635|- Uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01636|- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 13c warna hitam;
01637|oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  hasil  dari  kejahatan  dan
01638|digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  serta
01639|mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01640|dirampas untuk Negara;
01641|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01642|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01643|yang meringankan Terdakwa;
01644|Keadaan  yang  memberatkan:
01645|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01646|- Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara narkotika;
01647|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01648|Keadaan yang meringankan:
01649|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
01650|perbuatannya kembali;
01651|Hal. 44 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01652|
01653|- Terdakwa telah meminta maaf kepada Anak Korban, dan Anak Korban
01654|telah memaafkan Terdakwa;
01655|- Terdakwa mempunyai seorang anak yang masih berumur 3 (tiga) tahun
01656|yang  masih  memerlukan  sosok  seorang  ibu  untuk  merawat  dan
01657|membesarkannya;
01658|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka
01659|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01660|Memperhatikan, Pasal 419 ayat (2) juncto Pasal 126 ayat (1) Undang-
01661|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-
01662|Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum
01663|Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01664|
01665|MENGADILI: 
01666|1. Menyatakan  Terdakwa  tersebut  di  atas,  terbukti  secara  sah  dan
01667|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”menghubungkan  dan
01668|memudahkan  orang  lain  bersetubuh  dengan  orang  yang  diketahui  Anak
01669|yang merupakan anak kandung secara terus-menerus sebagai perbuatan
01670|berlanjut” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
01671|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01672|penjara selama 5 (lima) tahun;
01673|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01674|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01675|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01676|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01677|- Uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01678|- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 13c warna hitam;
01679|Dirampas untuk Negara;
01680|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01681|Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
01682|
01683|Rabu
01684|
01685|6
01686|
01687|2026
01688|
01689|Pengadilan Negeri Payakumbuh, pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2026, oleh
01690|kami,  Mutiara Kania Panggabean, S.H. , sebagai Hakim Ketua,  Dedi Putra,
01691|S.H.,  M.H. dan  Amalia  Khoirunnisa,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim
01692|Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,
01693|tanggal 13 Mei 2026 oleh  Mutiara Kania Panggabean, S.H. , sebagai Hakim
01694|Ketua dengan didampingi Dedi Putra, S.H., M.H.  dan Nisrina Irbah Sati, S.H.,
01695|masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  dibantu  oleh  Eliza  Fitria,  S.H.,
01696|
01697|Eliza Fitria, S.H.
01698|
01699|Hakim-hakim anggota
01700|dto.
01701|Dedi Putra, S.H., M.H.
01702|dto.
01703|Nisrina Irbah Sati, S.H.
01704|Hakim Ketua,
01705|dto.
01706|Mutiara Kania Panggabean, S.H.
01707|Panitera Pengganti
01708|dto.
01709|Eliza Fitria, S.H.