00982|seseorang, yang mana terhadap sub unsur tersebut bersifat alternatif sehingga
00983|dengan telah terpenuhinya salah satu elemen dalam sub unsur tersebut maka
00984|unsur ini telah terpenuhi berdasarkan fakta hukum sebagai berikut:
00985|Menimbang,  bahwa  awalnya  pada  hari  Selasa  tanggal  5  November
00986|2024  sekitar  pagi  hari,  Terdakwa  ingin  pergi  ke  Bombana  bersama  istri
00987|Terdakwa untuk mengerjakan rumah orang tua Terdakwa;
00988|Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa dipanggil oleh Anak Saksi 1
00989|untuk  datang  ke  kamar  kostnya  yang  bersebelahan  dengan  kamar  kost
00990|
00991|Terdakwa  lalu  Anak  Korban,  Anak  Saksi  2  dan  Anak  Saksi  1  mengatakan
00992|kepada Terdakwa bahwa mereka ingin ikut ke Bombana untuk jalan-jalan dan
00993|nanti mereka yang rental mobil
00994|Menimbang, bahwa pada siang harinya Terdakwa, Anak Korban, Anak
00995|Saksi  2  dan  Anak  Saksi  1  serta  istri  Terdakwa  pergi  ke  Bombana  dengan
00996|menggunakan mobil rental dimana yang mengemudikan mobil saat itu adalah
00997|Terdakwa;
00998|Menimbang, bahwa dalam perjalanan, Anak Korban dan Anak Saksi 2
00999|bercerita  apabila  ingin  mencari  pelanggan  jasa  seksual  dan  Terdakwa  tidak
01000|menolak hal tersebut;
01001|Menimbang, bahwa ketika dalam perjalanan, Anak Saksi 2 mengatakan
01002|kepada Terdakwa bahwa “carikan pi dulu penginapan” dan saat itu Terdakwa
01003|mengarahkan  untuk  pergi  ke  Penginapan  Pangkep  dan  setelah  sampai  di
01004|Penginapan  Pangkep  di  Bombana,  lalu  Anak  Korban  dan  Anak  Saksi  2
01005|memesan 2 (dua) kamar yaitu kamar No. 3 dan kamar No. 4 dimana kamar No.
01006|3 untuk Anak Korban dan Anak Saksi 1 dan di kamar No. 4  untuk Anak Saksi 2
01007|sedangkan Terdakwa pergi istirahat di dalam mobil;
01008|Menimbang, bahwa sesampainya di Penginapan Pangkep Anak Korban
01009|mengatakan kepada Terdakwa  “kalau ada yang mau cari jasa seksual saya
01010|terima ji” dan Terdakwa mengatakan “Oh iya, terserahmi kita”;
01011|Menimbang,  bahwa  saat  itu  Anak  Korban  sudah  sempat  melayani
01012|pelanggan  dan  ketika  akan  melayani  pelanggan  lagi  sudah  ada  petugas
01013|kepolisian yang masuk dan mengamankan;
01014|Menimbang, bahwa  pada hari Rabu tanggal 6 November 2024 sekitar
01015|jam 00.30 WITA bertempat di Penginapan Pangkep di Kel. Lampopala, Kec.
01016|Rumbia,  Kab.  Bombana,  telah  diamankan  Terdakwa  bersama  dengan  Anak
01017|Korban dan Anak Saksi 2;
01018|Menimbang, bahwa Terdakwa menunggu di Penginapan Pangkep dari
01019|hari  Selasa  tanggal  05  November  2024  sekitar  pukul  17.00  wita  hingga
01020|terjadinya penangkapan pada hari Rabu tanggal 06 November 2024 sekitar
01021|pukul 00.30 wita saat ditangkap;
01022|Menimbang, bahwa handphone Terdakwa  yakni HP ViVO Y15 warna
01023|biru tua dipinjam oleh Anak Saksi 2 untuk login pada aplikasi Mi Chat dengan
01024|nama akun Anggun,  handphone Terdakwa tersebut dipinjam Anak Saksi 2 dari
01025|mulai masuk hotel hingga terjadi penangkapan;
01026|
01027|Menimbang, bahwa pada aplikasi Mi Chat dengan nama akun Anggun
01028|di Handphone Terdakwa tersebut terdapat chat untuk menawarkan jasa seksual
01029|dan juga memuat foto Anak Saksi Korban dan Anak Saksi 2;
01030|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  perbuatan
01031|Terdakwa  mengemudikan  mobil  rental  ke  Bombana  yang  di  dalam  mobil
01032|tersebut ada Anak Korban dan Anak Saksi 2, sejak di dalam mobil Anak Korban
01033|dan Anak Saksi 2 membicarakan jika akan menerima jasa seksual begitupula
01034|ketika sampai di Penginapan Pangkep di Bombana, Terdakwa tidak melarang
01035|hal tersebut, berdasarkan fakta hukum Terdakwa meminjamkan handphonenya
01036|kepada Anak Saksi 2 dimana dalam handphone tersebut ditemukan akun mi
01037|chat atas nama Anggun dan di dalamnya terdapat chat untuk menawarkan jasa
01038|seksual yang juga memuat foto Anak Korban dan Anak Saksi 2, Anak Korban
01039|sudah sempat melayani tamu namun ketika akan melayani tamu selanjutnya
01040|sudah  terlebih  dahulu  diamankan  pihak  kepolisian.  Majelis  Hakim
01041|berkesimpulan perbuatan Terdakwa mengemudikan mobil rental ke Bombana
01042|dimana  Anak  Korban  dan  Anak  Saksi  2  akan  menerima  jasa  seksual  di
01043|Bombana adalah masuk dalam kategori atau kualifikasi pengangkutan dengan
01044|demikian menurut Majelis Hakim seluruh sub unsur ini telah terpenuhi;
01045|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01046|mempertimbangkan mengenai cara Terdakwa melakukan perbuatannya apakah
01047|hal tersebut dilakukan dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
01048|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
01049|atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat yang
01050|mana terhadap sub unsur tersebut bersifat alternatif sehingga  dengan telah
01051|terpenuhinya salah satu elemen dalam sub unsur tersebut maka unsur ini telah
01052|terpenuhi berdasarkan fakta hukum sebagai berikut:
01053|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terurai di
01054|atas awalnya Terdakwa dan istrinya berniat untuk pergi ke Bombana kebetulan
01055|Anak Korban dan Anak Saksi 2 serta Anak Saksi 1 ingin ikut karena belum
01056|pernah ke Bombana dan  memutuskan untuk rental  mobil  dengan  Terdakwa
01057|yang mengemudikan mobil, untuk berangkat ke Bombana. Sejak di dalam mobil
01058|Anak Korban dan Anak Saksi 2 membicarakan jika akan menerima jasa seksual
01059|begitupula Ketika sampai di Penginapan Pangkep di Bombana, Terdakwa tidak
01060|melarang  hal  tersebut,  berdasarkan  fakta  hukum  Terdakwa  meminjamkan
01061|handphonenya  kepada  Anak  Saksi  2  dimana  dalam  handphone  tersebut
01062|ditemukan akun mi chat atas nama Anggun dan di dalamnya terdapat chat untuk
01063|menawarkan jasa seksual yang juga memuat foto Anak Korban dan Anak Saksi
01064|
01065|2, Anak Korban sudah sempat melayani tamu namun ketika akan melayani tamu
01066|selanjutnya  sudah  terlebih  dahulu  diamankan  pihak  kepolisian.  Berdasarkan
01067|fakta hukum tersebut Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa masuk
01068|ke dalam memberikan manfaat kepada Anak Korban dan Anak Saksi 2 dimana
01069|Terdakwa mengemudikan mobil yang membuat Anak Korban dan Anak Saksi 2
01070|sampai ke Bombana, selain itu Terdakwa juga meminjamkan hanphonenya yang
01071|bermanfaat untuk akun mi chat atas nama Anggun dan di dalamnya terdapat
01072|chat untuk menawarkan jasa seksual yang juga memuat foto Anak Korban dan
01073|Anak Saksi 2, dengan demikian menurut Majelis Hakim sub unsur ini telah
01074|terpenuhi;
01075|Menimbang,  bahwa  yang  terakhir  Majelis  Hakim  akan
01076|mempertimbangkan  tujuan  Terdakwa  melakukan  perbuatan  tersebut sebagai
01077|eksploitasi  terhadap  korban  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  telah
01078|diuraikan di atas, Anak Korban dan Anak Saksi 2 berkeinginan sendiri untuk
01079|menerima jasa seksual di Bombana, dalam hal ini Terdakwa tidak melarangnya
01080|dan berdasarkan fakta hukum  Terdakwa menunggu di Penginapan Pangkep
01081|dari hari Selasa tanggal 05 November 2024 sekitar pukul 17.00 wita hingga
01082|terjadinya penangkapan pada hari Rabu tanggal 06 November 2024 sekitar
01083|pukul  00.30 wita  saat  ditangkap,  dari  sore  hari  sampai  ditangkap  tersebut
01084|hanphone  Terdakwa  dipinjam  oleh  Anak  Saksi  2,  apalagi  di  perjalanan  ke
01085|Bombana maupun Ketika sampai di Penginapan Pangkep Anak Korban dan
01086|Anak Saksi 2 mengatakan akan menerima jasa seksual, dalam kurun waktu
01087|tersebut sudah sepatutnya Terdakwa mengetahui mengenai hal itu;
01088|Menimbang,  meskipun  berdasarkan  fakta  hukum  tidak  ada  tindakan
01089|yang  mengarah  pada  eksploitasi  namun  dalam  mempertimbangkan  tujuan
01090|Terdakwa  tersebut,  Majelis  Hakim  berpedoman  pada  ketentuan  penjelasan
01091|Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007
01092|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yang menjelaskan
01093|kata  “untuk  tujuan”  sebelum  frasa  “mengeskploitasi  orang  tersebut”
01094|menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orang merupakan delik formil,
01095|yaitu  adanya  tindak  pidana  perdagangan  orang  cukup  dengan  dipenuhinya
01096|unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkan
01097|akibat sehingga menurut Majelis Hakim sub unsur ini telah terpenuhi dengan
01098|perbuatan Terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;
01099|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
01100|di  atas  Majelis  Hakim  berkesimpulan  Unsur  “Melakukan  perekrutan,
01101|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01102|
01103|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01104|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01105|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01106|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,
01107|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  Negara  Republik
01108|Indonesia” telah terpenuhi;
01109|Ad.3. Terhadap Anak;
01110|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  5  Undang-Undang
01111|Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01112|Pidana Perdagangan Orang  yang dimaksud dengan anak adalah seseorang
01113|yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam
01114|kandungan;
01115|Menimbang, berdasarkan Akta Kelahiran atas nama Anak Korb an No:
01116|7402-LT-14042014-0037 tanggal 14 April 2014, Anak Korban masih berumur 16
01117|(enam belas) tahun sehingga masih tergolong sebagai anak dan berdasarkan
01118|Akta Kelahiran atas nama Anak Saksi 2 No: 7402-LT-28122011-0148 tanggal 28
01119|Desember 2011, Anak Saksi 2 masih berumur 14 (empat belas) tahun sehingga
01120|masih tergolong sebagai anak;
01121|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut Anak  Korban
01122|dan Anak Saksi masih tergolong anak sehingga Majelis Hakim menyimpulkan
01123|Unsur “Terhadap Anak” ini telah terpenuhi;
01124|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  2 ayat (1) Jo.
01125|Pasal  17  UU  No.  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01126|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01127|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01128|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 
01129|Menimbang,  bahwa  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang
01130|diperoleh  selama  persidangan  dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak
01131|menemukan  hal-hal  yang  dapat  melepaskan  Terdakwa  dari  pertanggungan
01132|jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh
01133|karenanya  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  perbuatan  yang  dilakukan
01134|Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;
01135|Menimbang, bahwa bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
01136|jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  atas  tindak  pidana  yang
01137|didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu kepadanya harus dijatuhi
01138|pidana;
01139|
01140|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  di  dalam  pasal  dakwaan  yang
01141|dinyatakan telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa ancaman pidananya bersifat
01142|kumulatif, yakni pidana penjara dan denda maka Majelis Hakim akan mengacu
01143|pada ketentuan mengenai denda apabila tidak dibayar akan diganti dengan
01144|pidana kurungan paling lama 1 (satu) tahun (Vide Pasal 25 Undang-Undang RI
01145|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01146|Orang);
01147|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  2  Undang-Undang
01148|Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01149|Pidana  Perdagangan  Orang  yang  dimaksud  dengan  Tindak  Pidana
01150|Perdagangan Orang adalah setiap Tindakan atau serangkaian tindakan yang
01151|memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang ditentukan dalam Undang-Undang
01152|ini;
01153|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  yang  disampaikan  oleh
01154|Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana telah terurai di
01155|atas akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:
01156|- Bahwa mengenai nama-nama saksi yang tertulis dalam pertimbangan
01157|unsur setiap orang adalah bukan nama-nama saksi sebagaimana diperiksa
01158|di persidangan Majelis Hakim berpendirian saksi-saksi adalah yang telah
01159|diperiksa di persidangan sebagaimana tercantum dalam putusan, lagi pula
01160|pedoman Majelis Hakim dalam memutus suatu perkara adalah dakwaan
01161|bukan tuntutan. Lebih lanjut apa yang didalilkan Penasihat Hukum Terdakwa
01162|tersebut  menurut  Majelis  Hakim  tidak  mempengaruhi  terbuktinya  unsur
01163|dimaksud  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  di  atas  sehingga  dalil
01164|Penasihat Hukum Terdakwa patutlah untuk dikesampingkan;
01165|- Bahwa mengenai Terdakwa tidak mengetahui Anak Korban dan Anak
01166|Saksi 2 memiliki pekerjaan melayani transaksi seksual dalam fakta hukum
01167|dan pertimbangan pemenuhan unsur telah Majelis Hakim pertimbangkan
01168|bahwa sejak di dalam mobil menuju ke Bombana dan ketika sampai di
01169|penginapan Anak Korban dan Anak Saksi 2 berbicara akan melayani jasa
01170|seksual, apalagi handphone Terdakwa dipinjam Anak Saksi 2 selama di
01171|penginapan sampai ditangkap. Menurut Majelis Hakim sepatutnya Terdakwa
01172|telah  mengetahui  Anak  Korban  dan  Anak  Nadin  melayani  jasa  seksual
01173|sehingga dalil Penasihat Hukum Terdakwa patut untuk dikesampingkan;
01174|- Bahwa mengenai dalil  yang mengakses akun michat dari handphone
01175|Terdakwa  yang  dipinjam  oleh  Anak  Saksi  2  dan  bukan  Terdakwa.  Hal
01176|tersebut pula telah Majelis Hakim pertimbangkan di atas dimana memang
01177|
01178|handphone  Terdakwa  dipinjam  oleh  Anak  Saksi  2  selama  sampai  di
01179|penginapan sampai ditangkap. Menurut Majelis Hakim sepatutnya Terdakwa
01180|telah  mengetahui  Anak  Korban  dan  Anak  Nadin  melayani  jasa  seksual
01181|sehingga dalil Penasihat Hukum Terdakwa patut untuk dikesampingkan;
01182|- Bahwa mengenai dalil yang memfasilitasi untuk pelayanan jasa seksual
01183|adalah  pak  haji  pemilik  penginapan  dan  bukan  Terdakwa,  hal  tersebut
01184|menurut  Majelis  Hakim  bukan  merupakan  fakta  hukum.  Mengenai  fakta
01185|hukum dan pemenuhan unsur telah terpenuhi berdasarkan pertimbangan
01186|pemenuhan usur di atas  sehingga dalil Penasihat Hukum Terdakwa patut
01187|untuk dikesampingkan;
01188|- Bahwa mengenai dalil uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang
01189|diberikan Anak Korban adalah uang patungan untuk membayar makanan
01190|dan bukan pembagian dari hasil transaksi seksual, hal ini telah menjadi
01191|fakta hukum dan tidak berpengaruh terhadap pembuktian unsur;
01192|- Bahwa mengenai dalil Anak Korban menerima tamu pada pukul 00: 30,
01193|itupun belum sempat dibayar karena sudah digerebek oleh poilisi, menurut
01194|fakta hukum bahwa Anak Korban sempat sudah melayani pelanggan dan
01195|hal tersbut sudah Majelis Hakim pertimbangkan dalam pemenuhan unsur
01196|sehingga dalil Penasihat Hukum Terdakwa patut untuk dikesampingkan;
01197|- Bahwa  pertimbangan  mengenai  barang  bukti  akan  Majelis  Hakim
01198|pertimbangkan  selanjutnya  dan  pertimbangan  tersebut  dianggap  telah
01199|menjawab pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;
01200|Menimbang, bahwa dengan demikian poin-poin pembelaan Penasihat
01201|Hukum Terdakwa tidak beralasan hukum dan patut untuk dikesampingkan oleh
01202|karenanya Majelis Hakim tetap berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara
01203|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
01204|dakwaan  alternatif  kesatu  Penuntut  Umum  yang  telah  Majelis  Hakim
01205|pertimbangkan dalam pemenuhan unsur-unsur di atas;
01206|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati
01207|tuntutan  pidana  (requisitoir)  Penuntut  Umum  dan  dihubungkan  dengan
01208|pertimbangan-pertimbangan  unsur-unsur  dakwaan  di  atas,  serta  dengan
01209|mempertimbangkan  Pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa,  maka  Majelis
01210|Hakim  menyatakan  sependapat  dengan  Tuntutan  Penuntut  Umum  namun
01211|mengenai lamanya pidana terhadap Terdakwa seharusnya dapat lebih rendah
01212|mengingat Anak Korban dan Anak Saksi 2 sendiri yang berkehendak dan tidak
01213|tampak adanya eksploitasi, selengkapnya akan Majelis Hakim pertimbangkan
01214|nantinya sebagaimana dalam amar putusan;
01215|
01216|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01217|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01218|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01219|dijatuhkan; 
01220|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01221|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01222|Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
01223|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01224|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01225|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kartu SIM nomor
01226|089513084034 yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
01227|dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu
01228|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01229|           Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) lembar uang tunai
01230|senilai Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang tunai senilai
01231|Rp.50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) berdasarkan fakta hukum merupakan hasil
01232|dari kejahatan serta 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y15 berwarna biru tua
01233|berdasarkan fakta hukum telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta
01234|mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01235|dirampas untuk Negara;
01236|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) unit alat komunikasi
01237|Handphone merk OPPO A15 berwarna putih dan 1 (satu) buah kartu SIM nomor
01238|085191480294 yang  telah disita dan milik dari  Anak Korban Als. Pelia , maka
01239|dikembalikan kepada Anak Korban Als. Pelia;
01240| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
01241|maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan
01242|dalam amar putusan di bawah ini, sudah dipandang patut dan adil;
01243|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01244|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01245|yang meringankan Terdakwa;
01246|Keadaan  yang  memberatkan:
01247|- Perbuatan  Terdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah
01248|Indonesia  yang  sedang  giat-giatnya  memberantas  tindak  pidana
01249|perdagangan orang;
01250|Keadaan yang meringankan:
01251|- Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;
01252|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01253|
01254|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01255|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka
01256|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01257|Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 17 Undang-Undang Republik
01258|Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01259|Perdagangan Orang dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
01260|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01261|