01764|waitress di  Hotel  Jumeirah  Gulf  of  Bahrain,  namun  tidak
01765|menerima gaji selama tiga bulan;
01766| Bahwa Saksi dan teman-teman tinggal dalam pengawasan ketat
01767|seorang perempuan warga negara Filipina bernama Elisabeth,
01768|Hal. 59 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01769|
01770|dilarang keluar tanpa izin, dengan komunikasi terbatas, akses
01771|internet hampir tidak tersedia, dan kebutuhan makanan hanya
01772|diberikan satu kali dalam seminggu;
01773| Bahwa selama di Bahrain, Saksi mengalami pelecehan seksual
01774|oleh Siam Shah, berupa pelukan dan ciuman di kepala, serta
01775|disertai ancaman jika Saksi tidak menuruti perintah;
01776| Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Nur Hidayati
01777|dan  Terdakwa, namun tanggapan yang diterima hanya berupa
01778|perintah untuk “menunggu”;
01779| Bahwa  setelah  dua  hari  tidak  mendapatkan  makanan,  pada
01780|tanggal 27 Juni 2023, Saksi dan rekan-rekannya memutuskan
01781|menghubungi KBRI Manama untuk meminta pertolongan;
01782| Bahwa  pada  malam  hari,  pihak  Kepolisian  Bahrain  bersama
01783|perwakilan KBRI datang ke apartemen untuk melakukan tindakan
01784|penyelamatan;
01785| Bahwa setelah diperiksa selama tiga hari di kantor polisi, Saksi
01786|dan tiga rekannya dipindahkan ke LMRA, tempat penampungan
01787|tenaga kerja asing;
01788| Bahwa pada tanggal 23 Juli 2023, Saksi bersama tiga rekannya
01789|dipulangkan  ke  Indonesia  oleh  KBRI  menggunakan  maskapai
01790|Saudia, dan tiba di Jakarta pada pukul 23.30 WIB;
01791| Bahwa  Saksi  diberangkatkan  tidak  melalui  P3MI  resmi,  tidak
01792|memiliki  visa  kerja,  tidak  terdaftar  di  BP2MI  atau  Dinas
01793|Ketenagakerjaan,  serta  tidak  memiliki  jaminan  sosial  maupun
01794|kontrak kerja yang diakui secara hukum oleh Negara;
01795| Bahwa akibat dari seluruh  rangkaian  peristiwa tersebut, Saksi
01796|mengalami  kerugian  materiil  sebesar  Rp52.060.000,00  (lima
01797|puluh dua juta enam puluh ribu rupiah ) yang mencakup biaya
01798|pelatihan, biaya kos, biaya paspor, biaya pemberangkatan dan
01799|gaji yang tidak dibayarkan;
01800| Bahwa  selain  kerugian  secara  materiil,  Saksi  juga  mengalami
01801|penderitaan psikologis, seperti rasa takut, tekanan mental, dan
01802|trauma akibat proses perekrutan dan penempatan kerja secara
01803|ilegal di luar negeri;
01804|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat  tidak
01805|berkeberatan.
01806|Hal. 60 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01807|
01808|Saksi  3.  Nadia  Wulandari Binti Asruri, memberikan  keterangan dibawah
01809|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
01810| Bahwa  pada  bulan  Mei  2021,  Saksi  memperoleh  informasi
01811|mengenai program pelatihan kerja dengan jaminan penempatan
01812|kerja ke luar negeri dari Lembaga Pendidikan Keterampilan (LPK)
01813|Voyager International School yang berlokasi di Bandar Lampung.
01814|Informasi  tersebut disampaikan oleh  Terdakwa selaku Direktur
01815|LPK dan stafnya Nur Hidayati;
01816| Bahwa  Saksi  mendaftar  program  tersebut  dengan  membayar
01817|biaya administrasi sebesar Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ).
01818|Saksi mengikuti pelatihan sejak bulan Mei 2022 hingga Oktober
01819|2022,  kemudian  menjalani  masa  magang  di  Hotel  Novotel
01820|Lampung sampai bulan April 2023;
01821| Bahwa selama pelatihan, Saksi dikenalkan dengan perusahaan
01822|Shah  International  Hospitality  and  Events  di  Bahrain  dan
01823|dijanjikan  pekerjaan  sebagai  waitress dengan  kontrak  kerja
01824|selama dua tahun dan gaji sebesar 130 BHD (±Rp5.200.000,00)
01825|per bulan;
01826| Bahwa  untuk  memenuhi  persyaratan  keberangkatan,  Saksi
01827|membuat paspor dan diminta mengirimkan tanda tangan di atas
01828|kertas  kosong  melalui  WhatsApp sebagai  pengganti
01829|penandatanganan kontrak kerja ,  Saksi juga diminta membayar
01830|biaya  proses  keberangkatan  sebesar  Rp15.000.000,00  (lima
01831|belas juta rupiah ) yang ditransfer ke rekening atas nama Sabda
01832|Gautama;
01833| Bahwa  pada  tanggal  4  Mei  2023,  Saksi  bersama  tiga  orang
01834|peserta  lainnya  diberangkatkan  menuju  Bahrain  menggunakan
01835|visa  kunjungan,  bukan  visa  kerja.  Saksi  diberi  instruksi  untuk
01836|menyampaikan kepada petugas imigrasi bahwa keberangkatan
01837|tersebut adalah untuk keperluan “studi banding”;
01838| Bahwa  setibanya  di  Bahrain,  Saksi  dijemput  oleh  agen  asing
01839|bernama  Syam  atau  Shiam,  lalu  ditempatkan  di  sebuah
01840|apartemen  di  kawasan  Sanabis,  Manama.  Selama  berada  di
01841|sana, Saksi tidak diperkenankan keluar tanpa pengawasan, dan
01842|tidak mendapatkan pekerjaan sebagaimana yang dijanjikan;
01843|Hal. 61 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01844|
01845| Bahwa sebagian peserta lain, termasuk Cindy dan Ayu, sempat
01846|bekerja namun tidak menerima gaji. Saksi hanya bekerja selama
01847|dua hari, juga tanpa memperoleh bayaran;
01848| Bahwa pada tanggal 29 Juni 2023, Saksi dan rekan-rekannya
01849|berhasil  dievakuasi  oleh  pihak  Kedutaan  Besar  Republik
01850|Indonesia  (KBRI)  di  Bahrain,  dengan  bantuan  dari  Kepolisian
01851|Bahrain, dan ditempatkan di shelter perlindungan pekerja migran;
01852| Bahwa  setelah  pelaporan  kepada  KBRI,  Terdakwa
01853|mengembalikan  uang  sebesar  Rp15.000.000,00  kepada  Saksi
01854|melalui transfer bank pribadi, dengan permintaan agar nama LPK
01855|Voyager dan Terdakwa tidak disebutkan dalam laporan resmi;
01856| Bahwa proses rekrutmen dan pengiriman ke Bahrain dilakukan di
01857|luar jalur resmi, tanpa melalui perusahaan penempatan pekerja
01858|migran  (P3MI),  tidak  dilakukan  pemeriksaan  kesehatan,  tidak
01859|terdaftar  di  Disnaker  maupun  BP2MI,  tidak  dilindungi  oleh
01860|asuransi,  serta  visa  yang  digunakan  adalah  visa  kunjungan,
01861|bukan visa kerja;
01862| Bahwa kerugian yang dialami Saksi total ± Rp 34.560.000, terdiri
01863|dari:
01864|1) Biaya pendidikan & pelatihan di LPK: Rp 14.700.000,00
01865|2) Biaya keberangkatan: Rp15.000.000,00
01866|3) Biaya paspor Rp1.500.000,00
01867|4) Biaya travel Lampung–Jakarta Rp360.000,00
01868|5) Kehilangan  gaji  selama  bekerja  ±  Rp3.000.000,00  s/d
01869|Rp5.200.000,00
01870| Bahwa  selain  kerugian  materiil,  Saksi  juga  mengalami
01871|penderitaan  psikis,  tekanan  mental,  dan  ketakutan  karena
01872|ditampung secara tidak manusiawi, tidak bebas bergerak, serta
01873|dijanjikan hal yang tidak ditepati;
01874| Bawa peran masing-masing perlaku adalah:
01875|1) Rina  Happyani,  S.E.,  M.M. (Terdakwa) sebagai  Direktur
01876|LPK  Voyager  yang  bertanggung  jawab  atas  sistem
01877|perekrutan,  pembayaran,  penyerahan  dokumen,  serta
01878|mengatur keberangkatan siswa ke Bahrain;
01879|2) Nur  Hidayati sebagai  Staf  LPK  yang  berperan  dalam
01880|pembuatan  paspor,  komunikasi  logistik,  serta  pengiriman
01881|kontrak dan dokumen via WhatsApp;
01882|Hal. 62 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01883|
01884|3) Sabda  Gautama  sebagai  Agen  Indonesia  yang  menerima
01885|dana  keberangkatan  dan  berperan  sebagai  penghubung
01886|dengan agen luar negeri;
01887|4) Syam  atau Shiam adalah  Agen Bahrain  yang  menjemput
01888|korban  di  bandara  Bahrain,  menampung  korban,  dan
01889|menjanjikan pekerjaan namun tidak membayar atau memberi
01890|kebebasan;
01891|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat
01892|tidak berkeberatan.
01893|Saksi 4. Iis  Khairunissa Binti  Timin, memberikan  keterangan  dibawah
01894|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
01895| Bahwa pada Oktober 2021, Saksi mengikuti sosialisasi dari LPK
01896|Voyager International School (VIS) yang menjanjikan pelatihan
01897|singkat, gaji besar dalam dolar, serta penempatan kerja ke luar
01898|negeri dengan jaminan kerja 100%;
01899| Bahwa setelah lulus dari SMA Negeri 1 Simpang Pematang pada
01900|Mei 2022, Saksi mendaftar ke LPK Voyager dan membayar biaya
01901|total sebesar Rp14.700.000,00 ( empat belas juta tujuh ratus ribu
01902|rupiah) secara bertahap ke rekening atas nama Rina Happyani
01903|(Terdakwa);
01904| Bahwa  saksi  menjalani  pelatihan  dari  Mei  hingga  September
01905|2022,  dan  magang  di  Hotel  Novotel  Bandar  Lampung  hingga
01906|Februari 2023;
01907| Bahwa pada Februari 2023, Saksi mengikuti wawancara daring
01908|dengan agen dari Bahrain bernama Syamsyah dan dinyatakan
01909|lulus.  Selanjutnya,  Saksi  diminta  menghubungi  saksi  Sabda
01910|Gautama untuk pengurusan keberangkatan, dengan membayar
01911|biaya proses sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
01912| Bahwa  Saksi  membayar  biaya  tersebut  dua  kali
01913|(Rp10.000.000,00  dan  Rp5.000.000,00)  ke  rekening  Rina
01914|Happyani  (Terdakwa).  Selain  itu,  Saksi  juga  membayar  biaya
01915|paspor sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
01916| Bahwa sebelum keberangkatan, Saksi diarahkan oleh pihak LPK
01917|agar  jika  ditanya  imigrasi,  menyatakan  tujuan  keberangkatan
01918|adalah “studi banding”, bukan untuk bekerja karena Saksi hanya
01919|memiliki visa kunjungan, bukan visa kerja;
01920|Hal. 63 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01921|
01922| Bahwa  pada  6  Mei  2023,  Saksi  berangkat  dari  Lampung  ke
01923|Bandara Soekarno-Hatta dan tanggal 7 Mei 2023 berangkat ke
01924|Bahrain melalui Singapura dan Jeddah;
01925| Bahwa sesampainya di Bahrain pada tanggal 9 Mei 2023, Saksi
01926|dijemput oleh Syamsyah dan ditampung di apartemen kawasan
01927|Sanabis, Manama. Di apartemen tersebut Saksi tinggal bersama
01928|lima  perempuan  lainnya  dan  diawasi  oleh  Elizabeth,  warga
01929|negara Filipina;
01930| Bahwa pada bulan  Juni  2023, Saksi  bekerja sebagai  pelayan
01931|restoran Lebanon milik Hotel Jumeirah selama 20 (dua puluh)
01932|hari,  namun  tidak  menerima  upah.  Selama  itu,  Saksi  tidak
01933|diperbolehkan keluar dari tempat tinggal tanpa izin, dan seluruh
01934|kebutuhan hidup disediakan oleh Syamsyah;
01935| Bahwa karena tidak diberi makan selama dua hari, pada tanggal
01936|27 Juni 2023, Saksi dan teman-temannya melaporkan kejadian
01937|tersebut kepada Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) di
01938|Manama, lalu pada esok harinya, tanggal 28 Juni 2023, mereka
01939|dijemput oleh Kepolisian Bahrain dan diserahkan ke KBRI;
01940| Bahwa  Saksi  kemudian  dipulangkan  ke  Indonesia  dan
01941|menyatakan  telah  mengalami  penderitaan  fisik,  psikis,  serta
01942|kerugian  secara  ekonomi  karena  menjadi  korban  eksploitasi
01943|tenaga kerja;
01944| Bahwa  total  kerugian  yang  dialami  Saksi  mencapai
01945|Rp56.450.000,00 ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh
01946|ribu rupiah) yang terdiri dari:
01947|1) Biaya pendidikan: Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
01948|2) Biaya  keberangkatan:  Rp15.000.000,00  (lima  belas  juta
01949|rupiah);
01950|3) Biaya  paspor:  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu
01951|rupiah);
01952|4) Biaya hidup dan kos selama 1 tahun: Rp24.000.000,00 ( dua
01953|puluh empat juta rupiah);
01954|5) Ongkos  travel  ke  bandara:  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima
01955|puluh ribu rupiah);
01956|6) Biaya bagasi pesawat: Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah);
01957| Bahwa gaji yang dijanjikan kepada Saksi adalah sebesar 130
01958|BHD (setara ±Rp5.200.000,00) per bulan, dan selama 3 bulan di
01959|Hal. 64 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01960|
01961|Bahrain,  Saksi  seharusnya  menerima  Rp15.600.000,  namun
01962|tidak dibayar;
01963| Bahwa  Saksi  tidak  diberangkatkan  melalui  perusahaan
01964|penempatan  pekerja  migran  (P3MI)  resmi  dan  tidak  memiliki
01965|dokumen legal sesuai peraturan perundang-undangan, termasuk
01966|tidak ada pendaftaran ke BP2MI, tidak memiliki visa kerja, tidak
01967|ada pelatihan dari P3MI, tidak ada medical check-up resmi, tidak
01968|ada  asuransi  migran  dan  kontrak  kerja  tidak  diketahui  atau
01969|disahkan oleh perwakilan RI di negara penempatan;
01970| Bahwa peran masing-masing pelaku adalah:
01971|1) Rina  Happyani,  S.E.,  M.M.  (Terdakwa)  sebagai  Direktur
01972|LPK  Voyager  yang  menjanjikan  garansi  kerja,  menerima
01973|pembayaran  biaya  pendidikan  dan  pemberangkatan  serta
01974|menyalurkan siswa ke Terdakwa;
01975|2) Nur Hidayati sebagai Bendahara dan administrasi LPK yang
01976|mengatur dokumen perjalanan dan mengarahkan jawaban ke
01977|imigrasi,  serta  akan  mengirim  kontrak  kerja  melalui
01978|WhatsApp;
01979|3) Sabda  Gautama  adalah  Agen  Indonesia  yang  menerima
01980|pembayaran proses keberangkatan dan menjadi penghubung
01981|ke agen Bahrain;
01982|4) Syam atau Shiam  adalah Agen Bahrain yang menjemput,
01983|menampung, dan menyalurkan Saksi ke hotel tempat bekerja
01984|dan  tidak  memberikan  gaji  dan  membatasi  kebebasan
01985|korban;
01986|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat
01987|tidak berkeberatan.
01988|Saksi  5.  Muntahar  Bin  H.  Abdul  Aziz, memberikan  keterangan dibawah
01989|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
01990| Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian
01991|sebelumnya terkait perkara ini, dan menegaskan bahwa seluruh
01992|keterangan  yang  tercantum  dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan
01993|tersebut  adalah  benar,  serta  tanda  tangan  yang  tercantum
01994|merupakan tanda tangan Saksi sendiri;
01995| Bahwa Saksi menjelaskan tugas dan tanggung jawabnya selaku
01996|Kepala  Seksi  Pelayanan  Perizinan  Usaha  pada  Dinas
01997|Penanaman  Modal  dan  Pelayanan  Terpadu  Satu  Pintu
01998|Hal. 65 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
01999|
02000|(DPMPTSP) Kota Bandar Lampung, yang meliputi: merumuskan
02001|kebijakan  teknis  pelayanan  perizinan  usaha,  melaksanakan
02002|verifikasi  dan  pemrosesan  permohonan  perizinan,  serta
02003|melakukan  koordinasi  dengan  instansi  terkait  sebagaimana
02004|tertuang dalam peraturan dan prosedur yang berlaku;
02005| Bahwa  Saksi  mengetahui  keberadaan  Voyager  International
02006|School yang beralamat di  jalan Pramuka Nomor 28, kecamatan
02007|Langkapura,  kota  Bandar  Lampung,  yang  bergerak  di  bidang
02008|Lembaga  Pelatihan  Kerja  (LPK)  dan  Lembaga  Kursus  dan
02009|Pelatihan  (LKP),  dengan  penanggung  jawab  atas  lembaga
02010|tersebut adalah Terdakwa;
02011| Bahwa jenis perizinan yang diajukan oleh Voyager International
02012|School kepada DPMPTSP Kota Bandar Lampung adalah berupa
02013|Izin  Lembaga  Kursus  dan  Pelatihan  (LKP)  dan  Izin  Lembaga
02014|Pelatihan Kerja (LPK);
02015| Bahwa  mekanisme  pengajuan  dan  penerbitan  izin  dilakukan
02016|melalui sistem Online Single Submission (OSS) dan DPMPTSP,
02017|yang  mencakup  proses  verifikasi,  penerbitan  surat  pengantar,
02018|pemberian  rekomendasi  oleh  Dinas  Pendidikan  dan  Dinas
02019|Tenaga  Kerja,  serta  penerbitan  Surat  Persetujuan  Izin
02020|Operasional dan Surat Persetujuan Izin Usaha;
02021| Bahwa pemohon  izin atas nama Voyager International  School
02022|adalah Terdakwa, selaku Pembina Yayasan Terdakwa;
02023| Bahwa  Yayasan  Terdakwa telah  berbadan  hukum  yang  sah
02024|berdasarkan  Akta  Pendirian  Yayasan,  telah  mendapatkan
02025|pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
02026|Republik Indonesia, serta memiliki Nomor Induk Berusaha (NIB)
02027|dan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);
02028| Bahwa  gedung  yang  digunakan  oleh  yayasan  tersebut  untuk
02029|operasional  lembaga  adalah  merupakan  hasil  perjanjian  sewa
02030|menyewa dengan I Made Sutharjana, sebagaimana dibuktikan
02031|dengan dokumen perjanjian sewa yang sah;
02032| Bahwa berdasarkan ketentuan perizinan yang berlaku, sebelum
02033|Surat Izin Operasional diterbitkan dan dinyatakan berlaku efektif,
02034|Yayasan  Terdakwa tidak  diperbolehkan  untuk  menerima  atau
02035|merekrut peserta didik dalam bentuk apa pun;
02036|Hal. 66 dari 145 hal. Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02037|
02038| Bahwa  terkait  dengan  kegiatan  perekrutan,  pengiriman,  atau
02039|penempatan tenaga kerja migran Indonesia ke luar negeri, Saksi
02040|menyatakan tidak memiliki kewenangan untuk menjawab, karena
02041|hal tersebut berada di luar tugas pokok dan fungsi DPMPTSP,
02042|dan  merupakan  kewenangan  dari  Dinas  Tenaga  Kerja  Kota
02043|Bandar Lampung;
02044|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat  tidak
02045|berkeberatan.
02046|Saksi 6. Ardanis Bin Abdul Roni Ahyar , memberikan keterangan  dibawah
02047|sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
02048| Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian, keterangan dalam
02049|Berita Acara Pemeriksaan sebelumnya benar;
02050| Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi  di Dinas Pendidikan
02051|Kota  Bandar  Lampung,  yaitu  menyusun  anggaran  dinas,