00459|Ad.1. Unsur “Setiap orang”
00460|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan  setiap orang berdasarkan
00461|ketentuan  Pasal  145  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab
00462|Undang-Undang Hukum Pidana adalah subyek hukum yaitu orang-perorangan,
00463|termasuk korporasi. Orang perorangan atau korporasi tersebut didakwa sebagai
00464|pelaku (dader) dari suatu tindak pidana ;
00465|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  dihadapkan  seorang  Anak
00466|yang  didakwa  melakukan  suatu  tindak  pidana,  dan   Anak  tersebut  telah
00467|mengakui dan membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam
00468|surat  dakwaan  Penuntut  Umum,  dan  pengakuan  tersebut  diperkuat  dengan
00469|keterangan saksi-saksi ;
00470|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  dalam  Pasal  150  KUHP
00471|disebutkan bahwa Anak adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan
00472|belas) tahun, ketentuan yang sama dalam Pasal 1 angka 3 Undang-Undang
00473|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwa
00474|yang dimaksud dengan Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya
00475|disebut Anak  adalah anak  yang telah berumur 12 (dua  belas) tahun, tetapi
00476|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00477|Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapka seorang Anak yaitu
00478|ANAK------------------------------------------------------ yang  identitasnya  telah  diakui
00479|dan dibenarkan oleh Anak sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan serta
00480|diperkuat  oleh  Laporan  LITMAS  atas  nama  Anak
00481|ANAK-------------------------------------------------------------- lahir  di  Sragen,  21  Juni
00482|2010 dan Fotocopy Surat Kelahiran Nomor                                           maka
00483|dapat diperoleh fakta pada saat kejadian tanggal 25 Januari 2026 Anak  berusia
00484|15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan atau belum 18 (delapan belas) tahun,
00485|sehingga  termasuk  dalam  kategori  Anak  yang  berkonflik  dengan  hukum
00486|sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00487|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 150 KUHP;
00488|
00489|Menimbang,  bahwa  dengan  adanya  kesesuaian/kesamaan  identitas
00490|tersebut  di  atas  maka  adalah  benar  bahwa  Anak  bernama
00491|ANAK---------------------------------------------------- adalah  orang  yang  diduga
00492|melakukan tindak pidana ;
00493|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur
00494|setiap orang  dalam pasal ini terpenuhi ;
00495|Ad.2. Unsur  “Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya
00496|milik orang lain”
00497|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengambil  adalah
00498|memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, dimana barang dalam
00499|hal ini harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis dalam
00500|kehidupan seseorang, dengan demikian yang harus dibuktikan adalah apakah
00501|Anak telah mengambil barang yang bukan milik Anak;
00502|Menimbang bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas maka hal
00503|yang harus dibuktikan adalah apakah Anak telah mengambil suatu barang yang
00504|memiliki nilai ekonomis yang bukan milik Anak;
00505|Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa pada hari
00506|Minggu tanggal 25 Januari 2026 sekira pukul 13.00 wib  Anak telah mengambil 1
00507|(Satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk Honda Beat Nomor Polisi : AD
00508|6790 AJE di pinggir jalan Balu - Druju tepatnya di Dk. Balu Ds. Bendungan Kec.
00509|Kedawung Kab. Sragen;
00510|Menimbang, b ahwa Anak mengambil sepeda motor tersebut dengan
00511|cara pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2026 sekira pukul 11.00 Wib Anak
00512|melarikan diri dari Yayasan Lentera Bangsa di Tanon dengan menggunakan 1
00513|(Satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk Yamaha L2 Nomor Polisi : AD
00514|5657 E Warna Merah Noka : L288058, Nosin : L2264323K atas nama SUYONO
00515|yang terparkir di depan rumah yang terletak di samping Yayasan tersebut. Lalu
00516|Anak mengendarai sepeda motor tersebut sampai di Dk. Balu, Ds. Bendungan,
00517|Kec. Kedawung, Kab. Sragen, dan pada saat melewati jalan dekat sawah Anak
00518|melihat 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk Honda Beat Nomor
00519|Polisi : AD 6790 AJE, Tahun 2013, Warna Putih, Noka : MH1JFD228DK097235,
00520|Nosin : JFD2E2095302 milik Saksi SUHARTI Binti HADI MUHARI terparkir di
00521|jalan  pinggir  sawah  dengan  kunci  motor  terpasang.  Kemudian  Anak
00522|memarkirkan  1  (satu)  Unit  Kendaraan  Bermotor  Roda  2  Merk  Yamaha  L2
00523|Nomor Polisi : AD 5657 E yang dikendarainya dan mengambil 1 (Satu) Unit
00524|Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk Honda Beat Nomor Polisi : AD 6790 AJE
00525|dengan cara Anak mendorongnya ke tempat yang agak jauh. Setelah Anak
00526|
00527|membawa sepeda motor tersebut, Anak menyalakannya dengan menggunakan
00528|kunci  yang  masih  tertempel  di  sepeda  motornya  dan  meninggalkan  Lokasi
00529|dengan  mengendarai  sepeda  motor  tersebut.  Selanjutnya  pada  hari  Kamis
00530|tanggal 5 Februari 2026  sekira pukul  15.00 WIB  Anak menjual master rem
00531|depan dari 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk Honda Beat Nomor
00532|Polisi : AD 6790 AJE milik Saksi SUHARTI Binti HADI MUHARI di bengkel yang
00533|terletak di dekat jembatan Nglangon seharga Rp65.000,00 (enam puluh lima
00534|ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk membeli bensin, dan
00535|kemudian  Anak  diamankan  oleh  Anggota  Kepolisian  Polres  Sragen   pada
00536|Minggu, tanggal 08 Februari 2026 pada saat Anak mengendarai sepeda motor
00537|tersebut   untuk membeli kopi di Pasar Bunder;
00538|Menimbang,  bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak tersebut
00539|merupakan  perbuatan  mengambil  karena  Anak  telah  mengambil  dan
00540|memindahkan barang berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk
00541|Honda Beat Nomor Polisi : AD 6790 AJE, Tahun 2013, Warna Putih dari  tempat
00542|semula yang terparkir di  di jalan pinggir sawah  di Dk. Balu, Ds. Bendungan,
00543|Kec.  Kedawung,  Kab.  Sragen lalu  Anak  membawa  sepeda  motor  tersebut
00544|dengan  cara  mendorongnya  ke  tempat  yang  agak  jauh  kemudian  Anak
00545|menyalakannya dengan menggunakan kunci yang masih tertempel di sepeda
00546|motornya,  selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2026 sekira pukul
00547|15.00  WIB  Anak  menjual  master  rem  depan  dari  1  (satu)  Unit  Kendaraan
00548|Bermotor Roda 2 Merk Honda Beat Nomor Polisi : AD 6790 AJE milik Saksi
00549|SUHARTI  Binti  HADI  MUHARI  di  bengkel  yang  terletak  di  dekat  jembatan
00550|Nglangon  seharga  Rp65.000,00  (enam  puluh  lima  ribu  rupiah)  dan  hasil
00551|penjualan tersebut digunakan untuk membeli bensin;
00552|Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini  1 (satu)
00553|Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk Honda Beat Nomor Polisi : AD 6790
00554|AJE,  Tahun  2013,  Warna  Putih,  Noka  :  MH1JFD228DK097235,  Nosin  :
00555|JFD2E2095302 yang jelas mempunyai nilai ekonomis;
00556|Menimbang, bahwa  1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk
00557|Honda Beat Nomor Polisi : AD 6790 AJE, Tahun 2013, Warna Putih, Noka :
00558|MH1JFD228DK097235,  Nosin  :  JFD2E2095302,  yang  diambil  oleh  Anak
00559|tersebut adalah milik  Saksi korban   SUHARTI Binti HADI MUHARI dan bukan
00560|kepunyaan Anak;
00561|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas benar
00562|bahwa  Anak  telah  mengambil  barang  milik  orang  lain  yang  memiliki  nilai
00563|
00564|ekonomis dengan demikian  unsur m engambil sesuatu barang yang seluruhnya
00565|atau sebagian milik orang lain dalam pasal ini telah terpenuhi ;
00566|Ad.3. Unsur “Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”
00567|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  unsur  ini  adalah  adanya  suatu
00568|kehendak,  keinginan,  atau  tujuan  dari  pelaku  untuk  memiliki  barang  secara
00569|melawan  hukum yaitu  tanpa  seijin  pemiliknya,  dan menyimpang  dari aturan
00570|hukum,  serta  merugikan  orang  lain sehingga  yang  harus  dibuktikan  adalah
00571|apakah benar Anak mempunyai maksud untuk memiliki sesuatu barang dengan
00572|cara yang menyimpang dari aturan hukum yang berlaku serta merugikan orang
00573|lain;
00574|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggu
00575|tanggal 25 Januari 2026 sekira pukul 13.00 wib  Anak telah mengambil 1 (Satu)
00576|Unit Kendaraan Bermotor Roda 2 Merk Honda Beat Nomor Polisi : AD 6790 AJE
00577|milik Saksi korban  SUHARTI Binti HADI MUHARI di pinggir jalan Balu - Druju
00578|tepatnya di Dk. Balu Ds. Bendungan Kec. Kedawung Kab. Sragen;
00579|Menimbang, bahwa  maksud dan tujuan Anak mengambil  1 (satu) unit
00580|sepeda motor Honda  Beat  Nomor Polisi: AD 6790 AJE  tersebut adalah untuk
00581|dimiliki dan akan digunakan sendiri;
00582|Menimbang,  bahwa  maksud  Anak  memiliki  sepeda  motor  tersebut
00583|bertentangan  dengan  hukum/peraturan  perundang-undangan  karena  tanpa
00584|mendapat ijin dari pemiliknya yaitu Saksi korban  SUHARTI Binti HADI MUHARI
00585|tersebut tidak pernah menyuruh  Anak untuk me ngambil ataupun  menjual rem
00586|cakram sepeda motor  Honda Beat  tersebut  sehingga atas perbuatan  Anak
00587|tersebut  Saksi  korban   SUHARTI  Binti  HADI  MUHARI  kerugian  sejumlah
00588|Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
00589|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
00590|dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi;
00591|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  salah  satu  unsur  dari  Pasal  476
00592|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00593|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan
00594|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00595|dakwaan tunggal;
00596|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00597|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00598|alasan  pembenar dan/atau alasan  pemaaf, serta  Anak  mampu  bertanggung
00599|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00600|
00601|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka Hakim perlu
00602|mempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama Anak
00603|yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai
00604|Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas I Surakarta dan juga Tuntutan Penuntut Umum
00605|serta permohonan Anak   dan  Advokat Anak, maupun keterangan orang tua
00606|Anak dipersidangan;
00607|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  didengar  Laporan  Hasil
00608|Penelitian  Kemasyarakatan  Anak  ANAK------------------------------------------------
00609|yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  Rizki  Primanda  sebagai  Pembimbing
00610|Kemasyarakatan  tanggal 11 Maret 2026  dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS)
00611|Kelas I Surakarta yang memberi rekomendasi berupa “Pidana Penjara di LPKA”
00612|sebagaimana diatur dalam Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00613|Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan pertimbangan sebagai berikut:
00614|1. Anak  masih  berusia  15  tahun  6  bulan,  sehingga  masih
00615|memungkinkan untuk menyelesaikan kasus ini sesuai dengan  Undang-
00616|Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00617|2. Orang tua Anak sudah tidak dapat mendampingi Anak  dan Wali
00618|Anak  yang  mendampingi  dalam  perkara  ini  sangat  terbatas  apabila
00619|melakukan pengawasan terhadap Anak;
00620|3. Anak memiliki resiko pengulangan tindak pidana dalam kategori
00621|tinggi  dan  Anak  mempunyai  riwayat  melakukan  tindak  pidana  yang
00622|berulang kali;
00623|4. Anak memiliki riwayat melakukan pelanggaran pada masa proses
00624|hukum berjalan;
00625|5. Anak  memerlukan  pembinaan  yang  lebih  intensif  yang  dapat
00626|diterima Anak di LPKA;
00627|Menimbang,  bahwa  setelah  Hakim  memerhatikan  permohonan  Anak
00628|dan Advokat  Anak maupun keterangan orang tua Anak serta Rekomendasi
00629|Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS maka Hakim memertimbangkan
00630|bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi Anak berusia 1 5 (lima belas) tahun
00631|sebagai pelaku yang melakukan perbuatan pidana dapat dikategorikan sebagai
00632|Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Undang-
00633|Undang  RI  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00634|sehingga terhadap Anak sebagai pelaku tindak pidana tetap haruslah dilindungi
00635|hak-haknya demi kepentingan terbaik bagi Anak dan apabila dikaitkan dengan
00636|tujuan  pemidanaan  bagi  seorang  Anak  yang  dianut  Hukum  Pemidanaan
00637|Indonesia  adalah  peidanaan  merupakan  ultimum  remedium  atau  hukuman
00638|
00639|penjara sebagai upaya terakhir, maka dalam menentukan pemidanaan harus
00640|diperhatikan keadaan objektif dari tindak pidana yang dilakukan maupun akibat
00641|yang ditimbulkan, sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan
00642|tidak nyaman terhadap pelaku, tetapi juga merupakan treatment komprehensif
00643|dari  aspek  pembinaan  bagi  Anak  itu  sendiri  agar  dapat  memahami  dan
00644|menyadari perbuatan pidana tersebut adalah tidak benar dan sangat merugikan
00645|orang lain serta tidak akan mengulangi perbuatannya kembali dan juga harus
00646|melihat implikasi sosial kemasyarakatannya ke depan dalam kerangka tujuan
00647|pemidanaan yang preventif, edukatif dan korektif serta memenuhi rasa keadilan
00648|khususnya bagi keluarga Anak maupun masyarakat pada umumnya dengan
00649|tetap  memerhatikan  terpenuhi  hak-hak  Anak,  dan  demi  rasa  keadilan  dan
00650|kemanusiaan  bagi  keluarga  Anak  dan  juga  pada  Anak  sehingga  patut  bagi
00651|Hakim  untuk  mempertimbangkan  berat  atau  ringannya  hukuman  yang  akan
00652|dijatuhkan kepada Anak;
00653|Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan terhadap Anak bukan
00654|merupakan  suatu  balas  dendam,  akan  tetapi  merupakan  suatu  pembinaan
00655|supaya kelak di kemudian hari Anak tidak mengulangi perbuatannya atau dalam
00656|cakupan yang lebih luas supaya tidak melakukan perbuatan yang melanggar
00657|atau bertentangan dengan peraturan perundang-undangan;
00658|Menimbang, bahwa Hakim memerhatikan keterangan orang tua Anak
00659|yang pada pokoknya Anak mohon keringanan hukuman karena masa depan
00660|Anak  masih  panjang  dan  masih  dapat  diperbaiki,  kemudian  telah  adanya
00661|kesepakatan  perdamaian  antara  keluarga  Anak  dengan  Korban  yang
00662|dituangkan dalam Surat Permohonan Maaf dari Wali Anak;
00663|Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh Anak
00664|merupakan  pengulangan  dari  perkara  yang  sebelumnya  telah  diselesaikan
00665|dengan cara Diversi, dan Anak melakukan tindak pidana pada saat Anak masih
00666|menjalani pelaksanaan penetapan diversi yang mana Anak kabur dari Yayasan
00667|Lentera Bangsa , dan mengingat Anak sudah tidak mempunyai orang tua dan
00668|dapat  melakukan  pengawasan  intensif  terhadap  perilaku  Anak,  serta
00669|memedomani asas demi  kepentingan terbaik bagi Anak  maka Hakim menilai
00670|bahwa hal yang lebih dibutuhkan oleh Anak sehingga dapat mengubah perilaku
00671|dan  cara  berpikir  Anak  maka  diperlukan  pembinaan  secara  intensif  kepada
00672|Anak;
00673|Menimbang,  bahwa  Hakim  memerhatikan  Hasil  Penelitian
00674|Kemasyarakatan yang merekomendasikan agar Anak dijatuhi pidana dengan
00675|pidana penjara di LPKA;
00676|
00677|Menimbang,  bahwa  dari  hal-hal  tersebut  di  atas  maka  selanjutnya
00678|Hakim memertimbangkan bahwa  Hakim  sependapat dengan  tuntutan pidana
00679|dari Penuntut Umum dan Rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan yang
00680|merekomendasikan  agar  Anak  dilakukan  pembinaan  yang  lebih  intensif dan
00681|dijatuhi pidana penjara di LPKA;
00682|Menimbang, bahwa dengan pertimbangan-pertimbangan tersebut maka
00683|Hakim berpendapat bahwa penjatuhan pidana  penjara kepada Anak  di LPKA
00684|tersebut  merupakan  upaya  terakhir  karena  dalam  proses  hukum  Anak
00685|sebelumnya  dimana  sesuai  dengan  Penetapan  Diversi  Anak  dititipkan  di
00686|Yayasan Lentera Bangsa akan tetapi masih melakukan tindak pidana sehingga
00687|putusan ini  dapat mewujudkan  keadilan demi  kepentingan yang terbaik untuk
00688|Anak;
00689|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti
00690|adalah  pidana  penjara   atau  denda,  sedangkan  dalam  hasil  penelitian  dari
00691|petugas kemasyarakatan hasil penilaian risiko Anak termasuk dalam risiko tinggi
00692|maka kepada Anak  akan  dijatuhi pidana  penjara yang akan ditentukan dalam
00693|amar putusan;
00694|Menimbang, bahwa dengan pertimbangan-pertimbangan tersebut maka
00695|Hakim berpendapat bahwa penjatuhan pidana penjara kepada Anak merupakan
00696|sebuah  putusan  yang  telah  mencerminkan  kepastian  hukum,  keadilan,
00697|kemanfaatan,  dan  dapat  mewujudkan  kepentingan  yang  terbaik  bagi  Anak
00698|sebagaimana  Undang-Undang  RI  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00699|Peradilan Pidana Anak;
00700|Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan
00701|sebagaimana ketentuan dalam Pasal  81 Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun
00702|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Anak dijatuhi pidana penjara
00703|di  LPKA  apabila  keadaan  dan  perbuatan  Anak  akan  membahayakan
00704|masyarakat. Pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2
00705|(satu perdua) dari  maksimum  ancaman pidana  penjara  bagi  orang dewasa.
00706|Dan  apabila  Anak  yang  telah  menjalani  1/2  (satu  perdua)  dari lamanya
00707|pembinaan di LPKA dan berkelakuan baik  berhak mendapatkan pembebasan
00708|bersyarat. Dan Pidana penjara terhadap Anak hanya digunakan  sebagai upaya
00709|terakhir;
00710|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00711|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
00712|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00713|
00714|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00715|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
00716|berada dalam tahanan;
00717|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00718|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00719|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit  kendaraan
00720|bermotor roda 2 Merk Yamaha L2 Nomor Polisi: AD 5657 E warna merah Noka:
00721|L288058, Nosin: L2264323K atasnama SUYONO dengan alamat Dk.  Mayah
00722|Ds. Pantirejo Kec. Sukodono Kab. Sragen  yang telah disita dari  Saksi JAIMIN
00723|bin SUPARDI, maka dikembalikan kepada Saksi JAIMIN bin SUPARDI;
00724| Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
00725|- 1 (satu)  buah  Surat Tanda  Nomor  Kendaraan  Bermotor roda 2 merk
00726|Honda  Beat Nomor Polisi: AD 6790 AJE, tahun 2013, warna Putih, Noka: