00262|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00263|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00264|- Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2025 sekira pukul 21.30 WIB
00265|bertempat di Balai Pengajian yang beralamat di Kabupaten Aceh Utara Anak
00266|ada memukul Anak Korban;
00267|- Bahwa Anak memukul bagian belakang Anak Korban sebanyak 1 (satu)
00268|kali dan meninju bagian wajah Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali;
00269|- Bahwa sebelumnya sekira pukul 18.30 WIB Anak bersama adik Anak
00270|yang bernama ADIK ANAK pergi mengaji di Balai Pengajian dan kemudian
00271|Anak ada melihat adik Anak ada dipaksa dengan cara di dorong-dorong oleh
00272|Anak  Korban  bersama  teman-temannya  yang  lain  untuk  menyegerakan
00273|Adzan karena merupakan giliran Adik Anak;
00274|
00275|- Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB pengajian melaksanakan sholat
00276|Isya berjamaah dimana pada saat tersebut Anak sholat di samping kiri Adik
00277|Anak sedangkan Anak Korban sholat di samping kanan Adik Anak kemudian
00278|Anak  melihat Adik Anak dan Anak Korban  bermain-main  saat sholat dan
00279|keduanya saling ganggu-mengganggu;
00280|- Bahwa kemudian Anak melihat kaki Adik Anak di injak oleh Anak Korban
00281|serta jadi Adik Anak di pelintir oleh Anak Korban sehingga terlihat Adik Anak
00282|seperti mau menangis;
00283|- Bahwa melihat perbuatan Anak Korban tersebut, Anak merasa marah
00284|dan  tepatnya  pada  saat  setelah  sholat  selesai  Anak  langsung  memukul
00285|kepala belakang Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian mengatakan
00286|“ku tunggu kamu di parkir!”
00287|- Bahwa  selanjutnya  setelah  pengajian  selesai  dan  waktu  nya  pulang
00288|kemudian  Anak  melihat  Anak  Korban  sedang  berjaan  menuju  sepeda
00289|motornya sehingga Anak langsung mendatangi Anak Korban serta langsung
00290|meninju bagian wajah Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali;
00291|- Bahwa setelah memukul Anak Korban kemudian Anak ada mengatakan
00292|“ayo kita berkelahi” dan kemudian kejadian tersebut langsung dilerai oleh
00293|teman-teman  yang  berada  di  tempat  tersebut  sehingga  kemudian  Anak
00294|langsung meninggalkan Anak Korban;
00295|- Bahwa  pada  saat  setelah  meninju  Anak  Korban,  Anak  tidak  melihat
00296|hidung  Anak  Korban  mengeluarkan  darah  namun  kemudian  selanjutnya
00297|barulah Anak mengetahui jika Anak Korban mengalami patah hidung dan
00298|dirawat  di  rumah  sakit  karena  hidungnya  harus  di  operasi  dan  selama
00299|dirumah  sakit  Anak  tidak  ada  menjenguk  Anak  Korban  karena  takut
00300|permasalahan semakin besar karena Anak mengetahui jika orang tua Anak
00301|Korban ada meminta ganti rugi kepada orang tua Anak;
00302|- Bahwa sebelumnya Anak tidak pernah ada permasalahan dengan Anak
00303|Korban;
00304|- Bahwa Anak sudah meminta maaf secara langsung baik kepada Anak
00305|serta kedua orang tuanya pada saat di upayakan perdamaian di Pengadilan
00306|dengan cara menyalami Anak Korban;
00307|- Bahwa upaya perdamaian tidak berhasil karena meskipun maaf Anak
00308|telah  diterima  namun  pihak  Korban  tetap  meminta  pertanggungjawaban
00309|keluarga Anak berupa uang yang uang tersebut tidak mampu disanggupi oleh
00310|keluarga Anak;
00311|
00312|- Bahwa  Anak  berharap  dapat dimaafkan  atas  kesalahannya  dan  tidak
00313|dijatuhi pidana penjara agar dapat melanjutkan sekolah;
00314|- Bahwa  Anak  sangat  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00315|mengulanginya  lagi  dikemudian  hari  dan  perbuatan  memukul  tersebut
00316|dilakukan  karena  pada  saat  tersebut  Anak  merasa  sangat  marah  karena
00317|melihat Adik Anak di ganggu oleh Anak Korban sejak saat wudhu hingga
00318|sholat berlangsung;
00319|- Bahwa Anak belum pernah dihukum sebelumnya;
00320|
00321|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan Surat sebagaimana
00322|terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:
00323|- Hasil Visum et Repertum  R/VER/55/VII/2025 yang ditanda tangani oleh
00324|dr. Ade Susanti selaku dokter pemeriksa dan dr. Sudirman Suti, Sp,P, FISR
00325|selaku Kepala Rumah Sakit pada tanggal 18 Juli 2025;
00326|
00327|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00328|bersesuaian,  surat dan  keterangan  Anak  yang  diajukan  dalam  persidangan
00329|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00330|1. Bahwa  pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2025 sekira pukul 21.30
00331|WIB bertempat di Balai Pengajian yang beralamat di Kabupaten Aceh
00332|
00333|Utara Anak ada memukul Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali dengan
00334|menggunakan tangannya;
00335|2. Bahwa  pemukulan  yang  pertama  dilakukan  Anak  dengan  cara
00336|dimana sesaat setelah sholat isya berjamaah selesai Anak yang sholat
00337|berada  dekat  dengan  posisi  Anak  Korban  sholat  langsung  memukul
00338|kepala  belakang  Anak  Korban  sebanyak  1  (satu)  kali  kemudian
00339|mengatakan “ku tunggu kamu di parkir!” dan kemudian pemukulan yang
00340|kedua  dilakukan  pada  saat  pulang  ngaji  dimana  Anak  melihat  Anak
00341|Korban  sedang  berjalan  menuju  sepeda  motornya  sehingga  Anak
00342|langsung mendatangi Anak Korban serta langsung meninju bagian wajah
00343|Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali serta kemudian mengatakan “ayo
00344|kita  berkelahi”  dan  kemudian  kejadian  tersebut  langsung  dilerai  oleh
00345|teman-teman yang berada di tempat tersebut sehingga kemudian Anak
00346|langsung meninggalkan Anak Korban;
00347|3. Bahwa pada saat dipukul tersebut Anak ada melihat Anak Korban
00348|keadaannya hoyong/ hampir terjatuh akibat pukulan Anak;
00349|4. Bahwa pemukulan yang dilakukan Anak didasarkan karena Anak
00350|yang merasa marah pada Anak Korban yang mengganggu Adik Anak
00351|sejak saat wudhu hingga sholat berlangsung;
00352|5. Bahwa akibat perbuatan Anak, Anak korban mengalami rasa sakit
00353|dikarenakan  tulang  hidung  patah  dan  Anak  harus  menjalani  tindakan
00354|operasi tulang hidung serta perawatan selama 4 (empat) hari di rumah
00355|sakit sehingga Anak tidak dapat melaksanakan aktifitas sehari-hari;
00356|
00357|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00358|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00359|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00360|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00361|dakwaan yang berbentuk  tunggal,  sebagaimana diatur dalam Pasal  76 C Jo.
00362|Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan
00363|Anak  Jo.  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00364|Pidana Anak Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian
00365|Tindak Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00366|1.Setiap orang;
00367|2.Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan
00368|atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.
00369|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00370|mempertimbangkan sebagai berikut:
00371|
00372|Ad.1. Setiap Orang;
00373|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  adalah
00374|ditujukan  kepada  setiap  orang  yang  merupakan  subjek  hukum  sebagai
00375|pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta
00376|memiliki  kemampuan untuk bertanggung jawab  atas segala  perbuatan yang
00377|dilakukannya dan dikonstruksikan sebagai pelaku tindak pidana;
00378|Menimbang bahwa menurut ketentuan umum Pasal 1 angka 3 Undang-
00379|Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00380|menerangkan bahwa  Anak  yang  berkonflik dengan hukum  yang  selanjutnya
00381|disebut Anak  adalah anak  yang telah berumur 12 (dua  belas) tahun, tetapi
00382|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00383|Menimbang bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan oleh Penuntut
00384|Umum ke persidangan Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yang
00385|telah diperiksa identitasnya, identitas Anak tersebut sebagaimana tercantum di
00386|dalam surat dakwaan Penuntut Umum, telah dibenarkan oleh saksi-saksi dan
00387|diakui Anak sendiri, di dakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana
00388|sebagaimana dalam surat dakwaan di atas, sehingga Hakim menilai bahwa
00389|dalam perkara ini Anak termasuk sebagai Anak Yang Berkonflik dengan Hukum
00390|sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak
00391|dan untuk itu tidak terdapat pula kekeliruan mengenai orang yang diajukan ke
00392|persidangan (error in persona);
00393|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00394|Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;
00395|Ad.2. Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
00396|turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;
00397|Menimbang  bahwa  unsur  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00398|menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan  merupakan unsur
00399|alternatif sehingga apabila salah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi
00400|maka unsur ini dinyatakan terpenuhi secara sah dan meyakinkan pula;
00401|Menimbang bahwa  “menempatkan” dalam unsur ini berarti menaruh,
00402|atau meletakkan atau memberikan atau melakukan kekerasan terhadap anak,
00403|dimana “menempatkan” di sini merupakan perbuatan aktif pelaku terhadap anak
00404|yang menjadi korbannya. “Membiarkan” dapat berarti tidak melarang atau tidak
00405|menghiraukan terjadinya kekerasan terhadap anak, dimana hal ini merupakan
00406|perbuatan pasif seseorang yang memberikan kesempatan kepada pelaku untuk
00407|menempatkan atau melakukan kekerasan terhadap anak padahal perbuatan itu
00408|nyata-nyata diketahui seseorang tersebut. “Melibatkan” berarti menjadikan turut
00409|
00410|terlibat  atau  tersangkut  dalam  suatu  perbuatan  yang  dalam  hal  ini  adalah
00411|kekerasan terhadap anak.  “Menyuruh melakukan”  yaitu perbuatan menyuruh
00412|orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dalam hal ini kekerasan terhadap
00413|anak,  yang  mana  orang  yang  menyuruh  melakukan  dipandang  sebagai
00414|pelakunya karena kehendak untuk melakukan perbuatan kekerasan terhadap
00415|anak berasal dari dirinya. “Turut serta melakukan” berarti bersama-sama pelaku
00416|lainnya melakukan suatu perbuatan pelaksanaan yang dalam unsur ini adalah
00417|melakukan kekerasan terhadap anak;
00418|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan  “kekerasan” adalah setiap
00419|perbuatan  terhadap  Anak  yang  berakibat  timbulnya  kesengsaraan  atau
00420|penderitaan  secara  fisik,  psikis,  seksual,  dan/atau  penelantaran,  termasuk
00421|ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,  pemaksaan,  atau  perampasan
00422|kemerdekaan  secara  melawan  hukum  ( Vide:  Pasal  1  angka  15a  Undang-
00423|undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor
00424|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);
00425|Menimbang Bahwa “rasa sakit” ( pijn) hanya cukup bahwa orang lain
00426|merasa  sakit  tanpa  perubahan  dalam  bentuk  badan.  Rasa  sakit  misalnya
00427|mencubit, mendupak, memukul, menempeleng dan “Jatuh sakit” artinya timbul
00428|gangguan atas fungsi dari alat-alat didalam badan manusia;
00429|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  2  Undang-undang
00430|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, Anak yang berhadapan
00431|dengan Hukum adalah anak yang berkonflik dengan hukum, anak yang menjadi
00432|korban tindak pidana dan anak yang menjadi saksi tindak pidana dan Anak yang
00433|berkonflik  dengan  Hukum yang  selanjutnya disebut Anak  adalah  anak yang
00434|telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00435|tahun;
00436|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang
00437|kemudian dikaitkan dengan keterangan Anak yang saling bersesuaian diperoleh
00438|fakta hukum jika bermula  pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2025 sekira pukul
00439|21.30 WIB bertempat di Balai Pengajian yang beralamat di Kabupaten Aceh
00440|Utara  Anak  ada  memukul  Anak  Korban  sebanyak  2  (dua)  kali  dengan
00441|menggunakan tangannya;
00442|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan diketahui
00443|jika pemukulan  yang  pertama  dilakukan  Anak  dengan  cara  dimana  sesaat
00444|setelah sholat isya berjamaah selesai Anak yang sholat berada dekat dengan
00445|posisi Anak Korban sholat langsung memukul kepala belakang Anak Korban
00446|sebanyak 1 (satu) kali kemudian mengatakan “ku tunggu kamu di parkir!” dan
00447|
00448|kemudian pemukulan yang kedua dilakukan pada saat pulang ngaji dimana
00449|Anak melihat Anak Korban sedang berjalan menuju sepeda motornya sehingga
00450|Anak langsung mendatangi Anak Korban serta langsung meninju bagian wajah
00451|Anak  Korban  sebanyak  1  (satu)  kali  serta  kemudian  mengatakan  “ayo  kita
00452|berkelahi” dan kemudian kejadian tersebut langsung dilerai oleh teman-teman
00453|yang  berada  di  tempat  tersebut  sehingga  kemudian  Anak  langsung
00454|meninggalkan  Anak  Korban  dan  kondisi  Anak  Korban  setelah  dipukul
00455|keadaannya  hoyong/hampir  terjatuh  dan  akibat  pukulan  Anak,  Anak  korban
00456|mengalami  rasa  sakit  dikarenakan  tulang  hidung  patah  dan  Anak  harus
00457|menjalani tindakan operasi tulang hidung serta perawatan selama 4 (empat) hari
00458|di rumah sakit sehingga Anak tidak dapat melaksanakan aktifitas sehari-hari
00459|sebagaimana  diterangkan  melalui  alat  bukti  Surat  berupa  Hasil  Visum  et
00460|repertum Nomor R/VER/55/VII/2025 tanggal 18 Juli 2025;
00461|Menimbang bahwa berdasarkan uraian-uraian pertimbangan di atas,
00462|perbuatan  Anak  yang  memukul  Anak  korban  di  bagian  kepala  belakang
00463|sebanyak 1 (satu) kali dan meninju wajah anak korban sebanyak 1 (satu) kali
00464|menggunakan  tangan  merupakan  perbuatan  melakukan  kekerasan  terhadap
00465|anak sehingga dengan demikian Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi
00466|menurut hukum;
00467|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 C Jo.
00468|Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan
00469|Anak  Jo.  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00470|Pidan Anak Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian
00471|Tindak Pidana terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
00472|sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00473|dakwaan tunggal;
00474|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00475|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00476|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00477|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00478|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00479|maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman baik itu berupa
00480|penjatuhan  pidana  atau  dikenakan  tindakan  sebagaimana  ketentuan  dalam
00481|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00482|Peradilan Pidana Anak;
00483|Menimbang bahwa dalam Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang Nomor
00484|11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menjelaskan  bahwa
00485|
00486|Hakim wajib mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS)
00487|dari Pembimbing Kemasyarakatan (PK BAPAS) sebelum menjatuhkan Putusan;
00488|Menimbang  bahwa  terhadap  LITMAS  PK  BAPAS  yang
00489|merekomendasikan  agar  Anak  dijatuhi  Pidana  Bersyarat,  Hakim  akan
00490|mempertimbangkan  rekomendasi  tersebut  dengan  pertimbangan  sebagai
00491|berikut:
00492|Menimbang bahwa dalam perkara  a quo , selain LITMAS PK BAPAS
00493|yang merekomendasikan agar Anak dijatuhi Pidana Bersyarat, Penuntut Umum
00494|dalam amar tuntutannya juga menuntut agar Hakim menjatuhkan pidana berupa
00495|pidana  dengan  syarat  pelayanan  masyarakat  berupa  membersihkan  tempat
00496|pengajian  Ruhul  Islam  yang  beralamat  di  Desa  Paloh  Gadeng  Kecamatan
00497|Dewantara Kabupaten Aceh Utara;
00498|Menimbang  bahwa  pada  prinspinya  Hakim  berpandangan  jika
00499|perkembangan paradigma pemidanaan saat ini sudah bergerak ke arah yang
00500|lebih bersifat prospektif dan berorientasi ke depan sehingga teori pembalasan
00501|yang memiliki sifat retributif sudah menjadi tidak televan dengan perkembangan
00502|hukum saat ini. Tujuan pemidanaan selain melindungi masyarakat harus juga
00503|mampu menjadikan terpidana menjadi orang yang baik serta berguna sehingga
00504|dapat diterima kembali di tengah masyarakat nantinya bila telah menyelesaikan
00505|pidana.  Hakim  juga  berpandangan  terhadap  perkara-perkara  Anak  Hakim
00506|haruslah menempatkan pidana penjara pada urutan terakhir (ultimum remidium)
00507|karena  pidana  ini  telah  terbukti  melalui  banyak  studi  cenderung  tidak
00508|bermanfaat  untuk  diterapkan  bagi  Anak  kecuali  untuk  tindak  pidana  yang
00509|bersifat serius;
00510|Menimbang  bahwa  dalam  Pasal  71  Undang-Undang  Republik
00511|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00512|memposisikan Pidana Penjara sebagai pilihan terakhir dengan berbagai macam
00513|opsi alternatif pemidanaan lainnya sebagai pengganti penjara dalam rangka
00514|menghindarkan Anak dijatuhi Pidana Penjara. Dalam pasal ini menerangkan jika
00515|Pidana pokok bagi Anak terdiri atas:
00516|a. Pidana peringatan;
00517|b. Pidana dengan syarat:
00518|1) pembinaan di luar Lembaga;
00519|2) pelayanan masyarakat, atau;
00520|3) pengawasan
00521|c. Pelatihan kerja;
00522|d. Pembinaan dalam lembaga; dan
00523|
00524|e. Penjara.
00525|Menimbang bahwa semangat pembentukan Undang-Undang Republik
00526|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00527|ditujukan  guna melindungi  harkat dan martabat seorang Anak  dimana  Anak
00528|merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat
00529|dan martabat sebagai manusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia
00530|memberikan perlindungan khusus bagi Anak dimana salah satu asas terpenting
00531|yang diadopsi dalam undang-undang ini ialah asas kepentingan terbaik bagi
00532|Anak. Yang dimaksud dengan kepentingan terbaik bagi  Anak adalah segala
00533|pengambilan keputusan harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup
00534|dan  tumbuh  kembang  Anak  dan  setiap  penyelesaian  perkara  Anak  harus
00535|mencerminkan rasa keadilan bagi Anak;
00536|Menimbang  bahwa  selama  proses  persidangan  Hakim  menilai  jika
00537|Anak telah menginsyafi perbuatannya, terlihat adanya rasa penyesalan pada diri
00538|Anak  setelah  melakukan  perbuatan  pidana  serta  Hakim  meyakini  jika  Anak
00539|masih dapat berubah untuk menjadi pribadi yang lebih baik lagi serta selama
00540|proses persidangan Anak di nilai mempunyai tekad yang besar untuk tetap terus
00541|melanjutkan  pendidikan  sekolahnya  yang  dibuktikan  dengan  sikap  Anak
00542|menerima hukuman apapun yang diberikan asal tidak mengganggu sekolah
00543|Anak karena Anak sejatinya tidak ingin putus sekolah. Selain itu juga setelah
00544|Hakim  mencermati  faktor-faktor  lain  yang  bersifat  non  yuridis  diantaranya
00545|kehadiran  Ayah  Kandung  Anak  yang  selalu  berada  di  sisi  Anak  sejak  awal
00546|proses Diversi hingga pada saat proses persidangan dalam mendampingi Anak
00547|dalam mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga Hakim berpendapat
00548|Ayah kandung Anak masih dapat diharapkan dalam hal mendidik Anak untuk
00549|menjadikan  Anak  yang  lebih  baik  lagi  di  kemudian  hari  sebagaimana  yang
00550|disampaikan dipersidangan tentang harapannya akan Anak sebelum Putusan
00551|dijatuhkan.  Selanjutnya  faktor  lainnya  yang  bersifat  non  yuridis  ialah  faktor
00552|lingkungan masyarakat Anak dalam hal ini pihak Kepala Dusun tempat Anak
00553|bertempat tinggal juga ikut berperan aktif dalam mencari solusi agar Anak tidak
00554|dipidana dengan menyediakan opsi-opsi tertentu berupa pinjaman uang guna