00668|- Bahwa keuntungan saksi selama bekerja membantu pengurusan
00669|keberangkatan para korban ke Malysia kira-kira Rp1.600.000,00 (satu
00670|juta  enam  ratus  ribu  rupiah)  yang  mana  upah  saksi  berhasil
00671|memberangkatkan  korban  ke  Malaysia  Perorangnya  sebesar
00672|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan uang tersebut saksi dapat dari
00673|Terdakwa  sebesar  Rp125.000,00  (seratus  dua  puluh  lima  ribu)  dan
00674|Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu) Terdakwa dapat fee dari kapal;
00675|- Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2024
00676|sekira pukul 11.00 WIB pada saat saksi sedang dirumah tiba tiba datang
00677|4 (empat) orang menanyakan dimana paspor yang dikirm oleh Terdakwa
00678|dan  saksi  menjawab  ada  dengan  saksi,  setelah  itu  saksi  dibawa  ke
00679|Polsek Dumai Barat untuk diminta keterangan;
00680|- Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin dari pihak berwenang
00681|untuk mengirim orang bekerja ke Malaysia;
00682|Terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa
00683|menyatakan benar dan tidak keberatan;
00684|
00685|Menimbang,  bahwa  Terdakwa di  persidangan  telah  memberikan
00686|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 
00687|Hal 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00688|
00689|- Bahwa  Terdakwa  pernah  memberikan  keterangan  di  hadapan
00690|penyidik  kepolisian  dan  keterangan  yang  telah  diberikannya  tersebut
00691|semuanya benar; 
00692|- Bahwa pada bulan November 2024 di Desa Durian Betakuk Kec.
00693|Renah  Pembarap  Kabupaten  Merangin  Provinsi  Jambi  terdakwa
00694|mengajak saksi Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, saksi Radifal Iqbal dan
00695|saksi Sumarni Binti Samsudin untuk bekerja di Malaysia dengan biaya
00696|Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perorang;
00697|- Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 November 2024 sekira pukul
00698|08.00  WIB  datang  saksi  Sumarni  untuk  meminta  bantuan  Terdakwa
00699|berangkat  ke  Malaysia  kemudian  Terdakwa  menyuruh  saksi  Sumarni
00700|untuk mengurus paspor ke Kantor Imigrasi Kerinci di Kota Sungai Penuh,
00701|kemudian saksi Sumarni berangkat ke Kantor Imigrasi Kerinci di Kota
00702|Sungai  Penuh  untuk  melakukan  pengurusan  pasport  lalu  Terdakwa
00703|meminta tolong kepada teman Terdakwa untuk menemani saksi Sumarni
00704|melakukan pegurusan passport di Kantor Imigrasi Kerinci;
00705|- Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2024 sekira pukul
00706|08.00  Wib  Terdakwa  di  datangi  oleh  saksi  Muhammad  Iqbal  dan
00707|mengajak Terdakwa menenaminya ke Kerinci untuk membuat passport
00708|untuk bekerja di Malaysia dan terdakwa mengatakan kepada saksi Iqbal
00709|kalau untuk  buat passport biayanya dua  juta  dan  namun  saksi Iqbal
00710|hanya ada uang sejuta lima ratus dan terdakwa katakan “iyolah” lalu
00711|sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Iqbal berangkat
00712|ke Kantor Imigrasi Kerinci di Kota Sungai Penuh menggunakan sepeda
00713|motor saksi Iqbal, lalu saat di depan kantor tersebut Terdakwa meminta
00714|uang tersebut dan saat itu saksi Iqbal langsung memberikan uang tunai
00715|sebesar  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah).  Setelah
00716|selesai membuat pasport Terdakwa dan saksi Iqbal kembali ke Desa
00717|Durian Betakuk; 
00718|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2024 sekira pukul
00719|05.30 Wib terdakwa ditemui oleh saksi Agus di rumah Terdakwa lalu
00720|sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dan saksi Agus berangkat ke Kerinci
00721|menggunakan  sepeda  motor  Terdakwa  dan  sampai  di  Kerinci  pukul
00722|12.30  WIB  setelah  sampai  kemudian  salah  satu  kenalan  Terdakwa
00723|mengajak saksi Agus masuk ke Kantor Imigrasi Kelas II Non TPI Kerinci
00724|Hal 20 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00725|
00726|untuk  melakukan  pembuatan  Pasport,  setelah  selesai  Terdakwa  lalu
00727|mengatakan  kepada  saksi  Agus  jika  pasportnya  nanti  langsung  di
00728|kirimkan  ke  dumai,  lalu  terdakwa  dan  saksi  AGUS  kembali  menuju
00729|Bangko dan berhenti di Warung makan Muara Emat, terdakwa kemudian
00730|menagih sisa pembayaran sebesar Rp1.000.000,00 (satu  juta rupiah)
00731|dan sesampainya di rumah Terdakwa berkata kepada saksi Agus agar
00732|menunggu kabar dari Terdakwa kalau pasport langsung ke dumai; 
00733|- Bahwa  kemudian  passport  ketiga  korban  yang  telah  selesai
00734|tersebut Terdakwa kirim lewat travel ke Dumai kepada saksi Delfianto;
00735|- Bahwa  kemudian  pada  awal  bulan  Desember  2024  Terdakwa
00736|menghubungi saksi Agus Dwi Hartanto, saksi Sumarni dan saksi Radifal
00737|Iqbal  untuk  persiapan  berangkat  ke  Malaysia,  lalu  pada  hari  Jumat
00738|tanggal 6 Desember 2024 pukul 06.00 Wib Terdakwa menghubungi saksi
00739|Agus Dwi Hartanto, saksi Sumarni dan saksi Radifal Iqbal untuk siap-
00740|siap berangkat lalu Terdakwa menjemput saksi Sumarni di Pasar Bawah
00741|Bangko  dengan  menggunakan  sepeda  motor  Honda  Scoopy  Warna
00742|Hijau, lalu Terdakwa menjemput saksi Iqbal di belakang Rina Market
00743|Bangko dan selanjutnya menuju ke loket Travel Rimbo Bujang Transport
00744|yang berada di Jl. RA Kartini RT 004 RW 002 Kelurahan Pematang
00745|kandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin kemudian Terdakwa memesan tiket
00746|travel ke Dumai untuk saksi Agus Dwi Hartanto, saksi Sumarni dan saksi
00747|Radifal Iqbal;
00748|- Bahwa sekira pukul 15.00 WIB tiba-tiba datang anggota kepolisian
00749|yaitu saksi Aldo Jumaikha dan saksi Perton Marudut Simatupang di loket
00750|Rimbo  Bujang  Transport  dan  ketika  saksi  Agus  Dwi  Hartanto,  saksi
00751|Sumarni  dan  saksi  Radifal  Iqbal  sudah  berada  di  mobil  kemudian
00752|petugas  kepolisian  mengamankan  Terdakwa  berikut  saksi  Agus  Dwi
00753|Hartanto, saksi Sumarni dan saksi Radifal Iqbal.
00754|
00755|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00756|berikut: 
00757|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hijau No. Mesin :
00758|JM04E1864271 No. Rangka : MH1JM0412RK864250 beserta kunci kontak;
00759|Hal 21 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00760|
00761|- 1 (satu) lembar tiket travel PT. Rimbo Bangko Transpor;
00762|- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Scoopy warna hijau
00763|No. Mesin : JM04E1864271 No. Rangka : MH1JM0412RK864250;
00764|- Uang Tunai sebesar Rp 3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah);
00765|- 1 (satu) unit handphone merek Realme C21-Y warna biru muda dengan
00766|IMEI 1 866706052443491 dan IMEI 2 866706052443483;
00767|- 1 (satu) unit handphone merek Redmi 9C warna biru dengan IMEI 1
00768|865914050016241 dan IMEI 2 865914050016528;
00769|- 1 (satu) buah buku rekening bank BRI Simpedes Atas Nama Delfianto.
00770|
00771|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00772|diajukan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut; 
00773|- Bahwa pada bulan November 2024 di Desa Durian Betakuk Kec. Renah
00774|Pembarap Kabupaten Merangin Provinsi Jambi Terdakwa mengajak saksi
00775|Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi  Radifal Iqbal dan Saksi Sumarni Binti
00776|Samsudin untuk bekerja di Malaysia  dengan biaya Rp6.000.000,00 (enam
00777|juta rupiah) perorang;
00778|- Bahwa kemudian passport ketiga saksi korban yaitu Agus Dwi Hartanto
00779|Bin Tiana, Saksi Radifal Iqbal dan Saksi Sumarni Binti Samsudin  yang telah
00780|selesai pengurusannya yang di bantu Terdakwa tersebut dikirim Terdakwa
00781|melalui travel ke Dumai kepada saksi Delfianto;
00782|- Bahwa pada awal bulan Desember 2024 Terdakwa menghubungi saksi
00783|Agus Dwi Hartanto, Saksi Sumarni Dan Saksi Radifal Iqbal  untuk persiapan
00784|berangkat  ke  Malaysia,  lalu  pada  hari  Jumat  tanggal  6  Desember  2024
00785|Terdakwa  bersama  saksi  Agus  Dwi  Hartanto,  Saksi  Sumarni  Dan  Saksi
00786|Radifal Iqbal menuju ke loket Travel Rimbo Bujang Transport yang berada di
00787|Jl. RA Kartini RT 004 RW 002 Kelurahan Pematang kandis, Kec. Bangko,
00788|Kab. Merangin, untuk kemudian Terdakwa memesan tiket travel ke Dumai
00789|untuk saksi Agus Dwi Hartanto, Saksi Sumarni Dan Saksi Radifal Iqbal;
00790|- Bahwa saksi Aldo Jumaikha dan Saksi Perton Marudut Simatupang yang
00791|merupakan anggota Kepolisian Resor Merangin mendapat informasi adanya
00792|tindak  pidana  perdagangan  orang  di  loket  Rimbo  Bujang  Transport  Kel.
00793|Pematang Kandis Kec. Bangko Kab. Merangin selanjutnya pada hari Jumat
00794|Hal 22 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00795|
00796|tanggal 6 Desember 2024 sekira pukul 15.00 WIB saksi Aldo Jumaikha dan
00797|saksi  Perton  Marudut  Simatupang  langsung  menuju  loket  Rimbo  Bujang
00798|Transport  dan  ketika  para  saksi  korban  sudah  berada  di  mobil  untuk
00799|berangkat ke Dumai kemudian datang saksi Aldo Jumaikha dan Saksi Perton
00800|Marudut Simatupang  dan mengamankan Terdakwa berikut  saksi Agus Dwi
00801|Hartanto, Saksi Sumarni dan Saksi Radifal Iqbal.
00802|
00803|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  M ajelis Hakim  akan
00804|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00805|Terdakwa  dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00806|kepadanya; 
00807|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00808|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00809|memerhatikan fakta tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kedua
00810|sebagaimana diatur dalam  Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00811|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang yang  unsur-
00812|unsurnya sebagai berikut:
00813|1. Setiap orang;
00814|2. Yang  membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  melakukan
00815|tindak pidana perdagangan orang;
00816|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00817|mempertimbangkan sebagai berikut:
00818|Ad. 1.  Tentang unsur pertama “Setiap Orang”; 
00819|Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan Pasal 1 butir ke-4
00820|(empat)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00821|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan  “setiap orang adalah orang
00822|perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
00823|orang”;
00824|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang” adalah subjek
00825|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  dimintakan
00826|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya; 
00827|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seseorang
00828|bernama Muhammad Isa Bin Abdul Hamid yang setelah melalui pemeriksaan di
00829|persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksi-saksi serta
00830|keterangan Terdakwa sendiri mengenai identitas Terdakwa, dapat disimpulkan
00831|Hal 23 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00832|
00833|bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar Terdakwa,
00834|orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas sesuai dengan
00835|identitas  Terdakwa  sebagaimana  tersebut yang  tercantum  dalam  surat
00836|dakwaan, sehingga  tidak terjadi error in persona; 
00837|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif,  Terdakwa  adalah  manusia  yang
00838|dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik
00839|yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan
00840|dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;
00841|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Majelis
00842|Hakim  tidak  melihat  adanya  kelainan-kelainan  ataupun  keadaan  yang
00843|menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dengan demikian Terdakwa
00844|dipandang sebagai manusia  yang normal sehingga secara subyektif, Terdakwa
00845|mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya; 
00846|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00847|berpendapat unsur pertama “setiap orang“ telah terpenuhi; 
00848|Ad.2. Tentang unsur kedua “yang membantu atau melakukan percobaan
00849|untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang”;;
00850|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-1  (satu)  Undang-
00851|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00852|Perdagangan  Orang  menyebutkan  “Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
00853|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00854|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00855|penculikan, penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00856|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,
00857|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00858|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
00859|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00860|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00861|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00862|pada bulan November 2024 di Desa Durian Betakuk Kec. Renah Pembarap
00863|Kabupaten Merangin Provinsi Jambi Terdakwa telah mengajak saksi Agus Dwi
00864|Hartanto Bin Tiana, Saksi  Radifal Iqbal dan Saksi Sumarni Binti Samsudin
00865|untuk  dapat  bekerja  di  Malaysia  dengan  biaya  Rp6.000.000,00  (enam  juta
00866|rupiah) perorang yaitu meliputi biaya untuk membantu mengurus paspor hingga
00867|keberangkatan dari Bangko menuju ke Dumai untuk selanjutnya dibantu oleh
00868|Hal 24 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00869|
00870|saksi  Delfianto  untuk  pemberangkatan  ke  Malaysia  dengan  kapal  dimana
00871|passport ketiga saksi korban yaitu Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi Radifal
00872|Iqbal dan Saksi Sumarni Binti Samsudin setelah selesai pengurusannya telah
00873|dikirim Terdakwa melalui travel ke Dumai kepada saksi Delfianto;
00874|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00875|Terdakwa telah menawarkan kepada saksi Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi
00876|Radifal  Iqbal  dan  Saksi  Sumarni  Binti  Samsudin  untuk  dapat berangkat  ke
00877|Malaysia untuk bekerja melalui jasa Terdakwa dengan biaya Rp6.000.000,00
00878|(enam juta rupiah) perorang yaitu meliputi biaya untuk  membantu mengurus
00879|paspor hingga keberangkatan dari Bangko menuju ke Dumai untuk selanjutnya
00880|dibantu oleh saksi Delfianto untuk pemberangkatan ke Malaysia dengan kapal;
00881|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-9  Undang-Undang
00882|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00883|Orang  menyebutkan “Perekrutan  adalah  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
00884|mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau
00885|komunitasnya”,  selanjutnya  Pasal  1  butir  ke-10  Undang-Undang  Nomor  21
00886|Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
00887|menyebutkan “Pengiriman  adalah  tindakan  memberangkatkan  atau
00888|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain”;
00889|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00890|telah  nyata  Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  mengajak  dan  membawa
00891|saksi Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi  Radifal Iqbal dan Saksi Sumarni Binti
00892|Samsudin  untuk  dapat  berangkat  ke  Malaysia  untuk  bekerja  melalui  jasa
00893|Terdakwa  dengan  biaya  Rp6.000.000,00  (enam  juta  rupiah)  perorang oleh
00894|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan”
00895|selanjutnya  Terdakwa  telah  pula  melakukan  perbuatan  menjanjikan  akan
00896|memberangkatkan saksi Agus Dwi Hartanto Bin Tiana, Saksi  Radifal Iqbal dan
00897|Saksi Sumarni Binti Samsudin  dari Dumai untuk dapat diberangkatkan melalui
00898|kapal ke Malaysia yang artinya memberangkatkan atau melabuhkan para saksi
00899|tersebut dari satu tempat ke tempat lain  oleh karenanya perbuatan Terdakwa
00900|telah memenuhi perbuatan materiil “Pengiriman”;
00901|Menimbang, bahwa pengertian  membantu atau melakukan percobaan
00902|untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang  sebagaimana disebutkan
00903|Pasal  1  butir  ke-10  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00904|Hal 25 dari 32 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2025/PN Bko
00905|
00906|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  tidak  dijelaskan
00907|pengertiannya secara spesifik namun berdasarkan teori hukum pidana definisi
00908|membantu  (medeplichtigheid)  dan  percobaan  (poging)  adalah  dua  bentuk
00909|keterlibatan  dalam  tindak  pidana  yang  dapat  dimintai  pertanggungjawaban
00910|pidana yaitu sebagai berikut:
00911|1. Membantu Tindak Pidana (Medeplichtigheid)
00912|Dasar  Hukum  Pasal  56  KUHP  yang  berbunyi  Orang  yang  membantu
00913|melakukan kejahatan dikenakan pidana sebagai pembantu kejahatan, yaitu:
00914|  Ke-1   :Dengan  sengaja  memberi  bantuan  pada  waktu  kejahatan
00915|dilakukan.
00916|Ke-2  :Dengan  sengaja  memberi  kesempatan,  sarana,  atau
00917|keterangan untuk melakukan kejahatan.
00918|Dengan demikian ciri-ciri dari Membantu:
00919|Pelaku tidak langsung melakukan kejahatan, tetapi mempermudah
00920|terjadinya kejahatan;
00921|Perbuatan bantuan dilakukan dengan sengaja dan sadar;
00922|2. Percobaan Tindak Pidana (Poging).
00923|Dasar Hukum Pasal 53 KUHP yang berbunyi:
00924|Mencoba melakukan kejahatan dihukum jika kejahatan itu diancam
00925|pidana. Percobaan terjadi bila niat pelaku sudah ada, namun pelaksanaan
00926|tidak selesai karena suatu hal di luar kehendaknya.
00927|Syarat Percobaan:
00928|Harus ada niat jahat (mens rea);
00929|Harus dimulai pelaksanaan tindak pidana (actus reus);
00930|Tidak selesai atau gagal karena terhalang (bukan karena kehendak
00931|sendiri).
00932|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00933|perbuatan  Terdakwa  merekrut  dan  melakukan  pengiriman  saksi  Agus  Dwi