00513|mengacu pada ketentuan pasal  71 ayat (1) huruf d Undang-Undang RI Nomor 11
00514|tahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim dalam hal ini   sependapat
00515|dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut supaya anak dijatuhi pidana
00516|berupa  pembinaan  dalam  lembaga  pada  Balai  Rehabilitasi  Sosial  Anak  yang
00517|memerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK) Handayani;
00518|Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatan nomor
00519|Nomor 54/ABH/IV/2026 atas nama -------------------------------------- tertanggal 17 April
00520|2026  dari latar belakang kondisi keluarga Anak menunjukkan kondisi anak kurang
00521|perhatian orangtua dan dalam hal pengawasan orang dan sebelumnya Anak pernah
00522|melakukan pelanggaran hukum   ;
00523|           Menimbang bahwa salah satu pijakan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
00524|adalah adanya asas pengimbalan (pembalasan) yang menyatakan bahwa pidana
00525|secara konkrit tidak dijatuhkan dengan maksud untuk mencapai hasil yang lebih
00526|bermanfaat,  dengan  demikian  pidana  tidak  lagi  semata-mata  merupakan  suatu
00527|penerapan  penderitaan  namun  juga  memberikan  sumbangan  resosialisasi  bagi
00528|terpidana dalam menjalani kehidupan bersosialisasi di tengah masyarakat ;
00529|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 60 ayat (1) dan ayat (3) Undang-
00530|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka Hakim
00531|
00532|dalam hal ini akan mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan sebagai
00533|berikut :
00534|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan rekomendasi BAPAS yang
00535|menjelaskan  kondisi  keluarga  anak  yaitu  latar  belakang  kondisi  keluarga  Anak
00536|menunjukkan kondisi keluarga Anak dan Masyarakat sekitar sulit menerima Anak lagi,
00537|terlebih  lagi  orang  tua  Anak  sudah  menyerahkan  pendampingan  Anak  kepada
00538|Lembaga Perlindungan Anak Jakarta Utara. Akan tetapi mengingat Anak masih muda
00539|dan memiliki masa depan yang panjang, dimana Lembaga Perlindungan Anak Jakarta
00540|Utara  bersedia  untuk  mendampingi  Anak  sehingga  Hakim  menarik  kesimpulan
00541|hukuman yang tepat untuk anak adalah pidana berupa pembinaan dalam lembaga
00542|pada  Badan  Rehabilitasi  Sosial  Anak  yang  memerlukan  perlindungan  khusus
00543|Handayani sebagaimana ketentuan Pasal 71 Ayat (1) huruf d UU Sistem Peradilan
00544|Pidana Anak sehingga anak akan mendapatkan rehabilitasi sosial dan mental serta
00545|pelatihan dan keterampilan yang baik, Anak dapat melanjutkan sekolahnya yang
00546|sempat terputus karena proses hukum yang dijalani  dengan harapan Anak dapat
00547|merubah sikap dan perilakunya dan memiliki bekal ketrampilan jika kembali lagi ke
00548|dalam masyarakat. ;
00549|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  kesimpulan  Hasil  Penelitian
00550|Kemasyarakatan serta saran oleh Petugas Balai Pemasyarakatan tersebut, dalam hal
00551|penjatuhan pidana maka Hakim memandang bahwa hukuman yang dijatuhkan bukan
00552|merupakan pembalasan (nestapa) atas perbuatan anak. Hakim berpendapat bahwa
00553|putusan yang akan dijatuhkan harus memenuhi rasa keadilan, baik secara moral
00554|(moral justice) maupun secara hukum positif  (legal justice) terhadap  korban dan
00555|keluarga serta lingkungan anak (social justice);
00556|Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan juga harus mencerminkan
00557|unsur  korektif,  edukatif  dan  rehabilitatif  terhadap  perbuatan   A nak  yang  yang
00558|berhadapan dengan hukum agar  Anak dapat memperbaiki dirinya.  Hukuman juga
00559|mengandung  fungsi  penjeraan  pada  masyarakat  umum  agar  tidak  mengikuti
00560|perbuatan  Anak,  maupun  penjeraan  bagi Anak  agar  tidak  mengulangi  lagi
00561|perbuatannya;
00562|Menimbang, bahwa  dalam  persidangan  Hakim tidak menemukan hal-hal
00563|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00564|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  pelaku  harus
00565|mempertanggungjawabkan perbuatannya ;
00566|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  pelaku  mampu  bertanggungjawab,
00567|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;
00568|
00569|Menimbang, bahwa oleh karena Anak pelaku ditangkap dan ditahan, maka,
00570|Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengurangkan seluruh masa penangkapan
00571|serta penahanan yang telah dijalani Anak pelaku dari masa pidana pembinaan dalam
00572|Lembaga yang dijatuhkan kepadanya;
00573|Menimbang, bahwa oleh karena anak ditahan dan penahanan terhadap anak
00574|dalam Lembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS)  dilandasi alasan yang cukup,
00575|oleh  karena  terhadap  Anak  dijatuhkan  pidana  Pembinaan  dalam  Lembaga  dan
00576|ditempatkan di Sentra Handayani Jakarta di Cipayung, maka perlu ditetapkan agar
00577|Anak dikeluarkan dari Lembaga Penempatan Anak Sementara (LPAS) ;
00578|           Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00579|berupa 1 (satu) bilah clurit dengan gagang kayu warna biru muda berukuran kurang
00580|lebih 1,5 (satu koma lima) meter, oleh karena barang bukti tersebut digunakan Anak
00581|untuk melakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut patut untuk
00582|dirusak hingga tidak dapat di pergunakan lagi;
00583|           Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00584|pula untuk membayar biaya perkara;
00585|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak   maka perlu
00586|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00587|Anak ;
00588|Keadaan  yang  memberatkan :
00589|- Perbuatan Anak pelaku meresahkan masyarakat ;
00590|- Bahwa sebelumnya Anak sudah pernah melakukan Diversi;;
00591|Keadaan yang meringankan :
00592|- Anak bersikap sopan selama dalam proses persidangan;
00593|- Anak mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;
00594|- Anak berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;
00595|Mengingat, Pasal 307 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang
00596|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-Undang  Nomor  11  T ahun  2012
00597|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan perundang-undangan lain yang
00598|bersangkutan;
00599|
00600|M E N G A D I L I :
00601|1. Menyatakan Anak -------------------------------------- telah terbukti secara sah
00602|dan  menyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana “dengan  T anpa  Hak
00603|Membawa Senjata tajam” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00604|2. Menjatuhkan kepada Anak oleh karena itu dengan pidana  pembinaan
00605|dalam lembaga selama 6 (enam) bulan dengan menempatkan Anak pada Balai
00606|
00607|Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK)
00608|HANDAYANI;
00609|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani An
00610|ak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00611|4. Menetapkan agar Anak di keluarkan dari Lembaga Penempatan Anak
00612|Sementara (LPAS) ;
00613|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00614|1 (satu) bilah clurit dengan gagang kayu warna biru muda berukuran kurang
00615|lebih 1,5 (satu koma lima) meter, dirusak hingga tidak dapat di pergunakan lagi;
00616|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00617|Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
00618|
00619|Kamis
00620|
00621|4 Juni  2026
00622|
00623|2026
00624|
00625|Demikian diputuskan pada hari  Kamis, tanggal 4 Juni  2026, Hapsari Retno
00626|Widowulan,  S.H.,  sebagai  Hakim  Tunggal,  putusan  tersebut  diucapkan  dalam
00627|persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga  oleh Hakim Tunggal
00628|
00629|Yennita, S.H.
00630|
00631|Hakim
00632|Hapsari Retno Widowulan, S.H..
00633|Panitera Pengganti
00634|
00635|Yennita, S.H.