00961|Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00962|Anak,  dalam  hal  ini  Negara  memberikan  pelindungan  secara  utuh  dan
00963|optimal  terhadap  anak  pelaku  tindak  pidana  dengan  sebisa  mungkin
00964|menjauhkan anak dari pemidanaan sebagaimana konsep keadilan retributif
00965|dan efek penjeraan menjadi konsep keadilan restoratif dan pembinaan anak,
00966|asalkan  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  anak  tidak  termasuk  tindak
00967|pidana  berat  dan/atau  tindak  pidana  yang  membahayakan  jiwa  atau
00968|keselamatan orang lain atau masyarakat;
00969|2. Asas kepentingan yang terbaik bagi anak dan masa depan anak, dalam
00970|hal ini berkaitan dengan perkembangan fisik, jiwa dan mental anak, dan
00971|kesempatan  bagi  anak  untuk  mendapatkan  hak-haknya,  khususnya  hak
00972|untuk  mendapatkan  pendidikan,  hak  pengasuhan,  perawatan  dan  kasih
00973|sayang dari orang tua/wali, jangan sampai sanksi yang dikenakan dapat
00974|menghambat perkembangan Anak dan masa depan Anak, apalagi membuat
00975|Anak semakin dekat dengan kejahatan;
00976|3. Bahwa  sejalan  dengan  Pasal  54  ayat  (1)  KUHP  Nasional  yang
00977|memberikan  pedoman  bahwa  pemidanaan  wajib  memperhatikan  faktor-
00978|faktor seperti bentuk kesalahan, motif, sikap batin, serta pengaruh pidana
00979|terhadap masa depan pelaku dan Pasal 70 ayat (1) huruf a KUHP Nasional
00980|yang secara eksplisit memberikan mandat bahwa pidana penjara sedapat
00981|mungkin tidak dijatuhkan jika Anak adalah Anak, Majelis Hakim meyakini
00982|bahwa  pidana  penjara  sedapat  mungkin  tidak  dijatuhkan  kepada  Anak.
00983|Pidana penjara sebagai jalan terakhir yang hanya boleh ditempuh apabila
00984|seluruh pintu pembinaan tidak dimungkinkan;
00985|4. Menimbang, bahwa penjatuhan pidana tidaklah semata-mata ditujukan
00986|untuk  membalas  perbuatan  Anak,  melainkan  juga  untuk  memberikan
00987|kesadaran kepadanya agar memperbaiki dirinya. Dalam hal ini, kenyataan
00988|bahwa  pelaku  tindak  pidana  adalah  juga  seorang  Anak  yang  masih
00989|membutuhkan  bimbingan  dan  pengasuhan lebih  lanjut dari keluarga  dan
00990|lingkungannya, peran aktif pihak keluarga Anak Korban dan Anak sendiri
00991|dalam  bersama-sama  mencegah  terjadinya  kembali  tindak  pidana  Anak,
00992|serta memastikan terpenuhinya hak-hak Anak Korban di masa depan, perlu
00993|juga diperhatikan dalam penjatuhan hukuman kepada Anak;
00994|
00995|5. Bahwa memang benar tindak pidana yang dilakukan Anak merupakan
00996|perbuatan serius yang melanggar norma perlindungan Anak Korban yang
00997|digariskan pembentuk undang-undang, namun dalam persidangan Majelis
00998|Hakim melihat secara komprehensif dari berbagai aspek terhadap Anak dan
00999|Anak  Korban,  di  mana  keduanya  telah  menunjukkan  penyesalan  yang
01000|mendalam, bersikap jujur, namun tidak dapat terwujud suatu perdamaian
01001|dengan keluarga Anak Korban karena sejak awal orangtua Anak Korban
01002|tidak pernah setuju dengan hubungan Anak Korban dan Anak yang didasari
01003|oleh perbedaan agama;
01004|6. Menimbang,  bahwa  Hakim  berpendapat  sebagaimana  pertimbangan
01005|sebelumnya, perbuatan Anak telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang
01006|didakwakan oleh Penuntut Umum yang merupakan kejahatan yang serius,
01007|maka  mengenai  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  terhadap  diri  Anak,
01008|Hakim  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  untuk  menjatuhkan  pidana
01009|penjara  sebagai  bentuk  efek  jera  kepada  Anak.  Adapun  pidana  ini  juga
01010|dijatuhkan dengan alasan karena Hakim menilai perbuatan yang dilakukan
01011|oleh  Anak  telah  merusak  masa  depan  Anak  Korban,  perbuatan  Anak
01012|tersebut menyebabkan aib dan trauma bagi Anak Korban dan keluarganya,
01013|serta  Anak  melakukan  perbuatan  kepada  Anak  Korban  dilakukan  secara
01014|sadar. Sehingga melalui pemidanaan ini kedepannya Anak diharapkan dapat
01015|menjadi  pribadi  yang  lebih  baik  dan  tidak  lagi  mengulangi  melakukan
01016|perbuatan yang melanggar hukum.;
01017|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
01018|Hakim berkeyakinan bahwa sanksi pidana sebagaimana yang disebutkan dalam
01019|amar putusan sudah tepat, sesuai dengan asas keadilan, kepastian hukum,
01020|kemanfaatan  dan  asas  kepentingan  yang  terbaik  bagi  Anak.  Dalam  hal  ini,
01021|pidana penjara tersebut selayaknya diartikan sebagai sarana bagi Anak untuk
01022|mendapatkan pembinaan dan bimbingan untuk menjadi pribadi yang lebih baik;
01023|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01024|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01025|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01026|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01027|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01028|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit Handphone merk
01029|iPhone 11 warna putih dengan nomor seri DX3K7H2QN73F dan nomor IMEI
01030|357648387272656 yang telah dipergunakan Anak untuk berkomunikasi dengan
01031|Anak  Korban, dan dipersidangan  Anak  tidak meminta barang  bukti tersebut
01032|
01033|untuk  dikembalikan,  serta  barang  bukti  tersebut  mempunyai  nilai  ekonomis,
01034|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01035|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
01036|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01037|meringankan Anak;
01038|Keadaan  yang  memberatkan:
01039|- Perbuatan Anak telah menghancurkan masa depan Anak Korban
01040|Keadaan yang meringankan:
01041|- Bahwa Anak sangat menyesali perbuatannya;
01042|- Bahwa Anak berlaku sopan di persidangan;
01043|- Bahwa Anak mengakui terus terang perbuatannya;
01044|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
01045|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01046|
01047|MENGADILI:
01048|1. Menyatakan  ANAK tersebut  diatas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
01049|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ menyalahgunakan
01050|hubungan  keadaan  untuk  melakukan  persetubuhan”  sebagaimana  dalam
01051|dakwaan alternatif kesatu;
01052|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  ANAK tersebut  diatas,  oleh  karena  itu
01053|dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
01054|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01055|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01056|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01057|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01058|- 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 11 warna putih dengan
01059|nomor seri DX3K7H2QN73F dan nomor IMEI 357648387272656.
01060|Dirampas untuk negara.
01061|6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua
01062|ribu lima ratus rupiah);
01063|
01064|
01065|Rabu
01066|
01067|13  Mei  2026
01068|
01069|2026
01070|
01071|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Rabu,  tanggal  13  Mei  2026,  oleh
01072|Roberto  Sianturi,  S.H.,  sebagai  Hakim  Tunggal  pada  Pengadilan  Negeri
01073|Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
01074|
01075|Yakub Frans Sihombing, S.H., M.H.
01076|
01077|Hakim,
01078|
01079|Roberto Sianturi, S.H.
01080|Panitera Pengganti,
01081|
01082|Yakub Frans Sihombing, S.H., M.H.