00716|Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6”;
00717|- Bahwa Ahli menerangkan menurut Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 21
00718|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00719|(TPPO)  yang  dimaksud  dengan  perdagangan  orang  adalah  “ Tindakan
00720|
00721|perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau
00722|penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
00723|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00724|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00725|memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari
00726|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  tersebut,  baik  yang
00727|dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
00728|atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00729|- Bahwa  Ahli  menerangkan  yang  dimaksud  dengan  “eksploitasi”
00730|sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (7) UU Nomor 21 Tahun 2007  tentang
00731|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  adalah
00732|tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
00733|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan, atau
00734|praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,
00735|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan
00736|atau mentransmigrasi organ dan atau jaringan tubuh atau memanfaatkan
00737|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain  untuk mendapatkan
00738|keuntungan baik materiil ataupun immateriil;
00739|- Bahwa Ahli menerangkan yang dimaksud dengan kerugian materiil
00740|dan  kerugian  imateril dalam konteks eksploitasi sebagaimana dimaksud
00741|dalam Pasal 1 ayat (7) UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00742|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) adalah segala biaya-biaya
00743|yang akhirnya dibebankan kepada si pekerja migran.
00744|- Bahwa Ahli menerangkan dalam Pasal 69 UU  No. 18 Tahun 2017
00745|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  orang  perorangan
00746|dilarang melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia,  dan pada
00747|Pasal 81 UU No. 18 Tahun 2017  tentang Perlindungan Pekerja Migran
00748|Indonesia  menyebutkan  bahwa  bagi  orang  yang  melaksanakan
00749|penempatan  pekerja  migran  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  69,
00750|diancam  dengan  pidana  penjara  paling  lama  10  tahun  dan  denda
00751|sebanyak Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah);
00752|- Bahwa  Ahli  menerangkan  jika  seseorang  melakukan  pengiriman
00753|pekerja migran yang tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam
00754|Pasal 68 UU  No. 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
00755|Indonesia, yakni setiap orang yang melaksanakan penempatan pekerja
00756|migran  yang  tidak  memenuhi  persyaratan  sebagaimana  diatur  dalam
00757|ketentuan Pasal 5 huruf b s ampai dengan  huruf e, yaitu harus berusia
00758|
00759|minimal  18  (delapan  belas)  tahun,  memiliki  kompetensi  di  bidangnya,
00760|sehat  jasmani  dan  rohani,  terdaftar  dan  memiliki  nomor  kepersertaan
00761|jaminan  sosial,  serta  memiliki  dokumen  yang  lengkap  yang
00762|dipersyaratkan, maka Pasal 83  tersebut  merupakan suatu pelanggaran
00763|apabila tujuannya untuk dieksploitasi;
00764|- Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan  Pasal 83 UU No. 18 Tahun
00765|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  orang perorangan
00766|boleh melaksanakan penempatan pekerja migran ke luar ngeri selama
00767|orang  tersebut  terdaftar  di  Kementerian  Tenaga  Kerja  dan  juga
00768|menerapkan prosedur penempatan, serta pekerja yang hendak dikirimkan
00769|tersebut harus memenuhi persyaratan-persyaratan yang telah ditentukan
00770|dalam ketentuan Undang-Undang;
00771|- Bahwa  Ahli  menerangkan  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00772|Perdagangan Orang (TPPO) dapat diklasifikasikan terjadi apabila adanya
00773|perekrutan  atau  pengangkutan  dalam  hal  ini  adalah  jika  ada  yang
00774|membawa orang tersebut keluar negeri untuk bekerja dan perekrutannya
00775|dilakukan  tanpa  izin  resmi  dan tidak  melalui  jalur  lembaga
00776|ketenagakerjaan yang berlaku di Indonesia;
00777|- Bahwa Ahli menerangkan sebagai contoh dilakukannya perbuatan
00778|eksploitasi terhadap  seseorang  adalah  apabila  diberangkatkan  untuk
00779|menjadi ART (asisten rumah tangga)  di luar negeri,  kemudian gaji yang
00780|diperoleh tidak  sesuai dengan yang dijanjikan oleh agen tenaga kerja,
00781|maka  hal  tersebut  adalah  eksploitasi  karena  tidak  ada  perlindungan
00782|hukum bagi pekerja tersebut;
00783|- Bahwa  Ahli  menerangkan  apabila  unsur-unsur  tersebut  di  atas
00784|telah  terpenuhi  maka  seseorang  dapat  dijerat  Pasal  4  UU Nomor  21
00785|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00786|(TPPO), meskipun perbuatannya belum selesai tetapi orang tersebut tetap
00787|dapat dijerat dengan pasal TPPO;
00788|- Bahwa  terhadap  keterangan  Ahli  tersebut,  Terdakwa  tidak
00789|menanggapi;
00790|
00791|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan
00792|yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00793|- Bahwa Terdakwa tidak membenarkan seluruhnya keterangannya di dalam
00794|Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, karena pada saat diperiksa oleh Penyidik
00795|Terdakwa  hanya  disuruh  langsung  menandatangani  BAP tanpa  membaca
00796|terlebih dahulu isi BAP tersebut;
00797|
00798|- Bahwa Terdakwa  diamankan oleh petugas Imigrasi Bandara Kualanamu
00799|pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2024 sekitar pukul 09.00 WIB, di
00800|Bandara Internasional Kualanamu Deli Serdang Sumatera Utara, Terdakwa
00801|diamankan bersama dengan 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi Emi Kurniati
00802|dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia  Siregar,  pada  saat  Terdakwa  hendak
00803|berangkat menuju ke Malaysia;
00804|- Bahwa  tujuan  Terdakwa  berangkat ke Malaysia  untuk  berobat, karena
00805|saksi  mengidap  penyakit  kista  ovarium,  dengan  ditemani  oleh  saksi  Emi
00806|Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar;
00807|- Bahwa saksi Desy Krystin Natalia Siregar adalah keluarga jauh Terdakwa,
00808|sudah Terdakwa anggap sebagai anak sendiri, dan saksi Desy Krystin Natalia
00809|Siregar juga tinggal bersama dengan Terdakwa sejak tahun 2023 serta saksi
00810|Desy  Krystin  Natalia  Siregar  juga  bekerja  sebagai  guru  di  Yayasan  milik
00811|Terdakwa dengan gaji Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;
00812|- Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Emi Kurniati pada tahun 2024, yang
00813|mana Terdakwa diperkenalkan oleh teman Terdakwa bernama Nadia yang
00814|saat ini sudah bekerja di Malaysia;
00815|- Bahwa tujuan utama saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia
00816|Siregar ikut bersama dengan Terdakwa adalah untuk menemani Terdakwa
00817|berobat sekaligus jalan-jalan dan Terdakwa juga ingin memperkenalkan saksi
00818|Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar kepada teman Terdakwa
00819|bernama  Nadia  yang  sudah  bekerja  di  Malaysia  untuk  mencari  informasi
00820|terkait lowongan pekerjaan dan syarat-syarat untuk bekerja secara legal di
00821|Malaysia;
00822|- Bahwa  saksi Emi Kurniati  dan saksi Desy  Krystin  Natalia  Siregar ikut
00823|bersama dengan Terdakwa atas inisiatif sendiri bukan karena ajakan ataupun
00824|paksaan dari Terdakwa;
00825|- Bahwa Terdakwa yang membantu memesankan tiket pesawat dan paspor
00826|saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar karena mereka
00827|sedang berkekurangan;
00828|- Bahwa  Terdakwa  tidak  ada  mendapatkan/memperoleh  keuntungan
00829|apapun  dari membantu  saksi Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy Krystin Natalia
00830|Siregar,  karena  Terdakwa  memang  benar-benar  berniat  baik  untuk
00831|membantu;
00832|- Bahwa alasan mengapa saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia
00833|Siregar yang  menemani  Terdakwa  berobat  dan  bukan  suami  Terdakwa
00834|adalah karena suami Terdakwa merupakan satu-satunya guru Bahasa Inggris
00835|
00836|di  Yayasan  Terdakwa,  apabila  Terdakwa  berangkat  bersama  dengan
00837|suaminya,  maka  proses  ngajar-mengajar  di  Yayasan  Terdakwa  akan
00838|terganggu,  s ehingga  kedua  saksi  tersebut  berinisiatif  untuk  menemani
00839|Terdakwa, sembari mencari informasi lowongan  kerja  serta ketentuan guna
00840|bekerja secara legal di Malaysia;
00841|- Bahwa suami Terdakwa adalah Warga Negara Asing;
00842|- Bahwa Yayasan yang Terdakwa dirikan tersebut sanggatlah penting bagi
00843|Terdakwa  dan  juga  bagi  anak-anak,  karena  anak-anak  tersebut  sudah
00844|Terdakwa  anggap  sebagai  anak  sendiri,  dan  bahkan  anak-anak  tersebut
00845|memanggil Terdakwa dengan sebutan “mami”;
00846|- Bahwa  pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2024 Terdakwa bersama
00847|dengan saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar berada di
00848|loket/konter pemeriksaan Imigrasi di Bandara Kualanamu hendak berangkat
00849|menuju Malaysia, kemudian masing-masing melakukan check in di loket yang
00850|berbeda  dan  Terdakwa  terlebih  dahulu  lolos  pengecekan  oleh  petugas
00851|Imigrasi lalu Terdakwa pun menunggu  saksi Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy
00852|Krystin Natalia Siregar di ruang tunggu bandara, namun pada saat dilakukan
00853|pengecekan  terhadap  saksi  Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia
00854|Siregar terdapat kendala yang mana pada saat itu saksi Desy Krystin Natalia
00855|Siregar  menghubungi  Terdakwa  mengatakan  bahwa  petugas  Imigrasi
00856|mewawancarai saksi dan setelah memeriksa tiket saksi, petugas tersebut
00857|menolak keberangkatan saksi  Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy Krystin Natalia
00858|Siregar  lalu  menyuruh  saksi  Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia
00859|Siregar untuk pulang;
00860|- Bahwa Terdakwa tidak ada merencanakan mengenai urutan untuk masuk
00861|ke  loket  Imigrasi  Bandara  Kuala namu,  yang  mana  di   Bandara  tersebut
00862|terdapat  beberapa  loket  dan  tidak  ada  aturan  untuk  mengantri  bersama,
00863|sehingga saat itu Terdakwa bersama dengan  saksi Emi  Kurniati  dan  saksi
00864|Desy Krystin Natalia Siregar hanya mencari loket mana yang sudah kosong;
00865|- Bahwa  Terdakwa  tidak  pernah  menjanjikan  apapun  kepada  saksi  Emi
00866|Kurniati  dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia  Siregar ,  terutama  menjanjikan
00867|pekerjaan ataupun gaji;
00868|
00869|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00870|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-Saksi  dan  Terdakwa  serta
00871|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00872|Setelah  mendengar  pembacaan  Tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00873|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00874|1. Menyatakan  terdakwa GITHA RUBYANAH telah  terbukti secara sah dan
00875|meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “ membawa
00876|Warga  Negara  Indonesia  keluar  wilayah  negara  Republik  Indonesia
00877|dengan  maksud   untuk  dieksploitasi  diluar  wilayah  negara  Republik
00878|Indonesia, yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan
00879|tindak  pidana  perdagangan  orang”  sebagaimana  dimaksud  melanggar
00880|Pasal 4 UU No. 21 Tahun 2007 Jo Pasal 10 UU No .21 tahun 2007 tentang
00881|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  sebagaimana  dalam
00882|Surat Dakwaan Kesatu.
00883|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  terdakwa  GITHA  RUBYANAH  dengan
00884|pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada
00885|dalam  masa  Penahanan  dengan  perintah  terdakwa  tetap  berada  dalam
00886|tahanan dan  pidana  denda  sebesar  Rp.  200.000.000.-  (  dua  ratus  juta
00887|rupiah ) subsidiar selama 6 ( enam ) bulan kurungan.
00888|3. Bahwa  Restitusi, hal ini berdasarkan Surat Pernyataa korban tertanggal
00889|20 Maret 2025 yang tidak menuntut biaya restitusi terhadap terdakwa.
00890|4. Menyatakan barang bukti berupa:
00891|- 1 (satu) buah Paspor nomor E6626603 an. GITHA RUBYANAH.
00892|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Redmi  Note  13  Pro+5G warna
00893|hitam.
00894|
00895|- 3 (tiga) lembar Boording Pass Tiket Pesawat Lion Air an. GITHA
00896|RUBYANAH, EMI KURNIATI dan DESY KRYSTIN NATALIA SIREGAR.
00897|- 1 Lembar pembayaran pembelian tiket Pesawat melalui aplikasi
00898|Traveloka dengan ID Booking 1200201824.
00899|- 1  (satu)  buah  paspor  nomor  X3682159  an.  DESY  KRYSTIN
00900|NATALIAA SIREGAR.
00901|- 1 (satu) buah paspor nomor E9029086 an. EMI KURNIATI
00902|Dirampas untuk dimusnahkan
00903|- 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Y15S warna biru langit milik
00904|Emi Kurniati
00905|Dikembalikan kepada EMI KURNIATI
00906|5. Menetapkan agar terdakwa  dibebani membayar biaya perkara sebesar
00907|Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
00908|Setelah  mendengar  pembelaan yang  disampaikan  oleh  Terdakwa  dan
00909|Penasihat Hukum  Terdakwa  secara tertulis pada tanggal 17 September 2025
00910|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00911|1. Menerima seluruh Nota Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa
00912|dan Tim Penasihat Hukumnya;
00913|2. Menyatakan Terdakwa Githa Rubyanah tidak terbukti secara sah
00914|dan  meyakinkan  menurut  hukum  melakukan  tindak  pidana
00915|perdagangan orang sebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa
00916|Penuntut Umum;
00917|3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa
00918|Penuntut Umum  (vrijspraak)  atau Melepaskan Terdakwa dari seluruh
00919|dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum (onslaag);
00920|4. Memerintahkan agar Terdakwa Githa Rubyanah dikeluarkan dari
00921|rumah tahanan Negara;
00922|5. Merehabilitasi nama baik, harkat, dan martabat Terdakwa;
00923|6. Mengembalikan barang bukti kepada yang berhak;
00924|7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
00925|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  secara  tertulis  pada
00926|tanggal 18 September 2025  terhadap pembelaan  Penasihat Hukum  Terdakwa
00927|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00928|1. Menolak  seluruh  (Pledoi)  Nota  Pembelaan  Penasehat  Hukum
00929|Terdakwa GITHA RUBYANAH;
00930|
00931|2. Memutus perkara ini sesuai dengan Surat Tuntutan kami, Register
00932|Perkara No. : Pdm- 44 /Etl.2/Medan/04/2025, pada hari Senin  tanggal
00933|08 September 2025;
00934|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis
00935|tertanggal 18 September 2025  terhadap t anggapan Penuntut Umum  tersebut
00936|yang pada pokoknya Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan tetap
00937|pada pembelaannya semula;
00938|
00939|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti  sebagai
00940|berikut: 1 (satu) buah Paspor nomor E6626603 an. GITHA RUBYANAH, 1 (satu)
00941|unit Handphone merek Redmi Note 13 Pro+5G warna hitam, 3 (tiga) lembar
00942|
00943|Boording Pass Tiket Pesawat Lion Air an. GITHA RUBYANAH, EMI KURNIATI
00944|dan  DESY  KRYSTIN  NATALIA  SIREGAR,  1  (satu)  lembar  pembayaran
00945|pembelian  tiket  Pesawat  melalui  aplikasi  Traveloka  dengan  ID  Booking
00946|1200201824,  1  (satu)  buah  paspor  nomor  X3682159  an.  DESY  KRYSTIN
00947|NATALIA SIREGAR,1 (satu) buah paspor nomor E9029086 an. EMI KURNIATI, 1
00948|(satu) unit Handphone merek Vivo Y15S warna biru langit milik Emi Kurniati
00949|
00950|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00951|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00952|- Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2024 sekitar pukul
00953|09.00  WIB,  di  Bandara  Internasional  Kualanamu  Deli  Serdang  Sumatera
00954|Utara, petugas Imigrasi Bandara telah melakukan pemeriksaan terhadap 2
00955|(dua) orang penumpang pesawat yang akan berangkat ke luar negeri atas
00956|nama Emi Kurniati dan Desy Krystin Natalia Siregar, dengan tujuan menuju
00957|ke Malaysia;
00958|- Bahwa benar petugas Imigrasi melakukan pemeriksaan terhadap saksi
00959|Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar  sesuai dengan Pasal 8
00960|ayat (1) dan (2) Undang-Undang No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian,
00961|yaitu pemeriksaan terhadap  dokumen perjalanan seperti paspor, tiket pulang
00962|pergi dan  juga  boardingpass,  namun  pada  saat  melakukan  pemeriksaan
00963|petugas  Imigrasi  menemukan  hal  yang  mencurigakan  terhadap  tiket
00964|perjalanan milik  saksi  Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar ,
00965|yang mana tiket  pulang yang dimiliki oleh saksi Emi Kurniati dan saksi Desy
00966|Krystin Natalia Siregar  berbeda, keberangkatannya menuju Malaysia akan
00967|tetapi kepulangannya dari  Singapura,  dan saksi Emi Kurniati baru pertama
00968|kali melakukan perjalanan ke luar negeri
00969|- Bahwa  benar  kemudian  dilakukan  wawancara  dan  pemeriksaan  lebih
00970|lanjut terhadap saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar di
00971|ruang Supervisior Bandara Kualanamu, dan setelah diwawancarai saksi Emi
00972|Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar menerangkan mereka ingin ke
00973|Malaysia untuk berwisata/jalan-jalan serta untuk mencari pekerjaan, dan yang
00974|memfasilitasi atau yang membiayai keberangankatan saksi Emi Kurniati dan
00975|saksi  Desy  Krystin  Natalia  Siregar  seperti  membelikan  tiket  pesawat dan
00976|membuat paspor untuk pergi ke Malaysia adalah Terdakwa karena saksi Emi
00977|Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar baru pertama kali berangkat
00978|ke luar negeri;
00979|- Bahwa benar setelah melakukan penelusuran terhadap tiket pulang milik
00980|saksi Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy Krysti Natalia Siregar ,  petugas Imigrasi
00981|
00982|menemukan  keanehan/kecurigaan pada  tiket  pulang  tersebut,  yang  mana
00983|tiket  pulang  tersebut  tidak  terdaftar  pada  website  reservasi dan  atas  hal
00984|tersebut,  saksi  Emi Kurniati  dan  saksi  Desy  Krysti  Natalia  Siregar  tidak
00985|diperbolehkan untuk berangkat  ke  Malaysia, s elain itu  pada saat dilakukan
00986|pemeriksaaan  terhadap  saksi  Emi Kurniati  dan  saksi  Desy  Krysti  Natalia
00987|Siregar, petugas Imigrasi  merasa keterangan dari  saksi  Emi Kurniati  dan