00709|en  Leerboek  I  halaman  338,  Opcit  Drs  P.A.F  Lamintang, SH,  Delik  -  delik
00710|khusus Kejahatan - kejahatan terhadap harta kekayaan, Sinar Baru Bandung,
00711|cetakan I, 1989, halaman 43;
00712|Bahwa  Tentang  turut  serta  ini  justru  dibuat  untuk  menuntut
00713|pertanggungjawaban  mereka  yang  memungkinkan  pembuat  melakukan
00714|peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat
00715|anasir-anasir peristiwa pidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masih
00716|juga  mereka  turut  bertanggungjawab  atau  dapat  dituntut
00717|pertanggungjawabannya,  karena  tanpa  turut  sertanya  mereka,  sudah  tentu
00718|peristiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech dan d alam hal turut serta
00719|ini tidak semua terdakwa harus memenuhi semua unsur yang didakwakan tapi
00720|harus ada pelaku yang harus memenuhi semua unsur,  Hazewingkel Suringa,
00721|Rangkaian sari kuliah hukum pidana II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya 1994
00722|halaman 9;
00723|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pengertian diatas  dan  dihubungkan
00724|dengan keterangan saksi -saksi, keterangan terdakwa  dipersidangan, diperoleh
00725|fakta  hukum  bahwa  Terdakwa  bersama-  sama  dengan  saksi  4  (dilakukan
00726|penuntutan secara terpisah/ splitsing), Saksi 1 dan Saksi 2 datang ke kosan
00727|Saksi 3 untuk memberitahukan jika ada laki-laki yang ingin mencari perempuan
00728|untuk teman berkencan untuk diajak tidur, kemudian terjadilah tawar-menawar
00729|mengenai harganya yakni dengan tarif Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),
00730|selanjutnya saksi 4  (dilakukan penuntutan secara terpisah/ splitsing), Saksi 1
00731|dan Saksi 2 bersama Saksi 3 pergi ke s ebuah Penginapan, Kabupaten Ogan
00732|Komering Ulu Selatan, lalu sekitar 1 (satu) jam kemudian datang beberapa
00733|orang laki-laki yang merupakan anggota Polres Ogan Komering Ulu Selatan
00734|mengamankan Terdakwa ;
00735|Menimbang, bahwa Terdakwa bersama-sama dengan saksi 4 (dilakukan
00736|penuntutan secara terpisah/splitsing) membantu Saksi 3 sebagai teman kencan
00737|untuk  diajak  diajak  tidur  layaknya  suami  istri  untuk  sebagai  pengahsilan
00738|tambahan dalam memenuhi keperluan pribadi Saksi 3 dan Terdakwa sudah 2
00739|(dua)  kali  menawarkan  Saksi  3  kepada  laki-laki  yang  sedang  mencari
00740|perempuan  untuk  berkencan  layaknya  suami  istri.  Dan  Terdakwa  telah
00741|mendapatkan  uang  dari  Saksi  3  yakni  sebesar  Rp.50.000  (lima  puluh  ribu
00742|
00743|rupiah) pada bulan Maret 2023 dan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu
00744|rupiah) ;
00745|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan tersebut  diatas,  maka
00746|menurut hemat Majelis Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
00747|yang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi ;
00748|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 296 KUHP Jo
00749|Pasal 55 Ayat (1) KUHP  tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
00750|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
00751|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00752|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00753|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00754|baik  sebagai  alasan  pembenar  (Faits  d’Justifikatif)  dan  atau  alasan  pemaaf
00755|(Faits  d’Excuses ),  maka   Terdakwa  harus  mempertanggungjawabkan
00756|perbuatannya;
00757|Menimbang, bahwa  berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP,
00758|oleh karena  Terdakwa  mampu bertanggung jawab, maka  harus dinyatakan
00759|bersalah dan dijatuhi pidana ;
00760|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  sampailah  Majelis  Hakim  pada
00761|penentuan jenis dan lamanya hukuman yang sepadan dengan tindak pidana
00762|yang dilakukan  terdakwa dengan  mempertimbangkan segala sesuatunya dari
00763|berbagai aspek selain daripada aspek yuridis;
00764|Menimbang,  bahwa  berdasarkan aspek  yuridis , selain  yang  sudah
00765|dipertimbangkan dalam uraian diatas, dalam teori dan doktrin Hukum Pidana
00766|ada yang disebut dengan perbuatan pidana dan pertanggungjawaban pidana.
00767|Perbuatan  pidana  yang  dilakukan  oleh  terdakwa  dilihat  dari  segi  kualitas
00768|perbuatan  dan  pertanggungjawaban  pidananya,  maka  menurut  pandangan
00769|Majelis Hakim terdakwa hanya bertanggungjawab sejauh terhadap perbuatan
00770|yang telah diperbuatnya ;
00771|Menimbang,  bahwa  dilihat  dari  aspek  filosofis , menurut  pandangan
00772|Majelis  Hakim  suatu  putusan  pengadilan  memberikan  pemahaman  dan
00773|pencerahan bahwa  perbuatan pidana sekecil apapun tidak  boleh dilakukan,
00774|serta jangan menganggap perbuatan pidana sebagai suatu nilai, norma, dan
00775|budaya yang sudah biasa terjadi dan sudah biasa dilakukan di tengah-tengah
00776|masyarakat;
00777|Menimbang,  bahwa  dilihat  dari  aspek  sosiologis,  yakni  upaya  untuk
00778|menanamkan rasa malu yang bersifat sosial untuk melakukan tindakan yang
00779|tercela. Hukuman yang tepat selain akan berdampak hukum bagi terdakwa juga
00780|
00781|akan berdampak sosial dalam artian pasti akan ada efek sanksi sosial yang
00782|kiranya sudah cukup dirasakan oleh terdakwa ;
00783|Menimbang,  bahwa  selain  itu  dalam  mempertimbangkan  pemidanaan
00784|terhadap  diri  terdakwa  dari  aspek  sosiologis,  Majelis  Hakim  juga
00785|mempertimbangkan keberadaan t erdakwa sebagai anggota masyarakat biasa
00786|yang  mana  selama  menjadi  masyarakat  dan  kesehariannya  terdakwa
00787|bertingkah laku baik  dan ramah dan juga terdakwa berkeinginan untuk dapat
00788|menjadi seorang baik khususnya bagi keluarga/warga sekitar terdakwa setelah
00789|selesai menjalani pemidanaan. Majelis Hakim berpendapat bahwa pemidanaan
00790|terhadap diri terdakwa sedapat mungkin menyadarkan terdakwa ;
00791|Menimbang,  bahwa  selain  itu  perlu  pula  diingat  bahwa  pemidanaan
00792|bukan dimaksudkan sebagai balas dendam atau pemberian nestapa akan tetapi
00793|salah  satunya  bertujuan  sebagai  bentuk  pemulihan  kembali  keseimbangan
00794|hukum  dalam  masyarakat  terutama  korban  dan  keluarganya  yang  pernah
00795|timpang akibat perbuatan pidana terdakwa ;
00796|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  berkesimpulan  dengan  adanya
00797|kejadian tersebut  terdakwa  sudah menyadari kesalahannya, begitu juga  dari
00798|masyarakat setempat tidak lagi membeci/memusuhi terdakwa karena karena
00799|sebelumnya sudah meresahkan masyarakat sehingga antara terdakwa dengan
00800|masyarakat setempat kecipung keluarahan Batu belang Oku Selatan  terjalin
00801|hubungan  menjadi  baik  kedepanya,  maka  keseimbangan  hukum  dalam
00802|masyarakat  yang  pernah  terganggu  akibat  perbuatan  terdakwa  tersebut
00803|terutama masyarakat kelurahan batu belang terpulihkan kembali ;
00804| Menimbang, bahwa selain itu tujuan lain dari pemidanaan adalah agar
00805|terdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya
00806|dikemudian  hari  atau  lebih  tepatnya  hukuman  dijatuhkan  bukan  untuk
00807|menurunkan martabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif dan
00808|motivatif dalam bentuk pembinaan dan pemasyarakatan agar tidak melakukan
00809|perbuatan itu lagi serta prevensi bagi masyarakat lainnya ;
00810|Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini Terdakwa
00811|sejak  pemeriksaan  penyidik  dan  di  tingkat  Penuntutan  sampai  dengan
00812|pemeriksaan  di  dalam  persidangan  ini  telah  ditangkap  dan  ditahan  dengan
00813|penahanan yang sah maka, berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya
00814|Terdakwa  ditahan  dalam  penahanan  tersebut  haruslah  dikurangkan
00815|sepenuhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;
00816|
00817|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00818|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00819|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
00820|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal  sesuai
00821|dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,  maka terlebih dahulu
00822|Majelis  akan  mempertimbangkan  keadaan/  hal  yang  memberatkan  dan
00823|keadaan/ hal yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa
00824|selama pemeriksaan ini ;
00825|Keadaan   yang memberatkan ;
00826|- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarkat kelurahan belang batu Oku
00827|Selatan;
00828|- Perbuatan  terdakwa  melanggar  norma  kesusilaan,  kesopanan,  dan
00829|agama ;
00830|Keadaan   yang meringankan :
00831|- Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan ;
00832|- Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;
00833|Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan aspek yuridis,
00834|aspek   filosofis,  aspek  sosiologis,  dan  hal-hal  yang  memberatkan  dan
00835|meringankan di atas, maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan
00836|yang Majelis Hakim nilai sudah sangat tepat ;
00837|Menimbang, bahwa berdasarkan putusan yang Majelis Hakim nilai sudah
00838|sangat  tepat  tersebut  di  atas,  maka  Majelis  Hakim  berketetapan  tentang
00839|lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat
00840|dalam amar putusan di bawah ini, menurut pendapat dan keyakinan Majelis
00841|Hakim telah sangat memadai dan sangat manusiawi serta sudah berdasarkan
00842|keadilan dilihat dari berbagai segi ;
00843|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00844|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00845|1. 1  (satu)  unit  handphone  merk  IPHONE  model  IPHONE  11
00846|warna ungu, nomor model MWJ2LL/A, Nomor seri DX6D705WN72N;
00847|2. 5 (lima) lembar uang kertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)
00848|berwarna  merah  dengan  nomor  seri  TKA184650,  KKT171481,
00849|WFE954398, LEV599264, JEK919802.
00850|Menimbang, bahwa terhadap barangf bukti ini oleh karena milik korban
00851|maka majelis Hakim berpendapat agar Dikembalikan kepada Saksi 3;
00852|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00853|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00854|
00855|3. 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1904 warna biru dengan
00856|Imei  1  869757041442653,  Imei  2  869757041442646  dengan  case
00857|berwarna coklat;
00858|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas oleh karena
00859|masih  dipergunakan  untuk  pembuktian  perkara  lain  atas  nama  saksi  4
00860|sehingga  majelis  Hakim  berpendapat  patut  kembalikan  kepada  jaksa
00861|penuntut umum;
00862|Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP
00863|mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa ;
00864|4. 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe CPH2127 warna biru
00865|dengan  IMEI 1 863491057905678, IMEI 2 863491057905660 dengan
00866|case berwarna coklat ;
00867|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ini oleh karena memiliki nilai
00868|ekonomis maka Majelis Hakim berpendapat agar Dirampas Untuk Negara ;
00869|Menimbang,  bahwa  karena  Terdakwa  telah  dinyatakan  telah  terbukti
00870|bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i
00871|dan Pasal  222  ayat  (1)  KUHAP  terhadap  terdakwa  haruslah  dibebankan
00872|membayar biaya perkara ini ;
00873|
00874|MENGADILI
00875|1. Menyatakan  terdakwa  .............. telah  terbukti  secara  sah  dan
00876|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta  melakukan
00877|perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
00878|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
00879|penjara selama
00880|3. Menetapkan masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00881|oleh terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang  dijatuhkan;
00882|4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
00883|5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
00884|1. 1  (satu)  unit  handphone  merk  IPHONE  model  IPHONE  11
00885|warna ungu, nomor model MWJ2LL/A, Nomor seri DX6D705WN72N;
00886|
00887|2. 5 (lima) lembar uang kertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)
00888|berwarna  merah  dengan  nomor  seri  TKA184650,  KKT171481,
00889|WFE954398, LEV599264, JEK919802.
00890|Dikembalikan kepada Saksi 3
00891|3. 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1904 warna biru dengan
00892|Imei 1 869757041442653, Imei 2 869757041442646 dengan case
00893|berwarna coklat.
00894|Dipergunakan dalam Perkara a.n. saksi 4 ;
00895|4. 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe CPH2127 warna biru
00896|dengan IMEI 1 863491057905678, IMEI 2 863491057905660 dengan
00897|case berwarna coklat.
00898|Dirampas Untuk Negara
00899|6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,-
00900|(dua ribu rupiah) ;
00901|
00902|selasa
00903|
00904|16
00905|
00906|2024
00907|
00908|Pengadilan Negeri Baturaja, pada hari selasa tanggal 16 April 2024 oleh kami, I
00909|Made Gede Kariana, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fega Uktolseja, S.H.,
00910|M.H. , Yessi Oktarina, S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00911|
00912|oleh Hariyansah, A.Md., SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
00913|
00914|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00915|Fega Uktolseja, S.H., M.H. I Made Gede Kariana, S.H.., M.H.
00916|Yessi Oktarina, S.H., M.H
00917|Panitera Pengganti,
00918|
00919|Hariyansah, A.Md., SH., MH.