00864|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terjadi  di  persidangan
00865|sebagaimana  yang  tercatat  dalam  berita  acara  telah  turut  dipertimbangkan
00866|dengan seksama; 
00867|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00868|apakah secara yuridis perbuatan  terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dalam
00869|pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ; 
00870|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Jaksa
00871|Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal, yaitu:  Pasal 284 ayat (1)
00872|ke-1 huruf b KUHP, dengan unsur-unsur adalah sebagai berikut : 
00873|1. Barangsiapa ; 
00874|2. seorang perempuan yang bersuami berbuat zina; 
00875|Ad. 1. Unsur barangsiapa: 
00876|Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukum
00877|perbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atas
00878|perbuatan yang dilakukannya; 
00879|Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum  telah
00880|diajukan Terdakwa  yang  bernama xxx,  S.Pd  BINTI  SUHANDI yang  saat
00881|diperiksa identitasnya  telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
00882|maka  subyek  perbuatan  pidana  sebagaimana  yang  dimaksud  dalam  surat
00883|dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa tersebut. Selanjutnya
00884|melalui  pemeriksaan  dipersidangan,  ternyata Terdakwa  adalah  orang  yang
00885|cakap  dan  mampu,  sehat  jasmani  dan  rohani  dan  mampu  untuk
00886|mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya (Toereken Baar);
00887|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;
00888|Ad. 2. Unsur seorang perempuan yang bersuami berbuat zina;
00889|Menimbang,  bahwa  zina  atau  Overspeel adalah  perbuatan  pengkhi-
00890|anatan  atas  perkawinan ( Andi  Hamzah,  Asas-Asas  Hukum  Pidana,  Rineka
00891|Cipta, Jakarta, 2010, hlm. 94 ). Adanya asas monogami mutlak dalam BW, se -
00892|                                                    Halaman 23 dari  30   Putusan No.97/Pid.B/2023/PN Tjk  
00893|
00894|cara otomatis melarang seseorang melakukan persetubuhan dengan orang lain
00895|selain pasangannya, karena zina dianggap merugikan pasangan kawinnya;
00896|Menimbang,  bahwa dari  rumusan  delik  zina  dalam  Pasal  284  KUHP,
00897|menurut Adami Chazawi dalam bukunya bahwa terdapat 3  (tiga) unsur esensial
00898|dalam unsur-unsur perzinaan, unsur-unsur esensial itu antara lain: 1. Melakukan
00899|persetubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suami  atau  bukan
00900|istrinya; 2. Bagi dirinya berlaku Pasal 27 B W; dan 3. Dirinya sedang dalam
00901|ikatan perkawinan (Adami Chazawi, Tindak Pidana Mengenai Kesopanan, Raja
00902|Grafindo Persada, Jakarta, 2005, hal. 57);
00903| Menimbang, bahwa d alam Pasal 284 KUHP, pada ayat (2) dapat dike -
00904|tahui bahwa Tindak Pidana Perzinaan merupakan delik aduan absolut yang be -
00905|rarti diperlukannya suatu pengaduan dari suami atau istri yang tercemar. KUHP
00906|merumuskan bahwa persetubuhan merupakan delik zina apabila para pelaku
00907|atau minimal salah satu  pelakunya masih  terikat dalam perkawinan dengan
00908|orang lain. Bahwa ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 8 tahun 1980
00909|tentang Pasal 284 (1) 1b KUHP, maka ketentuan dalam Undang-Undang No.1
00910|tahun 1974 tentang Perkawinan dapat pula diberlakukan terhadap Pasal 284
00911|ayat (1) ke-1 KUHP;
00912|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan zina adalah melakukan per -
00913|setubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suaminya  atau  istrinya,
00914|sedangkan yang dimaksud persetubuhan adalah perpaduan antara alat kelamin
00915|lakilaki dengan alat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk mem -
00916|peroleh anak, dimana alat kelamin laki-laki masuk ke dalam alat kelamin perem -
00917|puan yang kemudian mengeluarkan air mani. Dengan demikian Majelis Hakim  b
00918|erpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur “yang melakukan zina” dalam
00919|Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf b KUHP adalah persetubuhan atau berhubungan
00920|badan yang dilakukan oleh seorang perempuan yang telah kawin dengan seo -
00921|rang laki-laki;
00922|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
00923|yaitu berdasarkan keterangan saksi-saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa
00924|sendiri serta barang-barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta
00925|pada hari Senin tanggal 11 Juli 2022 Sekira Jam 15.30.Wib, bertempat di Hotel Hori-
00926|zon Kamar Nomor 1013 Lantai 10 (Sepuluh) jalan Kartini No. 88 Kelurahan Palapa
00927|Kecamatan T anjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,  terdakwa xxx (istri saksi
00928|Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)) bersama dengan saksi xxxberada di satu hotel
00929|tersebut dilakukan penangkapan oleh suami terdakwa karena menginap bersama di h
00930|otel tersebut;
00931|                                                    Halaman 24 dari  30   Putusan No.97/Pid.B/2023/PN Tjk  
00932|
00933|Menimbang, bahwa  terdakwa dan saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00934|(Alm) menikah dengan T erdakwa xxx tercatat dalam buku nikah nomor: 22 / 22 / I /
00935|2013 pada tanggal hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 di Jalan Haji Juanda Kel.
00936|Pahoman Kec. TBU Bandar Lampung yang tercatat di KUA Kec. TBU Kota Bandar
00937|Lampung, hubungan saksi Budi dengan xxx adalah selaku istri sah dan memiliki 1
00938|(satu) orang anak yang bernama Almaira Kanaya Nugraha lahir di Bandar Lampung
00939|tanggal 22 Desember 2015;
00940|Menimbang, bahwa status pernikahan antara saksi Budi Nugraha Bin Ir Is-
00941|mail Said (Alm) dengan T erdakwa xxx saat kejadian itu masih berstatus suami istri
00942|dan belum ada perceraian secara hukum, namun  pada tanggal 05 Juli 2022 yang
00943|mana saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) mendapat surat panggilan dari
00944|kantor Pengadilan Agama untuk pemeriksaan perkara cerai gugat oleh T erdakwa xxx
00945|dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) sudah pisah ranjang atau tidak tinggal
00946|satu rumah dengan  T erdakwa  xxx sejak tanggal 10 Mei 2022 serta saat ini sudah
00947|tinggal di rumah orang tua saksi di Jalan T erusan Way Umpu No.21 Lk.II Rt.005 Kel.
00948|Pahoman Kec. TBU Bandar Lampung sedangkan  T erdakwa  xxx bersama Almaira
00949|Kanaya Nugraha Jalan Perintis Kemerdekaan Gg Madilas III Kel. Kota Baru Kec.TKT
00950|Bandar Lampung. Bahwa terdakwa xxx dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00951|(Alm) resmi bercerai pada pada hari Kamis tanggal 22 September 2022 dengan
00952|putusan dari Pengadilan Agama Tanjung Karang;
00953|Menimbang,  bahwa saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)
00954|mengetahui bahwa terdakwa  Melisa berada di Hotel Horison melalui GPS
00955|yang ada di Handphone milik saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) yang
00956|tersambung dengan email milik terdakwa Melisa yang ada di handphonenya,
00957|pada malam tanggal 11 Juli 2022 saksi   Budi Nugraha mencari terdakwa
00958|Melisa di karena pada saat itu anak saksi Almaira Kanaya sedang sakit se-
00959|hingga saksi Budi Nugraha menelphone tetapi HP terdakwa xxx tidak aktif dan
00960|akhirnya pada tengah malamnya saksi Budi Nugraha mengetahui bahwa ter-
00961|dakwa xxx ada di hotel Horison karena hp terdakwa xxx hidup sebentar lalu
00962|mati dan saksi Budi Nugraha melihat titiknya ada di Hotel Horison;
00963|Menimbang, bahwa  alasan saksi korban/ suami terdakwa akhirnya
00964|membuat laporan kepolisian tersebut karena  terdakwa  M. xxxPratama, ST
00965|sempat  menolak  dibawa  ke  Polresta  Bandar  Lampung  kemudian  saksi
00966|membuat laporan polisi melaporkan perkara perzinahan yang diduga dilakukan
00967|oleh terdakwa xxx dan M. xxxPratama, ST. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2022
00968|melihat mobil Inova BE 1041 GL milik M. xxxmasuk ke dalam Hotel Horison
00969|dikarenakan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) adalah driver on-line;
00970|                                                    Halaman 25 dari  30   Putusan No.97/Pid.B/2023/PN Tjk  
00971|
00972|Menimbang, bahwa Putusan PN Klungkung No. 33/Pid.Sumir/1983 jo Pu-
00973|tusan MA No. 854K/Pid/1983 , menyatakan: “ Hakim pertama tidak mempertim -
00974|bangkan keterangan saksi lainnya yang pada hakikatnya memberikan petunjuk
00975|tentang  kebenaran  dakwaan  bahwa  telah  bersetubuh  dengan  saksi  korban.
00976|Menurut Yurisprudensi MA, seorang laki-laki yang terbukti tidur bersama dengan
00977|seorang perempuan dalam satu kamar dan pada satu tempat tidur, merupakan
00978|bukti petunjuk bahwa laki -laki tersebut telah bersetubuh dengan perempuan itu.
00979|Berdasarkan keterangan saksi korban dan bukti petunjuk dari para saksi lain -
00980|nya, maka terbukti bahwa telah bersetubuh dengan saksi korban sebagaimana
00981|dimaksud dalam dakwaan subsidair...”; 
00982|Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan terdakwa tidak
00983|melakukan  hubungan  badan  layaknya  suami  istri  dengan  saksi  M.
00984|xxxPRATAMA, S.T., bahwa terdakwa membantah keterangan BAP di Kepolisian
00985|hari Rabu tanggal 27 bulan Juli tahun 2022 point 12 saksi menerangkan bahwa :
00986|“Adapun benar, saya pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ”.
00987|Keterangan  di BAP tersebut  terdakwa berikan karena  terdakwa disuruh men -
00988|gakui bahwa terdakwa pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri
00989|oleh pihak Kepolisian;
00990|Menimbang,  bahwa terdakwa  menginap   bersama  dengan  M.
00991|xxxPRATAMA, S.T di  Hotel  Horison Lampung  sejak tanggal 11 Juli 2022 jam
00992|16.30 WIB dan esoknya sampai dengan sekira jam 07.30 wib yang mana saksi dan
00993|terdakwa  xxx keluar kamar, kemudian saksi pergi ke Reseptionis untuk  checkout
00994|sedangkan terdakwa xxx menunggu di depan Lift;
00995|Menimbang,  bahwa terdakwa mengakui telah  check-in  di hotel  Horison
00996|Lampung bersama dengan saksi M. xxxPRATAMA, S.T, sebelumnya terdakwa
00997|tidak ada rencana menginap di hotel  Horison Lampung , namun karena ingin
00998|curhat lebih lama dengan  saksi  M.  xxxPRATAMA, S.T, akhirnya menginap di
00999|Hotel  Horison Lampung . Bahwa k etika  suami terdakwa (saksi Budi) tdatang,
01000|kami sedang berada di basement hotel dan bukan berada di dalam kamar , sta-
01001|tus terdakwa pada saat itu belum sah bercerai dari Saksi Budi Nugraha;
01002|Menimbang, bahwa saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ sua
01003|mi terdakwa terakhir berhubungan badan dengan terdakwa Melisa di tanggal
01004|05  Mei  2022  dan  terdapat  Visum  Et  Repertum  Nomor:
01005|R/VER/98/VIII/KES.22/2022/RSB, atas nama xxx dan keterangan Ahli, do
01006|kter yang membuat Visum, b ahwa berdasarkan pemeriksaan visum pada
01007|tanggal 12 Juli 2022  terdapat luka lecet, adapun menurut keilmuan Ahli
01008|bahwa luka lecet pada kemaluan disebabkan adanya gesekan alat ke -
01009|lamin laki-laki pada kemaluan perempuan, robekan selaput dara akibat
01010|                                                    Halaman 26 dari  30   Putusan No.97/Pid.B/2023/PN Tjk  
01011|
01012|penetrasi kelamin laki-laki pada kemaluan perempuan dan adanya sel
01013|sperma akibat ejakulasi (pengeluaran sperma laki-laki) yang disebabkan
01014|adanya persetubuhan langsung;
01015|Menimbang, bahwa  berdasarkan keteranga Ahli,  ahwa yang di -
01016|maksud dengan luka robek pada selaput dara akibat penetrasi atau kek -
01017|erasan tumpul dan pemeriksaan  penunjang berupa usap vagina yang
01018|menunjukkan adanya  adanya satu sel spermatozoa (sel sperma dari alat
01019|kelamin laki-laki), budding yeast (jamur kelamin yang ada pada kemaluan
01020|wanita akibat lembabnya bagian kemaluan), bakteri gram negative diplo -
01021|coccus ekstraseluler (bentuk dari bakteri neisseria gonore yang meru -
01022|pakan salah satu bakteri penyebab penyakit menular seksual) .  Bahwa
01023|adapun pemeriksaan visum et repertum  yang dilakukan pada tanggal 1 2
01024|Juli 2022 (satu hari sejak terdakwa dan saksi xxxmenginap di Hotel Horiz
01025|on)  dan   terdakwa xxx tidak  dalam  keadaan menstruasi .  Bahwa
01026|berdasarkan teori luka pada selaput dara tersebut kemungkinan 2-5 hari
01027|setelah berhubungan intim  sehingga  luka pada selaput dara bisa jadi
01028|bukan berhubungan baru 1 (satu) hari saja. Sedangkan menurut Ahli berd
01029|asarkann teori bahwa sel spermatozoa dapat bertahan di dalam vagina
01030|dapat bertahan 4 (empat) sampai dengan 6 (enam) hari di dalam vagina,
01031|dalam bentuk patahan-patahan sel spermatozoa . Bahwa bedasarkan ket
01032|erangan  saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ suami terdakwa terakhi
01033|r berhubungan badan dengan terdakwa Melisa di tanggal 05 Mei 2022  ;      
01034|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut dengan
01035|demikian unsur ini telah terbukti;
01036|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur–unsur  dari  dakwaan
01037|tunggal telah terbukti, sehingga  Majelis Hakim berpendapat bahwa  terdakwa
01038|telah terbukti secara sah dan men yakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01039|“Perzinahan”; 
01040|Menimbang, bahwa terdapat pledoi/ pembelaan Terdakwa melalui Penas
01041|ehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secar
01042|a sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh
01043|Jaksa PU dan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan huku
01044|m;
01045|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur tersebut di atas, dan
01046|karena seluruh unsur–unsur dari dakwaan tunggal telah terbukti maka pledoi/ pe
01047|mbelaan Terdakwa tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak;
01048|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
01049|melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum
01050|                                                    Halaman 27 dari  30   Putusan No.97/Pid.B/2023/PN Tjk  
01051|
01052|tersebut,  dan  selama  persidangan  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya
01053|alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat  menghilangkan  sifat
01054|melawan hukumnya dari perbuatan  terdakwa dan yang dapat menghapuskan
01055|kesalahannya yang telah melanggar unsur-unsur yang didakwakan oleh Jaksa
01056|Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana  sesuai  dengan kesalahannya
01057|tersebut ; 
01058|Menimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan pemidanaan tersebut
01059|menurut  Majelis  Hakim  perlu  diperhatikan  bahwa  pemidanaan  yang  akan
01060|dijatuhkan nanti disamping sebagai deterent effect yaitu memberikan rasa jera
01061|kepada pelaku juga orang lain/ masyarakat agar tidak melakukan perbuatan
01062|yang sama. Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan
01063|atau  balas  dendam  atau  merendahkan  martabat  kemanusiaan Terdakwa,
01064|melainkan pemidanaan yang dijatuhkan adalah agar  Terdakwa menyadari dan
01065|dapat  mengoreksi  dirinya  serta  dapat  memperbaiki  perbuatannya  di  masa
01066|datang; 
01067|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   tidak ditahan dan menurut
01068|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01069|memerintahkan Terdakwa  untuk ditahan; 
01070|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa
01071|perlu dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan dan  meringankan sebagai
01072|berikut : 
01073|Keadaan yang memberatkan : 
01074|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  norma  agama  dan  kesusilaan
01075|dalam masyarakat;
01076|- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
01077|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01078|- Tidak ada perdamaian antara terdakwa dan saksi korban;
01079|Keadaan yang meringankan :
01080|- Terdakwa belum pernah di hukum;
01081|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01082|dijatuhi pidana, maka berdasarkan  Pasal 222 KUHAP,  Terdakwa dibebankan
01083|untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan
01084|ini ; 
01085| Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf b KUHP  dan Undang-
01086|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01087|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01088|
01089|M E N G A D I L I
01090|1. Menyatakan  Terdakwa  xxx,  S.Pd, terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01091|bersalah  melakukan  tindak  pidana: Perzinahan , sebagaimana  dalam  dak-
01092|waan Tunggal; 
01093|2. Menjatuhkan pidana  kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana pen -
01094|jara selama 2 (dua) bulan;
01095|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01096|4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong sprei warna putih, 1 (satu)
01097|potong selimut warna putih ,  di kembalikan kepada pihak Hotel Horison
01098|melalui saksi  YOFFY YUNDRETA Bin YOHARLIS MUIS , 1 (Satu ) plastik
01099|hitam berisi sampah tissue dan pentilener bekas pakai,  dirampas untuk
01100|dimusnahkan,  1 (satu) Buah Flasdisk berisikan rekaman Vidio terdakwa xxx
01101|,  S.Pd  BINTI  SUHANDI dan  Terdakwa  M.  xxxPRATAMA BIN  THOMAS
01102|ALFA EDISON sedang berada di Pontianak di Reeddors Arrayan , tetap ter-
01103|lampir di berkas perkara.
01104|5. Membebankan kepada  Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01105|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
01106|
01107|Kamis
01108|
01109|31
01110|
01111|2023
01112|
01113|Pengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari  Kamis tanggal 31 Mei 2023 oleh
01114|Wini Noviarini, SH., MH. , sebagai Ketua Majelis, Hendri Irawan, S.H. dan Dedy
01115|Wijaya Susanto, S.H., MH., masing - masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
01116|
01117|Eka Nurlia Saputri, SH., MH.
01118|
01119|         Hakim Anggota                                                      Hakim Ketua
01120| Hendri Irawan, S.H.                                    Wini Noviarini, SH., MH.
01121|Dedy Wijaya Susanto, S.H., MH.