00457|Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi Maya, selanjutnya
00458|pada hari senin tanggal 28 oktober 2024 saksi Maya sampai di Refleksi
00459|Vina Bayu milik Terdakwa, kemudian setelah itu saksi Maya beristirahat
00460|dan mulai bekerja pada hari selasa tanggal 29 oktober 2024;
00461|- Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul
00462|21.00 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr. Tri yang mengatakan akan ada
00463|tamu datang ke tempat pijet yang mana tamu tersebut di dapat sdr. Tri
00464|melalui  Aplikasi  Michat  dan  beberapa  saat  kemudian  tamu  tersebut
00465|datang  ke  tempat  Pijit  refleksi  milik  Terdakwa,  dan  Terdakwa
00466|Hal 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00467|
00468|menemuinya kemudian Terdakwa memberikan tamu tersebut ke saksi
00469|Maya, kemudian tamu tersebut naik ke atas bersama saksi Maya menuju
00470|kamar.  Dan  Terdakwa  juga  mendapatkan  tamu  yang  datang  lalu
00471|terdakwa memijit tamu tersebut ke kamar atas;
00472|- Bahwa biaya untuk hanya melakukan pijit Terdakwa memasang
00473|tarif Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang sewa kamar sebesar
00474|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa;
00475|- Bahwa selama bekerja di tempat Refleksi milik Terdakwa seingat
00476|Terdakwa  saksi  Maya  sudah  melayani  sebanyak  7  (tujuh)  orang
00477|pelanggan;
00478|- Bahwa  Terdakwa  memperbolehkan  orang  lain  untuk  mencari
00479|pelanggan  untuk  saksi  Maya,  biasanya  orang  yang  mencarikan
00480|pelanggan untuk saksi Maya adalah sdr. Tri yang mana sdr. Tri adalah
00481|Ponakan Terdakwa yang tinggal di Indramayu, Jawa Barat;
00482|- Bahwa  keuntungan  rata-rata  yang  Terdakwa  dapat  biasanya
00483|sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulannya.
00484|
00485|Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00486|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00487|memperhatikan  barang bukti yang diajukan di persidangan;
00488|Setelah mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00489|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;
00490|1. Menyatakan  T erdakwa  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00491|bersalah melakukan tindak pidana  “melakukan perekrutan, pengangkutan,
00492|penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang
00493|dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00494|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau
00495|posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00496|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang  kendali
00497|atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
00498|negara  Republik  Indonesia”  sebagaimana  Dakwaan  pertama Penuntut
00499|Umum;
00500|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  LENI DARMINI Alias VINA Binti
00501|UTAM  dengan pidana penjara selama  6 (enam) Tahun dikurangi selama
00502|Terdakwa  LENI DARMINI Alias VINA Binti UTAM  berada dalam tahanan
00503|sementara  dengan  perintah  Terdakwa  LENI  DARMINI  Alias  VINA Binti
00504|UTAM  tetap  ditahan  dan  Denda  sebesar  Rp.210.000.000,-  (Dua  Ratus
00505|Sepuluh  Juta  Rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak
00506|dibayar oleh Terdakwa LENI DARMINI Alias VINA Binti UTAM maka diganti
00507|dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.
00508|Hal 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00509|
00510|3. Pidana Tambahan  Berupa Restitusi :
00511|Saksi  korban  MAYSUNA  als  MAYA  Binti  AMAR  menyatakan  tidak
00512|mengajukan RESTITUSI kepada Terdakwa LENI DARMINI Alias VINA Binti
00513|UTAM
00514|4. Menyatakan barang bukti berupa:
00515|1   (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight
00516|black dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947 ;
00517|1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A55 warna starry black
00518|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309 ;
00519|1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam
00520|dengan IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548 ;
00521|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau
00522|permata dengan IMEI 1 866707078981712, IMEI 2 866707078981704 ;
00523|(HP tidak memiliki nilai ekonomis dan Handphone dalam keadaan Rusak)
00524|1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU;
00525|1  (satu)  buah  kondom  yang  sudah  terpakai  berserta  bungkus
00526|kondom merk Sutra.
00527|DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
00528|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  SAMSUNG  A54  warna
00529|awesome  lime  dengan  IMEI  1  355714280186013,  IMEI  2
00530|359175180186014 ;
00531|DIKEMBALIKAN KE KORBAN MAYSUNA als MAYA Binti AMAR
00532|Uang  tunai  sejumlah  Rp.350.000  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  yang
00533|merupakan uang hasil melayani pelanggan hubungan seksual.
00534|DIRAMPAS UNTUK NEGARA
00535|5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
00536|Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah).
00537|Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum
00538|Terdakwa  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  mohon  keringanan  hukuman
00539|dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta
00540|Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi:
00541|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pe rmohonan
00542|Terdakwa tersebut  secara  lisan  yang  pada  pokoknya  Penuntut  Umum
00543|menyatakan tetap pada tuntutannya dan  terhadap t anggapan Penuntut Umum
00544|tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya;
00545|Hal 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00546|
00547|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00548|berikut:
00549|- 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight black
00550|dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947 ;
00551|- 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  OPPO  A55  warna  starry  black
00552|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309 ;
00553|- 1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU ;
00554|- 1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam dengan
00555|IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548 ;
00556|- 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau  permata
00557|dengan IMEI 1 866707078981712, IMEI 2 866707078981704 ;
00558|- 1 (satu) unit telepon genggam merk SAMSUNG A54 warna awesome
00559|lime dengan IMEI 1 355714280186013, IMEI 2 359175180186014 ;
00560|- 1 (satu) buah kondom yang sudah terpakai berserta bungkus kondom
00561|merk Sutra ;
00562|Hal 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00563|
00564|- Uang tunai sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan
00565|uang hasil melayani pelanggan hubungan seksual.
00566|
00567|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00568|diajukan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut;
00569|- Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima
00570|saksi Maya bekerja di Refleksi Vina Bayu milik Terdakwa;
00571|- Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2024 saksi Maya meminjam
00572|uang  kepada  Terdakwa  sebesar  Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  untuk
00573|digunakan  sebagai  ongkos  mengangut  barang  dan  akan  mengembalikan
00574|secara mencicil pada saat saksi Maya bekerja pada Terdakwa;
00575|- Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2024 saksi Maya sampai di Refleksi
00576|Vina Bayu lalu pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2024 saksi mulai bekerja
00577|di Refleksi Vina Bayu dan Terdakwa memberitahukan kepada saksi Maya jika
00578|Refleksi milik Terdakwa selain melayani pijit biasa juga merupakan tempat
00579|pijat plus-plus dan memberitahukan setiap memakai kamar/bilik untuk pijit
00580|maupun  hubungan  badan  maka  saksi  Maya  harus  menyetorkan  uang
00581|sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai biaya
00582|sewa kamar;
00583|- Bahwa semua pelanggan yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan
00584|melakukan  hubungan  badan  dengan  saksi  Maya  datang  dengan  kode
00585|mencari sdri.  Sinta/Nisa/Riris;
00586|- Bahwa pada hari sabtu tanggal 2 November 2024 sekira pukul 21.00
00587|Terdakwa dihubungi Oleh sdr. Tri yang mengatakan akan ada tamu yang
00588|datang yang mana tamu tersebut didapatkan oleh sdr. Tri melalui Aplikasi
00589|Michat lalu beberapa saat kemudian tamu tersebut datang ke Pijit Refleksi
00590|Terdakwa lalu Terdakwa memberikan tamu tersebut kepada saksi Maya lalu
00591|tamu tersebut naik ke atas bersama saksi Maya menuju kamar untuk pijit dan
00592|melakukan hubungan badan lalu tamu tersebut memberikan uang kepada
00593|saksi Maya sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), lalu
00594|saksi Maya menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00595|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar;
00596|- Bahwa saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani
00597|sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) orang pelanggan;
00598|Hal 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00599|
00600|- Bahwa selama saksi Maya bekerja ditempat pijit Refleksi milik Terdakwa
00601|tidak hanya melakukan pijat tetapi juga melakukan hubungan badan dengan
00602|pelanggan;
00603|- Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan rata-rata Rp3.000.000,00
00604|(tiga juta rupiah) perbulannya.
00605|
00606|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  M ajelis Hakim  akan
00607|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00608|Terdakwa  dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00609|kepadanya;
00610|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00611|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00612|memerhatikan  fakta  tersebut  di  atas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif
00613|pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21
00614|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  yang
00615|unsur-unsurnya sebagai berikut:
00616|1. Setiap orang;
00617|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00618|pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00619|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00620|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00621|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
00622|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang
00623|lain untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00624|Republik Indonesia;
00625|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00626|mempertimbangkan sebagai berikut:
00627|Ad. 1.  Tentang unsur pertama “Setiap Orang”;
00628|Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan Pasal 1 butir ke-4
00629|(empat)  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00630|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan  “setiap orang adalah orang
00631|perseorangan  atau  korporasi  yang  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
00632|orang”;
00633|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang” adalah subjek
00634|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  dapat  dimintakan
00635|pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;
00636|Hal 16 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00637|
00638|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seseorang
00639|bernama Leni Darmini Alias Vina Binti Utam  yang setelah melalui pemeriksaan
00640|di persidangan sebagai Terdakwa,  yang berdasarkan keterangan saksi-saksi
00641|serta  keterangan  Terdakwa  sendiri  mengenai  identitas  Terdakwa,  dapat
00642|disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  tersebut  adalah
00643|benar Terdakwa, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan identitas
00644|sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut yang tercantum dalam
00645|surat dakwaan, sehingga  tidak terjadi error in persona;
00646|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif,  Terdakwa  adalah  manusia  yang
00647|dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik
00648|yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan
00649|dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;
00650|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Majelis
00651|Hakim  tidak  melihat  adanya  kelainan-kelainan  ataupun  keadaan  yang
00652|menunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa, dengan demikian Terdakwa
00653|dipandang sebagai manusia  yang normal sehingga secara subyektif, Terdakwa
00654|mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;
00655|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00656|berpendapat unsur pertama “setiap orang“ telah terpenuhi;
00657|Ad.2.  Tentang  unsur  kedua  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
00658|penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan
00659|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
00660|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
00661|kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi
00662|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00663|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
00664|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00665|Indonesia”;
00666|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke -1  (satu)  Undang-
00667|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00668|Perdagangan  Orang  menyebutkan  “ Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
00669|perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau
00670|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,
00671|penculikan, penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00672|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,
00673|Hal 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00674|
00675|sehingga memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas
00676|orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antar negara,
00677|untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00678|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  butir  ke-7  (tujuh)  Undang-
00679|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00680|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi adalah tindakan dengan atau
00681|tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran,
00682|kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
00683|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00684|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00685|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00686|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00687|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00688|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00689|pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima saksi Maya
00690|bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  yang  terletak  di  Jl.  Lintas
00691|Sumatera Ruko Panti Pijet Refleksi Vina Bayu, Desa Sungai Ulak, Kec. Nalo
00692|Tantan Kab. Merangin, dan diawal sebelum kerja pada hari Senin tanggal 28
00693|Oktober  2024  saksi  Maya  meminjam  uang  kepada  Terdakwa  sebesar
00694|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakan sebagai ongkos mengangut
00695|barang  dan  akan  mengembalikan  secara  mencicil  pada  saat  saksi  Maya
00696|bekerja pada Terdakwa selanjutnya sejak hari selasa tanggal 29 Oktober 2024
00697|saksi  mulai  bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  dan  Terdakwa
00698|memberitahukan  kepada  saksi  Maya  jika  Refleksi  milik  Terdakwa  selain
00699|melayani pijit biasa juga merupakan tempat pijat plus-plus dan memberitahukan
00700|setiap memakai kamar/bilik untuk pijit maupun hubungan badan maka saksi
00701|Maya harus menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00702|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar selanjutnya semua pelanggan
00703|yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan melakukan hubungan badan
00704|dengan  diberikan  Terdakwa kepada  saksi  Maya dengan  kode  mencari sdri.
00705|Sinta/Nisa/Riris selain itu pelanggan juga datang berdasarkan aplikasi michat
00706|yang dikelola oleh orang yang bernama Tri yang merupakan saudara Terdakwa.
00707|Saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani sebanyak
00708|kurang  lebih  7  (tujuh)  orang  pelanggan  dengan  Terdakwa  memasang  tarif
00709|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp350.000,00 (tiga ratus
00710|Hal 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00711|
00712|lima puluh ribu rupiah) untuk pijit dan berhubungan badan ditambah sebesar
00713|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa dan
00714|uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang saksi Maya setorkan
00715|kepada Terdakwa juga merupakan pengembalian uang yang saksi Maya pinjam
00716|disaat awal bekerja kepada Terdakwa;
00717|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00718|saksi Maya dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Maya tersebut