01240|biaya  pelatihan  tersebut,  Terdakwa  juga  menarik  uang  sejumlah  Rp
01241|6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah)  untuk keperluan Sertifikat
01242|Pelayaran  dan Rp  8.500.000,00  (delapan  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)
01243|untuk biaya keberangkatan ke Brunei Darussalam;
01244|6. Bahwa setelah para calon pekerja migran yakni Saksi ARIF RIANTO, dan
01245|Saksi  ARDI PUTRA PERDANA serta rekan rekannya selesai  mengikuti
01246|pelatihan  selama  2  (dua)  sampai  3  (tiga)  bulan,  Terdakwa  kemudian
01247|mencari lowongan pekerjaan di luar negeri dan setelah ditemukan untuk
01248|posisi  yang terbuka, maka Terdakwa  akan mengatur  proses interview
01249|antara pemberi kerja di luar negeri dengan para calon pekerja tersebut
01250|melalui  zoom  meeting  dan  bilamana  dinyatakan  lulus/diterima  maka
01251|selanjutnya penandatanganan kontrak dan selanjutnya mengurus VISA di
01252|kedutaan negara tujuan dan mengatur pemberangkatan;
01253|7. Bahwa  melalui  proses  perekrutan  pekerja  migran  yang  demikian
01254|sedikitnya  20  (dua  puluh)  orang  lebih  pekerja  migran  yang  berhasil
01255|diberangkatkan oleh Terdakwa keluar negeri, dimana salah satunya ialah
01256|Saksi  ARDI  PUTRA PERDANA yang  saat  ini  telah  bekerja  di  Brunei
01257|Darussalam,  sebagai  pembuat  minuman  di  Freshco  Mall,  sedangkan
01258|untuk Saksi  ARIF RIANTO yang telah diterima kerja di sebuah hotel di
01259|Bulgaria sebagai waiters, dengan gaji 800 lev bulgaria setara dengan
01260|Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulannya tidak jadi berangkatkan
01261|karena terkendala pembuatan AK-1 dari Disnaker Kabupaten Pasaman
01262|Barat  yang  menolak  menerbitkannya  sebab  terdapat  kejanggalan
01263|prosedur perekrutan dan penempatan pekerja migran Indonesia ke luar
01264|negeri;
01265|8. Bahwa  Terdakwa  dalam  melakukan  perekrutan  maupun  penempatan
01266|pekerja migran keluar negeri selama ini dibantu oleh seseorang yang
01267|bernama  BENI  yang  juga  memiliki  pengetahuan  yang  sama  dalam
01268|menempatkan pekerja migran ke luar negeri;
01269|9. Bahwa kegiatan Terdakwa dengan mengatasnamakan PT. INDO CRUISE
01270|SUMATERA dalam  melakukan  perekrutan  dan  penempatan  pekerja
01271|
01272|migran  ke  luar  negeri  ialah  tanpa  disertai  SIP3MI  (Surat  Izin
01273|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia)  dan bahkan PT.
01274|INDO  CRUISE  SUMATERA  sendiri  juga  belum  memiliki Surat  Izin
01275|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI)  sebagaimana  yang
01276|dapat ditelusuri dan pengecekan melalui  aplikasi  SISKOP2MI (Sistem
01277|Komputerisasi  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia),  sehingga
01278|dengan  tidak  terdaftarnya  PT.  INDO  CRUISE  SUMATERA  pada
01279|SISKOP2MI  (Sistem  Komputerisasi  Perlindungan  Pekerja  Migran
01280|Indonesia) maka PT. INDO CRUISE SUMATERA tidak dapat melakukan
01281|perekrutan dan penempatan terhadap Pekerja Migran Indonesia;
01282|10. perbuatan Terdakwa telah merugikan berbagai pihak baik itu kepada para
01283|pekerja  migran  yang  telah  bekerja  di  luar  negeri  yakni  Saksi  ARDI
01284|PUTRA PERDANA  maupun  calon  pekerja  migran  yakni  Saksi  ARIF
01285|RIANTO yang tidak dapat diberangkatkan ke luar negeri namun telah
01286|mengeluarkan biaya-biaya yang telah dinikmati oleh Terdakwa;
01287|
01288|Menimbang  bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01289|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,  Terdakwa dapat dinyatakan
01290|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
01291|Umum;
01292|Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01293|dakwaan yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
01294|memperhatikan  fakta  tersebut  di  atas  akan  langsung  memilih  dan
01295|mempertimbangkan dakwaan alternatif  kedua  Pasal 86 huruf c Jo. Pasal 72
01296|huruf c Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017  tentang Pelindungan Pekerja
01297|Migran  Indonesia  Jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  KUHP, yang  unsur-unsurnya
01298|sebagai berikut: 
01299|1. Setiap Orang;
01300|2. yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa Surat
01301|Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI);
01302|3. yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  atau  turut  serta
01303|melakukan;
01304|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01305|mempertimbangkan sebagai berikut:
01306|Ad. 1. Setiap Orang;
01307|Menimbang,  bahwa  Undang-undang  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
01308|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia dalam pasal 1 angka 19 memberikan
01309|
01310|definisi orang adalah perseorangan dan/atau korporasi  maka dapat disimpulkan
01311|yang dimaksud setiap orang sebagai pelaku tindak pidana adalah disamping
01312|orang yang berstatus subyek hukum (Natuurlijke persoon) pendukung hak dan
01313|kewajiban,  juga  korporasi  (kumpulan  terorganisasi  dari  orang  dan  atau
01314|kekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum) dan
01315|dalam kasus  yang  sedang diperiksa serta  sedang  disidangkan sekarang  ini
01316|adalah menunjuk pada orang/manusia yaitu  Terdakwa  HARRY AIDIL PUTRA
01317|Pgl ARI yang mana setelah dibacakan tentang identitasnya sebagaimana yang
01318|tertuang  di  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum,  Terdakwa  menerangkan
01319|bahwa  identitas  dalam  surat  dakwaan  tersebut  adalah  benar  identitas  diri
01320|Terdakwa;
01321|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  yang
01322|diuraikan  tersebut  diatas,  maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  setiap
01323|orang  telah  terpenuhi,  akan  tetapi  apakah  Terdakwa sebagai  orang  yang
01324|melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis
01325|Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;
01326|Ad. 2.  Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa
01327|Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI);
01328|Menimbang, bahwa  Pasal 49  Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017
01329|tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia telah membagi secara limitatif
01330|mengenai siapa-siapa saja yang dapat menjadi pelaksana penempatan pekerja
01331|migran indonesia ke luar negeri yang mana terdiri atas Badan, Perusahaan
01332|Penempatan Pekerja Migran Indonesia atau perusahaan yang menempatkan
01333|Pekerja Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri;
01334|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  dalam  undang-undang  tersebut
01335|dijelaskan bahwa bagi perusahaan yang akan menjadi perusahaan penempatan
01336|pekerja  migran  indonesia  wajib  mendapat  izin  tertulis  berupa  Surat  Izin
01337|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia  (SIP3MI) dari Menteri, dan
01338|bagi perusahaan yang akan melaksanakan penempatan wajib memiliki  Surat
01339|lzin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI) yang diberikan oleh kepala
01340|Badan  kepada  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  yang
01341|digunakan untuk menempatkan Calon Pekerja Migran Indonesia;
01342|Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dalam unsur dalam
01343|pasal  ini  ialah  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  maka
01344|untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah telah
01345|ada pelaksanaan penempatan Pekerja Migran Indonesia tersebut yang benar-
01346|
01347|benar dilakukan oleh Terdakwa, dan pada bagian akhir apakah hal tersebut
01348|dilakukan  dengan  atau  tanpa  disertai  Surat  Izin  Perekrutan  Pekerja  Migran
01349|Indonesia (SIP2MI);
01350|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  saksi  keterangan
01351|Terdakwa dan barang bukti di persidangan  telah  terdapat persesuaian  yang
01352|mana dari persesuaian tersebut ditemukan fakta hukum bahwa  sekira pada
01353|bulan Februari tahun 2022 Terdakwa mendatangi SMK Negeri 1 Jorong Pondok
01354|Nagari Sasak Pasaman Barat untuk melakukan sosialisasi dengan difasilitasi
01355|oleh  WETNAWATI  selaku  Kepala  Sekolah  untuk  melakukan  presentasi
01356|lowongan pekerjaan di SMK Negeri 1 Jorong Pondok Nagari Sasak untuk anak-
01357|anak yang akan tamat sekolah SMK dengan menawarkan kepada semua Siswa
01358|bagi yang berminat untuk bekerja ke Luar Negeri silahkan datang ke Padang
01359|dengan  memberikan kartu  nama  Terdakwa kepada  semua  Siswa. Terdakwa
01360|menggambarkan gaji sebesar 1800 Dolar sekira Rp 20.000.000,00 (dua puluh
01361|juta rupiah) dan tempat bekerja di Luar Negeri seperti di Kapal Pesiar, Hotel di
01362|darat, tergantung tempat Negara tujuan bekerja. Dari sosialisasi di SMK Negeri
01363|1 Jorong Pondok  Nagari Sasak  tersebut akhirnya para siswa yang baru saja
01364|lulus/tamat di tahun 2022 di SMK tersebut yakni, Saksi ARIF RIANTO, dan
01365|Saksi ARDI PUTRA PERDANA serta rekan rekannya yang lain yakni, RIFALDO,
01366|IQBAL FAHRI, IDRAM, YAMAN, BASIR, SAHRUL FADILA, NOVRIANDI, AGUS
01367|SURYA PUTRA, RANJIB, ANDRIADI dan ROIS kemudian  mendatangi kantor
01368|Terdakwa  yang  berada  di  Padang  sekira  bulan  April  tahun  2022  untuk
01369|mengajukan diri sebagai calon pencari kerja untuk bekerja di luar negeri sesuai
01370|dengan sosialisasi yang pernah di sampaikan oleh Terdakwa. Setibanya Saksi
01371|ARIF RIANTO, dan Saksi ARDI PUTRA PERDANA serta rekan rekannya yang
01372|lain yakni, RIFALDO, IQBAL FAHRI, IDRAM, YAMAN, BASIR, SAHRUL FADILA,
01373|NOVRIANDI, AGUS SURYA PUTRA, RANJIB, ANDRIADI dan ROIS di kantor
01374|Terdakwa yang berada di Padang, kemudian Terdakwa mengarahkan mereka
01375|mengikuti medical check up (pemeriksaan kesehatan) dengan membayar biaya
01376|sebesar Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) dan menampung mereka
01377|di suatu rumah kontrakan serta  mewajibkan untuk mengikuti pelatihan kerja
01378|diantaranya  bahasa  Inggris,  house keeping/perhotelan  (pelayanan  kamar),
01379|Food & Beverage, Kitchen Cook (juru masak) selain itu mereka-mereka harus
01380|mencari kost guna penginapan selama menjalani masa pelatihan. 
01381|Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap Saksi  ARIF RIANTO,
01382|dan  Saksi  ARDI PUTRA PERDANA diperoleh  persesuaian keterangan  yang
01383|pada  pokoknya  bahwa  untuk  pelatihan  tersebut  Terdakwa  telah  melakukan
01384|
01385|penarikan biaya pelatihan sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)  dan
01386|setelah  selesai  mengikuti  pelatihan  selama  2  (dua)  sampai  3  (tiga)  bulan,
01387|Terdakwa kemudian mencari lowongan pekerjaan di luar negeri dan setelah
01388|ditemukan untuk posisi yang terbuka, maka Terdakwa akan mengatur proses
01389|interview antara pemberi kerja di luar negeri dengan para calon pekerja tersebut
01390|melalui zoom meeting dan bilamana dinyatakan lulus/diterima maka selanjutnya
01391|penandatanganan kontrak dan selanjutnya mengurus VISA di kedutaan negara
01392|tujuan dan mengatur pemberangkatan;
01393|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pemeriksaan  terhadap  Saksi  ARDI
01394|PUTRA PERDANA di persidangan diperoleh keterangan yang pada pokoknya
01395|bahwa saat ini Saksi  telah bekerja di Brunei Darussalam, sebagai pembuat
01396|minuman di Freshco Mall, dimana yang melakukan penempatan terhadap saksi
01397|sebagai pekerja Migran Keluar Negeri tersebut adalah Terdakwa. Adapun Saksi
01398|berangkat ke Brunei tidak menggunakan Visa hanya Paspor, Visa dibuatkan
01399|oleh  Bos  Saksi  di  Brunei,  sementara  pada  saat  Wawancara  awal  Saksi
01400|membuat  Paspor  untuk  jalan-jalan  berkunjung.  Sebelum  akhirnya
01401|diberangkatkan  Saksi  dibawa  ke  penampungan  yang  ada  di  Jakarta  dan
01402|menunggu selama 4 (empat) hari baru diberangkatkan Ke Brunei dimana untuk
01403|keberangkatan ke Brunei darussalam Saksi dibebani untuk membayar sejumlah
01404|Rp 8.500.000,00 (Delapan juta lima ratus ribu rupiah), 20 Dolar Brunei untuk
01405|pihak  Imigrasi  Brunei  Darussalam. Di  Brunei  Darussalam, sebagai  pembuat
01406|minuman di Freshco Mall Saksi bekerja 10 (sepuluh) jam per harinya tanpa ada
01407|pengaturan waktu istirahat selam 6 (enam minggu) sehingga total Saksi bekerja
01408|60 (enam puluh) jam per minggu sedangkan standar waktu bekerja di Brunei
01409|Darussalam adalah 8 (delapan) jam per hari dan 6 (enam) hari kerja. Saksi
01410|menerima  gaji  per  bulannya  sebesar  BND  400  (Empat  Ratus  Dolar  Brunei
01411|Darussalam),  sedangkan  standar  gaji  di  Brunei  Darussalam  untuk  sektor
01412|berbadan  Hukum  menurut  kebijakan  sepihak  dari  kedutaan  besar  Republik
01413|Indonesia di Brunei Darussalam tidak boleh kurang dari BND 550 (Lima Ratus
01414|Lima  Puluh  Dolar  Brunei  darussalam).  Saksi  merasa  di  tipu  oleh  Terdakwa
01415|karena biaya sudah Saksi bayarkan kepada Terdakwa sebelum keberangkatan
01416|dan ternyata setelah Saksi bekerja di Brunei gaji Saksi tetap di potong untuk
01417|membayar  biaya  oleh  Terdakwa.  Saksi  tertipu  oleh  Terdakwa  karena
01418|Perusahaan Terdakwa tidak terdaftar tidak ada ijin dari pihak berwenang;
01419|Menimbang, bahwa  senada dengan  keterangan Saksi  ARDI PUTRA
01420|PERDANA diatas, dari pemeriksaan terhadap Saksi  INDAH WINARNI, S.E.,
01421|M.M Pgl INDAH persidangan telah menuturkan keterangan yang pada pokoknya
01422|
01423|bahwa Saksi pernah menghubungi ARDI (saksi ARDI PUTRA PERDANA) yang
01424|ada di Brunei, dia di back up dengan visa kerja berdasarkan keterangan ARDI
01425|bahwa ia belum pernah pulang ke Indonesia sejak diberangkatkan dan Saksi
01426|mengetahui dari ARDI jika upah kerja tidak sesuai meskipun ARDI sendiri tidak
01427|merasa dieksploitasi;
01428|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ARIF ARIANTO Pgl
01429|ARIF  di  persidangan  diperoleh  pula  keterangan  yang  serupa  yang  pada
01430|pokoknya bahwa teman Saksi ada yang berangkat yaitu ARDI ke Brunei, BASIR
01431|ke  Brunei,  SYAHRUL  ke  Brunei,  NOFRIANDI  ke  Brunei  sebagai  pelayan
01432|restoran, AHMAR ROIS ke Qatar, RANJIB ke Qatar dimana yang membelikan
01433|tiket adalah Terdakwa dengan biaya dari masing-masing peserta. Teman-teman
01434|Saksi yang berangkat ke luar negeri digaji, Saksi tahu karena Saksi pernah
01435|bertanya kepada NOFRIANDI melalui WhatsApp dan mengatakan bahwa digaji
01436|sejumlah  Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  sampai  dengan  Rp4.000.000,00
01437|(empat juta rupiah) sebagai pelayan restaurant. teman-teman Saksi yang telah
01438|berangkat belum ada yang pernah pulang ke Indonesia lagi;
01439|Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap ketiga orang
01440|saksi  diatas  Terdakwa  tidak  membantah  jika  Terdakwalah  orang  yang
01441|memberangkatkan dan melakukan penempatan terhadap Saksi  ARDI PUTRA
01442|PERDANA untuk bekerja di Brunie Darussalam dan bersesuaian pula dengan
01443|barang bukti 1 (satu) rangkap Surat Tawaran Kerja dari FRESHCO GROUP
01444|kepada  ARDI  PUTRA  PERDANA  tanggal  31  Agustus  2022  yang  dari
01445|kesemuanya  itu  menunjukkan  bahwa  betul  Terdakwalah  yang  melakukan
01446|penempatan kerja terhadap  Saksi  ARDI PUTRA PERDANA untuk bekerja di
01447|Brunie  Darussalam,  bahkan  diakui  oleh  Terdakwa  di  persidangan  jika  total
01448|seluruh yang telah Terdakwa berangkatkan untuk bekerja ke Luar Negeri sekitar
01449|lebih kurang 20 (dua puluh) orang, Terdakwa pernah sebelumnya bekerja dalam
01450|pengurusan keberangkatan pekerja keluar negeri, dari itu Terdakwa mengetahui
01451|prosesnya;
01452|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian alat bukti keterangan Saksi dan
01453|Terdakwa dan persesuaiannya dengan barang bukti diatas dengan demikian
01454|Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melaksanakan penempatan
01455|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  karenanya  Majelis  Hakim
01456|selanjutnya  akan  mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  dalam  melakukan
01457|kegiatan itu dengan atau tanpa disertai Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran
01458|Indonesia (SIP2MI) sebagai berikut;
01459|
01460|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pemeriksaan  terhadap  saksi  ARIF
01461|ARIANTO Pgl ARIF di persidangan diperoleh keterangan yang pada pokoknya
01462|bahwa  Saksi  merupakan  saksi  pelapor  dalam  perkara  ini  yang  melaporkan
01463|Terdakwa ke pihak yang berwajib pada tanggal 6 Juni 2023. Saksi merupakan
01464|salah satu dari beberapa orang yang mengikuti pelatihan di Padang yang oleh
01465|Terdakwa  akan  diberangkatkan  ke  Bulgaria  untuk  bekerja  di  sebuah  hotel
01466|sebagai waiters dengan gaji 800 lev bulgaria setara dengan Rp7.000.000,00
01467|(tujuh juta rupiah) perbulannya, namun pada saat Saksi diminta untuk membuat
01468|AK1  berupa  dokumen  pencari  kerja  yang  diurus  di  Dinas  Ketenagakerjaan
01469|Pasaman Barat, Saksi diwawancara oleh Saksi INDAH WINARNI dan diberitahu
01470|bahwa PT. INDO CRUISE SUMATERA tidak terdaftar dan tidak memiliki izin
01471|mengirimkan tenaga kerja sehingga AK1 tidak bisa diterbitkan. Saat itu Saksi
01472|tidak ada memperlihatkan dokumen apapun hanya menyebut nama perusahaan
01473|Terdakwa,  lalu  Saksi  INDAH  WINARNI  memeriksa  daftar  perusahaan-
01474|perusahaan yang memiliki izin menyalurkan tenaga kerja saat Saksi mengurus
01475|surat AK1 di Dinas Ketenagakerjaan Pasaman Barat dan ternyata tidak ada
01476|nama  perusahaan  Terdakwa.  Atas  hal  tersebut  Saksi  tidak  ingin  lagi  untuk
01477|berangkat ke luar negeri sebab perusahaan Terdakwa tidak memiliki izin dan
01478|olehnya itu Saksi meminta pengembalian biaya di Kantor BP2MI saat dimediasi
01479|namun sampai sekarang belum dikembalikan;
01480|Menimbang,  bahwa  senada  dengan  keterangan  diatas,  dalam
01481|persidangan  Saksi  INDAH  WINARNI,  S.E.  M.M  Pgl  INDAH  di  persidangan
01482|menuturkan keterangan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 24 Februari
01483|2023, Saksi ARIF datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan Pasaman Barat
01484|untuk  mengurus  Kartu  AK1  atau  Kartu  Pencari  Kerja  dan  bertemu  dengan
01485|Kepala  Dinas  Ketenagakerjaan  Pasaman  Barat  di  kantin,  lalu  ditanya  oleh
01486|Kepala Dinas mau kerja dimana dan dikarenakan Kepala Dinas tidak terlalu
01487|paham mengenai teknis dan syarat kelengkapannya maka Saksi dipanggil untuk
01488|menjelaskan kepada Saksi ARIF. Pada saat itu Saksi ARIF minta dibuatkan
01489|kartu AK1, kemudian Saksi mewawancarai Saksi ARIF dan menanyakan mau
01490|kerja  dimana,  dijawab  oleh  Saksi  ARIF  di  Bulgaria.  Kemudian  ditanyakan
01491|kepada Saksi ARIF apakah Saksi ARIF sudah memiliki paspor dan dijawab oleh
01492|Saksi ARIF bahwa ia sudah memiliki Paspor. Bahwa bagi seorang CPMI maka
01493|Dinas  Ketenagakerjaan  harus  memverifikasi  dulu  di  aplikasi  SIAP  Kerja,
01494|kemudian menerbitkan rekomendasi dan baru dibuatkan paspor sehingga dari
01495|situ  Saksi  menyadari  jika  ada  kesalahan  prosedur.  Selanjutnya  Saksi  ada
01496|menerangkan kepada Saksi ARIF jika prosedur yang dilakukan oleh Saksi ARIF
01497|
01498|terbalik, sehingga Saksi ARIF tidak lagi meminta untuk diterbitkan AK1 dan
01499|kondisi Saksi ARIF drop. Kemudian Saksi mengirimkan surat pengaduan ke
01500|BP3MI Provinsi, lalu BP3MI menghubungi Saksi melalui telepon diminta untuk
01501|datang ke Padang untuk proses Mediasi sekira pada bulan Juni 2023, dimana