00913|unsur  ini  dapat  diartikan  bahwa  perbuatan  Terdakwa  (persona) dilakukan
00914|dengan penuh kesadaran dan atau memang memiliki tujuan atas perbuatannya
00915|itu serta dapat mengetahui atau menyadari akibat dari perbuatannya tersebut ;
00916|Menimbang, bahwa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak
00917|ada penjelasan tentang pengertian dengan sengaja ( opzet), akan tetapi dalam
00918|penjelasan resmi (M.v.T) diterangkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja
00919|(opzet)  adalah  Willen  en  Weten, adapun  yang  dimaksud  dengan  Willen  en
00920|Weten  adalah seseorang yang melakukan unsur perbuatan dengan sengaja
00921|harus dikehendaki ( Willen) dan menginsafi atau mengerti ( Weten) akan akibat
00922|yang timbul dari perbuatannya ;
00923|
00924|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00925|sebagaimana ketentuan Pasal 1 butir 2 Undang – Undang Republik Indonesia
00926|Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  yaitu
00927|setiap  warga  negara  Indonesia  yang  akan,  sedang,  atau  telah  melakukan
00928|pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik Indonesia;
00929|Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai
00930|unsur ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai
00931|ketidakhadiran Saksi EMIZAR dan Saksi DESMITA dimana dari beberapa kali
00932|panggilan yang dilakukan Penuntut Umum ternyata Para Saksi tersebut tidak
00933|bisa  dihadirkan  dengan  alasan  Para  Saksi  tersebut  tidak  diketahui  lagi
00934|keberadaannya;
00935|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwa
00936|mengajukan keberatan atas keterangan Para Saksi tersebut yang dibacakan
00937|sehingga  Majelis  Hakim  dengan  mempedomani  ketentuan  Pasal  162
00938|KUHAPidana  berpendapat  halangan  tersebut  bukanlah  halangan  yang  sah
00939|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  162  KUHAP  tersebut  diatas  dan  oleh
00940|karenanya  keterangan  Saksi  EMIZAR  dan  Saksi  DESMITA  haruslah
00941|dikesampingkan;
00942|Menimbang, bahwa oleh karena selain daripada Para Saksi tersebut,
00943|Penuntut  Umum  juga  mengajukan  Saksi  SAIDATUL AKMAL  sebagai  Saksi
00944|dalam  perkara  aquo  maka  sebagaimana  praktek  peradilan  mengenai  Saksi
00945|Mahkota ini, sepanjang keterangannya relevan dalam perkara ini Maka Majelis
00946|Hakim mengkategorikan Saksi  SAIDATUL AKMAL sebagai Saksi fakta dalam
00947|perkara  ini,  selain  itu  oleh  karena  Terdakwa  dalam  keterangannya
00948|dipersidangan  telah  mencabut  seluruh  keterangannya  didalam  Berita  Acara
00949|Pemeriksaan  Penyidikan,  sedangkan  untuk  membuktikan  sangkalannya
00950|Terdakwa tidak pula mengajukan alat bukti yang meringankannya, maka terkait
00951|sangkalanya Terdakwa, tidak dapat diterima Majelis Hakim;
00952|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Pekerja  Migran
00953|Indonesia yang dimaksud dalam perkara ini yaitu  Saksi EMIZAR  yang telah
00954|bekerja  di  Malaysia  ditempat  bos  dari  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang  telah
00955|berangkat  dari Pelabuhan Dumai menuju Negara Malaysia bersama – sama
00956|dengan  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang diantarkan  oleh Terdakwa dari Duri ke
00957|Dumai sehingga Saksi EMIZAR dapat dikategorikan sebagai Pekerja Migran
00958|Indonesia Perseorangan;
00959|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00960|Perseorangan  sebagaimana  ketentuan  Pasal  1  butir  2  Undang  –  Undang
00961|
00962|Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran
00963|Indonesia yaitu  Pekerja Migran Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri
00964|tanpa melalui pelaksana penempatan;
00965|Menimbang, bahwa  ketentuan  Pasal 68  Undang – Undang Republik
00966|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00967|Indonesia yaitu  “Setiap Orang dilarang melaksanakan penempatan yang tidak
00968|memenuhi  persyaratan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  dimaksud
00969|dalam Pasal 5 huruf b sampai dengan huruf e”;
00970|Menimbang,  bahwa  ketentuan Pasal  5  Undang  –  Undang  Republik
00971|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
00972|Indonesia yaitu  “Setiap Pekerja Migran  Indonesia yang akan bekerja  keluar
00973|negeri harus memenuhi persyaratan”:
00974|a. berusia minimal 18 (delapan belas) tahun;
00975|b. memiliki kompetensi;
00976|c. sehat jasmani dan rohani;
00977|d. terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan
00978|e. memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan;
00979|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  dari  keterangan
00980|Saksi SAIDATUL AKMAL berawal ketika Saksi SAIDATUL AKMAL awalnya tidak
00981|begitu mengenal Saksi EMIZAR dan Saksi DESMITA karena mereka adalah
00982|tetangga Saksi  SAIDATUL AKMAL, yang mana Saksi  SAIDATUL AKMAL tahu
00983|jika Saksi EMIZAR seorang yang sering meminjam uang kepada orang lain
00984|sehingga Saksi SAIDATUL AKMAL enggan berurusan dengannya;
00985|Menimbang, bahwa kemudian Saksi EMIZAR datang kerumah Saksi
00986|SAIDATUL AKMAL  untuk  meminjam  uang  namun  Saksi  SAIDATUL AKMAL
00987|menolaknya,  esok  harinya  Saksi  EMIZAR  datang  lagi  dan  mengatakan  jika
00988|dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti Saksi  SAIDATUL AKMAL, namun
00989|Saksi  SAIDATUL AKMAL pada saat itu tidak menanggapi, oleh karena Saksi
00990|SAIDATUL AKMAL tidak menanggapi, setiap hari Saksi EMIZAR mendatangi
00991|rumah  Saksi  SAIDATUL  AKMAL sehingga  Saksi  SAIDATUL  AKMAL malas
00992|membuka pintu rumah;
00993|Menimbang, bahwa kemudian Saksi SAIDATUL AKMAL berangkat kerja
00994|ke Malaysia, sepulang dari Malaysia Saksi EMIZAR mendatangi rumah Saksi
00995|SAIDATUL AKMAL dan bertanya apa bisa mencarikan pekerjaan kepadanya,
00996|pada saat itu Saksi SAIDATUL AKMAL mengatakan akan bertanya kepada bos
00997|Saksi  SAIDATUL AKMAL yang dipanggil “mami” selaku pemilik restoran, lalu
00998|bos Saksi SAIDATUL AKMAL mengatakan dirinya butuh orang untuk menjaga
00999|
01000|orangtuanya  yang  sudah  tua,  lalu  Saksi  SAIDATUL  AKMAL menawarkan
01001|pekerjaan  tersebut  kepada  Saksi  EMIZAR  yang  disanggupinya  sedangkan
01002|untuk  gaji  Saksi  EMIZAR  dirinya  langsung  berurusan  dengan  bos  Saksi
01003|SAIDATUL AKMAL;
01004|Menimbang, bahwa tidak berapa lama bos Saksi  SAIDATUL AKMAL
01005|mengirimkan sejumlah uang kepada Saksi SAIDATUL AKMAL untuk mengurus
01006|paspor, tiket dan keperluan lain Saksi EMIZAR dengan catatan akan dipotong
01007|ketika  Saksi  EMIZAR  gajian  dan  hal  tersebut diketahui  Saksi  EMIZAR,  lalu
01008|Saksi  SAIDATUL  AKMAL membantu  Saksi  EMIZAR  mengurus  paspor  di
01009|Imigrasi Dumai, setelah paspor Saksi EMIZAR selesai, lalu kami membeli tiket
01010|ke Malaysia;
01011|Menimbang, bahwa yang mengantarkan Saksi SAIDATUL AKMAL dan
01012|Saksi  EMIZAR  ke  pelabuhan  Dumai  untuk  berangkat  ke  Malaysia  adalah
01013|Terdakwa dan setibanya di Malaysia, Saksi SAIDATUL AKMAL membawa Saksi
01014|EMIZAR  kerumah  bos  Saksi  SAIDATUL  AKMAL dan  setelah  itu  Saksi
01015|SAIDATUL AKMAL bekerja direstoran Jepang dan seperti biasa sebelum 30
01016|(tiga puluh) hari Saksi kembali ke Indonesia;
01017|Menimbang,  bahwa  setiba  di  Duri, Saksi  SAIDATUL AKMAL dikirimi
01018|uang  Rp.2.000.000,00  (dua  juta  rupiah)  oleh  bos  Saksi  SAIDATUL AKMAL
01019|karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja  menjaga  orang  tuanya  namun
01020|karena  hal  tersebut  diketahui  Saksi  DESMITA,  sehingga  Saksi  DESMITA
01021|meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut lalu Saksi
01022|SAIDATUL  AKMAL memberikan  seluruhnya  uang  tersebut  karena  Saksi
01023|SAIDATUL AKMAL memang berniat membantu bos Saksi SAIDATUL AKMAL;
01024|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  peran  Terdakwa
01025|adalah sebagai pen gantar untuk memberangkatkan  Saksi  SAIDATUL AKMAL
01026|dan Saksi EMIZAR  tersebut ke Pelabuhan Dumai untuk  selanjutnya berangkat
01027|menuju Negara Malaysia;
01028|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Saksi  EMIZAR
01029|tersebut berangkat dari Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis yang
01030|akan  berangkat  menuju  Malaysia  melalui  Pelabuhan  Dumai  tanpa  melalui
01031|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  ketentuan
01032|Pasal 1 butir 9  Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017
01033|Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  selain itu  Saksi EMIZAR tidak
01034|diketahui pula apakah memiliki kompetensi untuk bekerja di Malaysia;
01035|
01036|Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi
01037|unsur Pasal ke – 2 ini, maka mengenai pendapat Ahli pada BAP nya nomor 15
01038|huruf c adalah sesuai dengan pertimbangan unsur ini;
01039|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas
01040|Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;
01041|Ad. 3. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;
01042|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya 2
01043|(dua) orang atau lebih  sebagai pelaku suatu perbuatan yang dapat dihukum.
01044|Dan pelaku tersebut adalah orang yang melakukan, turut melakukan, menyuruh dan
01045|membujuk melakukan.
01046|Sesuai bunyi pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yaitu : Dipidana sebagai pelaku
01047|perbuatan pidana adalah :
01048|1. Mereka yang melakukan (plegen);
01049|2. Yang menyuruh melakukan (doen plegen);
01050|3. Yang turut melakukan (mede plegen);
01051|4. Membujuk atau menggerakkan melakukan (uitlokker);
01052|Unsur tersebut bersifat alternatif artinya dipilih mana yang sesuai dengan
01053|perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa;
01054|Dalam penyertaan disyaratkan adanya hal-hal sebagai berikut :
01055|1.  Dari sudut subjektif, ada 2 syaratnya, ialah:
01056|a. adanya  hubungan  batin  (kesengajaan)  dengan  tindak  pidana  yang
01057|hendak diwujudkan, artinya kesengajaan dalam berbuat diarahkan pada
01058|terwujudnya tindak pidana. Di sini, sedikit atau banyak ada kepentingan
01059|untuk terwujudnya tindak pidana;
01060|b. adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara dirinya
01061|dengan  peserta  lainnya,  dan  bahkan  dengan  apa  yang  diperbuat  oleh
01062|peserta lainnya.
01063|2. Dari sudut objektif; ialah bahwa perbuatan orang itu ada hubungan dengan
01064|terwujudnya tindak pidana, atau dengan kata lain wujud perbuatan orang itu
01065|secara objektif ada perannya/pengaruh positif baik besar atau kecil, terhadap
01066|terwujudnya tindak pidana.
01067|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
01068|telah dapat dibuktikan bahwa Terdakwa dan  Saksi  SAIDATUL AKMAL yang
01069|membantu  Saksi  EMIZAR  dalam  mengurus  paspor  Saksi  EMIZAR  dikantor
01070|Imigrasi Dumai, selain itu dari fakta persidangan, Terdakwa yang mengantarkan
01071|Saksi  SAIDATUL  AKMAL dan  Saksi  EMIZAR  dari  rumah  mereka  di  Duri,
01072|Kabupaten Bengkalis ke Pelabuhan Dumai untuk selanjutnya Saksi SAIDATUL
01073|
01074|AKMAL dan Saksi EMIZAR berangkat menuju Negara Malaysia menggunakan
01075|kapal ferry, dari fakta persidangan ini menunjukkan adanya jalinan kerja sama
01076|karena  adanya  persesuaian  kehendak  dari  Terdakwa  dan  Saksi  SAIDATUL
01077|AKMAL dimana  Saksi  SAIDATUL AKMAL  merupakan istri siri Terdakwa dan
01078|Terdakwa  sebagai suami siri  Saksi  SAIDATUL AKMAL sudah pasti tahu apa
01079|pekerjaan  ataupun  kegiatan  Saksi  SAIDATUL  AKMAL sehari  –  harinya
01080|terutama  ketika  akan  berangkat  menuju  negara  Malaysia  bersama  Saksi
01081|EMIZAR,  sehingga  terkait  bantahan  Terdakwa  mengenai  tidak  mengetahui
01082|kegiatan Saksi SAIDATUL AKMAL di Malaysia menurut Majelis Hakim adalah
01083|kebohongan dari Terdakwa yang tidak bisa dibuktikan Terdakwa;
01084|Menimbang,  bahwa  dari  fakta  persidangan  telah  ternyata  Saksi
01085|SAIDATUL AKMAL dikirimi uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) oleh bos
01086|Saksi  SAIDATUL  AKMAL karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja
01087|menjaga orang tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi DESMITA,
01088|sehingga Saksi DESMITA meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta
01089|rupiah) tersebut lalu Saksi  SAIDATUL AKMAL memberikan seluruhnya uang
01090|tersebut  karena  Saksi  SAIDATUL AKMAL  memang  berniat  membantu  bos
01091|Saksi  SAIDATUL AKMAL, sehingga  dari fakta persidangan ini Majelis Hakim
01092|berkeyakinan  perbuatan Terdakwa  yang  mengantarkan  Saksi  SAIDATUL
01093|AKMAL dan  Saksi  EMIZAR  ke  Dumai  untuk  pengurusan  paspor  dan
01094|mengantarkan  ke  Pelabuhan  Dumai untuk  selanjutnya  berangkat  menuju
01095|Negara  Malaysia  tanpa  memperoleh  keuntungan  melainkan  hanya  karena
01096|ikatan  perkawinan  sirinya  dengan  Saksi  SAIDATUL  AKMAL,   sehingga
01097|berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur ketiga ini telah terpenuhi;
01098|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 jo Pasal 68
01099|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
01100|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP  telah
01101|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01102|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01103|dakwaan alternatif kedua;
01104|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  Penasihat  Hukum
01105|Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut :
01106|1. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  melakukan  perbuatan
01107|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
01108|2. Menyatakan  Terdakwa  lepas  dari  segala  tuntutan  hukum  serta
01109|memberikan rehabilitasi terhadap nama baik dan hak – hak Terdakwa;
01110|3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
01111|
01112|Menimbang, bahwa oleh karena nota pembelaan point 1 s.d point 3
01113|tersebut adalah satu kesatuan sedangkan dalam pertimbangan hukum Majelis
01114|Hakim  sebagaimana  telah  dipertimbangkan  diatas  yang  telah  menyatakan
01115|Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan alternatif
01116|kedua Penuntut Umum, maka Majelis Hakim menolah seluruh nota pembelaan
01117|Penasihat  Hukum  Terdakwa  ini  sedangkan  terkait  pemidanaan  yang  akan
01118|dijatuhkan pada diri Terdakwa, menurut Majelis Hakim adalah sudah adil dan
01119|proporsional mengingat perbuatan Terdakwa dan Saksi SAIDATUL AKMAL yang
01120|membantu  Saksi  EMIZAR  dalam  mengurus  paspor  dan  memberangkatkan
01121|Saksi EMIZAR dan  Saksi  SAIDATUL AKMAL ke Negara Malaysia, sehingga
01122|diharapkan kedepannya tidak terjadi lagi pengiriman Warga Negara Indonesia
01123|menjadi Pekerja Migran Indonesia diluar Negeri tanpa melalui prosedur sesuai
01124|aturan;
01125|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Pasal  yang  terbukti  selain  pidana
01126|penjara juga memuat pidana denda , oleh karenanya apabila Terdakwa tidak
01127|bisa membayar pidana denda maka haruslah diganti dengan pidana kurungan
01128|sebagaimana  ketentuan  Pasal  30  KUHPidana  sebagaimana  tersebut  dalam
01129|amar putusan dibawah;
01130|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01131|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01132|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01133|dijatuhkan;
01134|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01135|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01136|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01137|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01138|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01139|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01140| 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
01141| 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01142| 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01143| 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
01144|yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara  Saksi  SAIDATUL
01145|AKMAL, maka dikembalikan kepada  Penuntut Umum  untuk dijadikan barang
01146|bukti dalam perkara Saksi SAIDATUL AKMAL;
01147|
01148|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01149|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01150|yang meringankan Terdakwa;
01151|Keadaan  yang  memberatkan:
01152|- Terdakwa berbelit – belit dalam memberikan keterangan dipersidangan;
01153|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01154|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01155|Keadaan yang meringankan:
01156|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01157|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01158|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01159|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01160|Memperhatikan,  Pasal 83  jo  Pasal  68  Undang  –  Undang  Republik
01161|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran
01162|Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
01163|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01164|yang bersangkutan;
01165|
01166|MENGADILI:
01167|1. Menyatakan  Terdakwa  RUDI IKWANTO tersebut telah terbukti secara
01168|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama –
01169|sama  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran Indonesia  yang  tidak
01170|memenuhi  persyaratan” sebagaimana  dakwaan  alternatif  kedua  Penuntut
01171|Umum;
01172|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01173|penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,-
01174|(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan diganti
01175|dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
01176|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01177|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya  dari pidana yang dijatuhkan ;
01178|4. Menetapkan Terdakwa  tetap berada dalam tahanan ;
01179|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01180| 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
01181| 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
01182| 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
01183| 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
01184|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  digunakan  sebagai
01185|pembuktian dalam perkara Saksi SAIDATUL AKMAL;
01186|
01187|6. Membebani   Terdakwa untuk membayar biaya perkara   sebesar  Rp.
01188|5.000,- (lima ribu rupiah) ;
01189|
01190|Senin
01191|
01192|21
01193|
01194|2025
01195|
01196|Triadi  Agus  Purwanto,  S.H.,M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Manata  Binsar  Tua