00886|peroleh anak, dimana alat kelamin laki-laki masuk ke dalam alat kelamin perem -
00887|puan yang kemudian mengeluarkan air mani. Dengan demikian Majelis Hakim  b
00888|erpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur “yang melakukan zina” dalam
00889|Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf b KUHP adalah persetubuhan atau berhubungan
00890|badan yang dilakukan oleh seorang perempuan yang telah kawin dengan seo -
00891|rang laki-laki;
00892|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
00893|yaitu berdasarkan keterangan saksi-saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa
00894|sendiri serta barang-barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta
00895|pada hari Senin tanggal 11 Juli 2022 Sekira Jam 15.30.Wib, bertempat di Hotel Hori-
00896|zon Kamar Nomor 1013 Lantai 10 (Sepuluh) jalan Kartini No. 88 Kelurahan Palapa
00897|Kecamatan T anjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,  saksi  xxx (istri saksi Budi
00898|Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)) bersama dengan terdakwa xxxberada di satu hotel t
00899|ersebut dilakukan penangkapan oleh suami  saksi  xxx karena menginap bersama di
00900|hotel tersebut;
00901|
00902|Menimbang, bahwa  saksi  xxx dan saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00903|(Alm) menikah tercatat dalam buku nikah nomor : 22 / 22 / I / 2013 pada tanggal hari
00904|Minggu tanggal 06 Januari 2013 di Jalan Haji Juanda Kel. Pahoman Kec. TBU Bandar
00905|Lampung yang tercatat di KUA Kec. TBU Kota Bandar Lampung, hubungan saksi  Bu
00906|di dengan xxx adalah selaku istri sah dan memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama
00907|Almaira Kanaya Nugraha lahir di Bandar Lampung tanggal 22 Desember 2015;
00908|Menimbang, bahwa status pernikahan antara saksi Budi Nugraha Bin Ir Is-
00909|mail Said (Alm) dengan xxx saat kejadian itu masih berstatus suami istri dan belum
00910|ada perceraian secara hukum, namun pada tanggal 05 Juli 2022 yang mana saksi
00911|Budi  Nugraha  Bin  Ir  Ismail  Said  (Alm) mendapat  surat  panggilan  dari  kantor
00912|Pengadilan Agama untuk pemeriksaan perkara cerai gugat oleh xxx dan saksi Budi
00913|Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) sudah pisah ranjang atau tidak tinggal satu rumah
00914|dengan  xxx sejak tanggal 10 Mei 2022 serta saat ini sudah tinggal di rumah orang tua
00915|saksi di Jalan T erusan Way Umpu No.21 Lk.II Rt.005 Kel. Pahoman Kec. TBU Bandar
00916|Lampung  sedangkan  xxx bersama  Almaira  Kanaya  Nugraha  Jalan  Perintis
00917|Kemerdekaan Gg Madilas III Kel. Kota Baru Kec.TKT  Bandar Lampung. Bahwa xxx
00918|dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) resmi bercerai pada pada hari Ka
00919|mis tanggal 22 September 2022 dengan putusan dari Pengadilan Agama Tanjun
00920|g Karang;
00921|Menimbang,  bahwa saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)
00922|mengetahui bahwa Melisa berada di Hotel Horison melalui GPS yang ada di
00923|Handphone milik saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) yang tersambung
00924|dengan email milik Melisa yang ada di handphonenya, pada malam tanggal 11
00925|Juli 2022 saksi Budi mencari Melisa di karena pada saat itu anak saksi Almaira
00926|Kanaya sedang sakit sehingga saksi Budi menelphone tetapi HP  xxx tidak ak-
00927|tif dan akhirnya pada tengah malam nya saksi Budi mengetahui bahwa xxx
00928|ada di hotel Horison karena hp xxx hidup sebentar lalu mati dan saksi Budi
00929|melihat titiknya ada di Hotel Horison;
00930|Menimbang, bahwa  alasan saksi korban/ suami xxx akhirnya mem-
00931|buat laporan kepolisian tersebut karena terdakwa M.xxxPratama, ST sempat
00932|menolak dibawa ke Polresta Bandar Lampung kemudian saksi Budi membuat
00933|laporan polisi melaporkan perkara perzinahan yang diduga dilakukan oleh xxx
00934|dan terdakwa M.xxxPratama,ST. Bahwa p ada tanggal 11 Juli 2022 melihat
00935|mobil Inova BE 1041 GL milik M. xxxmasuk ke dalam Hotel Horison dikare-
00936|nakan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) adalah driver on-line;
00937|Menimbang, bahwa Putusan PN Klungkung No. 33/Pid.Sumir/1983 jo Pu-
00938|tusan MA No. 854K/Pid/1983 , menyatakan: “ Hakim pertama tidak mempertim -
00939|bangkan keterangan saksi lainnya yang pada hakikatnya memberikan petunjuk
00940|
00941|tentang  kebenaran  dakwaan  bahwa  telah  bersetubuh  dengan  saksi  korban.
00942|Menurut Yurisprudensi MA, seorang laki-laki yang terbukti tidur bersama dengan
00943|seorang perempuan dalam satu kamar dan pada satu tempat tidur, merupakan
00944|bukti petunjuk bahwa lakiaki tersebut telah bersetubuh dengan perempuan itu.
00945|Berdasarkan keterangan saksi korban dan bukti petunjuk dari para saksi lain -
00946|nya, maka terbukti bahwa telah bersetubuh dengan saksi korban sebagaimana
00947|dimaksud dalam dakwaan subsidair...”;
00948|Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan terdakwa tidak
00949|melakukan  hubungan  badan  layaknya  suami  istri  dengan  terdakwa  M.
00950|xxxPRATAMA, S.T., bahwa saksi xxx membantah keterangan BAP di Kepolisian
00951|hari Rabu tanggal 27 bulan Juli tahun 2022 point 12 saksi menerangkan bahwa :
00952|“Adapun benar, saya pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ”.
00953|Keterangan  di BAP tersebut  saksi  xxx berikan karena  saksi  xxx disuruh men -
00954|gakui bahwa saksi xxx pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri
00955|oleh pihak Kepolisian;
00956|Menimbang, bahwa terdakwa menginap  bersama dengan saksi xxx M.
00957|xxxPRATAMA, S.T di hotel  Horison Lampung  sejak tanggal 11 Juli 2022 jam
00958|16.30 WIB  dan esoknya sampai dengan  sekira jam 07.30 wib yang mana saksi
00959|xxx dan  terdakwa keluar kamar, kemudian terdakwa  pergi ke Reseptionist untuk
00960|checkout sedangkan xxx menunggu di depan Lift;
00961|Menimbang, bahwa saksi xxx mengakui telah check-in di Hotel Horison
00962|Lampung bersama dengan terdakwa  M. xxxPRATAMA, S.T, sebelumnya terdak
00963|wa  tidak ada rencana menginap di Hotel Horison Lampung, namun karena ingin
00964|curhat lebih lama dengan terdakwa M. xxxPRATAMA, S.T, akhirnya menginap di
00965|hotel  Horison Lampung . Bahwa k etika penggerebekan oleh pihak Kepolisian
00966|kami sedang berada di basement hotel, bukan berada di dalam kamar  dan sta-
00967|tus saksi xxx pada saat itu belum sah bercerai dari Saksi Budi Nugraha;
00968|Menimbang, bahwa saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ sua
00969|mi saksi xxx terakhir  berhubungan badan dengan Melisa di tanggal 05 Mei
00970|2022 dan  terdapat  Visum  Et  Repertum  Nomor:
00971|R/VER/98/VIII/KES.22/2022/RSB, atas nama xxx dan keterangan Ahli, do
00972|kter yang membuat Visum, b ahwa berdasarkan pemeriksaan visum pada
00973|tanggal 12 Juli 2022  terdapat luka lecet, adapun menurut keilmuan Ahli
00974|bahwa luka lecet pada kemaluan disebabkan adanya gesekan alat ke -
00975|lamin laki-laki pada kemaluan perempuan, robekan selaput dara akibat
00976|penetrasi kelamin laki-laki pada kemaluan perempuan dan adanya sel
00977|sperma akibat ejakulasi (pengeluaran sperma laki-laki) yang disebabkan
00978|adanya persetubuhan langsung;
00979|
00980|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, b ahwa yang di-
00981|maksud dengan luka robek pada selaput dara akibat penetrasi atau kek -
00982|erasan tumpul dan pemeriksaan  penunjang berupa usap vagina yang
00983|menunjukkan adanya  adanya satu sel spermatozoa (sel sperma dari alat
00984|kelamin laki-laki), budding yeast (jamur kelamin yang ada pada kemaluan
00985|wanita akibat lembabnya bagian kemaluan), bakteri gram negative diplo -
00986|coccus ekstraseluler (bentuk dari bakteri neisseria gonore yang meru -
00987|pakan salah satu bakteri penyebab penyakit menular seksual) .  Bahwa
00988|adapun pemeriksaan visum et repertum  yang dilakukan pada tanggal 1 2
00989|Juli 2022 (satu hari sejak terdakwa dan saksi xxx menginap di Hotel Horiz
00990|on), saksi xxx tidak dalam keadaan menstruasi. Bahwa berdasarkan teori
00991|luka pada selaput dara tersebut kemungkinan 2-5 hari setelah berhubun -
00992|gan intim sehingga luka pada selaput dara bisa jadi bukan berhubungan
00993|baru 1 (satu) hari saja. Sedangkan menurut Ahli berdasarkan teori bahwa
00994|sel spermatozoa dapat bertahan di dalam vagina dapat bertahan 4 (empa
00995|t) sampai dengan 6 (enam) hari di dalam vagina, dalam bentuk patahan-
00996|patahan sel spermatozoa. Bahwa bedasarkan keterangan saksi Budi Nu-
00997|graha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ suami saksi xxx terakhir berhubungan badan
00998|dengan Melisa di tanggal 05 Mei 2022  ;
00999|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut dengan
01000|demikian unsur ini telah terbukti;
01001|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur–unsur  dari  dakwaan
01002|tunggal telah terbukti, sehingga  Majelis Hakim berpendapat bahwa  terdakwa
01003|telah terbukti secara sah dan men yakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01004|“Perzinahan”;
01005|Menimbang, bahwa terdapat pledoi/ pembelaan Terdakwa melalui Penas
01006|ehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secar
01007|a sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh
01008|Jaksa PU dan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan huku
01009|m;
01010|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur tersebut di atas, dan
01011|karena seluruh unsur–unsur dari dakwaan tunggal telah terbukti maka pledoi/ pe
01012|mbelaan Terdakwa tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak;
01013|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
01014|melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum
01015|tersebut,  dan  selama  persidangan  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya
01016|alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat  menghilangkan  sifat
01017|melawan hukumnya dari perbuatan  terdakwa dan yang dapat menghapuskan
01018|
01019|kesalahannya yang telah melanggar unsur-unsur yang didakwakan oleh Jaksa
01020|Penuntut  Umum  tersebut,  maka  harus  dipidana  yang  setimpal  dengan
01021|kesalahannya tersebut ;
01022|Menimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan pemidanaan tersebut
01023|menurut  Majelis  Hakim  perlu  diperhatikan  bahwa  pemidanaan  yang  akan
01024|dijatuhkan nanti disamping sebagai deterent effect yaitu memberikan rasa jera
01025|kepada pelaku juga orang lain / masyarakat agar tidak melakukan perbuatan
01026|yang sama. Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan
01027|atau  balas  dendam  atau  merendahkan  martabat  kemanusiaan Terdakwa,
01028|melainkan pemidanaan yang dijatuhkan adalah agar  Terdakwa menyadari dan
01029|dapat  mengoreksi  dirinya  serta  dapat  memperbaiki  perbuatannya  di  masa
01030|datang;
01031|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   tidak ditahan dan menurut
01032|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01033|memerintahkan Terdakwa  untuk ditahan;
01034|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa
01035|perlu dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan dan  meringankan sebagai
01036|berikut :
01037|Keadaan yang memberatkan :
01038|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  norma  agama  dan  kesusilaan
01039|dalam masyarakat;
01040|- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
01041|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01042|- Tidak ada perdamaian antara terdakwa dan saksi korban;
01043|Keadaan yang meringankan :
01044|- Terdakwa belum pernah di hukum;
01045|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01046|dijatuhi pidana, maka berdasarkan  Pasal 222 KUHAP,  Terdakwa dibebankan
01047|untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan
01048|ini ;
01049| Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf  a KUHP  dan Undang-
01050|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01051|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01052|
01053|M E N G A D I L I
01054|
01055|1. Menyatakan Terdakwa M. xxx, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01056|melakukan  tindak  pidana: Perzinahan , sebagaimana  dalam  dakwaan
01057|Tunggal;
01058|2. Menjatuhkan pidana  kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana pen -
01059|jara selama 2 (dua) bulan;
01060|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01061|4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong sprei warna putih, 1 (satu)
01062|potong selimut warna putih , 1 (Satu ) plastik hitam berisi sampah tissue dan
01063|pentilener bekas pakai, 1 (satu) Buah Flasdisk berisikan rekaman Vidio ter -
01064|dakwa dan saksi xxx, S.Pd BINTI xxx sedang berada di Pontianak di Reed -
01065|dors Arrayan, di Pergunakan di berkas perkara An. Tdw. xxx , S.Pd BINTI
01066|xxxx.
01067|5. Membebankan kepada  Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01068|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
01069|Demikianlah  diputus  dalam  rapat  permusyawaratan  Majelis  Hakim
01070|Pengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari  Kamis tanggal 31 Mei 2023 oleh
01071|Wini Noviarini, SH., MH. , sebagai Ketua Majelis, Hendri Irawan, S.H. dan Dedy
01072|Wijaya Susanto, S.H., MH., masing - masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
01073|tersebut  diucapkan  secara  teleconference  pada  persidangan  yang  terbuka
01074|untuk umum  hari  Selasa 06 Juni 2023  itu juga  oleh  Majelis Hakim tersebut
01075|dengan didampingi oleh Iis Rodiah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
01076|Negeri  Tanjung  Karang  dengan  dihadiri  oleh Eka  Septianasari, S.H., Jaksa
01077|Penuntut  Umum  pada  Kejaksaan  Negeri  Bandar  Lampung  dan  Terdakwa
01078|(secara teleconfence) didampingi oleh Penasehat Hukumnya;
01079|
01080|Kamis
01081|
01082|31 Mei 2023
01083|
01084|2023
01085|
01086|Pengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari  Kamis tanggal 31 Mei 2023 oleh
01087|Wini Noviarini, SH., MH. , sebagai Ketua Majelis, Hendri Irawan, S.H. dan Dedy
01088|Wijaya Susanto, S.H., MH., masing - masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
01089|
01090|Iis Rodiah, S.H.
01091|
01092|         Hakim Anggota                                                      Hakim Ketua
01093| Hendri Irawan, S.H.                                    Wini Noviarini, SH., MH.
01094|Dedy Wijaya Susanto, S.H., MH.
01095|Panitera Pengganti
01096|
01097|            Iis Rodiah, S.H.