01360|
01361|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan
01362|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas,
01363|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
01364|kepadanya;
01365|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
01366|persidangan, Hakim Majelis akan langsung memilih dan mempertimbangkan
01367|dakwaan  Alternatif  Ke tiga, sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UU RI No. 21
01368|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  yang
01369|unsur-unsurnya adalah sebagaiberikut:
01370|1. Usnur Setiap orang ;
01371|2.  Unsur Yang Membawa Warga Negara Indonesia Keluar Wilayah Negara
01372|Republik Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di Negara Lain;
01373|
01374|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
01375|mempertimbangkan sebagaiberikut:
01376|Ad-1. Setiap Orang
01377|Menimbang, bahwa  “Setiap Orang” tentunya identik dengan pengertian
01378|“Barang Siapa“  sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelaku
01379|perbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat
01380|bahwa unsur “Barang Siapa“ atau yang diidentikkan oleh “ wetboek van
01381|strafrecht“ sebagai “ Hij”,  dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan
01382|tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang
01383|sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak
01384|pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku ( dader) dari tindak
01385|pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana ( no actor no
01386|actions).  Oleh karena itu unsur “barang siapa” adalah tetap menjadi elemen
01387|pokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktian
01388|terhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukan
01389|oleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, guna
01390|menemukan pelaku ( dader) yang sebenarnya. Sebagaimana pendapat Prof.
01391|Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa “pelaku“  adalah “Barang siapa
01392|yang memenuhi semua unsur -unsur dari yang terdapat dalam perumusan -
01393|perumusan delict“ (Hukum Pidana – Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,
01394|Bagian Dua, Hal. 5). Dengan alasan tersebut maka Majelis Hakim tetap akan
01395|mempertimbangkan unsur “barang siapa” dalam perkara ini sebagai berikut ;
01396|Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” adalah siapa saja
01397|setiap orang  yang berkedudukan sebagai subyek hukum sebagai pendukung
01398|hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta
01399|memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid)
01400|atas segala perbuatan yang telah dilakukannya ;
01401|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah
01402|menghadapkan seorang Agus Triyono  yang setelah melalui pemeriksaan
01403|dinyatakan sebagai terdakwa, dan ternyata pula dipersidangan atas pertanyaan
01404|Majelis Hakim dirinya menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun
01405|rohaninya serta mengakui dan membenarkan identitas terdakwa yang tertera
01406|dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum  adalah
01407|benar sebagai identitas dirinya ;
01408|Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab
01409|(toerekeningsvaanbaarheid)  ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT)
01410|
01411|“setiap orang”  sebagai elemen barang siapa,  secara historis kronologis
01412|merupakan subyek hukum dengan sendirinya telah melekat adanya
01413|kemampuan  bertanggung  jawab kecuali secara tegas  undang -undang
01414|menentukan lain ;
01415|Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan
01416|sebagai   subyek   hukum   pelaku   tindak   pidana  yang   dapat dimintakan
01417|pertanggungjawaban pidana in casu  adanya terdakwa Agus Triyono ,
01418|sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya
01419|adalah benar diri terdakwa, demikian pula keseluruhan saksi -saksi pada
01420|pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Agus Triyono
01421|adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan
01422|Pengadilan Negeri Lubuk Pakam  dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani
01423|dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan
01424|mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan
01425|adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan
01426|mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang
01427|menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas
01428|perbuatan yang telah Ia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud
01429|dengan unsur “setiap orang” adalah terdakwa Agus Triyono, sehingga dengan
01430|demikian maka unsur “setiap orang” telah terpenuhi karenanya terbukti menurut
01431|hukum ;
01432|
01433|Ad-2.  Yang Membawa Warga Negara Indonesia Keluar Wilayah Negara
01434|Republik Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di Negara
01435|Lain
01436|Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi -saksi dan
01437|keterangan terdakwa-terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
01438|-  Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2024 terdakwa
01439|berkomunikasi dengan korban ADE UTARI melalui kontak whatsap
01440|terdakwa dengan tujuan mempekerjakan korban ke Malaysia Baby Sister
01441|dengan penghasilan gaji sebesar 1500 RM dengan ketentuan tiket
01442|keberangkatan kenegara Malaysia ditanggung oleh korban dan setelah
01443|korban mendapat pekerjaan dengan penghasilan/gaji sebesar 1500RM
01444|akan dipotong olehnya sebesar 750RM selama tiga bulan sebagai
01445|potongan biaya keberangkatan korban yang telah ditanggulangi olehnya
01446|dengan persyaratan memiliki paspor identitas diri saja. Setelah itu korban
01447|menyetujuinya.
01448|
01449|- Bahwa s elanjutnya terdakwa kembali menghubungi korban dan
01450|mengatakan bahwa hari keberangkatan korban kenegara Malaysia pada
01451|hari Minggu tanggal 24 Nopember 2024 dan memerintahkan serta
01452|menyuruh korban untuk tiba/sampai dibandara KNIA pada pukul 17.30
01453|wib. Lalu korban tiba/sampai tepat waktu dibandara KNIA pada hari
01454|Minggu tanggal 24 Nopember 2024 pukul 17.30 wib dan tidak berapa
01455|korban tiba, juga tiba/sampai serta korban bertemu dengan terdakwa
01456|didepan pintu masuk Bandara KNIA, lalu dengan bersama -sama korban
01457|bersama terdakwa masuk kebandara KNIA dengan keberadaan tiket
01458|online dirinya dan atas nama korban sudah berada dihandphone milik
01459|terdakwa dengan tujuan Kuala Lumpur Malaysia, kemudian bersama -
01460|sama kami melakukan cek in tiket dicounter tiket pesawat Air Asia,
01461|setelah melakukan cek in tiket korban mengikuti arahan, petunjuk dan
01462|perintah terdakwa untuk ikut memasuki pintu pengecekan petugas
01463|Imigrasi Republik Indonesia pada Bandara KNIA.
01464|- Bahwa Terdakwa memiliki ijin dari pihak berwenang dalam
01465|memberangkatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar
01466|indonesia;
01467|- Bahwa tujuan Terdakwa memberangkatkan korban ke Malaysia dengan
01468|menggunakan paspor turis bukan paspor pekerja (tanpa ijin dari
01469|pemerintah) adalah untuk mendapat keuntungan yakni Terdakwa
01470|memotong gaji korbana sebesar 750 RM selama tiga bulan dengan total
01471|2250 RM setiap orangnya dan Terdakwa sudah berhasil
01472|memberangkatkan pekerja secara ilegal ke luar negeri untuk bekerja
01473|sebanyak 3 (tiga) orang ;
01474|
01475|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perdagangan orang adalah
01476|tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan
01477|atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan
01478|kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
01479|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau
01480|manfaat sehingga  memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01481|atas orang lain tersebut baik yang dilakukan didalam negara maupun antar
01482|negara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi ;
01483|Menimbang, bahwa eksploitasi  adalah tindakan dengan atau tanpa
01484|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
01485|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
01486|
01487|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi atau
01488|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
01489|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
01490|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil ;
01491|Menimbang, bahwa dengan menghubungkan fakta hukum yang
01492|terungkap di persidangan dengan pengertian perdagangan orang serta
01493|eksploitasi sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pada saat
01494|dilakukan penangkapan sebagaimana tempos delicty dakwaan jaksa Penuntut
01495|Umum, terdakwa membawa  Ade Utari untuk dipekerjakan ke luar wilayah
01496|Negara Republik Indonesia, maka dengan demikian unsur ” Yang Membawa
01497|Warga Negara Indonesia Keluar Wilayah Negara Republik Indonesia Dengan
01498|Maksud Untuk Dieksploitasi Di Negara Lain ” telah terpenuhi ada dalam
01499|perbuatan terdakwa ;
01500|Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari  Pasal 4
01501|UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01502|Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum, sehingga oleh karenanya
01503|maka haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01504|melakukan tindak pidana “perdagangan orang” sebagaimana dalam dakwaan
01505|Alternatif Ketiga ;
01506|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
01507|bersalah, maka harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya
01508|tersebut sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan;
01509|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01510|menemukan hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,
01511|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01512|mempertanggung jawabkan perbuatannya;
01513|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01514|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan
01515|ketentuan Pasal 4 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
01516|Pidana Perdagangan Orang ;
01517|Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimatum remedium atau
01518|penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka dalam menentukan
01519|pemidanaan menurut Memorie Wan Toelichting  harus diperhatikan keadaan
01520|obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya
01521|menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku (rechtguterverletzung),
01522|tetapi juga merupakan treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan
01523|bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi
01524|
01525|perbuatannya kembali dan juga harus melihat implikasi social
01526|kemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,
01527|edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
01528|Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuan
01529|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan
01530|(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat
01531|dengan memperhatikan kepentingan -kepentingan masyarakat, Negara, korban
01532|dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung
01533|unsur-unsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut
01534|menjunjung tinggi harkat dan martabat seseorang, Edukatif, dalam arti bahwa
01535|pemidanaan itu mampu membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang
01536|dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai sikap jiwa yang positif dan
01537|konstruktif bagi usaha penaggulangan kejahatan, Keadilan, dalam arti bahwa
01538|pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh terhukum maupun oleh korban
01539|ataupun oleh masyarakat;
01540|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan
01541|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
01542|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01543|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
01544|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01545|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01546|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01547|- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A15, nomor model : CPH2179,
01548|dengan IMEI 1 : 860591050400073, IMEI 2 : 860591050400065, dan
01549|nomor seri : Z97TJFUSWGTG4SY9, Nomor HP : 0882001285154,
01550|password HP : 147147, atas nama pemilik AGUS TRIYONO
01551|(handphone tersebut terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dalam
01552|memberangkatkan korban untuk bekerja di Malaysia secara ilegal)
01553|Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut dipersid angan
01554|terbukti dipergunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan maka Majelis
01555|hakim berpendapat barang bukti tersebut haruslah untuk dimusnahkan;
01556|- 1 (satu) lembar uang Rp 100.000, - (seratus ribu rupiah) dengan nomor
01557|Seri OCF614382.
01558|Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih bernilai
01559|ekonomis maka majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut haruslah
01560|dirampas untuk Negara ;
01561|
01562|- 1 (satu) lembar boarding pass dengan nomor pesawat AK 0394 tanggal
01563|24 November atas nama AGUS TRIYONO dari Medan Tujuan Kuala
01564|Lumpur dengan Seat 6B.
01565|- 1 (satu) lembar boarding pass dengan nomor pesawat AK 0394 tanggal
01566|24 November atas nama ADE UTARI dari Medan Tujuan Kuala Lumpur
01567|dengan Seat 6A.
01568|- 1 (satu) lembar E – Tiket pesawat Air Asia No. Penerbangan AK -394
01569|dari Medan tujuan Kuala Lumpur atas nama AGUS TRIYONO dan ADE
01570|UTARI dengan nomor ticket : V5KH4V.
01571|- 1 (satu) lembar E – Tiket pesawat Air Asia No. Penerbangan AK -395
01572|dari Kuala Lumpur tujuan Medan atas nama AGUS TRIYONO dan ADE
01573|UTARI dengan nomor ticket : GCCY3N.
01574|Maka barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
01575|- 1 (satu) buah paspor Republik Indonesia No. E3773882 dengan
01576|identitas an. ADE UTARI (paspor tersebut milik korban).
01577|Berdasarkan keterangan saksi -saksi yang bersesuaian dengan
01578|keterangan terdakwa diketahui bahwa barang bukti tersebut milik saksi Ade
01579|Utari oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut
01580|dikembalikan kepada saksi Ade Utari ;
01581|- 1 (satu) buah paspor Republik Indonesia No. E8613101 dngan identitas
01582|an. AGUS TRIYONO (paspor tersebut merupakan dokumen identitas
01583|terdakwa).
01584|Berdasarkan keterangan saksi -saksi yang bersesuaian dengan
01585|keterangan terdakwa diketahui bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa
01586|Agus Triyono oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut
01587|dikembalikan kepada Terdakwa Agus Triyono ;
01588|
01589|MENGADILI:
01590|1. Menyatakan Terdakwa Agus Triyono  telah terbukti secara sah dan
01591|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membawa warga negara
01592|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk
01593|dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ”, sebagaimana
01594|dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
01595|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01596|penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp
01597|150.000.000,00 (serataus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila
01598|denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
01599|6 (enam) Bulan ;
01600|3. Menentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01601|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01602|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01603|5. Menyatakan barang bukti berupa:
01604|- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A15, nomor model : CPH2179,
01605|dengan IMEI 1 : 860591050400073, IMEI 2 : 860591050400065, dan
01606|nomor seri : Z97TJFUSWGTG4SY9, Nomor HP : 0882001285154,
01607|password HP : 147147, atas nama pemilik AGUS TRIYONO
01608|(handphone tersebut terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dalam
01609|memberangkatkan korban untuk bekerja di Malaysia secara ilegal)
01610|Dirampas untuk dimusnahkan.
01611|- 1 (satu) lembar uang Rp 100.000, - (seratus ribu rupiah) dengan nomor
01612|Seri OCF614382.
01613|Dirampas untuk negara.
01614|- 1 (satu) lembar boarding pass dengan nomor pesawat AK 0394 tanggal
01615|24 November atas nama AGUS TRIYONO dari Medan Tujuan Kuala
01616|Lumpur dengan Seat 6B.
01617|- 1 (satu) lembar boarding pass dengan nomor pesawat AK 0394 tanggal
01618|24 November atas nama ADE UTARI dari Medan Tujuan Kuala Lumpur
01619|dengan Seat 6A.
01620|- 1 (satu) lembar E – Tiket pesawat Air Asia No. Penerbangan AK -394
01621|dari Medan tujuan Kuala Lumpur atas nama AGUS TRIYONO dan ADE
01622|UTARI dengan nomor ticket : V5KH4V.
01623|
01624|- 1 (satu) lembar E – Tiket pesawat Air Asia No. Penerbangan AK -395
01625|dari Kuala Lumpur tujuan Medan atas nama AGUS TRIYONO dan ADE
01626|UTARI dengan nomor ticket : GCCY3N.
01627|- Terlampir dalam berkas perkara;
01628|- 1 (satu) buah paspor Republik Indonesia No. E3773882 dengan
01629|identitas an. ADE UTARI (paspor tersebut milik korban).
01630|Dikembalikan kepada saksi Ade Utari;
01631|- 1 (satu) buah paspor Republik Indonesia No. E8613101 dngan identitas
01632|an. AGUS TRIYONO (paspor tersebut merupakan dokumen identitas
01633|terdakwa).
01634|Dikembalikan kepada terdakwa Agus Triyono;
01635|6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima
01636|Ribu Rupiah);
01637|
01638|Senin
01639|
01640|30
01641|
01642|2025
01643|
01644|Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2025 oleh
01645|kami, Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H, sebagai Hakim Ketua, Marsal
01646|Tarigan, S.H.., M.H., Abdul Wahab, S.H., M.H. masing -masing sebagai Hakim
01647|
01648|Agriva A. Tarigan , S.H.
01649|
01650|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01651|t.t.d t.t.d
01652|
01653|Marsal Tarigan, S.H.., M.H.       Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H
01654| t.t.d
01655|
01656|Abdul Wahab, S.H., M.H.
01657|Panitera Pengganti,
01658|t.t.d
01659|