01432|3. Percobaan  melakukan  kejahatan,  dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah
01433|ternyata  dan  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
01434|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
01435|sendiri;
01436|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01437|mempertimbangkan sebagai berikut:
01438|Ad.1. Unsur “Orang perseorangan”
01439|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “orang perseorangan”
01440|dimaksudkan untuk menunjuk pada subjek hukum, yang mana menunjukkan
01441|orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan
01442|itu atau setidak-tidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwa dalam
01443|perkara ini;
01444|Menimbang  bahwa  orang  perseorangan  dalam  hal  ini  mengandung
01445|pengertian  sebagai  suatu  subyek  hukum  yang  melakukan  tindak  pidana.
01446|Pengertian subyek hukum adalah pendukung hak dan kewajiban yang memiliki
01447|kewenangan  untuk  bertindak.  Kewenangan  untuk  bertindak  yang  dimaksud
01448|adalah bertindak menurut hukum yang mana yang dapat dikategorikan sebagai
01449|subyek hukum adalah manusia/orang ( Natuurlijk persoon)  dan badan hukum
01450|(Rechtspersoon);
01451|Hal. 38 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01452|
01453|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
01454|menghadapkan  JUHADI  Bin  HAMING  (Alm) sebagai  Terdakwa  lengkap
01455|dengan  identitasnya  dan  dibenarkan  oleh  Terdakwa  pada  sidang  pertama
01456|sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini, serta
01457|atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang
01458|disebut dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa JUHADI Bin HAMING
01459|(Alm) dan  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  dihadapkan  di  depan
01460|persidangan  yang  saling  bersesuaian  bahwa  yang  sedang  diadili  di  depan
01461|persidangan Pengadilan Negeri Nunukan adalah JUHADI Bin HAMING (Alm)
01462|sehingga  tidak  terdapat  kekeliruan  (error  in  persona)  terhadap  orang  yang
01463|dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;
01464|Menimbang dengan memperhatikan pula kemampuan serta keadaan
01465|Terdakwa selama proses pemeriksaan di persidangan, maka tidak diragukan
01466|lagi bahwa JUHADI Bin HAMING (Alm) yang dihadapkan di persidangan dalam
01467|keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani,  serta  memiliki  kemampuan  untuk
01468|bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;
01469|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  unsur  “setiap  orang”  telah
01470|terpenuhi;
01471|Ad.2. Unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut
01472|serta melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia”
01473|Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab
01474|Undang-Undang Hukum Pidana menentukan 3 (tiga) bentuk perbuatan yang
01475|dikategorikan perbuatan secara bersama-sama, yaitu:
01476|- Orang yang melakukan  (Pleger), ialah  seorang yang sendirian telah
01477|berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana;
01478|- Yang menyuruh melakukan (Doen plegen), ialah sedikitnya ada 2 (dua)
01479|orang, yaitu orang yang menyuruh melakukan (manus domina) dan orang
01480|yang  disuruh  melakukan  (manus  ministra)  sehingga  bukan  orang  itu
01481|sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi dia menyuruh orang
01482|lain untuk melakukan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana.
01483|Walaupun  demikian,  pertanggungjawaban  pidana  hanya  dikenakan
01484|kepada yang menyuruh melakukan karena ia dipandang dan dihukum
01485|sebagai orang yang melakukan sendiri, sedangkan orang yang disuruh
01486|melakukan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;
01487|- Turut  serta  melakukan  perbuatan  (Medepleger),  ialah  dalam  artian
01488|bersama-sama melakukan sehingga sedikitnya harus ada 2 (dua) orang
01489|yaitu sebagai orang yang melakukan ( Pleger) dan yang turut melakukan
01490|Hal. 39 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01491|
01492|(Medepleger). Dalam hal ini keduanya  mempunyai  kesatuan  niat dan
01493|melakukan melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut,
01494|serta bukan hanya melakukan perbuatan persiapan atau menolong saja
01495|(membantu melakukan/medeplicthtige);
01496|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  5  Undang-Undang  Nomor  18
01497|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  setiap  pekerja
01498|migran  Indonesia  yang  akan  bekerja  ke  luar  negeri  harus  memenuhi
01499|persyaratan:
01500|a. Berusia 18 (delapan belas) tahun;
01501|b. Memiliki kompetensi;
01502|c. Sehat jasmani dan rohani;
01503|d. Terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan
01504|e. Memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan.
01505|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Pasal  13  Undang-Undang  Nomor  18
01506|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  untuk  dapat
01507|ditempatkan  ke  luar  negeri,  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  wajib  memiliki
01508|dokumen yang meliputi:
01509|a. Surat keterangan status perkawinan bagi yang telah menikah
01510|melampirkan fotokopi buku nikah;
01511|b. Surat keterangan izin suami atau istri, izin orangtua atau izin
01512|wali yang diketahui oleh kepala desa atau lurah;
01513|c. Sertifikat kompetensi kerja;
01514|d. Surat  keterangan  sehat  berdasarkan  hasil  pemeriksaan
01515|kesehatan dan psikologi;
01516|e. Paspor yang diterbitkan oleh kantor imigrasi setempat;
01517|f. Visa kerja;
01518|g. Perjanjian penempatan pekerja migran Indonesia dan perjanjian
01519|kerja;
01520|Menimbang  bahwa berdasarkan Pasal 69  Undang-Undang Nomor 18
01521|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  orang
01522|perseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia
01523|dan sesuai dengan penjelasan Pasal 69 Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017
01524|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  orang  perseorangan  dalam
01525|ketentuan ini antara lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan
01526|untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01527|Menimbang  bahwa  bahwa  sebagaimana  fakta  yang  terungkap
01528|dipersidangan,  Terdakwa  ditangkap  pada  hari  Selasa,  tanggal  06  Mei  2025
01529|Hal. 40 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01530|
01531|sekitar  pukul  17.30  WITA  bertempat  di  Pelabuhan  Tunon  Taka  Nunukan,
01532|Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi
01533|Kalimantan Utara oleh Pers Satgas TPPO PPA PPO Bareskrim Polri bersama
01534|Subdit IV Ditreskrimum Polda Kalimantan Utara (Saksi Pedrik Chantona anak
01535|dari Perminas dan Saksi Ryas Rofiq bin Ridwan Mannu) dan Satreskrim Polres
01536|Nunukan;
01537|Menimbang  bahwa Terdakwa ditangkap pada saat bersama dengan 2
01538|(dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi berasal dari
01539|Kabupaten Majene dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) berasal dari Kabupaten
01540|Polewali  Mandar,  yang  akan  berangkat  bersama  Terdakwa  menuju  Negara
01541|Malaysia melalui jalur resmi untuk bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di
01542|daerah Sabah, Malaysia;
01543|Menimbang bahwa 2 (dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi
01544|Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) hanya memiliki paspor,
01545|namun tidak memiliki dokumen-dokumen maupun persyaratan untuk bekerja di
01546|luar  negeri  seperti  sertifikat  kompetensi  keahlian  bekerja,  surat  keterangan
01547|kesehatan, dan saksi tidak terdaftar serta tidak memiliki nomor kepesertaan
01548|jaminan sosial sebagai salah satu syarat untuk bekerja di luar negeri;
01549|Menimbang bahwa Terdakwa tidak meminta terkait syarat-syarat untuk
01550|bekerja di Malaysia kepada Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin
01551|Adnan (Alm);
01552|Menimbang  bahwa  Terdakwa  berperan  untuk  membantu  merekrut,
01553|mengajak, membawa, mengoordinasikan  keberangkatan/penyeberangan Saksi
01554|Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) dari daerah asal menuju
01555|ke Negara Malaysia tanpa melalui prosedur yang berlaku;
01556|Menimbang  bahwa  Terdakwa  memberikan  informasi  atau  janji  gaji
01557|kepada Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm) bekerja
01558|sebagai Anak Buah Kapal Nelayan di Negara Malaysia sekitar 800 RM (delapan
01559|ratus ringgit Malaysia) atau sekitar Rp3.096.000,00 (tiga juta sembilan puluh
01560|enam ribu rupiah) dan gaji tersebut akan naik tergantung berapa lama bekerja
01561|menjadi Anak Buah Kapal di Negara Malaysia;
01562|Menimbang  bahwa  yang  memerintahkan  atau  menyuruh  Terdakwa
01563|untuk  merekrut,  mengajak,  membawa,  mengoordinasikan  dan  membiayai  2
01564|(dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi berasal dari
01565|Kabupaten Majene dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)  tersebut dari daerah
01566|asal Kabupaten Majene dan Kabupaten Polewali Mandari menuju ke Malaysia
01567|adalah Saudara Veri;
01568|Hal. 41 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01569|
01570|Menimbang bahwa Saudara Veri adalah orang yang menanggung biaya
01571|pembuatan  paspor  dan  biaya  keberangkatan  2  (dua)  orang  Warga  Negara
01572|Indonesia yang telah Terdakwa rekrut dengan cara ditransferkan ke rekening
01573|BRI  milik  istri  Terdakwa  yaitu  Saudari  Rosmina  dengan  total  sejumlah
01574|Rp14.228.000,00 (empat belas juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
01575|Menimbang  bahwa uang pemberian Saudara Veri tersebut kemudian
01576|Terdakwa berikan sejumlah Rp5.300.000.00 (lima juta tiga ratus rupiah) masing-
01577|masing kepada Saksi  Irpan Bin Sukardi  dan  Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)
01578|secara bertahap dengan rincian pembayaran pertama sejumlah Rp3.000.000,00
01579|(tiga juta rupiah) per orang yang dipergunakan untuk pembuatan paspor dan
01580|sisa uang dari pembuatan paspor tersebut digunakan untuk biaya transportasi
01581|pembuatan paspor dan pemberian kedua sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta
01582|tiga ratus ribu rupiah) per orang yang dipergunakan untuk biaya keberangkatan
01583|menuju Negara Malaysia;
01584|Menimbang  bahwa  Terdakwa  tidak  menerima  upah  terkait  merekrut,
01585|mengajak,  membawa,  mengoordinasikan  2  (dua)  orang  Warga  Negara
01586|Indonesia tersebut dikarenakan Terdakwa dan  2 (dua) orang  Warga Negara
01587|Indonesia yaitu Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin Adnan (Alm)
01588|akan  bekerja  bersama-sama  dengan  Terdakwa  sebagai  Anak  Buah  Kapal
01589|(ABK);
01590|Menimbang  bahwa  Terdakwa  bukan  merupakan  agen  resmi  yang
01591|mempunyai wewenang untuk memberangkatkan orang untuk bekerja di luar
01592|negeri  dan  tidak  memiliki  izin  dari  pihak  yang  berwenang  dalam
01593|mengoordinasikan pemberangkatan orang ke luar negeri untuk bekerja;
01594|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,
01595|maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah bertindak turut serta
01596|melakukan  tindakan  membantu  Saudara  Veri  seperti  merekrut,  mengajak,
01597|membawa dan mengoordinasikan dalam hal pengurusan penempatan Pekerja
01598|Migran  Indonesia  yang  akan  diberangkatkan  menuju  ke  Sabah,  Malaysia
01599|dengan  tujuan  untuk  bekerja  sebagai  Anak  Buah  Kapal  tanpa  dilengkapi
01600|dokumen yang sah;
01601|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
01602|Majelis Hakim berpendapat unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
01603|atau yang turut serta melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran
01604|Indonesia” telah terpenuhi;
01605|Ad.3. Unsur “ Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu
01606|telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
01607|Hal. 42 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01608|
01609|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
01610|sendiri”
01611|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “percobaan” adalah adanya
01612|unsur-unsur  niat,  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
01613|pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;
01614|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “niat” adalah sama dengan
01615|pengertian sengaja (dolus) dalam semua gradasinya;
01616|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “permulaan  pelaksanaan
01617|(begin van uitvoering) ” adalah apabila niat pelaku dan tindakannya itu sendiri
01618|menurut penilaian yang wajar sudah mendekati kenyataan akan terwujudnya
01619|penyelesaian kejahatan itu dan menimbulkan bahaya bagi kepentingan hukum;
01620|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  “tidak  selesainya  pelaksanaan
01621|bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”  adalah  setiap
01622|keadaan baik badaniah (fisik) maupun rohaniah yang datangnya dari luar, yang
01623|menyebabkan tidak sempurna terselesaikan  kejahatan itu;
01624|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  memiliki  niat  untuk  melakukan
01625|tindakan seperti merekrut, mengajak, dan membawa Warga Negara Indonesia
01626|untuk bekerja di Sabah, Malaysia saat diperintah atau disuruh oleh Saudara Veri
01627|untuk mencari 2 (dua) orang untuk bekerja di tempatnya sebagai Anak Buah
01628|Kapal;
01629|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  tindakan  permulaan
01630|pelaksanaan untuk melaksanakan niat tersebut dengan mengoordinasikan dan
01631|memberikan sejumlah uang kepada Saksi Irpan Bin Sukardi dan Saksi Abdullah
01632|bin Adnan (Alm) yang dipergunakan untuk pembuatan paspor dan untuk biaya
01633|keberangkatan menuju Negara Malaysia;
01634|Menimbang bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perbuatannya
01635|yaitu membantu memberangkatkan Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah
01636|bin  Adnan  (Alm)  untuk  bekerja  di  Malaysia,  yang  mana  tidak  selesainya
01637|perbuatan  Terdakwa  tersebut  bukan  karena  kehendak  Terdakwa  sendiri
01638|melainkan karena Terdakwa, Saksi Irpan bin Sukardi dan Saksi Abdullah bin
01639|Adnan (Alm) telah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas Polisi;
01640|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
01641|Majelis Hakim berpendapat unsur “Percobaan melakukan kejahatan, dipidana
01642|jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak
01643|selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
01644|kehendaknya sendiri” telah terpenuhi;
01645|Hal. 43 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01646|
01647|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 jo. Pasal 69
01648|Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
01649|Indonesia  jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  jo.
01650|Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah terpenuhi, maka
01651|Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
01652|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
01653|Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang
01654|pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan
01655|terlebih dahulu tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan pembelaan
01656|yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan/atau Terdakwa;
01657|Menimbang  bahwa  terhadap  dakwaan  alternatif  pertama  yang
01658|digunakan sebagai landasan tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim
01659|tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:
01660|- Bahwa untuk menyatakan suatu perbuatan termasuk dalam jenis tindak
01661|pidana  perdagangan  orang,  telah  ditentukan  adanya  unsur  eksploitasi
01662|yang menurut undang-undang a quo, eksploitasi adalah tindakan dengan
01663|atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
01664|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa
01665|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
01666|reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum  memindahkan  atau
01667|mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan
01668|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan
01669|keuntungan baik materiil maupun immateriil;
01670|- Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa berangkat bersama
01671|2 (dua) orang Warga Negara Indonesia yaitu Saksi Abdullah bin Adnan
01672|(Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi dengan tujuan bekerja sebagai Anak
01673|Buah Kapal di Sabah, Malaysia yaitu di tempat Terdakwa bekerja, maka
01674|dalam hal ini kapasitas Terdakwa pada dasarnya juga merupakan calon
01675|pekerja  migran  sama  seperti  2  (dua)  orang  saksi  lainnya,  yaitu  Saksi
01676|Abdullah bin Adnan (Alm) dan Saksi Irpan bin Sukardi;
01677|- Bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Saudara Veri merupakan
01678|majikan atau bos Terdakwa yang menyuruh Terdakwa untuk mencari dan
01679|membawa 2 (dua) orang Warga Negara Indonesia untuk diberangkatkan
01680|dan dipekerjakan sebagai Anak Buah Kapal di tempat Saudara Veri, yaitu
01681|di Sabah, Malaysia. Dengan demikian terdapat suatu relasi kuasa antara
01682|pemberi  kerja/majikan/bos  dan  pekerja/bawahan  yang  membuat
01683|kedudukan  antara  Terdakwa  dan  Saudara  Veri  menjadi  tidak  setara
01684|Hal. 44 dari 49 hal. Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01685|
01686|sehingga  Terdakwa  menyanggupi  perintah  dari  Saudara  Veri  yang
01687|merupakan majikan/bos dari Terdakwa;
01688|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  mengajukan  pembelaan
01689|secara lisan yang pada pokoknya mengenai permohonan keringanan hukuman
01690|dengan  alasan  menyesal  dan  tidak  akan  mengulangi  perbuatannya,  maka
01691|Majelis  Hakim  tidak  perlu  mempertimbangkan  permohonan  keringanan
01692|hukuman tersebut secara tersendiri, melainkan cukup dipertimbangkan dalam
01693|keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;
01694|Menimbang  bahwa  walaupun  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi
01695|seluruh rumusan unsur Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
01696|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
01697|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo. Pasal  53  ayat  (1)  Kitab  Undang-
01698|Undang  Hukum  Pidana sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
01699|kedua  oleh  Penuntut  Umum,  namun  sebelum  menjatuhkan  pidana  kepada
01700|Terdakwa maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah
01701|Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  secara hukum atau
01702|tidak;
01703|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01704|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01705|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01706|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
01707|dijatuhi pidana;
01708|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  sebagai
01709|pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan bukan
01710|untuk  merendahkan  martabat  manusia,  akan  tetapi  ditujukan  untuk
01711|memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
01712|pembimbingan  agar  menjadi  anggota  masyarakat  yang  berbudi  baik  dan
01713|berguna,  serta  dapat  kembali  diterima  dalam  masyarakat  dan  memulihkan