00507|
00508|meresahkan warga masyarakat serta dapat membahayakan keselamatan
00509|orang lain;
00510|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  kedua  tersebut telah
00511|terpenuhi oleh perbuatan Para Anak;
00512|Ad.3.  Unsur  sebagai  pembantu  tindak  pidana  jika  dengan  sengaja
00513|memberi bantuan pada waktu tindak pidana dilakukan;
00514|Menimbang, bahwa dalam ketentuan ini, memberi bantuan pada
00515|waktu  tindak  pidana  dilakukan  hampir  terdapat  kesamaan  dengan  turut
00516|serta melakukan tindak pidana. Dalam turut serta melakukan tindak pidana
00517|terdapat kerja sama yang erat antar mereka yang turut serta melakukan
00518|tindak pidana, tetapi dalam pembantuan melakukan tindak pidana, kerja
00519|sama antar pelaku tindak pidana dan orang yang membantu tidak seberat
00520|kerja sama dalam turut serta melakukan tindak pidana;
00521|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
00522|dipersidangan bahwa  pada hari  Minggu tanggal 5 April 2026 sekira pukul
00523|15.00 Wib, Anak II Anak II bertengkar dengan saksi Saksi II di Jalan Teluk
00524|Haru  Lingkungan  II  Kelurahan  Martubung  Kecamatan  Medan  Labuhan
00525|Medan, dimana  Anak  II  Anak II  dan saksi Saksi II saling mencekik, lalu
00526|datang saksi Saksi III yang memisahkan Anak II Anak II dengan saksi Saksi
00527|II, dan disaat saksi Saksi II berjalan pulang kemudian Anak I Anak I masuk
00528|ke dalam salah satu rumah warga dan keluar dengan membawa 1 (satu)
00529|bilah parang panjang bergagang karet warna hitam dengan panjang 1,5
00530|meter,  lalu  Anak I  Anak  I  menyerahkan  1  (satu)  bilah  parang  panjang
00531|bergagang karet warna hitam dengan panjang 1,5 meter kepada  Anak  II
00532|Anak II dengan maksud untuk berjaga-jaga bila ada warga yang menyerang
00533|karena sudah ramai warga berkumpul di pinggir jalan, karena melihat Anak
00534|I Anak I dan Anak II Anak II membawa parang saksi Saksi II pergi melarikan
00535|diri;
00536|Menimbang, bahwa Para Anak menguasai senjata tajam tersebut
00537|bukan  untuk  mengancam  namun  karena  perasaan  takut  yang  datang
00538|secara tiba-iba menghantui Para Anak dan dalam peristiwa tersebut tidak
00539|terdapat adanya korban;
00540|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  ketiga tersebut telah
00541|terpenuhi pula oleh perbuatan Para Anak;
00542|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur  dari Pasal 307 ayat
00543|(1) Jo Pasal 21 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP
00544|Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00545|
00546|Pidana Anak telah terpenuhi , maka Para  Anak haruslah dinyatakan telah
00547|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00548|sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00549|Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak
00550|terbukti  adanya  faktor-faktor  yang  menghapuskan  kesalahan  Para  Anak
00551|yaitu berupa alasan-alasan pembenar atau alasan pemaaf dan tidak pula
00552|terdapat  faktor-faktor  yang  menghapus  sifat  melawan  hukum  perbuatan
00553|Para  Anak ,  sehingga  Para  Anak  harus  bertanggung  jawab  atas
00554|perbuatannya atau Para Anak harus dijatuhi pidana;
00555|Menimbang,  bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  putusan  harus
00556|memuat  Irah-irah  “Demi  Keadilan  Berdasarkan  KeTuhanan  Yang  Maha
00557|Esa”  dan  dihubungkan  pula  dengan  Undang-Undang  Pokok  Kekuasaan
00558|Kehakiman Nomor 48 Tahun 2009 serta Undang-Undang Nomor 3 Tahun
00559|2009 tentang Mahkamah Agung yang menganut Azas Peradilan Bebas,
00560|maka dalam ketentuan-ketentuan hukum positif dan doktrin ilmu hukum,
00561|dimana  undang-undang  menunjukkan  kepada  Hakim  dalam  mengambil
00562|keputusan haruslah berpegang pada Azas Kepatutan (Billijkheid) dan rasa
00563|keadilan  (Gerechtigheid),  sebagai  pembenar  pada  itikad  baik  dan  itikad
00564|buruk;
00565|Menimbang, bahwa  dalam  melaksanakan  azas  kebebasan  guna
00566|menjatuhkan  putusan  yang  tetap,  Hakim  wajib  melakukan  interpretasi,
00567|penghalusan  hukum  dan  konstruksi  hukum  dengan  sebaik-baiknya,
00568|seorang Hakim harus terjun ke tengah-tengah masyarakat untuk mengenal,
00569|merasakan  dan  mampu  menyelami  perasaan  hukum  dan  rasa  keadilan
00570|yang hidup dalam masyarakat;
00571|Menimbang,  bahwa  dalam  penegakan  hukum  dan  keadilan,
00572|integritas moral dari para Hakim sangat mutlak diperlukan, menurut  Prof.
00573|Paul  Scholten “bahwa  keputusan  Hakim  bukan  saja  berdasarkan  pada
00574|suatu  ketentuan  yuridis  (legalitas)  semata,  akan  tetapi  juga  suatu
00575|keputusan berdasarkan hati nurani”, jadi kesemuanya itu menunjuk kepada
00576|pendapat  bahwa  keputusan  Hakim  bukanlah  semata-mata  soal  teknis
00577|formalitas belaka, akan tetapi juga sangat erat bertalian dengan moral dan
00578|kesusilaan dan keadilan;
00579|Menimbang,  bahwa  agar  Hakim  tidak  kehilangan  eksistensinya,
00580|maka Hakim harus dibebaskan dari pengaruh tekanan kelompok (pressure
00581|group),  baik  yang  datang  dari  pemerintah  (eksekutif) maupun  pembuat
00582|undang-undang  (legislatif) serta  pihak  luar  lainnya  yang  memaksakan
00583|
00584|kehendaknya.  Hakim  dapat  membebaskan  dirinya  dari  pengaruh  yang
00585|datang dari luar apabila keputusannya tidak mendasarkan pada ketaatan
00586|hukum  positif  saja,  akan  tetapi  mencari  jalan  keluarnya  dengan
00587|mendasarkan  pada  pertimbangan-pertimbangan  rasa  keadilan  yang
00588|dirumuskan pada waktu itu, yaitu dengan mendasarkan pada apa yang
00589|disebut dengan “adil menurut perasaan keadilan Hakim itu sendiri” pada
00590|saat  memutuskan  terhadap  kasus  yang  dihadapinya  secara  kongkrit,
00591|sehingga eksistensi dirinya tidaklah hanyut dan tenggelam dalam paksaan
00592|pihak lain diluar dirinya;
00593|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan  Penasihat Hukum Para
00594|Anak,  Hakim tidak mempertimbangkan lagi secara khusus karena semua
00595|unsur dari perbuatan Para Anak telah terpenuhi dan  terbukti;
00596|Menimbang,  bahwa  terhadap  Laporan  /  Hasil  Penelitian
00597|Kemasyarakatan,  dengan rekomendasi  agar Para  Anak diberikan pidana
00598|pelayanan  masyarakat  berdasarkan  Pasal  76  ayat  (1)  Undang-Undang
00599|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak ,  dengan
00600|pertimbangan  bahwa  orangtua  Para  Anak  masih  mampu  dan  bersedia
00601|mendidik, membimbing dan mengawasi Anak;
00602|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  didengar  pendapat
00603|orangtua Para Anak, bahwa orangtua ada kesanggupan agar Para Anak
00604|kembali bersama keluarga untuk tetap membimbing, mendidik dan menjaga
00605|Para Anak;
00606|Menimbang,  bahwa  terhadap  perilaku  menyimpang  Para  Anak
00607|tersebut  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Para  Anak  tersebut
00608|merupakan akibat Para Anak kurang mendapat didikan dan bimbingan dari
00609|orang tua sehingga Para Anak masih memerlukan didikan dan bimbingan,
00610|arahan  yang  tepat  sehingga  dapat  mengembalikan  hak-hak  Para  Anak
00611|yang masih mempunyai masa depan yang panjang untuk menjadi pribadi
00612|manusia yang berakhlak baik dan sadar serta menginsafi kesalahannya
00613|untuk kemudian tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan akhirnya
00614|dapat  menjadi  pribadi  yang  mandiri  dan  terampil  yang  kelak  dapat
00615|berintegrasi kembali ke tengah-tengah masyarakat sesuai dengan UU No. 4
00616|tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak khususnya terdapat dalam Pasal 6
00617|ayat (1) dan (2);
00618|Menimbang,  bahwa  dalam  Undang-undang  Republik  Indonesia
00619|Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak ,  penyelenggaraan
00620|perlindungan  anak  berazaskan  Pancasila  dan  berlandaskan  UUD  1945
00621|
00622|serta prinsip-prinsip Konvensi Hak-hak Anak yang meliputi non diskriminasi,
00623|perlindungan  dari  kekerasan,  kepentingan  yang  terbaik  bagi  anak,  hak
00624|untuk hidup, kelangsungan hidup dan perkembangan serta penghargaan
00625|terhadap pendapat Anak;
00626|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan azas kepentingan yang
00627|terbaik bagi Anak adalah segala pengambilan keputusan yang menyangkut
00628|Anak yang dilakukan oleh masyarakat, pemerintah dan lembaga negara
00629|lainnya harus selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh
00630|kembang Anak, maka kepentingan yang terbaik bagi Anak haruslah menjadi
00631|pertimbangan utama, oleh karenanya Hakim dalam menjatuhkan pidana
00632|bagi Anak yang berhadapan dengan hukum berkewajiban dan bertanggung
00633|jawab  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  Anak  dan  memberikan
00634|perlindungan  khusus  kepada  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum
00635|tersebut diharapkan dapat kembali kedalam lingkungan sosial secara wajar;
00636|Menimbang,  bahwa  dari  pertimbangan  tersebut  Hakim  tidak
00637|sependapat  dengan  lamanya  tuntutan  pidana  Penuntut Umum  terhadap
00638|Para Anak tersebut sehingga terhadap lamanya pidana terhadap Para Anak
00639|yang adil adalah sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan
00640|ini;
00641|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan di
00642|atas, maka penjatuhan pidana terhadap diri Para Anak dibawah ini oleh
00643|Hakim  dipandang  telah  sesuai  dengan  tujuan  pemidanaan  yaitu  bukan
00644|sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untuk mendidik dan
00645|menyadarkan  Para  Anak  akan  perbuatan  salahnya,  disamping  itu  agar
00646|dapat  pula  dijadikan  pelajaran  bagi  orang  lain  bahkan  seluruh  anggota
00647|masyarakat agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana telah dilakukan
00648|oleh Para Anak tersebut ;
00649|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Anak telah
00650|dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah, maka  terhadap masa
00651|penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Para  Anak  akan
00652|dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
00653|Menimbang, bahwa  oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan
00654|terhadap Para Anak sama dengan yang telah dijalani, maka diperintahkan
00655|agar Para Anak segera  dikeluarkan  dari  dalam tahanan segera  setelah
00656|putusan ini diucapkan;
00657|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  akan dipertimbangkan
00658|sebagai berikut: 1 (satu) bilah parang panjang bergagang karet warna hitam
00659|
00660|dengan panjang 1,5 meter, oleh karena barang bukti tersebut digunakan
00661|oleh Para Anak dalam melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti
00662|tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;
00663|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  kepada  Para
00664|Anak perlu terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan
00665|dan keadaan yang meringankan;
00666|Keadaan yang memberatkan:
00667|- Perbuatan Para Anak adalah menjadi contoh buruk bagi generasi
00668|muda bangsa Indonesia dan meresahkan masyarakat;
00669|Keadaan yang meringankan:
00670|- Para  Anak  berjanji  ingin  memperbaiki  diri  agar  dapat  menggapai
00671|masa depannya lebih baik dan mandiri;
00672|Menimbang,  bahwa  karena  Para  Anak  telah  terbukti  menurut
00673|hukum dan dinyatakan bersalah  serta dijatuhi  pidana, maka kepadanya
00674|harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini;
00675|Menimbang  bahwa  setelah  memperhatikan  keadaan  yang
00676|memberatkan  dan  yang  meringankan  pidana  terhadap  Para  Anak dan
00677|pedoman pemidanaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 54 ayat (1)
00678|KUHP 2023, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan
00679|kepada  Para Anak sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan di
00680|bawah ini, dipandang adil dan patut sebagai hukuman atas kesalahannya;
00681|Memperhatikan, Pasal 307 ayat (1) Jo Pasal 21 ayat (1) huruf b UU
00682|RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo Undang-Undang RI Nomor 11
00683|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  dan  Undang-Undang
00684|Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
00685|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00686|
00687|MENGADILI:
00688|1. Menyatakan Anak I Anak I dan Anak II Anak II tersebut di atas,  telah
00689|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
00690|“Sebagai  pembantu  tindak  pidana  dengan  sengaja  memberi  bantuan
00691|tanpa  hak  membawa  penikam  atau  penusuk ”  sebagaimana  dalam
00692|dakwaan tunggal;
00693|2. Menjatuhkan pidana terhadap  Para Anak oleh  karena  itu dengan
00694|pidana penjara masing-masing selama  1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari
00695|pada LPKA Kelas I A Medan;
00696|3. Memerintahkan Para Anak segera dikeluarkan dari tahanan setelah
00697|putusan ini diucapkan;
00698|
00699|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00700|- 1 (satu) bilah parang panjang bergagang karet warna hitam
00701|dengan panjang 1,5 meter;
00702|Dirampas untuk dimusnahkan;
00703|5. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara
00704|masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00705|
00706|Selasa
00707|
00708|12 Mei 2026
00709|
00710|2026
00711|
00712|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2026, oleh
00713|Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.,  sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan
00714|Negeri Medan, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00715|itu juga dengan dibantu oleh  Via Ramalia, S.H., M.H.,  Panitera Pengganti
00716|pada  Pengadilan  Negeri  Medan,  serta  dihadiri  oleh  Rosdiana  Oktafia
00717|Hutagaol,  S.H.,  Penuntut  Umum , Para  Anak  didampingi  Penasihat
00718|Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua Para Anak.-
00719|
00720|Via Ramalia, S.H., M.H.
00721|
00722|         Panitera Pengganti,  Hakim,
00723|        Via Ramalia, S.H., M.H.               Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.