00734|bahwa ada penggerebekan lalu saksi pulang dengan menggunakan sepeda
00735|motor saksi;
00736|- Bahwa mereka saksi tinggal kurang lebih sekira 15 menit untuk membeli
00737|rokok, saksi kembali ke kos mereka tidak ada lalu mereka saksi hubungi tidak
00738|ada jawaban;
00739|- Bahwa saksi tidak mencarinya namun pada siang harinya sekitar pukul
00740|12.00  Wib  siang  saksi WA ke  saksi  katanya  sedang  berada  di  Polsek
00741|Kartasura;
00742|- Bahwa  pada  saat  saksi  ngobrol  dengan  penjaga  kos  tidak  ada
00743|pembicaraan tentang hubungan Terdakwa dengan  saksi karena Terdakwa
00744|sudah berkeluarga;
00745|- Bahwa sewaktu saksi ada ditempat kost, saksi tidak melihat Terdakwa
00746|dan Marisa Sugiarti Sembodo ada di kamar berdua karena Terdakwa selalu
00747|bersama dengan saksi akan tetapi saksi tidak mengetahui mereka berdua
00748|didalam kamar ketika saksi tinggal pergi;
00749|Terhadap  keterangan  saksi,  Terdakwa  menyatakan  tidak  keberatan  atas
00750|keterangan saksi tersebut ;
00751|Bukti Surat:
00752|1. Foto  copy  kwitansi  pembayaran  kamar  kost  sebesar  Rp.1.800.000,-
00753|(satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 6 Oktober 2022, diberi tanda T-1;
00754|2. Foto  copy  Hasil  Pemeriksaan  Laboratorium  dari  Rumah  Sakit  UNS
00755|tanggal 7 Oktober 2022, diberi tanda T-2;
00756|3. Foto copy Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari Rumah Sakit Kasih Ibu
00757|Surakarta tanggal 12 Oktober 2022, diberi tanda T-3;
00758|4. Foto  copy  Surat Permohonan  Ahli  dari  Penasehat  Hukum  Terdakwa
00759|kepada Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta, diberi tanda T-4;
00760|5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga  terdakwa,diberi
00761|tanda T-5;
00762|6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama terdakwa,diberi tanda T-6;
00763|7. Foto copy Surat Jawaban dari Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta atas
00764|permintaan ahli, diberi tanda T-7;
00765|Bukti Elektronik:
00766| 2 (dua) buah rekaman vidio yang diambil dari Handphone saksi Marisa
00767|Sugiarti Sembodo, dan disimpan dalam 1 buah flasdisk; 
00768|
00769|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00770|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00771|- Bahwa  benar  pada  tanggal  6  Oktober  2022  sekira  jam  20.00  WIB,
00772|terdakwa  di  telepon  oleh  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  yang  meminta
00773|terdakwa untuk datang ke tempat kostnya di Kost Griya Sakti yang beralamat
00774|di  Dk.  Gumpang  Lor  Rt.  03  Rw.  10  Kel.  Pabelan  Kec.  Kartasura  Kab.
00775|Sukoharjo karena Saksi Marisa Sugiarti Sembodo merasa takut disebabkan
00776|didepan kamar kosnya ada banyak laki-laki yang sedang berkumpul;
00777|- Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa dengan Saksi  Raden
00778|Taufik Hidayat Tullah tiba dikamar kost Saksi Marisa Sugiarti Sembodo dan
00779|pada  saat  terdakwa  dengan  Saksi  Raden  Taufik  Hidayat  Tullah  datang
00780|sekumpulan laki-laki yang duduk didepan kamar kost Saksi Marisa Sugiarti
00781|Sembodo bubar dan pergi meninggalkan depan kamar kost;
00782|- Bahwa benar setelah sekumpulan laki-laki yang duduk didepan kamar
00783|kos Saksi Marisa Sugiarti Sembodo bubar dan pergi meninggalkan depan
00784|kamar kos, kemudian Saksi Marisa Sugiarti Sembodo keluar kamar, terdakwa
00785|dan Saksi  Raden Taufik Hidayat Tullah  sempat diberi Durian oleh Saksi
00786|Marisa Sugiarti Sembodo, namun karena terdakwa sedang sakit terdakwa
00787|tidak makan durian tersebut, kemudian Saksi Raden Taufik Hidayat Tullah ijin
00788|pulang sebentar untuk memberikan durian tersebut kepada istrinya dan akan
00789|segera balik lagi ke kos;
00790|- Bahwa  benar  setelah  Saksi  Raden  Taufik  Hidayat  Tullah  pergi,
00791|kemudian  Terdakwa dan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  masuk kedalam
00792|kamar, dan kamar ditutup dan dikunci oleh Saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00793|- Bahwa benar kemudian sekitar pukul 23.00 Wib terjadi penggerebekan
00794|yang dilakukan oleh saksi Rigo Firanansa (suami dari saksi Marisa Sugiarti
00795|Sembodo) dengan didampingi oleh aparat Kepolisian dari Polsek Kartosura; 
00796|- Bahwa  benar  pada  saat  dilakukan  penggrebekan,  terdakwa  sedang
00797|berada di kamar mandi yang ada di dalam kamar kost Saksi Marisa Sugiarti
00798|Sembodo, sedangkan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo ada didalam kamar;
00799|- Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah Sakit
00800|UNS tanggal 7 Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prof. Dr.
00801|dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG(K) , ditemukan spermatozoa dalam vagina Saksi
00802|Marisa Sugiarti Sembodo;
00803|- Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati,
00804|Sp.OG(K), s permatozoa bisa bertahan selama 5 sampai 7 hari kalau ada
00805|didalam vagina kalau diluar vagina bisa bertahan kurang lebih 30 menit;
00806|
00807|- Bahwa  benar  berdasarkan  Akta  nikah  Nomor  724/86/X/2010  yang
00808|dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta,
00809|Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  masih terikat perkawinan yang sah dengan
00810|Saksi Rigo Firanansa karena proses gugatan perceraian yang diajukan oleh
00811|saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  di  Pengadilan  Agama  Surakarta  belum
00812|mempunyai kekuatan hukum yang tetap;  
00813|- Bahwa  benar  terdakwa  dan  saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  tidak
00814|mengakui telah melakukan hubungan badan dan mencabut keteragannya di
00815|BAP kepolisian sepanjang berkaitan dengan persetubuhan yang dilakukan
00816|oleh terdakwa dengan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00817|
00818|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00819|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,
00820|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00821|kepadanya;
00822|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00823|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  284 ayat (1) ke-2
00824|huruf a KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00825|1. Seorang pria;
00826|2. Turut  serta  melakukan  perbuatan
00827|gendak/zina; 
00828|3. Padahal diketahuinya bahwa kawannya itu
00829|telah kawin/bersuami;
00830|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00831|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00832|Ad.1. Seorang Pria;
00833|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “seorang pria” adalah setiap
00834|orang yang memiliki identitas dan dibuktikan dengan ciri-ciri yang dimiliki oleh
00835|orang tersebut dimana menandakan bahwa ia adalah seorang laki-laki (pria)
00836|dan  bukan  seorang  wanita,  yang  dalam  hubungannya  dengan  perkara  ini
00837|dianggap  sebagai  subyek  tindak  pidana  adalah  manusia/orang  (natuur  lijke
00838|Persoonen)  berjenis  kelamin  pria  yang  mampu  mempertanggungjawabkan
00839|setiap perbuatannya ;
00840|Menimbang,  bahwa  dalam  hal  ini,  Jaksa  Penuntut  Umum  telah
00841|menghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa Teguh Firmanto Bin. Alm. Dudung
00842|
00843|Abdul Ghanie  yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
00844|telah di benarkan oleh terdakwa;
00845|Menimbang  bahwa  identitas  terdakwa  yang  termuat dalam  dakwaan
00846|Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,
00847|kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk
00848|telah terjadi kekeliruan orang ( error in persona)  sebagai subjek atau pelaku
00849|tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini.  
00850|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  diatas  maka  Majelis  Hakim
00851|berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi;
00852|Ad.2. Turut serta melakukan perzinahan 
00853|Menimbang, bahwa yang dimaksud  “zina”, yaitu persetubuhan yang
00854|dilakukan oleh laki-laki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan
00855|atau laki-laki yang bukan istrinya atau suaminya, dan persetubuhan tersebut
00856|dilakukan atas dasar tanpa paksaan dan tanpa adanya persetujuan diantara
00857|suami isteri salah satu pihak. Sementara yang dimaksud persetubuhan adalah
00858|pertemuan alat kelamin laki-laki dengan alat kelamin perempuan yang biasa
00859|dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi alat kelamin laki-laki harus masuk ke
00860|dalam alat kelamin perempuan sampai mengeluarkan air mani  (Arrest Hooge
00861|Raad 5 Februari 1912) , namun sesuai doktrin ilmu hukum yang berkembang
00862|bahwa dalam persetubuhan tidak harus alat  kelamin laki-laki masuk ke dalam
00863|alat  kelamin  perempuan  hingga  mengeluarkan  air  mani,  tetapi  dengan
00864|bersentuhannya antara alat kelamin laki-laki dengan alat kelamin perempuan,
00865|maka sudah dapat dikatakan terjadi persetubuhan;
00866|Menimbang, bahwa ajaran turut serta melakukan diatur dalam Pasal 55
00867|KUHP yang menentukan: “dipidana sebagai pembuat (dader) suatu perbuatan
00868|pidana”:
00869|1. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
00870|serta melakukan.
00871|2. Mereka  yang  dengan  memberi  atau  menjanjikan  sesuatu  dengan
00872|menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, memakai paksaan, ancaman,
00873|atau tipu kerena memberi kesempatan, ikhtiar, atau keterangan, dengan
00874|sengaja menghasut supaya perbuatan itu dilakukan.
00875|Menimbang,  bahwa  Lamintang  dalam  bukunya  Dasar-Dasar  Hukum
00876|Pidana  Indonesia,  mengemukakan ”bentuk-bentuk keturutsertaan yang ada
00877|menurut Pasal 55 dan Pasal 56 KUHP adalah  : 1) doen plegen  atau menyuruh
00878|
00879|melakukan,  2)  medeplegen atau  turut  melakukan,  3)  Uitlokken atau
00880|menggerakkan orang lain, dan 4) Medeplichtigheid atau membantu melakukan;
00881|Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr. D. Schaffmeister dalam bukunya
00882|Hukum  Pidana  (diterjemahkan  oleh  Prof.  Dr.  J.E.  Sahetapy,  S.H.,  M.A.)
00883|menyatakan  turut  serta  melakukan  artinya  bersepakat  dengan  orang  lain
00884|membuat  rencana  untuk  melakukan  suatu  perbuatan  pidana  dan  secara
00885|bersama-sama melaksanakannya (kerjasama);
00886|Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta-fakta hukum sebagai
00887|berikut:
00888|- Bahwa  benar  pada  tanggal  6  Oktober  2022  sekira  jam  23.00  Wib
00889|bertempat di kamar kost Saksi Marisa Sugiarti Sembodo di kamar nomor 11
00890|lantai 2 Kost Griya Sakti yang beralamat di Dk. Gumpang Lor Rt. 03 Rw. 10
00891|Kel. Pabelan Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo  terjadi Penggerebekan yang
00892|dilakukan  oleh  Saksi  Rigo  Firanansa  (suami  dari  Saksi  Marisa  Sugiarti
00893|Sembodo) dengan didampingi oleh aparat Kepolisian dari Polsek Kartosura;
00894|- Bahwa  benar  pada  saat  dilakukan  penggrebekan  terjadi,  terdakwa
00895|sedang berada di kamar mandi yang ada di dalam kamar Saksi Marisa
00896|Sugiarti Sembodo, sedangkan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo ada didalam
00897|kamar;
00898|- Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah Sakit
00899|UNS tanggal 7 Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prof. Dr.
00900|dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG(K), ditemukan spermatozoa dalam vagina Saksi
00901|Marissa Sugiarti Sembodo;
00902|- Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati,
00903|Sp.OG(K), spermatozoa bisa bertahan selama 5 sampai 7 hari kalau ada
00904|didalam vagina kalau diluar vagina bisa bertahan kurang lebih 30 menit;
00905|- Bahwa  benar  berdasarkan  Akta  Nikah  Nomor  724/86/X/2010  yang
00906|dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta,
00907|Saksi Marisa Sugiarti Sembodo masih terikat perkawinan yang sah dengan
00908|Saksi Rigo Firanansa karena proses gugatan perceraian yang diajukan oleh
00909|saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  di  Pengadilan  Agama  Surakarta  belum
00910|mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
00911|Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dan Saksi Marisa Sugiarti
00912|Sembodo tidak mengakui adanya persetubuhan antara terdakwa dengan Saksi
00913|Marisa Sugiarti Sembodo  dan terdakwa serta  Saksi Marisa Sugiarti Sembodo
00914|telah  mencabut  keterangan  di  BAP  kepolisian  sepanjang  berkaitan  dengan
00915|
00916|persetubuhan  yang  dilakukan  oleh  terdakwa  dengan  Saksi  Marisa  Sugiarti
00917|Sembodo,  namun  terdakwa  dan  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo
00918|mengakui/membenarkan  bahwa  pada  saat  di  grebek  oleh  pihak  kepolisian,
00919|terdakwa dan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  sedang berdua berada di kamar
00920|kost Saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
00921|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil pemeriksaan
00922|laboratorium  Rumah  Sakit  UNS  tanggal  07  Oktober  2022  yang  dibuat  dan
00923|ditanda tangani oleh Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG (K)  sebagaimana
00924|tercantum dalam BAP Kepolisian didapatkan fakta hukum bahwa benar setelah
00925|dilakukan swab vagina, pada vagina  saksi Marisa Sugiarti Sembodo  didapati
00926|atau positif mengandung spermatozoa;   
00927|Menimbang, bahwa pelaksanaan swab vagina ini diakui dan dibenarkan
00928|oleh  Saksi Marisa Sugiarti Sembodo , yang membenarkan bahwa dirinya telah
00929|dilakukan swab vagina oleh penyidik yang dilakukan di Rumah Sakit Universitas
00930|Negeri Sebelas Maret Surakarta;
00931|Menimbang,  bahwa  ahli  Prof.  Dr.  dr.  Sri  Sulistyowati,  Sp.  OG(K),
00932|menerangkan  spermatozoa  akan  bertahan  hidup  pada  vagina  perempuan
00933|dalam rentang waktu antara 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) hari sedangkan di
00934|luar vagina hanya bertahan hidup selama 30 (tiga puluh) menit;
00935|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa hasil pemeriksaan
00936|laboratorium Rumah Sakit UNS tanggal 7 Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda
00937|tangani oleh Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati, Sp. OG (K)  sebagaimana tercantum
00938|dalam  BAP  Kepolisian  yang  dihubungan  dengan  keterangan  Saksi  Marisa
00939|Sugiarti Sembodo didapatkan fakta hukum bahwa swab vagina dilakukan pada
00940|tanggal  7 Oktober 2022 , sehingga apabila hal ini dihubungkan dengan fakta
00941|hukum terjadinya penggrebekan pada diri terdakwa dan  Saksi Marisa Sugiarti
00942|Sembodo yaitu pada tanggal 6 Oktober 2022 maka menurut Majelis Hakim,
00943|bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorium Rumah Sakit UNS tanggal 7
00944|Oktober 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Prof. Dr. dr. Sri Sulistyowati,
00945|Sp. OG (K) , sudah cukup validitasnya untuk membuktikan bahwa benar pada
00946|vagina  saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  memang  benar  terdapat  adanya
00947|spermatozoa;    
00948|Menimbang,  bahwa  dengan  mengacu  pada  fakta  hukum, pada  saat
00949|dilakukan penggrebekan, terdakwa sedang berdua dikamar kost dengan Saksi
00950|Marisa  Sugiarti  Sembodo ,  yang  dihubungkan  dengan  fakta  hukum  adanya
00951|spermatozoa pada vagina Saksi Marisa Sugiarti Sembodo , maka Majelis Hakim
00952|telah menemukan petunjuk adanya persetubuhan antara terdakwa dengan saksi
00953|
00954|Marisa Sugiarti Sembodo  yang dilakukan pada hari  Kamis  tanggal 6 Oktober
00955|2022,  bertempat di dalam kamar kost  saksi Marisa Sugiarti Sembodo  di Kost
00956|Griya Sakti  yang beralamat di  Dk. Gumpang Lor Rt. 03 Rw. 10 Kel. Pabelan
00957|Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo;      
00958|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo
00959|menerangkan, bahwa spermatozoa yang ada divaginanya adalah spermatozoa
00960|dari  pacarnya  yang  bernama  Fajar  karena  saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo
00961|dengan  Fajar  telah  melakukan  hubungan  badan  pada  sekitar  akhir  bulan
00962|September 2022;
00963|Menimbang,  bahwa  terhadap  keterangan  Saksi  Marisa  Sugiarti
00964|Sembodo ini, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:
00965|- Bahwa keterangan  Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  yang menyatakan
00966|bahwa  pada  akhir  bulan  September  pernah  melakukan  hubungan  badan
00967|dengan pacarnya yang bernama Fajar hanya didasarkan pada keterangan
00968|Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  secara sepihak karena Fajar tidak pernah
00969|dihadirkan  sebagai  saksi  yang  meringankan  oleh  terdakwa,  sehingga
00970|keterangan  Saksi  Marisa  Sugiarti  Sembodo  ini  tidak  dapat  dikonfirmasi
00971|kebenarannya  oleh  Majelis  Hakim,  maka  Majelis  Hakim  meragukan
00972|kebenaran keterangan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo tersebut;
00973|- Bahwa jika keterangan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  ini dihubungkan
00974|dengan  keterangan  ahli  Prof.  Dr.  dr.  Sri  Sulistyowati,  Sp.  OG(K)  yang
00975|menyatakan bahwa spermatozoa didalam vagina hanya sanggup bertahan
00976|selama 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) hari, maka secara ilmu pengetahuan
00977|keterangan Saksi Marisa Sugiarti Sembodo akan tertolak karena jika dihitung
00978|dari terakhir kali saksi Marisa Sugiarti Sembodo  melakukan hubungan badan
00979|dengan Fajar di akhir bulan September 2022 sampai dengan swab dilakukan
00980|pada tanggal 7 Oktober 2022 maka keberadaan spermatozoa dalam vagina
00981|Saksi  Marisa  Sugiarti Sembodo  sudah lebih  dari  7 (tujuh) hari, sehingga
00982|sudah tidak akan ditemukan lagi adanya spermatozoa di dalam vagina Saksi
00983|Marisa Sugiarti Sembodo;
00984|Menimbang,  bahwa  Penasehat  Hukum  terdakwa  telah  mengajukan
00985|bukti surat berupa  hasil pemeriksaan swab vagina yang dikeluarkan oleh RS
00986|Kasih  Ibu  (bukti  T-3), yang  mana  dalam  bukti  surat  tersebut  tidak
00987|mencantumkan  adanya  spermatozoa  di  dalam  vagina  Saksi  Marisa  Sugiarti
00988|Sembodo;
00989|Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penasehat
00990|Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00991|
00992|- Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penasehat Hukum
00993|terdakwa berupa Surat Jawaban dari Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta atas
00994|permintaan ahli (bukti T-7), didapatkan fakta bahwa pada saat Saksi Marisa
00995|Sugiarti Sembodo melakukan swab ulang secara mandiri pada Rumah Sakit
00996|Kasih Ibu, Saksi Marisa Sugiarti Sembodo  tidak menjelaskan bahwa maksud
00997|dan  tujuan  swab  tersebut  untuk  pembuktian  tentang  tuduhan  melakukan
00998|tindak pidana perzinahan, sehingga bukti surat berupa  hasil pemeriksaan
00999|laboratorium dari Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta tanggal 12 Oktober 2022
01000|(bukti T-3)  tidak dapat digunakan untuk pembuktian tentang ada tidaknya
01001|perzinahan yang dilakukan oleh saksi Marisa Sugiarti Sembodo;
01002|- Bahwa di persidangan  saksi Marisa Sugiarti Sembodo  menerangkan,
01003|pada saat melakukan swab ulang secara mandiri tidak menjelaskan bahwa
01004|maksud  tujuan  swab  vagina  adalah  untuk  pembuktian  ada  tidaknya
01005|perbuatan zina yang dituduhkan pada saksi Marisa Sugiarti Sembodo;