02558|angka 26 dan angka 27 KUHAP Jo. Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP Jo.
02559|Pasal  185  ayat  (1)  KUHAP,  yang  pada  intinya  dapat  membuktikan  adanya
02560|
02561|perbuatan seksual  yang  dilakukan  terdakwa  terhadap  saksi  korban
02562|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Binti  Huzairin,  yakni  adanya tindakan  mengelus
02563|kepala  saksi  sebanyak  1  (satu)  kali,  memegang  pipi  kanan  dan  kiri  sambil
02564|mengelus  –  ngelus  menggunakan  jempol  tangan  dan  memegang  lengan
02565|sebelah  kiri  sambil  berkata  “cium  dulu  sayang”,  sehingga  Saksi
02566|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Binti  Huzairin menangis,  gemetar  dan  trauma,
02567|dimana  perbuatan  Terdakwa  sedemikian  merupakan  kategori  perbuatan
02568|seksual;
02569|Ad. 2 Alat Bukti Surat;
02570|Menimbang, bahwa seperti alat bukti yang lainnya, maka alat bukti surat
02571|diatur dalam Pasal 187 KUHAP, dan yang dinilai sebagai alat bukti sah menurut
02572|undang-undang adalah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau surat yang
02573|dikuatkan dengan sumpah, yaitu berupa:  
02574|1. Asli  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  Psikologi  Visum  ET  Repertum
02575|Psikiatrikum  (VerP)  Nomor   /VI/Evaluasi  Psi/VeRP/RSUD  Sky/2024
02576|tertanggal 4 Juni 2024  atas nama Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  tertanggal 4
02577|Juni 20224 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Latifah,Sp.KJ.,M.Kes,
02578|Ilwan  Mulyawa,  S.PSI.,M.Psi,Psi  dan  diketahui  oleh  dr.Sharlie  Esa
02579|Kenedy.,MARS, dengan diperoleh hasil sebagai berikut : 
02580|KESIMPULAN/SARAN DAN REKOMENDASI
02581|-Saat  pemeriksaaan  psikologi  ditemukan  adanya  gangguan  psikologi
02582|secara kinis
02583|-Reaksi  psikologis  ananda  pada  diagnosis  banding  tonic  immobility
02584|adalah  Post  Traumatic  Stress  disorder  syndroma  (PTSD)  mengingat
02585|gejala khas muncul terjadi dibawah alam sadar.
02586|Gejala khas psikologi ditentukan saat pemeriksaan psikologi : 
02587| Gangguan  pola  tidur  (  mimpi  buruk  berulang  atau  kesulitan
02588|untuk pemenuhan kebutuhan istirahat)
02589| Berusaha  menjahui  tempat  atau  situasi  yang  mampu
02590|mengingatnya  pada  peristiwa  atau  objek  yang  menimbulkan  rasa
02591|takut dan perasaan cemas yang berlebihan
02592| Mengalami  perasaan  kilas  balik  yang  bisa  berupa  gambar,
02593|suara, bau, atau perasaan seolah-olah akan terjadi
02594| Gangguan sistem reproduksi yang abnormal pada proses siklus
02595|menstruasi. ( atau disfungsi seksual pada lawan jenis )
02596|-Ananda  disarankan  untuk  pendampingan  psikologi  secara  intensif.
02597|Peran keluarga menentukan perkembangan psikologis selanjutnya
02598|
02599|-Konseling individu dan keluarga
02600|-Tidak  diperkenankan  untuk  menghadirkan  objek  yang  akan
02601|menimbulkan gejala PTSD dan tonic immobility
02602|-Jika  ditemukan  adanya  gejala  gangguan  fsikologi  (  penyakit  fisik  )
02603|Disarankan untuk konsultasi psikiater ( lampiran hasil tes psikologi ) dan
02604|konsultasi dengan psikologi
02605|-Frekuensi  waktu  untuk  dilakukan  evaluasi  psikologi  (  tes  psikologi  )
02606|untuk mengetahui perkembangan psikologi ananda minimal 7-12 bulan
02607|sekali
02608|2. Asli Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Barang Bukti No.
02609|lab  :   744/FKF/2024  tanggal  16  Desember  2024  yang  diperiksa  dan
02610|ditandatangani Novie Widiastuti, S.E., Rismadian Cahyadi, S.Kom dan Putri
02611|Balqis,  S.si  dan  diketahui  Kepala  Bidang  Laboratorium  Forensik  Polda
02612|Sumatera  Selatan  Sugeng  Hariyadi,S.I.K,  M.H.,  atas  barang  bukti  No.
02613|Registrasi : 993/2024/FKF berupa 1 (satu) unit Smartphone merk Apple
02614|model : A1784 (iphone 7 plus) warna Hitam Imei : 356565087280444 dan 1
02615|(satu)  buah  nano  simcard  bertuliskan  Telkomsel  ICCID  :
02616|8962100011721848462 (nomor :082211184846) (nommor : 082211184846)
02617|atas nama Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tri Suci Lesatri Binti Huzairin (Alm)
02618|dengan kesimpulan :
02619|-Pemeriksaan  terhadap  backup  files  dari  Smartphone  merk  Apple
02620|model :A1784 (iphone 7 plus) warna Hitam Imei : 356565087280444
02621|pemilik  atas  nama  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Tri  Suci  Lesatri  Binti
02622|Huzairin (Alm), tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud
02623|pemeriksaaan
02624|-Pemeriksaan  terhadap  backup  files  dari  nano  simcard  bertuliskan
02625|Telkomsel ICCID : 8962100011721848462 (nomor :082211184846) yang
02626|terpasang dalam Smartphone merk Apple   model :A1784 (iphone 7 plus)
02627|warna Hitam tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksud
02628|pemeriksaaan ;  
02629|Menimbang,  bahwa  alat  bukti  surat  sebagaimana  tersebut  di  atas
02630|merupakan  alat  surat  bersifat  otentik  karena  dibuat  atas  sumpah  jabatan
02631|sehingga sah sebagai alat bukti (Pasal 187 KUHAP Jo. Pasal 184 ayat (1) huruf
02632|c KUHAP);
02633|Ad. 3. Alat bukti Keterangan Ahli;
02634|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  diperiksa  dan  didengar  alat
02635|bukti keterangan  ahli yang diajukan Penuntut Umum sebanyak  2 (dua) orang
02636|
02637|saksi, yaitu: Ahli Ilwan Mulyawan S.Psi., M.Psi., Psi Bin Abdulah Sanih , Ahli Dr.
02638|Ali Dahwir, S.H., M.H., 
02639|Menimbang, bahwa sebelum dinilai apakah alat bukti keterangan  Ahli
02640|dapat dinilai sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian maka akan
02641|diuraikan sebagai berikut dibawah ini;   
02642|Menimbang,  bahwa  ahli yang  diajukan  Penuntut Umum  sebanyak  3
02643|(tiga) orang saksi, yaitu:  Ahli Ilwan Mulyawan S.Psi., M.Psi., Psi Bin Abdullah
02644|Sanih,  Ahli  Dr.  Ali  Dahwir,  S.H.,  M.H yang  kesemuanya  adalah  Ahli  yang
02645|memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah,
02646|Menimbang,  bahwa  Pasal  1  angka  28  KUHAP  yang  dimaksud
02647|keterangan ahli adalah keterangan yang diberikan oleh seorang yang memiliki
02648|keahlian  khusus  tentang  hal  yang  diperlukan  untuk  membuat  terang  suatu
02649|perkara pidana guna kepentingan pemeriksaan;
02650|Menimbang,  bahwa  didalam  KUHAP  diatur  kembali  mengenai
02651|keterangan Ahli sebagaimana didalam Pasal 186 KUHAP dimana keterangan
02652|ahli ialah apa yang seorang ahli nyatakan di sidang Pengadilan;
02653|Menimbang,  bahwa  oleh  karenanya  keterangan  ahli tersebut  yang
02654|dihadirkan  Penuntut  Umum  dipersidangan  dan  telah  disumpah  menurut
02655|agamanya  masing  -  masing merupakan  alat  bukti  keterangan  ahli dan
02656|mempunyai nilai pembuktian sesuai Pasal 1 angka 2 8 KUHAP Jo. Pasal 18 6
02657|KUHAP, yang pada intinya dapat membuktikan adanya perbuatan seksual yang
02658|dilakukan  terdakwa  terhadap  saksi  korban  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Binti
02659|Huzairin;
02660|Menimbang, bahwa selain alat bukti yang diuraikan di atas, maka masih
02661|ada alat bukti lain yaitu alat bukti Petunjuk (Pasal 184 ayat (1) huruf d KUHAP).
02662|Alat bukti petunjuk sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf d KUHAP Jo. Pasal
02663|188 KUHAP adalah perbuatan, kejadian atau keadaan karena persesuaian, baik
02664|antara  yang  satu  dengan  yang  lain,  maupun  dengan  tindak  pidana,
02665|menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana dan siapa pelakunya. Sesuai
02666|dengan Pasal 188 ayat (1) KUHAP maka petunjuk hanya dapat diperoleh dari:
02667|alat bukti keterangan saksi, alat bukti surat dan alat bukti keterangan Terdakw, 
02668|Mneimbang,  bahwa  dari  fakta  dipersidangan  yaitu  dari  dimana
02669|keterangan saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Binti Huzairin dihubungkan dengan
02670|keterangan saksi   Zulkarnain Bin H. Nawawi  yang menyatakan bahwa benar
02671|Terdakwa  menemui  saksi  dan  memberitahukan  bahwa  Terdakwa  khilap
02672|memegang pipi korban dan meminta untuk ditunjukan dimana rumah Pak Yamin
02673|yaitu keluarga saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Binti Huzairin  untuk meluruskan
02674|
02675|masalah yang dilaporkan oleh saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Binti Huzairin  ke
02676|Polres dan dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi lainya yang mendengar
02677|langsung   tentang  peristiwa  yang  menimpa  saksi  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
02678|Binti Huzairin dari saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Binti Huzairin sesaat setelah
02679|kejadian tersebut terjadi yaitu Saksi Fitri Juwita Sary Binti Ridwan dan beberapa
02680|saat  setelahnya  yaitu  Saksi  Ratna  Sari  Dewi  Binti  Sopian  Nafis  (Alm)  dan
02681|dihubungkan pula dengan beberapa saksi melihat serta mendengar langsung
02682|Terdakwa menelpon saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Binti Huzairin yang telpon
02683|selulernya di perlihatkan kepada para Saksi, yaitu Saksi Fitri Juwita Sary Binti
02684|Ridwan dan saksi  Yuniansyah Bin M. Haris Ajis, S.H,   dan dihubungkan pula
02685|dengan  keterangan  saksi  Asmawani  Binti  Ateh  Sopah yang  memberikan
02686|keterangan  bahwa  melihat  saksi  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Binti  Huzairin
02687|menghadap Terdakwa di ruangan Terdakwa  pada hari Rabu tanggal 15 Mei
02688|2024 sekitar pukul 12.26. wib  bertempat di  ruangan Kepala Dinas Koperasi,
02689|Usaha  Kecil  dan  Menengah  serta  keterangan  Meriyati  Binti  Anwar  yang
02690|menyatakan  diperintahkan  Terdakwa  untuk  menghadap  Terdakwa  dan
02691|keterangan saksi Jeklin Bin Aji Lekat yang memberikan keterangan bahwa saksi
02692|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Binti Huzairin bahwa saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
02693|Binti Huzairin  menanyakan tentang apakah terdapat CCTV diruangan Terdakwa
02694|;
02695|Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi  tersebut diatas yang
02696|saling bersesuaian dan dihubungkan dengan alat bukti surat ternyata saling
02697|berhubungan dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga dapat
02698|diambil sebagai alat bukti Petunjuk (vide Pasal 184 ayat (1) huruf d KUHAP Jo.
02699|Pasal 188 KUHAP). Karena itu perbuatan, kejadian atau keadaan tersebut ada
02700|persesuaian alat bukti baik antara yang satu dengan yang lain.
02701|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Undang-Undang  Nomor  12  Tahun
02702|2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual  memberikan  kekhususan
02703|dalam pembuktian atau menilai keterangan saksi, yaitu :
02704| Pasal 25 ayat (1), yaitu :
02705|“Keterangan Saksi dan/atau Korban cukup untuk membuktikan bahwa terdakwa
02706|bersalah  jika  disertai  dengan  1  (satu)  alat  bukti  sah  lainnya  dan  hakim
02707|memperoleh  keyakinan  bahwa  benar  telah  terjadi  tindak  pidana  dan
02708|terdakwalah yang bersalah melakukannya.”
02709| Pasal 25 ayat (3) huruf a, b dan c, yaitu :
02710|“Dalam hal keterangan Saksi hanya dapat diperoleh dari Korban, keterangan
02711|Saksi yang tidak dilakukan di bawah sumpah/janji, atau keterangan Saksi yang
02712|
02713|diperoleh  dari  orang  lain,  kekuatan  pembuktiannya  dapat  didukung  dengan
02714|keterangan yang diperoleh dari:
02715|a. Orang yang dapat memberikan keterangan yang berhubungan dengan
02716|perkara Tindak Pidana Kekerasan Seksual meskipun tidak ia dengar sendiri,
02717|tidak ia lihat sendiri, dan tidak ia alami sendiri, sepanjang keterangan orang
02718|itu berhubungan dengan tindak pidana tersebut;
02719|b. Saksi yang keterangannya berdiri sendiri tetapi ada hubungannya satu
02720|dengan yang lain sedemikian rupa sehingga dapat membenarkan adanya
02721|suatu kejadian atau keadaan tertentu dan keterangannya dapat digunakan
02722|sebagai alat bukti yang sah baik dalam kualifikasi sebagai keterangan Saksi
02723|maupun petunjuk;
02724|c. Ahli yang membuat alat bukti surat dan/ atau ahli yang mendukung
02725|pembuktian tindak pidana.
02726|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  diatas  Majelis  Hakim  berpendapat
02727|bahwa dari kesemua alat bukti Penuntut umum dihubungkan dengan ketentuan
02728|Pasal 184 KUHAP dan pasal 25 Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang
02729|Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual  telah  dapat  memberi  keyakinan  Majelis
02730|Hakim akan terbuktinya tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh
02731|Penuntut  umum  yang  telah  pula  diuraikan  didalam  pembuktian  unsur  oleh
02732|Majelis Hakim tersebut diatas; 
02733|Menimbang, bahwa terkait dengan  Hasil Pemeriksaan Psikologi Visum
02734|ET  Repertum  Psikia  Trikum  (VerP)  atas  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Dugaan
02735|Tindak Pidana Perbuatan Seksual No. /VI/Evaluasi Psi/VeRP/RSUD sky/2024
02736|tertanggal 4 Juni 2024 atas nama Sdri. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx disimpulkan
02737|pada  saat  pemeriksaaan  psikologi  ditemukan  adanya  gangguan  psikologi
02738|secara  kinis  dan  Reaksi  psikologis  ananda  pada  diagnosis  banding  tonic
02739|immobility adalah Post Traumatic Stress disorder syndrome (PTSD), Majelis
02740|Hakim berpendapat :  
02741| Bahwa Saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx di persidangan memperlihatkan
02742|sikap yang berbeda-beda, dalam arti tidak selalu dalam keadaan gemetar
02743|dan menangis dan Ketika Majelis bertanya, terlihat gemetar padahal Ketua
02744|Majelis bertanya dengan suara dan nada yang lembut, Ketika Penuntut
02745|Umum yang bertanya, terlihat lembut dan santun, padahal Penuntut Umum
02746|bertanya dengan gaya yang mencecar seperti Penasihat Hukum, namun
02747|reaksi yang diberikan juga berbeda yaitu justru menjawab dengan nada
02748|emosi/tinggi;
02749|
02750| Bahwa  dari  bukti  surat  Terdakwa  yang  bertandaT-2d,  foto  Saksi
02751|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  yang  sedang  jalan-jalan  bersama  dengan
02752|teman-temannya dan diupload di sosial media membuktikan bahwa Saksi
02753|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sudah dapat melupakan peristiwa tersebut ; 
02754| Bahwa Saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang pada tahun 2025 tercatat
02755|sebagai  P3K  di  Dinas  Koperasi  dan  UMKM  yang  mana,  Saksi
02756|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tercatat sebagai pegawai Provinsi tetapi dengan
02757|sadar mendaftarkan diri untuk ikut seleksi P3K di Dinas tersebut dan di
02758|Kabupaten Muba, padahal senyatanya Dinas Koperasi dan UMKM Muba
02759|adalah tempat terjadinya peristiwa tersebut. Hal tersebut juga tidak sinkron
02760|dengan  saran  dari  ahli  Ilwan  Mulyawan, S.Psi, Psi  Bin  Abdulah  Sanih
02761|(Alm),  untuk  menghindari  tempat  terjadinya  peristiwa  tersebut.  Dengan
02762|demikian,  saksi  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  tidak  mengindahkan  saran
02763|tersebut bahkan dengan sadar untuk tetap mau bekerja di sana karena
02764|mendaftar dan ikut test P3K serta sudah dilantik, 
02765|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  yang  telah  Majelis  uraikan  diatas
02766|meskipun Saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  didagnosis  Post Traumatic Stress
02767|disorder syndrome (PTSD), Majelis Hakim menilai bahwa kondisi keadaan dari
02768|Saksi Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sekarang telah membaik dan dapat melakukan
02769|aktivitas sebagaimana biasanya bahkan bekerja ditempat terjadinya peristiwa
02770|tindak pidana tersebut ; 
02771|Menimbang,  bahwa  walaupun  demikian,  Majelis  Hakim  berpendapat
02772|tujuan  penjatuhan  pidana  bukan  semata-mata  sebagai  suatu  pembalasan
02773|dendam  sebagai  akibat  perbuatan  Terdakwa,  akan  tetapi  terlebih  bertujuan
02774|memberi efek jera sekaligus proses pembelajaran untuk mendidik dan membina
02775|maupun memperbaiki dirinya agar Terdakwa atau orang lain tidak melakukan
02776|atau mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana lain, yang sekaligus
02777|memberikan  dampak  positif  kepada  orang  lain  dan  secara  khusus  untuk
02778|Perlindungan terhadap perempuan dari tindakan pelecehan seksual; 
02779|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14a Kitab Undang -
02780|Undang  Hukum  Pidana disebutkan  bahwa:  (1)  Apabila  hakim  menjatuhkan
02781|pidana paling lama satu tahun atau pidana kurungan, tidak termasuk pidana
02782|kurungan pengganti maka dalam putusnya hakim dapat memerintahkan pula
02783|bahwa  pidana  tidak  usah dijalani, kecuali jika  dikemudian  hari ada putusan
02784|hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si terpidana melakukan suatu
02785|tindak  pidana  sebelum  masa  percobaan  yang  ditentukan  dalam  perintah
02786|tersebut diatas habis, atau karena si terpidana selama masa percobaan tidak
02787|
02788|memenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan lain dalam perintah itu , (2)
02789|Hakim juga mempunyai kewenangan seperti di atas, kecuali dalam perkara -
02790|perkara  yang  mangenai  penghasilan  dan  persewaan  negara  apabila
02791|menjatuhkan  pidana  denda,  tetapi  harus  ternyata  kepadanya  bahwa  pidana
02792|denda  atau  perampasan  yang  mungkin  diperintahkan  pula  akan  sangat
02793|memberatkan  si  terpidana.  Dalam  menerapkan  ayat  ini,  kejahatan  dan
02794|pelanggaran  candu  hanya  dianggap  sebagai  perkara  mengenai  penghasilan
02795|negara, jika terhadap kejahatan dan pelanggaran itu ditentukan bahwa dalam
02796|hal dijatuhkan pidana denda, tidak diterapkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) , (3)
02797|Jika hakim tidak menentukan lain, maka perintah mengenai pidana pokok juga
02798|mengenai pidana pokok juga mengenai pidana tambahan, dan (4) Perintah tidak
02799|diberikan,  kecuali  hakim  setelah  menyelidiki  dengan  cermat  berkeyakinan
02800|bahwa  dapat  diadakan  pengawasan  yang  cukup  untuk  dipenuhinya  syarat
02801|umum, bahwa terpidana tidak akan melakukan tindak pidana, dan syarat-syarat
02802|khusus jika sekiranya ditetapkan;
02803|Menimbang, bahwa selain  itu Majelis Hakim juga dengan melihat dari
02804|berat/ringannya perbuatan yang dilakukan Terdakwa serta dampaknya terhadap
02805|korban  yaitu  Saksi  Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, oleh  karena  pertimbangan
02806|tersebut  di  atas  Majelis  Hakim  menilai  Terdakwa  dapat  dijatuhi  pidana
02807|sebagaimana dalam ketentuan Pasal 14a Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
02808|karena berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadap Terdakwa dapat diadakan
02809|pengawasan yang cukup untuk dipenuhinya syarat umum yaitu Terdakwa tidak
02810|akan  melakukan  tindak  pidana  dan  Terdakwa  selama  proses  persidangan
02811|bersikap  jujur  dan  kooperatif meskipun tidak dilakukan penahanan  terhadap
02812|Terdakwa dan Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa
02813|perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14
02814|huruf a Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
02815|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 sampai dengan
02816|Pasal  23  Undang  –  Undang  Nomor  12  tahun  2022  tentang  tindak  pidana
02817|kekerasan  seksual,  korban  berhak  memperoleh  restitusi  dari  pelaku  atas
02818|kerugian materiil maupun immaterial yang dialaminya;
02819|Menimbang, bahwa berdasarkan Perma no 1 tahun 2022 tentang tata
02820|cara penyelsaian permohonan dan pemberian restitusi dan kompensasi kepada
02821|korban tindak pidana yang dimaksud dengan Restitusi adalah ganti kerugian
02822|yang diberikan kepada korban atau keluarganya oleh pelaku tindak pidana atau
02823|pihak  ketiga,  dan  Pemohon  adalah  Korban,  Keluarga,  orang  tua,  wali,  ahli
02824|warisnya, kuasa hukum, atau Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban;
02825|