00722|berniat ikut pergi dengan Saksi II ke pasar, Terdakwa melarang dan menyuruh
00723|agar Saksi Korban tetap tinggal di rumah Terdakwa;
00724|Menimbang,  dengan  mencermati  bahwa  Saksi  Korban  merupakan
00725|perempuan sekaligus istri dari bawahan Terdakwa, yang mana tentu Terdakwa
00726|memiliki kuasa yang lebih besar daripada Saksi Korban, selaku orang yang
00727|menggaji  dan  memberi  pekerjaan  pada  suami  Saksi  Korban  sehingga
00728|ketimpangan kuasa pada hubungan seksual yang terjadi antara Terdakwa dan
00729|Saksi  Korban  terlihat  sangat  jelas.  Saksi  Korban  selaku  istri  dari  bawahan
00730|Terdakwa tentu tidak memiliki kuasa untuk menolak permintaan Terdakwa untuk
00731|bersetubuh dengan Saksi Korban karena takut masa depan suami dari Saksi
00732|Korban  terancam.  Hal  tersebut  dikuatkan  dengan  keterangan  Saksi  Korban
00733|sendiri yang mengatakan bahwa Terdakwa berkata pada Saksi Korban agar
00734|tidak melaporkan kejadian tersebut pada suaminya bila tidak ingin suaminya
00735|mendapat masalah di pekerjaannya. Dengan adanya perkataan tersebut, maka
00736|Majelis Hakim menilai jika Terdakwa sadar akan kekuasaan yang dimilikinya
00737|sehingga mampu mengontrol perilaku dan pikiran Saksi Korban. Ketimpangan
00738|kuasa tersebut juga dikuatkan dengan fakta hukum yang menyatakan bahwa
00739|setelah  Saksi  Korban  menceritakan  persetubuhan  yang  dilakukan  Terdakwa
00740|terhadap  Saksi  Korban  pada  Saksi  II  selaku  suami  Saksi  Korban,  Saksi  II
00741|selanjutnya menolak untuk bertemu dengan Terdakwa karena merasa ketakutan
00742|hingga harus bersembunyi di kandang ketika Terdakwa mengunjungi rumahnya;
00743|Menimbang,  bahwa  meski  Terdakwa  memberikan  keterangan  jika
00744|perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka di mana
00745|ketika  Terdakwa  berkata  akan  mencukupi  kebutuhan  Saksi  Korban,  Saksi
00746|Korban menganggung, namun dengan adanya ketimpangan kuasa yang nyata
00747|
00748|antara  Saksi  Korban  dan  Terdakwa,  sulit  bagi  Majelis  Hakim  untuk
00749|menyimpulkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka
00750|karena  orang  yang  berada  pada  kekuasaan  yang  lebih  rendah  cenderung
00751|mengikuti atau menuruti permintaan orang yang memiliki kekuasaan yang lebih
00752|besar karena adanya ketakutan atau kecemasan terhadap kepentingan dirinya
00753|bila menolak permintaan orang dengan kuasa yang lebih tinggi. Hal tersebut
00754|senada  dengan  pendapat  Harold  D.  Laswell  dan  Abraham  Kaplan  yang
00755|menyatakan bahwa kekuasaan adalah suatu hubungan di mana seseorang atau
00756|sekelompok orang dapat menentukan tindakan seseorang atau kelompok lain
00757|ke arah tujuan dari pihak pertama  (Harold D. Laswell dan Abraham Kaplan
00758|dalam Miriam Budiardjo, 2007);
00759|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka sub unsur
00760|“dengan  Maksud  Menempatkan  Seseorang  di  bawah  Kekuasaannya”  telah
00761|terpenuhi seluruhnya;
00762|Menimbang, bahwa dengan adanya kesadaran dari Terdakwa bahwa
00763|Terdakwa  memiliki  kuasa  atas  Saksi  Korban,  namun  kuasa  tersebut  justru
00764|disalahgunakan  dengan  meminta  Saksi  Korban  yang  merupakan  istri  dari
00765|bawahannya  bersetubuh  dengan  Terdakwa,  yang  mana  hal  tersebut
00766|bertentangan  dengan  norma-norman  kesopanan  dan  kesusilaan  yang  ada,
00767|maka sub unsur “melawan hukum” pada pasal ini telah dianggap terpenuhi pula;
00768|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Saksi  Korban  merupakan  istri  dari
00769|Saksi II dan tidak terikat hubungan pernikahan dengan Terdakwa, maka sub
00770|unsur “di luar perkawinan” telah terpenuhi secara hukum;
00771|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua “melakukan perbuatan
00772|seksual  secara  fisik  yang  ditujukan  terhadap  tubuh  dengan  maksud
00773|menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar
00774|perkawinan” telah terpenuhi seluruhnya;
00775|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 6  huruf b  jo.
00776|Pasal 4 ayat (2) Huruf a Undang-undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak
00777|Pidana  Kekerasan  Seksual  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
00778|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00779|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
00780|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya selain menuntut
00781|Terdakwa dengan pidana penjara, juga menuntut Terdakwa untuk membayar
00782|Restitusi  kepada  Saksi  Korban  sebesar  Rp10.975.000,00  (sepuluh  juta
00783|sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
00784|
00785|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 Undang-undang  Nomor 12
00786|Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual ,  hakim  wajib
00787|menetapkan  besarnya  Restitusi  terhadap  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual
00788|yang diancam dengan pidana penjara 4 (empat) tahun atau lebih;
00789|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  surat  dari  Lembaga  Perlindungan
00790|Saksi  dan  Korban  (LPSK)  yang  ditujukan  kepada  Ketua  Pengadilan  Negeri
00791|Menggala  yang  ditembuskan  kepada  Majelis  Hakim  Pengadilan  Negeri
00792|Menggala  yang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  Nomor:
00793|134/Pid.B/2022/PN.Mgl  bahwa  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban
00794|(LPSK) mendapatkan permohonan penghitungan restitusi dari Saksi Korban;
00795|Menimbang, bahwa atas permohonan restitusi yang diajukan oleh Saksi
00796|Korban kepada Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) sebagaimana
00797|yang disampaikan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya dan berdasarkan
00798|hasil  penghitungan  dari  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  (LPSK)
00799|tersebut maka Majelis Hakim menilai bahwa penghitungan restitusi dari LPSK
00800|tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan mengingat adanya potensi trauma
00801|yang diderita Saksi Korban;
00802|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00803|mempertimbangkan pembelaan dari Terdakwa;
00804|Menimbang,  bahwa  mengenai  permohonan  Terdakwa  yang  pada
00805|pokoknya  memohon  agar  Majelis  Hakim  memberikan  putusan  yang  seadil-
00806|adilnya  dan  mohon  keringanan  hukuman , maka  Majelis  Hakim  akan
00807|mempertimbangkannya  dengan  memperhatikan keadaan  yang  memberatkan
00808|dan  keadaan  yang  meringankan  yang  ada  pada  diri  Terdakwa,  yang  lama
00809|pemidanaannya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
00810|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00811|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00812|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00813|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00814|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,
00815|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00816|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00817|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah , maka  masa penangkapan
00818|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00819|dijatuhkan;
00820|
00821|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00822|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00823|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00824|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :
00825|- 1 (satu) potong baju daster berwarna hijau dengan motif gambar bunga;
00826|- 1 (satu) potong bra berwarna merah muda (pink);
00827|- 1 (satu) potong celana dalam berwarna orange muda;
00828|- 1 (satu) potong baju kaos kerah berwarna kombinasi coklat, biru muda, dan
00829|navy;
00830|dikarenakan  barang-barang  tersebut  adalah  barang-barang  yang  dikenakan
00831|Terdakwa  dan  Saksi  Korban  saat  kejahatan  dilakukan,  maka  untuk
00832|meminimalisir  potensi  trauma  yang  diderita  terhadap  Saksi  Korban,  maka
00833|terhadap barang bukti tersebut diperintahkan agar dimusnahkan;
00834|- Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00835|dikarenakan barang tersebut adalah barang yang diberikan Terdakwa kepada
00836|Saksi Korban saat kejahatan dilakukan, namun memiliki nilai ekonomis, maka
00837|terhadap barang bukti tersebut diperintahkan agar dirampas untuk Negara;
00838|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00839|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00840|yang meringankan Terdakwa;
00841|Keadaan yang memberatkan:
00842|- Perbuatan Terdakwa membawa kerugian Saksi Korban;
00843|- Saksi Korban berpotensi menderita trauma;
00844|Keadaan yang meringankan:
00845|-  Terdakwa belum pernah dihukum;
00846|- Terdakwa bersedia membayar restitusi;
00847|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana maka
00848|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00849|Memperhatikan, ketentuan Pasal 6 huruf b jo. Pasal 4 ayat (2) Huruf a
00850|Undang-undang  Nomor 12  Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan
00851|Seksual dan  Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara
00852|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00853|
00854|MENGADILI:
00855|1. Menyatakan Terdakwa ANTON EKO SUSILO Bin SUMYONO  telah terbukti
00856|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00857|MELAKUKAN PERBUATAN SEKSUAL SECARA FISIK YANG DITUJUKAN
00858|
00859|TERHADAP TUBUH DENGAN MAKSUD MENEMPATKAN SESEORANG
00860|DI  BAWAH  KEKUASAANNYA  SECARA  MELAWAN  HUKUM  DI  LUAR
00861|PERKAWINAN;
00862|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu dengan  pidana
00863|penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan;
00864|3. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  restitusi  kepada
00865|Sakis  Korban  sejumlah  Rp10.975.000,00  (sepuluh  juta  sembilan  ratus
00866|tujuh puluh lima ribu rupiah);
00867|4. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00868|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00869|5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00870|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00871|- 1 (satu) potong baju daster berwarna hijau dengan motif gambar bunga;
00872|- 1 (satu) potong bra berwarna merah muda (pink);
00873|- 1 (satu) potong celana dalam berwarna orange muda;
00874|- 1 (satu) potong baju kaos kerah berwarna kombinasi coklat, biru muda,
00875|dan navy;
00876|Dimusnahkan;
00877|- Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00878|Dirampas untuk Negara;
00879|7. Membebankan  kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara  sejumlah
00880|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00881|
00882|Rabu
00883|
00884|24 Mei 2023
00885|
00886|2023
00887|
00888|Pengadilan Negeri Menggala, pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2023 , oleh kami,
00889|Anggota,  putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
00890|
00891|Ansori Zulfika, S.H., M.H.
00892|
00893|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00894|
00895|Marlina Siagian, S.H.         Jimmy Maruli, S.H., M.H.
00896|Frisdar Rio Ari Tentus Marbun, S.H., M.H.
00897|Panitera Pengganti,
00898|   Ansori Zulfika, S.H., M.H.