04243|Indonesia) dengan nomor rekening 1047205146 atas nama OKY SAPUTRA dengan
04244|nominal sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) sesuai dengan
04245|permintaan Saksi Oky Saputra dan jumlah tersebut juga sudah termasuk dengan
04246|upahnya dan hal tersebut juga wajar karena T erdakwa sudah meminta tolong kepada
04247|
04248|Saksi Oky Saputra, istilahnya untuk uang minum atau uang lelahnya;
04249|Menimbang,  bahwa T erdakwa  yang  mengatur  dan  menentukan  hari
04250|keberangkatan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar
04251|yaitu pada tanggal 13 Oktober 2023, hal tersebut karena seingat T erdakwa pada
04252|tanggal  tersebutlah  paspor  milik  Saksi  Muhammad  Arif  Bin  Buchari
04253|diterbitkan/dikeluarkan sedangkan paspor milik Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar telah
04254|lebih  dulu  dikeluarkan  pada  tanggal  11  Oktober  2023,  sehingga  T erdakwa
04255|memutuskan  mereka  diberangkatkan  pada  sekitar  tengah  malam  di  tanggal  13
04256|Oktober  2023  karena  dokumen  perjalanan  (paspor)  mereka  sudah  ada,  yang
04257|kemudian  T erdakwa memberitahu kepada  mereka masing-masing  melalui  pesan
04258|whatsapp  bahwa  akan  diberangkatkan  pada  tengah  malam,  setelah  itu  barulah
04259|T erdakwa memesankan tiket mobil hiace di PT . FLAMBOYAN melalui panggilan
04260|telepon pada waktu Isya’ di tanggal 13 Oktober 2023. Setelah T erdakwa mengetahui
04261|bahwa paspor milik Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar telah dikeluarkan pada tanggal 11
04262|Oktober 2023 dan mendapat kabar dari Saksi Muhammad Arif Bin Buchari bahwa
04263|pada tanggal 11 Oktober 2023 T erdakwa akan diambil foto untuk pembuatan paspor
04264|yang tandanya proses permohonan penerbitan paspornya tidak ada kendala dan akan
04265|segera diterbitkan paspornya, sehingga pada sekitar pagi hari di tanggal 13 Oktober
04266|2023  T erdakwa  meminta  biaya  perjalanan  kepada  Sdr.  Rian  Darsianda  untuk
04267|mengangkut/membawa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr.
04268|Akbar dari Kabupaten Aceh Timur Provinsi Aceh hingga melabuhkannya ke Negara
04269|Malaysia dan baru diberikan uang dengan cara ditransfer oleh Sdr. Rian Darsianda ke
04270|rekening tabungan BSI dengan nomor rekening 7189733587 nama rekening JULIE
04271|SAFHONNA milik T erdakwa pada tanggal 13 Oktober 2023 sekitar Pukul 15.04 WIB
04272|sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).Negara Malaysia dan baru diberikan
04273|uang dengan cara ditransfer oleh Sdr. Rian Darsianda ke rekening tabungan BSI
04274|dengan  nomor  rekening  7189733587  nama  rekening  JULIE  SAFHONNA milik
04275|T erdakwa  pada  tanggal  13  Oktober  2023  sekitar  Pukul  15.04  WIB  sejumlah
04276|Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
04277|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, telah terbukti
04278|bahwa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari dieksploitasi di Negara Laos dengan cara
04279|memanfaatkan tenaga atau kemampuan Saksi Muhammad Arif Bin Buchari oleh
04280|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan materiil, dengan demikian unsur ke-3 telah
04281|terpenuhi menurut hukum;
04282|Ad.4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;
04283|Menimbang, bahwa Pasal 55 KUHP merupakan pasal yang ditujukan untuk
04284|
04285|menjerat  pelaku  penyertaan  dalam  suatu  tindak  pidana  serta  mengenakan
04286|pertanggungjawaban pidana atas diri mereka sesuai dengan peran masing-masing,
04287|dimana  dalam  masing-masing  peran  yang  ada  tersebut  akan  membentuk  dan
04288|mewujudkan satu rangkaian utuh suatu tindak pidana;
04289|Menimbang, bahwa kelompok orang-orang yang perbuatannya disebut di
04290|dalam ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang dalam hal ini disebut sebagai
04291|para pembuat (mededader) adalah sebagai berikut:
04292|- Yang melakukan (plegen) dan orangnya disebut dengan pembuat pelaksana
04293|(pleger), yaitu kriterianya secara umum adalah perbuatannya telah memenuhi
04294|semua unsur tindak pidana, yang dalam hal tindak pidana formil seperti Pasal 263
04295|ayat (1) KUHP dalam perkara a quo, wujud perbuatannya adalah sama dengan
04296|perbuatan apa yang dicantumkan dalam rumusan tindak pidana;
04297|- Yang menyuruh melakukan (doen plegen) dan orangnya disebut sebagai
04298|pembuat penyuruh (doen pleger), kriterianya adalah orang yang melakukan tindak
04299|pidana akan tetapi tidak secara pribadi, melainkan dengan perantaraan orang lain
04300|yang dijadikan sebagai alat, dimana orang yang diperalat tersebut berkedudukan
04301|sebagai  manus ministra yang tidak dapat dipidana karena tiadanya kesalahan
04302|(dalam bentuk kesengajaan/opzettelijk);
04303|- Yang turut serta melakukan (mede plegen) dan orangnya disebut sebagai
04304|pembuat peserta (mede pleger), kriterianya adalah setiap orang yang sengaja turut
04305|berbuat (meedoet) dalam melakukan suatu tindak pidana;
04306|Menimbang, bahwa di dalam Pasal 55 ayat (1) KUHP ini terkandung unsur
04307|“dilakukan  secara  bersama-sama”  dimana  menurut  R.  Soesilo  adalah  berarti
04308|sedikitnya harus ada dua orang dalam suatu peristiwa pidana, yaitu orang yang
04309|melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana
04310|itu, atau dengan kata lain disyaratkan terdapat dua pelaku atau lebih, dengan peran
04311|masing-masing saling terkait antara satu dengan yang lain sebagai satu kesatuan
04312|yang melahirkan tindak pidana;
04313|Menimbang, bahwa Utrecht menegaskan, pada pokoknya pelajaran umum
04314|dari adanya ajaran turut serta yang dimaksud pada Pasal 55 KUHP maupun Pasal 56
04315|KUHP dibuat untuk menuntut pertanggungjawaban mereka yang memungkinkan
04316|pembuat melakukan peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak
04317|memuat semua anasir peristiwa pidana tersebut. Biarpun mereka bukan pembuat,
04318|yaitu perbuatan mereka tidak memuat semua anasir-anasir peristiwa pidana, masih
04319|juga mereka bertanggung jawab atas dilakukannya peristiwa pidana, karena tanpa
04320|turut sertanya mereka sudah tentu peristiwa pidana itu tidak pernah terjadi;
04321|
04322|Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum, ada dua hal penting yang
04323|harus  diperhatikan  dalam  mempertimbangkan  penerapan  penyertaan  melakukan
04324|tindak pidana pada diri seseorang, yaitu yang pertama, syarat dari seseorang dapat
04325|dinyatakan dianggap terlibat bersama peserta lain dalam mewujudkan tindak pidana,
04326|dan kedua, adalah bagaimana beban pertanggungjawaban atas dirinya;
04327|Menimbang,  bahwa  dua  syarat  yang  harus  dipenuhi  untuk  menyatakan
04328|seseorang dikatakan terlibat dalam suatu penyertaan tindak pidana, yaitu:
04329|1) Syarat subjektif, meliputi:
04330|a. Adanya hubungan batin (kesengajaan) dengan tindak pidana yang
04331|hendak  diwujudkan,  artinya  kesengajaan  dalam  berbuat  diarahkan  pada
04332|terwujudnya tindak pidana;
04333|b. Adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara
04334|dirinya dengan peserta lainnya, dan bahkan dengan apa yang diperbuat oleh
04335|peserta lainnya;
04336|2) Syarat  objektif,  adalah  perbuatan  orang  itu  ada  hubungannya  dengan
04337|terwujudnya tindak pidana, atau dengan kata lain wujud perbuatan orang itu
04338|secara objektif ada perannya/pengaruh positif baik besar atau kecil, terhadap
04339|terwujudnya tindak pidana;
04340|Menimbang, bahwa terkait dengan beban pertanggungjawaban pidana atas
04341|pelaku penyertaan, sistem hukum pidana yang dianut oleh KUHP khususnya untuk
04342|penyertaan yang dimaksud di dalam ketentuan Pasal 55 KUHP adalah setiap orang
04343|yang  terlibat  bersama-sama  ke  dalam  suatu  tindak  pidana  dipandang  dan
04344|dipertanggungjawabkan  secara  sama  dengan  orang  yang  sendirian  ( dader)
04345|melakukan tindak pidana, tanpa dibedakan baik atas perbuatan yang dilakukannya
04346|maupun yang ada dalam sikap batinnya;
04347|Menimbang,  berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui
04348|bahwa T erdakwa bersama dengan Saksi Rahmatillah membawa Saksi Muhammad
04349|Arif Bin Buchari ke luar wilayah Negara Republik Indonesia untuk tujuan dipekerjakan
04350|di Negara Laos oleh suatu perusahaan yaitu dengan cara memberangkatkan atau
04351|mengirimkan  Saksi  Muhammad  Arif Bin  Buchari  bersama  dengan  orang  yang
04352|bernama Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari wilayah Kabupaten Aceh Timur Provinsi
04353|Aceh,  Indonesia  ke  Kota  Medan  Provinsi  Sumatera  Utara,  kemudian
04354|memberangkatkan dari Kota Medan Provinsi Sumatera Utara ke Kota Dumai Provinsi
04355|Riau, setelah itu melabuhkannya dari Pelabuhan Dumai Provinsi Riau di Indonesia ke
04356|Negara Malaysia.  Saksi Rahmatillah memberangkatkan  Saksi Muhammad Arif Bin
04357|Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar tersebut melalui T erdakwa dengan cara
04358|
04359|meneleponnya menggunakan panggilan seluler pada sore hari sekitar Pukul 17.00
04360|WIB di T ahun 2023 lalu memintanya untuk membawa  Saksi Muhammad Arif Bin
04361|Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari Aceh Timur Provinsi Aceh ke Kota
04362|Medan Provinsi Sumatera Utara kemudian memberangkatkan Saksi Muhammad Arif
04363|Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar dari Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
04364|ke Kota Dumai Provinsi Riau sampai dengan memintanya untuk melabuhkan Saksi
04365|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar ke Negara Malaysia
04366|melalui Pelabuhan Dumai, setelah itu T erdakwa menerima pemesanan tersebut lalu
04367|mengatakan bahwa ongkos perjalanan dari Kota Medan ke Kota Dumai dan biaya
04368|penyebrangannya  sudah  dibayar  oleh  Sdr.  Rian  Darsianda  hanya  tinggal  bayar
04369|ongkos dari Aceh Timur ke Kota Medan sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan
04370|puluh  ribu  rupiah)  kemudian  Saksi  Rahmatillah menyetujuinya  dan  mengatakan
04371|bahwa biaya tersebut akan ia transfer, lalu  Saksi Rahmatillah memberikan nomor
04372|telepon penumpang tersebut yaitu Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi
04373|dan  Sdr.  Akbar  kepada  T erdakwa  dan  kemudian  T erdakwa  mengatakan  bahwa
04374|mobilnya mungkin berangkat sekitar habis waktu Maghrib. Setelah itu di waktu Magrib
04375|Saksi Rahmatillah menelepon Saksi Muhammad Arif Bin Buchari melalui panggilan
04376|telepon whatsapp kemudian memberitahunya bahwa mobil yang akan digunakan
04377|untuk mengangkutnya sudah berangkat untuk menjemput lalu  Saksi Rahmatillah
04378|menyuruh  Saksi Muhammad Arif Bin Buchari untuk bersiap-siap dan barulah pada
04379|keesokan harinya Saksi Rahmatillah mendapat informasi di grup whatsapp bernama
04380|"AH  CAI  2"  (yang  sebelumnya  dibuat  oleh  Saksi  Rahmatillah)  bahwa  Saksi
04381|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar sudah tiba di loket travel
04382|di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, yang mana yang memberitahukan dengan
04383|cara mengirim pesan di grup whatsapp tersebut kalau tidak salah adalah Sdr. Ari
04384|Almahdi dan setelah Saksi Rahmatillah mendapat informasi tersebut kemudian di pagi
04385|hari itu juga masih di T ahun 2023 Saksi Rahmatillah kembali menelepon T erdakwa
04386|untuk mengingatkannya agar jangan lupa memberangkatkan Saksi Muhammad Arif
04387|Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar ke Kota Dumai Provinsi Riau sekaligus
04388|melabuhkan mereka ke Negara Malaysia melalui Pelabuhan Dumai, lalu T erdakwa
04389|mengatakan akan memberangkatkan/membawa Saksi Muhammad Arif Bin Buchari,
04390|Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar ke Kota Dumai Provinsi Riau pada malam hari dan
04391|barulah pada malam harinya T erdakwa kembali menelepon  Saksi Rahmatillah lalu
04392|memberitahu bahwa  Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr.
04393|Akbar telah diberangkatkan ke Kota Dumai Provinsi Riau. Pada keesokan harinya lagi
04394|masih  pada  T ahun  2023  Sdr.  Ari  Almahdi  yang  melakukan  perjalanan  bersama
04395|
04396|dengan  Saksi Muhammad Arif Bin Buchari kembali memberitahukan dengan cara
04397|mengirim pesan di grup whatsapp "AH - CAI 2" bahwa mereka sudah tiba di Kota
04398|Dumai Provinsi Riau kemudian Saksi Rahmatillah mengarahkan Saksi Muhammad
04399|Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar agar segera menyebrang ke Malaysia
04400|di dalam grup whatsapp bernama "AH CAI 2" tersebut, kemudian pada sekitar siang
04401|harinya  barulah  mereka  tiba  di  Pelabuhan  di  Negara  Malaysia  kemudian  Saksi
04402|Rahmatillah kembali mengarahkan dan memandu perjalanan mereka hingga tiba di
04403|Negara Laos dengan cara mengirim pesan ke dalam grup whatsapp bernama "AH -
04404|CAI 2" itu juga, sedangkan yang memfasilitasi/membelikan tiket perjalanan dan hotel
04405|mereka  dari  Malaysia  hingga  Negara  Laos  adalah  orang  bernama  Sdr.  Rian
04406|Darsianda alias Ahong (nama panggilan) alias Doyok (nama panggilan) dengan cara
04407|mengirimnya ke dalam grup whatsapp bernama "AH CAI 2" tersebut sehingga Saksi
04408|Muhammad Arif Bin Buchari, Sdr. Ari Almahdi dan Sdr. Akbar berhasil tiba di Negara
04409|Laos;
04410|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, unsur ke-4
04411|telah terpenuhi menurut hukum;
04412|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Undang-undang
04413|Republik Indonesia Nomor 21 T ahun 2007 T entang Pemberantasan Tindak Pidana
04414|Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana telah terpenuhi menurut
04415|hukum dan ditambah dengan keyakinan Majelis Hakim maka  T erdakwa haruslah
04416|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
04417|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
04418|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang permohonan
04419|tertulis  Penasihat  Hukum  T erdakwa di  persidangan,  yaitu  memohon  keringanan
04420|hukuman dengan alasan T erdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan yang
04421|telah dilakukannya, oleh karena bukan merupakan bantahan terhadap tindak pidana
04422|yang  dilakukan  T erdakwa maka  hal  tersebut  merupakan  keadaan  yang  akan
04423|digunakan sebagai pertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang
04424|dirasa adil bagi T erdakwa;
04425|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang pembelaan
04426|tertulis Penasihat Hukum T erdakwa poin selanjutnya di persidangan yang menyatakan
04427|memulihkan  hak-hak  T erdakwa,  kedudukan,  harkat  serta  martabatnya  dan
04428|membebankan biaya perkara kepada negara, Majelis Hakim berpendapat oleh karena
04429|T erdakwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim diatas telah terbukti melakukan
04430|tindak pidana perdagangan orang maka terkait dengan permohonan tertulis Penasihat
04431|Hukum T erdakwa tersebut diatas haruslah ditolak;
04432|
04433|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
04434|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana  karena  menurut
04435|pengamatan  Majelis  selama  berlangsungnya  persidangan  perkara  ini,  T erdakwa
04436|adalah  orang  yang  mampu  mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di  depan
04437|hukum,  hal  ini  terlihat  dari  tingkah  laku,  cara  bicara  dan  bertuturkata  serta
04438|penalarannya  dalam mengikuti  jalannya  sidang, di samping itu tidak ternyata  di
04439|persidangan bahwa T erdakwa tidak mempunyai alasan pembenar dan atau alasan
04440|pemaaf, maka T erdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
04441|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggung jawab, maka
04442|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
04443|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di Indonesia sebagaimana dalam
04444|beberapa  teori  hukum  tentang  pemidanaan  dapat  disimpulkan  bahwa  tujuan
04445|pemidanaan  adalah  untuk  memberikan  nestapa/pembalasan  terhadap  perbuatan
04446|pelaku atas perbuatan yang dilakukannya, sarana pembinaan terhadap pelaku agar
04447|tidak berbuat jahat lagi (kepentingan T erdakwa) serta sarana hukum agar masyarakat
04448|tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang dilakukan oleh T erdakwa (kepentingan
04449|masyarakat);
04450|Menimbang,  bahwa  dari  kepentingan  tersebut,  Putusan  Hakim  haruslah
04451|dapat  mencerminkan  ketiga  kepentingan  tersebut  secara  proporsional,  sehingga
04452|dengan mengingat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, akibat yang ditimbulkan
04453|oleh perbuatan  T erdakwa, maka menurut hemat Majelis pidana penjara yang akan
04454|dijatuhkan  kepada  T erdakwa dipandang  sudah  tepat  dan  telah  memenuhi  rasa
04455|keadilan dan kemanfaatan bagi semua pihak;
04456|Menimbang bahwa oleh karena pasal yang terbukti dari perbuatan yang telah
04457|dilakukan oleh T erdakwa, disamping dijatuhi pidana juga harus dijatuhi pula dengan
04458|pidana denda, maka kepada T erdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga harus
04459|dijatuhi pidana denda yang besarnya sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;
04460|Menimbang, bahwa jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana
04461|penjara, maka terhadap ketentuan tersebut juga diberlakukan dalam perkara a quo
04462|sehingga apabila  T erdakwa tidak membayar denda akan diganti dengan pidana
04463|kurungan yang lamanya sebagaimana dimuat dalam amar putusan;
04464|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  T erdakwa telah dikenakan
04465|penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) Kitab
04466|Undang-Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan dan penahanan tersebut
04467|harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
04468|
04469|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
04470|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
04471|berada dalam tahanan;
04472|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  diajukan  permohonan  restitusi
04473|terhadap korban dari tindak pidana perdagangan orang yang bernama Muhammad
04474|Arif, berdasarkan Surat Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) Nomor: R-
04475|1765/4.1.PPP/LPSK/03/2025  tanggal  19  Maret  2025  dan  Keputusan  Lembaga
04476|Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) Nomor: A.0103.R/KEP/SMP-LPSK/III T ahun
04477|2025 tentang Penilaian Ganti Rugi tanggal 17 Maret 2025;
04478|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  ayat  (1)  huruf  a  Peraturan
04479|Mahkamah  Agung  Nomor  1  T ahun  2022  tentang  T ata  Cara  Penyelesaian
04480|Permohonan Dan Pemberian Restitusi Dan Kompensasi Kepada Korban Tindak
04481|Pidana, tindak pidana perdagangan orang merupakan salah satu tindak pidana yang
04482|diatur penyelesaiannya dalam Perma Nomor 1 T ahun 2022 tersebut;
04483|Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperiksa mengenai bukti kerugian
04484|materiil yang diderita oleh Saksi Muhammad Arif Bin Buchari yang dibuat oleh Kepala
04485|Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban serta uraian kerugian immateriil yang
04486|diderita Saksi Muhammad Arif Bin Buchari, dimana diperoleh rincian total sejumlah
04487|Rp35.226.656,00 (tiga puluh lima juta dua ratus dua puluh enam ribu enam ratus lima
04488|puluh enam rupiah);
04489|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan telah diperiksa serta
04490|diteliti pula mengenai bukti surat dan keterangan Saksi yang mendukung permohonan
04491|restitusi  tersebut  di  persidangan,  maka  Majelis  Hakim  dapat  mengabulkan
04492|permohonan restitusi yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut;
04493|Menimbang, bahwa oleh karena permohonan restitusi tersebut dikabulkan,
04494|dan diketahui bahwa dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) orang T erdakwa yaitu atas
04495|nama Julie Safhonna Bin Saleh dan Saksi Rahmatillah Bin Azhar (berkas terpisah),
04496|maka  berdasarkan  Pasal  7  ayat  (15)  Perma  Nomor  1  T ahun  2022  akan
04497|dipertimbangkan  mengenai peran  dan kesalahan  masing-masing  T erdakwa  yang
04498|mengakibatkan timbulnya kerugian. Bahwa di persidangan diketahui bahwa T erdakwa
04499|secara garis besar adalah orang yang berperan dalam hal pembuatan paspor serta
04500|transportasi Saksi Muhammad Arif Bin Buchari dari Kabupaten Aceh Timur sampai