00700|(dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga
00701|melakukan tindak pidana”;
00702|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Anak
00703|dalam persidangan, di mana Anak telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana
00704|yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2026, pengakuan
00705|Anak tersebut sepanjang identitas dirinya didukung oleh keterangan Saksi-Saksi di
00706|persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error
00707|in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksud unsur
00708|“setiap orang” dalam hal ini adalah Anak sebagai orang per orang yang sehat jasmani
00709|dan rohani yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Anak memenuhi seluruh
00710|unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00711|Menimbang bahwa dari pemeriksaan di persidangan Anak mampu mengikuti
00712|persidangan dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik
00713|dan benar serta tidak ditemukan fakta selama persidangan yang menunjukkan bahwa
00714|Anak tidak mampu untuk mengikuti persidangan dan tidak mampu secara fisik dan
00715|psikis untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00716|Hal. 20 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00717|
00718|Menimbang  bahwa  kemudian  apakah  Anak  terbukti  sebagai  pelaku  tindak
00719|pidana sebagaimana yang telah didakwakan adalah bergantung kepada apakah
00720|perbuatan Anak tersebut telah memenuhi semua unsur delik karena unsur “setiap
00721|orang”  bukanlah  unsur  yang  dapat  berdiri  sendiri  sehingga  perlu  dibuktikan
00722|pemenuhan unsur berikutnya terbukti atau tidaknya;
00723|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim
00724|berpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi;
00725|Ad.2.Unsur “Yang Melakukan Pencurian”;
00726|Menimbang bahwa Menimbang bahwa unsur “yang melakukan pencurian” tidak
00727|terlepas  dari  definisi  unsur  “pencurian”  yang  diatur  dalam  ketentuan  Pasal  476
00728|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00729|yaitu “mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,
00730|dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”;
00731|Menimbang bahwa “mengambil” adalah sebuah tindakan untuk memindahkan
00732|sesuatu  yang  belum  ada  dalam  penguasaannya  dengan  tujuan  menguasainya,
00733|sehingga terjadi perpindahan tempat;
00734|Menimbang bahwa “suatu barang” adalah tiap barang baik berwujud maupun
00735|tidak berwujud, yang dapat dikuasai oleh manusia dan dapat menjadi objek hukum
00736|yang dapat dipindahkan, yang memiliki nilai ekonomis atau secara subjektif diperlukan
00737|pemiliknya;
00738|Menimbang  bahwa  dalam  hal  ini  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  ini
00739|mensyaratkan adanya tindakan nyata memindahkan posisi/penguasaan sesuatu hal
00740|pada  keadaan  baru  tanpa  harus  mempertimbangkan  nilai  sesuatu  hal  yang
00741|dipindahkan  posisi/penguasaannya  tersebut  selama  ternyata  dengan  terang
00742|benderang adanya tindakan nyata memindahkan itu;
00743|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “seluruhnya kepunyaan orang lain”
00744|jika dihubungkan dalam perkara a quo adalah pada barang tersebut sama sekali tidak
00745|ada hak milik dari pelaku atas barang tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan
00746|“sebagian kepunyaan orang lain” adalah kepunyaan orang lain tetap ada dalam suatu
00747|barang tersebut bersamaan dengan adanya juga hak dari pelaku, sehingga terdapat
00748|hak kebendaan lebih dari satu orang. Oleh karena di dalamnya juga terdapat hak milik
00749|orang lain, maka pelaku tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemilik lainnya
00750|melakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut;
00751|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “dengan maksud” adalah
00752|sama dengan yang dimaksud kesengajaan, yakni bersumber kepada suatu niat yang
00753|kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatan materiil sebagai
00754|lawan  dari  kelalaian  atau  kealpaan.  Menurut  Memorie  Van  Toelicting,  “sengaja”
00755|Hal. 21 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00756|
00757|dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus
00758|menghendaki (willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan
00759|akibat dari perbuatannya dapat menimbulkan kerugian pada orang lain;
00760|Menimbang bahwa maksud “melawan hukum” dalam doktrin hukum pidana
00761|dikenal dengan istilah “zonder bevoegdheid” secara sederhana adalah merupakan
00762|bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) yang oleh Prof. Van Hamel
00763|ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan dengan hukum (in strijd
00764|met het recht) dan kedua tidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht);
00765|Menimbang bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta hukum kejadian
00766|terjadi pada hari Jumat tanggal 17 April 2026 sekira pukul 03.30 WIB tepatnya saat
00767|Anak, Saksi 3, dan teman Anak (DPO) yang sedang berbonceng tiga menggunakan
00768|motor milik Saksi 3, dengan urutan Saksi 3 sebagai pengemudi, teman Anak (DPO)
00769|membonceng di tengah, dan Anak membonceng di ujung belakang melintasi Masjid di
00770|Kab. Sarolangun setelah pulang bermain, lalu Anak melihat satu unit mobil yang
00771|terparkir  di  depan  masjid  tersebut sehingga  Anak  langsung  berpikir  bahwa  ada
00772|seorang yang tidur di dalam masjid tersebut, lalu seketika itu Anak memerintahkan
00773|Saksi 3 yang sedang mengendarai sepeda motor untuk menghentikan laju motor.
00774|Setelah motor dihentikan, Anak masuk ke dalam masjid sendirian, sedangkan Saksi 3
00775|dan teman Anak (DPO) menunggu di luar di atas motor. Tidak lama kemudian Anak
00776|keluar terburu-buru dan memerintahkan Saksi 3 untuk memacu sepeda motornya
00777|dengan cepat menuju Desa di Kabupaten Sarolangun berhenti dan Anak membuka isi
00778|tas hitam tersebut dan isinya adalah ada 1 (satu) handphone iphone XR warna merah,
00779|1 (satu)  handphone Iphone 13 warna hijau, 1 (satu)  handphone Oppo A54 warna
00780|cokelat, 1 (satu)  power bank warna hitam dan 1 (satu) kabel  charger handphone
00781|warna hitam. Lalu sekira pukul 05.30 WIB Anak dan teman-temannya pergi ke arah
00782|jembatan  gantung  di  Kabupaten  Sarolangun  untuk  menyimpan  2  (dua)  unit
00783|handphone Iphone tersebut di semak-semak dekat jembatan tersebut, sedangkan 1
00784|(satu) handphone android Oppo A54 masih dalam penguasaan Anak;
00785|Menimbang  bahwa  perbuatan  Anak  dan  teman-temannya  tersebut  tidak
00786|diketahui dan tidak mendapat izin dari Saksi 1 sebagai korban dalam kejadian tersebut
00787|sehingga Saksi  1 menderita  kerugian sebesar  Rp12.000.000,00 (dua belas juta
00788|rupiah);
00789|Menimbang bahwa terhadap tas hitam milik Saksi 1, 1 (satu) buah  charger
00790|handphone dan 1 (satu) buah powerbank tersebut telah Anak dan teman-temannya
00791|buang di jembatan gantung di Kab. Sarolangun;
00792|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  lain, berupa  1 (satu)  unit  handphone
00793|iphone XR warna merah, 1 (satu) unit handphone iphone 13 warna hijau disimpan di
00794|Hal. 22 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00795|
00796|semak-semak dekat jembatan gantung di kabupaten Sarolangun, sedangkan 1 (satu)
00797|unit handphone oppo A54 warna coklat disimpan oleh Anak;
00798|Menimbang bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone oppo A54 warna coklat
00799|yang ada dalam penguasaan Anak, dijual oleh Anak kepada Datuk Anak seharga
00800|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian selang beberpa hari setelahnya sekira
00801|5 (lima) hari, Anak dan Saksi 3 pergi megambil 2 (dua) unit  handphone Iphone di
00802|semak-semak dan dibawa ke rumah Saksi 3;
00803|Menimbang bahwa 1 (satu) unit handphone iphone 13 warna hijau dijual oleh
00804|Saksi 3 melalui temannya yang bernama teman Saksi 3 seharga Rp1.500.000,00
00805|(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit handphone Iphone XR warna
00806|merah ada dalam penguasaan Anak;
00807|Menimbang bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone Iphone XR warna merah
00808|dijual oleh Anak bersama Saksi 3 kepada teman Anak seharga Rp300.000,00 (tiga
00809|ratus ribu rupiah);
00810|Menimbang bahwa Anak dan teman-temannya mendapatkan keuntungan sekira
00811|Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), yang mana digunakan oleh Anak dan
00812|teman-temannya untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapan
00813|ratus ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu
00814|rupiah) digunakan oleh Anak dan teman-temannya untuk main judi online, selain itu
00815|digunakan  Anak  bersama  teman-temannya  untuk  berfoya-foya  seperti  membeli
00816|makan, dan minuman keras seperti tuak;
00817|Menimbang bahwa atas kehilangan  handphone  tersebut, Saksi 1 bersama
00818|teman-temannya melakukan pelaporan ke Polsek Sarolangun, sembari menunggu
00819|kabar Saksi 1 melakukan pelacakan terhadap handphone-nya, yang mana teman dari
00820|Saksi 1 mengirimkan pesan ke WhatsApp yang ada di handphone Oppo A54 milik
00821|Saksi 1 yang ternyata masih aktif yang ternyata mendapat balasan dari pesan tersebut
00822|sehingga ditelusuri lebih lanjut dan diketahui di WhatsApp bahwa nomor tersebut atas
00823|nama nama XXX, lalu korban mengecek kembali melalui google bahwa benar email
00824|yang menempel pada handphone tersebut adalah email  XXX dan ditemukan pula
00825|adanya akun judi online atas nama XXX. Kemudian Saksi kembali mengirim pesan
00826|kepada nomor tersebut “kembalikanlah hp tu”, tetapi tidak ada balasan lagi dan
00827|seketika nama nomor tersebut juga berubah menjadi “XXX”, lalu nomor tersebut
00828|dikeluarkan dari grup dan nomor tersebut sampai saat sekarang ini sudah tidak aktif
00829|lagi;
00830|Menimbang bahwa 3 (tiga) unit handphone, yaitu 1 (satu) unit handphone merek
00831|Iphone XR warna merah, 1 (satu) unit handphone merek Iphone 13 warna hijau dan 1
00832|Hal. 23 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00833|
00834|(satu) unit handphone merek Oppo A54 warna coklat ditemukan oleh polisi setelah
00835|polisi menangkap Anak dan Saksi 3 sekira 2 (dua) minggu setelah kejadian;
00836|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga meneliti berdasarkan Laporan Penelitian
00837|Kemasyarakatan  (Litmas)  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas,  terungkap
00838|bahwa Anak hidup dalam lingkungan yang kurang mendukung karena kurangnya
00839|pengawasan dari orang tua dan kebiasaan Anak yang bergaul dengan orang yang
00840|lebih dewasa hingga Anak terjerumus dalam pemakaian obat-obatan terlarang, yaitu
00841|narkotika jenis sabu, sehingga kondisi demikian mendorong Anak melakukan tindak
00842|pidana yang didakwakan dalam perkara ini;
00843|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  di  atas,  Majelis  Hakim
00844|berkesimpulan bahwa seluruh rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Anak dan
00845|teman-temannya tersebut dilakukan secara melawan hukum dan tanpa hak atas
00846|kepimilikan barang yang diketahui adalah milik dan ada dalam penguasaan Saksi 1
00847|sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi;
00848|Ad.3.Unsur “Secara Bersama-Sama dan Bersekutu”
00849|Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan perbuatan dilakukan oleh dua orang
00850|atau lebih berarti dalam setiap tindakan yang dilakukan adalah oleh lebih dari satu
00851|orang yang karenanya masing-masing orang memiliki keterhubungan satu dengan
00852|yang lain untuk sebuah tujuan;
00853|Menimbang bahwa sesuai fakta persidangan dan didukung dengan keterangan
00854|saksi-saksi diketahui bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh Anak, Saksi 3, dan
00855|teman Anak (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 April 2026 sekira pukul 03.30 WIB di
00856|Masjid Kab. Sarolangun;
00857|Menimbang bahwa Anak, Saksi 3, dan teman Anak (DPO) saat itu berbonceng
00858|tiga engan urutan Saksi 3 sebagai pengemudi, teman Anak (DPO) membonceng di
00859|tengah, dan Anak membonceng di ujung belakang;
00860|Menimbang bahwa  Anak, Saksi 3, dan  teman Anak  (DPO)  sedang dalam
00861|perjalanan  pulang  sehabis  bermain,  kemudian  saat  melewati  Masjid  di  Kab.
00862|Sarolangun Anak ada melihat satu unit mobil yang terparkir di depan masjid tersebut
00863|sehingga Anak langsung berpikir bahwa ada seorang yang tidur di dalam masjid
00864|tersebut, lalu seketika itu Anak memerintahkan Saksi 3 yang sedang mengendarai
00865|sepeda motor untuk menghentikan laju motor;
00866|Menimbang bahwa Saksi 3 sepakat untuk menghentikan laju kendaraan, lalu
00867|Anak masuk ke dalam masjid sendirian, sedangkan Saksi 3 dan teman Anak (DPO)
00868|menunggu di luar di atas motor. Tidak lama kemudian Anak keluar terburu-buru dan
00869|memerintahkan Saksi 3 untuk memacu sepeda motornya dengan cepat menuju Desa
00870|di kabupaten Sarolangun, setibanya di Pinggir jalan Desa tersebut Anak dan teman-
00871|Hal. 24 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00872|
00873|temannya berhenti dan Anak membuka isi tas hitam tersebut dan isinya adalah ada 1
00874|(satu)  handphone iphone XR warna merah, 1 (satu)  handphone Iphone 13 warna
00875|hijau, 1 (satu) handphone Oppo A54 warna cokelat, 1 (satu) power bank warna hitam
00876|dan 1 (satu) kabel  charger handphone warna hitam. Lalu sekira  pukul 05.30 WIB
00877|Anak dan teman-temannya pergi ke arah jembatan gantung di Kab. Sarolangun untuk
00878|menyimpan 2 (dua) unit handphone Iphone tersebut di semak-semak dekat jembatan
00879|tersebut, sedangkan 1 (satu) handphone android Oppo A54 masih dalam penguasaan
00880|Anak;
00881|Menimbang  bahwa  1  (satu)  unit  handphone Oppo  A54  yang  ada  dalam
00882|penguasaan Anak tersebut dijual kepada Datuk Anak seharga Rp300.000,00 (tiga
00883|ratus ribu rupiah);
00884|Menimbang bahwa 5 (lima) hari setelah kejadian Anak dan Saksi 3 pergi
00885|megambil 2 (dua) unit  handphone Iphone di semak-semak dan dibawa ke rumah
00886|Saksi 3;
00887|Menimbang bahwa 1 (satu) unit handphone Iphone 13 warna hijau oleh Saksi 3
00888|dijual melalui temannya yang bernama teman Saksi 3 seharga Rp1.500.000,00 (satu
00889|juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit  handphone Iphone XR warna
00890|merah ada dalam penguasaan Anak;
00891|Menimbang bahwa Anak dan Saksi 3 menemui orang yang biasa dipanggil
00892|teman Anak dan menggadaikan handphone Iphone XR warna merah tersebut kepada
00893|teman Anak seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00894|Menimbang bahwa Anak dan teman-temannya mendapatkan keuntungan sekira
00895|Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), yang mana digunakan oleh Anak dan
00896|teman-temannya untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapan
00897|ratus ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu
00898|rupiah) digunakan oleh Anak dan teman-temannya untuk main judi online, selain itu
00899|digunakan  Anak  bersama  teman-temannya  untuk  berfoya-foya  seperti  membeli
00900|makan, dan minuman keras seperti tuak;
00901|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas,  Majelis  Hakim
00902|berpendapat serangkaian perbuatan, yaitu Anak mengambil 3 (tiga) unit handphone
00903|milik Saksi 1 dilakukan bersama-sama dan bersekutu dengan temannya yang lain,
00904|yaitu Saksi 3 dan teman Anak (DPO), sehingga Majelis Hakim menilai untuk unsur
00905|ketiga ini juga telah terpenuhi;
00906|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 Ayat (1) huruf g
00907|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang Undang Hukum Pidana
00908|telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
00909|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00910|Hal. 25 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00911|
00912|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan Putusan yang adil dan tepat kepada
00913|Anak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan
00914|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  Anak,  serta  Majelis  Hakim  juga  akan
00915|mempertimbangkan aspek-aspek yang lain, bukan hanya berdasarkan aturan hukum
00916|(legal  justice)  yang  harus  diterapkan  oleh  Majelis  Hakim,  tetapi  Majelis  Hakim
00917|diharuskan juga untuk melihat keadilan secara moral  (moral justice) dan juga rasa
00918|keadilan untuk masyarakat (social justice);
00919|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00920|dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Muara Bungo
00921|yang menjelaskan pada pokoknya bahwa  anak tumbuh secara sehat dan normal
00922|seperti anak pada umumnya, tetapi perkembangan Anak sejak kecil berlangsung
00923|kurang baik. Hal ini ditunjukkan dengan sikap Anak sejak tamat SD Anak susah untuk
00924|dinasihati dan juga Anak sangat bebas dalam kehidupan sehari-harinya, meskipun
00925|orang tua Anak telah berusaha dengan cukup baik mendidik dan memberikan nasihat
00926|kepada Anak setiap harinya termasuk dalam urusan ibadah. Setelah tamat SD, Anak
00927|tidak  lagi  melanjutkan  pendidikan  formalnya  karena  terkendala  faktor  ekonomi
00928|keluarga.  Anak  memiliki  kondisi  yang  sehat  dalam  mengikuti  seluruh  proses
00929|pemeriksaan. Anak  terlibat dalam  tindak pidana pencurian ini sebagai akibat dari
00930|kurangnya pengawasan dari kedua orang tua dan lingkungan pertemanan Anak;
00931|Menimbang  bahwa  setelah  mencermati  dan  meneliti  laporan  penelitian
00932|kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) yang merekomendasikan Anak
00933|untuk dibina di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas Il Muara Bulian yang sama
00934|juga dengan Tuntutan Penuntut Umum, dan terhadap hal tersebut Majelis Hakim
00935|mempertimbangkan sebagai berikut;
00936|Menimbang  bahwa  secara  normatif  Pasal  477  ayat  (1)  huruf  g  KUHP
00937|menentukan bahwa jenis pidana yang dijatuhkan kepada Anak berupa pidana penjara,
00938|oleh  karena  itu  pembinaan  terhadap  Anak  harus  dilaksanakan  di  Lembaga
00939|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) sebagaimana diatur dalam ketentuan perundang-
00940|undangan yang berlaku;
00941|Menimbang bahwa penempatan Anak di LPKA Muara Bulian bertujuan untuk
00942|mewujudkan  tujuan  pemidanaan  anak,  yaitu  pembinaan,  pembimbingan,  dan
00943|pendidikan  agar  Anak  dapat kembali  berintegrasi  dengan  masyarakat,  sekaligus
00944|memenuhi  asas  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  (the  best  interest  of  the  child)
00945|sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak mengingat
00946|bahwa tujuan pemidanaan semata-mata bukan merupakan pembalasan melainkan
00947|bertujuan  untuk  mendidik  dan  membina  agar  Anak  menyadari/menginsyafi
00948|kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang baik di
00949|Hal. 26 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00950|
00951|kemudian hari serta dikaitkan dengan keadaan yang memberatkan dan meringankan
00952|yang akan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim berpendapat sudah cukup
00953|tepat dan adil apabila kepada Anak dijatuhi hukuman seperti yang disebutkan dalam
00954|amar putusan dibawah ini;
00955|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pemidanaan,  Majelis  Hakim
00956|mempertimbangkan Pasal 54 Ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023
00957|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Undang-Undang Nomor 1 T ahun
00958|2026 tentang Penyesuaian Pidana Dalam pemidanaan wajib dipertimbangkan hal-hal
00959|yang relevan sebagai berikut:
00960|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
00961|Bahwa  bentuk  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  Anak  adalah  kesengajaan
00962|keinsyafan  kemungkinan,  yaitu  Anak  menyadari  dan  yakin  melakukan
00963|perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa hak dan mengetahui akibat
00964|yang mungkin terjadi, Oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkan
00965|dalam penjatuhan pidananya;
00966|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;