01291|Saksi Ilona Laviola Alias Ilona yang mengaku sebagai koordinator pada
01292|pekerjaan hot live tersebut, saat itu Saksi Ilona Laviola Alias Ilona menjelaskan
01293|kepada Anak korban bahwa Anak korban harus melakukan hubungan badan
01294|dengan Anak pelaku  yang disiarkan secara live pada aplikasi HOT 51,
01295|kemudian membuat video trailer tanpa busana (telanjang) dan
01296|memperkenalkan diri kepada penonton live dengan sistem gaji sebesar
01297|Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari, dimana video tersebut akan
01298|dikirimkan kepada Sdri. Moza (DPO) selaku pemilik dari akun HOT 51;
01299|- Bahwa Anak korban mulai bekerja pada aplikasi tersebut dari pukul 22.00 Wib
01300|sampai dengan pukul 03.00 Wib pada sebuah kamar yang telah pula
01301|disediakan beberapa alat berupa handphone, tripod, ring lihat, pakaian wanita
01302|(J-string dan tanktop), topeng/masker serta make-up;
01303|- Bahwa kemudian Sdri. Moza memberikan akun dari aplikasi ANCHORS
01304|kepada Anak pelaku  dan Anak korban dengan nama @SAMARA dan jadwal
01305|untuk melakukan live tersebut diatur oleh Sdri. Moza yang dipantau langsung
01306|oleh Saksi Ilona Laviola Alias Ilona;
01307|- Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2025 sekitar pukul 22.00 Wib,
01308|Anak korban melakukan live host pertama kalinya atas perintah Sdri. Moza
01309|dan Saksi Ilona Laviola Alias Ilona dengan menggunakan handphone milik
01310|Anak Saksi , dimana Anak korban dituntut untuk mendapatkan penonton yang
01311|banyak hingga Anak korban mulai melakukan gerakan-gerakan seksualitas
01312|yang menarik penonton untuk membuka aplikasi Anchors pada aplikasi HOT
01313|51 tersebut dan setelah jumlah penonton sudah banyak lalu Anak korban
01314|
01315|Hal 22 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01316|
01317|mengunci aplikasi tersebut, jika penonton masih mengikuti maka penonton
01318|harus membayar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ke aplikasi tersebut;
01319|- Bahwa kemudian Anak pelaku  masuk ke dalam kamar dan mulai melakukan
01320|hubungan badan dengan Anak korban dengan berbagai macam gaya atas
01321|permintaan para penonton sampai sekitar pukul 03.00 Wib, hingga
01322|mengumpulkan minimal 30 koin dan jika tidak berhasil mengumpulkan
01323|sebanyak 30 koin tersebut maka keduanya dilarang untuk berhenti melainkan
01324|terus melakukan hubungan badan secara live untuk mencapai koin maksimal
01325|dan akhirnya Anak korban baru diberi bayaran oleh Saksi Ilona Laviola Alias
01326|Ilona pada keesokan harinya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus
01327|ribu rupiah);
01328|- Bahwa karena Anak korban merasa pekerjaannya tersebut tidak sesuai
01329|dengan perjanjian serta gaji yang diterimanya pun tidak sesuai dengan
01330|perjanjian di awal, Anak korban memutuskan untuk berhenti dari pekerjaan
01331|tersebut dan akhirnya pulang ke rumahnya;
01332|- Bahwa siapa saja bisa membuka aplikasi HOT 51 tersebut dan mendownload
01333|link-nya dari berbagai media sosial sehingga video Anak korban yang sedang
01334|melakukan pekerjaan dengan cara berhubungan badan secara live dengan
01335|Anak pelaku  tersebut akhirnya tersebar, hingga kemudian pada tanggal 15
01336|Januari 2026, Saksi Caslina mendapatkan kiriman link yang berisikan video
01337|Anak korban tersebut dan link tersebut sudah tersebar sebagian melalui media
01338|sosial facebook lalu Saksi Caslina menanyakan hal tersebut kepada Anak
01339|korban dan Anak korban pun akhirnya mengakuinya bahwa dirinya telah
01340|dibohongi oleh Anak pelaku , lalu Saksi Caslina melaporkan kejadian tersebut
01341|kepada pihak Kepolisian;
01342|- Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban  kemudian dilakukan
01343|pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten
01344|Indramayu, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 050/1367-
01345|UMPEG/RSUD/2025 tanggal 30 Maret 2025 yang dibuat dan ditandatangani
01346|oleh dr. WAHYUDI HARTONO, Sp.OG., MKK dengan kesimpulan
01347|pemeriksaan vagina tampak celah (luka lama) pada pukul 11 s/d 13, 15 s/d 16,
01348|18 s/d 17 sampai dasar hymen tidak utuh;
01349|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
01350|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
01351|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01352|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01353|dakwaan yang berbentuk alternatif;
01354|
01355|Hal 23 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01356|
01357|Menimbang bahwa, dengan memperhatikan fakta-fakta hukum di persidangan
01358|Hakim akan memilih langsung dakwaan alternatif kedua yang diajukan oleh Penuntut
01359|Umum;
01360|Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif kedua, Penuntut mendakwa
01361|Anak dengan ketentuan Pasal 37 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang
01362|Pornografi Jo Pasal 407 ayat (1) KUHP Jo Pasal 11 Jo Pasal 4 ayat (1) huruf f
01363|Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 20 huruf C
01364|KUHP Jo Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana;
01365|Menimbang bahwa, sebelum membuktikan dakwaan Penuntut Umum
01366|tersebut, perlu diingat serta dipertimbangkan pula keberlakuan Undang -Undang
01367|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (selanjutnya
01368|disebut KUHP Nasional), Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2025
01369|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana,  Undang-Undang Republik
01370|Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana dan Surat Edaran
01371|Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2026 tentang Pedoman Implementasi
01372|KUHP 2023 dan KUHAP 2025 yang merupakan hukum pidana formil dan materil
01373|serta memiliki implikasi terhadap perkara ini;
01374|Menimbang bahwa, dalam ketentuan Pasal 622 Ayat (1) huruf t Undang -
01375|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP),
01376|menyatakan jika Pasal 29 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi
01377|(lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 181, Tambahan Lembaran
01378|Negara Republik Indonesia Nomor 4928) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;
01379|Menimbang bahwa, selanjutnya dalam Pasal 622 Ayat (12) menyebutkan jika
01380|ketentuan Pasal mengenai Tindak Pidana Pornograli sebagaimana dimaksud pada
01381|ayat (1) huruf t mengacu Pasal 29 Undang -Undang yang bersangkutan,
01382|pengacuannya diganti dengan Pasal 407 ayat (1) Undang -Undang ini (Undang-
01383|Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP);
01384|Menimbang bahwa, dalam dakwaan alternatif keduanya, Penuntut Umum
01385|telah mengacu pada ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang
01386|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (selanjutnya disebut KUHP) Jo. Undang-
01387|Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana,
01388|namun dalam tuntutannya Penuntut Umum masih mendakwa Anak Pelaku dengan
01389|mengacu pada ketentuan Pasal 29 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2008 tentang
01390|Pornografi;
01391|Menimbang bahwa, terkait dengan hal tersebut diatas, dalam ketentuan Pasal
01392|53 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
01393|Hukum Pidana (KUHP) menyebutkan, “Dalam mengadili suatu perkara pidana, Hakim
01394|
01395|Hal 24 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01396|
01397|wajib menegakkan hukum dan keadilan”. Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 53 ayat
01398|(2) KUHP disebutkan, “Jika dalam menegakkan hukum dan keadilan sebagaimana
01399|dimaksud pada ayat (1) terdapat pertentangan antara kepastian hukum dan keadilan,
01400|hakim wajib mengutamakan keadilan”;
01401|Menimbang bahwa, selanjutnya dalam penjelasan Pasal 53 Ayat (2) Undang-
01402|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, menyebutkan:
01403|“Kepastian hukum dan keadilan merupakan 2 (dua) tujuan hukum yang kerap
01404|kali tidak sejalan satu sama lain dan sulit dihindarkan dalam praktik hukum.
01405|Suatu peraturan perundang-undangan yang lebih banyak memenuhi tuntutan
01406|kepastian hukum maka semakin besar pula kemungkinan aspek keadilan
01407|terdesak. Ketidaksempurnaan peraturan perundang-undangan ini dalam
01408|praktik dapat diatasi dengan jalan memberi penafsiran atas peraturan
01409|perundang-undangan tersebut dalam penerapannya pada kejadian
01410|konkret.
01411|Jika dalam penerapan yang konkret, terjadi pertentangan antara kepastian
01412|hukum dan keadilan, hakim sedapat mungkin keadilan di atas kepastian
01413|hukum;
01414|Menimbang  bahwa, setelah mencermati surat dakwaan dan tuntutan
01415|Penuntut Umum dikaitkan dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas maka
01416|Hakim menilai jika apa yang tertulis dalam tuntutan pidana Penuntut Umum hanyalah
01417|merupakan kesalahan redaksional (clerical error) dimana kekeliruan tersebut hanya
01418|bersifat administratif dan tidak menyangkut substansi atau esensi dari perbuatan yang
01419|didakwakan, oleh karenanya Hakim karena jabatannya akan memperbaiki tuntutan
01420|Penuntut tersebut dengan ketentuan-ketentuan yang ada dalam Undang-Undang
01421|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Jo.
01422|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian
01423|Pidana menjadi Pasal 407 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 4 Ayat (1) Jo. Pasal 11 Jo. Pasal
01424|37 ayat (1) huruf f Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo.
01425|Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang
01426|Penyesuaian Pidana;
01427|Menimbang bahwa, adapun unsur-unsur dari Pasal 407 Ayat (1) KUHP Jo.
01428|Pasal 4 Ayat (1) huruf f Jo. Pasal 11 Jo. Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor
01429|44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo. Pasal 20 huruf C KUHP Jo. Undang-Undang
01430|Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana, adalah sebagai berikut :
01431|1. Setiap orang;
01432|2. Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,
01433|menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,
01434|memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;
01435|
01436|Hal 25 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01437|
01438|3. Dengan melibatkan anak;
01439|4. Setiap orang dipidana sebagai pelaku tindak pidana jika turut serta melakukan
01440|tindak pidana;
01441|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Hakim akan
01442|mempertimbangkan sebagai berikut:
01443|Ad.1.  Unsur “Setiap orang”;
01444|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap orang” berdasarkan
01445|undang-undang adalah seseorang sebagai subyek hukum (natuurlijke person) yang
01446|kepadanya dapat dikenakan hak dan kewajiban atas undang-undang yang dimaksud
01447|serta dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang telah
01448|dilakukannya;
01449|Menimbang bahwa, terkait dengan subyek hukum Anak, maka perlu
01450|dipertimbangkan ketentuan Pasal 150 KUHP yang menyebutkan Anak adalah
01451|seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun, serta ketentuan Pasal 1
01452|angka 3 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01453|Anak, yang menyatakan bahwa Anak yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak
01454|yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
01455|tahun yang diduga melakukan tindak pidana. Dengan demikian harus
01456|dipertimbangkan pula apakah Anak yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dalam
01457|perkara ini mempunyai telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
01458|(delapan belas) tahun;
01459|Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa
01460|seorang anak yang bernama Anak Pelaku dengan identitas telah dibacakan secara
01461|lengkap di depan persidangan;
01462|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan pembenaran
01463|Anak terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa
01464|Anak Pelaku yang dihadapkan ke depan persidangan Anak pada Pengadilan Negeri
01465|Indramayu, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Anak dalam
01466|Surat Dakwaan Penuntut Umum. Selanjutnya berdasarkan identitas dalam surat
01467|Dakwaan yang telah pula dibenarkan oleh Anak Pelaku , diperoleh fakta jika Anak
01468|Pelaku lahir pada tanggal 13 Mei 2008, yang apabila dihubungkan dengan tempus
01469|delicti yang tercantum di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu pada tanggal
01470|16 November 2025, atau setidak-tidaknya pada tahun 2025, maka diketahui bahwa
01471|Anak Pelaku tersebut saat melakukan perbuatan pidana masih berusia di bawah 18
01472|(delapan belas) tahun hal ini diperkuat pula dengan adanya 1 (satu) lembar KTP
01473|dengan NIK. 321226130508XXXX atas nama Anak Pelaku;
01474|
01475|Hal 26 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01476|
01477|Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,
01478|Hakim berpendirian unsur ”Setiap orang” telah terpenuhi, sedangkan hal mengenai
01479|terbukti atau tidaknya dakwaan yang diajukan terhadap Anak dan dapat tidaknya
01480|dimintakan pertanggungjawaban akan dibuktikan lebih lanjut unsur-unsur lainnya
01481|berdasarkan fakta-fakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai
01482|diri Anak;
01483|Ad.2. Unsur “Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,
01484|menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,
01485|memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi”;
01486|Menimbang bahwa, unsur ini disusun secara alternatif sehingga apabila salah
01487|satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi secara utuh;
01488|Menimbang bahwa, dalam ketentuan Pasal 172 KUHP, disebutkan jika,
01489|“Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, suara, bunyi, gambar bergerak,
01490|animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bunyi pesan lainnya melalui berbagai
01491|bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat
01492|kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam
01493|masyarakat, hal ini sejalan pula dengan definisi pornografi dalam ketentuan Pasal 1
01494|angka 1 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;
01495|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap di
01496|persidangan diketahui jika pada hari Minggu tanggal 16 November 2025 sekitar pukul
01497|15.00 Wib, Anak Pelaku menghubungi Anak korban  melalui pesan WhatsApp yang
01498|pada intinya mengajak Anak korban untuk bekerja di wilayah Jakarta, lalu Anak
01499|korban sempat menanyakan terkait pekerjaan yang ditawarkan tersebut kepada Anak
01500|pelaku , kemudian Anak pelaku  menjelaskan bahwa pekerjaannya adalah melakukan
01501|“Live Hot” dengan gaji sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai dengan Rp
01502|3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perhari namun Anak pelaku  tidak menjelaskan secara
01503|detail terkait tugas Anak korban dalam “Live Hot” tersebut, kemudian Anak korban
01504|yang tergiur akan gaji yang ditawarkan oleh Anak pelaku  tersebut akhirnya
01505|menerima tawaran tersebut dan bersedia menjadi Host Live Hot;
01506|Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2025, Anak pelaku
01507|menghubungi Anak korban dan menyuruh untuk berangkat ke wilayah Jakarta
01508|dengan menggunakan kendaraan Travel yang sudah dipesan, lalu Anak korban
01509|bersiap-siap dan meminta izin kepada Saksi Caslina selaku kakak kandungnya untuk
01510|bekerja di wilayah Jakarta sebagai asisten rumah tangga (ART), tidak lama kemudian
01511|kendaraan travel pun datang menjemput, lalu Anak korban naik ke dalam kendaraan
01512|tersebut dan berangkat untuk menjemput Anak pelaku  yang sudah menunggu di
01513|pinggir jalan rumahnya, kemudian Anak pelaku  bersama Anak korban menuju
01514|
01515|Hal 27 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01516|
01517|sebuah Apartemen Mediterania Ancol Jakarta Utara, dan pada sekitar pukul 20.00
01518|Wib, keduanya sampai di apartemen tersebut, dimana saat sampai di partement
01519|tersebut Anak korban disambut oleh Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak Saksi
01520|yang merupakan host live hot juga;
01521|Menimbang, bahwa kemudian Saksi Abdul Mugni Alias Bonge dan Anak
01522|Saksimengarahkan Anak korban menuju lantai 7 apartemen, lalu Anak pelaku
01523|bersama Anak korban menuju lantai tersebut hingga akhirnya bertemu dengan Saksi
01524|Ilona Laviola Alias Ilona yang mengaku sebagai koordinator pada pekerjaan hot live
01525|tersebut, saat itu Saksi Ilona Laviola Alias Ilona menjelaskan kepada Anak korban
01526|bahwa Anak korban harus melakukan hubungan badan dengan Anak pelaku  yang
01527|disiarkan secara live pada aplikasi HOT 51, kemudian membuat video trailer tanpa
01528|busana (telanjang) dan memperkenalkan diri kepada penonton live dengan sistem
01529|gaji sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari, dimana video tersebut akan
01530|dikirimkan kepada Sdri. Moza (DPO) selaku pemilik dari akun HOT 51;
01531|Menimbang, bahwa selanjutnya Anak korban mulai bekerja pada aplikasi
01532|tersebut dari pukul 22.00 Wib sampai dengan pukul 03.00 Wib pada sebuah kamar
01533|yang telah pula disediakan beberapa alat berupa handphone, tripod, ring lihat,
01534|pakaian wanita (J-string dan tanktop), topeng/masker serta make-up, kemudian Sdri.
01535|Moza memberikan akun dari aplikasi ANCHORS kepada Anak pelaku  dan Anak
01536|korban dengan nama @SAMARA dan jadwal untuk melakukan live tersebut diatur
01537|oleh Sdri. Moza (DPO) yang dipantau langsung oleh Saksi Ilona Laviola Alias Ilona;
01538|Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 November 2025
01539|sekitar pukul 22.00 Wib, Anak korban melakukan live host pertama kalinya atas
01540|perintah Sdri. Moza dan Saksi Ilona Laviola Alias Ilona dengan menggunakan
01541|handphone milik Anak Saksi , dimana Anak korban dituntut untuk mendapatkan
01542|penonton yang banyak hingga Anak korban mulai melakukan gerakan -gerakan
01543|seksualitas yang menarik penonton untuk membuka aplikasi Anchors pada aplikasi
01544|HOT 51 tersebut dan setelah jumlah penonton sudah banyak lalu Anak korban
01545|mengunci aplikasi tersebut, jika penonton masih mengikuti maka penonton harus
01546|membayar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ke aplikasi tersebut, selanjutnya
01547|Anak pelaku  masuk ke dalam kamar dan mulai melakukan hubungan badan dengan
01548|Anak korban dengan berbagai macam gaya atas permintaan para penonton sampai
01549|sekitar pukul 03.00 Wib, hingga mengumpulkan minimal 30 koin dan jika tidak berhasil
01550|mengumpulkan sebanyak 30 koin tersebut maka keduanya dilarang untuk berhenti
01551|melainkan terus melakukan hubungan badan secara live untuk mencapai koin
01552|maksimal dan akhirnya Anak korban baru diberi bayaran oleh Saksi Ilona Laviola
01553|
01554|Hal 28 dari 36 Hal Putusan Nomor: XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Idm
01555|
01556|Alias Ilona pada keesokan harinya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
01557|rupiah);
01558|Menimbang bahwa, dalam fakta persidangan diketahui jika siapa saja bisa
01559|membuka aplikasi HOT 51 tersebut dan mendownload link-nya dari berbagai media
01560|sosial sehingga video Anak korban yang sedang melakukan pekerjaan dengan cara
01561|berhubungan badan secara live dengan Anak pelaku  tersebut akhirnya tersebar,
01562|hingga kemudian pada tanggal 15 Januari 2026, Saksi Caslina mendapatkan kiriman
01563|link yang berisikan video Anak korban tersebut dan link tersebut sudah tersebar
01564|sebagian melalui media sosial facebook lalu Saksi Caslina menanyakan hal tersebut
01565|kepada Anak korban dan Anak korban pun akhirnya mengakuinya bahwa dirinya
01566|telah dibohongi oleh Anak pelaku , lalu Saksi Caslina melaporkan kejadian tersebut
01567|kepada pihak Kepolisian;
01568|Menimbang bahwa, adanya perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh
01569|Anak Pelaku terhadap Anak korban ini diperkuat pula dengan adanya Visum Et
01570|Repertum Nomor : 050/1367-UMPEG/RSUD/2025 tanggal 30 Maret 2025 yang
01571|dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Indramayu dan