00767|atas Terdakwa ******************** (Alm) untuk seluruhnya;
00768|2. Menerima dan mengabulkan Eksepsi kami selaku para Kuasa Hukum
00769|Terdakwa untuk seluruhnya;
00770|3. Menerima dan mengabulkan Pledoi kami selaku para Kuasa Hukum
00771|Terdakwa untuk seluruhnya;
00772|4. Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA
00773|PDM-117/M.5.41/Eku.2/11/2023 tertanggal 13 Desember 2023;
00774|5. Menyatakan tidak dapat diterima Surat Tuntutan Nomor Reg. Perkara
00775|PDM-117/M.5.41/Eku.2/11/2023 tertanggal 30 Januari 2024;
00776|6. Memutus dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 182
00777|Ayat (4) KUHAP;
00778|7. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00779|menurut  hukum  telah  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00780|dimaksud dalam ketentuan pasal 284 Ayat (1) ke 1B KUHP;
00781|8. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan;
00782|9. Menyatakan agar Terdakwa tidak dapat ditahan dalam perkara ini dan
00783|10. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00784|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
00785|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;
00786|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 156 ayat (1)
00787|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana disebutkan “Dalam hal terdakwa
00788|atau  penasihat  hukum  mengajukan  keberatan  bahwa  pengadilan  tidak
00789|berwenang mengadili perkaranya atau dakwaan tidak dapat diterima, atau surat
00790|dakwaan harus dibatalkan, maka setelah diberi kesempatan kepada penuntut
00791|umum untuk menyatakan pendapatnya, hakim mempertimbangkan keberatan
00792|tersebut untuk selanjutnya mengambil keputusan”, akan tetapi fakta hukum di
00793|persidangan  ternyata  terdakwa  dan  atau  penasihat  hukumnya  tidak
00794|menggunakan  haknya  untuk  mengajukan  keberatan  terhadap  dakwaan
00795|Penuntut Umum tersebut;
00796|
00797|Menimbang,  bahwa  pada  prinsipnya  dasar  pemeriksaan  terhadap
00798|Terdakwa di persidangan adalah berdasarkan pada surat dakwaan  Penuntut
00799|Umum  dan  pada  kebenaran  pembuktian  materiil  atas  perbuatan  yang
00800|didakwakan terhadap Terdakwa tersebut, sehingga dengan demikian apabila
00801|dakwaan  yang  didakwakan  kepada  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan
00802|meyakinkan, maka Terdakwa harus diputus bebas, kemudian apabila dakwaan
00803|yang  didakwakan  kepada  Terdakwa  terbukti,  tetapi  perbuatan  itu  tidak
00804|merupakan  suatu  tindak  pidana,  maka  terdakwa  diputus  lepas  dari  segala
00805|tuntutan  hukum,  dan  apabila  dakwaan  yang  didakwakan  kepada  Terdakwa
00806|terbukti, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;
00807|Menimbang,  bahwa  mengenai  nota  pembelaan  Penasehat
00808|Hukum  terdakwa  ******************** bahwa  mengenai  perbuatan  yang
00809|dituduhkan  (zinah/persetubuhan)  kepada  terdakwa  ********************
00810|dalam  perkara  ini,  menurut  hemat  Majelis  Hakim  tidak  beralasan
00811|hukum  karena  tidak  sesuai  dengan  kaedah  hukum  dan  praktek
00812|peradilan  serta  Yurisprudensi.  Sangatlah  tidak  mungkin  apabila
00813|perbuatan persetubuhan dalam kwalifikasi ”zinah” itu ada saksi yang
00814|melihat sendiri atau menyaksikan ”persetubuhan”, oleh karena itulah
00815|baik  dalam  praktek  peradilan,  Yurisprudensi  maupun  doktrin  Ilmu
00816|Hukum pada pokoknya  terdapat kaedah hukum yang menyatakan
00817|bahwa adalah sukar sekali untuk menemukan saksi-saksi yang melihat
00818|sendiri waktu perzinahan tersebut terjadi, oleh karena apabila seorang
00819|pria dan wanita dewasa yang bukan suami istri tidur bersama dalam
00820|satu kamar yang hanya mempunyai satu tempat tidur maka untuk
00821|perbuatan perzinahan telah terdapat satu persangkaan hakim (lihat
00822|Retno Wulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata dalam bukunya
00823|Hukum Acara Perdata dalam T eori dan Praktek, Penerbit Mandar Maju,
00824|Bandung, tahun 1995, halaman 77-78), dengan demikian maka nota
00825|pembelaan ini harus dikesampingkan;
00826|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  unsur-unsur  hukum  dalam
00827|dakwaan tunggal Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis
00828|Hakim  memperoleh  keyakinan  bahwa  tindak  pidana  sebagaimana
00829|dalam dakwaan Penuntut Umum benar terjadi dan terdakwa adalah
00830|orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
00831|Umum,   maka  dengan  demikian  terdakwa  ********************,  telah
00832|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  menurut  hukum  bersalah
00833|melakukan  tindak  pidana  ”zina”  sebagaimana  dalam  dakwaan
00834|Penuntut Umum;
00835|
00836|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00837|maka  Majelis  Hakim  berpendapat  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum
00838|Terdakwa tidak beralaskan hukum dan patut untuk ditolak;
00839|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00840|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00841|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00842|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00843|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00844|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00845|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  tidak ditahan dan menurut
00846|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
00847|memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
00848|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00849|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00850|yang meringankan Terdakwa;
00851|Keadaan yang  memberatkan:
00852|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00853|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilai-nilai dan norma agama
00854|yang hidup dalam masyarakat;
00855|Keadaan yang meringankan:
00856|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00857|Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlah
00858|merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuan
00859|pemidanaan, namun semata-mata sebagai usaha preventif dan edukatif serta
00860|pembinaan  atas  diri  Terdakwa  pada  khususnya  dan  masyarakat  luas  pada
00861|umumnya agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat
00862|tidak meniru perbuatan Terdakwa;
00863|Menimbang,  bahwa  berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,
00864|Majelis  Hakim  berpendapat   bahwa  pidana   yang  akan  dijatuhkan  kepada
00865|Terdakwa sebagaimana tercantum dalam  amar putusan  dibawah ini dipandang
00866|adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa;
00867|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00868|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00869|Memperhatikan,  Pasal  284  ayat  (1)  Ke-1  huruf  b  KUHP,  Undang-
00870|Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-
00871|
00872|undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara
00873|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00874|
00875|MENGADILI:
00876|1. Menyatakan Terdakwa ******************** tersebut diatas, terbukti secara
00877|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “Zina” sebagaimana
00878|dalam dakwaan Tunggal;
00879|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana
00880|penjara selama 4 (empat) Bulan;
00881|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
00882|4. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00883|Rp5.000,00  (lima ribu rupiah);
00884|
00885|Jum’at
00886|
00887|15
00888|
00889|2024
00890|
00891|Pengadilan Negeri Bangil, pada hari  Jum’at, tanggal  15 Maret 2024 oleh kami,
00892|Nurindah Pramulia, S.H.. M H.,sebagai Hakim Ketua, Indra Cahyadi, S.H.. M H.,
00893|dan  Faqihna Fiddin, S.H.. M H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00894|
00895|Triali Eboh, S.H.,
00896|
00897|Hakim-hakim Anggota,
00898|Indra Cahyadi, S.H.. MH.,
00899|Faqihna Fiddin, S.H.. MH.,
00900|Hakim Ketua,
00901|Nurindah Pramulia, S.H.. MH.,
00902|Panitera Pengganti,