00074|Wamena dan menaiki sepeda motor yang dikendarai saudara Eferahim Wamu. Setelah itu kami lari dari pengejaran mobil Patroli melewati jalan Thamrin dan belok kiri ke jalan Madura sampai ke jalan Panjaitan kami belok kanan kearah RSUD Wamena. Kemudian pada saat kami tiba di jalan Trikora Wamena, Anak dan saudara Eferahim Wamu belok kanan. Dikarenakan kurangnya keseimbangan sepeda motor yang kami gunakan, Anak dan saudara Eferahim Wamu terjatuh yang mengakibatkan kaki Anak bagian sebelah kanan tertindis oleh motor sehingga saudara Eferahim Wamu bangun dan berlari melompati pagar kampus keperawatan. Melihat saudara Efraim Wamu yang sudah berlari duluan, Anak kemudian mengangkat sepeda motor yang menindis kaki Anak dan selanjutnya Anak berlari mengikuti Eferahim Wamu dengan melompati pagar. Lalu pada saat Anak berada dihalaman kampus keperawatan, Anak melihat saudara Eferahim Wamu sudah melompati pagar kearah RSUD Wamena. Anak hendak mengikuti Eferahim Wamu melompati pagar tersebut namun, Anak merasa kesusahan untuk menaiki pagar tersebut sehingga Anak terdiam ditempat dan diamankan oleh anggota yang melakukan Patroli tanpa melakukan perlawanan. Setelah itu Anak dibawa ke Mako Polres Jayawijaya oleh anggota yang melakukan Patroli untuk diamankan dan guna pemeriksaan lebih lanjut; - Bahwa Anak dan saudara Eferahim Wamu berencana untuk menjual sepeda motor tersebut dan akan membagi dari hasil penjualan sepeda motor tersebut; - Bahwa Anak tidak memiliki izin untuk mengambil barang-barang milik Korban; - Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna silver tanpa plat nomor dengan no rangka : MH1JMF117SK256799 dan Nomor Mesin : JMF1E1256312; • 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki KLX warna hitam hijau tanpa plat dengan Nomor rangka:MH4LX150LSJP29274 dan Nomor mesin : LXI50KEP61566; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 
00075|
00076|Hal. 15 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00077|- Bahwa barang milik Korban Reskianty Lapu yang dicuri Anak 1 (satu) unit sepeda motor  Honda Beat warna Silver; - Bahwa kronologi kejadian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2026 sekitar jam 09.00 WIT, Anak berada di belakang Pasar Jibama untuk membantu tante Anak yang sedang membersihkan kebunnya, Anak kemudian membersihkan kebun sampai sekitar pukul 15:00 WIT dan selanjutnya Anak pulang dari kebun dan singgah di rumah tante Anak yang ada di Lokasi III untuk menaruh alat kerja kebun (Sekop), Tidak lama setelah itu saudara Eferahim Wamu datang kemudian berkata “sa mo ke kampung ni” sehingga Anak pun membalas perkataan tersebut dengan “kalo ko ke kampung, sa ikut”. Setelah itu, sekitar jam 16:00 WIT Anak dan saudara Eferahim Wamo melanjutkan perjalanan kekampung Pugima namun pada saat berada diperjalanan tiba-tiba turun hujan sehingga Anak dan saudara Eferahim Wamo berteduh didepan salah satu Bilyard yang berada dijalan JB Wenas Wamena. Kemudian, sekitar jam 23:00 WIT Anak bersama saudara Eferahim Wamu Kembali melanjutkan perjalanan sampai didepan koramil saudara Efraim Wamo berkata “anak kita isi bensin di kios depan koramil dulu” namun pada saat sampai di kios depan koramil, saudara Eferahim Wamu berkata “dingin jadi kita makan pinang saja”. Selesai memakan pinang Anak dan saudara Eferahim Wamu Kembali melanjutkan perjalanan sampai di jalan Yos Sudarso saudara Eferahim Wamu melihat sepeda motor yang terparkir didalam parkiran Bank BRI Wamena sehingga saudara Eferahim Wamu memberhentikan sepeda motor yang kami gunakan dan berkata ”sabar, sabar, sa ada lihat motor jadi sa masuk ambil dulu”. Selanjutnya sekitar pukul 00:15 WIT saudara Eferahim Wamu masuk melewati gerbang belakang Kantor Bank BRI Wamena yang terbuka dan selanjutnya saudara Eferahim Wamu melompati pagar parkiran Bank BRI Wamena. Tidak lama, saudara Eferahim Wamu keluar dari Bank BRI Wamena dengan mendorong sepeda motor tersebut kemudian membuka pagar parkiran sepeda motor Bank BRI Cabang Wamena. Lalu pada saat sampai diluar halaman Kantor Bank BRI Wamena Anak kemudian menaiki sepeda motor tersebut dan saudara Eferahim Wamu menendang/mendorong sepeda motor dari belakang menuju kekampung Pugima. Namun ditengah perjalanan Anak dan saudara Eferahim Wamu diikuti oleh mobil Patroli dari arah belakang sehingga kami belok dilorong belakang 
00078|
00079|Hal. 16 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00080|Stadion Wamena yang tidak bisa dilalui Mobil. Anak dan saudara Eferahim Wamu pun tiba di jalan Panjaitan lalu belok kanan dan belok kiri melewati jalan Madura sampai kejalan Thamrin Anak dan saudara Eferahim Wamu memasuki lorong bebatuan dibelakang GOR. Namun pada saat Anak dan saudara Eferahim Wamu melewati lorong tersebut, kami kembali bertemu dengan mobil patrol dari arah depan sehingga Anak meninggalkan sepeda motor yang kami ambil di Bank BRI Wamena dan menaiki sepeda motor yang dikendarai saudara Eferahim Wamu. Setelah itu kami lari dari pengejaran mobil Patroli melewati jalan Thamrin dan belok kiri ke jalan Madura sampai ke jalan Panjaitan kami belok kanan kearah RSUD Wamena. Kemudian pada saat kami tiba di jalan Trikora Wamena, Anak dan saudara Eferahim Wamu belok kanan. Dikarenakan kurangnya keseimbangan sepeda motor yang kami gunakan, Anak dan saudara Eferahim Wamu terjatuh yang mengakibatkan kaki Anak bagian sebelah kanan tertindis oleh motor sehingga saudara Eferahim Wamu bangun dan berlari melompati pagar kampus keperawatan. Melihat saudara Efraim Wamu yang sudah berlari duluan, Anak kemudian mengangkat sepeda motor yang menindis kaki Anak dan selanjutnya Anak berlari mengikuti Eferahim Wamu dengan melompati pagar. Lalu pada saat Anak berada dihalaman kampus keperawatan, Anak melihat saudara Eferahim Wamu sudah melompati pagar kearah RSUD Wamena. Anak hendak mengikuti Eferahim Wamu melompati pagar tersebut namun, Anak merasa kesusahan untuk menaiki pagar tersebut sehingga Anak terdiam ditempat dan diamankan oleh anggota yang melakukan Patroli tanpa melakukan perlawanan. Setelah itu Anak dibawa ke Mako Polres Jayawijaya oleh anggota yang melakukan Patroli untuk diamankan dan guna pemeriksaan lebih lanjut; - Bahwa Anak dan saudara Eferahim Wamu berencana untuk menjual sepeda motor tersebut dan akan membagi dari hasil penjualan sepeda motor tersebut; - Bahwa Anak tidak memiliki izin untuk mengambil barang-barang milik Korban; - Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; - Bahwa saudari Reskiaty Lapu sudah tidak berada di Wamena karena berpindah tugas di Bank Rakyat Indonesia (BRI) di Jayapura; 
00081|
00082|Hal. 17 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00083|- Bahwa dari komunikasi Saksi dan saudari Reskiaty Lapu diketahui pada dasarnya saudari Reskiaty Lapu memaafkan Anak namun harapan saudari Reskiaty Lapu sepeda motor yang dicuri segera dikembalikan; - Bahwa akibat dari perbuatan Anak tersebut, saudari Reskianty Lapu mengalami kerugian sebesar Rp24.850.000,00 (dua puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) seharga sepeda motor yang dicuri tersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan  melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum; Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primair 477 Ayat (1) Huruf f dan Huruf g KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:  1. Unsur Setiap Orang; 2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum 4. Unsur dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau sampai pada Barang yang diambil; 5. Unsur Secara bersama – sama dan bersekutu Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:  Ad.1. Unsur Setiap Orang;  Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal ini ialah orang atau subyek hukum sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;  Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Anak, bukti surat, petunjuk yang didapat dari persesuaian keterangan saksi korban dan keterangan Anak maupun fakta-fakta hukum sebagaimana terurai di atas, menurut pendapat Majelis Hakim Anak ANAK sesuai identitas tersebut di atas, adalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga oleh karenanya unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi; 
00084|
00085|- Bahwa dari komunikasi Saksi dan saudari Reskiaty Lapu diketahui pada dasarnya saudari Reskiaty Lapu memaafkan Anak namun harapan saudari Reskiaty Lapu sepeda motor yang dicuri segera dikembalikan; - Bahwa akibat dari perbuatan Anak tersebut, saudari Reskianty Lapu mengalami kerugian sebesar Rp24.850.000,00 (dua puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) seharga sepeda motor yang dicuri tersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan  melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum; Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primair 477 Ayat (1) Huruf f dan Huruf g KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:  1. Unsur Setiap Orang; 2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum 4. Unsur dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau sampai pada Barang yang diambil; 5. Unsur Secara bersama – sama dan bersekutu Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:  Ad.1. Unsur Setiap Orang;  Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal ini ialah orang atau subyek hukum sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;  Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Anak, bukti surat, petunjuk yang didapat dari persesuaian keterangan saksi korban dan keterangan Anak maupun fakta-fakta hukum sebagaimana terurai di atas, menurut pendapat Majelis Hakim Anak ANAK sesuai identitas tersebut di atas, adalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga oleh karenanya unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi; 
00086|
00087|Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00088| Menimbang bahwa disamping itu, Anak adalah orang yang sehat akal budi dan pikirannya selama persidangan dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan-pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, sehingga menurut Majelis Hakim Anak dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi; Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;  Menimbang bahwa sebelum Hakim menentukan apakah perbuatan Anak telah memenuhi unsur kedua ini, maka Hakim akan menguraikan terlebih dahulu maksud dari unsur “Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” sebagaimana termaktub dalam unsur kedua ini;  Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” dalam unsur ini pada pokoknya merupakan perbuatan yang mengakibatkan berpindahnya suatu barang dari tempat semula ke tempat yang lainnya. Perbuatan “mengambil” dapat dikatakan selesai apabila barang yang dituju telah berpindah tempat; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatu benda baik berwujud atau tidak, yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat termasuk juga uang, akan tetapi tidak termasuk manusia;  Menimbang bahwa yang dimaksud “yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain” dalam unsur ini pada dasarnya menunjukkan hak kepemilikan seseorang terhadap suatu benda, dimana hak kepemilikan terhadap suatu barang tersebut dapat bersifat utuh karena memang hak tersebut mutlak milik orang yang bersangkutan, atau hak kepemilikan terhadap barang tersebut dapat bersifat tidak utuh karena hak kepemilikan terhadap suatu barang tersebut dimiliki oleh lebih dari satu orang, sehingga di antara orang-orang yang memiliki hak kepemilikan terhadap suatu barang tersebut kemudian membuat perjanjian mengenai penggunaan barang tersebut; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan, pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2026 sekitar jam 09.00 WIT, Anak berada di belakang Pasar Jibama untuk membantu tante Anak yang sedang membersihkan kebunnya, Anak kemudian membersihkan kebun sampai sekitar pukul 15:00 WIT dan selanjutnya Anak pulang dari kebun dan singgah di rumah tante Anak yang ada di Lokasi III untuk menaruh alat kerja kebun (Sekop), Tidak lama setelah itu saudara Eferahim Wamu datang kemudian berkata “sa mo ke kampung ni” sehingga Anak pun membalas perkataan tersebut dengan “kalo 
00089|
00090|Hal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00091|ko ke kampung, sa ikut”. Setelah itu, sekitar jam 16:00 WIT Anak dan saudara Eferahim Wamo melanjutkan perjalanan kekampung Pugima namun pada saat berada diperjalanan tiba-tiba turun hujan sehingga Anak dan saudara Eferahim Wamo berteduh didepan salah satu Bilyard yang berada dijalan JB Wenas Wamena. Kemudian, sekitar jam 23:00 WIT Anak bersama saudara Eferahim Wamu Kembali melanjutkan perjalanan sampai didepan koramil saudara Efraim Wamo berkata “anak kita isi bensin di kios depan koramil dulu” namun pada saat sampai di kios depan koramil, saudara Eferahim Wamu berkata “dingin jadi kita makan pinang saja”. Selesai memakan pinang Anak dan saudara Eferahim Wamu Kembali melanjutkan perjalanan sampai di jalan Yos Sudarso saudara Eferahim Wamu melihat sepeda motor yang terparkir didalam parkiran Bank BRI Wamena sehingga saudara Eferahim Wamu memberhentikan sepeda motor yang kami gunakan dan berkata ”sabar, sabar, sa ada lihat motor jadi sa masuk ambil dulu”. Selanjutnya sekitar pukul 00:15 WIT saudara Eferahim Wamu masuk melewati gerbang belakang Kantor Bank BRI Wamena yang terbuka dan selanjutnya saudara Eferahim Wamu melompati pagar parkiran Bank BRI Wamena. Tidak lama, saudara Eferahim Wamu keluar dari Bank BRI Wamena dengan mendorong sepeda motor tersebut kemudian membuka pagar parkiran sepeda motor Bank BRI Cabang Wamena. Lalu pada saat sampai diluar halaman Kantor Bank BRI Wamena Anak kemudian menaiki sepeda motor tersebut dan saudara Eferahim Wamu menendang/mendorong sepeda motor dari belakang menuju kekampung; Menimbang bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Reskianty Lapu selaku Saksi Korban kehilangan Sepeda Motor Honda BEAT warna silver tanpa plat nomor dengan no rangka : MH1JMF117SK256799 dan Nomor Mesin : JMF1E1256312, sehingga Hakim memandang bahwa sub unsur “Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain” telah terpenuhi pada perbuatan Anak; Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang bahwa sebelum Hakim menentukan apakah perbuatan Anak telah memenuhi unsur ketiga ini, maka Hakim akan menguraikan terlebih dahulu maksud dari unsur “dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” sebagaimana termaktub dalam unsur ketiga ini;  Menimbang bahwa berdasarkan sejarahnya, sub unsur “dengan maksud” berawal dari pembagian jenis kesalahan menjadi kesengajaan dan kealpaan, dimana kesengajaan masih dibagi lagi menjadi 3 (tiga) bentuk, yaitu 
00092|
00093|Hal. 20 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00094|kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan sebagai kepastian, dan kesengajaan sebagai kemungkinan;  Menimbang bahwa kesengajaan sebagai maksud atau opzet als oogmerk yang menjadi dasar perumusan sub unsur “dengan maksud” merupakan bentuk kesengajaan dimana antara motivasi seseorang dalam melakukan perbuatan, tindakan orang tersebut, dan akibat dari perbuatan tersebut benar-benar terwujud;  Menimbang bahwa maksud dari sub unsur “dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” adalah membuat suatu benda berada dalam penguasaannya tanpa hak atau izin atau kewenangan sehingga mengakibatkan timbulnya kerugian terhadap orang yang memiliki hak atas benda tersebut;  Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang didapat di persidangan, terungkap pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2026 sekitar jam 09.00 WIT, Anak berada di belakang Pasar Jibama untuk membantu tante Anak yang sedang membersihkan kebunnya, Anak kemudian membersihkan kebun sampai sekitar pukul 15:00 WIT dan selanjutnya Anak pulang dari kebun dan singgah di rumah tante Anak yang ada di Lokasi III untuk menaruh alat kerja kebun (Sekop), Tidak lama setelah itu saudara Eferahim Wamu datang kemudian berkata “sa mo ke kampung ni” sehingga Anak pun membalas perkataan tersebut dengan “kalo ko ke kampung, sa ikut”. Setelah itu, sekitar jam 16:00 WIT Anak dan saudara Eferahim Wamo melanjutkan perjalanan kekampung Pugima namun pada saat berada diperjalanan tiba-tiba turun hujan sehingga Anak dan saudara Eferahim Wamo berteduh didepan salah satu Bilyard yang berada dijalan JB Wenas Wamena. Kemudian, sekitar jam 23:00 WIT Anak bersama saudara Eferahim Wamu Kembali melanjutkan perjalanan sampai didepan koramil saudara Efraim Wamo berkata “anak kita isi bensin di kios depan koramil dulu” namun pada saat sampai di kios depan koramil, saudara Eferahim Wamu berkata “dingin jadi kita makan pinang saja”. Selesai memakan pinang Anak dan saudara Eferahim Wamu Kembali melanjutkan perjalanan sampai di jalan Yos Sudarso saudara Eferahim Wamu melihat sepeda motor yang terparkir didalam parkiran Bank BRI Wamena sehingga saudara Eferahim Wamu memberhentikan sepeda motor yang kami gunakan dan berkata ”sabar, sabar, sa ada lihat motor jadi sa masuk ambil dulu”. Selanjutnya sekitar pukul 00:15 WIT saudara Eferahim Wamu masuk melewati gerbang belakang Kantor Bank BRI Wamena yang terbuka dan selanjutnya saudara Eferahim Wamu melompati pagar parkiran Bank BRI Wamena. Tidak lama, saudara Eferahim Wamu keluar dari Bank BRI Wamena 
00095|
00096|Hal. 21 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00097|dengan mendorong sepeda motor tersebut kemudian membuka pagar parkiran sepeda motor Bank BRI Cabang Wamena. Lalu pada saat sampai diluar halaman Kantor Bank BRI Wamena Anak kemudian menaiki sepeda motor tersebut dan saudara Eferahim Wamu menendang/mendorong sepeda motor dari belakang menuju kekampung; Menimbang berdasarkan hal-hal tersebut Hakim menilai perbuatan Anak mengambil sepeda motor milik Korban Reskianty adalah kesengajaan dan tanpa izin dari Korban dengan tujuan untuk dikuasai dan pada akhirnya sehingga Hakim berpendapat unsur “dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum” telah terpenuhi, maka Hakim menilai bahwa unsur ketiga dalam pasal ini telah terpenuhi pada perbuatan Anak; Ad.4. Unsur dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, Memanjat, memakai Anak Kunci Palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau sampai pada Barang yang diambil;  Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub-unsur telah terpenuhi mengakibatkan terpenuhinya unsur ini;  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang telah diuraikan dalam unsur-unsur sebelumnya terungkap bahwa untuk dapat menguasai sepeda motor milik Korban Reskianty tersebut, dilakukan Anak dan Eferahim Wamu dengan cara masuk melewati gerbang belakang Kantor BRI Cabang Wamena yang terbuka guna melompati pagar parkiran dari  BRI Cabang Wamena dan merusak stang dari sepeda motor tersebut, maka Hakim menilai unsur keempat yakni merusak dan untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau sampai pada Barang yang diambil dalam pasal ini telah terpenuhi dalam perbuatan Anak; Ad.5. Unsur Secara bersama – sama dan bersekutu;  Menimbang bahwa yang dimaksud “secara bersama-sama dan bersekutu dalam” unsur kelima dalam pasal ini ialah pelaksanaan tindak pidana dilakukan lebih dari 1 (satu) orang;  Menimbang bahwa sesuai dengan fakta hukum sebagaimana telah terurai dalam unsur Ad.3, Anak dalam melakukan perbuatan mencuri sepeda motor milik Korban dilakukan bersama-sama dengan Eferahmi Wamu, walaupun setiap pelaku tersebut memiliki peran yang berbeda dalam tindakan pencurian tersebut sehingga Hakim menilai Anak melakukan pencurian terhadap sepeda motor 
00098|
00099|Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00100| milik Korban secara bersama-sama sehingga unsur “secara bersama-sama” telah terpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat (1) huruf f dan huruf g KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; Menimbang bahwa oleh karena anak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang bahwa telah diterima Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dengan nomor register WP.30.PAS.7.PK.06.02 – 05 atas nama klien Anak ANAK yang dibuat oleh petugas dari Balai Permasyarakatan Kelas IIB Wamena pada pokoknya merekomendasikan sebagai berikut: - Rekomendasi dari petugas Pembimbing Kemasyarakatan. didasarkan pada kepentingan klien, bahwa Klien ANAK untuk pertama kalinya menjalani proses hukum tindak pidana, Klien mengatakan telah menyadari dan menyesali kesalahan dan perbuatannya.  - Pembimbing Kemasyarakatan memohon kepada Majelis Hakim yang mulia bahwa apabila klien ANAK dijatuhi sanksi pidana sekiranya dapat diberikan keringanan hukuman karena masih dibawah umur.  - Alasan dan pertimbangan petugas Pembimbing Kemasyarakatan bahwa mental klien yang mash labil dan mash gampang terpengaruh dengan tidak berpikir panjang akan dampak terhadap masa depannya.  - Klien mash mempunyai harapan dan berjanji untuk memperbaiki sikap dan perilakunya untuk menjadi orang yang baik dan berhasil dimasa yang akan datang.  - Pembimbing Kemasyarakatan memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia apabila klien ANAKdi jatuhi hukum pidana dalam dalam perkara ini kiranya dapat mempertimbangkan tempat pembinaan yang sementara ini hanya di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak ( LPKA) di Keerom Jayapura, mengingat Lapas Kelas IIB Wamena tidak mempunyai ruang hunian untuk terpidana anak.; Menimbang bahwa terhadap Laporan dari Pembimbing Kemasyarakatan tersebut, Hakim sependapat agar Anak diberikan keringanan hukuman dikarenakan Anak mengakui dan menyesal atas perbuatannya dan Hakim menilai bahwa Anak memiliki sikap yang baik selama persidangan dan telah 
00101|
00102|Hal. 23 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn   
00103|meminta maaf kepada Korban; Menimbang bahwa dalam Pasal 113 ayat (3) KUHP diatur bahwa “Anak di bawah umur 14 (empat belas) tahun tidak dapat dijatuhi pidana dan hanya dapat dikenai tindakan.”, yang mana aturan ini tidak lain sebagai penerapan asas “kepentingan terbaik bagi Anak” dan oleh karena berdasarkan fakta hukum dipersidangan Anak pada saat melakukan tindak pidana umurnya sudah mencapai 15 (lima belas) tahun maka terhadap Anak dapat dikenai Pidana ataupun Tindakan; Menimbang bahwa selama berlangsungnya persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf yang dapat melepaskan anak dari pertanggungjawaban pidana dan juga tidak ditemukan alasan pembenar dari perbuatan Anak maka Anak haruslah mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dan dijatuhi pidana dan/atau tindakan atas perbuatan Anak yang memenuhi unsur Tindak Pidana; Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dipidana; Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana, Hakim telah mempertimbangkan sesuai dengan Pasal 54 ayat (1) dan ayat (2) KUHP; Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan; Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna silver tanpa plat nomor dengan no rangka : MH1JMF117SK256799 dan Nomor Mesin : JMF1E1256312; Merupakan barang milik korban Reskianty Lapu maka perlu ditetapkan agara barang-barang tersebut dikembalikan kepada Reskianti Lapu melalui Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Wamena; • 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki KLX warna hitam hijau tanpa plat dengan Nomor rangka:MH4LX150LSJP29274 dan Nomor mesin : LXI50KEP61566; 
00104|
00105|Hal. 24 dari 25 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Wmn