00121|c. Pelaksanaan perbuatan, telah dimulai itu sebsai, dSebabkan beberapa masalah dan masalah tersebut tZak berganturg pada si pelaku; Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa telah mernenuhi kornponen proses dan cara dalam Pasal 4 Undar&Undang 21 Tahun 2007 tenäng Pa-nberantasan Tindak Pdana Perdagangan MaPIis Hakim n-MiIai syarat perc±aan sebagaimana pada huruf a dan b di atas telah terpenuhi, Okh karena itu M*IS Hakim akan rTHnperünbangkan tdak sebsainya pelaksanaan perbu&n sé4airnana huruf c Ersebut di abs; Menimbang bahva berdasarkan fakta-fakta hukum yarV mukti di persdarQan, telah terungkap bahwa Pada 7 Desenber 2024, Saksi Irwan bersama Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dabng ke Pontianak untuk masuk ke Malaysia dengan uuan bekerja di kebun sawit di Malaysia dan untuk pe*mputan akan dilakukan Obh Terdakwa dengan mengenakan biaya Saksi Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan mas@-masing s±esar RPI .000.000,00 (satu juta rupiah) per orang. Selanjutnya, karena Terdakwa berhalarwl kemudian Terdakwa Saksi Een dan meminta untik menjemput dan menganbr Saksi Irwan, Saksi Jia Uhak dan Saksi Sahlan dari Pelabuhan ke namun karena mobil Saksi Een Sugianto sedang dipakai maka Saksi Een Sl.oianto sakS1 Gimin dan tolong kepada saksi Gimin untuk menjemput Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan untuk dbawa ke nmah Saksi Een dan direncanakan Saksi Een Sugianb sendiri yang akan Saksi Irwan, Saksi Ulhak dan Saksi Sahlan sælah mobil ada namun saat saksi Gimin akan mernbawa para korban sebanyak 3 (toa) orarg, sekira pukul 17:00 WB di Jl. Usrnan parkiran Pelabuhan Dwikora Kelurahan Kecam&n Pontianak Kota Pontianak, saksi Gimin beserta Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sanan diamankan Obh Petugas Kepolisian. Ndenimbang bahwa berdasartan hal tersebut di atas, perbuatan Terdakwa, Saksi Idris, dan Saksi Jon untuk rr.nbai.•a Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan ke Malaysia untuk bekerja di perk±unan sawit tdak sebsai bukan karena Terdakwa perbuatan itu, melainkan karena Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dan Terdawa diamankan Oleh Tim dari Satreskrtnum Polresta Pontianak, Okh karena iW rnerrEnuhi ebrTEn perc±aan dalam Pasal IO Undang- Nornor 21 Tahun 2007 tentang Panberanbsan Tirdak Pdana Perdagangan Meninbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka unsur "Membantu atau melakukan perc±aan untuk rTElakukan firriak pdana orang rnernbavva warga negara lür—a ke luar wihyah TEgara 42 51 Putusan 270PdSusQ025PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 42 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00122|
00123|Republik Indonesia dengan maksud untuk dBkspbiEsi di luar wilayah Republik telah Terpenuhi Obh Terdakwa; Ad.4. Unsur melakukan, nenyuruh dan yang turut ffEIakukan perbuatan"; Meninbang, bahwa tvlenurut PAF Lamintang menyatakan bahwa Iain yang tun.n serta melakukan kejahatan itu dapat pelaku, maka disit.l "Medepbgenn atau turut rrEIakukan. Mededaderschap itu rTEnunjukkan adanya kerja sama secara phisik itu haruslah ddasarkan pada bahwa mereka itu rnelakukan suatu kerjasama Dengan perkataan untuk adanya Mededaderschap iW "FÉBk sames werking". Mengenai hal terakhir tidaklah pertu bahwa kerjasama itu dilakukan derw'l tegas sebelurmya, akan —i cukup saat perbuatan itu dilakukan, rTEtvetahui mereka itu bekerjasama (PAF. dan Djisrnan Samosir, Hukum Pdana Indor—a 1979, hal 54); Menimbang, bahwa rnemori penjelasan mengenai panbenWkan Pasal 55 KUHP, yang harus sebagai daders tu bukan saja mereka yang telah n•eruerakkan Iain untuk rrEIakukan tindak pdana, rrelainkan juga mereka "yang telah menyuruh melakukan" dan rrereka telah turut rtEIakukan" suatu tindak pidana; Menimbang, bahwa menurut SIMONS, suatu perbuatan dapat disebut bentuk "keturut-serban" (NEdedaderschap) haruslah rremenuhi 2 (dua) syarat yaitu. I. Adanya kerja sana fisik (Physéke sarnenwerking); 2. Adanyakerja samaseæra sÜr(bewustesamemærking) yang maksudnya bahwa kerjasama mana tZaklah periu ddasarkan pada suatu perjanjian yang telah terbbih dahulu, melainkan cukuplah jika waR1..1 rrereka itu melakukan kejahatan, bahwa rrpreka itu bekerja bersarna, Merünbang, bahwa unWk rTEniIai bentuk "ketunn-sertaan" (mededaderschap) diantara Terdakvva dahm rreiakukan perbu&n di aES dapat disirnpulkan dari æra-æra perbuün dan yang (TEIipuü perbuatan ters±ut; Menimbang bahwa berdasarkan hukurn yang terbuktj di persdangan, telah terungkap bahwa Pada tar-gal 7 Desember 2024, ketika Saksi Iwan bersama Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan tjba di Ponianak selanjutnya dalam rat*a saksi Irwan, saksi Jia Ulhak dan saksi Sahlan ke Malaysia maka saksi Jon menghubungi Terdakwa untuk rrEnjernput dan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dari Pelabuhan Duikora ke mpat saksi Jon di 43 dan 51 Putusan 270Pki.Sus,2025PN Ak Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 43 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00124|
00125|Entikong kemudian saksi Jon rrEminta Terdakwa untuk (TErv1akan biaya kepa:ia Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan masing-fflasing sebesar RPI .000.000,00 (satu rupiah) per orang namun karena Terdakwa berhabngan untuk rnenjemput kantÆian Terdakwa (TEnghub1.11V Saksi Een Sugianto untuk melakukan penBnputan dan mengantar Saksi Iwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan dari Pelabuhan Dwikora ke bahwa dari sebagaimana diuraikan diatas, maka dapat disimpulkan peran dari masirvnasing mana pada awalnya Terdakwa bertugas rrelakukan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahhn di Pelabuhan Dwikora dan Okh Saksi Jon untLk mengenakan biaya Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan sebesar RPI .000.000,00 (satu juta rupiah) per orang walaupun pada kenyataannya Terdakwa tßak bSa nelakukan penjernputan karena berhalatW1 sehingga Terdakwa rnerninta Saksi Een Sugianto untuk melakukan pen}emputan dan pengantaran dari Ponianak ke Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di maka M*lis Haktn menilai perbu&n tersebut telah menunjukkan Ünya kerjasama yang sangat erat dan satu sama Iainnya (Volendée en navioe san.) kerjasama secara psikis (intebkWal) matQun of materÉIb voreengde werkzaarnheZ) antara Terdakwa dengan Saksi Een Sugianto dan Saksi Jon yang menurun hanat MaPIis Hakirn dapat dikategorikan sebuah bentuk dari pvEninbang, bahwa berdasarkan pertirnbarvn terurai di atas, nuka unsur Melakukan, Menyuruh Wakukan, Dan Yang turut Serta Melakukan Perbuatan" telah Terpenuhi Obh Perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa sebeltn sampai kesimpuEan dan pendapat tersebut diatas, dalam Musyawarah Majelis Hakin terdapat perbedaan per&pat opinbn) mengenai hukumnya. Bahwa Hakim Kewa, Dk*y Ra•rxihani, S.H., berpendapat bahwa mernperhatikan jalannya peristwa tindak pdana ini teruÉma rnernperhatikan keterangan Para Saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa tidaklah dan adil kalaulah perbuatan Terdakwa dikategorikan suatu tindak pdana, berdasarkan Para Saksi dan Keterangan Terdakwa, telah nyab bahwa Terdakwa berproÉsi dan nEnggantungkan kehdupannya sebagai supir Tlavel yarq biasa ITEtvntarkan Penumpang dari Pontianak ke Entikong ataupun sebalknya, sehingga kepentirvn Penumpang diperobh Obh Terdakwa tdak ditentukan Obh Terdakwa tTEIainkan Obh keadaan dan kondisi saat tu apakah sekedar kampung, bedibur ataL*ah bekerja ke Malaysia OEh karenanya Terdakwa rrerupakan korban dari suatu keÜan Elah 44 51 Rhusan Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 44 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00126|
00127|dialaminya. Dengan demikian, perbuabn dilakukannya sanataqnata sebagai dari rnasalah rnendasar yarV berhuburvl dengan masalah benpa kepentingan ekonomi dan keluarga; Menimbang, bahwa dipersdangan telah diperokh bahwa Terd*wa rrHnperobh penumparv yaitu Saksi Irwan, Saksi JÉ Uthak dan Saksi Sahlan dari Saksi Jon dan diminta Obh Saksi Jon untuk ITErvenakan biaya kepada Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan masirvtlasing sebesar RPI .000.000,00 (satu juta rupiah) per ketka ketoa tersebut tba di Pontianak dan hal Ersebut ßErupakan suatu hal lumrah karena Terdakwa rnetW1akan kepada Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan Rp250.000,00 (dua ratus lina puluh ibu rupiah) sarnpai dengan Rp350.OOO,OO (tÜa lina puluh ribu rupiah) per untuk Por&nak ke Entikong yang nuna harga ters±ut merupakan urif yang wajar untuk pejalanan dari Pontianak menuju Entikong dan selain itu sama sekali tzak rtEngenal dan hanya sekali berhuburw•l dengan Saksi Irwan, S*si Jia Ulhak dan Saksi Sahlan itupun untuk pewnputan bukan unWk pekerjaan ket@a orang di Malaysia; t&nimbang, bahwa atas perfinbarvn tersebut di Hakjrn Kewa berpendapat bahwa sepatumya dalam perkara ini diputuskan hal-hal berkut• 1. 2. 3. 4. 5. Meny&kan Terdakva Idris Bin Hamd telah terbuki ryelakukan perbuatan ddakwakan tetapi perbuatan tersebut bukan nerupakan tindak pzana; Mebpaskan Terdakwa tersebut Obh karena tu dari segala tuntutan hukum van recht '&nerintahkan Terdakwa dibebaskan segera setelah putusan ini diuæpkan, Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam ka•narnpuan, keüukan, harkat serta Menetapkan bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Oppo A53 Biru dervn Irrei 1: 863491054547978 2: 863491054547960; — I (satu) buah Paspor No. E9024272 a.n. Irwan dikeluarkan tangal 6 November 2024, - I (sati) buah Paspor No. E9024512 a.n. Jia dikeluarkan brvgal 19 November 2024; — 1 (satu) buah Paspor No. E9024551 a.n. Sahlan dikeluarkan tanggal 22 November 2024; — I (satu) buah Tket Bus Mahm Tltan Mas Seri: 001422 Wjuan Bima — Surabaya, Enggal 1 Desernber 2024; 45 51 Putusan 270PdSus2025PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 45 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00128|
00129|— I (satu) lembar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Irwan, tanggal 5 Desember 2024; — I (satu) lembar Boarding Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya I — Pontianak 2 a.n. Jia Ulhak, tanggal 5 2024; 1 (sati) lembar Pass KM. Bukit Raya/19 tujuan Surabaya 1 — Pontianak 2 a.n. Sahlan, 5 Desernber 2024; — I (satu) unit HarxiphorE VIVO Y 18 wama Hiärn dervn Irrei 868124078184776 Irrei 2: 868124078184768; — 1 (satu) unit Handphone Oppo A78 wama dervn Irrei 862945067054075 2: 862945067054067, — 1 (satu) unit Handphone Oppo A16 wama Silver dervi Imei 865944055443199 Irnei 2: 865944055443181 ; Dkernbalikan kepa:ia Penunttn Urnum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Een Als Een Bin Surdi; 6. tvlanbebankan biaya perkara kepada negara; Mentnbang, bahwa rtEskipun Maplis Hakim telah berupaya seæra bersurvguh-surwlh untuk rrencapai perrnufakatan dalam perkara n, namun hal tersebut tßak tercapai, Obh karena tu, berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (3) Undarg-undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka dengan flEmperhatikan WnposSi suara tetbanyak dalam Majelis Haktn maka terhadap pokok perkara dalam perkara ini d&tapkan bahwa Obh karena seluruh unsur dari Pasal 4 Jo. Pasal IO Nornor 21 Tahun 2007 Pernberanbsan Tindak Pidana Jo. Pasal 55 ayat (I) ke-l KUHP blah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan terbukti rnelakukan frKiak pdana ddakwakan dalam dakwaan Kesatu; bahwa dalam pers&ngan, MaPlS Hakim tkiak menenukan adanya hal-hal dapat rrenghapuskan pertanggungjawaban pdana, baik alasan pembenar dan/&u alasan pemaaf, serta Terdakwa mampu bettarwmg jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijaWhi Menimbang, bah•wa Pasal 4 1-Jr&ng-Undang Republik Indoresia rb•nor 21 Tahun 2007 Pemberantasan Tjrßak P&na Orang menganut penjatuhan pdana kumulatif berupa pidana Penjara dan Pdana Denda maka M*lis Hakim akan rnenerapkan Penjatuhan Pdana KumulaM tersebut pada diri Terdakw•a; Menimbang, bahwa sebagaimana blah ditentukan secara thitatif dalam Pasal 25 21 Tahun 2007 Tenbng Pernberantasan Tindak Pdana Orang maka Jika terpidana tWak manpu mernbayar pdana denda, maka 46 51 Put..san Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 46 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00130|
00131|terpdana dapat dijatuhi pidana pengganti kururwl yang unWk larnanya pdana penjara tersebut akan ditentukan dahm amar putusan; Menhbang, bahwa Penuntut Umum dalæn Surat Tuntutannya yarV mern&lon agar nwljatuhkan pdana Terdakwa berupa pidana 6 (awn) tahun dikurangi rnasa dan penahanan telah dijahni Obh Terdakwa dan pzana derxia terhÜp sebesar Rp210.OOO.OOO,OO (dua ratus juta rupiah) yang pebksanaannya dilakukan hma 1 (satu) bulan sesudah putusan hukum dalan hal Erdakwa Wak ryembayar pdana déanå dervn pdana kurungan sehrna 5 (lima) buhn, maka larnanya pdana akan djatuhkan kepada Terdakwa, MajelS Hakin akan mempertimbangkan sebagai berkut arurnan pzana dari Pasal 4 Na•nor 21 Tahun 2007 Pdana Ülah pzana penjara paing singkat 3 (téa) tahun dan lama 15 (lirna belas) bhun dan pdana denda sediktt Rp120.OOO.OOO,OO (seratus dua puluh jub rupiah) dan banyak Rp600.000.000,OO (enam ratus jub rupiah); Bahva, dam nwjatuhkan pdana kepada Terdakwa harushh dipertÉTbarÜan apa yarg rrmjadi tujuan terdakwa, karena nät atau rrerupakan bagian dari ajaran kesalahan neny&kan bahwa ada p&na bnpa adanya kesahhan, Okh karenanya twak dapat dihukum tanpa dibuktikan ünya kesabhan, sehingga rTE@ukurn yang tdak mempunyai niat unWk suatu k$ahatan rnerupakan pelarvgaran huktn; Bahwa, pdana dalam Pasal 4 IJU PTPPO rnerupakan delik Fomil selama pelaku perbuatan ke unr wilayah untuk dbkspbitasi maka pehku stdah rtETEnuhi rumusan delik tnpa harus tujuan ekspbitæi terpenuhi, Obh karena tu Maßis Hakirn rrenilai pert] untuk rrerw7ai dan tujuannya kontekstualnya dan bukan hanya secara dengan rrervhubu*an kalirnat dahrn UMarvUndang tersebLR dengan fakta di perskiarvn karena ditnjau dari segi titvginya mcaman pdana dalam ketentuan periu untuk pula n-Etvenai atau tujuan terdakwa perbuatannya; Bahwa, urgensi rrempertimbarÜan bersifat blah diaWnodir 0Bh Mahkamah dahm tirøak Pidana Narkofika yatV mana Mahkamah blah mengeklarkan Rtrnusan Hukum Karnar SEMA 4 Tahun 2010 Jo. SEMA Na-nor 3 Tahun 2015 Jo. SEMA 1 Tahun 2017 Jo. SEUA 3 Tahun 2023 yang pada rrpnyebutkan ham dapat 47 51 Putusan 270PdSus2025PN Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 47 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00132|
00133|rrmjatuhkan pdana dengan menyimpangi ancaman pdana penjara minimum khusus sedangkan pdana derrianya tetap sesuai ancaman; Bahwa, berdasarkan fakta yang d@eroleh di persWarvn teiah terungkap bahwa peran Terdakwa bukanlah s±4ai pelaku profesional dalam kasus KeberaÜatan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan ke Mahysia untuk b*erja di Kebun Sawit di Malaysia dengan gaji 1500 ringgit adalah atas ajakan Sdr Arifin yang merupakan Adik kandung dari Saksi Irwan sehingga keberar*atan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan adalah atas kemauan sendiri dari para korban dan ketedibatan Terdakwa dalam proses tersebut, terEbih bahwa pekerjaan ditawarkan k4ada Saksi Irwan, Saksi Uhak dan Saksi Sahlan adalah bekerja di kebun sawtt dervn upah/penghasilan yang cukup dan bukan untuk dékspbitasi dalarn yang dervn hukum; Bahwa, berdasartan Faku persdarvn dihubungkan dengan rumusan kamar dalam SEMA diuraikan di abs dan Asas dan maka Majelis Hawn akan mengkonstruksikan rurnusan Kamar penjatuhan pidana dalam tindak pidana Narkotika tersebut dalam penjatuhan puna pkiana kepada Terdawa dalam findak pzana perkara Aquo karena walaupun perbuatan Terdakwa telah nvnenuhi unsur-unsur dakwaan Penunt.lt Umum, akan tetapi nwnperhatikan peran Terdakwa yarg tßak rrenentukan dalam keberangkatan Saksi Irwan, Saksi Jia Ulhak dan Saksi Sahlan ke Malaysia, dan Terdakwa supir Travel hanya rrElakukan per*mputan korban akan beratÜat ke dan Terdakwa bukan tTEnawarkan pekedaan tersebut karena sejak awel sdr Arifin lah menawarkan pekerjaan ters±ut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbarvn-perünbangan ters±ut di abs, maka Maplis Hakim menerapkan penjatuhan pdana dii Terdakwa derwl ketentuan minmal diatur dalam Pasal 4 Jo Pasal IO UU PTPPO dan hukuman yang djatuhkan Terdakwa lamanya termuat dalam arnar putusan dibawah ini stRiah dirasa mernenuhi rasa keadilan dan kernanfaatan baik Terdakwa maupun bagi masyarakat; Mentnbang bahwa da%n perkara ini Terdakwa dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurar*an seiuruhnya dari pzana djatuhkan; bahwa Obh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yarg cukup, maka perlu Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Mentnbang, bahwa bukti akan dipertimbangkan 48 51 Putusan Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 48 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00134|