02600|pidana tersebut karena cafe meskipun pemiliknya adalah Saksi A Charge 2
02601|namun pada saat perbuat an pidana ini terjadi Terdakwa dan Saksi A Charge 2
02602|masih dalam ikatan suami istri yang mana berdasarkan keterangan Saksi -saksi
02603|di persidangan dan keterangan Terdakwa, Saksi A Charge 2 dan juga Tedakwa
02604|kerap kali datang ke cafe untuk mengurus operasional cafe. Selain itu Terdakwa
02605|juga turut menikmati keuntungan yang di daptakan dari cafe bersama sama
02606|dengan Saksi A Charge 2 ;
02607|Menimbang, bahwa dari se luruh pertimbangan tersebut diatas Majelis
02608|Hakim berkeyakinan unsur ke-3 telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
02609|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)
02610|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan
02611|Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP  telah terpenuhi, maka Terdakwa
02612|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan m eyakinkan melakukan
02613|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;
02614|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
02615|mempertimbangkan pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum
02616|Terdakwa sebagai berikut:
02617|Menimbang, bahwa Terdakwa dan/ atau Penasihat Hukum Terdakwa
02618|dalam pembelaan nya pada pokoknya menyatakan meminta Menolak Surat
02619|Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan Nomor XXXXX dan membebaskan
02620|Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum:
02621|Menimbang bahwa, dalam ketentuan pasal 29 Undang -Undang
02622|Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02623|Pidana Perdagangan Orang dijelaskan bahwa alat bukti selain sebagaimana
02624|ditentukan dalam Undang-undang Hukum Acara Pidana dapat pula berupa :
02625|a. Informasi yang diucapkan, dikirim,diterim a atau disimpan secara elektronik
02626|dengan alat optik atau yang serupa dengan itu dan
02627|b. Data, rekaman, atau informasi yang dapat dilihat, dibaca dan atau didengar
02628|yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana baik yang
02629|tertuang di atas kert as, benda fisik apapun selain kertas atau yang terekam
02630|secara elektronik, termasuk tidak terbatas pada:
02631|1) Tulisan, suara atau gambar;
02632|
02633|2) Peta, rancangan, foto atau sejenisnya atau;
02634|3) Huruf, tanda, angka, simbol atau perforasi yang memiliki makna atau
02635|dapat dipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahinya;
02636|Menimbang, bahwa dalam pasal 30 disebutkan bahwa sebagai salah
02637|satu alat bukti yang sah, keterangan seorang saksi korban saja sudah cukup
02638|untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah, apabila disertai dengan satu alat
02639|bukti yang sah lainnya;
02640|Menimbang bahwa, Majelis Hakim dalam menguraikan pertimbangan
02641|hukumnya telah mengacu kepada pasal 29 dan 30 tersebut di atas oleh
02642|karenanya pledooi Penasihat hukum Terdakwa tidak cukup alasan dan haruslah
02643|dikesampingkan;
02644|Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum
02645|mengenai Pasal Dakwaan  yang terbukti pada perbuatan Terdakwa, namun
02646|untuk lamanya pidana (straffmaat) yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa
02647|Majelis Hakim memiliki pandangan yang berbe da. Majelis Hakim menyadari
02648|bahwa putusan yang adil tidak hanya berlandaskan pada ketentuan undang -
02649|undang semata. Di balik setiap ketentuan undang -undang, ada ruang untuk hati
02650|nurani dan kemanusiaan. Majelis Hakim memahami bahwa Terdakwa adalah
02651|seorang manusia yang terlepas dari kesalahannya, tetap i juga sebagai manusia
02652|yang berhak atas perlakuan yang bijaksana. Oleh karena itu, dalam
02653|menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dengan hati
02654|nurani dan kebijaksanaan, karena Majelis Hakim percaya keadilan sejati adalah
02655|kebijaksanaan yang lahir dari hati nurani;
02656|Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim tidak
02657|menemukan hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana
02658|baik sebagai alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum
02659|dari perbuatan Terdakwa maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan
02660|unsur-unsur kesalahan Terdakwa, serta Terdakwa mampu bertanggung jawab,
02661|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02662|Menimbang, bahwa di dalam ketentuan dari Pasal 2 Ayat (1) Undang-
02663|Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang ,
02664|bagi pelaku tindak pidana tersebut selain diancam pidana penjara juga diancam
02665|dengan pidana denda , maka berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakim
02666|juga akan menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa yang jumlahnya akan
02667|disebutkan dalam amar putusan;
02668|Menimbang, bahwa Pasal 25 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
02669|Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang , Jika terpidana tidak mampu
02670|
02671|membayar pidana denda, maka terpidana dapat dijatuhi pidana pengganti
02672|berupa kurungan, maka Terdakwa akan dijatuhi pidana kurungan sebagai
02673|pengganti pidana denda yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02674|Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan terhadap
02675|Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah maka, masa
02676|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
02677|pidana yang dijatuhkan;
02678|Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukan
02679|adanya alasan untuk segera mengeluarkan Terdakwa  dari tahanan, serta untuk
02680|menghindari Terdakwa melarikan diri, menghilangkan barang bukti dan/atau
02681|mengulangi tindak pidana, ataupun menghindarkan  diri dari pelaksanaan
02682|putusan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02683|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02684|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02685|- 6 (Enam) lembar uang kertas bernilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)
02686|total Rp 600.000 rupiah (enam ratus ribu rupiah);
02687|- 3 (Tiga) lembar uang kertas berni lai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)
02688|total Rp 150.000 rupiah (seratus lima puluh ribu rupiah).
02689|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut me rupakan hasil
02690|tindak pidana dan memiliki nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang
02691|bukti tersebut dirampas untuk negara;
02692|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
02693|maka perlu di pertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
02694|yang meringankan Terdakwa;
02695|Keadaan yang memberatkan:
02696|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerin tah untuk
02697|memberantas Tindak Pidana Perdagangan orang;
02698|Keadaan yang meringankan:
02699|- Terdakwa belum pernah dihukum;
02700|- Terdakwa memiliki 4 orang anak yang harus dibiayai;
02701|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka
02702|kepada Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara  yang
02703|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02704|Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
02705|Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP
02706|dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana  serta
02707|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02708|
02709|MENGADILI:
02710|1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan
02711|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “turut serta melakukan
02712|pengiriman seseorang  dengan penyalahgunaan posisi rentan dan
02713|penjeratan utang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
02714|wilayah negara Republik Indonesia ” sebagaimana dalam dakwaan
02715|alternatif pertama Penuntut Umum;
02716|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan  pidana
02717|penjara selam a 4 (empat)  tahun dan 3 (tiga) bulan  dan pidana denda
02718|sejumlah Rp200.000.000,00 ( dua ratus  juta rupiah)  dengan ketentuan
02719|apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
02720|6 (enam) bulan;
02721|3. Menetapkan masa penang kapan dan penahanan yang telah dijalani
02722|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02723|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02724|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02725|- 6 (Enam) lembar uang kertas bernilai Rp 100.000 (seratus ribu
02726|rupiah) total Rp 600.000 rupiah (enam ratus ribu rupiah);
02727|- 3 (Tiga) lembar uang kertas bernilai Rp 50.000 (lima puluh ribu
02728|rupiah) total Rp 150.000 rupiah (seratus lima puluh ribu rupiah)
02729|Dirampas untuk negara;
02730|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perka ra sejumlah
02731|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02732|
02733|Senin
02734|
02735|29 Desember 2025
02736|
02737|2026
02738|
02739|Negeri Dobo, pada hari  Senin, tanggal 29 Desember 2025 oleh Malvin Edi
02740|Darma, S.H. sebagai Hakim Ketua, Edo Hendra Setyawan, S.H dan Petra
02741|Gilang Ramadan, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
02742|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2026 oleh
02743|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
02744|Jacob Laritmas Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri
02745|oleh Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
02746|Hakim Anggota
02747|
02748|Edo Hendra Setyawan, S.H.
02749|Hakim Ketua
02750|
02751|Malvin Edi Darma, S.H.
02752|
02753|Petra Gilang Ramadan, S.H.
02754|
02755|Jacob Laritmas
02756|
02757|Hakim Ketua
02758|
02759|Malvin Edi Darma, S.H.
02760|
02761|Petra Gilang Ramadan, S.H.
02762|
02763|Panitera Pengganti
02764|
02765|Jacob Laritmas