00688|membawa orang untuk bekerja di Malaysia tersebut.
00689|- Bahwa Pasal TPPO adalah delik formil dan bukan delik materil.
00690|- Bahwa jika Terdakwa mengambil keuntungan dari memberangkatkan atau
00691|membawa orang untuk bekerja di Malaysia, maka unsur untuk di eksploitasi
00692|sudah terpenuhi;
00693|Terhadap keterangan Ahli dalam persidangan Terdakwa menerangkan tidak
00694|mengerti;
00695|
00696|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00697|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00698|- Bahwa Terdakwa bekerja di Malaysia sebagai chief/ koki di restoran Jepang
00699|namun  Terdakwa tidak memiliki ijin kerja disana sehingga setiap 25 (dua
00700|puluh lima) hari Saksi kembali ke Duri, Indonesia, setelah 1 (satu) minggu di
00701|Duri lalu Terdakwa kembali bekerja di Malaysia;
00702|- Bahwa  Terdakwa awalnya tidak begitu mengenal Saksi Emizar dan Saksi
00703|Desmita karena mereka adalah tetangga Terdakwa, yang Terdakwa tahu jika
00704|
00705|Saksi  Emizar  seorang  yang  sering  meminjam  uang  kepada  orang  lain
00706|sehingga Terdakwa enggan berurusan dengannya;
00707|- Bahwa  berawal  ketika   Saksi  Emizar  datang  kerumah  Terdakwa  untuk
00708|meminjam uang namun  Tedakwa menolaknya, esok harinya Saksi Emizar
00709|datang lagi dan mengatakan jika dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti
00710|Terdakwa, namun Terdakwa pada saat itu tidak menanggapi;
00711|- Bahwa  karena  Terdakwa  tidak  menanggapi  setiap  hari  Saksi  Emizar
00712|mendatangi  rumah  Tedakwa sehingga  Terdakwa  tidak membuka  pintu
00713|rumah;
00714|- Bahwa  kemudian  Tedakwa berangkat  kerja  ke  Malaysia,  sepulang  dari
00715|Malaysia Saksi Emizar mendatangi rumah Terdakwa dan bertanya apa bisa
00716|mencarikan pekerjaan kepadanya, pada saat itu Terdakwa mengatakan akan
00717|bertanya  kepada  bos  Terdakwa yang  dipanggil “mami”  selaku  pemilik
00718|restoran, lalu bos Terdakwa mengatakan dirinya butuh orang untuk menjaga
00719|orangtuanya yang sudah tua, lalu Terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut
00720|kepada  Saksi  Emizar  yang  disanggupinya  sedangkan  untuk  gaji  Saksi
00721|Emizar dirinya langsung berurusan dengan bos Terdakwa;
00722|- Bahwa tidak berapa lama bos Terdakwa mengirimkan sejumlah uang kepada
00723|Terdakwa untuk mengurus paspor, tiket dan keperluan lain Saksi Emizar
00724|dengan catatan akan dipotong ketika Saksi Emizar gajian dan hal tersebut
00725|diketahui Saksi Emizar;
00726|- Bahwa  Terdakwa membantu  Saksi  Emizar  mengurus  paspor  di  Imigrasi
00727|Dumai, setelah paspor Saksi Emizar selesai, lalu Terdakwa membantu Saksi
00728|Emizar membeli tiket ke Malaysia;
00729|- Bahwa  yang  mengantarkan  Terdakwa dan  Saksi  Emizar  ke  pelabuhan
00730|Dumai untuk berangkat ke Malaysia adalah Saksi Rudi Ikwanto;
00731|- Bahwa setibanya di Malaysia,  Terdakwa membawa Saksi Emizar kerumah
00732|bos  Terdakwa dan  setelah  itu  Terdakwa bekerja  direstoran  Jepang  dan
00733|seperti biasa sebelum 30 (tiga puluh) hari Terdakwa kembali ke Indonesia;
00734|- Bahwa  setiba  di  Duri,  Terdakwa dikirimi  uang  Rp.2.000.000,00  (dua  juta
00735|rupiah)  oleh  bos  Terdakwa karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja
00736|menjaga orang tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi Desmita,
00737|sehingga Saksi Desmita meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta
00738|rupiah) tersebut lalu Terdakwa memberikan seluruhnya uang tersebut karena
00739|Terdakwa memang berniat membantu bos Terdakwa;
00740|- Bahwa Saksi Emizar melaporkan  Terdakwa ke Polisi hanya karena Saksi
00741|Emizar dipulangkan bos Saksi lebih cepat dari kontrak karena Saksi Emizar
00742|
00743|sakit – sakitan sehingga bos Terdakwa bertanya kepada Terdakwa lalu Ter-
00744|dakwa mengatakan sebaiknya dipulangkan daripada terjadi hal yang tidak –
00745|tidak;
00746|- Bahwa selain hal tersebut, Saksi Emizar melaporkan  Terdakwa ke Polisi
00747|karena Saksi Emizar menagih Kartu Keluarga dan KTP nya yang tinggal
00748|dirumah bos Saksi, sedangkan Saksi tidak mengetahui hal tesebut;
00749|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  tidak  mengajukan  Saksi  yang
00750|
00751|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00752|Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta mem-
00753|perhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00754|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
00755|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00756|1. Menyatakan terdakwa SAIDATUL AKMAL BINTI DAHRI se-
00757|cara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana
00758|baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut
00759|serta melakukan perbuatan yang membawa warga negara Indonesia ke luar
00760|wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di
00761|luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pi -
00762|dana dalam Pasal  4 Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun
00763|2007  Tentang Pemberantasan Tindak Pidana perdagangan  orang Jo  Pasal
00764|55 ayat (1) Ke-1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
00765|2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDATUL AKMAL
00766|BINTI DAHRI selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp.500.000.000,- (lima ra-
00767|tus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan dikurangi selama masa pe-
00768|nahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
00769|3. Menyatakan barang bukti berupa :
00770|- 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
00771|(Dikembalikan kepada saksi EMIZAR)
00772|- 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
00773|- 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
00774|
00775|(Dirampas untuk dimusnahkan)
00776|- 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
00777|(Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDATUL AKMAL)
00778|4. Membebankan terdakwa SAIDATUL AKMAL BINTI DAHRI
00779|untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
00780|1. Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
00781|Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:  Menyatakan Terdakwa,
00782|Saidatul Akmal Binti Dahari  tidak terbukti secara sah melanggar Pasal  4
00783|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007
00784|Tentang Pemberantasan Tindak Pidana perdagangan  orang Jo  Pasal  55
00785|ayat (1) Ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
00786|2. Membebaskan  Terdakwa  SAIDATUL  AKMAL  BINTI  DAHARI  dari
00787|dakwaan-dakwaan tersebut (Vrijspraak);
00788|3. Membebaskan  seluruh  biaya  yang  timbul  dalam  perkara  ini  kepada
00789|negara.
00790|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
00791|Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;
00792|
00793|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti seba -
00794|gai berikut:
00795|- 1 (satu) buah dokumen paspor atas nama EMIZAR;
00796|- 1 (Satu ) unit handphone Oppo f9 warna biru;
00797|- 1 (satu) buah dokumen paspor an. SAIDATUL AKMAL;
00798|- 1 (Satu) unit tablet oppo pad Neo warna Grey;
00799|
00800|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang dia -
00801|jukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00802|- Bahwa Terdakwa bekerja di Malaysia sebagai chief/ koki di restoran Jepang
00803|namun  Terdakwa tidak memiliki i zin kerja disana sehingga setiap 25 (dua
00804|puluh lima) hari Saksi kembali ke Duri, Indonesia, setelah 1 (satu) minggu di
00805|Duri lalu Terdakwa kembali bekerja di Malaysia;
00806|- Bahwa  Terdakwa awalnya tidak begitu mengenal Saksi Emizar dan Saksi
00807|Desmita karena mereka adalah tetangga Terdakwa;
00808|- Bahwa  berawal  ketika   Saksi  Emizar  datang  kerumah  Terdakwa  untuk
00809|meminjam uang namun  Tedakwa menolaknya, esok harinya Saksi Emizar
00810|datang lagi dan mengatakan jika dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti
00811|Terdakwa, namun Terdakwa pada saat itu tidak menanggapi;
00812|- Bahwa  kemudian  Tedakwa berangkat  kerja  ke  Malaysia,  sepulang  dari
00813|Malaysia Saksi Emizar mendatangi rumah Terdakwa dan bertanya apa bisa
00814|mencarikan pekerjaan kepadanya, pada saat itu Terdakwa mengatakan akan
00815|bertanya  kepada  bos  Terdakwa yang  dipanggil “mami”  selaku  pemilik
00816|restoran, lalu bos Terdakwa mengatakan dirinya butuh orang untuk menjaga
00817|orangtuanya yang sudah tua, lalu Terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut
00818|kepada  Saksi  Emizar  yang  disanggupinya  sedangkan  untuk  gaji  Saksi
00819|Emizar dirinya langsung berurusan dengan bos Terdakwa;
00820|- Bahwa tidak berapa lama bos Terdakwa mengirimkan sejumlah uang kepada
00821|Terdakwa untuk mengurus paspor, tiket dan keperluan lain Saksi Emizar
00822|
00823|dengan catatan akan dipotong ketika Saksi Emizar gajian dan hal tersebut
00824|diketahui Saksi Emizar;
00825|- Bahwa  Terdakwa membantu  Saksi  Emizar  mengurus  paspor  di  Imigrasi
00826|Dumai, setelah paspor Saksi Emizar selesai, lalu Terdakwa membantu Saksi
00827|Emizar membeli tiket ke Malaysia;
00828|- Bahwa  yang  mengantarkan  Terdakwa dan  Saksi  Emizar  ke  pelabuhan
00829|Dumai untuk berangkat ke Malaysia adalah Saksi Rudi Ikwanto;
00830|- Bahwa setibanya di Malaysia,  Terdakwa membawa Saksi Emizar kerumah
00831|bos  Terdakwa dan  setelah  itu  Terdakwa bekerja  direstoran  Jepang  dan
00832|seperti biasa sebelum 30 (tiga puluh) hari Terdakwa kembali ke Indonesia;
00833|- Bahwa  setiba  di  Duri,  Terdakwa dikirimi  uang  Rp.2.000.000,00  (dua  juta
00834|rupiah)  oleh  bos  Terdakwa karena  membantu  mencarikan  orang  bekerja
00835|menjaga orang tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi Desmita,
00836|sehingga Saksi Desmita meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta
00837|rupiah) tersebut lalu Terdakwa memberikan seluruhnya uang tersebut karena
00838|Terdakwa memang berniat membantu bos Saksi;
00839|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertim -
00840|
00841|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertim -
00842|bangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa da-
00843|pat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00844|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00845|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00846|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00847|alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 83 jo Pasal 68 Undang – Un -
00848|dang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja
00849|Migran  Indonesia  Jo  Pasal  55  ayat  (1)  Ke-1  KUHP  yang  unsur-unsurnya
00850|adalah sebagai berikut :
00851|Ad.1. Setiap orang ;
00852|Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam hukum pidana adalah
00853|subyek  pelaku  tindak  pidana  yang  dapat  bertanggung  jawab  terhadap
00854|perbuatan yang dilakukannya yaitu orang (si pelaku) ;
00855|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap
00856|dipersidangan bahwa adalah SAIDATUL AKMAL BINTI DAHRI sebagai orang
00857|yang  telah  didakwa  oleh  penuntut  umum  karena  melakukan  suatu  tindak
00858|pidana, dan Terdakwa mengakui seluruh identitasnya yang sesuai dalam surat
00859|dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, dan berdasarkan
00860|keterangan saksi-saksi lain tidak terdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalah
00861|subyek  atau  pelaku  dari  tindak  pidana  yang  mengenai  kebenaran  adanya
00862|
00863|tindak  pidana  itu  akan  dibuktikan  lebih  dahulu  sebagaimana  pertimbangan
00864|unsur-unsur selanjutnya ;
00865|Bahwa  disamping  itu  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan
00866|rohani serta dapat mendengar dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan
00867|kepadanya  sehingga  Terdakwa  tergolong  mampu  secara  hukum  dapat
00868|dipertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum ;
00869|Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak
00870|melihat adanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona) se-
00871|bagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara
00872|ini ;
00873|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00874|berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi ;
00875|Ad.2. Dengan sengaja melaksanakan penempatan Pekerja Migran
00876|Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan  sebagaimana  dimaksud
00877|dalam Pasal 68;
00878|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “dengan  sengaja”  yang  mana
00879|dalam  unsur  ini  dapat  diartikan  bahwa  perbuatan  Terdakwa  ( persona)
00880|dilakukan dengan penuh kesadaran dan atau memang memiliki tujuan atas
00881|perbuatannya  itu  serta  dapat  mengetahui  atau  menyadari  akibat  dari
00882|perbuatannya tersebut ;
00883|Menimbang, bahwa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tidak
00884|ada penjelasan tentang pengertian dengan sengaja ( opzet), akan tetapi dalam
00885|penjelasan resmi (M.v.T) diterangkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja
00886|(opzet) adalah  Willen en Weten,  adapun yang dimaksud dengan  Willen en
00887|Weten  adalah seseorang yang melakukan unsur perbuatan dengan sengaja
00888|harus dikehendaki (Willen) dan menginsafi atau mengerti ( Weten) akan akibat
00889|yang timbul dari perbuatannya ;
00890|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00891|sebagaimana ketentuan Pasal 1 butir 2 Undang – Undang Republik Indonesia
00892|Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  yaitu
00893|setiap  warga  negara  Indonesia  yang  akan,  sedang,  atau  telah  melakukan
00894|pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik Indonesia;
00895|Menimbang,  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  lebih  lanjut
00896|mengenai unsur ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu
00897|mengenai ketidakhadiran Saksi Emizar dan Saksi Desmita dalam persidangan
00898|dimana dari beberapa kali panggilan yang dilakukan Penuntut Umum ternyata
00899|
00900|Para Saksi tersebut tidak bisa dihadirkan dengan alasan Para Saksi tersebut
00901|tidak diketahui lagi keberadaannya;
00902|Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwa
00903|mengajukan keberatan atas keterangan Para Saksi tersebut yang dibacakan
00904|sehingga  Majelis  Hakim  dengan  mempedomani  ketentuan  Pasal  162
00905|KUHAPidana  berpendapat  halangan  tersebut  bukanlah  halangan  yang  sah
00906|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  162  KUHAP  tersebut  diatas  dan  oleh
00907|karenanya  keterangan  Saksi  Emizar  dan  Saksi  Desmita  haruslah
00908|dikesampingkan;
00909|Menimbang, bahwa oleh karena selain daripada Para Saksi tersebut,
00910|Penuntut Umum juga mengajukan Saksi  Rudi Ikwanto  sebagai Saksi dalam
00911|perkara aquo maka sebagaimana praktek peradilan mengenai Saksi Mahkota
00912|ini, sepanjang keterangannya relevan dalam perkara ini Maka Majelis Hakim
00913|mengkategorikan Saksi Rudi Ikwanto sebagai Saksi fakta dalam perkara ini;
00914|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Pekerja Migran
00915|Indonesia yang dimaksud dalam perkara ini yaitu Saksi Emizar yang telah
00916|bekerja di Malaysia ditempat bos dari  Terdakwa yang telah berangkat dari
00917|Pelabuhan  Dumai  menuju  Negara  Malaysia  bersama  –  sama  dengan  Ter-
00918|dakwa yang diantarkan oleh  Terdakwa ditemani dengan Saksi Rudi Ikwanto
00919|dari  Duri  ke  Dumai  sehingga  Saksi  Emizar  dapat  dikategorikan  sebagai
00920|Pekerja Migran Indonesia Perseorangan;
00921|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  Pekerja  Migran  Indonesia
00922|Perseorangan sebagaimana ketentuan Pasal 1 butir 2 Undang – Undang Re -
00923|publik Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran
00924|Indonesia yaitu  Pekerja Migran Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri
00925|tanpa melalui pelaksana penempatan;
00926|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 68  Undang – Undang Republik
00927|Indonesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indone-
00928|sia yaitu  “Setiap  Orang  dilarang  melaksanakan  penempatan  yang  tidak
00929|memenuhi  persyaratan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  dimaksud
00930|dalam Pasal 5 huruf b sampai dengan huruf e”;
00931|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 5 Undang – Undang Republik In -
00932|donesia Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia
00933|yaitu “Setiap Pekerja Migran Indonesia yang akan bekerja keluar negeri harus
00934|memenuhi persyaratan”:
00935|a.  berusia minimal 18 (delapan belas) tahun;
00936|b. memiliki kompetensi;
00937|
00938|c. sehat jasmani dan rohani;
00939|d. terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan
00940|e. memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan;
00941|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta  berawal ketika  Saksi Emizar
00942|datang  kerumah  Terdakwa  untuk  meminjam  uang  namun  Tedakwa
00943|menolaknya,  esok  harinya  Saksi  Emizar  datang  lagi  dan  mengatakan  jika
00944|dirinya hendak bekerja di Malaysia seperti  Terdakwa, namun  Terdakwa pada
00945|saat itu tidak menanggapi , kemudian Tedakwa  berangkat kerja ke Malaysia,
00946|sepulang  dari  Malaysia  Saksi  Emizar  mendatangi  rumah  Terdakwa  dan
00947|bertanya apa bisa mencarikan pekerjaan kepadanya, pada saat itu Terdakwa
00948|mengatakan  akan  bertanya  kepada  bos  Terdakwa yang  dipanggil “mami”
00949|selaku pemilik restoran, lalu bos  Terdakwa mengatakan dirinya butuh orang
00950|untuk  menjaga  orangtuanya  yang  sudah  tua,  lalu  Terdakwa menawarkan
00951|pekerjaan tersebut kepada Saksi Emizar yang disanggupinya sedangkan untuk
00952|gaji Saksi Emizar dirinya langsung berurusan dengan bos Terdakwa;
00953|Menimbang,  bahwa   bos  Terdakwa mengirimkan  sejumlah  uang
00954|kepada  Terdakwa untuk  mengurus  paspor,  tiket  dan  keperluan  lain  Saksi
00955|Emizar  dengan  catatan  akan  dipotong  ketika  Saksi  Emizar  gajian  dan  hal
00956|tersebut diketahui Saksi Emizar, setelah itu Terdakwa membantu Saksi Emizar
00957|mengurus paspor di Imigrasi Dumai, setelah paspor Saksi Emizar selesai, lalu
00958|Terdakwa membantu Saksi Emizar  membeli tiket ke Malaysia  dimana  yang
00959|mengantarkan  Terdakwa dan  Saksi  Emizar  ke  pelabuhan  Dumai  untuk
00960|berangkat ke Malaysia adalah Saksi Rudi Ikwanto;
00961|Menimbang, bahwa setibanya di Malaysia, Terdakwa membawa Saksi
00962|Emizar kerumah bos  Terdakwa dan setelah itu  Terdakwa bekerja direstoran
00963|Jepang dan seperti biasa sebelum 30 (tiga puluh) hari  Terdakwa kembali ke
00964|Indonesia dan erdakwa  dikirimi uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) oleh
00965|bos  Terdakwa karena membantu mencarikan orang bekerja menjaga orang
00966|tuanya namun karena hal tersebut diketahui Saksi Desmita, sehingga Saksi
00967|Desmita meminta uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebut
00968|lalu  Terdakwa memberikan  seluruhnya  uang  tersebut  karena  Terdakwa
00969|memang berniat membantu bos Saksi;
00970|Menimbang, b ahwa  berdasarkan fakta persidangan  peran  Terdakwa
00971|adalah sebagai perantara dalam mencarikan pekerjaan dan memberangkatkan
00972|Saksi Emizar  yang dalam hal ini untuk keberangkatan Saksi Emizar dibantu
00973|oleh Saksi Rudi Ikewanto  ke Pelabuhan Dumai untuk  selanjutnya berangkat
00974|menuju Negara Malaysia;
00975|
00976|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Saksi  Emizar
00977|tersebut berangkat dari Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis yang