00717|Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6”;
00718|- Bahwa Ahli menerangkan menurut Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 21
00719|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00720|(TPPO)  yang  dimaksud  dengan  perdagangan  orang  adalah  “ Tindakan
00721|
00722|perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau
00723|penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan
00724|kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00725|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00726|memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari
00727|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  tersebut,  baik  yang
00728|dilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuan eksploitasi
00729|atau mengakibatkan orang tereksploitasi”;
00730|- Bahwa  Ahli  menerangkan  yang  dimaksud  dengan  “eksploitasi”
00731|sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (7) UU Nomor 21 Tahun 2007  tentang
00732|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  adalah
00733|tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak
00734|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan, atau
00735|praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik,
00736|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan
00737|atau mentransmigrasi organ dan atau jaringan tubuh atau memanfaatkan
00738|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain  untuk mendapatkan
00739|keuntungan baik materiil ataupun immateriil;
00740|- Bahwa Ahli menerangkan yang dimaksud dengan kerugian materiil
00741|dan  kerugian  imateril dalam konteks eksploitasi sebagaimana dimaksud
00742|dalam Pasal 1 ayat (7) UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00743|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) adalah segala biaya-biaya
00744|yang akhirnya dibebankan kepada si pekerja migran.
00745|- Bahwa Ahli menerangkan dalam Pasal 69 UU  No. 18 Tahun 2017
00746|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  orang  perorangan
00747|dilarang melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia,  dan pada
00748|Pasal 81 UU No. 18 Tahun 2017  tentang Perlindungan Pekerja Migran
00749|Indonesia  menyebutkan  bahwa  bagi  orang  yang  melaksanakan
00750|penempatan  pekerja  migran  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  69,
00751|diancam  dengan  pidana  penjara  paling  lama  10  tahun  dan  denda
00752|sebanyak Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah);
00753|- Bahwa  Ahli  menerangkan  jika  seseorang  melakukan  pengiriman
00754|pekerja migran yang tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam
00755|Pasal 68 UU  No. 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
00756|Indonesia, yakni setiap orang yang melaksanakan penempatan pekerja
00757|migran  yang  tidak  memenuhi  persyaratan  sebagaimana  diatur  dalam
00758|ketentuan Pasal 5 huruf b s ampai dengan  huruf e, yaitu harus berusia
00759|
00760|minimal  18  (delapan  belas)  tahun,  memiliki  kompetensi  di  bidangnya,
00761|sehat  jasmani  dan  rohani,  terdaftar  dan  memiliki  nomor  kepersertaan
00762|jaminan  sosial,  serta  memiliki  dokumen  yang  lengkap  yang
00763|dipersyaratkan, maka Pasal 83  tersebut  merupakan suatu pelanggaran
00764|apabila tujuannya untuk dieksploitasi;
00765|- Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan  Pasal 83 UU No. 18 Tahun
00766|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  orang perorangan
00767|boleh melaksanakan penempatan pekerja migran ke luar ngeri selama
00768|orang  tersebut  terdaftar  di  Kementerian  Tenaga  Kerja  dan  juga
00769|menerapkan prosedur penempatan, serta pekerja yang hendak dikirimkan
00770|tersebut harus memenuhi persyaratan-persyaratan yang telah ditentukan
00771|dalam ketentuan Undang-Undang;
00772|- Bahwa  Ahli  menerangkan  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00773|Perdagangan Orang (TPPO) dapat diklasifikasikan terjadi apabila adanya
00774|perekrutan  atau  pengangkutan  dalam  hal  ini  adalah  jika  ada  yang
00775|membawa orang tersebut keluar negeri untuk bekerja dan perekrutannya
00776|dilakukan  tanpa  izin  resmi  dan tidak  melalui  jalur  lembaga
00777|ketenagakerjaan yang berlaku di Indonesia;
00778|- Bahwa Ahli menerangkan sebagai contoh dilakukannya perbuatan
00779|eksploitasi terhadap  seseorang  adalah  apabila  diberangkatkan  untuk
00780|menjadi ART (asisten rumah tangga)  di luar negeri,  kemudian gaji yang
00781|diperoleh tidak  sesuai dengan yang dijanjikan oleh agen tenaga kerja,
00782|maka  hal  tersebut  adalah  eksploitasi  karena  tidak  ada  perlindungan
00783|hukum bagi pekerja tersebut;
00784|- Bahwa  Ahli  menerangkan  apabila  unsur-unsur  tersebut  di  atas
00785|telah  terpenuhi  maka  seseorang  dapat  dijerat  Pasal  4  UU Nomor  21
00786|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
00787|(TPPO), meskipun perbuatannya belum selesai tetapi orang tersebut tetap
00788|dapat dijerat dengan pasal TPPO;
00789|- Bahwa  terhadap  keterangan  Ahli  tersebut,  Terdakwa  tidak
00790|menanggapi;
00791|
00792|Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan
00793|yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00794|- Bahwa Terdakwa tidak membenarkan seluruhnya keterangannya di dalam
00795|Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, karena pada saat diperiksa oleh Penyidik
00796|Terdakwa  hanya  disuruh  langsung  menandatangani  BAP tanpa  membaca
00797|terlebih dahulu isi BAP tersebut;
00798|
00799|- Bahwa Terdakwa  diamankan oleh petugas Imigrasi Bandara Kualanamu
00800|pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2024 sekitar pukul 09.00 WIB, di
00801|Bandara Internasional Kualanamu Deli Serdang Sumatera Utara, Terdakwa
00802|diamankan bersama dengan 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi Emi Kurniati
00803|dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia  Siregar,  pada  saat  Terdakwa  hendak
00804|berangkat menuju ke Malaysia;
00805|- Bahwa  tujuan  Terdakwa  berangkat ke Malaysia  untuk  berobat, karena
00806|saksi  mengidap  penyakit  kista  ovarium,  dengan  ditemani  oleh  saksi  Emi
00807|Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar;
00808|- Bahwa saksi Desy Krystin Natalia Siregar adalah keluarga jauh Terdakwa,
00809|sudah Terdakwa anggap sebagai anak sendiri, dan saksi Desy Krystin Natalia
00810|Siregar juga tinggal bersama dengan Terdakwa sejak tahun 2023 serta saksi
00811|Desy  Krystin  Natalia  Siregar  juga  bekerja  sebagai  guru  di  Yayasan  milik
00812|Terdakwa dengan gaji Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;
00813|- Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Emi Kurniati pada tahun 2024, yang
00814|mana Terdakwa diperkenalkan oleh teman Terdakwa bernama Nadia yang
00815|saat ini sudah bekerja di Malaysia;
00816|- Bahwa tujuan utama saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia
00817|Siregar ikut bersama dengan Terdakwa adalah untuk menemani Terdakwa
00818|berobat sekaligus jalan-jalan dan Terdakwa juga ingin memperkenalkan saksi
00819|Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar kepada teman Terdakwa
00820|bernama  Nadia  yang  sudah  bekerja  di  Malaysia  untuk  mencari  informasi
00821|terkait lowongan pekerjaan dan syarat-syarat untuk bekerja secara legal di
00822|Malaysia;
00823|- Bahwa  saksi Emi Kurniati  dan saksi Desy  Krystin  Natalia  Siregar ikut
00824|bersama dengan Terdakwa atas inisiatif sendiri bukan karena ajakan ataupun
00825|paksaan dari Terdakwa;
00826|- Bahwa Terdakwa yang membantu memesankan tiket pesawat dan paspor
00827|saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar karena mereka
00828|sedang berkekurangan;
00829|- Bahwa  Terdakwa  tidak  ada  mendapatkan/memperoleh  keuntungan
00830|apapun  dari membantu  saksi Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy Krystin Natalia
00831|Siregar,  karena  Terdakwa  memang  benar-benar  berniat  baik  untuk
00832|membantu;
00833|- Bahwa alasan mengapa saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia
00834|Siregar yang  menemani  Terdakwa  berobat  dan  bukan  suami  Terdakwa
00835|adalah karena suami Terdakwa merupakan satu-satunya guru Bahasa Inggris
00836|
00837|di  Yayasan  Terdakwa,  apabila  Terdakwa  berangkat  bersama  dengan
00838|suaminya,  maka  proses  ngajar-mengajar  di  Yayasan  Terdakwa  akan
00839|terganggu,  s ehingga  kedua  saksi  tersebut  berinisiatif  untuk  menemani
00840|Terdakwa, sembari mencari informasi lowongan  kerja  serta ketentuan guna
00841|bekerja secara legal di Malaysia;
00842|- Bahwa suami Terdakwa adalah Warga Negara Asing;
00843|- Bahwa Yayasan yang Terdakwa dirikan tersebut sanggatlah penting bagi
00844|Terdakwa  dan  juga  bagi  anak-anak,  karena  anak-anak  tersebut  sudah
00845|Terdakwa  anggap  sebagai  anak  sendiri,  dan  bahkan  anak-anak  tersebut
00846|memanggil Terdakwa dengan sebutan “mami”;
00847|- Bahwa  pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2024 Terdakwa bersama
00848|dengan saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar berada di
00849|loket/konter pemeriksaan Imigrasi di Bandara Kualanamu hendak berangkat
00850|menuju Malaysia, kemudian masing-masing melakukan check in di loket yang
00851|berbeda  dan  Terdakwa  terlebih  dahulu  lolos  pengecekan  oleh  petugas
00852|Imigrasi lalu Terdakwa pun menunggu  saksi Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy
00853|Krystin Natalia Siregar di ruang tunggu bandara, namun pada saat dilakukan
00854|pengecekan  terhadap  saksi  Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia
00855|Siregar terdapat kendala yang mana pada saat itu saksi Desy Krystin Natalia
00856|Siregar  menghubungi  Terdakwa  mengatakan  bahwa  petugas  Imigrasi
00857|mewawancarai saksi dan setelah memeriksa tiket saksi, petugas tersebut
00858|menolak keberangkatan saksi  Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy Krystin Natalia
00859|Siregar  lalu  menyuruh  saksi  Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia
00860|Siregar untuk pulang;
00861|- Bahwa Terdakwa tidak ada merencanakan mengenai urutan untuk masuk
00862|ke  loket  Imigrasi  Bandara  Kuala namu,  yang  mana  di   Bandara  tersebut
00863|terdapat  beberapa  loket  dan  tidak  ada  aturan  untuk  mengantri  bersama,
00864|sehingga saat itu Terdakwa bersama dengan  saksi Emi  Kurniati  dan  saksi
00865|Desy Krystin Natalia Siregar hanya mencari loket mana yang sudah kosong;
00866|- Bahwa  Terdakwa  tidak  pernah  menjanjikan  apapun  kepada  saksi  Emi
00867|Kurniati  dan  saksi  Desy  Krystin  Natalia  Siregar ,  terutama  menjanjikan
00868|pekerjaan ataupun gaji;
00869|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
00870|(a de charge) bagi dirinya dipersidangan;
00871|
00872|4. Menyatakan barang bukti berupa:
00873|- 1 (satu) buah Paspor nomor E6626603 an. GITHA RUBYANAH.
00874|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Redmi  Note  13  Pro+5G warna
00875|hitam.
00876|
00877|- 3 (tiga) lembar Boording Pass Tiket Pesawat Lion Air an. GITHA
00878|RUBYANAH, EMI KURNIATI dan DESY KRYSTIN NATALIA SIREGAR.
00879|- 1 Lembar pembayaran pembelian tiket Pesawat melalui aplikasi
00880|Traveloka dengan ID Booking 1200201824.
00881|- 1  (satu)  buah  paspor  nomor  X3682159  an.  DESY  KRYSTIN
00882|NATALIAA SIREGAR.
00883|- 1 (satu) buah paspor nomor E9029086 an. EMI KURNIATI
00884|Dirampas untuk dimusnahkan
00885|- 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Y15S warna biru langit milik
00886|Emi Kurniati
00887|Dikembalikan kepada EMI KURNIATI
00888|5. Menetapkan agar terdakwa  dibebani membayar biaya perkara sebesar
00889|Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
00890|
00891|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti  sebagai
00892|berikut: 1 (satu) buah Paspor nomor E6626603 an. GITHA RUBYANAH, 1 (satu)
00893|unit Handphone merek Redmi Note 13 Pro+5G warna hitam, 3 (tiga) lembar
00894|
00895|Boording Pass Tiket Pesawat Lion Air an. GITHA RUBYANAH, EMI KURNIATI
00896|dan  DESY  KRYSTIN  NATALIA  SIREGAR,  1  (satu)  lembar  pembayaran
00897|pembelian  tiket  Pesawat  melalui  aplikasi  Traveloka  dengan  ID  Booking
00898|1200201824,  1  (satu)  buah  paspor  nomor  X3682159  an.  DESY  KRYSTIN
00899|NATALIA SIREGAR,1 (satu) buah paspor nomor E9029086 an. EMI KURNIATI, 1
00900|(satu) unit Handphone merek Vivo Y15S warna biru langit milik Emi Kurniati
00901|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00902|
00903|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00904|- Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2024 sekitar pukul
00905|09.00  WIB,  di  Bandara  Internasional  Kualanamu  Deli  Serdang  Sumatera
00906|Utara, petugas Imigrasi Bandara telah melakukan pemeriksaan terhadap 2
00907|(dua) orang penumpang pesawat yang akan berangkat ke luar negeri atas
00908|nama Emi Kurniati dan Desy Krystin Natalia Siregar, dengan tujuan menuju
00909|ke Malaysia;
00910|- Bahwa benar petugas Imigrasi melakukan pemeriksaan terhadap saksi
00911|Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar  sesuai dengan Pasal 8
00912|ayat (1) dan (2) Undang-Undang No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian,
00913|yaitu pemeriksaan terhadap  dokumen perjalanan seperti paspor, tiket pulang
00914|pergi dan  juga  boardingpass,  namun  pada  saat  melakukan  pemeriksaan
00915|petugas  Imigrasi  menemukan  hal  yang  mencurigakan  terhadap  tiket
00916|perjalanan milik  saksi  Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar ,
00917|yang mana tiket  pulang yang dimiliki oleh saksi Emi Kurniati dan saksi Desy
00918|Krystin Natalia Siregar  berbeda, keberangkatannya menuju Malaysia akan
00919|tetapi kepulangannya dari  Singapura,  dan saksi Emi Kurniati baru pertama
00920|kali melakukan perjalanan ke luar negeri
00921|- Bahwa  benar  kemudian  dilakukan  wawancara  dan  pemeriksaan  lebih
00922|lanjut terhadap saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar di
00923|ruang Supervisior Bandara Kualanamu, dan setelah diwawancarai saksi Emi
00924|Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar menerangkan mereka ingin ke
00925|Malaysia untuk berwisata/jalan-jalan serta untuk mencari pekerjaan, dan yang
00926|memfasilitasi atau yang membiayai keberangankatan saksi Emi Kurniati dan
00927|saksi  Desy  Krystin  Natalia  Siregar  seperti  membelikan  tiket  pesawat dan
00928|membuat paspor untuk pergi ke Malaysia adalah Terdakwa karena saksi Emi
00929|Kurniati dan saksi Desy Krystin Natalia Siregar baru pertama kali berangkat
00930|ke luar negeri;
00931|- Bahwa benar setelah melakukan penelusuran terhadap tiket pulang milik
00932|saksi Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy Krysti Natalia Siregar ,  petugas Imigrasi
00933|
00934|menemukan  keanehan/kecurigaan pada  tiket  pulang  tersebut,  yang  mana
00935|tiket  pulang  tersebut  tidak  terdaftar  pada  website  reservasi dan  atas  hal
00936|tersebut,  saksi  Emi Kurniati  dan  saksi  Desy  Krysti  Natalia  Siregar  tidak
00937|diperbolehkan untuk berangkat  ke  Malaysia, s elain itu  pada saat dilakukan
00938|pemeriksaaan  terhadap  saksi  Emi Kurniati  dan  saksi  Desy  Krysti  Natalia
00939|Siregar, petugas Imigrasi  merasa keterangan dari  saksi  Emi Kurniati  dan
00940|saksi  Desy  Krysti  Natalia  Siregar  mengenai  alasan  keberangkatannya  ke
00941|Malaysia selalu berubah-ubah, dimana sebelumnya mengatakan  tujuannya
00942|hendak jalan-jalan, kemudian berubah menjadi mencari lowongan pekerjaan
00943|sebagai ART (asisten rumah tangga) di Malaysia;
00944|- Bahwa  benar  apabila seseorang  hendak berangkat ke  luar negeri untuk
00945|bekerja,  maka  harus  memenuhi  persyaratan  sebagaimana  diatur  dalam
00946|ketentuan Pasal 5 huruf b s ampai dengan  huruf e  UU  No. 18 Tahun 2017
00947|tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  yaitu harus berusia minimal
00948|18 (delapan belas) tahun, memiliki kompetensi di bidangnya, sehat jasmani
00949|dan rohani, terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan jaminan sosial, serta
00950|memiliki  dokumen  yang  lengkap  yang  dipersyaratkan ,  dan  apabila
00951|persyaratan  tersebut tidak terpenuhi maka seseorang  tersebut melakukan
00952|suatu pelanggaran;
00953|- Bahwa benar  saksi Emi  Kurniati  dan  saksi  Desy Krysti Natalia Siregar
00954|tidak memenuhi syarat dokumen sebagaimana dimaksud  dalam ketentuan
00955|Pasal 5 huruf b s ampai dengan  huruf e  UU  No. 18 Tahun 2017 tentang
00956|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia untuk bekerja diluar negeri;
00957|- Bahwa benar atas informasi dari saksi Emi Kurniati dan saksi Desy Krysti
00958|Natalia Siregar bahwa yang membawa dan memfasilitasi perjalanan mereka
00959|adalah Terdakwa, sehingga  dilakukan pemanggilan  kepada Terdakwa yang
00960|sudah terlebih dahulu lolos dalam pemeriksaan petugas Imigrasi dan sudah
00961|masuk  ke  dalam  ruang  tunggu  Bandara,  k emudian setelah  dilakukan
00962|pemeriksaan dan interogasi terhadap Terdakwa selanjutnya petugas Imigrasi
00963|menyerahkan Terdakwa kepada pihak kepolisian Polda Sumut;
00964|- Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta saksi Emi Kurniati dan saksi
00965|Desy Krystin Natalia Siregar  dibawa oleh petugas kepolisian ke Polda Sumut
00966|untuk diperiksa lebih lanjut;
00967|- Bahwa benar apabila  seseorang yang hendak membawa orang lain ke
00968|luar negeri untuk dipekerjakan dan pekerjaannya belum ada / belum ada
00969|penempatannya, maka orang tersebut dapat dijerat dengan Undang-Undang
00970|No.  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan
00971|
00972|Orang  (TPPO)  dan  juga  Undang-Undang  No.  18  Tahun  2017  tentang
00973|Perlindungan Pekerja Imigran Indonesia, yang mana berdasarkan Pasal 4 UU
00974|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00975|Orang (TPPO)  menyebutkan  “Setiap orang yang membawa Warga Negara
00976|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk
00977|dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia  dipidana  dengan
00978|pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas)
00979|tahun dan pidana denda paling sedikit Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh
00980|juta rupiah) dan paling banyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)” ,
00981|dan juga sebagaimana dalam Pasal  10 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang
00982|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  menyebutkan  “Setiap
00983|orang yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak
00984|pidana  perdagangan  orang,  dipidana  dengan  pidana  yang  sama
00985|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal
00986|6”;