00490|fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan
00491|alternatif ke  2 (dua)  sebagaimana diatur dalam Pasal  477 ayat (2) Undang-
00492|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Pidana (KUHP
00493|Nasional) Jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00494|Pidana Anak (UU SPPA), yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00495|1. Setiap Orang;
00496|2. Yang  mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya  milik
00497|orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00498|3. Pencurian  pada  malam  dalam  suatu  rumah  atau  dalam  pekarangan
00499|tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ
00500|tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
00501|4. Pencurian dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah,
00502|memanjat, memakai anak kunci palsu, menggunakan perintah palsu, atau
00503|
00504|memakai pakaian jabatan palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak
00505|pidana atau sampai pada barang yang diambil;
00506|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
00507|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  145  Undang-Undang  Nomor  1
00508|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukup Pidana (KUHP Nasional),
00509|disebutkan  bahwa  “setiap  orang  adalah  orang  perseorangan,  termasuk
00510|korporasi”. Dengan  demikian,  yang  dimaksud  “setiap  orang” adalah  setiap
00511|subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana. Unsur tersebut bukan
00512|merupakan  inti  delik  (bestandeel  delict)  dari  pasal a  quo  namun  hanya
00513|menunjuk  pada  orang  atau  persoon yang  diduga  melakukan  tindak  pidana,
00514|sehingga  pembuktian  unsur  ini  dimaksudkan  untuk  menentukan  apakah
00515|identitas Anak dalam surat dakwaan telah sesuai dengan orang yang dihadirkan
00516|sebagai Terdakwa di persidangan;
00517|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Anak  yang  berhadapan
00518|dengan hukum yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah
00519|Anak yang mana pada awal pemeriksaan sidang mengaku dan membenarkan
00520|seluruh  identitasnya,  serta  menerangkan  bahwa  dirinyalah  yang  dimaksud
00521|sebagai pelaku tindak pidana menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum;
00522|Menimbang bahwa Anak  yang dihadapkan di persidangan pada saat
00523|melakukan tindak pidana masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dengan tanggal
00524|lahir 6 November 2008, sehingga sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 3
00525|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00526|(UU  SPPA)  termasuk  dalam  usia  Anak  dan  disebut  sebagai  Anak  yang
00527|Berkonflik dengan Hukum, maka pemeriksaan perkara dilakukan dengan hukum
00528|acara Sistem Peradilan Pidana Anak;
00529|Menimbang  bahwa  selama  persidangan  berlangsung,  ternyata  Anak
00530|tersebut  dalam  kondisi  sehat  jasmani  dan  rohani  serta  mampu  dimintai
00531|pertanggungjawabannya atas tindak pidana yang didakwakan tersebut;
00532|Menimbang  bahwa  oleh  karena  itu  tidak  terdapat  error  in  persona
00533|ataupun kekeliruan dalam menghadirkan Anak yang Berkonflik dengan Hukum
00534|di persidangan, maka unsur “setiap orang” harus dinyatakan telah terpenuhi
00535|menurut hukum atas diri Anak;
00536|Ad.2. Unsur  “Yang  mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau
00537|seluruhnya  milik  orang  lain,  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
00538|melawan hukum”;
00539|
00540|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” dalam rangka
00541|penerapan  pasal  ini  ialah  memindahkan  penguasaan  nyata  terhadap  suatu
00542|barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain;
00543|Menimbang bahwa Pasal 147 KUHP Nasional telah memberikan definisi
00544|mengenai pengertian “barang” yaitu benda berwujud atau tidak berwujud, benda
00545|bergerak atau tidak bergerak termasuk air dan uang giral, aliran listrik, gas,
00546|data, dan program Komputer;
00547|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “yang  sebagian  atau
00548|seluruhnya milik orang lain” adalah tidak perlu bahwa orang lain tersebut harus
00549|diketahui  secara  pasti,  melainkan  cukup  apabila  pelaku  mengetahui  bahwa
00550|benda-benda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku dan adanya suatu
00551|perbuatan  penguasaan  atas  suatu  barang,  dimana  perbuatan  tersebut
00552|merupakan wujud kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atas
00553|suatu, sehingga tindakan  itu merupakan  perbuatan sebagai pemiliknya atau
00554|orang  yang  memiliki  hak  atas  barang  tersebut.  Sedangkan  unsur  “dengan
00555|maksud untuk dimiliki secara melawan hukum” adalah bahwa pelaku itu seolah-
00556|olah  dapat  bertindak  sebagai  pemilik  yang  sah  sehingga  mempunyai
00557|kewenangan seperti halnya sebagai pemilik barang;
00558|Menimbang  bahwa  dari  keterangan  saksi-saksi  dan  keterangan
00559|Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa
00560|pada  hari  Kamis  tanggal  2  April  2026  sekira  pukul  01.00  WIB,  Anak  yang
00561|sedang  berada  di  rumah  memiliki  keinginan  untuk  merokok  namun  tidak
00562|memiliki uang, sehingga timbul niat Anak untuk mengambil barang di warung
00563|milik Saksi Retno yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah Anak;
00564|Menimbang  bahwa  sebelum  melakukan  perbuatannya,  Anak  terlebih
00565|dahulu  memantau  dan  memperhatikan  situasi  di  sekitar  warung  guna
00566|memastikan  keadaan  benar-benar  aman  dan  sepi  agar  perbuatannya  tidak
00567|diketahui oleh orang lain
00568|Menimbang bahwa selanjutnya Anak mengambil 1 (satu) buah linggis
00569|besi ulir yang berada di depan rumahnya, lalu berjalan kaki menuju warung milik
00570|Saksi Retno. Sesampainya di lokasi, Anak menuju bagian belakang warung dan
00571|melihat pintu belakang dalam keadaan terkunci dari dalam;
00572|Menimbang  bahwa,  untuk  dapat  masuk  ke  dalam  warung,  Anak
00573|menggunakan 1 (satu) buah linggis besi ulir untuk mencongkel pintu belakang
00574|warung dari arah luar dengan cara memasukkan ujung linggis ke celah pintu,
00575|kemudian menarik dan menekannya secara paksa hingga grendel (pacok) pintu
00576|
00577|belakang rusak dan terlepas, sehingga pintu berhasil terbuka dan Anak dapat
00578|masuk ke dalam warung tersebut;
00579|Menimbang  bahwa,  setelah  berhasil  masuk  ke  dalam  warung  milik
00580|Saksi  Retno,  Anak  mengambil  barang-barang  berupa  8  (delapan)  bungkus
00581|rokok DJI Sam Soe warna hitam, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Filter, 2 (dua)
00582|bungkus rokok Sampoerna Mild, 4 (empat) bungkus rokok DJI Sam Soe warna
00583|kuning, 3 (tiga) buah korek api, 1 (satu) plastik snack, serta uang tunai sejumlah
00584|Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
00585|Menimbang bahwa setelah mengambil barang-barang tersebut, Anak
00586|keluar  dari  warung  dan  kembali  memasang  pengunci  (pacok)  pintu  yang
00587|sebelumnya terlepas agar terlihat seperti semula, kemudian Anak pergi menuju
00588|sebuah bangunan kosong yang biasa dijadikan tempat berkumpul oleh Anak di
00589|Desa Keude Krueng Sabee;
00590|Menimbang  bahwa  setibanya  di  bangunan  kosong  tersebut,  Anak
00591|membuka barang-barang hasil curian dan menggunakan sebagian rokok untuk
00592|dihisap  sendiri  serta  memakai  sebagian  uang  tunai  sebesar  Rp116.000,00
00593|(seratus  enam  belas  ribu  rupiah)  untuk  keperluan  pribadinya,  sedangkan  1
00594|(satu) plastik snack ditinggalkan di tempat tersebut dan sekitar 1 (satu) jam
00595|kemudian Anak kembali ke rumah dengan membawa sebagian barang hasil
00596|curian berupa rokok;
00597|Menimbang  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  tersebut,  Saksi  Retno
00598|mengalami kerugian sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00599|Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap fakta-fakta
00600|hukum di atas, Hakim berkesimpulan bahwa barang-barang berupa 8 (delapan)
00601|bungkus rokok DJI Sam Soe warna hitam, 2 (dua) bungkus rokok Magnum
00602|Filter, 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Mild, 4 (empat) bungkus rokok DJI
00603|Sam Soe warna kuning, 3 (tiga) buah korek api, 1 (satu) plastik snack, serta
00604|uang tunai sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang
00605|diambil oleh Anak dan menggunakan sebagian rokok untuk dihisap sendiri serta
00606|memakai sebagian uang tunai sebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu
00607|rupiah) untuk keperluan pribadinya dan hal tersebut juga dikaitkan dengan fakta
00608|persidangan  bahwa  Anak  masuk  ke  dalam  warung  milik  Saksi  Retno  Silvia
00609|Lestari  tanpa  izin  dan  tanpa  sepengetahuan  pemilik  warung  dengan  cara
00610|mencongkel  pintu  belakang  menggunakan  linggis  besi  ulir,  maka  dengan
00611|demikian  jelaslah  unsur  “mengambil  suatu  barang  yang  sebagian  atau
00612|seluruhnya  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00613|hukum” telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
00614|
00615|Ad.3. Unsur  “Pencurian  pada  malam  dalam  suatu  rumah  atau  dalam
00616|pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang
00617|adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak”;
00618|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 186  KUHP Nasional  disebutkan
00619|definisi “malam” yaitu waktu di antara matahari terbenam dan matahari terbit.
00620|Dengan  demikian,  unsur  tersebut  merujuk  pada  waktu  dilakukannya  tindak
00621|pidana (tempus delicti);
00622|Menimbang bahwa Penjelasan Pasal 257 ayat (1) KUHP Nasional telah
00623|memberikan definisi dari “Rumah” adalah tempat kediaman orang atau dimana
00624|orang bertempat tinggal, lebih tepat setiap tempat yang dibuat sedemikian rupa
00625|untuk tujuan kediaman seseorang atau untuk bertempat tinggal . Sedangkan
00626|yang dimaksud dengan "pekarangan tertutup" yaitu pekarangan yang nyata-
00627|nyata ada batasnya seperti pagar di sekeliling pekarangan tersebut. Adapun
00628|unsur tersebut merujuk pada tempat dilakukannya tindak pidana  (locus delicti)
00629|yang bersifat alternatif;
00630|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “yang dilakukan oleh orang
00631|yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak”
00632|adalah bahwa  Anak dalam melakuakan perbuatannya berada atau masuk ke
00633|dalam tempat tersebut tanpa seizin, tanpa sepengetahuan, dan bertentangan
00634|dengan kehendak dari pemilik atau orang yang berhak atas tempat tersebut;
00635|Menimbang bahwa dengan terpenuhinya rangkaian unsur  tempus delicti
00636|dan salah satu unsur  locus delicti,  serta keterkaitannya dengan unsur yang
00637|dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki
00638|oleh yang berhak telah cukup untuk menyatakan perbuatan memenuhi unsur
00639|tindak pidana sebagaimana dimaksud;
00640|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00641|keterangan  Para  Saksi  yang  saling  bersesuaian  serta  diperkuat  dengan
00642|keterangan Anak, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April
00643|2026 sekira pukul 07.00 WIB, Saksi Retno Silvia Lestari kembali ke warung
00644|miliknya  untuk  membuka  warung  dan  mendapati  kondisi  barang-barang
00645|dagangan telah berantakan serta sebagian telah hilang. Selain itu, Saksi Retno
00646|juga melihat grendel (pacok) pintu bagian belakang warung dalam keadaan
00647|rusak  akibat  dicongkel,  sehingga  selanjutnya  kejadian  tersebut  dilaporkan
00648|kepada pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya;
00649|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak mengakui telah
00650|datang ke warung milik Saksi Retno pada hari Kamis tanggal 2 April 2026 sekira
00651|pukul  01.00  WIB  dengan  tujuan  mengambil  barang-barang  yang  berada  di
00652|
00653|dalam warung tersebut;
00654|Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Anak dilakukan pada sekira
00655|pukul 01.00 WIB, yaitu dalam rentang waktu antara matahari terbenam dan
00656|matahari  terbit,  maka  Hakim  berpendapat  unsur  “pada  waktu  malam”  telah
00657|terpenuhi menurut hukum;
00658|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
00659|pada saat peristiwa tersebut terjadi, warung milik Saksi Retno Silvia Lestari
00660|selain  dipergunakan  untuk  berjualan  juga  digunakan  sebagai  tempat tinggal
00661|oleh  Saksi  Retno,  sehingga  warung  tersebut  dapat  dikualifikasikan  sebagai
00662|“rumah” sebagaimana dimaksud dalam Penjelasan Pasal 257 ayat (1) KUHP
00663|Nasional.  Selain  itu,  pada  saat  kejadian,  warung  tersebut  dalam  keadaan
00664|tertutup dan pintu bagian belakang terkunci dari dalam menggunakan grendel
00665|besi.  Selanjutnya  Anak  masuk  ke  dalam  warung  tersebut  dengan  cara
00666|mencungkil pintu belakang menggunakan 1 (satu) buah linggis besi ulir hingga
00667|grendel (pacok) pintu belakang rusak dan terlepas, kemudian Anak masuk ke
00668|dalam warung tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Saksi Retno selaku pemilik
00669|dan penghuni warung tersebut sehingga dalam hal ini memenuhi definisi dari
00670|unsur “yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak
00671|dikehendaki oleh yang berhak”;
00672|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  unsur  “pada
00673|malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,
00674|yang  dilakukan  oleh  orang  yang  adanya  di  situ  tidak  diketahui  atau  tidak
00675|dikehendaki  oleh  yang  berhak”  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00676|menurut hukum;
00677|Ad. 4. Unsur “Pencurian dengan cara merusak, membongkar, memotong,
00678|memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggunakan perintah
00679|palsu,  atau  memakai  pakaian  jabatan  palsu,  untuk  masuk  ke  tempat
00680|melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil”;
00681|Menimbang bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka apabila
00682|salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki
00683|oleh unsur ini;
00684|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “merusak”  yakni
00685|menimbulkan  kerusakan  yang  tidak  parah,  yang  pada  umumnya  dapat
00686|diperbaiki  lagi,  kemudian  “memotong”  artinya  perbuatan  untuk  memutus
00687|sesuatu,  sedangkan  “memanjat”  berarti  perbuatan  dengan  menggunakan
00688|sesuatu  benda  (seperti  tangga,  sepotong  kayu  dan  sebagainya)  membawa
00689|dirinya ke tempat yang lebih tinggi dari semula, memanjat juga dapat diartikan
00690|
00691|sebagai suatu perbuatan memasuki melalui jalan yang tidak disediakan untuk itu
00692|dengan cara menaiki sesuatu;
00693|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “kunci palsu” yakni setiap
00694|alat yang tidak diperuntukkan untuk membuka sebuah slot tertentu, termasuk
00695|kunci-kunci yang sebenarnya hilang yang oleh pemiliknya telah diganti dengan
00696|kunci yang lain. definisi mengenai “anak kunci palsu” sebagai yang disebut anak
00697|kunci  palsu  termasuk  juga  segala  perkakas  yang  tidak  dimaksud  untuk
00698|membuka kunci;
00699|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “perintah  palsu”  ialah
00700|perintah  yang  seandainya  benar-benar  telah  dikeluarkan  oleh  orang  yang
00701|berwenang  mengeluarkan  perintah  semacam  itu  membuat  orang  tersebut
00702|mempunyai  hak  untuk  memasuki  sebuah  rumah  sedangkan  yang  dimaksud
00703|dengan “pakaian jabatan palsu” ialah baju seragam yang biasanya dipakai oleh
00704|seorang pejabat tertentu yang pemakaiannya oleh seorang yang tidak berhak
00705|memakainya itu telah menyebabkan orang tersebut tersebut mempunyai hak
00706|untuk memasuki sebuah bangunan tertentu;
00707|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  saksi  yang  saling
00708|bersesuaian dan diperkuat dengan keterangan Anak di persidangan, diperoleh
00709|fakta hukum bahwa sebelum masuk ke dalam warung milik Saksi Retno Silvia
00710|Lestari, Anak terlebih dahulu menuju ke bagian belakang warung dan melihat
00711|pintu  belakang  dalam  keadaan  terkunci  dari  dalam.  Selanjutnya  Anak
00712|menggunakan  1  (satu)  buah  linggis  besi  ulir  yang  sebelumnya  dibawa  dari
00713|rumah untuk mencongkel pintu belakang warung dari arah luar dengan cara
00714|memasukkan ujung linggis ke celah pintu lalu menarik dan menekannya secara
00715|paksa hingga grendel (pacok) pintu belakang rusak dan terlepas, sehingga pintu
00716|berhasil terbuka dan Anak dapat masuk ke dalam warung tersebut;
00717|Menimbang bahwa akibat perbuatan Anak tersebut, grendel (pacok) pintu
00718|bagian  belakang  warung  milik  Saksi  Retno  mengalami  kerusakan  dan  tidak
00719|dapat berfungsi sebagaimana mestinya;
00720|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut,  Hakim  berpendapat
00721|cara  yang  digunakan  Anak  untuk  dapat  masuk  ke  dalam  warung  dengan
00722|mencongkel pintu hingga grendel pintu rusak merupakan perbuatan “merusak”
00723|sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal a quo, sehingga unsur “dengan cara
00724|merusak untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai pada
00725|barang yang diambil” telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
00726|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Pasal 477 ayat
00727|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang
00728|
00729|Hukum Pidana (KUHP Nasional) telah terpenuhi, Anak dinyatakan telah terbukti
00730|melakukan tindak pidana pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah, yang
00731|dilakukan  oleh  orang  yang  berada  di  situ  tanpa  diketahui/dikehendaki  yang
00732|berhak  dengan  cara  merusak sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
00733|alternatif kedua Penuntut Umum;
00734|Menimbang  bahwa  untuk  menentukan  apakah  terhadap  diri  Anak
00735|terdapat  alasan  pembenar  atau  alasan  pemaaf  yang  dapat  menghapuskan
00736|pertanggungjawaban  pidana,  Hakim  mempertimbangkan  keadaan  diri  Anak
00737|serta fakta-fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:
00738|Menimbang  bahwa  meskipun  berdasarkan  Laporan  Penelitian
00739|Kemasyarakatan diketahui Anak sebagaimana diuraikan dalam Laporan Hasil
00740|Penelitian Kemasyarakatan, yaitu Anak berasal dari keluarga dengan kondisi
00741|ekonomi  kurang  mampu,  telah  kehilangan  ibu  kandungnya,  tidak  lagi
00742|melanjutkan pendidikan sejak kelas II SMP, serta sejak usia dini telah memiliki
00743|riwayat perilaku menyimpang berupa kebiasaan melakukan pencurian secara
00744|berulang yang menunjukkan perlunya pemeriksaan lebih lanjut terhadap kondisi
00745|psikologis  dan  kesehatan  mental  Anak,  dari  fakta  yang  terungkap  di
00746|persidangan  diperoleh  keadaan  bahwa  Anak  masih  mampu  memahami
00747|perbuatan  yang  dilakukan,  mengetahui  akibat  dari  perbuatannya,  serta
00748|memberikan keterangan secara jelas dan runtut mengenai tindak pidana yang
00749|dilakukannya, sehingga Hakim berpendapat Anak tetap memiliki kemampuan
00750|untuk bertanggung jawab atas perbuatannya;
00751|Menimbang bahwa hal tersebut terlihat dari tindakan Anak yang sebelum
00752|melakukan pencurian terlebih dahulu memantau situasi di sekitar warung untuk
00753|memastikan  keadaan  aman  dan  sepi,  kemudian  secara  sengaja  membawa
00754|linggis dari rumah untuk digunakan mencongkel pintu belakang warung, serta
00755|setelah  berhasil  mengambil  barang-barang  milik  Saksi  Retno,  Anak  kembali
00756|memasang  pengunci  (pacok)  pintu  yang  sebelumnya  terlepas  agar
00757|perbuatannya tidak segera diketahui oleh pemilik warung. Selain itu, Anak juga
00758|membawa barang-barang hasil pencurian ke sebuah bangunan kosong untuk
00759|digunakan dan disimpan bagi kepentingan pribadinya;
00760|Menimbang  bahwa  rangkaian  tindakan  tersebut  menunjukkan  adanya
00761|kesadaran  dan  kehendak  dari  Anak  atas  perbuatan  yang  dilakukannya,
00762|sehingga Hakim berpendapat Anak mengetahui bahwa perbuatannya adalah
00763|salah dan bertentangan dengan hukum. Oleh karena itu, Hakim berkesimpulan
00764|bahwa Anak tetap mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;
00765|
00766|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  tersebut  diatas  tidak