00462|segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat di dalam berita acara
00463|sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;
00464|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00465|apakah berdasarkan alat bukti dan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa
00466|dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00467|Menimbang  bahwa  untuk  dapat  dikatakan  Terdakwa  bersalah  telah
00468|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,
00469|maka  harus  dibuktikan  terlebihi  dahulu  apakah  perbuatan  Terdakwa  telah
00470|memenuhi  seluruh  unsur-unsur  dalam  pasal  yang  didakwakan  kepada
00471|Terdakwa;
00472|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  182  ayat  (4)  Kitab
00473|Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  (KUHAP)  Majelis  Hakim  dalam
00474|
00475|menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum
00476|dan segala sesuatu yang terbukti di persidangan;
00477|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menyusun  dakwaannya
00478|dengan dakwaan Alternatif yaitu Terdakwa didakwa dalam dakwaan kesatu telah
00479|melanggar  Pasal  12  Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00480|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  atau  Kedua  melanggar
00481|Pasal 296 KUHP;
00482|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00483|secara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang
00484|paling sesuai dengan fakta hukum di persidangan oleh karena itu dalam hal ini
00485|Majelis  Hakim  memilih  Dakwaan  Alternatif  Kedua,  yaitu  Terdakwa  didakwa
00486|melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 296 KUHP;
00487|Menimbang  bahwa  terhadap  hal  tersebut  Majelis  Hakim  akan
00488|menguraikan unsur-unsur pasal tersebut sebagai berikut:
00489|1. Barang siapa;
00490|2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh
00491|orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00492|kebiasaan;
00493|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00494|mempertimbangkan sebagai berikut:
00495|Ad.1.  Unsur “Barang Siapa”;
00496|Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” merupakan unsur
00497|subyektif  yakni  orang  sebagai  manusia  (naturlijke  person)  maupun  sebagai
00498|badan hukum ( rechts persoon ) sebagai pemangku hak dan kewajiban yang
00499|dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada
00500|dirinya. Dalam perkara ini Penuntut umum dalam dakwaannya  mengajukan
00501|Terdakwa bernama Moch. Alaika Rahmatullah Bin (Alm) Janawi;
00502|Menimbang, bahwa setelah diteliti identitas Terdakwa dengan seksama
00503|dan ditanyakan di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis, identitas tersebut
00504|sama  dengan  Terdakwa  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum.  Sepanjang
00505|persidangan  berlangsung  tidak  terdapat  satu  pun  petunjuk  telah  terjadi
00506|kekeliruan orang ( error in persona)  sebagai subjek atau pelaku tindak pidana
00507|yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
00508|Menimbang,  bahwa  selama  proses  persidangan  Terdakwa  telah
00509|menunjukkan  bahwa  Terdakwa  cakap  dan  dapat  menjawab,  memberi
00510|keterangan dan dapat menanggapi dengan lancar. Dari usia, Terdakwa sudah
00511|dikategorikan  dewasa,  yang  mana  hal-hal  tersebut  menunjukkan  bahwa
00512|
00513|Terdakwa  merupakan  subjek  yang  cakap  di  hadapan  hukum  dan  dapat
00514|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00515|Menimbang,  bahwa  unsur  barang  siapa  merupakan  unsur  yang
00516|terpenuhi apabila orang tersebut terbukti memenuhi unsur tindak pidana yang
00517|dituduhkan terhadap Terdakwa.  Unsur barang siapa tidak cukup dihubungkan
00518|dengan Terdakwa sebagai perseorangan, sebagai manusia pribadi, atau subjek
00519|hukum yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini. Akan tetapi, yang
00520|dimaksud barang siapa dalam undang-undang adalah orang yang perbuatan
00521|secara  sah  dan  meyakinkan,  terbukti  memenuhi  semua  unsur  dari  tindak
00522|pidana. Jadi, untuk menentukan barang siapa atau setiap orang tidak dapat
00523|dilepaskan dari pertimbangan unsur-unsur lainnya;
00524|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  di  atas,  dengan  demikian
00525|Majelis Hakim berpandangan terhadap unsur “barang siapa” telah terpenuhi;
00526|Ad.2.  Unsur “Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan
00527|cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya  sebagai
00528|pencarian atau kebiasaan”;
00529|Menimbang,  bahwa  unsur  dengan  sengaja  dapat  diartikan  sebagai
00530|suatu  sikap  batin  seseorang  yang  menyadari  ataupun  menghendaki  suatu
00531|perbuatan.  Unsur  sengaja  selain  dimaknai  menghendaki  atau  menginsafi
00532|perbuatan. Dalam teori terdapat 2 (dua) macam bentuk kesengajaan dalam diri
00533|Terdakwa  yakni  teori  tujuan  (Willenstheorie)  dan  teori  bayangan
00534|(Vorstellungstheorie)  dan untuk menentukan perbuatan Terdakwa merupakan
00535|bentuk  kesengajaan  dalam  doktrin  terbagi  menjadi  3  (tiga)  jenis  yakni
00536|kesengajaan yang bersifat tujuan  ( oogmerk), kesengajaan secara keinsyafan
00537|(Opzet  bij  zekerheidsbewustzijn )  dan  Kesengajaan  secara  keinsyafan
00538|kemungkinan (Opzet bij mogelijkheidbewustzijn).
00539|Menimbang, bahwa Perbuatan mengadakan atau memudahkan dapat
00540|berarti  juga  memberi  kesempatan  bagi  orang-orang  lain  untuk  melakukan
00541|perbuatan cabul, misalnya (bordil) tempat, kamar, suatu rumah, bahkan dapat
00542|juga  diartikan  dengan  perbuatan  menyelenggarakan,  seperti  mucikari
00543|menyediakan  wanita-wanita  atau  menyediakan  tempatnya  saja  atau
00544|menyediakan  baik  tempatnya  maupun  wanitanya  bagi  pria-pria  yang
00545|memerlukannya;
00546|Menimbang,  bahwa  perbuatan  cabul  merupakan  perbuatan  yang
00547|melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  dalam  lingkungan  nafsu
00548|birahi. Perbuatan cabul dengan orang lain berarti, bahwa dalam kejahatan ini
00549|terlihat setidak-tidaknya tiga orang yaitu pelaku, orang lain dan pihak ketiga;
00550|
00551|Menimbang,  bahwa  unsur  pencaharian  atau  kebiasaan  dimaknai
00552|sebagai perbuatan yang dilakukan terus menerus dan menjadikannya suatu
00553|kebiasaan.  Pekerjaannya  adalah  suatu  perbuatan  yang  dapat  memberikan
00554|nafkah (profesi), sedangkan kebiasaan adalah membuat menjadi biasa. Baik
00555|pekerjaan  maupun  kebiasaan  merupakan  perbuatan  yang  dilakukan  untuk
00556|mencari  keuntungan.  Pekerjaan  atau  kebiasaannya  mengadakan  atau
00557|memudahkan  perbuatan  cabul  berarti  perbuatan  itu  dilakukan  berulang-kali,
00558|bahkan  secara  terus-menerus.  Pekerjaannya  atau  kebiasaannya  ditunjukkan
00559|oleh suatu jumlah perbuatan-perbuatan yang dilakukan berturut-turut;
00560|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dalam persidangan,
00561|pada hari rabu tanggal 13 November 2024 pukul 21.30 WIB Terdakwa dengan
00562|sengaja menawarkan Saksi Lusiana dengan cara mengiklankan di social media
00563|melalui aplikasi facebook dengan kalimat  “saya  ada redy cewek” dengan akun
00564|“alaika  keras”  kemudian  ada  seorang  laki-laki  bernama  Fachri  Firmansyah
00565|Saputro  yang  menginbox  Terdakwa  di  Facebook  dan  menanyakan  tentang
00566|seorang  Wanita  yang  disewa  kemudian  beralih  ke  WhatsApp.  Selanjutnya
00567|Terdakwa  memberikan  beberapa  foto  perempuan  yang  saya  sewakan ke
00568|penyewa. Selanjutnya Fachri Firmansyah Saputro menghubungi kembali  dan
00569|menanyakan  tarif   sewa  cewek  dan  Terdakwa  menjawabnya  dengan  harga
00570|sejumlah  Rp800.000,00  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  kemudian  Fachri
00571|Firmansyah Saputro sepakat dan menemui Terdakwa minta diantarkan kepada
00572|Saksi I Lusiana;
00573|Menimbang,  bahwa  perbuatan  mengiklankan  yang  dilakukan  oleh
00574|Terdakwa  mencerminkan  sikap  batin  jika  Terdakwa  dengan  sengaja  untuk
00575|memperkerjakan Saksi I Lusiana dan menawarkan kepada laki-laki yang ingin
00576|menyewanya untuk diajak berhubungan badan (seks). Perbuatan Terdakwa juga
00577|termasuk kualifikasi memudahkan adanya perbuatan cabul. Perbuatan cabul
00578|sendiri  memiliki  makna  seperti  perbuatan  yang  melanggar  kesopanan  atau
00579|kesusilaan yang bertujuan  untuk mencari  kenikmatan  dengan  menggunakan
00580|alat kelamin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
00581|Menimbang, bahwa dalam perkara a quo setidaknya ada tiga (3) orang
00582|yang  berperan  yakni  Saksi  I  Lusiana  sebagai  pekerja  yang  memberikan
00583|pelayanan seks kepada Fachri Firmansyah Saputro sebagai pengguna layanan
00584|dan  Terdakwa  sebagai  penghubung  untuk  memudahkan  perbuatan  tersebut
00585|dilakukan;
00586|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  persidangan  peran
00587|Terdakwa  menawarkan  Saksi  I  Lusiana  atas  pesanan  Fachri  Firmansyah
00588|
00589|Saputro dengan cara menguhubungi Saksi I Lusiana melalui chat WhatsApp
00590|dengan mengatakan "Gelem Tamu Ta, Iki Onok Loh" (mau tamu ta, ini ada loh)
00591|kemudian Saksi menjawab "Iyo Gpp" (iya gpp) kemudian Terdakwa meminta
00592|share lokasi dan Saksi I Lusiana mengirim lokasi rumah kost milik sdri H.Lia yg
00593|berada  dl  ds.  Paji.  Kec.  Pucuk,  Kabupaten  Lamongan  kemudian  Saksi
00594|berangkat ke rumah kost tersebut sekira 23.00 WIB dan menemui tamu seorang
00595|laki- laki Fachri Firmansyah Saputro dan Saksi I memperoleh bayaran secara
00596|tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memperoleh
00597|komisi sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00598|Menimbang, bahwa Terdakwa memang baru kali ini memperkerjakan
00599|Saksi I Lusiana namun Terdakwa sudah pernah beberapa kali memperkerjakan
00600|perempuan  lain  untuk  memberikan  pelayanan  seks  yaitu  sebanyak  tiga
00601|Perempuan  yaitu bernama  Tiara, Terdakwa sewakan  seharga Rp300.000,00
00602|(tiga ratus ribu rupiah). Terdakwa ambil komisi senilai Rp50.000,00 (lima puluh
00603|ribu rupiah)  pada bulan November 2024 di Kab Lamongan. Selanjutnya adalah
00604|Dwi,  Terdakwa  sewakan  seharga  Rp.250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu
00605|rupiah).  Terdakwa  mengambil  komisi  senilai  Rp.50.000,00  (lima  puluh  ribu
00606|rupiah)  pada  bulan  November  2024  di  Kabupaten   Gresik.  Terdakwa  juga
00607|menyewakan  Anita  seharga  Rp.250.000,00  (Dua  Ratus  Lima  puluh  Ribu
00608|Rupiah)  dan  selanjutnya  Terdakwa  ambil  komisi  senilai  Rp.50.000,00  (lima
00609|puluh ribu rupiah) pada bulan November 2024 di Kab. Babat dan semua itu
00610|Terdakwa iklankan saja di Facebook milik dengan akun “alaika keras”;
00611|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa termasuk ke dalam kebiasaan
00612|atau merupakan mata pencaharian Terdakwa karena perbuatan itu tidak hanya
00613|dilakukan  1  (satu)  kali  namun  berulang.  Terdakwa  juga  mendapatkan
00614|keuntungan dari perbuatan yang dilakukan. Terdakwa dalam memperkerjakan
00615|Saksi I Lusiana memperoleh keuntungan sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus
00616|ribu rupiah);
00617|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan
00618|demikian unsur “dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan
00619|cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pekerjaan
00620|atau kebiasaan’ telah terpenuhi;
00621|Menimbang, bahwa karena semua unsur yang tercantum dalam Pasal
00622|296 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
00623|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00624|dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
00625|
00626|Menimbang,  bahwa  pembelaan  yang  disampaikan  oleh  Terdakwa
00627|melalui  penasihat  hukumnya   pada  pokonya  memohon  agar  Majelis  Hakim
00628|menjatuhkan  putusan  dengan  hukuman  yang  seringan-ringannya.  Hal  ini
00629|didasarkan pada pengakuan Terdakwa atas perbuatannya dan penyesalan yang
00630|ditunjukkannya akan dipertimbangkan dalam keadaan yang memberatkan dan
00631|meringankan terhadap diri Terdakwa;
00632|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00633|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00634|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaimana dimaksud
00635|dalam Pasal 44 KUHP mengenai pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu
00636|maka Terdakwa  harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00637|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00638|maka  berdasarkan  Pasal  193  ayat (1) KUHAP terhadap  Terdakwa haruslah
00639|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  dan  dijatuhi  pidana  yang  setimpal
00640|dengan perbuatannya;
00641|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00642|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah sesuai dengan ketentuan
00643|Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut
00644|harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00645|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00646|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup berdasarkan ketentuan Pasal
00647|193 ayat (2) sub b KUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
00648|dalam tahanan;
00649|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00650|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00651|Menimbang, bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit HP merk Redmi
00652|warna biru tua dan 1 (satu) buah kondom bekas pakai yang telah dipergunakan
00653|untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk
00654|mengulangi  kejahatan  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00655|dimusnahkan;
00656|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  Uang  tunai  sejumlah
00657|Rp800.000,00  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  merupakan  hasil  dari  melakukan
00658|kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang
00659|bukti tersebut dirampas untuk Negara;
00660|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00661|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00662|yang meringankan Terdakwa;
00663|
00664|Keadaan yang memberatkan:
00665|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  norma  kesusilaan  dalam
00666|kehidupan bermasyarakat;
00667|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah  dalam
00668|upaya pemberantasan penyakit masyarakat yaitu prostitusi;
00669|Keadaan yang meringankan:
00670|- Terdakwa  mengakui  terus  terang  perbuatannya  sehingga  memperlancar
00671|jalannya proses persidangan;
00672|- Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
00673|- Terdakwa belum pernah dihukum
00674|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
00675|dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,
00676|Terdakwa  haruslah  dibebani  membayar  biaya  perkara  yang  selengkapnya
00677|dalam amar putusan ini;
00678|Mengingat,  Pasal  296  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  dan
00679|Undang-undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00680|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00681|
00682|MENGADILI:
00683|1. Menyatakan Terdakwa Moch. Alaika Rahmatullah Bin (Alm) Janawi , telah
00684|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00685|“Memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain, dan
00686|menjadikannya sebagai pencarian ” sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
00687|Kedua;
00688|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  tersebut  oleh  karena  itu  dengan
00689|pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
00690|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh
00691|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00692|4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
00693|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00694|- 1 (satu) unit HP merk Redmi warna biru tua;
00695|- 1 (satu) buah kondom bekas pakai;
00696|(Dimusnahkan);
00697|- Uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
00698|(Dirampas untuk Negara);
00699|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00700|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
00701|
00702|Senin
00703|
00704|14 April 2025
00705|
00706|2025
00707|
00708|Pengadilan Negeri Lamongan, pada hari Senin, tanggal 14 April 2025 oleh kami,
00709|Yogi Rachmawan, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Andi Muhammad Ishak, S.H.,
00710|M.H., Anastasia Irene, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00711|
00712|Sigit Meinarno, S.H,
00713|
00714|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00715|Andi Muhammad Ishak, S.H.., M.H. Yogi Rachmawan, S.H.,M.H.
00716|Anastasia Irene, S.H., M.H.
00717|Panitera Pengganti,
00718|Sigit Meinarno, S.H