00264|untuk teman berkencan layaknya suami istri, kemudian terjadilah tawar -
00265|menawar mengenai harganya yakni dengan tarif Rp.400.000 (empat 
00266|ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2 bersama 
00267|Saksi 3  pergi ke s ebuah Penginapan Kabupaten Ogan Komering Ulu 
00268|Selatan, lalu sesampainya di penginapan tersebut Saksi 1 dan Saksi 3 
00269|masuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwa bersama Saksi 2 
00270|menunggu diluar penginapan tersebut, kemudian sekitar 15 (lima belas) 
00271|menit datang beberapa orang laki -laki yang merupakan anggota Polres 
00272|Ogan Komering Ulu Selatan mengamankan dan membawa Terdakwa ke 
00273|Polres Ogan Komering Ulu Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih 
00274|lanjut. 
00275|- Bahwa Terdakwa bersama saksi 4  (dilakukan penuntutan secara 
00276|terpisah/splitsing) membantu Saksi 3 sebagai teman kencan layaknya 
00277|suami istri untuk pengahsilan tambahan dalam memenuhi keperluan 
00278|pribadi Saksi 3  
00279|
00280|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan 
00281|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, 
00282|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan 
00283|kepadanya; 
00284|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum 
00285|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  296 KUHP Jo Pasal 
00286|55 Ayat (1) KUHP yang unsur -unsurnya adalah sebagai berikut :  
00287|1. Unsur Barang siapa; 
00288|
00289|2. Unsur dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul 
00290|dengan orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai 
00291|pekerjaan atau kebiasaan; 
00292|3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut 
00293|serta melakukan perbuatan. 
00294|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
00295|mempertimbangkan sebagai berikut:  
00296|Ad. 1.  Unsur Barang siapa  
00297|Menimbang pengertian “barang siapa” ( Hijdie ), adalah setiap orang 
00298|ataupu barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana (subject 
00299|strafbaar feit) . Menurut ajaran Simon, Vos, Pompe, maupun Hazewingkel 
00300|Suringa, bahwa  subject strafbaar feit adalah manusia (natuurlijke personen) . 
00301|Disamping itu pula mengenai ajaran subyek hukum disampaikan pula oleh Van 
00302|Hattum, didalam bukunya hlm. 139 no. 105 van Hattum mengatakan: “didalam 
00303|hukum Pidana Negeri Belanda hanya manusia dan badan hukum (suatu 
00304|kelompok manusia yang mempunyai tujuan tertentu dapat menjadi subject 
00305|strafbaar feit……………….” (Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para Ahli 
00306|Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa 
00307|tahun, hal:95 -96) Dari pendapat para sarjana tersebut dapat menempatkan 
00308|manusia dan korporasi sebagai subyek hukum. Subyek pelaku tindak pidana 
00309|dalam perkara ini merupakan subyek hukum yang mampu bertanggung jawab 
00310|atas perbuatannya  ; 
00311|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah 
00312|menghadapkan terdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan 
00313|saksi-saksi yang diberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis 
00314|Hakim telah mengaku dan membenarkan orang yang disebut dalam surat 
00315|dakwaan tersebut adalah terdakwa ............ dan memperhatikan pula 
00316|kemampuan serta keadaan terdakwa selama proses pemeriksaan di 
00317|persidangan, ternyata terdakwa adalah orang yang tergolong sehat baik secara 
00318|physik maupun mental serta bukan termasuk orang yang sakit jiwanya 
00319|sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP, oleh karena itu maka terhadap 
00320|terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang 
00321|dilakukannya  dan  dihadapkan kedepan persidangan ;  
00322|Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang 
00323|diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Barang siapa telah 
00324|terpenuhi; 
00325|
00326|Ad.2. Unsur dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan 
00327|cabul dengan orang lain dengan orang lain dan menjadikannya 
00328|sebagai pekerjaan atau kebiasaan; 
00329|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah 
00330|satu sub unsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslah dinyatakan 
00331|terbukti ; 
00332|Menimbang, b ahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan 
00333|dalam hukum pidana sebagaimana dimaksud dalam MvT adalah mengetahui 
00334|dan menghendaki yaitu adanya pengetahuan dari seseorang pada saat 
00335|melakukan perbuatan pidana dan orang itu menghendaki timbulnya suatu akibat 
00336|dari perbuatannya tersebut;  
00337|Menimbang, bahwa perbuatan cabul itu sendiri yaitu segala perbuatan 
00338|yang melanggar kesusilaan atau kesopanan atau perbuatan yang keji, 
00339|semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, seperti cium -ciuman, 
00340|meraba-raba anggota kemaluan, meraba -raba buah dada, dan sebagainya. 
00341|Persetubuhan termasuk pula dalam pengertian perbuatan cabul;  
00342|Menimbang, bahwa orang yang menyediakan atau menawarkan kepada 
00343|perempuan dan laki-laki untuk bersetubuh atau melepaskan nafsu kemaluannya 
00344|dapat disebut sebagai perbuatan sengaja menyebabkan atau mempermudah 
00345|perbuatan cabul;  
00346|Menimbang, bahwa unsur mata pencaharian atau kebiasaan perlu 
00347|dibuktikan tidak melihat besaran jumlah yang diterima tetapi cukuplah ada 
00348|penerimaan uang dan perbuatan itu dilakukan berulang;  
00349|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupa 
00350|keterangan saksi -saki serta keterangan terdakwa terungkap bahwa Terdakwa 
00351|sebagai penghubung untuk mencarikan atau menawarkan perempuan untuk 
00352|dilakukannya perbuatan cabul  pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2023 sekira 
00353|pukul 12.00 wib Terdakwa mendapat pesan dari seseorang yang tidak dikenal 
00354|melalui aplikasi whatsapp yang sedang mencari perempuan untuk teman 
00355|berkencan layaknya suami istri, kemudian Terdakwa bersama 2 (dua) orang 
00356|laki-laki yang diketahui bernama Saksi 1 dan Saksi 2 mendatangi kosan saksi 4 
00357|(dilakukan penuntutan secara terpisah/ splitsing) yang beralamat di Kelurahan 
00358|Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, lalu bersama 2 (dua) orang laki -laki 
00359|yang diketahui bernama Saksi 1 dan Saksi 2 memperlihatkan beberapa foto 
00360|perempuan yang dapat diajak berkencan kepada Saksi 1 lalu Saksi 3 yang 
00361|terpilih; 
00362|
00363|Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi 4  (dilakukan penuntutan 
00364|secara terpisah/ splitsing), Saksi 1dan Saksi 2 datang ke kosan Saksi 3 untuk 
00365|memberitahukan jika ada laki -laki yang sedang mencari perempuan untuk 
00366|teman berkencan layaknya suami istri, kemudian terjadilah tawar -menawar 
00367|mengenai harganya yakni dengan tarif Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), 
00368|selanjutnya Terdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2 bersama Saksi 3 pergi ke sebuah 
00369|Penginapan Muaradua, lalu di penginapan tersebut Saksi 1 dan Saksi 3 masuk 
00370|ke dalam kamar sedangkan Terdakwa bersama Saksi 2 menunggu diluar 
00371|penginapan tersebut, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit datang beberapa 
00372|orang laki -laki yang merupakan anggota Polres Ogan Komering Ulu Selatan 
00373|mengamankan Terdakwa ; 
00374|Menimbang, bahwa Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan dan 
00375|atau menawarkan perempuan untuk diajak berkencan layaknya suami istri 
00376|kepada Saksi 1 dimana Terdakwa bersama saksi 4  (dilakukan penuntutan 
00377|secara terpisah/ splitsing) membantu Saksi 3 sebagai teman kencan layaknya 
00378|suami istri untuk nafkah dalam memenuhi keperluan pribadi Saksi 3 ; 
00379|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian -urain tersebut diatas, Maka 
00380|Majelis Hakim berkeyakinan unsur dengan sengaja mengadakan atau 
00381|memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dengan orang lain dan 
00382|menjadikannya sebagai pekerjaan atau kebiasaan  telah terpenuhi ;  
00383|Ad.3. unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut 
00384|serta melakukan perbuatan 
00385|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti bahwa jika 
00386|salah satu keadaan dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini secara 
00387|keseluruhan telah dianggap terpenuhi ;   
00388|Menimbang, bahwa yang dimaksud turut serta melakukan adalah 
00389|bersama-sama melakukan, sedikitnya harus ada dua orang, yaitu orang yang 
00390|melakukan dan yang turut melakukan dan bahwa kedua orang tersebut 
00391|semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan ; 
00392|Menimbang, bahwa Pengertian “dua orang atau lebih secara bersama - 
00393|sama” seperti yang dimaksudkan dalam pasal pencurian, haruslah dianggap 
00394|sebagai “keturut sertaan” atau “medeplegen” seperti yang dimaksudkan di 
00395|dalam pasal 55 KUHP, sehingga  dua orang atau lebih itu telah melakukan 
00396|kejahatannya dalam hubungan “medeplegen” Drs. P.A.F Lamintang, SH dan C. 
00397|Djisman Samson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melalui pasal -pasal 
00398|Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan Putusan - putusan Mahkamah 
00399|
00400|Agung, Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 - 
00401|1976,  Sinar Baru Bandung 1979, halaman 151 ; 
00402|Menimbang, bahwa Pencurian oleh dua orang atau lebih secara bersama -
00403|sama haruslah dilakukan dalam hubungan “keturut -sertaan” atau 
00404|“mededaderschap” dan bukan dalam hubungan sebagai “pemberian bantuan” 
00405|atau medeplichtingheid” HR 10 Desember 1894, W. 6598, ibid, Hukum pidana 
00406|Indonesia dipelajari melalui pasal -pasal Kitab Undang Undang Hukum Pidana 
00407|dan Putusan -putusan Mahkamah Agung, Hogeraad Byzondere Raad Van 
00408|Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 - 1976,  Drs. P.A.F Lamintang, SH dan 
00409|C. Djisman Samson, SH, Sinar  Baru Bandung 1979, halaman 152 ; 
00410|Menimbang, bahwa u ntuk membuktikan tentang terjadinya suatu pencurian 
00411|yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama - sama adalah cukup 
00412|apabila disitu sudah jelas bahwa pencurian itu telah dilakukan dan bahwa orang 
00413|- orang itu telah secara langsung turut ambil bagian di dalam pencurian 
00414|tersebut, tidaklah perlu diperoleh penjelasan mengenai saham - saham atau 
00415|peran - peran yang bagaimanakah yang telah diberikan oleh masing -masing di 
00416|dalam kejahatan itu. HR 01 Desember 1902, W. 7845; 28 Agustus 1933, N.J 
00417|1933, 1649, W. 12654, ibid, Hukum pidana Indonesia dipelajari melalui pasal - 
00418|pasal Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan Putusan - putusan Mahkamah 
00419|Agung, Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 - 
00420|1976,  Drs. P.A.F Lamintang, SH dan C. Djisman Samson, SH, Sinar Baru 
00421|Bandung 1979, halaman 152.  
00422|Menimbang, bahwa yang dimaksud Medeplegen atau “turut serta 
00423|melakukan”  itu menurut sifatnya hanya berkenaan dengan perbuatan 
00424|melakukan tindak pidana saja dan tidak ada hubungannya dengan lain -lain 
00425|unsur dari tindak pidana yang bersangkutan, Van Bemellen, Van Hattum, Hand -
00426|en Leerboek I halaman 338, Opcit Drs P.A.F Lamintang, SH, Delik - delik 
00427|khusus Kejahatan - kejahatan terhadap harta kekayaan, Sinar Baru Bandung, 
00428|cetakan I, 1989, halaman 43 ; 
00429|Bahwa Tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntut 
00430|pertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukan 
00431|peristiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuat 
00432|anasir-anasir peristiwa pidana tersebut, biarpun mereka bukan pembuat, masih 
00433|juga mereka turut bertanggungjawab atau dapat dituntut 
00434|pertanggungjawabannya, karena tanpa turut sertanya mereka, sudah tentu 
00435|peristiwa pidana tersebut tidak pernah terjadi, Utrech dan dalam hal turut serta ini 
00436|tidak semua terdakwa harus m emenuhi semua unsur yang didakwakan tapi 
00437|
00438|harus ada pelaku yang harus memenuhi semua unsur, Hazewingkel Suringa, 
00439|Rangkaian sari kuliah hukum pidana II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya 1994 
00440|halaman 9 ; 
00441|Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian  diatas dan dihubungkan 
00442|dengan keterangan saksi -saksi, keterangan terdakwa dipersidangan , diperoleh 
00443|fakta hukum bahwa Terdakwa bersama -sama dengan saksi 4  (dilakukan 
00444|penuntutan secara terpisah/ splitsing), Saksi 1 dan Saksi 2 datang ke kosan 
00445|Saksi 3 untuk memberitahukan jika ada laki -laki yang sedang mencari 
00446|perempuan untuk teman berkencan layaknya suami istri, kemudian terjadilah 
00447|tawar-menawar mengenai harganya yakni dengan tarif Rp.400.000 (empat ratus 
00448|ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2 bersama Saksi 3 pergi 
00449|ke s ebuah Penginapan abupaten Ogan Komering Ulu Selatan, lalu 
00450|sesampainya di penginapan tersebut Saksi 1 dan Saksi 3 masuk ke dalam 
00451|kamar sedangkan Terdakwa bersama Saksi 2 menunggu diluar penginapan 
00452|tersebut, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit datang beberapa orang laki -
00453|laki yang merupakan anggota Polres Ogan Komering Ulu Selatan 
00454|mengamankan Terdakwa ; 
00455|Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis 
00456|berkesimpulan bahwa terdakwa memiliki peran dan tugas masing-masing yang 
00457|mana Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan dan atau menawarkan 
00458|perempuan untuk diajak berkencan layaknya suami istri kepada Saksi 1 dimana 
00459|tugas saksi 4 (dilakukan penuntutan secara terpisah/ splitsing) membantu Saksi 
00460|3 sebagai teman kencan layaknya suami istri untuk nafkah dalam memenuhi 
00461|keperluan pribadi Saksi 3 ; 
00462|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan  tersebut diatas, maka 
00463|menurut hemat Majelis Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan 
00464|yang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi ;  
00465|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 296 KUHP Jo 
00466|Pasal 55 Ayat (1) KUHP  tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan 
00467|telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana 
00468|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;  
00469|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak 
00470|menemukan hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, 
00471|baik sebagai alasan pembenar (Faits d’Justifikatif ) dan atau alasan pemaaf 
00472|(Faits d’Excuses ), maka  Terdakwa harus mempertanggungjawabkan 
00473|perbuatannya;  
00474|
00475|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP, 
00476|oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab, maka  harus dinyatakan 
00477|bersalah dan dijatuhi  pidana ; 
00478|Menimbang, bahwa  selanjutnya sampailah Majelis Hakim pada 
00479|penentuan jenis dan lamanya hukuman yang sepadan dengan tindak pidana 
00480|yang dilakukan terdakwa dengan mempertimbangkan segala sesuatunya dari 
00481|berbagai aspek selain daripada aspek yuridis; 
00482|Menimbang, bahwa berdasarkan aspek yuridis , selain yang sudah 
00483|dipertimbangkan dalam uraian diatas, dalam teori dan doktrin Hukum Pidana 
00484|ada yang disebut dengan perbuatan pidana dan pertanggungjawaban pidana. 
00485|Perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa dilihat dari segi kualitas 
00486|perbuatan dan pertanggungjawaban pidananya, maka menurut pandangan 
00487|Majelis Hakim terdakwa hanya bertanggungjawab sejauh terhadap perbuatan 
00488|yang telah diperbuatnya ; 
00489|Menimbang, bahwa dilihat dari aspek filosofis , menurut pandangan 
00490|Majelis Hakim suatu putusan pengadilan memberikan pemahaman dan 
00491|pencerahan bahwa perbuatan pidana sekecil apapun tidak boleh dilakukan, 
00492|serta jangan menganggap perbuatan pidana sebagai suatu nilai, norma, dan 
00493|budaya yang sudah biasa terjadi dan sudah biasa dilakukan di tengah -tengah 
00494|masyarakat; 
00495|Menimbang, bahwa dilihat dari aspek sosiologis, yakni upaya untuk 
00496|menanamkan rasa malu yang bersifat sosial untuk melakukan tindakan yang 
00497|tercela. Hukuman yang tepat selain akan berdampak hukum bagi terdakwa juga 
00498|akan berdampak sosial dalam artian pasti akan ada efek sanksi sosial yang 
00499|kiranya sudah cukup dirasakan oleh terdakwa ;  
00500|Menimbang, bahwa selain itu dalam mempertimbangkan pemidanaan 
00501|terhadap diri terdakwa dari aspek sosiologis, Majelis Hakim juga 
00502|mempertimbangkan keberadaan t erdakwa sebagai anggota masyarakat biasa 
00503|yang mana selama menjadi masyarakat dan kesehariannya terdakwa 
00504|bertingkah laku baik  dan ramah dan juga terdakwa berkeinginan untuk dapat 
00505|menjadi seorang baik khususnya bagi keluarga/warga sekitar terdakwa setelah 
00506|selesai menjalani pemidanaan. Majelis Hakim berpendapat bahwa pemidanaan 
00507|terhadap diri terdakwa sedapat mungkin menyadarkan terdakwa ;  
00508|Menimbang, bahwa selain itu perlu pula diingat bahwa pemidanaan 
00509|bukan dimaksudkan sebagai balas dendam atau pemberian nestapa akan tetapi 
00510|salah satunya bertujuan sebagai bentuk pemulihan kembali keseimbangan 
00511|
00512|hukum dalam masyarakat terutama korban dan keluarganya yang pernah 
00513|timpang akibat perbuatan pidana terdakwa ;  
00514|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan dengan adanya 
00515|kejadian tersebut terdakwa sudah menyadari kesalahannya, begitu juga  dari 
00516|masyarakat setempat tidak lagi membeci/memusuhi terdakwa karena karena 
00517|sebelumnya sudah meresahkan masyarakat sehingga antara terdakwa dengan 
00518|masyarakat setempat Desa Selatan terjalin hubungan menjadi baik kedepanya, 
00519|maka keseimbangan hukum dalam masyarakat yang pernah terganggu akibat 
00520|perbuatan terdakwa tersebut terutama masyarakat Desa terpulihkan  kembali ; 
00521| Menimbang, bahwa selain itu tujuan lain dari pemidanaan adalah agar 
00522|terdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya 
00523|dikemudian hari atau lebih tepatnya hukuman dijatuhkan bukan untuk 
00524|menurunkan martabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif dan 
00525|motivatif dalam bentuk pembinaan dan pemasyarakatan agar tidak melakukan 
00526|perbuatan itu lagi serta prevensi bagi masyarakat lainnya ;  
00527|Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini Terdakwa 
00528|sejak pemeriksaan penyidik dan di tingkat Penuntutan sampai dengan 
00529|pemeriksaan di dalam persidangan ini telah ditangkap dan ditahan dengan 
00530|penahanan yang sah maka, berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya 
00531|Terdakwa ditahan dalam penahanan tersebut haruslah dikurangkan 
00532|sepenuhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;  
00533|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan 
00534|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar 
00535|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 
00536|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal sesuai 
00537|dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,  maka terlebih dahulu 
00538|Majelis akan mempertimbangkan keadaan/ hal yang memberatkan dan 
00539|keadaan/ hal yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa 
00540|selama pemeriksaan ini ;  
00541|Keadaan yang memberatkan ; 
00542|- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarkat Serakat jaya Oku Selatan; 
00543|- Perbuatan terdakwa melanggar norma kesusilaan, kesopanan, dan 
00544|agama ; 
00545|Keadaan yang meringankan : 
00546|- Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan ;  
00547|- Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;  
00548|
00549|Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan aspek yuridis, 
00550|aspek  filosofis, aspek sosiologis, dan hal -hal yang memberatkan dan 
00551|meringankan di atas, maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan 
00552|yang Majelis Hakim nilai sudah sangat tepat ;  
00553|Menimbang, bahwa berdasarkan putusan yang Majelis Hakim nilai sudah 
00554|sangat tepat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berketetapan tentang 
00555|lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat 
00556|dalam amar putusan di bawah ini, menurut pendapat dan keyakinan Majelis 
00557|Hakim telah sangat memadai dan sangat manusiawi serta sudah berdasarkan