00983|bersetubuh dengannya;
00984|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00985|mempertimbangkan sebagai berikut:
00986|Ad.1.Setiap Orang
00987|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “Setiap  Orang”  adalah  subyek
00988|hukum pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
00989|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  subjek  hukum  pidana  yang
00990|dihadirkan oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai naturlijk persoon  yaitu
00991|Anak yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat
00992|dakwaan;
00993|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
00994|identitas  sebagaimana  tersebut dalam surat dakwaan, demikian  pula dengan
00995|saksi-saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak
00996|pidana dalam perkara ini adalah Anak;
00997|Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibenarkan Anak,
00998|telah ditemukan fakta bahwa Anak lahir pada tanggal 2 Januari 2010, sehingga
00999|Hal. 22 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01000|
01001|pada saat pemeriksaan perkara aquo, Anak masih berumur 16 Tahun, sehingga
01002|Hakim berpendapat Anak telah memenuhi kriteria anak sebagaimana yang diatur
01003|dalam pasal 1 angka 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
01004|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01005|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  membenarkan  nama  dan
01006|identitasnya  serta  Anak  telah  memenuhi  kriteria  sebagai  anak,maka  Hakim
01007|berpendapat bahwa yang menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang
01008|diduga  melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
01009|dan Hakim Berpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;
01010|Menimbang  bahwa  tentang  apakah  anak  terbukti  atau  tidak  terbukti
01011|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  unsur  pokok  pidana  yang
01012|didakwakan, dan  apakah  Anak  termasuk  dalam  kategori  orang  yang  mampu
01013|untuk  mempertanggung  jawabkan  perbuatan  pidananya,  Hakim  akan
01014|mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam
01015|perkara ini;
01016|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, Majelis
01017|Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti
01018|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
01019|Ad.2. Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa Anak untuk
01020|bersetubuh dengannya;
01021|Menimbang  bahwa  sub  unsur  Melakukan  Kekerasan  atau  ancaman
01022|Kekerasan  bersifat alternatif,  sehingga  secara  yuridis  keseluruhan  sub  unsur
01023|tidak perlu dibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan pembuktiannya
01024|akan  disesuaikan  dengan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan,
01025|bilamana satu elemen  sub unsur saja terpenuhi maka cukup untuk menyatakan
01026|bahwa unsur kedua telah terpenuhi;
01027|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Kekerasan  adalah  suatu
01028|tindakan  atau  perilaku  yang  dilakukan  dengan  sengaja  untuk  menyebabkan
01029|kerusakan fisik, emosional, atau psikologis pada orang lain. Tindakan ini sering
01030|kali melibatkan penggunaan kekuatan, baik secara langsung maupun melalui
01031|ancaman, dengan  tujuan untuk  menyakiti, mengendalikan, atau mendominasi
01032|korban. Kekerasan bisa terjadi dalam berbagai bentuk, seperti kekerasan fisik,
01033|verbal, seksual, psikologis, atau emosional;
01034|Menimbang bahwa Ancaman kekerasan adalah suatu bentuk komunikasi
01035|atau  pernyataan  yang  mengandung  niat  atau  potensi  untuk  melakukan
01036|kekerasan terhadap seseorang atau kelompok. Ancaman ini bisa berupa kata-
01037|Hal. 23 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01038|
01039|kata, tindakan, atau simbol yang dimaksudkan untuk menakut-nakuti, memaksa,
01040|atau  mengintimidasi  korban  agar  melakukan  sesuatu  atau  menyerah  pada
01041|keinginan  pelaku.  Meskipun  ancaman  kekerasan  tidak  selalu  diikuti  dengan
01042|tindakan fisik, tetapi ancaman itu sendiri sudah cukup untuk menciptakan rasa
01043|takut, kecemasan, dan ketidakamanan pada korban;
01044|Menimbang  yang  dimaksud  dengan  Memaksa  adalah  suatu  tindakan
01045|atau  perilaku  yang  dilakukan  untuk  membuat  seseorang  melakukan  sesuatu
01046|yang tidak diinginkan atau tidak disetujui, dengan cara mengancam, menekan,
01047|atau  memanfaatkan  kekuatan,  otoritas,  atau  pengaruh  tertentu.  Tindakan  ini
01048|biasanya dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh hasil tertentu dari pihak
01049|yang dipaksa, meskipun pihak tersebut tidak mau atau tidak setuju;
01050|Menimbang  bahwa  bersetubuh  secara  sederhana  dapat  diartikan
01051|sebagai tindakan fisik yang melibatkan penetrasi organ genital laki-laki (penis) ke
01052|dalam organ genital perempuan (vagina);
01053|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Anak
01054|Korban Anak Korbanlahir pada tanggal 24 Juni 2019 sebagaimana yang termuat
01055|didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202-LT-12042022-0009 tanggal 12 April
01056|2022 an. Anak Korban;
01057|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti  pada
01058|hari Sabtu tanggal 7 Februari 2026 sekira pukul 10.00 WIB disebuah kuburan
01059|yang  beralamat di  Dusun  III  Lumban  Siantar  Desa  Aek  Nauli  II,  Kecamatan
01060|Sipahutar,  Kabupaten  Tapanuli  Utara  Anak  telah  melakukan  perbuatan
01061|memasukkan alat kelamin Anak kedalam kelamin Anak Korban;
01062|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti
01063|Kronologi dan cara Anak melakukan  memasukkan alat kelamin Anak kedalam
01064|kelamin Anak Korban adalah sebagai berikut:
01065|a. Awalnya Anak hendak mencari sinyal kearah kuburan lalu Anak melihat
01066|ada Anak Korban sedang bermain diatas kuburan yang bertingkat. Kemudian
01067|Anak mendatangi Anak Korban ke tingkat dua kuburan tersebut dan Anak
01068|bertanya kepadanya “kelas berapa kau?” lalu Anak Korban menjawab “kelas
01069|1”. Kemudian Anak Korban turun kebawah dan Anak melompat dari belakang
01070|kuburan tersebut;
01071|b. Setelah itu Anak membuka atau menurunkan celana dalam Anak Korban
01072|hingga bagian paha, setelah itu Anak membuka celana dan celana dalam
01073|Anak hingga bagian bawah lutut Anak, lalu Anak mengambil posisi duduk dan
01074|Anak menarik Anak Korban agar kearah Anak;
01075|Hal. 24 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01076|
01077|c. Setelah  posisi  membelakangi  Anak,  Anak  Korban  Anak  dudukkan  ke
01078|pangkuan Anak dengan mengarahkan alat kelamin Anak Korban mengenai
01079|alat kelamin Anak, setelah Anak merasakan alat kelamin Anak menyentuh alat
01080|kelamin  Anak  Korban  lalu  Anak  menidurkan  Anak  Korban  dan  hendak
01081|memasukkan alat kelamin Anak kedalam alat kelamin Anak Korban namun
01082|Anak Korban teriak dengan  kuat. Kemudian Anak  melihat ada  seseorang
01083|berlari  kearah  kami  sehingga  Anak  takut  dan  berlari  meninggalkan  Anak
01084|Korban;
01085|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti  pada
01086|kemaluan Anak Korban dijumpai adanya robekan yang sampai ke dasar pada
01087|selaput dara (hymen) dengan letak setentang pada arah jam 2 sampai jam 10,
01088|serta warna kemerahan pada sekitar robekan (sekitar dinding vagina) sebagai
01089|adanya  tanda-tanda  kekerasan/trauma/ruda  paksa  tumpul  pada  daerah
01090|kemaluan  (vagina),  sebagaimana  yang  termuat  didalam  Visum  Et  Repertum
01091|Nomor 440/1016/II/2026 tanggal 11 Februari 2026, yang  ditandatangani oleh
01092|Dokter  Pemeriksa  dr.  Ronald  E.M.T.  Nababan,  SpOG,  Dr.  dr.  Reinhard  J.D.
01093|Hutahaean, SpFM., SH., MM., MH., MBA;
01094|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  fakta  persidangan  tersebut
01095|diatas, dihubungkan dengan makna Kekerasan, makna Memaksa dan makna
01096|bersetubuh sebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan sebelumnya maka
01097|Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:
01098|- Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 Angka 1 Undang-Undang Republik
01099|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
01100|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan
01101|anak adalah adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01102|termasuk anak yang masih dalam kandungan
01103|- Bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti  Anak  Korbanlahir
01104|pada tanggal  24 Juni 2019 ,   sehingga Majelis Hakim berpendapat Pada  7
01105|Februari 2026  atau waktu yang menjadi  tempus delicti  atau waktu kejadian
01106|dari  Perkara  ini,   Anak  Korbanmasih  berusia  6  Tahun. Oleh  kerena  Anak
01107|Korbanmasih berusia 6 Tahun maka sesuai dengan ketentuan pasal 1 Angka 1
01108|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang
01109|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
01110|Anak,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  Korban sudah  memenuhi
01111|kriteria untuk dapat dikatakan sebagai Anak;
01112|- Bahwa Majelis Hakim berpendapat didalam persidangan telah ditemukan
01113|fakta sebagai berikut:
01114|Hal. 25 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01115|
01116|a. Anak telah memasukkan alat kelamin Anak kedalam kelamin Anak
01117|Korban;
01118|b. Akibat perbuatan anak yang telah memasukkan alat kelamin Anak
01119|kedalam  kelamin  Anak  Korban  mengakibatkan  kemaluan  Anak  Korban
01120|mengalami  robekan  yang  sampai  ke  dasar  pada  selaput  dara  (hymen)
01121|dengan  letak  setentang  pada  arah  jam  2  sampai  jam  10,  serta  warna
01122|kemerahan pada sekitar robekan (sekitar dinding vagina) sebagai adanya
01123|tanda-tanda kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul pada daerah kemaluan
01124|(vagina), sebagaimana yang termuat didalam Visum Et Repertum Nomor
01125|440/1016/II/2026  tanggal  11  Februari  2026,  yang   ditandatangani  oleh
01126|Dokter Pemeriksa dr. Ronald E.M.T. Nababan, SpOG, Dr. dr. Reinhard J.D.
01127|Hutahaean, SpFM., SH., MM., MH., MBA;
01128|- Bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana yang telah Majelis
01129|Hakim uraikan sebelumnya maka sudah cukup memberikan keyakinan yang
01130|cukup kepada Majelis Hakim bahwa memang telah ditemukan fakta bahwa
01131|Anak telah melakukan perbuatan  memasukkan alat kelamin Anak kedalam
01132|kelamin  Anak  Korban.  Majelis  Hakim  berpendapat  perbuatan  anak  yang
01133|memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Korban telah memenuhi
01134|makna  bersetubuh  sebagaimana  yang  telah  Majelis  Hakim  uraikan
01135|sebelumnya , dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak
01136|telah melakukan perbuatan bersetubuh dengan Anak Korban;
01137|- Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti sebelum melakukan
01138|perbuatan  bersetubuh  dengan  Anak  Korban,  Anak  membuka  atau
01139|menurunkan  celana  dalam  Anak  Korban  hingga  bagian  paha.  Didalam
01140|persidangan juga telah ditemukan fakta Anak tidak dapat membuktikan bahwa
01141|Anak Korban menyetujui jika Anak membuka atau menurunkan celana dalam
01142|Anak Korban dan justru didalam persidangan telah terbukti pada saat Anak
01143|menidurkan Anak Korban dan hendak memasukkan kembali alat kelamin Anak
01144|kedalam  alat  kelamin  Anak  Korban,  Anak  Korban  teriak  dengan  kuat.
01145|Berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas dihubungkan dengan makna
01146|kekerasan dan makna memaksa Maka Majelis berpendapat sebagai berikut;
01147|a. Bahwa perbuatan Anak membuka atau menurunkan celana dalam
01148|Anak  Korban  hingga  bagian  paha  dan   menidurkan  Anak  Korban  dan
01149|hendak  memasukkan  kembali  alat  kelamin  Anak  kedalam  alat  kelamin
01150|Anak  Korban  adalah  perbuatan  kekerasan  dikarenakan  penggunaan
01151|kekuatan fisik oleh Anak secara langsung untuk mendominasi tubuh Anak
01152|Korban. Upaya Anak Korban yang berteriak dengan kuat saat Anak hendak
01153|Hal. 26 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01154|
01155|memasukkan  kembali  alat  kelaminnya  menunjukkan  adanya  resistensi
01156|(perlawanan) yang diredam oleh situasi fisik yang dikondisikan oleh Anak.
01157|Hal ini secara nyata menyebabkan potensi kerusakan psikologis dan fisik
01158|pada Anak Korban;
01159|b. Bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  sebagaimana  yang
01160|diuraikan  sebelumnya  dihubungkan  dengan  makna  memaksa
01161|sebagaimana  yang  telah  diuraikan  Majelis  Hakim  sebelumnya,  maka
01162|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  sebelum  melakukan  perbuatan
01163|bersetubuh  dengan  Anak  Korban,  Anak  terlebih  dahulu  melakukan
01164|perbuatan memaksa dengan pertimbangan sebagai berikut:
01165|- Di  persidangan,  Anak  tidak  mampu  membuktikan  adanya
01166|persetujuan  dari  Anak  Korban.  Dalam  hukum  perlindungan  anak,
01167|ketiadaan persetujuan atau adanya penolakan adalah indikator utama
01168|terjadinya paksaan;
01169|- Bahwa Teriakan kuat dari Anak Korban merupakan bukti konkret
01170|bahwa perbuatan tersebut dilakukan di luar kehendak Anak Korban;
01171|- Dengan  menempatkan  Anak  Korban  dalam  posisi  tidak  berdaya
01172|(ditidurkan dan celana dalam dilucuti), Anak telah menciptakan tekanan
01173|fisik dan psikologis sehingga Anak Korban berada dalam situasi yang
01174|tidak memungkinkan untuk memilih secara bebas;
01175|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
01176|maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Anak  telah  terbukti  melakukan
01177|perbuatan dengan kekerasan memaksa Anak untuk bersetubuh dengannya;
01178|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  maka  Majelis
01179|Hakim  berpendapat  Unsur  Melakukan  Kekerasan  atau  Ancaman  Kekerasan
01180|memaksa Anak untuk bersetubuh dengannya,telah terpenuhi dan telah terbukti
01181|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;
01182|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 473 ayat (4) Jo
01183|Pasal 473 ayat (1) UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP jo Pasal VII angka
01184|44 UU  RI Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang
01185|Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana
01186|Anak, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01187|melakukan tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
01188|kesatu;
01189|Menimbang  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  membaca  Nota
01190|pembelaan/pledoinya Advokat Anak dan Permohonan Anak dan orangtua Anak
01191|secara  cermat  dan  komprehensif,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  pada
01192|Hal. 27 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01193|
01194|pokoknya  Advokat  Anak  dan  Anak  memohon  keringanan  hukuman  dengan
01195|alasan-alasan sebagai berikut:
01196|1. Anak belum pernah di hukum;
01197|2. Anak  jujur  dalam  memberikan  keterangan, sehingga  tidak  mempersulit
01198|jalannya persidangan;
01199|3. Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  melakukan
01200|perbuatan yang melanggar hukum;
01201|4. Anak masih ingin bersekolah;
01202|5. Anak adalah anak yang baik;
01203|6. Anak mengakui kesalahan Anak;
01204|7. Orangtua Anak masih dapat mendidik Anak;
01205|Menimbang bahwa terhadap Nota pembelaan/pledoinya Advokat Anak
01206|dan  Permohonan  Anak  dan  orangtua  Anak,  Majelis  Hakim  akan
01207|mempertimbangkan hal tersebut pada saat mempertimbangkan pidana apa yang
01208|akan dijatuhkan kepada Anak;
01209|Menimbang bahwa Pasal 36 KUHP Nasional  mengatur  “Setiap Orang
01210|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan
01211|dengan sengaja atau karena kealpaan”;
01212|Menimbang bahwa sebelumnya Hakim telah menyimpulkan Anak terbukti
01213|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  kesatu
01214|Penuntut Umum. Oleh karena itu, dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 36
01215|KUHP Nasional tersebut, Hakim berpendapat bahwa agar Anak dapat dimintai
01216|pertanggungjawaban pidana, Tindak Pidana yang dilakukan Anak harus terbukti
01217|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan;
01218|Menimbang  bahwa  Hakim  akan  terlebih  dahulu  mempertimbangkan
01219|apakah Tindak Pidana yang dilakukan Anak telah dilakukan dengan sengaja atau
01220|tidak;
01221|Menimbang, bahwa di dalam hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk
01222|dengan sengaja/kesengajaan yaitu:
01223|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
01224|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian (opzet met bewustheid van
01225|zekerheid of noodzakelijkheid);
01226|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
01227|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
01228|Menimbang bahwa Hakim berpendapat  bentuk kesengajaan yang paling
01229|tepat  untuk  dipertimbangkan  didalam  perkara  aquo  adalah  Sengaja  sebagai
01230|maksud (opzet als oogmerk);
01231|Hal. 28 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01232|
01233|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Sengaja  sebagai  maksud
01234|atau  opzet  als  oogmerk dalam  hukum  pidana  adalah  ketika  seseorang
01235|melakukan suatu perbuatan dengan tujuan yang sangat jelas dan spesifik, yaitu
01236|untuk mencapai akibat tertentu dari perbuatan tersebut. Dengan kata lain, pelaku
01237|benar-benar  menginginkan  dan  menghendaki  terjadinya  akibat  yang  dilarang
01238|oleh hukum tersebut;
01239|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti sebagai
01240|berikut:
01241|- Bahwa maksud dan tujuan Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak
01242|Korban adalah untuk melampiaskan nafsu Anak;
01243|- Bahwa penyebab sehingga Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak
01244|Korban adalah dikarenakan Anak sudah sering menonton film porno (bokep)
01245|sehingga Anak penasaran bagaimana rasanya  melakukan persetubuhan;
01246|- Bahwa Awalnya Anak hendak mencari sinyal kearah kuburan lalu Anak
01247|melihat ada Anak Korban sedang bermain diatas kuburan yang bertingkat.
01248|Kemudian Anak mendatangi Anak Korban ke tingkat dua kuburan tersebut dan
01249|Anak bertanya kepadanya “kelas berapa kau?” lalu Anak Korban menjawab
01250|“kelas 1”. Kemudian Anak Korban turun kebawah dan Anak melompat dari
01251|belakang kuburan tersebut;
01252|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  diatas
01253|dihubungkan dengan makna sengaja sebagai maksud yang telah Majelis Hakim
01254|uraikan sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak
01255|yang melakukan perbuatan dengan kekerasan memaksa Anak untuk bersetubuh
01256|dengannya sudah  memenuhi  salah  satu  bentuk  kesengajaan  yaitu  sengaja
01257|sebagai  maksud  opzet  als  oogmerk. Majelis  Hakim  berpendapat  demikian
01258|dengan pertimbangan sebagai berikut:
01259|- Fakta  bahwa  Anak  sering  menonton  film  porno  sehingga  timbul  rasa
01260|penasaran  mengenai  "rasa  melakukan  persetubuhan"  membuktikan  bahwa
01261|pikiran Anak telah terisi dengan gambaran spesifik mengenai persetubuhan
01262|sebelum peristiwa terjadi;
01263|- Keterangan  Anak  bahwa  maksud  dan  tujuannya  melakukan  perbuatan
01264|tersebut  adalah  semata-mata  untuk  "melampiaskan  nafsu"  menegaskan
01265|bahwa persetubuhan bukanlah akibat sampingan melainkan tujuan utama dari
01266|tindakannya;
01267|- Bahwa  tindakan  Anak  mendatangi  Anak  Korban  di  area  kuburan,
01268|melakukan  interaksi  verbal,  hingga  melakukan  pengejaran  (melompat  dari
01269|Hal. 29 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01270|