00793|Menimbang, bahwa meskipun petugas kepolisian telah berulang kali
00794|memberikan imbauan agar masyarakat tidak menghalangi kegiatan dan tidak
00795|melakukan  tindakan  anarkis,  namun  imbauan  tersebut  tidak  diindahkan
00796|sehingga  terjadi  aksi  saling  dorong  antara  masyarakat  dengan  petugas
00797|kepolisian yang bertugas melakukan pengamanan;
00798|Menimbang, bahwa pada saat situasi menjadi tidak kondusif, saksi I
00799|Penuntut  Umum  berada  di  tengah  kerumunan  masyarakat  dan  berupaya
00800|memberikan  imbauan  agar  masyarakat  tetap  tenang  serta  tidak  melakukan
00801|tindakan anarkis;
00802|Menimbang, bahwa Anak berada di lokasi kejadian karena menyusul
00803|orang tuanya yang berada di lokasi tersebut dan kemudian masuk ke dalam
00804|kerumunan masyarakat yang sedang terlibat kericuhan;
00805|Menimbang, bahwa Anak melihat adanya keributan antara masyarakat
00806|dengan  petugas  keamanan  dan  kepolisian,  serta  melihat  sepupunya  yang
00807|bernama saksi III Penuntut Umum berada di tengah kerumunan tersebut;
00808|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang melihat
00809|secara langsung kejadian tersebut dan dikuatkan oleh pengakuan Anak sendiri,
00810|Anak telah melakukan kekerasan terhadap saksi I Penuntut Umum dengan cara
00811|menendang  bagian  punggung  bawah  korban  sebanyak  1  (satu)  kali
00812|menggunakan kaki kanan dan memukul bagian wajah korban menggunakan
00813|tangan kanan;
00814|Menimbang, bahwa selain melakukan tendangan dan pukulan, Anak
00815|juga mendorong bahu korban menggunakan tangan kirinya;
00816|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Anak  tersebut  dilakukan  secara
00817|bersama-sama dengan saksi III Penuntut Umum yang melakukan kekerasan
00818|terhadap  korban  dengan  cara  menginjak-injak  tubuh  korban  yang  sedang
00819|terjatuh di tanah sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali;
00820|Menimbang,  bahwa  Saksi  III  Penuntut  Umum  mengakui  telah
00821|menginjak  tubuh  korban  sebanyak  3  (tiga)  kali  dan  menerangkan  bahwa
00822|sebelum dirinya melakukan perbuatan tersebut, ia melihat Anak terlebih dahulu
00823|menendang dan memukul korban;
00824|Menimbang,  bahwa  akibat  tindakan  kekerasan  yang  dilakukan  oleh
00825|Anak dan saksi III Penuntut Umum tersebut, saksi I Penuntut Umum mengalami
00826|luka pada bagian hidung hingga mengeluarkan darah, luka lecet pada tangan,
00827|serta memar pada bagian dada;
00828|
00829|Menimbang, bahwa Anak sendiri menerangkan melihat hidung korban
00830|mengeluarkan  darah  setelah  dirinya  melakukan  tendangan  dan  pukulan
00831|terhadap korban;
00832|Menimbang, bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi, Anak dan saksi III
00833|Penuntut Umum berhasil diamankan oleh anggota Kepolisian dan selanjutnya
00834|dibawa ke Polsek di wilayah hukum Polres Siak untuk menjalani proses hukum;
00835|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diketahui
00836|bahwasanya  saksi  I  Penuntut  Umum  adalah  anggota  Kepolisian  Negara
00837|Republik Indonesia yang menjabat sebagai Wakil Kepala Kepolisian di wilayah
00838|hukum Polres Siak dan pada saat terjadinya peristiwa sedang melaksanakan
00839|tugas  pengamanan  kegiatan  land  clearing  perusahaan  berdasarkan  Surat
00840|Perintah yang sah dari institusi Kepolisian. Berdasarkan keterangan para saksi
00841|dan  pengakuan  Anak  sendiri,  terbukti  Anak  telah  melakukan  perbuatan
00842|kekerasan terhadap korban dengan cara menendang bagian punggung bawah
00843|korban  sebanyak  satu  kali,  memukul  bagian  wajah  korban  menggunakan
00844|tangan  kanan,  serta  mendorong  bahu  korban  ketika  korban  sedang
00845|melaksanakan tugas pengamanan di lokasi kejadian. Perbuatan menendang,
00846|memukul,  dan  mendorong  yang  dilakukan  oleh  Anak  tersebut  merupakan
00847|bentuk  kekerasan  fisik  yang  secara  nyata  ditujukan  kepada  korban  selaku
00848|pejabat  yang  sedang  menjalankan  tugas  yang  sah,  dan  akibat  perbuatan
00849|tersebut  korban  mengalami  luka  pada  bagian  hidung  hingga  mengeluarkan
00850|darah serta luka-luka pada bagian tubuh lainnya;
00851|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  menerangkan  melakukan
00852|perbuatannya  secara  spontan,  namun  fakta  tersebut  tidak  menghapus  sifat
00853|melawan  hukum  dari  perbuatannya  karena  Anak  secara  sadar  melakukan
00854|tindakan fisik berupa tendangan, pukulan, dan dorongan terhadap korban yang
00855|pada  saat  itu  sedang  menjalankan  tugas  kedinasan  sebagai  anggota
00856|Kepolisian. Dengan demikian telah terbukti bahwa Anak melakukan kekerasan
00857|terhadap saksi I Penuntut Umum selaku pejabat yang sedang menjalankan
00858|tugas  yang  sah  berdasarkan  perintah  jabatan  dan  ketentuan  peraturan
00859|perundang-undangan,  sehingga  unsur  “dengan  kekerasan  atau  ancaman
00860|kekerasan melawan seorang pejabat yang  sedang menjalankan tugas yang
00861|sah,  atau  orang  yang  menurut  kewajiban  berdasarkan  ketentuan  peraturan
00862|perundang-undangan atau berdasarkan perintah yang sah dari pejabat” telah
00863|terpenuhi menurut hukum;
00864|Ad. 3. Unsur mengakibatkan luka;
00865|
00866|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “mengakibatkan luka”
00867|adalah adanya akibat berupa gangguan pada tubuh atau kesehatan seseorang
00868|sebagai akibat dari perbuatan kekerasan yang dialaminya;
00869|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00870|persidangan,  terbukti  Anak  telah  melakukan  kekerasan  terhadap  saksi  I
00871|Penuntut Umum  dengan cara menendang bagian punggung bawah korban,
00872|memukul  bagian  wajah  korban,  serta  mendorong  tubuh  korban  pada  saat
00873|korban sedang melaksanakan tugas pengamanan;
00874|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Penuntut Umum
00875|yang bersesuaian dengan keterangan para saksi yang melihat secara langsung
00876|kejadian tersebut, akibat perbuatan Anak dan rekannya, korban mengalami luka
00877|sebagaimana  dibuktikan  dengan  Visum  Et  Repertum  Nomor  445/PKM.Mn-
00878|TU/V/2026/XXX  tanggal  04  Mei  2026  yang  ditanda  tangani  oleh  Dokter
00879|Pemeriksa  dr.  Muhammad  Anggo  selaku  dokter  pada  Puskesmas  Minas
00880|Kecamatan  Minas  telah  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  saksi  I  Penuntut
00881|Umum dengan hasil pemeriksaan: ditemukan luka lecet pada cuping hidung kiri,
00882|tungkai kanan bawah, tungkai kiri, dan memar kemerahan pada tungkai kiri
00883|bawah;
00884|Menimbang, bahwa Anak sendiri menerangkan melihat hidung korban
00885|mengeluarkan  darah  setelah  perbuatan  kekerasan  yang  dilakukannya,
00886|sehingga  keadaan  tersebut  semakin  memperkuat  adanya  hubungan  kausal
00887|antara  tindakan  kekerasan  yang  dilakukan  Anak  dengan  luka  yang  dialami
00888|korban;
00889|Menimbang, bahwa luka yang dialami korban berupa pendarahan pada
00890|hidung,  luka  lecet pada  tangan, dan  memar  pada  bagian  dada  merupakan
00891|bentuk gangguan terhadap integritas fisik atau tubuh seseorang yang secara
00892|hukum termasuk dalam pengertian luka;
00893|Menimbang, bahwa oleh karena akibat berupa luka pada tubuh korban
00894|telah nyata terjadi sebagai konsekuensi langsung dari tindakan kekerasan yang
00895|dilakukan  oleh  Anak  bersama-sama  dengan  rekannya,  maka  unsur
00896|“mengakibatkan  luka”  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  menurut
00897|hukum;
00898|Ad. 4. Unsur turut serta melakukan Tindak Pidana
00899|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  "turut  serta  melakukan
00900|Tindak Pidana" adalah mereka yang bekerja sama secara sadar dan bersama-
00901|sama secara fisik melakukan Tindak Pidana, tetapi tidak semua orang yang
00902|
00903|turut serta melakukan Tindak Pidana harus memenuhi semua unsur Tindak
00904|Pidana walaupun semua diancam dengan pidana yang sama;
00905|Menimbang,  bahwa  dalam  turut  serta  melakukan  Tindak  Pidana,
00906|perbuatan  masing-masing  orang yang  turut serta melakukan Tindak  Pidana
00907|dilihat sebagai satu kesatuan;
00908|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00909|persidangan, terbukti perbuatan kekerasan terhadap saksi I Penuntut Umum
00910|tidak dilakukan oleh Anak seorang diri, melainkan dilakukan secara bersama-
00911|sama dengan saksi III Penuntut Umum;
00912|Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Anak
00913|sendiri diperoleh fakta bahwa pada saat terjadi kericuhan di lokasi kejadian,
00914|Anak melakukan kekerasan terhadap korban dengan cara menendang bagian
00915|punggung  bawah  korban,  memukul  bagian  wajah  korban,  serta  mendorong
00916|tubuh  korban,  sedangkan  saksi  III  Penuntut  Umum  melakukan  kekerasan
00917|dengan  cara  menginjak-injak  tubuh  korban  yang  sedang  terjatuh  di  tanah
00918|sebanyak kurang lebih tiga kali;
00919|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Anak  dan  saksi  III  Penuntut  Umum
00920|dilakukan dalam waktu, tempat, dan rangkaian peristiwa yang sama, dengan
00921|sasaran yang sama yaitu saksi I Penuntut Umum, sehingga antara tindakan
00922|masing-masing  pelaku  terdapat  hubungan  yang  erat  dan  saling  menunjang
00923|dalam mewujudkan terjadinya tindak pidana kekerasan terhadap korban;
00924|Menimbang,  bahwa  meskipun  masing-masing  pelaku  melakukan
00925|bentuk  tindakan  yang  berbeda,  namun  perbuatan  tersebut  merupakan  satu
00926|kesatuan tindakan yang secara bersama-sama menimbulkan akibat berupa luka
00927|pada  diri  korban,  sehingga  kontribusi  Anak  tidak  dapat  dipisahkan  dari
00928|keseluruhan peristiwa pidana yang terjadi;
00929|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti adanya
00930|kerja sama yang disadari dalam pelaksanaan perbuatan pidana, dimana Anak
00931|secara  aktif  mengambil  bagian  dan  memberikan  kontribusi  nyata  terhadap
00932|terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan terhadap korban;
00933|Menimbang, bahwa oleh karena Anak bersama-sama dengan saksi III
00934|Penuntut  Umum  telah  melakukan  perbuatan  yang  secara  langsung
00935|mewujudkan  terjadinya  tindak  pidana  kekerasan  terhadap  saksi  I  Penuntut
00936|Umum,  maka  unsur  “turut  serta  melakukan  tindak  pidana”  telah  terpenuhi
00937|menurut hukum;
00938|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 349 huruf a jo.
00939|Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-
00940|
00941|Undang  Hukum  Pidana  jo. Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
00942|Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan
00943|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00944|didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00945|Menimbang  bahwa  Anak  dan  Advokatnya  telah  mengajukan
00946|permohonan  secara  lisan  dan  setelah  Majelis  Hakim  meneliti  maksud  dari
00947|permohonan tersebut pada pokoknya adalah suatu bentuk permohonan yang
00948|disampaikan untuk mendapatkan keringanan hukuman, permohonan tersebut
00949|bukan  merupakan  suatu  fakta  hukum  yang  dapat  membantah  setiap
00950|pembuktian yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim melainkan hanya
00951|berupa  pengakuan  bersalah  dan  ungkapan  bentuk  penyesalan  dari  Anak,
00952|selanjutnya  mengenai  keringanan  hukuman  sebagaimana  inti  maksud  dari
00953|permohonan  Anak  tersebut  akan  dipertimbangkan  tersendiri  dalam
00954|pertimbangan keadaan yang memberatkan dan meringankan;
00955|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00956|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00957|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00958|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00959|Menimbang  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana,  Hakim
00960|memperhatikan ketentuan dalam Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Republik
00961|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang
00962|mengatur  bahwa  ”Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan
00963|berdasarkan  ketentuan  dalam  Undang-Undang  ini”,  kemudian  berdasarkan
00964|Pasal 71 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
00965|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur bahwa ”Pidana pokok
00966|bagi Anak terdiri atas:
00967|a. Pidana peringatan;
00968|b. Pidana dengan syarat:
00969|1) pembinaan di luar lembaga;
00970|2) pelayanan masyarakat; atau
00971|3) pengawasan;
00972|c. Pelatihan kerja;
00973|d. Pembinaan dalam lembaga; dan
00974|e. Penjara”;
00975|Menimbang, bahwa Petugas Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai
00976|Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas I Pekanbaru merekomendasikan agar Anak
00977|dapat  diberikan  pidana  pembinaan  dalam  lembaga  di  Sentra  Abiseka
00978|
00979|Pekanbaru berdasarkan Pasal 71 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 11
00980|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00981|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  dalam  Pasal  3  huruf  g
00982|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00983|Peradilan  Pidana  Anak  menyebutkan  bahwa  “Setiap  Anak  dalam  proses
00984|peradilan  pidana  berhak  tidak  ditangkap,  ditahan,  atau  dipenjara,  kecuali
00985|sebagai upaya terakhir dan dalam waktu yang paling singkat”. Dalam hal ini
00986|sebagaimana telah diterangkan oleh orang tua Anak di persidangan bahwa
00987|Anak  sudah  putus  sekolah  selama  2  (dua)  tahun  karena  tidak  bersedia
00988|melanjutkan  pendidikan  karena  jauh  dari  orang  tuanya,  namun  Anak  akan
00989|melanjutkan  pendidikan  dengan  mengikuti  paket  C,  oleh  karena  itu  Hakim
00990|menilai Hakim terhadap Anak haruslah diberikan pembinaan, pembimbingan,
00991|pengawasan,  pendampingan,  pendidikan  dan  pelatihan,  serta  hak  lainnya
00992|sebagaimana diatur dalam Pasal 85 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun
00993|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, karena hal tersebut merupakan
00994|hal yang penting untuk bekal Anak dalam menyongsong kehidupan di masa
00995|yang akan datang supaya Anak berkesempatan memperoleh pekerjaan yang
00996|layak bagi kehidupannya;
00997|Menimbang,  bahwa  dalam  Penjelasan  Umum  Undang-Undang
00998|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00999|Anak  paragraf pertama menyatakan  bahwa  Anak  adalah  bagian yang  tidak
01000|terpisahkan dari keberlangsungan hidup manusia dan keberlangsungan sebuah
01001|bangsa dan negara. Dalam konstitusi Indonesia, Anak memiliki peran strategis
01002|yang secara tegas dinyatakan bahwa negara menjamin hak setiap Anak atas
01003|kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang serta atas perlindungan dari
01004|kekerasan dan diskriminasi. Oleh karena itu, kepentingan terbaik bagi Anak
01005|patut  dihayati  sebagai  kepentingan  terbaik  bagi  kelangsungan  hidup  umat
01006|manusia;
01007|Menimbang, bahwa penyebab terjadinya tindak pidana yang dilakukan
01008|oleh Anak adalah karena Anak tidak dapat mengontrol dirinya karena faktor
01009|lingukangan dan ekonomi;
01010|Menimbang, bahwa Anak telah melakukan kekerasan terhadap orang yang
01011|lebih tua menunjukkan kurangnya pengawasan dan perhatian dari orang tua Anak
01012|terkait pergaulan dan kegiatan sehari-hari Anak, sehingga terhadap Anak yang
01013|menjadi pelaku Hakim berpendapat perlu adanya perhatian dan pembinaan lebih
01014|agar Anak terhindar dari pengaruh pergaulan negatif sehingga Anak dapat menjadi
01015|pribadi yang lebih baik, di samping itu juga Hakim berpendapat perbuatan Anak
01016|
01017|tidak membahayakan masyarakat (Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11
01018|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);
01019|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim sependapat
01020|dengan  rekomendasi  Petugas  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Balai
01021|Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas I Pekanbaru untuk menjatuhkan pembinaan dalam
01022|lembaga  dan  terhadap  Anak  haruslah  diberikan  program-program  pembinaan
01023|dengan  memperhatikan  kebutuhan  jasmani,  rohani,  dan  sosial  atau  perhatian
01024|khusus terhadap Anak karena hal tersebut merupakan hal yang penting untuk bekal
01025|Anak dalam menyongsong kehidupan di masa yang akan datang dan agar Anak
01026|tidak kehilangan masa depan yang masih terbentang luas selain itu agar Anak
01027|berkesempatan berubah menjadi lebih baik di kehidupannya, pada intinya Hakim
01028|menghayati pidana yang dijatuhkan kepada Anak adalah untuk kepentingan terbaik
01029|bagi  Anak,  dengan  lamanya  masa  pembinaan  dalam  lembaga  sebagaimana
01030|disebutkan pada amar putusan;
01031|Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan keterangan orang tua Anak
01032|bahwa Anak akan kejar paket C untuk melanjutkan pendidikannya, maka Hakim
01033|tidak  sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  yang  menuntut  Anak
01034|dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan mengingat Anak dalam kejar
01035|paket C membutuhkan pendaftaran sehingga apabila terlalu lama menjalani
01036|pidana  maka  pendaftaran  tersebut  berpotensi  mengalami  kendala  sehingga
01037|Hakim  berpendapat sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa  Anak akan
01038|menjalani pidana pembinaan dalam lembaga dengan lamanya sebagaimana
01039|akan disebutkan pada amar putusan, yang mana pidana tersebut telah sesuai
01040|dengan rasa keadilan bagi Anak dan juga bagi korban yang ingin agar Anak
01041|mendapatkan pelajaran;
01042|Menimbang, bahwa di dalam Pasal 80 ayat (1) Undang-Undang Nomor
01043|11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  diatur “ Pidana
01044|pembinaan di dalam lembaga dilakukan di tempat pelatihan kerja atau lembaga
01045|pembinaan yang diselenggarakan, baik oleh pemerintah maupun swasta ”, oleh
01046|karena itu Anak menjalankan pembinaan dalam lembaga di tempat pelatihan
01047|kerja di Sentra Abiseka Rumbai, Pekanbaru sesuai dengan rekomendasi dari
01048|Petugas Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai Pemasyarakatan (BAPAS)
01049|Kelas I Pekanbaru;
01050|
01051|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan semata-mata bukan merupakan
01052|pembalasan  melainkan  bertujuan  untuk  mendidik  dan  membina  agar  Anak
01053|menyadari/menginsafi  kesalahannya  sehingga  diharapkan  dapat  menjadi
01054|anggota  masyarakat  yang  baik  di  kemudian  hari,  dan  memperhatikan  pula
01055|penerapan pasal 54 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023
01056|Tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  mengenai  faktor-faktor  yang
01057|perlu dipertimbangkan dalam pemidanaan yaitu sebagai berikut:
01058|a. Bentuk kesalahan Anak
01059|Bahwa  bentuk  kesalahan  Anak  adalah  kesengajaan  (dolus),  karena  Anak
01060|dengan  sadar  menghendaki  dan  melakukan  perbuatan  kekerasan  terhadap
01061|korban saksi I Penuntut Umum. Kesengajaan tersebut tampak dari tindakan
01062|Anak yang secara aktif menendang punggung korban, memukul wajah korban,
01063|serta mendorong bahu korban pada saat korban sedang melaksanakan tugas
01064|pengamanan.  Perbuatan  tersebut  dilakukan  dengan  kesadaran  penuh  atas
01065|tindakan yang dilakukan dan akibat yang mungkin timbul daripadanya.
01066|b. Motif dan tujuan Anak melakukan tindak pidana
01067|Bahwa  motif  Anak  melakukan  tindak  pidana  berawal  dari  keterlibatan  Anak
01068|dalam kerumunan masyarakat yang sedang terjadi kericuhan di lokasi kegiatan
01069|land clearing perusahaan serta karena melihat orang tuanya dan sepupunya
01070|berada  di  tengah  kerumunan  tersebut.  Adapun  tujuan  dari  perbuatan  Anak
01071|bukan  untuk  mempertahankan  diri,  melainkan  sebagai  bentuk  pelampiasan
01072|emosi  yang  diwujudkan  melalui  tindakan  kekerasan  terhadap  korban  yang
01073|sedang menjalankan tugas pengamanan.
01074|c. Sikap batin Anak
01075|Bahwa  sikap  batin  Anak  menunjukkan  adanya  kesalahan  dalam  bentuk
01076|kesengajaan (dolus), karena Anak mengetahui bahwa korban adalah anggota
01077|Kepolisian  yang  berada  di  lokasi  dalam  rangka  melaksanakan  tugas
01078|pengamanan,  namun  Anak  tetap  melakukan  tindakan  kekerasan  terhadap
01079|korban. Meskipun demikian, selama persidangan Anak mengakui perbuatannya
01080|secara terus terang dan menerangkan kronologi kejadian yang dialaminya.
01081|d. Tindak pidana dilakukan dengan direncanakan
01082|
01083|Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan tidak diperoleh
01084|bukti  yang  menunjukkan  bahwa  tindak  pidana  tersebut  telah  direncanakan
01085|terlebih dahulu oleh Anak. Perbuatan Anak terjadi pada saat berlangsungnya
01086|kericuhan  antara  masyarakat  dan  petugas  pengamanan  di  lokasi  kejadian,
01087|sehingga  Majelis  berpendapat  bahwa  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara