03530|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  secara  rinci  terkait  dengan
03531|pengambilan handphone oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dari
03532|Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi sebagaimana  dalam  gugatan
03533|Penggugat, karena di persidangan muncul dalam pembuktian yaitu barang lain
03534|
03535|yang  diluar  gugatan,  dan  tentunya  hal  ini  akan  memunculkan  pertanyaan
03536|apakah  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi  melakukan  wanprestasi
03537|atas satu barang atau lebih, dan berapa sebenarnya hutang tergugat secara
03538|pasti;
03539|Menimbang, bahwa jika pertimbangan diatas dikaitkan dengan adanya
03540|petitum  ke-3  yaitu  ”Menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan  sebagian
03541|hutang  Tergugat  kepada  Penggugat sebidang  tanah  terletak  di  (dahulu)
03542|Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (sekarang Kelurahan Sisir,
03543|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas +
03544|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
03545|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
03546|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
03547|587/BATU/XI/1997,  tanggal  29  November  1997, …..  dan  seterusnya”, maka
03548|Mejelis Hakim berpendapat dengan adanya bukti Nota penerimaan barang yang
03549|diambil oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ternyata  Penggugat
03550|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi menunjukkan  bukti  adanya  barang  selain
03551|handphone  yang  tidak  didalilkan  dalam  gugatan,  maka  menjadikan  ketidak
03552|pastian jumlah kerugian atau tidak jelasnya kerugian dari barang handphone
03553|yang tidak terbayar oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang telah
03554|disebutkan  dalam  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,
03555|sehingga petitum ke-3 tersebut menjadi tidak relefan karena berapa sebenarnya
03556|jumlah  dalam  kalimat  “sebagian  hutang  Tergugat”  yang  dimaksud  oleh
03557|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
03558|Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti P-1 berupa Surat
03559|Kesepakatan  Bersama  yang  pada  pokoknya  menerangkan  jika  Tergugat
03560|Konvensi / Penggugat Rekonvensi yaitu Etik Susanti menyatakan kesepakatan
03561|bersama  dengan  Kasiati  selaku  pelapor  dalam  pengaduan  dai  Polres  Batu,
03562|dimana diakui Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi mengambil barang-
03563|barang  dari  Kasiati  secara  bertahap  dari  bulan  November  sampai  dengan
03564|September  2020  hingga  total  uang  yang  belum  terbayarkan  sebesar
03565|Rp3.461.119.000,00  (tiga  milyar  empat  ratus  enam  puluh  satu  juta  seratus
03566|sembilan belas ribu rupiah), serta Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
03567|akan  memenuhi  hak-hak  yang  belum  terbayarkan  seperti  tersebut  diatas
03568|dengan  cara  menjaminkan  AJB  No:587/BATU/XI/1997,  dimana  Surat
03569|Kesepakatan  Bersama  tersebut  ditandatangani  oleh  Penggugat  Konvensi  /
03570|Tergugat Rekonvensi dan Tergugat dengan saksi Hari Fitrianto;
03571|
03572|Menimbang,  bahwa  dari  petitum  dan  bukti  P-1  tersebut  diatas  jika
03573|dikaitkan  jawaban  dari  Turut  Tergugat  III,  IV  dan  V  yang  menyatakan  jika
03574|sebenarnya  AJB  tersebut  milik  Alamarhum  SUYANTO  (suami  TURUT
03575|TERGUGAT  III  dan  ayah  kandung  TURUT  TERGUGAT  IV  dan  TURUT
03576|TERGUGAT  V) yang  mana  awalnya  dipinjam  oleh  Penggugat  Konvensi  /
03577|Tergugat  Rekonvensi,  dengan  alasan  sebagai  jaminan  hutang  Tergugat
03578|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dan  beberapa  hari  berikutnya  tiba-tiba
03579|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dilaporkan ke Polres Batu dengan
03580|tuduhan melakukan penipuan atau penggelapan, maka Majelis berpendapat jika
03581|kesepakatan bersama tersebut haruslah dapat dilaksanakan dengan adanya
03582|persetujuan almarhum SUYANTO pada saat masih hidup atau dari ahli waris
03583|Almarhum yang dituangkan dalam kesepakatan  yang  membenarkan  adanya
03584|AJB yang diperuntukkan untuk jaminan karena ternyata bukan merupakan milik
03585|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi , diman dipersidangan tidak pernah
03586|ditunjukkan  oleh  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  atau  Turut
03587|Tergugat terkait dengan peristiwa kematian Almarhum SUYANTO, sehingga jika
03588|adanya pelaksanaan terkait penjualan atas objek jaminan berua tanah dengan
03589|bukti kepemilikan berupa AJB, tidak adanya keberatan dari pihak ahli waris,
03590|sehingga jika dikaitkan dengan petitum ke-8 maka AJB tanah tersebut yang
03591|telah dikuasai oleh  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  dengan dasar
03592|laporan Polisi dan dengan dibuatkan Surat Kesepakatan Bersama di Kepolisian
03593|Batu maka tidak dapat dikatakan seolah menunjukkan AJB atau tanah tersebut
03594|telah  dimiliki  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  karena
03595|sebagaimana  dalam  hukum  perdata  terkait  adanya  wanprestasi  terhadap
03596|kesepakatan maka objek yang menjadi jaminan hutang haruslah dipergunakan
03597|untuk melunasi hutang dengan cara dijual dengan pelelangan;
03598|Menimbang,  bahwa  sehingga  dari  uraian  sebagaimana  dalam
03599|pertimbangan sebelumnya, oleh karena yang menjadi dasar gugatan adalah
03600|perjajian dibawah tangan yang dilakukan oleh  Penggugat Konvensi / Tergugat
03601|Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sebagaimana
03602|Bukti  P-1  dengan  adanya  jaminan  AJB  milik  Almarhum  SUYANTO,  maka
03603|haruslah dalam kesepakatan tersebut diketahui atau disetujui dengan adanya
03604|tandatangan dari ahli waris almarhum pemilik tanah dalam AJB tersebut yang
03605|masih  hidup,  yaitu  dari  istri  almarhum  atau  Turut  Tergugat  III  atau  anak
03606|almarhum yaitu Turut Tergugat IV dan V, maka petitum ke-3 tersebut tidaklah
03607|berdasar hukum karena  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  haruslah
03608|menentukan  dianggap  menjadi  milik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03609|
03610|Rekonvensi, yang mana seharusnya dilakukan dengan cara pelelangan untuk
03611|membayar hutang milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;
03612|Menimbang, bahwa  dengan demikian Petitum  ke-3 yang merupakan
03613|pokok petitum dalam gugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;
03614|Menimbang, bahwa dari seluruh uraian tersebut diatas maka Majelis
03615|Hakim berpendapat jika dengan adanya bukti  Penggugat Konvensi / Tergugat
03616|Rekonvensi berupa nota penerimaan barang ternyata terdapat barang elektronik
03617|selain  handphone  yang  diajukan  sebagai  bukti  dipersidangan  dan  barang
03618|tersebut  tidak  disebutkan  dalam  gugatan,  maka  mengakibatkan  adanya
03619|perbedaan  jenis  barang  yang  disepakati  dan  dianggap  wanprestasi  oleh
03620|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  yaitu antara posita dengan bukti
03621|yang diajukan dipersidangan, sehingga dalam perkara ini Penggugat Konvensi /
03622|Tergugat  Rekonvensi telah  membuktikan  yang  melebihi  gugatannya,  hal  ini
03623|membuat kabur tentang kepastian hukum tentang wanprestasi dari Tergugat
03624|Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan berapa jumlah sebenarnya yang menjadi
03625|hutang  dari  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat
03626|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , atas barang yang telah diambil, sehingga hal
03627|ini  menjadi  pertimbangan  kurang  cermatnya  gugatan  Penggugat  Konvensi  /
03628|Tergugat  Rekonvensi dalam  pembuktian  yaitu  antara  uraian  posita  gugatan
03629|dengan  pembuktian  yang  dilakukan  serta  petitum  gugatan,  jadi  Majelis
03630|berkesimpulan jika gugatan  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  tidak
03631|jelas atau kabur;
03632|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka gugatan
03633|Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi harus  dinyatakan  tidak  dapat
03634|diterima;
03635|Menimbang, oleh karena gugatan dan petitum pokok dinyatakan tidak
03636|dapat  diterima,  maka  petitum  selebihnya  dianggap  tidak  relefan  pula  untuk
03637|dikabulakan sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;
03638|DALAM REKONVENSI
03639|Menimbang,  bahwa  gugatan  rekonpensi  Penggugat  Rekonpensi  /
03640|Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut diatas;
03641|Menimbang,  bahwa  maksud  dan  tujuan  gugatan  rekonvensi  yang
03642|diajukan oleh Penggugat Dalam Rekonvensi semula Tergugat Dalam Konvensi
03643|adalah sebagaimana telah diuraikan;
03644|Menimbang,  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  materi  atau  pokok
03645|perkara yang termuat dalam gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat
03646|
03647|Dalam  Rekonvensi/Tergugat  Dalam  Konvensi  Majelis  Hakim  perlu
03648|mempertimbangkan formalitas gugatan rekonvensi tersebut;
03649|Menimbang,  bahwa  mengacu  kepada  gugatan  rekonvensi  tersebut,
03650|khususnya  dalam  bagian  petitum,  Penggugat  melalui  gugatan  rekonvensi
03651|tersebut pada pokoknya menuntut hal-hal sebagai berikut:
03652|1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
03653|2. Menyatakan  TERGUGAT  REKONPENSI  telah  melakukan  Perbuatan
03654|Melawan Hukum;
03655|3. Menyatakan  Surat  kesepakatan  yang  dibuat  antara  Penggugat
03656|Rekonpensi dan  Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 November 2020
03657|adalah  batal  demi  hukum  karena  adanya  tekanan  dan  paksaan  dari
03658|Tergugat Rekonpensi;
03659|4. Memerintahkan  kepada  TERGUGAT  Rekonpensi,  segera
03660|mengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI yaitu:
03661|Akta jual beli(AJB)No.587/Batu/ XI/1997 tertanggal 29 November 1997 atas
03662|nama Suyanto dengan batas-batas sebagai berikut:
03663|Utara  : Tanah Samparni            Timur : Tanah Haji Hanafi
03664|Selatan    : Tanah NY .Wahyuni Barat : Tanah Sutomo
03665|dan juga Buku Nikah An. SUYANTO Bin SUPIYAH serta  barang-
03666|barang :
03667|- HP IPHONE 11 PROMAX
03668|- TV 43 INCH LG
03669|- SPRING BED
03670|- LEMARI KACA
03671|- RAK PIRING KACA
03672|- KURSI SOFA KAYU
03673|5. Menyatakan  sah  dan  berharga  sita  jaminan  yang  diletakkan  oleh
03674|Pengadilan  Negeri  Malang  terhadap  harta  benda  milik  TERGUGAT
03675|REKONPENSI dalam perkara ini yaitu:  sebidang tanah dan bangunan
03676|Rumah diatasnya  yang terletak di  Jl. Hasanudin Gg.VIII No.167 RT.003
03677|RW.009 Kel.Pesanggrahan, Kec Batu, Kota Batu;
03678|6. Menghukum  TERGUGAT  REKONPENSI  untuk  membayar  kepada
03679|PENGGUGAT REKONPENSI secara tunai dan sekaligus berupa:
03680|Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT REKONPENSI
03681|a) Pembayaran secara tunai kepada Tergugat Rekonpensi yang tidak
03682|diberikan kwitansi dan tidak diakui sebesar  Rp 4.403.150.000,-( empat
03683|milyar empat ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);;
03684|
03685|b) Kehilangan gaji sebagai tenaga honorer di pemkot Batu selama
03686|kurang lebih 2(dua)tahun sebesar gaji satu bulan Rp 3.000.000,-(tiga
03687|juta rupiah) X 24 bulan = Rp 72.000.000,-(tujuh puluh dua juta rupiah;
03688|c) Pada saat Penggugat Rekonpensi ditahan di polres Batu Tergugat
03689|Rekonpensi  sudah  mendatangi  pelanggan-pelanggan  Penggugat
03690|Rekonpensi untuk menagih dan mengambil barang-barang yang ada di
03691|pelanggan yang nilainya sekitar Rp 250.000.000,-(dua ratus lima puluh
03692|juta rupiah);
03693|d) Sewaktu terjadi Penangkapan Penggugat Rekonpensi oleh Polres
03694|Batu  maka  barang-barang  dari  milik  Penggugat  Rekonpensi  dibawa
03695|oleh  Polres Batu sebagai barang bukti dan  sebagian barang-barang
03696|tersebut ditaruh dirumah Tergugat Rekonpensi yang nilainya sekitar Rp
03697|150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah);
03698|Kerugian inmateriil yang diderita oleh PENGGUGAT REKONPENSI
03699|sebesar Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah);
03700|7. Menghukum Tergugat Rekonpensi  untuk membayar  uang  paksa
03701|(dwangson) kepada Penggugat  Rekonpensi sebesar   Rp 1.000.000,- (satu
03702|juta rupiah) sehari, setiap Tergugat Rekonpensi lalai memenuhi isi putusan,
03703|terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
03704|8. Menyatakan  bahwa  putusan  perkara  ini  dapat  dilaksanakan terlebih
03705|dahulu secara serta merta (uit voerbar bij  voorraad) meskipun ada verzet,
03706|banding dan kasasi;
03707|9. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang
03708|timbul dalam perkara ini;
03709|Menimbang, bahwa jika dilihat dari gugatan rekonvensi ini maka yang
03710|menjadi  Penggugat  Rekonpensi  ini  adalah  hanya  Tergugat  Konvensi,
03711|sedangkan yang menjadi Tergugat Rekonpensi adalah Pengugat Konvensi;
03712|Menimbang,  bahwa  dari  posita  dan  petitum  gugatan  rekonvensi  ini,
03713|Pengugat  rekonvensi  /  Tergugat  Konvensi  menyatakan  jika  Tergugat
03714|rekonvensi / Penggugat konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;
03715|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  gugatan  rekonvensi  yang  pada
03716|pokoknya menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat konvensi melakukan
03717|perbuatan  melawan  hukum,  sedangkan  dalam  gugatan  pokok  /  Konvensi
03718|menyatakan Penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi melakukan wanprestasi,
03719|maka adanya perbedaan jenis gugatan dalam perkara ini;
03720|Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan posita Penggugat rekonvensi /
03721|Tergugat  konvensi  menyatakan  merupakan  bagian  tidak  terpisahkan  dan
03722|
03723|menjadi dalam pokok perkara / konvensi, maka oleh karena itu maka gugatan
03724|rekonvensi ini tidak relefan untuk dipertimbangkan, hal ini terkait dengan dasar
03725|gugatan rekonvensi adalah gugatan pokok yaitu adanya gugatan wanprestasi
03726|sebagaimana dalam pertimbangan dalam gugatan konvensi, sehingga menjadi
03727|rancu dan tidak jelas jika yang dimaksud adanya perbuatan melawan hukum
03728|yang  dimulai  dengan  adanya  kesepakatan  yang  telah  dilakukan  antara
03729|Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;
03730|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  pertimbangan  dalam  gugatan
03731|konvensi  yang  pada  pokoknya  membenarkan  adanya  kesepakatan  antara
03732|Pengugat Konvensi dan Tergugat Konvensi namun karena kurang cermatnya
03733|pembuktian yaitu dengan adanya bukti diluar yang diterangkan dalam gugatan
03734|dari Pengugat Konvensi, maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, maka
03735|tentunya terkait dengan gugatan Penggugat Rekonvensi haruslah merujuk pada
03736|perbuatan pokok yaitu wanprestasi;
03737|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  tersebut  diatas,  maka  gugatan
03738|rekonvensi dari Penggugat rekonvensi  bersifat tidak jelas atau obscuur libels
03739|dan/atau  memuat  kekurangan  dari  sisi  formalitas  gugatan  dan  di  sisi  lain
03740|meskipun  memuat  uraian  yang  jelas  tentang  tuntutan  mengenai  perbuatan
03741|melawa hukum namun tidak dapat diperiksa karena harus diajukan sebagai
03742|perkara  tersendiri  di  luar  perkara  wanprestasi,  oleh  karena  itu  gugatan
03743|rekonvensi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;
03744|DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
03745|Menimbang, bahwa karena  gugatan  pokok / gugatan konvensi yang
03746|diajukan  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dinyatakan  tidak
03747|dapat  diterima,  maka  Penggugat  Konvensi/Tergugat  Rekonvensi  dihukum
03748|membayar semua biaya yang sah yang dikeluarkan untuk pemeriksaan dan
03749|penyelesaian perkara tersebut;
03750|Memperhatikan  Undang-undang  dan  peraturan-peraturan  lain  yang
03751|bersangkutan;
03752|MENGADILI
03753|DALAM EKSEPSI
03754|- Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V;
03755|DALAM KONVENSI
03756|- Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
03757|tidak dapat diterima;
03758|DALAM REKONVENSI
03759|
03760|- Menyatakan  gugatan  Penggugat  Dalam  Rekonvensi/Tergugat
03761|Dalam Konvensi tidak dapat diterima;
03762|DALAM KONVENSI / REKONVENSI
03763|- Menghukum  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  untuk
03764|membayar  biaya  perkara  yang  hingga  saat  ini  ditetapkan  sejumlah
03765|Rp4.169.000,00 (empat juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
03766|Demikian  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
03767|Pengadilan Negeri Malang, pada hari  Senin, tanggal  16 Januari 2023 , oleh
03768|kami, Arief Karyadi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Brelly Yuniar Dien
03769|Wardi Haskori, S.H., M.H. dan Silvya Terry, S.H. masing-masing sebagai Hakim
03770|Anggota,, yang ditunjuk  berdasarkan  Surat  Penetapan  Ketua Pengadilan
03771|Negeri Malang  Nomor Pengadilan Negeri Malang tanggal  6 Desember 2022 ,
03772|putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2023 diucapkan dalam
03773|persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para
03774|Hakim  Anggota   tersebut,  Uis  Duanita,  S.H.,  Panitera  Pengganti  dan telah
03775|dikirim secara elektronik melalui sistim informasi pengadilan pada hari itu juga.
03776|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
03777|
03778|Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H. Arief Karyadi, S.H., M.Hum.
03779|Silvya Terry, S.H.
03780|Panitera Pengganti,
03781|Uis Duanita, S.H.
03782|Perincian biaya  :
03783|1. Materai ....................................
03784|2. ATK ……………………………
03785|3. Biaya Penggandaan …………
03786|4. PNBP ......................................
03787|5. Materai ………………………..
03788|6. Redaksi ...................................
03789|:
03790|:
03791|:
03792|:
03793|:
03794|:
03795|Rp     30.000,00;
03796|Rp     75.000,00;