01769|- Bahwa untuk program pelatihan bahasa mandarin kami dari perusahaan telah
01770|membuat grup dan karena, SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS tidak
01771|masuk dalam room sehingga mereka tidak mengikuti dan untuk sertifikat
01772|kelulusan saya tidak tahu ;
01773|- Bahwa seorang peserta dinyatakan lulus dalam pelatihan bahasa Mandarin
01774|harus mengikuti pelatihan sebanyak 60 jam ;
01775|- Bahwa pembekalan telah dilakukan yakni hal-hal yang saya sampaikan adalah
01776|saya ingatkan kembali tentang program yang mereka jalankan, rute perjalanan
01777|penerbangan, setelah tiba di taiwan hal-hal apa yang harus mereka lakukan;
01778|- Bahwa yang menjemput SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS adalah
01779|pihak hotel Howard ;
01780|- Bahwa PT. CUSIA EDUCATION CENTER tidak memiliki cabang di Kupang ;
01781|
01782|Hal 51 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
01783|
01784|- Bahwa saat SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS diberangkatkan ke
01785|Taiwan tidak melakukan pemeriksaan kesehatan, nanti setelah sampai di
01786|Taiwan barulah dilakukan pemeriksaan Kesehatan;
01787|- Bahwa dari total Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) keuntungan yang
01788|didapat oleh perusahaan adalah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan
01789|saya mendapat biaya operasional saja yang kalau ditotalkan sekitar
01790|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
01791|- Bahwa jaminan kesehatan yakni kalau di Taiwan sakit maka biaya
01792|pengobatannya ditanggung oleh pihak Hotel, Jaminan kecelakaan kerja juga
01793|telah disampaikan oleh pihak hotel kepada saya namun karena belum pernah
01794|kejadian sehingga saya tidak tahu jaminan kecelakan kerja seperti apa.
01795|- Bahwa Saksi menerangkan bahwa lamanya Magang adalah dua semester
01796|yang mana setelah enam bulan mereka akan kembali Indonesia untuk
01797|perpanjangan Visa dan selanjutnya mereka melanjutkan selama enam bulan
01798|lagi dan kalau sudah satu tahun maka tidak bisa diperpanjang lagi dan kalau
01799|mau ke Taiwan lagi maka semua biaya ditanggung oleh Hotel di Taiwan
01800|tempat mereka bekerja;
01801|- Bahwa Saksi menerangkan bahwa di Taiwan ada tim kami juga sehingga
01802|kalau peserta magang ada masalah maka mereka akan didampingi dan setipa
01803|bulan akan ada kunjungan ke tempat mereka magang ;
01804|- Bahwa jaminan -jaminan kerja yang diberikan telah disosialisasikan kepada
01805|SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS sudah pernah dilakukan dan dari
01806|pihak hotel sendiri yang menyampaikan pada saat sesi interview ;
01807|- Bahwa jaminan-jaminan tersebut sudah dituangkan dalam ikatan kontrak kerja
01808|atau kontrak magang;
01809|- Bahwa lamanya magang adalah dua semester yang mana setelah enam bulan
01810|mereka akan kembali Indonesia untuk perpanjangan visa dan selanjutnya
01811|mereka melanjutkan selama enam bulan lagi dan kalau sudah 1 tahun maka
01812|tidak bisa diperpanjang lagi dan kalau mau ke Taiwan lagi maka semua biaya
01813|ditanggung oleh hotel di Taiwan tempat mereka bekerja ;
01814|- Bahwa cara mengisi formulir pendaftaran Visa Online Membuka Link
01815|pengajuan Online Visa melalui Website, setelah mengisi Link memilih jenis
01816|Visa, memasukan identitas pemohon Visa setelah itu diprint kemudian
01817|ditempel foto pemohon kemudian tanda tangan saya dan tanda tangan siswa
01818|yang akan magang ke Taiwan.
01819|
01820|Hal 52 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
01821|
01822|- Bahwa Saksi menerangkan bahwa Point -point yang disisi adalah, pemilihan
01823|jenis visa, pengisian identitas, tempel foto kemudian tanda tangan pemohon
01824|dan pendamping.
01825|- Bahwa soal proses pengisian visa online saya tidak bertindak sebagai
01826|pendamping ;
01827|- Bahwa penerbitan visa online untuk kedua korban tersebut membutuhkan
01828|tanda tangan basah pemohon dan pendamping ;
01829|- Bahwa yang menandatangani permohonan penerbitan visa online atas nama
01830|SUSANTI ADU adalah Bramasta Adina sedangkan yang menandatangani
01831|permohonan visa online atas nama ADRIAN BOYS adalah Doris Wahyu Bulan
01832|dan yang membubuhkan tanda tangan saya adalah Doris Wahyu Bulan ;
01833|- Bahwa setelah permohonan penerbitan visa online di isi oleh DORIS WAHYU
01834|BULAN maupun BRAMASTA ADINA dan dilakukan print dan penempelan foto
01835|calon siswa magang keduanya biasanya menelpon saya meyampaikan bahwa
01836|formulir telah di isi tinggal tanda tangan pend amping dalam hal ini saya dan
01837|calon siswa magang, kemudian saya memerintahkan keduanya melakukan
01838|tanda tangan baik milik saya dan calon siswa magang.
01839|- Bahwa setelah permohonan penerbitan visa online diisi oleh Doris Wahyu
01840|Bulan maupun Bramasta Adina dan dilakukan Print dan penempelan foto
01841|calon siswa magang keduanya biasa menelpon saya menyampaikan bahwa
01842|formulir telah diisi tinggal tanda tangan pendampi ng dalam hal ini saya dan
01843|calon siswa magang kemudian saya memerintahkan keduanya melakukan
01844|tanda tangan baik milik saya dan calon siswa magang ;
01845|- Bahwa untuk calon siswa magang SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS yang
01846|mengisi adalah Doris Wahyu Bulan dan Bramasta Adina ;
01847|- Bahwa alat yang digunakan dalam proses pengimputan dokumen untuk
01848|pengisian visa online menggunakan Hand Phone ;
01849|- Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengenal RULLY BUDIONO pada tahun
01850|2022 saat itu saya kepala Cabang PT.Sugih Jaya Sentosa, dan saat itu saya
01851|mengenal dengan DORIS WAHYU BULAN dan BRAMASTA ADINA pada
01852|bulan Juli 2024 dan saya sering meminta bantuan untuk pengurusan visa.
01853|- Bahwa saya mengenalkan program Kusia Education Center kepada RULLY
01854|BUDIONO pada bulan Mei 2024 bertempat di rumahnya Pak RULLY
01855|BUDIONO sedangkan untuk DORIS WAHYU BULAN dan BRAMASTA ADINA
01856|
01857|Hal 53 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
01858|
01859|saya mengenalakn program tersebut diatas dirumah saya pada bulan Mei
01860|2024 ;
01861|- Bahwa saya menyampaikan program Kusia Education Center adalah,
01862|program ini di rumahnya RULLY BUDIONO di Surabaya bahwa program
01863|magang di Taiwan dengan durasi enam bulan dan bisa diperpanjang dan
01864|penempatanya semua di perhotelan kemudian saya meminta tolong  untuk
01865|membantu saya dalam program ini
01866|- Bahwa tugas saya adalah sosialisasi, RULLY BUDIONO adalah pimpinan
01867|saya di perusahan PT.Sugih Jaya Sentosa dan saya menjanjikanya untuk
01868|memberikan keuntungan/fee terkait program magang ini sedangkan DORIS
01869|WAHYU BULAN dan BRAMASTA ADINA adalah menerima doku men dari
01870|calon siswa magang dan melakukan pengurusan visa dan menandatangani
01871|dokumen milik calon siswa magang berupa surat permohonan penerbitan visa
01872|online dan juga tanda tangan saya selaku pendamping.
01873|- Bahwa saya sudah enam kali pengiriman sejak bulan Juli 2024, dan saat itu
01874|saya mengambil dari Lembaga pelatihan kerja (LPK) perhotelan, namun
01875|karena permintaan dari Taiwan meningkat makanya saya mengambil calon
01876|siswa magang bukan saja dari Lembaga pelatiha n kerja (LPK) perhotelan
01877|tetapi dari propinsi lain termasuk NTT.
01878|
01879|− Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
01880|− Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, dan Terdakwa serta
01881|memerhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
01882|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
01883|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
01884|1. Menyatakan Terdakwa M. VINDY NADA NANTA. terbukti secara sah dan
01885|meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang
01886|melanggar dakwaan kesatu Pasal 4 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
01887|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
01888|2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. VINDY NADA NANTA.
01889|selama : 8 (delapan) tahun,  dengan dikurangi selama Terdakwa berada
01890|dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap
01891|berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, - (lima
01892|ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
01893|3. Menyatakan barang bukti berupa:
01894|• 1 (satu) unit Hanphone merk (iPhone 11 Promax) warna hitam,
01895|Dirampas untuk negara.
01896|• 1 (satu) paspor atas nama ADRIAN BOYS,
01897|• 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama ADRIAN BOYS.
01898|Dikembalikan kepada saudara ADRIAN BOYS.
01899|• 1 (satu) paspor atas nama SUSAN SUSANTI ADU,
01900|
01901|Hal 3 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
01902|
01903|• 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama SUSAN SUSANTI
01904|ADU,
01905|Dikembalikan kepada saudara SUSAN SUSANTI ADU.
01906|• 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket pesawat lion air kupang – Denpasar
01907|tanggal 12 November 2024,
01908|• 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket airAsia Denpasar – Taiwan tanggal
01909|13 November 2024
01910|Dimusnahkan.
01911|• 1 (satu) buah token BCA,
01912|Dikembalikan kepada Terdakwa
01913|4. Menetapkan agar Terdakwa DEDY WIJAYA ALS. DEDY membayar biaya
01914|perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
01915|Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
01916|Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :
01917|1. Terdakwa Vindy Nata Nanda bukanlah pelaku utama, melainkan hanya
01918|seorang pegawai biasa yang bertindak atas perintah atasan dalam
01919|menjalankan tugas administratif.
01920|2. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa mengeksploitasi dua
01921|orang yang disebut sebagai korban, yakni Susanti Edu dan Andrian Boys.
01922|3. Selama persidangan, Terdakwa bersikap kooperatif, sopan, dan
01923|menunjukkan penyesalan serta itikad baik.
01924|4. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, memiliki seorang istri dan
01925|anak berusia 2 tahun, yang bergantung secara ekonomi dan moral padanya.
01926|5. Niat Terdakwa semata-mata untuk membantu anak muda bekerja dan belajar
01927|di luar negeri, terutama di Taiwan, yang dikenal memiliki upah jauh lebih tinggi
01928|dibanding Indonesia.
01929|6. Terdakwa percaya bahwa upayanya merupakan bagian dari kontribusi
01930|terhadap program pemerintah dalam memutus rantai kemiskinan dan
01931|meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
01932|7. Unsur Pasal 4 yang menyatakan bahwa setiap orang yang melakukan
01933|perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, atau penerimaan
01934|seseorang untuk tujuan eksploitasi dipidana tidak terbukti secara sah dan
01935|meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa, karena :
01936|− Tidak terdapat unsur eksploitasi.
01937|
01938|Hal 4 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
01939|
01940|− Terdakwa tidak memiliki niat jahat (mens rea).
01941|− Terdakwa tidak memperoleh keuntungan pribadi.
01942|8. Pasal 10 dan 11 hanya dapat dikenakan jika terdapat korporasi atau
01943|perbuatan berulang, yang dalam perkara ini tidak terbukti.
01944|Berdasarkan alasan -alasan tersebut mohon Majelis Hakim berkenan
01945|untuk :
01946|1. Menyatakan bahwa Terdakwa Vindy Nata Nanda tidak terbukti secara sah
01947|dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
01948|2. Menjatuhkan putusan vrijspraak (pembebasan murni);
01949|3. Memulihkan seluruh hak-hak Terdakwa, termasuk harkat dan martabatnya.
01950|Setelah mendengar pembelaan tersendiri Terdakwa yang pada
01951|pokoknya sebagai berikut :
01952|1. TIDAK ADA NIAT SEDIKITPUN untuk mencelakakan dan menjerumuskan,
01953|mengeksploitasi, memperdagangkan bahkan TIDAK ADA NIAT
01954|SEDIKITPUN" dari Kami untuk berbuat kejahatan kepada adik-adik kami (an.
01955|Susan S. Adu dan Adrian Boys);
01956|2. Harapan keluarga dan Kebanggan keluarga kami di rumah serta saat
01957|mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) sebesar 8 (delapan)
01958|Tahun penjara dan Denda senilai Ratusan Juta Rupiah telah membuat
01959|Keluarga kami merasa terpukul / Shock serta tidak percaya babwa hal ini akan
01960|terjadi pada kami; yang Keluarga kami paham / mengerti dengan pekerjaan
01961|kami adalah bahwa kami bertiga hanyalah Karyawan dari Perusahaan yang
01962|dipimpin oleh Sdr. RULLY BUDIONΟ;
01963|3. Sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim dapat melihat dan menilai kami dari
01964|sudut pandang yang lebih luas dalam perkara ini, bahwa Kami disini hanyalah
01965|Karyawan, Kami bekerja atas dasar perintah pimpinan, Kami tidak berdiri
01966|sendiri serta Kam bertiga tidak mempu nyai kepentingan apapun terkait
01967|pembuatan dokumen tersebut karena semata -mata hanyalah menjalankan
01968|perintah Pimpinan;
01969|4. Mohon Kebijaksanaan dari Yang Mulia Majelis Hakim untuk dapat
01970|mempertimbangkan kondisi masa depan serta kelangsungan kehidupan
01971|keluarga kami bertiga yang saat ini kami tinggalkan, agar sekiranya Yang
01972|Mulia Majelis Hakim dapat memutuskan Perkara ini dengan Seadil - Adilnya
01973|sesuai dengan hukum yang berlaku;
01974|
01975|Hal 5 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
01976|
01977|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya
01978|menyatakan:
01979|− Bahwa penasehat hukum berargumentasi bahwa unsur eksploitasi tidak
01980|terpenuhi tanpa menguraikan alasan kenapa tidak terpenuhi, oleh karenanya
01981|kami tetap pada pendirian kami bahwa unsur eksploitasi tidak harus secara
01982|faktual terpenuhi cukup, bahwa tujuan per ekrutan adalah mencari
01983|keuntungan itu sudah terpenuhi, oleh karenanya argumen ini harus di tolak;
01984|− Penasehat hukum menyatakan bahwa Terdakwa tidak memiliki niat Jahat.
01985|Hal tersebut adalah tidak benar karena fakta persidangan membuktikan
01986|Terdakwa memerintahkan Saksi Doris Wahyu Bulan dan Saksi Bramasta
01987|Adinda memalsukan tanda tangan rektor Politeknik Sahid dan tanda tangan
01988|Saksi Nafitri Eka Lestari S.Pd di Transkrip nilai Saksi korban Adrian Boys dan
01989|Saksi korban Susan Susanti Adu;
01990|Berdasarkan Tanggapan dan jawaban terhadap Pembelaan/Pledooi Tim
01991|Penasihat Hukum sebagaimana diuraikan di atas, maka kami Penuntut Umum
01992|berketetapan hati disertai dengan penuh keyakinan berdasarkan fakta-fakta yang
01993|terungkap di persidangan bahwa Surat Dakwaan sebagaimana kami sampaikan
01994|dalam Tuntutan Pidana tanggal 26 Juni 2025, adalah benar berdasarkan undang-
01995|undang dan  ketentuan hukum yang berlaku serta didasarkan atas fakta -fakta
01996|hukum yang terbukti secara sah dan kami Penuntut Umum berpendirian tetap
01997|pada Tuntutan Pidana kami dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan
01998|Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan supaya
01999|menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa M. VINDY NADA NANTA
02000|sebagaimana dalam Tuntutan Pidana yang telah kami bacakan;
02001|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat
02002|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
02003|pembelaannya ;
02004|
02005|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
02006|sebagai berikut:
02007|− 1 (satu) unit Hanphone merk (iPhone 11 Promax) warna hitam;
02008|− 1 (satu) paspor atas nama ADRIAN BOYS,
02009|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama ADRIAN BOYS;
02010|− 1 (satu) paspor atas nama SUSAN SUSANTI ADU,
02011|− 1 (satu) lembar ijasah SMK N 3 Kupang atas nama SUSAN SUSANTI ADU;
02012|− 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket pesawat lion air kupang – Denpasar
02013|tanggal 12 November 2024;
02014|− 1 (satu) lembar bukti screenshot tiket airAsia Denpasar – Taiwan tanggal 13
02015|November 2024;
02016|− 1 (satu) buah token BCA.
02017|
02018|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
02019|fakta-fakta hukum sebagai berikut :
02020|
02021|Hal 54 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02022|
02023|1. Bahwa benar, per istiwanya berawal ketika Terdakwa M. VINDY NADA
02024|NANTA yang merupakan Konsultan di Bidang pendidikan pada PT. CUSIA
02025|EDUCATION CENTER berkantor pusat di Medan, dihubungi oleh Saksi AYU
02026|dan Saksi ALIN, dimana Saksi AYU dan Saksi ALIN menyampaikan kepada
02027|Terdakwa M. VINDY NADA NANTA mau mendaftarkan dua orang siswanya
02028|yang berada di Kupang untuk mengikuti kegiatan Magang di Hotel Howard
02029|Taiwan, dan kemudian Saksi AYU dan Saksi ALIN mendaftarkan Saksi
02030|korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS dengan
02031|mengirimkan formulir yang telah diisi kepada Terdakwa M. VINDY NADA
02032|NANTA, kemudian Terdakwa M. VINDY NADA NANTA  meminta Saksi AYU
02033|dan Saksi ALIN untuk mengirimkan scan dokumen Saksi korban SUSAN
02034|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS sebagai persayaratan untuk
02035|interview, selanjutnya Terdakwa M. VINDY NADA NANTA  mengirimkan link
02036|Zoom kepada Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban
02037|ADRIAN BOYS untuk wawancara secara virtual dengan hotel Howard.
02038|Setelah Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN
02039|BOYS dinyatakan lolos dari wawancara;
02040|2. Bahwa benar, atas perintah Terdakwa M. VINDY NADA NANTA , kemudian
02041|Saksi DORIS WAHYU BULAN  mengurus persyaratan magang yakni
02042|berpengalaman minimal 6 (enam) bulan dibidang perhotelan dan berstatus
02043|mahasiswa aktif, dan untuk dapat memenuhi persyaratan tersebut, Terdakwa
02044|M. VINDY NADA NANTA  kemudian mendaftarkan Saksi korban SUSAN
02045|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS ke Poltek Sahid melalui
02046|EDU HUBku, pihak ketiga yang merekrut pendaftaran mahasiswa non
02047|regular. Selanjutnya Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU da n Saksi korban
02048|ADRIAN BOYS terdaftar sebagai mahasiswa aktif dengan keluarnya Nomor
02049|Induk Mahasiswa 24212200158 atas nama Saksi korban SUSAN SUSANTI
02050|ADU dan Nomor Induk Mahasiwa 2421220160 atas nama Saksi korban
02051|ADRIAN BOYS;
02052|3. Bahwa benar, untuk memenuhi syarat pengalaman 6 (enam) bulan di bidang
02053|Perhotelan Terdakwa M. VINDY NADA NANTA  menyuruh Saksi DORIS
02054|WAHYU BULAN untuk membuat dokumen palsu berupa Transkrip Nilai Saksi
02055|korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, selanjutnya
02056|data Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS
02057|dikirim oleh Terdakwa M. VINDY NADA NANTA lewat Whatapps (WA) dalam
02058|
02059|Hal 55 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02060|
02061|bentuk word kemudian dengan menggunakan HP merk Vivo V30e, Saksi
02062|DORIS WAHYU BULAN mengedit transkrip nilai, certificate of student status
02063|dan surat berbahasa Taiwan a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS
02064|dan setelah selesai selanjutnya menandatangani transkrip nilai, certificate of
02065|student status dan surat berbahasa Taiwan a.n NAFITRI E KA LESTARI,
02066|S.Pdku Head of Fast Track Study Program of Cruise Lines Politeknik Sahid
02067|dan CEPI BURHANUDIN, S.E, M.Ikomku Head of Academic Administrasion
02068|and Student Affairs Bu reau Politeknik Sahid dan menempelkan stempel
02069|Politeknik Sahid, setelah surat -surat tersebut selesai diedit, Saksi DORIS
02070|WAHYU BULAN membawanya ke kantor TETO Surabaya untuk pengurusan
02071|Visa a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS;
02072|4. Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa M. VINDY NADA NANTA  juga telah