00466|- Bahwa barang yang telah Anak curi Bersama dengan saksi Ahmad Abdul Hakim
00467|adalah perhiasan emas, logam mulia kuno, jam tangan pria merek Guess, tas kulit
00468|sepasang anting perak, handphone Vivo Y65 berwarna Gold, Uang Bath Thailand
00469|sejumlah 1.970 Bath dan Uang Tunai sekitar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh
00470|ribu rupiah);
00471|- Bahwa yang memiliki ide atau inisiatif melakukan pencurian tersebut adalah saksi
00472|Ahmad  Abdul  Hakim  dengan  cara  datang  kerumah  Anak  memberitahu  bahwa
00473|dirumah tersebut terdapat beberapa perhiasan emas, dan mengajak Anak untuk
00474|melakukan perncurian dirumah milik saksi Fredi;
00475|- Bahwa  peran  Anak  pada  saat  melakukan  pencurian  yaitu  mengawasi  terlebih
00476|dahulu didepan rumah milik saksi Fredi untuk mengelabuhi CCTV Masjid yang
00477|mengarah ke sekitar rumah saksi Fredi;
00478|- Bahwa kemudian Anak masuk melalui pintu belakang yang telah dibuka oleh saksi
00479|Ahmad Abdul hakim;
00480|
00481|- Bahwa peran saksi Ahmad Abdul Hakim yaitu membuka akses masuk ke dalam
00482|rumah tersebut dikarenakan saksi Ahmad Abdul Hakim mendahului masuk dan
00483|sudah  persiapan  membawa  1  (satu)  buah  gunting  untuk  merobek  fiber  pintu
00484|belakang rumah, dan setelah didalam rumah mengambil barang-barang berharga
00485|didalam rumah tersebut;
00486|- Bahwa Anak bersama saksi Ahmad Abdul Hakim menjual perhiasan emas tersebut
00487|di 2 (dua) tempat di sekitar Jalan Karanggetas Kota Cirebon dan di sekitar Jalan
00488|Pekiringan Kota Cirebon;
00489|- Bahwa untuk perhiasan emas jenis Knot laku diharga sekitar Rp3.300.000,00 (tiga
00490|juta tiga ratus ribu rupiah), untuk perhiasan emas jenis cincin laku diharga sekitar
00491|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), untuk perhiasan emas jenis kalung laku diharga
00492|sekitar  Rp15.000.000,00  (lima  belas  juta  rupiah),  untuk  perhiasan  emas  jenis
00493|anting emas laku diharga sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
00494|- Bahwa  Anak  Bersama  saksi  Ahmad  Abdul  Hakim  menjual  logam  mulia  kuno
00495|tersebut diatas dan perhiasan perak jenis anting di tempat jual beli uang asing dan
00496|uang kuno yang beralamat di jalan Gunung Malabar Kelurahan Kecapi Kecamatan
00497|Harjamukti Kota Cirebon;
00498|- Bahwa logam mulia kuno tersebut laku di harga sekitar Rp2.700.000,00 (dua juta
00499|tujuh ratus ribu rupiah);
00500|- Bahwa dari seluruh hasil penjualan barang-barang curian tersebut Anak hanya
00501|diberikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kemudian sisa
00502|uang tersebut dipegang oleh saksi Ahmad Abdul Hakim;
00503|- Bahwa Anak menggunakan uang tersebut untuk membeli handphone Iphone 12
00504|Pro seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), sisa Rp2.000.000,00 (dua juta
00505|rupiah) Anak gunakan untuk keperluan pribadi;
00506|- Bahwa  Anak  mengenali  dan  membenarkan  barang  bukti  yang  diperlihatkan
00507|dimuka persidangan;
00508|- Bahwa Anak sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya;
00509|
00510|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00511|Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Anak serta memperhatikan
00512|bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00513|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00514|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00515|1. Menyatakan Anak  bersalah  melakukan  Tindak  Pidana  Pencurian  Dengan
00516|Pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 477 ke-1
00517|huruf (e), (f) dan (g) KUHPidana ;
00518|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  dengan  Pidana  Penjara  di  Lembaga
00519|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Bandung  selama  1  (satu)  tahun  dan  6
00520|(enam) bulan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (1) huruf e UURI
00521|No. 11 tahun 2012 tentang SPPA, dengan pertimbangan sebagai berikut :
00522|1. Klien  melakukan  tindak  pidana  dengan  penuh  kesadaran  dan  telah
00523|melakukan perbuatan yang tidak sepantasnya dilakukan oleh seorang anak
00524|seusianya serta Perbuatan klien Anak telah menimbulkan keresahan dan
00525|khawatir terhadap Masyarakat ;
00526|2. Klien  memerlukan  bimbingan  dan  arahan  dari  tenaga  dan  lembaga
00527|profesional  agar  diberikan  pendidikan  agama,  moral,  kesadaran  hukum
00528|serta ketrampilan lain yang mendukung masa depannya.
00529|3. Klien  pada  saat  ini  putus  sekolah,  diharapkan  dapat  tetap  melanjutkan
00530|pendidikannya di lembaga tersebut.
00531|4. Memberikan efek jera kepada klien serta memberikan kesadaran bahwa
00532|apa  yang  dilakukannya  adalah  perbuatan  melanggar  hukum  telah
00533|merugikan diri sendiri, keluarga, menyebabkan korban mengalami kerugian
00534|Materi serta meresahkan masyarakat.
00535|5. Situasi  keluarga  yang  kurang  kondusif  dalam  memberikan  perhatian,
00536|bimbingan dan pengawasan, mengingat kedua orang tuanya telah bercerai.
00537|Dikurangi selama Anak  berada dalam tahanan , dengan perintah Anak tetap
00538|ditahan ;
00539|3. Menetapkan Barang Bukti berupa :
00540| 1 (Satu) dus handphone merk VIVO Y66, IMEI 1 :
00541|357591069242334, IMEI 2 : 35759  1069235700, nomor handphone
00542|087727299693.
00543| 6 (Enam) buah logam mulia kuno bergambar Ratu Elizabeth tahun
00544|2003 dan tahun 2004 ;
00545| 1 (Satu) unit handphone VIVO Y66, IMEI 1 : 357591069242334, IMEI 2 :
00546|
00547|357591069235700 ;
00548| 1 (Satu) buah tas pinggang kulit berwarna coklat ;
00549| 1 (Satu) buah jam tangan pria bermerk guess beserta kotaknya.
00550|                 Dikembalikan kepada Saksi FREDI WALUYO ;
00551|4. Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah).
00552|Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya
00553|menyatakan Anak  memohon  keringanan  hukuman  dan  Anak  menyesal  atas
00554|perbuatan yang telah dilakukannya;
00555|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  Pembelaan
00556|Penasihat  Hukum  Anak yang  pada  pokoknya  Penuntut  Umum  tetap  pada
00557|tuntutannya;
00558|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadap tanggapan
00559|Penuntut Umum yang pada pokoknya Anak dan Penasihat Hukum Anak tetap pada
00560|permohonannya;
00561|
00562|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00563|berikut:
00564| 1 (Satu) dus handphone merk VIVO Y66, IMEI 1 :
00565|357591069242334, IMEI 2 : 35759  1069235700,  nomor handphone
00566|087727299693.
00567| 6 (Enam) buah logam mulia kuno bergambar Ratu Elizabeth tahun 2003
00568|dan tahun 2004 ;
00569| 1 (Satu) unit handphone VIVO Y66, IMEI 1 : 357591069242334,  IMEI 2 :
00570|357591069235700 ;
00571| 1 (Satu) buah tas pinggang kulit berwarna coklat ;
00572| 1 (Satu) buah jam tangan pria bermerk guess beserta kotaknya.
00573|
00574|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00575|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00576|- Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2026 sekitar pukul 03.30 WIB, bertempat
00577|di rumah orang tua saksi Fredi di Jalan Gunung Salak III Nomor 17 RT. 04 RW. 13
00578|Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, saksi Ahmad Abdul Hakim
00579|bersama Anak masuk ke dalam rumah saksi Fredi selanjutnya saat berada di
00580|dalam rumah orang tua saksi Fredi, keduanya langsung masuk ke dalam kamar
00581|dan mengambil barang-barang berupa 1 (satu) buah perhiasan emas jenis Kalung,
00582|1 (satu) buah  perhiasan emas jenis cincin, 1 (satu) pasang perhiasan emas
00583|jenis Anting, 1 (satu) pasang perhiasan perak jenis Anting, dan 1 (satu) buah
00584|perhiasan emas jenis Knot, 6 (enam) buah logam perak kuno bergambar Ratu
00585|Elizabeth tahun 2003 dan tahun 2004, uang tunai sekitar Rp270.000,00 (dua ratus
00586|tujuh puluh ribu rupiah), uang Baht Thailand sejumlah 1.970 baht, jam tangan pria
00587|merk  GUEST,  tas  kulit,  sepasang  anting  perak  dan  Handphone  VIVO  Y65
00588|berwarna gold, yang keseluruhannya milik saksi Fredi dan orang tua saksi Fredi;
00589|- Bahwa Anak bersama saksi Ahmad Abdul Hakim ketika masuk ke dalam rumah
00590|orang tua saksi Fredi tanpa ijin pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2026 sekitar
00591|pukul  03.30  Wib  di  rumah  orang  tua  saksi  dilakukan  melalui  rumah  kosong
00592|sebelah rumah milik saksi Fredi dikarenakan ada jalur belakang rumah milik saksi
00593|Fredi yang menjadi pembatas dengan rumah kosong, kemudian keduanya masuk
00594|melalui pintu belakang dengan kondisi pintu bagian bawah menggunakan seng
00595|dan pintu bagian atas menggunakan fiber, sehingga saksi Abdul Hakim dengan
00596|menggunakan  gunting  yang  sudah  dipersiapkan,  menggunting  fiber  untuk
00597|merobeknya  dan  membuka  slot  pintu  dengan  cara  memasukan  tangannya
00598|kedalam sobekan fiber tersebut, kemudian saksi Abdul Hakim mendobrak pintunya
00599|
00600|agar dapat terbuka. Selanjutnya saksi Abdul Hakim dan Anak masuk ke dalam
00601|rumah tersebut dan mengambil barang-barang milik orang tua saksi Fredi;
00602|- Bahwa  perbuatan  mengambil  barang-barang  berupa  1  (satu)  buah  perhiasan
00603|emas jenis Kalung, 1 (satu) buah  perhiasan emas jenis cincin, 1 (satu) pasang
00604|perhiasan emas jenis Anting, 1 (satu) pasang perhiasan perak jenis Anting, dan 1
00605|(satu)  buah  perhiasan  emas  jenis  Knot,  6  (enam)  buah  logam  perak  kuno
00606|bergambar  Ratu  Elizabeth  tahun  2003  dan  tahun  2004,  uang  tunai  sekitar
00607|Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), uang Baht Thailand sejumlah
00608|1.970 baht, jam tangan pria merk Guess, tas kulit, sepasang anting perak dan
00609|Handphone VIVO Y65 berwarna gold, yang keseluruhannya milik saksi saksi Fredi
00610|dan orang tua saksi Fredi dilakukan secara bersama-sama dan sepakat antara
00611|Anak bersama saksi Ahmad Abdul Hakim;
00612|
00613|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah
00614|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak  dapat  dinyatakan  telah
00615|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00616|Menimbang,  bahwa Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00617|dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal  477 Ke-1 huruf (e), (f) dan (g)
00618|KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00619|1. Setiap orang;
00620|2. Mengambil  sesuatu  barang  yang  seluruhnya  atau  sebagian  milik  orang  lain,
00621|dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, p ada malam hari dalam
00622|suatu rumah atau dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan
00623|oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang
00624|berhak;
00625|3. Dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat, memakai
00626|anak kunci palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai
00627|pada barang yang diambil;
00628|4. Dilakukan secara bersama-sama dan bersekutu;
00629|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00630|mempertimbangkan sebagai berikut:
00631|Ad.1. Setiap orang;
00632|Menimbang,  bahwa  dalam  Pasal  1  angka  16  Undang-Undang  Republik
00633|Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  dinyatakan  “setiap
00634|orang adalah orang perseorangan atau korporasi ”, dimana unsur ini menunjuk pada
00635|orang perseorangan atau korporasi yang dapat menjadi pelaku tindak pidana dalam
00636|rezim Undang-Undang Perlindungan Anak;
00637|
00638|Menimbang, bahwa fakta di persidangan menunjukan Anak yang diajukan ke
00639|persidangan dalam perkara ini adalah orang atau manusia yaitu Anak Arya Prasetya
00640|Putra Bin R. Gilang Legawa Prasetya,  terkualifikasi sebagai orang perseorangan
00641|(natuurlijke personen), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00642|Ad.2.  Mengambil  sesuatu barang  yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ,
00643|dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  hukum,  pada  malam  hari
00644|dalam suatu rumah atau dalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang
00645|dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki
00646|oleh yang berhak;
00647|Menimbang, bahwa  Yang  dimaksud dengan  “mengambil barang sesuatu”
00648|adalah  memindahkan  sesuatu  barang  dari  tempat  semula  ke  tempat  yang  lain
00649|sehingga menjadi dibawah penguasaannya;
00650|Menimbang, bahwa  Yang dimaksud dengan unsur “Dengan maksud akan
00651|memiliki barang itu dengan melawan hak” adalah bahwa pemegang barang yang
00652|menguasai  atau  bertindak  sebagai  pemilik  barang  itu  berlawanan/  bertentangan
00653|dengan hukum yang berlaku;
00654|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  selama  di
00655|persidangan yaitu pada bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2026 sekitar pukul
00656|03.30 WIB, bertempat di rumah orang tua saksi Fredi di Jalan Gunung Salak III
00657|Nomor 17 RT. 04 RW. 13  Kelurahan Kecapi Kecamatan  Harjamukti Kota  Cirebon,
00658|saksi  Ahmad  Abdul  Hakim  bersama  Anak  masuk  ke  dalam  rumah  saksi  Fredi
00659|selanjutnya saat berada di dalam rumah orang tua saksi Fredi, keduanya langsung
00660|masuk  ke  dalam  kamar  dan  mengambil  barang-barang  berupa  1  (satu)  buah
00661|perhiasan emas jenis Kalung, 1 (satu) buah  perhiasan emas jenis cincin, 1 (satu)
00662|pasang perhiasan emas jenis Anting, 1 (satu) pasang perhiasan perak jenis Anting,
00663|dan 1 (satu) buah perhiasan emas jenis Knot, 6 (enam) buah logam perak kuno
00664|bergambar  Ratu  Elizabeth  tahun  2003  dan  tahun  2004,  uang  tunai  sekitar
00665|Rp270.000,00  (dua  ratus  tujuh  puluh  ribu  rupiah),  uang  Baht  Thailand  sejumlah
00666|1.970 baht, jam tangan pria merk GUEST, tas kulit, sepasang anting perak dan
00667|Handphone VIVO Y65 berwarna gold, yang keseluruhannya milik saksi Fredi dan
00668|orang tua saksi Fredi;
00669|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah
00670|menurut hukum;
00671|Ad.3.  Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,  memecah,  memanjat,
00672|memakai anak kunci palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana
00673|atau sampai pada barang yang diambil;
00674|
00675|Menimbang, bahwa Anak bersama saksi Ahmad Abdul Hakim ketika masuk
00676|ke dalam rumah orang tua saksi Fredi tanpa ijin pada hari Kamis tanggal 5 Maret
00677|2026 sekitar pukul 03.30 Wib di rumah orang tua saksi dilakukan melalui rumah
00678|kosong sebelah rumah milik saksi Fredi dikarenakan ada jalur belakang rumah milik
00679|saksi Fredi  yang  menjadi  pembatas  dengan rumah kosong, kemudian  keduanya
00680|masuk melalui pintu belakang dengan kondisi pintu bagian bawah menggunakan
00681|seng dan pintu bagian atas menggunakan fiber, sehingga saksi Abdul Hakim dengan
00682|menggunakan  gunting  yang  sudah  dipersiapkan,  menggunting  fiber  untuk
00683|merobeknya dan membuka slot pintu dengan cara memasukan tangannya kedalam
00684|sobekan fiber tersebut, kemudian saksi Abdul Hakim mendobrak pintunya agar dapat
00685|terbuka. Selanjutnya saksi Abdul Hakim dan Anak masuk ke dalam rumah tersebut
00686|dan mengambil barang-barang milik orang tua saksi Fredi;
00687|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah
00688|menurut hukum;
00689|Ad.4. Dilakukan secara bersama-sama dan bersekutu;
00690|Menimbang b ahwa  perbuatan  mengambil  barang-barang  berupa  1  (satu)
00691|buah perhiasan emas jenis Kalung, 1 (satu) buah  perhiasan emas jenis cincin, 1
00692|(satu) pasang perhiasan emas jenis Anting, 1 (satu) pasang perhiasan perak jenis
00693|Anting, dan 1 (satu) buah perhiasan emas jenis Knot, 6 (enam) buah logam perak
00694|kuno bergambar Ratu Elizabeth tahun 2003 dan tahun 2004, uang tunai sekitar
00695|Rp270.000,00  (dua  ratus  tujuh  puluh  ribu  rupiah),  uang  Baht  Thailand  sejumlah
00696|1.970  baht,  jam  tangan  pria  merk  Guess,  tas  kulit,  sepasang  anting  perak  dan
00697|Handphone VIVO Y65 berwarna gold, yang keseluruhannya milik saksi saksi Fredi
00698|dan orang tua saksi Fredi dilakukan secara bersama-sama dan sepakat antara Anak
00699|bersama saksi Ahmad Abdul Hakim;
00700|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah
00701|menurut hukum;
00702|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 477 Ke-1 huruf (e),
00703|(f) dan (g) KUHP , maka Anak  haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00704|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
00705|Tunggal;
00706|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal
00707|yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00708|pembenar dan atau alasan pemaaf,  maka Anak, dapat  mempertanggungjawabkan
00709|perbuatannya;
00710|Menimbang, bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab, maka
00711|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00712|
00713|Menimbang, bahwa selanjutnya hal yang diamanatkan dalam Undang-Undang
00714|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tentang tujuan pemidanaan
00715|terhadap pelaku tindak pidana yang masih  Anak yakni haruslah dalam kerangka
00716|bahwa  Anak adalah bagian dari generasi muda sebagai salah satu sumber daya
00717|manusia yang merupakan potensi dan penerus cita-cita perjuangan bangsa, yang
00718|memiliki  peranan  strategis  dan  mempunyai  ciri  dan  sifat  khusus,  memerlukan
00719|pembinaan  dan  perlindungan  dalam  rangka  menjamin  pertumbuhan  dan
00720|perkembangan fisik, mental, dan sosial secara utuh, serasi, selaras, dan seimbang;
00721|Menimbang,  bahwa  hal  ini  sesuai  pula  dengan  saran  dari  Pembimbing
00722|Kemasyarakatan dalam hasil Litmasnya yang pada bagian sarannya menyatakan
00723|apabila  menurut  Majelis  Hakim  dan  keyakinan  Majelis  Hakim  klien  terbukti
00724|melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya, menyarankan agar
00725|klien dihukum seringan-ringannya;
00726|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak, dikenakan penahanan
00727|yang sah, maka penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00728|dijatuhkan;
00729|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan
00730|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00731|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00732| 1 (Satu) dus handphone merk VIVO Y66, IMEI 1 :
00733|357591069242334, IMEI 2 : 35759  1069235700, nomor handphone