00498|Anak  Korban  menolak  namun  dipaksa  oleh  Anak  dengan  cara  ditarik
00499|tangannya, setelah itu Anak langsung menurunkan pakaian Anak Korban dan
00500|memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina  sembari  menggerakkannya
00501|keluar masuk selama beberapa menit, Anak Korban mencoba memberontak
00502|dan  melawan  dengan  memukul  Anak  namun  dibalas  oleh  Anak  dengan
00503|memukul bahu Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali lalu membekap mulut
00504|Anak Korban agar tidak berteriak, akhirnya setelah selesai Anak melepaskan
00505|Anak Korban lalu pergi meninggalkan Anak Korban;
00506|- Bahwa  kejadian  tersebut  diulang  lagi  oleh  Anak  pada  hari  Rabu,  24
00507|September 2025, sekitar pukul 10.30 WIB, saat itu Anak pergi ke toilet dan
00508|melihat  Anak  Korban  hendak  keluar  toilet,  Anak  langsung  menarik  Anak
00509|Korban  kembali  ke  dalam  toilet,  setelah  itu  Anak  langsung  menurunkan
00510|pakaian  Anak  Korban  dan  memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina
00511|
00512|sembari menggerakkannya keluar masuk selama beberapa menit, setelah itu
00513|Anak  Korban  memukul  Anak  di  kepalanya  dan  dibalas  oleh  Anak  yang
00514|memukul Anak Korban beberapa kali lalu akhirnya pergi meninggalkan Anak
00515|Korban;
00516|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor:
00517|440.7.22.1/VER.X/59/RSUD.01/2025 tanggal 20 Oktober 2025, yang dibuat
00518|dan ditandatangani oleh dr. Mamorarika, Sp.OG selaku Dokter pemeriksa
00519|pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason
00520|Kabupaten Bangka Barat, terhadap Anak Korban dengan kesimpulan hasil
00521|pemeriksaan pada vagina tampak luka lecet di daerah labia mayora ukuran
00522|kurang lebih nol koma lima kali nol koma lima sentimeter, pada pemeriksaan
00523|rectal touche tidak di dapatkan luka robekan pada selaput darah, hymenalis
00524|intake luka lecet dibagian labia mayora kiri;
00525|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00526|440.7.22.1/VER.XI/62/RSUD.01/2025 tanggal 24 Oktober 2025, yang dibuat
00527|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00528|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00529|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban  dengan  kesimpulan  hasil
00530|pemeriksaan saat ini tidak ditemukan tanda dan gejala yang cukup untuk
00531|memenuhi kriteria penegakan diagnosis gangguan psikiatri;
00532|- Bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Psychiatricum  No.
00533|440.7.22.1/VER.I/08/RSUD.01/2026  tanggal  18  Januari  2026,  yang  dibuat
00534|dan ditandatangani oleh dr. Erwin Sumardi, Sp.KJ selaku Dokter Spesialis
00535|Kedokteran Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason, yang
00536|melakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  dengan  kesimpulan  hasil
00537|pemeriksaan pelaku menderita retardasi mental/disabilitas intelektual sedang
00538|dan gangguan belajar spesifik (menulis, membaca, berhitung) dengan fungsi
00539|mental  setara anak kelas  1-3 SD dan  adanya retardasi mental/disabilitas
00540|intelektual  sedang  membuat  pelaku  diragukan  memahami  konsekuensi
00541|hukum dari perbuatan yang dilakukannya terhadap korban;
00542|- Bahwa  belum  ada  perdamaian  antara  Anak  dengan  Anak  Korban
00543|maupun keluarganya;
00544|
00545|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu
00546|yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang
00547|tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00548|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  dan  memastikan  bersalah
00549|tidaknya Anak dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,
00550|
00551|kesalahan Anak harus terbukti dengan sekurang-kurangnya “dua alat bukti yang
00552|sah“; Dan atas pembuktian dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
00553|sah, Hakim harus pula “memperoleh keyakinan“ bahwa tindak pidana benar-
00554|benar terjadi dan bahwa Anak yang bersalah melakukannya;
00555|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  terbukti
00556|melakukan  suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah
00557|memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00558|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00559|dakwaan  tunggal  Pasal  415  huruf b  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00560|tentang  KUHP  jo  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00561|Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00562|1. Setiap Orang;
00563|2. Yang melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau
00564|patut diduga Anak;
00565|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00566|mempertimbangkan sebagai berikut:
00567|Ad. 1. Setiap Orang
00568|Menimbang,  bahwa  menurut  Pasal  1  angka  16  Undang-undang  RI
00569|Nomor  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  Atas  Undang-undang  Nomor  23
00570|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa yang dimaksud
00571|dengan “Setiap Orang” adalah orang perseorangan atau korporasi, sementara
00572|jika merujuk pada Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II,
00573|Edisi Revisi Tahun 1997, Halaman 208 dari  Mahkamah Agung RI  dan  Putusan
00574|Mahkamah Agung RI  Nomor: 1398 K/ Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata
00575|“setiap orang” identik dengan terminologi kata “barang siapa” atau “ Hij” sebagai
00576|siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Terdakwa /dader  atau  setiap  orang  sebagai
00577|subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta
00578|pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00579|Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan “setiap orang” secara
00580|historis kronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah
00581|dengan sendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secara
00582|tegas undang-undang menentukan lain;
00583|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00584|menghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang
00585|bernama Anak dalam persidangan setelah diperiksa identitasnya sebagaimana
00586|ketentuan  Pasal  204  ayat  (1)  KUHAP Anak  mengakui  identitas  Anak  yang
00587|dicantumkan  dalam  surat  dakwaan  sebagai  identitas  dirinya  serta  didukung
00588|
00589|dengan  para  saksi  yang  turut  membenarkan  dalam  pemeriksaan  di
00590|persidangan;
00591|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  tersebut,  telah  terbukti
00592|bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Anak yang
00593|dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak
00594|ada kesalahan orang;
00595|Menimbang  bahwa  menurut  pengamatan  Majelis Hakim ,  selama
00596|pemeriksaan  di  persidangan  Anak  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun
00597|rohani,  tidak  sedang  dibawah  pengampuan,  mampu  merespon  jalannya
00598|persidangan sebagai subyek hukum yang sempurna;
00599|Menimbang bahwa  dengan  memperhatikan  uraian  waktu  ( tempus)
00600|tindak pidana yang didakwakan terhadap Anak, dapat diketahui  bahwa pada
00601|waktu kejadian tersebut Anak belum berumur 18 (delapan belas) tahun  dengan
00602|turut memperhatikan ketentuan Pasal 20  Undang-Undang Republik Indonesia
00603|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana ,  sehingga
00604|penyelesaian  perkara  Anak  dapat  dilakukan  berdasarkan  Sistem  Peradilan
00605|Pidana Anak;
00606|Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar Anak
00607|tersebut  sebagai  subyek  pelaku  dari  pada  suatu  perbuatan  pidana  dalam
00608|perkara ini, maka masih perlu dibuktikan apakah  Anak  tersebut benar telah
00609|melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur dari pasal
00610|yang didakwakan oleh Penuntut Umum, sehingga jika Anak tersebut benar telah
00611|melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur dari pasal
00612|yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka dengan sendirinya unsur “seti ap
00613|orang” tersebut telah terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebih
00614|dahulu membuktikan unsur-unsur berikutnya dari pasal yang didakwakan;
00615|Ad.2. Yang melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui
00616|atau patut diduga Anak
00617|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Penjelasan  Pasal  415  KUHP,  yang
00618|dimaksud  dengan  "perbuatan  cabul"  adalah  kontak  seksual  yang  berkaitan
00619|dengan nafsu birahi, kecuali perkosaan;
00620|Menimbang bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  4  Undang-Undang
00621|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
00622|Anak,  yang  dimaksud  dengan  “ Anak” dalam  unsur  ini  yaitu  merujuk  pada
00623|pengertian “Anak yang menjadi korban Tindak Pidana” atau lazim disebut “Anak
00624|Korban”  yaitu  anak  yang  belum  berumur  18  (delapan  belas)  tahun  yang
00625|
00626|mengalami  penderitaan  fisik,  mental,  dan/atau  kerugian  ekonomi  yang
00627|disebabkan oleh tindak pidana;
00628|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  dan  Anak,
00629|serta  dihubungkan  dengan  barang  bukti  dan  bukti  surat  yang  dihadirkan
00630|dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa  Anak Korban saat ini masih berusia
00631|7 (tujuh) tahun, kemudian Anak saat diperiksa dipersidangan berusia 14 (empat
00632|belas)  tahun,  saat  melakukan  tindak  pidana  berusia  13  (tiga  belas)  tahun,
00633|sehingga  masih  masuk  dalam  kategori  Anak  sebagaimana  dalam  Undang-
00634|Undang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00635|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban, Anak Saksi,
00636|saksi-saksi dan Anak, serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat
00637|yang dihadirkan dipersidang maka diperoleh fakta bahwa awalnya  pada hari
00638|Senin, 15 September 2025, pagi hari sekitar pukul 09.00 WIB, Anak pergi ke
00639|toilet melihat Anak Korban saat hendak keluar dari toilet,  Anak lalu menyuruh
00640|Anak Korban kembali masuk ke dalam, awalnya Anak Korban menolak namun
00641|dipaksa oleh Anak dengan cara ditarik tangannya, setelah itu Anak langsung
00642|menurunkan pakaian Anak Korban dan memasukkan jari tangannya ke dalam
00643|vagina sembari menggerakkannya keluar masuk selama beberapa menit, Anak
00644|Korban mencoba memberontak dan melawan dengan memukul Anak namun
00645|dibalas oleh Anak dengan memukul bahu Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali
00646|lalu membekap mulut Anak Korban agar tidak berteriak, akhirnya setelah selesai
00647|Anak melepaskan Anak Korban lalu pergi meninggalkan Anak Korban;
00648|Menimbang, bahwa kejadian tersebut diulang lagi oleh Anak pada hari
00649|Rabu, 24 September 2025, sekitar pukul 10.30 WIB, saat itu Anak pergi ke toilet
00650|dan melihat Anak Korban hendak keluar toilet, Anak langsung menarik Anak
00651|Korban kembali ke dalam toilet, setelah itu Anak langsung menurunkan pakaian
00652|Anak  Korban  dan  memasukkan  jari  tangannya  ke  dalam  vagina  sembari
00653|menggerakkannya  keluar  masuk  selama  beberapa  menit,  setelah  itu  Anak
00654|Korban memukul Anak di kepalanya dan dibalas oleh Anak yang memukul Anak
00655|Korban beberapa kali lalu akhirnya pergi meninggalkan Anak Korban;
00656|Menimbang,  b ahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum  Nomor:
00657|440.7.22.1/VER.X/59/RSUD.01/2025 tanggal 20 Oktober 2025, yang dibuat dan
00658|ditandatangani  oleh  dr.  Mamorarika,  Sp.OG  selaku  Dokter  pemeriksa  pada
00659|Instalasi  Gawat  Darurat  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Sejiran  Setason
00660|Kabupaten  Bangka  Barat,  terhadap  Anak  Korban  dengan  kesimpulan  hasil
00661|pemeriksaan pada vagina tampak luka lecet di daerah labia mayora ukuran
00662|kurang lebih nol koma lima kali nol koma lima sentimeter, pada pemeriksaan
00663|
00664|rectal touche tidak di dapatkan luka robekan pada selaput darah, hymenalis
00665|intake luka lecet dibagian labia mayora kiri;
00666|Menimbang  bahwa  dari  uraian  fakta  hukum  tersebut, Hakim  menilai
00667|bahwa perbuatan Anak yang menggunakan jari tangannya untuk memainkan
00668|alat kelamin Anak Korban dengan cara dimasukkan ke vagina Anak Korban
00669|sembari menggerakkannya keluar masuk selama beberapa menit  dan diulangi
00670|sebanyak 2 (dua) kali yakni pada  Senin, 15 September 2025 dan  Rabu, 24
00671|September  2025  merupakan  serangkaian  perbuatan  kontak  seksual  yang
00672|berkaitan dengan nafsu birahi serta Anak dengan kesadaran dan kehendaknya
00673|tetap melakukan perbuatan tersebut terhadap Anak Korban yang diketahuinya
00674|masih kategori usia anak;
00675|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,  unsur
00676|“Yang melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yang diketahui atau
00677|patut diduga Anak”, telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;
00678|Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke-2 dari  Pasal 415
00679|huruf b Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP jo Undang-
00680|Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,
00681|maka terpenuhi pula unsur ke-1 yakni Unsur “Setiap Orang” bahwa benar Anak
00682|sebagai subyek pelaku dari perbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut
00683|Umum;
00684|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 415 huruf b
00685|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP jo Undang-Undang
00686|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  telah
00687|terpenuhi,  maka  Anak  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00688|sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00689|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00690|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00691|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00692|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00693|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menuntut  Anak  dengan
00694|pidana tindakan Kewajiban mengikuti pendidikan formal di SLB Negeri Mentok
00695|selama 1 (satu) tahun yang beralamat di Jl. Lapangan Golf Pal. 2 Kec. Mentok,
00696|Kab.  Bangka  Barat,  Prov.  Kepulauan  Bangka  Belitung,  kemudian  dalam
00697|pembelaannya Anak dan Advokat memohon agar Anak diberikan hukuman yang
00698|seringan-ringannya, maka Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:
00699|Menimbang,   bahwa  Pasal  69  ayat  (2)  Undang-Undang  Nomor  11
00700|Tahun 2012  tentang Sistem Peradilan  Pidana  Anak menyatakan  Anak  yang
00701|
00702|belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan, kemudian
00703|Pasal  113  ayat  (3)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  KUHP
00704|menyatakan Anak di bawah umur 14 (empat belas) tahun tidak dapat  dijatuhi
00705|pidana dan hanya dapat dikenai tindakan;
00706|Menimbang, bahwa Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2)  Undang-Undang
00707|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan
00708|Tindakan yang dapat dikenakan kepada Anak meliputi:
00709|a. pengembalian kepada orang tua/Wali;
00710|b. penyerahan kepada seseorang;
00711|c. perawatan di rumah sakit jiwa;
00712|d. perawatan di LPKS;
00713|e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang
00714|diadakan oleh pemerintah atau badan swasta;
00715|f. pencabutan surat izin mengemudi; dan/atau
00716|g. perbaikan akibat tindak pidana.
00717|Kemudian Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf d, huruf e, dan
00718|huruf f dikenakan paling lama 1 (satu) tahun;
00719|Menimbang, bahwa Pasal 113 ayat (1) dan ayat (2)  Undang-Undang
00720|Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP menyatakan  Setiap Anak dapat dikenai
00721|tindakan berupa:
00722|a. pengembalian kepada Orang Tua/wali;
00723|b. penyerahan kepada seseorang;
00724|c. perawatan di rumah sakit jiwa;
00725|d. perawatan di lembaga;
00726|e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ atau pelatihan yang
00727|diadakan oleh pemerintah atau badan swasta;
00728|f. pencabutan Surat izin mengemudi; dan/ atau
00729|g. perbaikan akibat Tindak Pidana.
00730|Kemudian Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf d, huruf e, dan
00731|huruf f dikenakan paling lama 1 (satu) tahun;
00732|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Psychiatricum  No.
00733|440.7.22.1/VER.I/08/RSUD.01/2026 tanggal 18 Januari 2026, yang dibuat dan
00734|ditandatangani  oleh  dr.  Erwin  Sumardi,  Sp.KJ  selaku  Dokter  Spesialis
00735|Kedokteran  Jiwa  pada  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Sejiran  Setason,  yang
00736|melakukan pemeriksaan terhadap Anak dengan kesimpulan hasil pemeriksaan
00737|pelaku menderita retardasi mental/disabilitas intelektual sedang dan gangguan
00738|belajar  spesifik (menulis, membaca, berhitung)  dengan  fungsi mental  setara
00739|
00740|anak kelas 1-3 SD dan adanya retardasi mental/disabilitas intelektual sedang
00741|membuat pelaku diragukan memahami konsekuensi hukum dari perbuatan yang
00742|dilakukannya terhadap korban;
00743|Menimbang, bahwa berdasarkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00744|No. I.C-78/XI/2025, tertanggal 5 November 2025  yang dilakukan oleh Haryanto
00745|selaku Pembimbing Kemasyarakatan Muda pada Balai Pemasyarakatan Kelas I
00746|Pangkalpinang yang pada pokoknya memberikan rekomendasi Tindakan berupa
00747|“Kewajiban mengikuti pendidikan formal” sebagaimana dimaksud dalam Pasal
00748|82 ayat (1) huruf e Undang-Undang  Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00749|Peradilan Pidana Anak;
00750|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Sosial  Pendamping  Anak
00751|Berhadapan dengan Hukum atas nama Anak tanggal 11 November 2025 yang
00752|dibuat dan ditandatangani oleh Desimar, S.Sos., selaku Tenaga Kesejahteraan
00753|Sosial dan A`ad Tirta Fujaka, S.Sos. I selaku Kepala Bidang Rehabilitasi Sosial,
00754|memberikan  rekomendasi  berupa  tindakan  kewajiban  mengikuti  pendidikan
00755|formal;
00756|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Anak, Hakim
00757|juga  mempertimbangkan  pedoman  pemidanaan  sebagaimana  diatur  dalam
00758|Pasal 54  Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang
00759|Kitab Undang - Undang Hukum Pidana  sebagai hal yang wajib dipertimbangkan
00760|sebagai takaran atau berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan terhadap
00761|Anak;
00762|Menimbang bahwa  sebagaimana  fakta  hukum  yang  telah  diuraikan
00763|diatas,  bentuk  kesalahan  Anak  dapat  dikualifikasikan  sebagai  kesengajaan
00764|(dolus/opzet), oleh karena Anak dengan pengetahuan dan kehendaknya sendiri
00765|melakukan perbuatan yang menjadi delik inti (bestanddelen atau core elements)
00766|dakwaan tunggal a quo;
00767|Menimbang bahwa motif dan tujuan Anak melakukan Tindak Pidana
00768|semata-mata hanya untuk memenuhi nafsu birahinya yang timbul secara tiba-
00769|tiba (impulsif);
00770|Menimbang bahwa actus reus Anak dalam melakukan perbuatan yang
00771|menjadi delik inti ( bestanddelen atau core elements ) diikuti juga dengan sikap
00772|batin (mens rea) dari Anak yaitu Anak sejak dari awal sudah mengetahui bahwa
00773|Anak Korban masih tergolong usia anak dan untuk memuluskan perbuatannya
00774|Anak ada memukul Anak Korban dan membekap mulut Anak Korban agar tidak
00775|berteriak;
00776|Menimbang bahwa sikap dan tindakan Anak sesudah melakukan Tindak