02344|praktiknya booking luar berarti tamu yang datang membawa pramusaji dengan
02345|minuman keluar dari tempat kar aoke dengan syarat tamu harus membeli
02346|minimal satu karton minuman bir seharga Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu
02347|rupiah);
02348|Menimbang bahwa dalam system booking luar mengharusk an saksi
02349|korban Korban dan pramusaji lainnya bekerja di luar café dan mengikuti
02350|kehendak para tamu yang menentukan lokasi dimana mereka akan
02351|menghabiskan minuman. Namun berdasarkan keterangan saksi A de charge 3
02352|menerangkan bahwa dari pemilik karaoke tidak ada memberikan uang transport
02353|atau upah lembur atau insentif tambahan untuk pr amusaji yang melakukan
02354|booking luar. Selain itu, proses booking luar juga kerap terjadi di luar jam kerja
02355|dan pada hari libur kerja. Berdasarkan keterangan saksi korban yang sel aras
02356|dengan keterangan saksi A de charge 3  menerangkan bahwa tidak ada aturan
02357|batas waktu untuk booking luar. Lebih lanjut berdasarkan keterangan saksi
02358|korban terkadang tamu datang di jam istirahat namun tetap dilayani, tetapi
02359|tergantung dari pramusaji mau melayani atau tidak;
02360|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terda pat dua
02361|kesimpulan mengenai system kerja yang diterapkan yakni system premi yang
02362|digunakan dalam pengupahan dan adanya system booking luar;
02363|Menimbang bahwa berdasarkan uraian te rsebut, Majelis Hakim menilai
02364|system premi yang diterapkan dengan tanpa adanya gaji pokok pada bisnis
02365|karaoke akan menjadikan para pramusaji menjadi sebuah ‘sapi perah’ karena
02366|para pramusaji akan terus menerus secara tidak langsung dipaksa untuk
02367|bekerja dengan giat agar terkesan seolah -olah mereka mendapat banyak
02368|
02369|penghasilan melalui premi namun pada hakikatnya semakin banyak premi yang
02370|didapat oleh pramusaji maka akan semakin banyak keuntungan yang didapat
02371|oleh pemilik dan pengelola café Adiskal sehingga orientasi dari penghasilan dari
02372|premi adalah bukan untuk membantu pramusaji menja di sejahtera namun pada
02373|hakikatnya yakni memperbudak pramusaji agar semakin banyak
02374|menguntungkan pemilik dan pengelola café hal ini merupakan tujuan dari
02375|eksploitasi itu sendiri yakni untuk mendapatkan keuntungan baik materiil
02376|maupun imateriil;
02377|Menimbang b ahwa berdasarkan keterangan saksi Korban yang
02378|menerangkan bahwa pada café tidak diterapkan system gaji pokok yang layak
02379|secara tidak langsung membuat para pekerja pramusaji hany a bergantung pada
02380|system premi penjualan minuman dan tip dari tamu. Dengan tida k adanya gaji
02381|pokok yang layak sama saja dengan melepaskan beban tanggungjawab
02382|perusahaan dalam system penggajian, karena untuk mendapatkan gaji para
02383|pramusaj sendirilah yang harus menjual minumannya;
02384|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, secara tid ak langsung
02385|system premi dengan tanpa adanya gaji pokok yang layak menciptakan sebuah
02386|siklus kerja dimana apabila seseorang ingin memiliki penghasilan besar maka
02387|harus bekerja t erus menerus. Hal ini selaras dengan keterangan saksi Korban
02388|yang menerangkan b ahwa terdapat tamu yang datang berkunjung pada waktu
02389|istirahat dan tergantung pada tamu mau melayani atau tidak. Berdasarkan
02390|keterangan demikian, Majelis Hakim menilai, menjadi rasional bila pada waktu
02391|istirahat pun para pramusaji memilih untuk melayani ka rena demi menghasilkan
02392|banyak penghasilan;
02393|Menimbang bahwa terhadap adanya system booking luar, Majelis
02394|Hakim menilai system kerja tersebut dapat menciptakan system kerja paksa
02395|karena berdasarkan keterangan beberapa saksi, booking luar kerap terjadi di
02396|luar jam kerja dan dilakukan di luar café. Selain itu, dalam system booking luar
02397|juga tidak ada pemberian uang transport atau upah lembur atau insentif
02398|tambahan bagi pramusaji yang dengan demikian maka segala kebutuhan
02399|booking luar dibebankan kepada pramusaji . Fakta tersebut selaras dengan
02400|penjelasan dari saksi ahli yang menjelaskan dalam menentukan ada atau
02401|tidaknya eksploitasi harus memastikan terpenuhinya elemen satu yakni proses
02402|dan elemen dua yakni cara. Setelah itu menemukan perbuatan penyalahgunaan
02403|kekuasaan dari pemberi kerja dalam hal ini adanya paksaan melayani tamu atau
02404|jam kerja yang tidak jelas bahkan tidak ada perjanjian kerja;
02405|
02406|Menimbang bahwa oleh karena praktik booking luar kerap terjadi pada
02407|waktu istirahat hal tersebut selaras dengan penjelasan saksi ahli prihal jam kerja
02408|yang tidak jelas;
02409|Bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi
02410|korban Korban, dengan tidak adanya gaji pokok dan hanya menggant ungkan
02411|penghasilan pada system premi, pendapatan saksi korban Korban rata-rata
02412|hanya sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai
02413|Rp3.000.000 (tiga juta rupiah). Dengan penghasilan yang demikian, Majelis
02414|Hakim menilai sulit bagi saksi korban Korban untuk dapat menghidupi dirinya
02415|sendiri serta keluarganya;
02416|Bahwa pada s aat kejadian tangkap tangan oleh beberapa orang
02417|Anggota Polres Kepulauan Aru Saksi Korban ada berhubungan badan layaknya
02418|suami istri dengan Saksi A Charge 4  di dalam kamar Cafe dan Saksi Korban
02419|ada meminta uang kepada pacar Saksi untuk kebutuhan pribadi;
02420|Menimbang, b ahwa  berdasarkan keterangan Saksi A Charge 2
02421|pramusaji yang masih punya utang tidak boleh pulang dan tidak boleh berhenti
02422|kerja dari Cafe. Kecuali terhadap pramusaji yang dekat dengan Terdakwa
02423|diperbolehkan untuk pulang dan berhenti kerja salah  satunya saksi Korban dan
02424|saksi A Charge 1.
02425|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, saksi Korban
02426|berdasarkan keterangannya sering mengambil utang pada Terdakwa untuk
02427|keperluan pribadi dan keluarganya yang pelunasannya dengan dicicil lewat
02428|potongan gaj i atau langsung setor kepada Terdakwa. Praktik hutang seperti
02429|yang dialami oleh saksi Korban Korban merupakan sebuah konsekuensi dari
02430|tidak adanya gaji pokok dan penerapan system premi pada café yang hanya
02431|menghasilkan sedikit pendapatan bagi para pramusaj i. Hal ini selaras dengan
02432|keterangan dari saksi A Charge 2  yang menerangkan bahwa gaji pramusaji
02433|tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehari -hari sehingga pramusaji
02434|terpaksa sering mengambil utang dari Terdakwa;
02435|Menimbang bahwa dalam persidangan ditemukan fakta terdapat
02436|beberapa saksi lain yang juga memiliki hutang selain saksi Korban, yaitu saksi A
02437|Charge 1  sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah), saksi A Charge 5  sebesar
02438|Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah), saksi A de charge 4  memiliki hutang sebesar
02439|Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah);
02440|Menimbang bahwa dalam persidangan didapati fakta bahwa proses
02441|hutang sudah terjadi sejak Terdakwa dan calon pramusaji menyetujui untuk
02442|bekerja yakni karena dalam proses pengiriman tenaga kerja dari Makassar ke
02443|
02444|Dobo tiket kebera ngkatan tersebut dibiayai oleh Terdakwa namun pembiayaan
02445|tersebut ternyata dikonversi menjadi utang pramusaji kepada Terdakwa;
02446|Menimbang bahwa utang awal saat pramusaji akan bekerja jumlahnya
02447|berbeda-beda yakni antara lain saksi Korban berutang harga tiket
02448|keberangkatan dari Makassar ke Dobo serta utang sebesar Rp500.000 (lima
02449|ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk membiayai keluarga yang ditinggalkan,
02450|saksi A Charge 1  juga beru tang biaya tiket dan biaya makanan selama
02451|perjalanan kapal dari Makassar ke Dob o dan mengambil utang Rp2.000.000
02452|(dua juta rupiah) saat akan berangkat untuk diberikan kepada keluarganya yang
02453|ditinggalkan, saksi A Charge 5  berutang sebesar Rp7.000.000 (tujuh juta
02454|rupiah), saksi A de charge 4  berutang sebesar Rp15.000.000 (lima belas j uta
02455|rupiah), saksi A de charge 3  berutang biaya keberangkatan dari Makassar ke
02456|Dobo yang meghabiskan biaya sampai dengan Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);
02457|Menimbang bahwa berdasar kan uraian tersebut system premi sudah
02458|menjadikan para pramusaji sebagai sapi p erah yang terus mau tidak mau harus
02459|bekerja untuk mendapatkan penghasilan, serta adanya system booking luar
02460|menjadikan pramusaji harus bekerja lebih keras di luar jam kerja dan bahkan
02461|pada saat waktu istirahat sekalipun. Namun, dengan bekerja seperti itu t etap
02462|tidak menutupi kebutuhan para pramusaji yang  mana penghasilan saksi korban
02463|Korban hanya berkisar Rp2.500.000 sampai dengan Rp.3000.000. Dengan tidak
02464|terpenuhinya kebutuhan hidup dari gaji tersebut, mengharuskan para pramusaji
02465|untuk meminjam uang kepad a Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya
02466|dan kebutuhan keluarganya;
02467|Menimbang bahwa dengan adanya utang tersebut, Majelis Hakim
02468|menilai hal tersebut secara tidak langsung menghasilkan sebuah ikatan
02469|ketergantungan dari para Pramusaji kepada Terdakwa yan g mana hal ini
02470|menjadikan para pramusaji berada dalam kondisi posisi rentan karena dengan
02471|adanya utang tersebut para pramusaji tidak bisa membuat pilihan yang wajar
02472|dan pilihan yang terbaik untuk diri mereka sendiri. Dengan kondisi ini para
02473|pramusaji hanya  bisa mengambil keputusan untuk terus bekerja dengan
02474|Terdakwa dengan system premi tanpa gaji pokok. Dan secara terus menerus
02475|akan terus menghadirkan keuntungan materiil bagi diri Terdakwa selaku
02476|pengelola café  yang mana hal tersebut merupakan tujuan dari d efinisi
02477|eksploitasi itu sendiri yang diatur dalam undang-undang;
02478|Menimbang, bahwa Saksi Korban dan Saksi Korban, saksi A Charge 1,
02479|saksi A Charge 5 saksi A de charge 3, Saksi A de charge 4 semuanya tinggal di
02480|tempat yang disediakan oleh Terdakwa dan Saksi A Charge 2  dan mereka
02481|
02482|harus membayar listrik, air, wifi seharga Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu
02483|rupiah) sampai Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
02484|Menimbang, b ahwa Dinas kesehatan rutin mendatangi cafe milik
02485|Terdakwa dan Saksi Terdakwa dan Saksi A Ch arge 2  untuk melakukan tes
02486|HIV/AIDS dan juga memberikan alat kontrasepsi;
02487|Menimbang, b ahwa berdasarkan keterangan Saksi A Charge 2  dari 1
02488|(satu) karton minuman bir yang terjual,  Terdakwa mendapat keuntungan
02489|sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu  rupiah), sehingga dalam
02490|sebulan, cafe milik Terdakwa dan Saksi A Charge 2 bisa mendapat keuntungan
02491|sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) sampai Rp90.000.000,00
02492|(sembilan puluh juta rupiah);
02493|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memberikan g aji premi
02494|tanpa memberikan gaji pokok padahal Terdakwa bisa mendapat keuntungan
02495|sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) sampai Rp90.000.000,00
02496|(sembilan puluh juta rup iah) yang mana keuntungan tersebut Terdakwa
02497|dapatkan bukan hanya dari premi min uman melainkan dari pembagian premi
02498|uang duduk  yang mana seharusnya Terdakwa  selain dapat memberikan gaji
02499|berdasarkan premi Terdakwa mampu memberikan upah minimum sebagaimana
02500|upah minimum regional Kabupaten Kepulauan Aru sekitar;
02501|Menimbang, bahwa pada Pasal 188 Ayat (1) KUHAP, Petunjuk adalah
02502|perbuatan, kejadian, atau keadaan, yang karena persesuaiannya, baik antara
02503|yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu send iri,
02504|menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.
02505|Lebih lanjut pada Pasal 188 Ayat (2) KUHAP,   Petunjuk tersebut diperoleh dari
02506|keterangan Saksi-Saksi, Surat dan keterangan Terdakwa;
02507|Menimbang, bahwa selain dari fakta persidangan itu juga ditemukan
02508|bahwa Saksi Korban  melakukan hubungan layaknya suami istri di cafe milik
02509|saudara Terdakwa dan diakuinya oleh Terdakwa dan para Saksi  bahwa Dinas
02510|kesehatan rutin mendatangi cafe milik Terdakwa dan Saksi Saksi A Charge 2
02511|untuk melakukan tes HIV/AIDS dan juga memberikan alat kontrasepsi. Selain itu
02512|mengacu pada Visum et repertum No.  XXXXX yang pada pokoknya
02513|menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 21 Juni 2023
02514|orang yang bernama Korban dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka
02515|memar pada leher sisi kiri, luka ini termasuk derajat ringan  yang mana
02516|berdasarkan keterangan Terdakwa bukanlah akibat perbuatan kekerasan yang
02517|dilakukan oleh Terdakwa melainkan bekas cupang dari Saksi A Charge 4 ,
02518|sehingga sebagaimana dalam pasal 1 88 Ayat ( 1) dan Ayat (2)  KUHAP dan
02519|
02520|berdasarkan hal hal tersebut diatas menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa
02521|di Cafe milik Terdakwa dan Saksi A Charge 2  terdapat parktik hubungan
02522|layaknya suami istri atau praktik semacam prostitusi;
02523|Menimbang, bahwa meskipun didalam persidangan Para Saksi
02524|mengakui tidak merasa dieksploitasi  oleh Terdakwa, Majelis Hakim  Majelis
02525|Hakim mengacu pada pasal 26 Undang-Undang nomor 21 Tahun 2007 tentang
02526|Tindak Pidana Perdaganagn Orang dijelaskan bahwa “Persetujuan korban
02527|perdagangan orang tidak menghilangkan penuntutan tindak pidana
02528|perdagangan orang”; yang mana hal ini diterangkan lebih lanjut oleh  Saksi Ahli
02529|yang menyatakan  ada keadaan dimana penerima kerja tidak sadar dirinya
02530|dieksploitasi sehingga penerima kerja tersebut merasa nyaman dan tidak
02531|merasa diekseploitasi. Kondisi tersebutlah yang menjadikan adanya persetujuan
02532|dari korban tidak menghilangkan penuntutan terhadap pelaku tindak pidana
02533|perdagangan orang  yang mana hal ini sesuai dengan  Pasal 26 Undang-
02534|Undang Nomor 21 T ahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
02535|Persetujuan korban perdagangan orang tidak menghilangkan penuntutan tindak
02536|pidana perdagangan orang. ;
02537|Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan ahli tersebut di atas, Majelis
02538|Hakim menilai bahwa memang praktik eksploitasi bisa saja terjadi tanpa disadari
02539|oleh korban dan pramusaji lainny a. Hal ini dapat terjadi karena beberapa hal
02540|yang saling berhubungan, dalam kasus ini hubungan itu terjadi pertama, adanya
02541|kedudukan posisi rentan dari saksi korban Korban dan pramusaji lainnya saat
02542|membuat persetujuan kerja. Kedua, dengan adanya system pr emi tanpa gaji
02543|pokok dan lilitan utang pramusaji kepada Terdakwa telah secara tidak langsung
02544|merubah mindset pramusaji tentang bekerja karena seharusnya dengan adanya
02545|pekerjaan dan upah yang diberikan haruslah berdampak pada kesejahteraan
02546|dari pekerja atau  pramusaji. Namun dalam praktik pada café, pramusaji yang
02547|bekerja malah terlilit hutang dengan dalih untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.
02548|Dengan adanya hutang tersebut, pekerjaan yang diberikan tidak lagi bertujuan
02549|mensejahterakan melainkan upah yang diterim a hanya untuk melunasi hutang -
02550|hutangnya kepada Terdakwa yang juga merupakan pengelola dari café. Tidak
02551|meningkatnya taraf kesejahteraan para pramusaji tersebut tidak disadari oleh
02552|para pramusaji;
02553|Menimbang, bahwa café milik Terdakwa dan Saksi A Charge 2
02554|beralamat di Jl. Rabiadjala, Kel. Siwalima, Kec. Pulau -Pulau Aru, Kab.
02555|Kepulauan Aru, Prov. Maluku yang termasuk dalam wilayah negara Republik
02556|
02557|Indonesia, atau biasa disebut oleh masyarakat di Dobo dengan wilayah
02558|kampung jawa atau wilayah lokalisasi;
02559|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas elemen utama III
02560|yaitu tujuan telah terpenuhi dan oleh karena itu maka  setiap unsur  dari
02561|“melakukan perekrutan, pengangkutan,  penampungan, pengiriman,
02562|pemindahan, atau penerimaan  seseorang; dengan ancaman kekerasan,
02563|penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
02564|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan  utang atau memberi
02565|bayaran atau manfaat walaupun  memperoleh persetujuan dari orang yang
02566|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
02567|di wilayah negara Republik Indonesia” telah terpenuhi;
02568|Ad.3. Unsur “ Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
02569|yang turut serta melakukan perbuatan”;
02570|Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP, yang
02571|dihukum sebagai orang yang melakukan disini dapat dibagi atas 4 (empat)
02572|macam, yaitu:
02573|1. Orang yang melakukan (pleger), orang ini ialah seorang yang sendi rian
02574|telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana;
02575|2. Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen), disini sedikitnya ada 2
02576|(dua) orang yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger), jadi
02577|bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana akan tetapi ia
02578|menyuruh orang lain meskipun demikian ia dipandang dan dihukum sebagai
02579|orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi
02580|ia menyuruh orang lain, disuruh pleger itu harus hanya merupakan suatu
02581|alat (instrumen saja);
02582|3. Orang yang turut melakukan (medepleger), turut melakukan dalam arti kata
02583|bersama-sama melak ukan sedikit -dikitnya harus ada 2 (dua) orang, ialah
02584|orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan (medepleger)
02585|peristiwa pidana itu;
02586|4. Orang yang dengan pemberian, salah memakai kekuasaan, memakai
02587|kekerasan dsb, dengan sengaja membujuk melakukan perbu atan itu
02588|(uitlokker);
02589|Menimbang, bahwa mengutip pendapat Hazewinkel -Suringa, Hoge
02590|Raad Belanda yang mengemukakan dua syarat bagi adanya turut melak ukan
02591|tindak pidana, yaitu: Kesatu, kerja sama yang disadari antara para turut pelaku,
02592|yang merupakan suatu ke hendak bersama di antara mereka; Kedua, mereka
02593|harus bersama-sama melaksanakan kehendak itu;
02594|
02595|Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Saksi Korban yang
02596|bertemu Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa yang memberangkatkan  Saksi
02597|Korban dengan membelikan tiket kap al menuju Dobo  dan sesampainya Saksi
02598|Korban di Dobo langsung dijemput oleh Saksi A Charge 2;
02599|Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap yaitu sempurnanya tindak
02600|pidana tersebut karena cafe meskipun pemiliknya adalah Saksi A Charge 2
02601|namun pada saat perbuat an pidana ini terjadi Terdakwa dan Saksi A Charge 2
02602|masih dalam ikatan suami istri yang mana berdasarkan keterangan Saksi -saksi
02603|di persidangan dan keterangan Terdakwa, Saksi A Charge 2 dan juga Tedakwa
02604|kerap kali datang ke cafe untuk mengurus operasional cafe. Selain itu Terdakwa
02605|juga turut menikmati keuntungan yang di daptakan dari cafe bersama sama
02606|dengan Saksi A Charge 2 ;
02607|Menimbang, bahwa dari se luruh pertimbangan tersebut diatas Majelis
02608|Hakim berkeyakinan unsur ke-3 telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
02609|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)
02610|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan
02611|Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP  telah terpenuhi, maka Terdakwa
02612|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan m eyakinkan melakukan
02613|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;
02614|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
02615|mempertimbangkan pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum
02616|Terdakwa sebagai berikut:
02617|Menimbang, bahwa Terdakwa dan/ atau Penasihat Hukum Terdakwa
02618|dalam pembelaan nya pada pokoknya menyatakan meminta Menolak Surat
02619|Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan Nomor XXXXX dan membebaskan
02620|Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum:
02621|Menimbang bahwa, dalam ketentuan pasal 29 Undang -Undang
02622|Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02623|Pidana Perdagangan Orang dijelaskan bahwa alat bukti selain sebagaimana
02624|ditentukan dalam Undang-undang Hukum Acara Pidana dapat pula berupa :
02625|a. Informasi yang diucapkan, dikirim,diterim a atau disimpan secara elektronik
02626|dengan alat optik atau yang serupa dengan itu dan
02627|b. Data, rekaman, atau informasi yang dapat dilihat, dibaca dan atau didengar
02628|yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana baik yang
02629|tertuang di atas kert as, benda fisik apapun selain kertas atau yang terekam
02630|secara elektronik, termasuk tidak terbatas pada:
02631|1) Tulisan, suara atau gambar;
02632|
02633|2) Peta, rancangan, foto atau sejenisnya atau;
02634|3) Huruf, tanda, angka, simbol atau perforasi yang memiliki makna atau
02635|dapat dipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahinya;
02636|Menimbang, bahwa dalam pasal 30 disebutkan bahwa sebagai salah
02637|satu alat bukti yang sah, keterangan seorang saksi korban saja sudah cukup
02638|untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah, apabila disertai dengan satu alat
02639|bukti yang sah lainnya;
02640|Menimbang bahwa, Majelis Hakim dalam menguraikan pertimbangan
02641|hukumnya telah mengacu kepada pasal 29 dan 30 tersebut di atas oleh
02642|karenanya pledooi Penasihat hukum Terdakwa tidak cukup alasan dan haruslah
02643|dikesampingkan;
02644|Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum
02645|mengenai Pasal Dakwaan  yang terbukti pada perbuatan Terdakwa, namun
02646|untuk lamanya pidana (straffmaat) yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa