00255|pulang kerumah dan menghubungi saudara Diki Santik a untuk
00256|menginformasikan bahwa Anak Korban mau untuk direkrut dan diberangkat
00257|ke Dubai Uni Emirat Arab kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2024
00258|sekitar pukul 11.00 W ITA, Terdakwa menghubungi Anak Korban  untuk
00259|menjelaskan terkait proses perjalanan ke Anak Korban dengan mengatakan,
00260|“tanggal sembilan nais nahu mbei piti saku mu, labo nais re berangkat jam
00261|sepuluh malam kani bis ke Bogor, terus di Bogor selama satu minggu ru’u
00262|ndawi paspor labo medical, nggori ede ampoja beragkat ke Dubai  (tanggal
00263|sembilan bes ok saya kasih uang sakumu, sama besok itu berangkat jam
00264|
00265|Hal.9 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00266| KM A1 A2
00267|Paraf
00268|
00269|sepuluh malam pakek bis ke Bogor, terus di Bogor selama satu minggu
00270|untuk buat paspor dan medical, setelah itu baru kamu berangkat ke Dubai) ”
00271|lalu pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2024, Terdakwa pergi ke rumah Anak
00272|Korban kemudian Terdakwa memberikan uang kepada Anak Korban sebesar
00273|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai uang saku sisanya akan diberikan
00274|saat tiba di Kota Bogor, lalu setelah memberikan uang Terdakwa langsung
00275|pergi yang mana sekir a jam 19.30 W ITA, Terdakwa menghubungi Anak
00276|Korban yang mana mengabarkan, “ wati ndadi lao ama ngadi ake, tiara bis
00277|ma lampa, nais ampoja wara bis  (ndak jadi pergi malam ini, nggak ada bis
00278|yang jalan, besok baru ada bis )” kemudian pada keesokan harinya pada hari
00279|Senin tanggal 10 Juni 2024 sekira jam 22.00 WITA, Terdakwa mengantarkan
00280|Anak Korban untuk berangkat menggunakan bus malam dari Dompu menuju
00281|ke Terminal Rambutan, Kota Jakarta Timur lalu Terdakwa menghubungi Diki
00282|Santika (DPO) agar menjemput Anak Korban, selanjutnya pada hari Sabtu
00283|tanggal 15 Juni 2024 sekira jam 07.00 WITA Anak Korban tiba di Terminal
00284|Rambutan dan langsung dijemput oleh Diki Santika menuju ke  tempat
00285|penampungan kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2024 sekira jam
00286|11.00 WIB Anak Korban pergi ke Klinik Kesehatan bersama dengan saudara
00287|Diki Santika untuk medical cek up  lalu keesokan harinya Anak Korban pergi
00288|membuat paspor di kantor Imigrasi yang berada di Kota Bogor;
00289|- Bahwa selanjutnya pada tanggal Jum’at tanggal 12 Juli 2 024 sekitar pukul
00290|10.00 WIB, Anak Korban berangkat dengan menggunakan pesawat terbang
00291|melalui bandara Soekarno -Hatta dengan tujuan ke Negara Uni Emirat Arab,
00292|akan tetapi Anak Korban  transit di Negara Oman selama 7 (tujuh) hari,
00293|setelah tiba di Bandara Negara Oman, Anak Korban dan PMI yang lainnya
00294|pun dijemput oleh agen yang juga bekerja sama dengan Terdakwa yang
00295|mana Anak Korban  dibawa ke  rumahnya (penampungan), 7 (tujuh) hari
00296|kemudian Anak Korban kembali diberangkatkan oleh agen ke Negara Suriah
00297|yang mana sela ma di Negara Suriah Anak Korban telah tiga kali mengganti
00298|majikan dan bekerja sebagai asisten rumah tangga serta merangkap
00299|mengurus anak -anak majikan, karena tidak sesuai dengan janji Terdakwa,
00300|selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2024, Anak Korban  melarikan diri
00301|dari rumah majikannya lalu mencari perlindungan di Kedutaan Besar
00302|Republik Indonesia (KBRI) Damaskus -Suriah, dan pada tanggal 28
00303|Desember 2024 Anak Korban dipulangkan ke Indonesia;
00304|Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal
00305|81 UU RI No. 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo.
00306|
00307|Hal.10 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00308| KM A1 A2
00309|Paraf
00310|
00311|Pasal 69 UU RI No. 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
00312|Indonesia;
00313|
00314|Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
00315|telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
00316|1. Anak Korban dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00317|- Bahwa Anak Korban  mengerti jika Anak Korban  diperiksa dan dimintai
00318|keterangan sehubungan dengan tindak pidana perdagangan orang;
00319|- Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2024, sekitar pukul 21.00
00320|WITA, Terdakwa mendatangi Anak Korban  di rumah orang tua Anak
00321|Korban yang beralamat di Kabupaten Dompu, pada saat itu Terdakwa
00322|menawarkan kepada Anak Korban pekerjaan di Iuar negeri untuk menjaga
00323|orang tua lanjut usia. Anak Korban  sempat bertanya kepada Terdakwa
00324|terkait batas usia kerja dikarenakan pada saat itu Anak Korban  masih
00325|berusia 17 (tujuh belas) tahun, namun Terdakwa mengatakan sudah bisa
00326|dengan usia Anak Korban  tersebut, setelah menerangkan hal tersebut,
00327|Anak Korban  masih belum mengiyakan tawaran dari Terdakwa
00328|dikarenakan Anak Korban membutuhkan waktu untuk berpikir, tetapi pada
00329|saat itu Terdakwa tetap meminta data dir i Anak Korban , dan Terdakwa
00330|akan mengembalikan data diri Anak Korban tersebut apabila Anak Korban
00331|tidak jadi berangkat;
00332|- Bahwa Anak Korban lahir pada tahun 2006;
00333|- Bahwa Anak Korban  mengiyakan tawaran Terdakwa  untuk berangkat
00334|bekerja ke luar negeri tersebut pada hari Kamis, t anggal 6 Juni 2024,
00335|sekitar pukul 18.30 WITA, setelah Anak Korban ditelepon oleh Terdakwa;
00336|- Bahwa yang menyebabkan Anak Korban  menerima tawaran Terdakwa
00337|tersebut adalah karena kondisi ekonomi keluarga Anak Korban pada saat
00338|itu sedang sulit, sehingga Anak Korban memutuskan untuk bekerja ke luar
00339|negeri guna meringankan beban keluarga;
00340|- Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta syarat berupa dokumen KTP asli,
00341|Akta Kelahiran, Iịazah SMP dan Kartu Keluarga asli;
00342|- Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Anak Korban  pekerjaan di Dubai,
00343|Uni Emirat Arab, deng an gaji sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima
00344|ratus ribu rupiah) per bulan , dan jika sudah lama bekerja  gaji tersebut
00345|akan dinaikkan menjadi Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per bulan,
00346|akan tetapi pada kenyataannya upah atau  gaji yang diterima oleh Anak
00347|
00348|Hal.11 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00349| KM A1 A2
00350|Paraf
00351|
00352|Korban per bulan adalah sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu
00353|rupiah);
00354|- Bahwa Terdakwa juga mengatakan jika Anak Korban  akan diberikan
00355|kontrak kerja  selama 3 (tiga) tahun;
00356|- Bahwa sebelum diberangkatkan ke luar negeri, Anak Korban  menerima
00357|uang saku dari Terdakw a sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan
00358|uang tersebut tidak termasuk uang untuk membeli tiket bus;
00359|- Bahwa Anak Korban  belum memiliki paspor pada saat Anak Korban
00360|berangkat dari rumah Anak Korban menuju Bogor. Anak Korban membuat
00361|paspor setelah sampai di Bogor, saat itu Anak Korban dibuatkan paspor
00362|oleh karyawannya Diki Santika , dan Anak Korban baru menerima paspor
00363|pada saat Anak Korban hendak masuk ke dalam pesawat;
00364|- Bahwa Anak Korban  berangkat dari Dompu menuju Bogor dengan
00365|menggunakan Bus Dunia Mas , dan Anak Korban sampai di Bogor pada
00366|tanggal 15 Juni 2024;
00367|- Bahwa pada saat itu Anak Korban  tidak berangkat sendiri, Anak Korban
00368|berangkat bersama dengan orang Tolo’oi, Sumbawa yang bernama Widia
00369|yang sama -sama ingin bekerja di luar negeri dan dijemput oleh Diki
00370|Santika saat tiba di Bogor;
00371|- Bahwa sesampainya di Bogor, Anak Korban  dibawa ke penampungan,
00372|dan Anak Korban tinggal di penampungan tersebut selama kurang lebih 1
00373|(satu) bulan, yaitu sejak tanggal 15 Juni 2024 sampai dengan tanggal 12
00374|Juli 2024;
00375|- Bahwa pada waktu di penampungan tersebut, Anak Korban  tidak ada
00376|diberikan pelatihan . Ter dakwa juga hanya memberitahukan akan
00377|diberangkatkan ke Bogor terlebih dahulu  dan tidak ada memberitahukan
00378|kepada Anak Korban  perihal ada tidaknya pelatihan sebelum
00379|diberangkatkan ke luar negeri;
00380|- Bahwa pada saat Anak Korban berada di Bogor, Anak Korban diberikan
00381|uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Diki Santika untuk
00382|membeli koper;
00383|- Bahwa kemudian pada hari Jumat , tanggal 12 Juli 2024 , sekitar pukul
00384|10.00 WIB , Anak Korban  berangkat dengan menggunakan pesawat
00385|terbang melalui Bandara Soekarno -Hatta. Sepengetahuan Anak Korban ,
00386|tujuan keberangkatan adalah untuk ke negara Uni Emirat Arab, akan
00387|tetapi Anak Korban  dan yang lainnya transit di Negara Oman selama 7
00388|(tujuh) hari, setibanya di bandara Negara Oman, Anak Korban  dijemput
00389|
00390|Hal.12 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00391| KM A1 A2
00392|Paraf
00393|
00394|oleh agen yang bekerja sama dengan Terdakwa , kemudian Anak Korban
00395|dibawa ke rumah agen tersebut , dan selama berada di rumah  tersebut,
00396|Anak Korban  dan yang lain nya disuruh bekerja sebagai asisten rumah
00397|tangga. Selanjutnya pada tanggal 19 Juli 2024 sekitar pukul 13.00 waktu
00398|setempat, Anak Korban  dan 2 (dua) orang lainnya diberangkatkan o leh
00399|agen dari Oman menuju Suriah. Sekitar pukul 20.00 waktu setempat ,
00400|Anak Korban  dan 2 (dua) orang lainnya  tersebut sampai di bandara
00401|Negara Suriah , kemudian Anak Korban  dan yang lainnya dijemput oleh
00402|agen yang ada disana , lalu dibawa ke rumah agen tersebut. Setelah
00403|berada di rumahnya, Anak Korban dijelaskan bahwa Anak Korban sedang
00404|berada di Negara Suriah. Mendengar hal tersebut, Anak Korban pun kaget
00405|karena tidak sesuai dengan perjanjian awal dengan Terdakwa , yaitu
00406|bahwa Anak Korban akan dipekerjakan di Uni Emirat Arab;
00407|- Bahwa setelah menge tahui kenyataan jika Anak Korban  dipekerjakan di
00408|Suriah, Anak Korban  kemudian mencoba menghubungi Terdakwa
00409|sebanyak 3 (tiga) kali , akan tetapi tidak pernah diangkat  oleh Terdakwa,
00410|kemudian Anak Korban  menghubungi ibu Anak Korban  yang bernama
00411|Saksi 1 dan memberitahukan bahwa Anak Korban telah dikirim ke Negara
00412|Suriah dan bukan ke Dubai, Uni Emirat Arab;
00413|- Bahwa Anak Korban tiba di Negara Suriah pada tanggal 20 Juli 2024  dan
00414|tinggal disana selama 5 (lima) bulan  lamanya, mulai dari bulan Juli 2024
00415|sampai bulan Desember 2024;
00416|- Bahwa selama di Negara Suriah, Anak Korban  bekerja sebagai asisten
00417|rumah tangga serta merangkap mengurus anak -anak majikan , dan atas
00418|pekerjaan tersebut Anak Korban menerima gaji sejumlah Rp3.500.000,00
00419|(tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00420|- Bahwa selama berada di Suriah, Anak Korban pernah diperlakukan kasar
00421|oleh majikan Anak Korban dan diancam karena dituduh mengambil gelang
00422|milik anak majikan Anak Korban tersebut;
00423|- Bahwa selama di negara Suriah, Anak Korban  menghubungi Terdakwa
00424|sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi tidak pernah diangkat oleh Terdakwa;
00425|- Bahwa Anak Korban bisa pulang ke Indonesia karena pada saat itu ada
00426|perang di negara Suriah, sehingga Anak Korban  menelepon bibi Anak
00427|Korban yang ada di Indonesia. Kemudian bibi Anak Korban memberikan
00428|nomor telepon Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) yang ada di
00429|Indonesia. Saat it u orang KBRI di Indonesia mengatakan bahwa mereka
00430|tidak bisa menjemput Anak Korban  secara langsung ke Suriah, namun
00431|
00432|Hal.13 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00433| KM A1 A2
00434|Paraf
00435|
00436|Saksi akan dijemput oleh KBRI di Suriah. Beberapa hari kemudian pihak
00437|KBRI Damaskus Suriah menjemput Anak Korban;
00438|- Bahwa Anak Korban  tidak pernah memberitahu K BRI tentang  awal
00439|kejadian sehingga Anak Korban bisa sampai bekerja di Suriah;
00440|- Bahwa nama yang tertera pada paspor yang Anak Korban gunakan untuk
00441|berangkat ke luar negeri adalah Meliana Putri, bukan Anak Korban;
00442|- Bahwa yang memberikan paspor tersebut kepada Anak Korban  adalah
00443|Diki Santika, dan paspor tersebut diberikan kepada Anak Korban  pada
00444|saat Saksi hendak berangkat;
00445|- Bahwa pada saat berangkat menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) tersebut,
00446|Anak Korban masih berumur 17 (tujuh belas) tahun;
00447|- Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan pekerjaan terse but, Anak
00448|Korban sudah memberitahu Terdakwa kalau Anak Korban  masih kecil ,
00449|namun Terdakwa pada saat itu men gatakan bisa berangkat kalau melalui
00450|Terdakwa;
00451|- Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Anak Korban
00452|perihal akan ada pelatihan sebelum diberangkatkan ke luar negeri, pada
00453|saat itu Terdakwa hanya memberitahukan jika Anak Korban  akan
00454|diberangkatkan ke Bogor terlebih dahulu;
00455|- Bahwa sepengetahuan Anak Korban, yang mempunyai perusahaan yang
00456|memberangkatkan Anak Korban  tersebut adalah Diki Santika, namun
00457|Anak Korban tidak tahu apakah perusah aan tersebut sudah ada izin atau
00458|tidak;
00459|- Bahwa dalam paspor tersebut terdapat kontrak kerja selama 3 (tiga) tahun
00460|yang ditulis dengan menggunakan Bahasa Indonesia;
00461|- Bahwa waktu bekerja di tempat yang kedua, Anak Korban mendapat gaji
00462|sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dan selama bekerja 3 (tiga)
00463|bulan di tempat yang ketiga, Anak Korban tidak mendapat gaji;
00464|- Bahwa Anak Korban  melarikan diri pada saat Anak Korban  bekerja di
00465|tempat yang ketiga, kemudian Anak Korban  ditampung di tempat
00466|kedutaan;
00467|- Bahwa setelah ditampung di kedutaan, Anak Korban  kemudian
00468|dipulangkan dan diberangkatkan dari Suriah menuju Bandara Jakarta,
00469|Anak Korban  berada di Jakarta selama satu hari dengan ditemani oleh
00470|pegawai dari dinas tenaga kerja, setelah itu Anak Korban diberangkatkan
00471|ke Lombok;
00472|
00473|Hal.14 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00474| KM A1 A2
00475|Paraf
00476|
00477|- Bahwa selama berada di Jakarta, Anak Korban  dipanggil dengan nama
00478|XXX;
00479|- Bahwa pada saat Anak Korban  berada di Jakarta, Anak Korban  ada
00480|berkomunikasi dengan Terdakwa, namun pada saat Saksi berada di
00481|Suriah, Anak Korban tidak ada berkomunikasi dengan Terdakwa;
00482|- Bahwa tidak ada dibuat surat pernyataan persetujuan orang t ua dari
00483|Kantor Desa  perihal keberangkatan Anak Korban  untuk bekerja ke luar
00484|negeri tersebut;
00485|Terhadap keterangan Anak Korban , Terdakwa memberikan pendapat  bahwa
00486|ada keterangan Anak Korban yang salah, yaitu bahwa yang meminta Terdakwa
00487|mencarikan pekerjaan dan mengirimkan Anak Korban  ke luar negeri adalah
00488|orang tua Anak Korban;
00489|2. Saksi 1 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00490|- Bahwa Saksi mengerti jika Saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi
00491|sehubungan dengan tindak pidana perdagangan orang;
00492|- Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2024 , sekitar pukul 21.00
00493|WITA, Terdakwa mendatangi Saksi di rumah Saksi yang beralamat di
00494|Kabupaten Dompu. Saat itu Terdakwa menawarkan kepada anak Saksi
00495|yang ber nama Anak Korban  untuk bekerja di Dubai, Uni Emirat Arab,
00496|adapun pekerjaan yang ditawarkan adalah untuk menjaga orang tua lanjut
00497|usia. Awalnya Saksi tidak memberikan izin kepada anak Saksi, setelah itu
00498|Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa terkait batas usi a kerja karena
00499|saat itu anak Saksi masih berusia 17 (tujuh belas) tahun, dan pada saat
00500|itu Terdakwa mengatakan sudah bisa kalau melalui Terdakwa hanya
00501|butuh waktu 1 (satu) minggu bisa langsung berangkat , kemudian  Saksi
00502|bertanya ke pada Anak Korban  “kalau ka mu mau berangkat kerja boleh
00503|karena dibawa oleh paman sendiri ”, setelah itu anak Saksi mengatakan
00504|“iya nanti pikir -pikir dulu” , kemudian Terdakwa meminta beberapa
00505|dokumen milik Anak Korban berupa Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijazah,
00506|dan KTP . Kemudian s etelah mendapatkan dokumen-dokumen Anak
00507|Korban tersebut, Terdakwa langsung pergi;
00508|- Bahwa Anak Korban baru mengiyakan tawaran Terdakwa untuk berangkat
00509|bekerja di luar negeri tersebut pada hari Kamis , tanggal 6 Juni 2024 ,
00510|sekitar pukul 18.30 WITA, setelah Anak Korban ditelpon oleh Terdakwa;
00511|- Bahwa untuk dapat bekerja ke luar negeri, Terdakwa meminta beberapa
00512|persyaratan, antara lain KTP asli, Akta Kelahiran, l ịazah dan Kartu
00513|Keluarga asli milik Anak Korban;
00514|
00515|Hal.15 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00516| KM A1 A2
00517|Paraf
00518|
00519|- Bahwa awalnya Anak Korban  berangkat dari Dompu menuju Bogor
00520|menggunakan Bus Dunia Mas pada tanggal 10 Juni 2024 , kemudian pada
00521|tanggal 15 Juni 2024, Anak Korban  menghubungi Saksi melalui telepon
00522|dan mengatakan bahwa Anak Korban sudah sampai di Bogor;
00523|- Bahwa Anak Korban  tersebut dijanjikan pekerjaan di Dubai dengan gaji
00524|sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00525|- Bahwa sekitar bulan Juli 2024, Anak Korban  memberitahukan kepada
00526|Saksi ba hwa dirinya tidak jadi ke Dubai, Uni Emirat Arab, melainkan
00527|dibawa ke Negara Suriah, mengetahui hal tersebut Saksi langsung
00528|menghubungi Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan bahwa dirinya
00529|tidak mengetahui keberangkatan Anak Korban  ke Negara Suriah,
00530|kemudian Saksi meminta kepada Terdakwa untuk memulangkan Anak
00531|Korban ke Indonesia, tetapi Terdakwa mengatakan tidak segampang itu
00532|memulangkan Anak Korban ke Indonesia;
00533|- Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan memulangkan Anak Korban  ke
00534|Indonesia, namun hal tersebut tida k terjadi sampai akhirnya Anak Korban
00535|melarikan diri dan dipulangkan oleh KBRI;
00536|- Bahwa Anak Korban  pernah menghubungi Saksi dan bercerita bahwa
00537|Anak Korban  merasa ketakutan karena di Negara Suriah sedang terjadi
00538|perang saudara;
00539|- Bahwa selama berada di Suriah , Anak Korban  bekerja sebagai asisten
00540|rumah tangga dan juga merangkap mengurus anak -anak majikannya ,
00541|dengan gaji sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per
00542|bulan;
00543|- Bahwa Terdakwa yang terlebih dahulu menawarkan kepada Anak Korban
00544|untuk bekerja di Dubai;
00545|- Bahwa pada saat itu tidak ada dibuatkan surat keterangan dari desa dan
00546|Terdakwa juga mengatakan tidak perlu surat dari desa, nantinya
00547|Terdakwa yang akan bertanggungjawab;
00548|- Bahwa Anak Korban pada saat itu berangkat bersama orang dari Tolo’oi
00549|yang bernama Widia;
00550|- Bahwa Saksi tidak pernah membuat dan menandatangani surat
00551|persetujuan dari orang tua sebagai syarat Anak Korban  berangkat untuk
00552|bekerja ke luar negeri;
00553|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat  bahwa ada
00554|keterangan Saksi yang salah, yaitu bahwa yang meminta Terdakwa untuk
00555|
00556|Hal.16 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00557| KM A1 A2
00558|Paraf
00559|
00560|mencarikan pekerjaan dan mengirimkan Anak Korban  ke luar negeri adalah
00561|suami dari Saksi;
00562|3. Murni dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00563|- Bahwa Saksi mengerti jika Saksi dihadirkan di persi dangan sebagai saksi
00564|sehubungan dengan tindak pidana perdagangan orang;
00565|- Bahwa awalnya pada hari Senin , tanggal 3 Juni 2024 , sekitar pukul 21.00