01259|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas Hakim berpendapat
01260|bahwa Anak sadar dan mengetahui jika Anak Korban merupakan seseorang yang
01261|belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun  dan  belum  menikah  yang  tentu  tidak
01262|diperbolehkan untuk disetubuhi, namun demikian  Anak tetap menghendaki untuk
01263|melakukan  persetubuhan guna  melampiaskan  hawa  nafsunya  meskipun  Anak
01264|Korban sebagaimana uraian fakta tersebut diatas sempat menolak, akan tetapi Anak
01265|membujuk dan merayu Anak Korban terutama dengan berkata “nanti kalau kau hamil
01266|pasti saya tanggung jawab” yang kemudian membuat Anak Korban percaya dan
01267|menuruti kemauan Anak;
01268|Menimbang, bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan  Anak terhadap
01269|Anak Korban, kemudian Anak Korban hamil dan melahirkan bayi berjenis kelamin
01270|laki-laki pada tanggal 6 Mei 2025 serta harus menanggung malu dan beban finansial
01271|tanpa bantuan dari Anak;
01272|
01273|Menimbang, bahwa  kehamilan Anak Korban mulanya diketahui pada saat
01274|sedang bermain bersama Saksi 3 yang curiga dan melaporkan kepada ibunya yaitu
01275|Saksi 2 yang merupakan paraji atau mamabiang (dukun beranak) kemudian setelah
01276|diperiksa oleh Saksi 2 diketahui Anak Korban telah hamil, kejadian tersebut kemudian
01277|dilaporkan kepada Ibu Anak Korban;
01278|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  dan  Ibu  Anak  Korban  kemudian
01279|melaporkan ke Polres Fakfak mengenai kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh
01280|Anak terhadap Anak Korban hingga mengalami kehamilan;
01281|Menimbang,  bahwa  atas  kejadian  tersebut  Anak  Korban  mengalami
01282|trauma, mengalami luka sobek pada alat kelaminnya sesuai dengan hasil Visum
01283|Et Repertum Nomor  xxx  tanggal xx Juli 2025 yang  ditandatangani oleh dr. Arini
01284|Rafiqoh Asri, Sp.OG selaku Dokter Spesialis Obgyn pada Rumah Sakit Umum
01285|Daerah (RSUD) Fakfak , telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban
01286|dan diperoleh hasil pemeriksaan yaitu:
01287|HASIL PEMERIKSAAN
01288| Pada  pemerisaan  alat  kelamin  didapatkan  luka  sobek  pada  selaput
01289|darah arah jam empat sampai jam enam arah jam sepuluh koma sebelas
01290|koma satu dan dua titik
01291|KESIMPULAN
01292|Luka-luka / kelainan tersebut mengakibatkan karena : Trauma benda tumpul
01293| Luka-luka/ kelainan tersebut mengakibatkan : Pada pemeriksaan alat
01294|kelamin didapatkan luka sobek pada selaput darah arah jam empat sampai
01295|jam enam arah jam sepuluh koma sebelas koma satu dan dua titik
01296| Barang bukti sedang diobati secara : rawat jalan di Rumah Sakit Umum
01297|Daerah Fakfak terdaftar di bawah No 057 Visum Et Repertum lanjutan akan
01298|dibuat oleh dokter yang merawat;
01299|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di atas  kemudian
01300|dihubungkan  dengan  keterangan  Anak  dalam  persidangan  yang  mengatakan
01301|melakukan  persetubuhan  karena  terdorong  hawa  nafsu  akibat  terbiasa
01302|mendengar  cerita-certa  orang  dewasa  saat  berkumpul  dan  melalui  media
01303|sosial, Anak juga mengakui  telah memiliki niat untuk melakukan persetubuhan
01304|dengan Anak Korban dan ketika berduaan di rumah kosong semakin terdorong
01305|oleh nafsu hingga terjadi persetubuhan , sehingga kemudian Hakim berkeyakinan
01306|bahwa  Anak telah melakukan upaya ”membujuk” sedemikian rupa sehingga Anak
01307|Korban  mengikuti  kehendak  Anak  untuk  melampiaskan  hawa  nafsu  dengan
01308|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban  hingga  akhirnya  persetubuhan
01309|
01310|tersebut terjadi sebanyak dua kali dalam kurun waktu yang berbeda yakni sekitar
01311|pertengahan bulan Maret 2024 dan hari Minggu tanggal 18 Agustus 2024;
01312|Menimbang,  bahwa  Hakim  berpendapat  Anak  berhasil  membujuk  Anak
01313|Korban untuk melakukan persetubuhan, yang juga ditandai dengan adanya rasa
01314|nyaman  Anak  Korban  untuk  tetap  menjalin  hubungan  pacaran  dan  melakukan
01315|persetubuhan  lebih  dari  satu  kali,  sebelum  akhirnya  Anak  Korban  mengalami
01316|kehamilan dan diketahui oleh Ibu Anak Korban yang kemudian melaporkan kejadian
01317|persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban ke Polres Fakfak;
01318|Menimbang, bahwa perbuatan Anak terhadap Anak Korban tidaklah pantas
01319|dilakukan oleh Anak dikarenakan keduanya belum menikah dan bahkan Anak Korban
01320|masih menempuh pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP) pada saat itu,
01321|sehingga hal tersebut telah melanggar norma agama dan norma kesusilaan serta
01322|aturan  hukum  yang  berlaku  di  masyarakat.  Oleh  karena  itu  Ibu  Anak  Korban
01323|melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian untuk mencari keadilan atas
01324|apa yang dialami anak kandungnya yaitu Anak Korban;
01325|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas,  maka  unsur
01326|membujuk  anak  melakukan  persetubuhan  dengannya  telah  terpenuhi  dalam
01327|perbuatan yang telah dilakukan oleh Anak terhadap Anak Korban;
01328|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 81 ayat (2)
01329|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan
01330|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang
01331|Perubahan  kedua  atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01332|Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Hakim sependapat dengan Penuntut
01333|Umum dan Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01334|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “dengan  sengaja  membujuk  anak  untuk
01335|melakukan  persetubuhan  dengannya”  sebagaimana  didakwakan  dalam
01336|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01337|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
01338|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
01339|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
01340|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01341|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak mampu  bertanggung  jawab,
01342|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01343|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,
01344|maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  perihal  tuntutan  Penuntut  Umum,
01345|permohonan Anak, rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan, hal-hal yang
01346|
01347|bermanfaat dari orang tua kandung Anak serta Laporan Hasil Penelitian Sosial
01348|dari Dinas Sosial Pemerintah Kabupaten Fakfak serta permohonan dari orang
01349|tua Anak Korban;
01350|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat (2)  Undang-Undang
01351|Republik  Indonesia  Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan
01352|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2016  tentang
01353|Perubahan  kedua  atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01354|Perlindungan Anak, selain memuat pidana penjara juga memuat pidana denda;
01355|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  71  Ayat  (3)
01356|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
01357|Peradilan  Pidana  Anak  ditentukan  bahwa  “apabila  dalam  hukum  materiil
01358|diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana denda diganti
01359|dengan pelatihan kerja”;
01360|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-
01361|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan
01362|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang
01363|Perubahan  kedua  atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01364|Perlindungan Anak bahwa selain pidana penjara dikenakan juga pidana denda
01365|maka  terhadap  pidana  denda  yang  akan  dijatuhkan  akan  diganti  dengan
01366|pelatihan kerja;
01367|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  di  persidangan  telah  menuntut
01368|agar Anak dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun di
01369|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Manokwari  dan pelatihan kerja di
01370|Balai Latihan Kerja Fakfak selama 6 (enam) bulan sedangkan Anak memohon
01371|keringanan hukuman dan demikian juga dengan Pembimbing Kemasyarakatan
01372|dalam  laporan  hasil  penelitiannya  merekomendasikan  agar  Anak  dikenakan
01373|Pidana Penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Manokwari
01374|serta permohonan orang tua Anak yang memohon agar Hakim meringankan
01375|hukuman terhadap Anak dikarenakan Anak telah menyesali perbuatannya dan
01376|ingin  melanjutkan  pendidikan  serta  memohon  agar  Anak  dapat  dihukum  di
01377|Fakfak agar tetap dekat dengan kedua orang tuanya, orang tua berharap Anak
01378|tidak lagi menjalin hubungan tidak sehat dengan Anak Korban,  serta orang tua
01379|Anak berharap agar Anak tetap mendapatkan akses terhadap pendidikan saat
01380|menjalani pembinaan  di Lembaga Pemasyarakatan  Kelas  IIb  Fakfak Hakim
01381|akan mempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini;
01382|
01383|Menimbang, bahwa yang menjadi acuan dalam menjatuhkan pidana
01384|kepada  Anak  adalah  sebagaimana  diatur  dalam  Undang-Undang  Republik
01385|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam
01386|Pasal 81 Ayat (5) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
01387|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  disebutkan  bahwa  pidana  penjara
01388|terhadap Anak hanya digunakan sebagai upaya terakhir (ultimum remedium);
01389|Menimbang,  bahwa  merujuk  ketentuan  Pasal  79  ayat  (1)  Undang-
01390|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01391|Pidana  Anak  yang  menyebutkan  menentukan  bahwa  “Pidana  pembatasan
01392|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau
01393|tindak pidana yang disertai dengan kekerasan”. Oleh karena Anak didakwa
01394|dengan menggunakan Pasal yang diancam dengan pidana minimum khusus,
01395|kemudian  Hakim  berpendapat  Anak  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
01396|tergolong sebagai tindak pidana berat;
01397|Menimbang, bahwa atas uraian diatas maka sudah seharusnya dalam
01398|menjatuhkan putusan pidana bagi Anak, Hakim sedapat mungkin menjatuhkan
01399|pidana penjara sebagai upaya terakhir namun ternyata dalam perkara ini yang
01400|menjadi  korban  adalah  juga  merupakan  seorang  anak  perempuan  yang
01401|kepentingan dan masa depannya haruslah juga dijamin oleh Undang-Undang;
01402|Menimbang, bahwa oleh karena hal-hal yang disebutkan di atas, Hakim
01403|haruslah  membuat  suatu  putusan  yang  bersifat  holistik  yakni  Hakim  harus
01404|memperhatikan  kepentingan  Anak  maupun  kepentingan  Anak  Korban  dan
01405|keadilan  serta  ketertiban  dalam  masyarakat  sehingga  Hakim  berpendapat
01406|bahwa pidana yang paling tepat dikenakan bagi Anak adalah berupa pidana
01407|penjara;
01408|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Anak  secara lisan Hakim
01409|mempertimbangkan  bahwa  untuk  menentukan  pidana  apa  yang  tepat
01410|dijatuhkan terhadap  Anak maka Hakim perlu memperhatikan bahwa maksud
01411|dan  tujuan pidana  tersebut bukanlah semata-mata untuk  menghukum  Anak
01412|namun demi keadilan, kemanfaatan dan menegakkan hukum;
01413|Menimbang,  bahwa  dengan  dihukumnya  Anak dengan  pidana
01414|sebagaimana  termuat dalam  amar  putusan  ini. Pemidanaan  terhadap  Anak
01415|diharapkan agar dapat menjadi pembelajaran dan pembinaan bagi Anak dalam
01416|bergaul di masyarakat dengan tetap memperhatikan norma-norma hukum, nilai-
01417|nilai agama, sosial dan budaya. Selain itu agar Anak dapat mengoreksi diri atas
01418|perbuatan yang telah dilakukannya dan  Anak dapat memperbaiki diri sehingga
01419|
01420|menjadi pribadi yang lebih baik dan taat hukum serta disisi yang lain dapat
01421|menjadi sarana perlindungan bagi masyarakat sekitarnya;
01422|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukan  merupakan  suatu
01423|tindakan yang bersifat balas dendam, akan tetapi merupakan suatu tindakan
01424|yang bersifat edukatif dan preventif baik bagi Anak maupun masyarakat  secara
01425|keseluruhan. Atas pemidanaan bagi  Anak, Hakim mengharapkan agar  Anak
01426|merasa  jera  sehingga  tidak  akan  melakukan  tindak  pidana  lagi  dan  bagi
01427|masyarakat agar tidak meniru tindakan dari Anak tersebut serta pulihnya rasa
01428|keadilan dan rasa ketertiban didalam kehidupan bermasyarakat;
01429|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum perihal pidana
01430|6 (enam) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Manokwari  dan
01431|Pelatihan Kerja pada Balai Latihan Kerja selama 6 (enam) bulan, Hakim akan
01432|mempertimbangkan sebagai berikut;
01433|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  85  ayat  (1)
01434|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
01435|Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwa  “Anak yang dijatuhi pidana penjara
01436|ditempatkan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak)” agar nantinya Anak
01437|berhak  untuk  memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,
01438|pendampingan,  pendidikan  dan  pelatihan,  serta  hak  lain  sesuai  dengan
01439|ketentuan peraturan perundang-undangan;
01440|Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 85 ayat (1) Undang-
01441|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01442|Pidana Anak dijelaskan apabila di dalam suatu daerah belum terdapat LPKA,
01443|anak dapat ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatan yang penempatannya
01444|terpisah dari orang dewasa;
01445|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 ayat (1) Undang-
01446|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01447|Pidana Anak disebutkan bahwa “Anak yang belum selesai menjalani pidana di
01448|LPKA dan  telah  mencapai  umur  18  (delapan  belas)  tahun  dipindahkan  ke
01449|Lembaga  pemasyarakatan  pemuda”  yang  dalam  bagian  penjelasannya
01450|menerangkan bahwa penempatan Anak di Lembaga Pemasyarakatan dilakukan
01451|dengan menyediakan blok tertentu bagi mereka yang telah mencapai umur 18
01452|(delapan belas) tahun sampai dengan umur 21 (dua puluh satu) tahun”;
01453|Menimbang, bahwa oleh karena di Kabupaten Fakfak belum terdapat
01454|LPKA dan yang terdekat berada di Kabupaten Manokwari yang mana jarak
01455|antara Kabupaten Fakfak dan Kabupaten Manokwari sangat jauh dan harus
01456|
01457|ditempuh perjalanan laut ataupun perjalanan udara maka tentunya hal tersebut
01458|akan menyulitkan Anak dan orangtua Anak untuk bertemu;
01459|Menimbang, bahwa Anak pada saat dihadapkan dalam persidangan
01460|diketahui lahir pada tanggal xx April 2007 atau telah berusia 18 (delapan belas)
01461|tahun sehingga mengacu pada ketentuan Pasal  86 ayat (1)  Undang-Undang
01462|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01463|Anak  apabila  Anak  ditempatkan  di  LPKA  Manokwari  maka  akan  segera
01464|dipindahkan ke Lembaga pemasyarakatan pemuda;
01465|Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas kemudian dikaitkan
01466|dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  dan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01467|Kemasyarakatan yang menghendaki agar Anak menjalani pidana penjara di
01468|dalam LPKA Manokwari, karena pada dasarnya memang di dalam LPKA Anak
01469|dapat dijamin untuk memperoleh hak-haknya termasuk mengenai pendidikan,
01470|pelatihan, keterampilan, pembinaan, dan pemenuhan hak lain sesuai dengan
01471|ketentuan  peraturan  perundang-undangan  maka  Hakim  berpendapat,  demi
01472|kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  demi  efisiensi  anggaran,  dan  demi  hal-hal
01473|bermanfaat yang telah disampaikan oleh orang tua Anak maka mengenai hal
01474|tersebut  Hakim  mengembalikan  kepada  Penuntut  Umum  pada  Kejaksaan
01475|Negeri  Fakfak  selaku  eksekutor  putusan  pidana  ini,  sedangkan  mengenai
01476|lamanya  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak  akan  dituangkan
01477|dalam  amar  putusan  dibawah  ini  dengan  memperhatikan  keadaan  yang
01478|memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi Anak;
01479|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01480|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
01481|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01482|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01483|Anak dilandasi  alasan  yang cukup, maka perlu ditetapkan  agar  Anak tetap
01484|berada dalam tahanan;
01485|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa 1  (satu)  lembar
01486|gamis lengan panjang bercorak putih biru, 1 (satu) lembar celana lejing panjang
01487|berwarna  hitam,  1  (satu)  lembar  baju  kaos  berwarna  putih  bertuliskan
01488|“TOMBOUR  MAGE”  “SEBAIK-BAIKNYA  PERHIASAN  ADALAH  WANITA
01489|SHOLEHAH merupakan milik Anak Korban yang dikenakan saat tindak pidana
01490|terjadi,  maka atas permintaan Anak Korban yang berharap agar barang bukti
01491|tersebut dikembalikan, maka terhadap keseluruhan barang bukti tersebut perlu
01492|ditetapkan agar dikembalikan kepada Anak Korban;
01493|
01494|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak, maka
01495|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01496|meringankan Anak;
01497|Keadaan  yang  memberatkan:
01498|- Perbuatan  Anak  meresahkan  masyarakat karena  melanggar
01499|peraturan  perundang-undangan,  norma  agama,  norma  budaya  dan
01500|norma kesusilaan yang hidup di masyarakat;
01501|- Perbuatan  Anak  mengakibatkan  Anak  Korban  hamil  hingga
01502|melahirkan serta menimbulkan kekecewaan bagi keluarga besar Anak
01503|korban;
01504|Keadaan yang meringankan:
01505|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya  serta berjanji untuk
01506|tidak mengulanginya lagi;
01507|- Anak belum pernah dihukum;
01508|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah
01509|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01510|
01511|MENGADILI:
01512|1. Menyatakan  Anak tersebut di atas telah  terbukti secara sah dan
01513|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana “dengan  sengaja
01514|membujuk  Anak  melakukan  persetubuhan  dengannya” sebagaimana
01515|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01516|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana
01517|penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pelatihan kerja
01518|pada Balai Latihan Kerja Fakfak selama 6 (enam) bulan;
01519|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak
01520|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01521|4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
01522|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01523|- 1 (satu) lembar gamis lengan panjang bercorak putih biru;
01524|
01525|- 1 (satu) lembar celana lejing panjang berwarna hitam;
01526|- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna putih bertuliskan “TOMBOUR
01527|MAGE”  “SEBAIK-BAIKNYA  PERHIASAN  ADALAH  WANITA
01528|SHOLEHAH;
01529|Dikembalikan kepada Anak Korban;
01530|6. Membebankan  kepada Anak membayar  biaya perkara s ejumlah
01531|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01532|
01533|Jumat,
01534|
01535|19 Desember 2025,
01536|
01537|2025,
01538|
01539|Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2025, oleh
01540|Girian Aji, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Fakfak dan diucapkan
01541|
01542|Irianto  Tanggahma, S.H., Panitera  Pengganti
01543|
01544|
01545|Panitera Pengganti,
01546|Irianto Tanggahma, S.H.
01547|Hakim,
01548|Girian Aji, S.H.