00480|07.00-15.00, shift II pukul 15.00-23.00 dan shift III pukul 23.00-
00481|07-00;
00482|- Bahwa Saksi menerangkan pada bagian depan bangunan  PT.
00483|JMMI  ada  gerbang,  dan  pada  bagian  bangunan  mess  yang
00484|sudah dialokasikan sudah dipagar seng dan bagian luarnya juga
00485|sudah dipagar beton;
00486|- Bahwa  Saksi  menerangkan  di  dalam  mess  PT.  JMMI  ada  4
00487|(empat) orang warga negara asing yang tinggal;
00488|- Bahwa  Saksi  menerangkan  total  kerugian  mencapai  sekitar
00489|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  dihitung
00490|berdasarkan nilai perolehan awal barang (barang baru);
00491|- Bahwa Saksi menerangkan daftar kerugian dihitung berdasarkan
00492|daftar  list  barang  yang  hilang  dengan  ukuran  dan  harga
00493|perolehan  yang  berbeda-beda,  namun  secara  keseluruhan
00494|belum jelas;
00495|- Bahwa Saksi menerangkan hadir saat dilaksanakan diversi di
00496|kepolisian dan kejaksaan namun secara daring;
00497|- Bahwa  Saksi  menerangkan  dalam  pelaksanaan  diversi, pihak
00498|perusahaan menuntut agar pihak Anak membayar ganti rugi atas
00499|kerugian yang dialami perusahaan terhadap barang yang telah
00500|dicuri;
00501|- Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu berapa kali telah terjadi
00502|pencurian  di  lokasi  PT.  JMMI  karena  Saksi  tidak  mendapat
00503|informasi;
00504|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  melihat  kejadiannya  secara
00505|langsung hanya mendapat informasi dari Saudara Mahdi;
00506|Terhadap keterangan Saksi diatas, Anak membenarkan dan tidak
00507|mengajukan keberatan;
00508|2. Saksi  Muhammad  Iqbal  Bin  H.  Irwan  dibawah  sumpah
00509|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00510|- Bahwa Saksi kenal dengan Anak karena ayah kandung Anak
00511|adalah teman Saksi namun tidak mempunyai hubungan keluarga
00512|baik  sedarah  maupun  semenda  serta  tidak  mempunyai
00513|hubungan kerja dengan Anak;
00514|- Bahwa  Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadiannya  pada
00515|tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga malam di pos 2
00516|sekitar pukul 02.00 WITA  dan saat itu Saksi sedang patroli;
00517|Hal 14 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00518|
00519|- Bahwa Saksi menerangkan melihat ada seseorang yang masuk
00520|ke gedung tempat penyimpanan barang;
00521|- Bahwa  Saksi  menerangkan  setelah  melihat  ada  orang
00522|mencurigakan  yang  masuk  ke  gudang  penyimpanan  barang,
00523|Saksi memberitahukan rekan  security yang lain yaitu Saudara
00524|Mahdi dan Saksi Herdin;
00525|- Bahwa  Saksi  menerangkan pelaku  pencurian  adalah  Anak
00526|bersama  dengan  beberapa  temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00527|Saudara  Indra, Saudara  Andi Ashaf , dan Anak  Ilal sedangkan
00528|barang yang dicuri adalah kabel tembaga milik PT. SUREN yang
00529|sedang melakukan pembanguan di PT. JMMI;
00530|- Bahwa  Saksi  menerangkan awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00531|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00532|dalam area lokasi perusahaan  PT, JMMI tersebut nanti setelah
00533|pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan  melakukan
00534|penyelidikan  baru  diketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00535|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00536|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00537|- Bahwa  Saksi  menerangkan awałnya  pada  hari  Selasa.  3
00538|Februari 2026 sekitar pukul 15.00 WITA, Saksi berada di pos
00539|bersama  dengan  Saksi  Herdin Hidayat  dan  Saudara  Mahdi
00540|kemudian  membahas  terkait  kecurigaan  kami  tentang
00541|berkurangnya  barang-barang  yakni  kabel-kabel  yang  ada  di
00542|dalam  gudang  mess,  kemudian  Saksi  Herdin Hidayat
00543|memperlihatkan foto-foto barang yang ada di dalam mess yang
00544|keadaannya  sudah  berubah  atau  kurang/hilang  sebagian
00545|selanjutnya kemudian pada hari Sabtu, 7 Februari 2026 sekitar
00546|pukul 23.00 WITA saat itu Saksi masuk jaga  shift malam dan
00547|Saksi sedang mengecek barang-barang yang berada di dalam
00548|mess  milik  perusahaan  dan  saat  itu  Saksi  melihat  beberapa
00549|barang  telah  berkurang  yakni  berupa  beberapa  karung  kabel
00550|sesuai cerita dari Saksi Herdin Hidayat;
00551|- Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi, Saksi Herdin Hidayat
00552|dan Saudara Mahdi sudah pernah curiga tentang berkurangnya
00553|barang-barang  berupa  kabel  dalam  gudang,kemudian  setelah
00554|beberapa  hari  tepatnya  pada  hari  Minggu,  8  Februari  2026
00555|sekitar pukul 02.40 WITA, saat itu Saksi sementara jaga  shift
00556|Hal 15 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00557|
00558|malam  bersama  Saksi  Herdin Hidayat,  Saksi  menyenter  di
00559|sekitar  mess  dan  tiba-tiba  Saksi  melihat  seseorang  di  area
00560|pekarangan  PT.  JMMI  tepatnya  di  sekitaran  mess  karyawan
00561|sehingga kemudian Saksi langsung menghubungi Saksi  Herdin
00562|Hidayat  melalui HT dan memberitahukan Saksi  Herdin Hidayat
00563|agar  mengecek  dan  menungu  di  depan  perusahaan  di  pintu
00564|masuk pos untuk melihat bila ada orang yang masuk ataupun
00565|keluar dari area perusahaan,karena Saksi melihat saat itu ada
00566|orang  yang  berlari  keluar  dari  dalam  area  perusahaan
00567|selanjutnya kemudian Saksi juga menghubungi melalui telepon
00568|seluler Saudara Mahdi untuk datang ke area perusahaan untuk
00569|membantu melihat dan mencari orang yang berlari keluar dari
00570|dalam area perusahaan, kemudian Saksi ke pos satu bergabung
00571|dan saat itu sudah ada Saksi Herdin Hidayat dan Saudara Mahdi
00572|serta rekan security lainnya, kemudian kami lanjut berjaga-jaga
00573|sambil mencari-cari orang yang Saksi liat lari keluar perusahaan,
00574|selanjunya beberapa jam kemudian Saksi kembali ke pos jaga
00575|Saksi  di  pos  dua  ,kemudian  sekitar  pukul  06.30  WITA Saksi
00576|kembali lagi ke pos satu untuk persiapan lepas piket aplosan dan
00577|saat itu Saksi melihat di pos satu sudah ada Saudara Iwan dan
00578|Anak  Ilal yang telah diamankan oleh Saksi  Herdin Hidayat  dan
00579|rekan  security lainnya  bersama  petugas  keamanan  Bhabinsa
00580|yang membantu jaga di perusahaan  PT. JMMI, yang kemudian
00581|saat  itu  Saksi  langsung  mengetahui  cerita  dari  kedua  orang
00582|(Saudara Iwan dan Anak Ilal) yang diamankan bahwa yang telah
00583|melakukan pencurian kabel tembaga di dalam mess karyawan
00584|perusahaan yakni Saudara  Feri, Saudara  Andi Ashaf  Nawawi,
00585|Saudara  Indra,  Anak  Aidil dan  Anak  Ilal,  selanjutnya  kami
00586|menelpon petugas Polsek  Moramo untuk datang ke pos jaga
00587|perusahaan  sehingga  kemudian  datanglah  petugas  Polsek
00588|Moramo dan membawa Saudara  Iwan dan Anak  Ilal ke Polsek
00589|Moramo untuk  pengembangan  adanya  kejadian  pencurian
00590|diperusahaan PT. JMMI tersebut;
00591|- Bahwa  Saksi  menerangkan tidak  mengetahui  berapa  banyak
00592|kabel yang hilang dan juga berapa kerugiannya;
00593|Hal 16 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00594|
00595|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00596|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00597|PT. JMMI;
00598|- Bahwa  Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00599|bersama security  lainya pada perusahaan  yaitu  kami lakukan
00600|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00601|(dua) jam;
00602|- Bahwa  Saksi  menerangkan  sebelumnya  perusahaan  tidak
00603|pernah  kehilangan  kabel,  kejadian  ini  adalah  yang  pertama
00604|kalinya;
00605|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00606|lainnya  melakukan  pencurian  namun  setelah  Saksi  dan
00607|beberapa  security melakukan pengecekkan di sekeliling pagar
00608|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI  yang  kemudian  kami
00609|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00610|manusia disekitar pinggir pagar tepatnya di sungai-sungai pinggir
00611|pagar beton dan pagar seng sehingga kemuduian saat ittu kami
00612|security menyimpulkan  bahwa  pelaku  melakukan  pencurian
00613|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00614|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00615|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00616|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00617|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00618|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00619|sementara  dibangun/dikerjakan  saat  itu  barulah  para  pelaku
00620|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00621|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00622|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00623|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00624|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00625|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00626|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00627|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00628|jendela dengan cara memanjat;
00629|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak mengetahui berapa gulungan
00630|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak mengetahui berapa total
00631|kerugian yang dialami perusahaan;
00632|Hal 17 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00633|
00634|- Bahwa  Saksi  menerangkan tidak  ada  CCTV  disekitar  lokasi
00635|mess dan gudang penyimpanan barang;
00636|- Bahwa  Saksi  menerangkan  setelah  Direksi  perusahaan
00637|mengetahui  jika  salah  satu  pelaku  pencurian  adalah  Anak  di
00638|bawah umur maka dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi
00639|dimana  awalnya  ganti  rugi  yang  diminta  dengan  total
00640|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  menjadi
00641|Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
00642|Terhadap  keterangan  Saksi,  Anak  membenarkan  dan  tidak
00643|mengajukan keberatan;
00644|3. Saksi Herdin Hidayat Bin Nasir B  dibawah sumpah menerangkan
00645|pada pokoknya sebagai berikut:
00646|- Bahwa Saksi  menerangkan  kenal  dengan Anak  karena  Saksi
00647|dan Anak tinggal satu kampong,  masih mempunyai hubungan
00648|keluarga namun tidak mempunyai  hubungan kerja dengan Anak;
00649|- Bahwa Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadian sehubungan
00650|perkara ini pada tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga
00651|malam di pos 2 sekitar pukul 02.00 WITA  dan saat itu Saksi
00652|sedang patroli;
00653|- Bahwa Saksi menerangkan pada  saat kejadian Saksi sedang
00654|bertugas shift malam bersama dengan Saksi Muhammad Iqbal;
00655|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  mengetahui berapa  banyak
00656|gulungan kabel yang diambil dan berapa kerugian yang dialami
00657|perusahaan;
00658|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  semua  orang  bisa  masuk
00659|dalam gudang penyimpanan barang, yang bisa  masuk hanya
00660|Pengawas dan Pemilik barang dari PT. SUREN;
00661|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00662|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00663|dalam area lokasi perusahaan  PT. JMMI  tersebut nanti setelah
00664|pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan  melakukan
00665|penyelidikan  baru  diketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00666|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00667|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00668|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00669|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00670|PT. JMMI;
00671|Hal 18 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00672|
00673|- Bahwa Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00674|bersama  security lainya pada  perusahaan  yaitu  kami lakukan
00675|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00676|(dua) jam;
00677|- Bahwa Saksi menerangkan sebelum kejadian ini,  perusahaan
00678|tidak pernah kehilangan kabel, kejadian dalam perkara ini adalah
00679|yang pertama kalinya;
00680|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00681|lainnya  melakukan  pencurian namun  setelah   Saksi  dan
00682|beberapa  security melakukan  pengecekan  di  sekeliling  pagar
00683|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI  yang  kemudian  kami
00684|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00685|manusia  di  sekitar  pinggir  pagar  tepatnya  di  sungai-sungai
00686|pinggir pagar beton dan pagar seng sehingga kemudian saat itu
00687|kami security menyimpulkan bahwa pelaku melakukan pencurian
00688|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00689|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00690|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00691|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00692|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00693|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00694|sementara  dibangun/dikerjakan saat  itu  barulah  para  pelaku
00695|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00696|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00697|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00698|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00699|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00700|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00701|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00702|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00703|jendela dengan cara memanjat;
00704|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak  mengetahui berapa gulungan
00705|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak tahu total kerugian yang
00706|dialami perusahaan;
00707|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  ada  CCTV  di  sekitar  lokasi
00708|mess dan gudang penyimpanan barang;
00709|Hal 19 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00710|
00711|- Bahwa Saksi menerangkan setelah Direksi perusahaan tahu jika
00712|salah satu pelaku pencurian adalah Anak di bawah umur maka
00713|dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi dimana awalnya
00714|ganti rugi yang diminta dengan total total Rp350.000.000,00 (tiga
00715|ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp150.000.000,00 (seratus
00716|lima puluh juta rupiah);
00717|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00718|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00719|4. Saksi  Dimas  Saputra  Bin  Alm.  Imron Rosidi dibawah  sumpah
00720|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00721|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak kenal dengan Anak dan tidak
00722|mempunyai hubungan keluarga serta  tidak memiliki  hubungan
00723|kerja dengan Anak;
00724|- Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak mengetahui kapan waktu
00725|dan  tempat  pencurian  tersebut  terjadi  dan  siapa  pelaku
00726|pencuriannya,  dan  setelah  Polisi  datang  ke  rumah  Saksi
00727|melakukan penyelidikan, Saksi baru tahu jika pelaku pencurian
00728|adalah  Anak  bersama  teman-temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00729|Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf, dan Anak Ilal;
00730|- Bahwa Saksi menerangkan mengenali Anak setelah dipanggil ke
00731|Polsek  oleh  pihak  kepolisian dan  sebelumnya  Anak  pernah
00732|datang ke rumah Saksi bersama pelaku lainnya menjual kabel;
00733|- Bahwa Saksi menerangkan Anak pernah ikut bersama pelaku ke
00734|rumah Saksi namun bukan Anak yang menjual kabelnya;
00735|- Bahwa  Saksi  menerangkan  Anak  datang  ke  rumah  Saksi
00736|sebanyak 2 (dua) kali;
00737|- sudah  lupa  jumlah  pastinya  namun  totalnya  sekitar  50 (lima
00738|puluh) kilogram  tembaga  dan  saat  itu  Saksi  ingat  pernah
00739|memberikan uang  sekitar  satu  juta  rupiah  dan  juga  dua  juta
00740|rupiah;
00741|- Bahwa  Saksi  menerangkan  membeli  tembaga  per  kilonya
00742|Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);
00743|- Bahwa  Saksi  menerangkan  saat  rombongan  Anak datang
00744|menjual  kabel  tersebut  Saksi  pernah  bertanya  dari  mana  ia
00745|memperoleh  kabelnya,  dan  pelaku  mengatakan  jika  kabel
00746|tersebut diperoleh karena ia bekerja memasang kabel instalasi
00747|listrik;
00748|Hal 20 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00749|
00750|- Bahwa Saksi menerangkan  saat para pelaku membawa kabel
00751|untuk dijual kepada Saksi, kabel tersebut masih dalam kondisi
00752|bagus  namun  karena  Saksi  hanya  membutuhkan  tembaga
00753|dalam  kabelnya  untuk  mengetahui  beratnya,  sehingga  kabel
00754|tersebut  terlebih dahulu dirusak dengan cara dibakar kulitnya;
00755|- Bahwa Saksi menerangkan  membayar pembelian kabel secara
00756|tunai;
00757|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  pernah  berjanjian  dengan
00758|pelaku  jika  akan  transaksi terkait kabel ,  para  pelaku  tiba-tiba
00759|langsung datang ke rumah Saksi untuk menjual kabel;
00760|- Bahwa Saksi menerangkan para pelaku datang ke rumah Saksi
00761|menjual kabel saat itu subuh sekitar pukul 05.00 WITA  sebanyak
00762|2 (dua) kali dan sore hari satu kali sekitar pukul 17.30 WITA;
00763|- Bahwa  Saksi  menerangkan pada  saat  hendak  menjual  kabel
00764|tersebut  para  pelaku  biasanya  datang  dengan  sekaligus
00765|berjumlah 3-4 orang, namun Anak tidak pernah ikut menjual;
00766|- Bahwa  Saksi  menerangkan kabel  yang  dibawa  para  pelaku
00767|untuk dijual kepada Saksi kondisinya masih baru belum dipakai;
00768|- Bahwa Saksi menerangkan  Anak tidak pernah datang ke rumah
00769|Saksi sebelum teman Anak menjual kabel kepada Saksi;
00770|- Bahwa  Saksi  menerangkan  sebelumnya  pekerjaan  Saksi
00771|memang membeli dan menjual besi tua, namun saat ini Saksi
00772|bekerja sebagai petani kecambah;
00773|- Bahwa Saksi menerangkan para pelaku datang membawa kabel
00774|untuk dijual kepada Saksi dengan dibungkus sarung/kain;
00775|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00776|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00777|5. Saksi Feri Sandria Bin Alm. Fidel  dibawah sumpah menerangkan
00778|pada pokoknya sebagai berikut:
00779|- Bahwa  Saksi  menerangkan  kenal  dengan  Anak,  mempunyai
00780|hubungan  keluarga  jauh  dengan  Anak,  namun  tidak  memiliki
00781|hubungan kerja dengan Anak;
00782|- Bahwa  Saksi  menerangkan dihadirkan  dipersidangan  karena