01872|melakukan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  ke  luar  negeri,  dengan
01873|demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi pada perbuatan
01874|Terdakwa.
01875|Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari  Pasal  81 UU RI No. 18
01876|Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 84
01877|UU RI No. 6 Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
01878|Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja  telah terpenuhi,
01879|maka T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01880|melakukan  tindak  pidana sebagaimana  yang  didakwakan  dalam  dakwaan
01881|Alternatif ketiga Jaksa Penuntut Umum;
01882|Menimbang, bahwa karena dakwaan Alternatif ketiga telah terbukti, maka
01883|dakwaan selanjutnya tidak perlu di pertimbangkan lagi;
01884|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  melalui  penasehat  hukumnya  telah
01885|megajukan nota pembelaan secara Tertulis dan terhadap hal tersebut  jaksa
01886|Penuntut umum  telah  menangapinya,  Majelis   Majelis  Hakim  berpendapat
01887|terhadap  hal-hal  yang  dikemukakan  terdakwa  melalui  penasehat  hukumn
01888|dalam pembelaanya  tersebut  telah menjadi bagian dari pertimbangan unsur
01889|putusan ini sehingga  dikesampingkan;
01890|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  Majelis  Hakim  tidak
01891|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01892|baik sebagai alasan pembenar dan/ atau alasan Pemaaf  serta terdakwa mampu
01893|bertanggung jawab, maka terdakwa harus di nyatakan bersalah dan di jatuhi Pidana;
01894|pada diri T erdakwa maupun alasan pembenar pada perbuatan T erdakwa;
01895|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap T erdakwa telah
01896|dikenakan  penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  berdasarkan
01897|ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP masa  penangkapan  dan  penahanan
01898|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01899|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa ditahan dan penahanan
01900|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01901|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01902|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01903|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01904|
01905|Barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung A 12 Warna
01906|Hitam;
01907|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yang di
01908|sita  dari terdakwa Happy  Christopel Pasaribu  dan sebagai alat yang nyata
01909|untuk melakukan kejahatan, sehingga dengan demikian barang bukti tersebut,
01910|dirampas untuk dimusnahkan;
01911|Barang  bukti  berupa  3  (tiga)  buah  paspor  an.  NURMAYA  No.  Paspor
01912|E0289118,  paspor  an.  NURLELA No.  Paspor  C8994568  dan  paspor  an.
01913|MULIANI No. Paspor E5172778;
01914|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah barang bukti yang di
01915|sita  dari terdakwa Happy Christopel Pasaribu  dan sebagai alat yang nyata
01916|untuk melakukan kejahatan, sehingga dengan demikian barang bukti tersebut,
01917|dikembalikan kepada Muliani Ritonga alias Ani;
01918|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  sanksi  yang  setimpal  adalah
01919|merupakan suatu keharusan dalam menegakkan keadilan oleh karenanya dalam
01920|menjatuhkan pidana tidak hanya memperhatikan unsur-unsur yuridis akan tetapi
01921|tidak lepas dari unsur filosofis dan sosiologis;
01922|Bahwa, secara filosofis penjatuhan pidana bukanlah semata-mata untuk
01923|menghukum  T erdakwa  yang  bersifat  pembalasan  akan  tetapi  pidana  tersebut
01924|haruslah dijadikan oleh T erdakwa sebagai suatu hal yang dapat mendidik dan
01925|menyadarkan  T erdakwa  akan  kesalahannya  sehingga  dimasa  yang  akan
01926|datang tidak terulang lagi, karena pidana yang adil adalah sanksi yang dirasakan
01927|tidak melebihi dari apa yang harus dipertanggungjawabkan oleh T erdakwa;
01928|Bahwa secara sosiologis sanksi tersebut adalah dirasakan oleh masyarakat
01929|sebagai suatu hal yang dapat diterima dan adil;
01930|Menimbang,  bahwa untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01931|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01932|yang meringankan Terdakwa;
01933|Hal-hal yang Memberatkan
01934|- Bahwa,  Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  program
01935|pemerintah dalam pemberantasan perdagangan orang;
01936|Hal-hal yang Meringankan:
01937|- Bahwa, terdakwa belum pernah di Hukum;
01938|- Bahwa, Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
01939|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal-hal  yang  memberatkan  dan
01940|meringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan
01941|dijatuhkan terhadap T erdakwa telah setimpal dengan perbuatannya dan berat serta
01942|
01943|sifat  kejahatan  yang  dilakukan  T erdakwa, dan  telah  sesuai  pula  dengan  rasa
01944|keadilan  hukum  (legal  justice),  keadilan  moral  (moral  justice)  dan  keadilan
01945|masyarakat  (social justice);
01946|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka
01947|berdasarkan  ketentuan  Pasal  222  ayat  (1)  KUHAP,  kepada  Terdakwa
01948|dibebankan untuk membayar biaya perkara;
01949|Memperhatikan,  Pasal  81  UU  RI  No.  18  Tahun  2017  Tentang
01950|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 84 UU RI No. 6 Tahun 2023
01951|Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022
01952|Tentang  Cipta  Kerja dan  Undang-undang  Nomor  8 Tahun  1981  tentang
01953|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01954|bersangkutan;
01955|
01956|MENGADILI:
01957|1. Menyatakan Terdakwa Heppy Christopel Pasaribu  tersebut diatas,
01958|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak
01959|pidana  “melaksanakan  penempatan  pekerja  Migran  Indonesia  yang  di
01960|lakukan  orang  perorangan  yang  tidak  memillilki  kewenangan  untuk
01961|menempatkan Pekerja Migran Indonesia“  sebagaimana dalam dakwaan
01962|Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum;
01963|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01964|penjara selama 1 (satu)  tahun dan 4 (empat) bulan  dan  denda sebesar
01965|Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda
01966|tersebut  tidak  dibayar  maka  diganti  dengan  pidana  penjara  selama  6
01967|(enam) bulan;
01968|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01969|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01970|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01971|5. Menetapkan barang bukti berupa;
01972|- 1  (satu)  Unit  Handphone  merek  Samsung  A  12  Warna  Hitam,
01973|dirampas untuk dimusnahkan;
01974|- 3  (tiga)  buah  paspor  an.  NURMAYA  No.  Paspor  E0289118
01975|dikembalikan kepada  Nurmaya alias Maya, paspor an.  NURLELA No.
01976|Paspor C8994568 dikembalikan kepada Nurlela alias Lela  dan paspor
01977|an.  MULIANI  No.  Paspor  E5172778 dikembalikan  kepada  Muliani
01978|Ritonga alias Ani;
01979|
01980|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
01981|Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
01982|
01983|Senin
01984|
01985|20 Januari 2025
01986|
01987|2025
01988|
01989|Pengadilan Negeri Medan, pada hari  Senin, tanggal  20 Januari 2025  oleh
01990|Firza Andriansyah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sulhanuddin, S.H., M.H.,
01991|dan As’ad Rahim Lubis,  S.H., M.H.,  masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01992|
01993|Rohanna Pardede , S.H.
01994|
01995| Hakim Anggota,                       Hakim Ketua,
01996|     Sulhanuddin, S.H., M.H.             Firza Andriansyah, S.H., M.H.,
01997|  As’ad Rahim Lubis, S.H., M.H.,
01998|                       Panitera Pengganti,
01999|                           Rohanna Pardede, S.H.