00750|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00751|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Para  T erdakwa  harus
00752|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00753|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  T erdakwa  mampu  bertanggung
00754|jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00755|Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan di persidangan,
00756|Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pidana bagi
00757|
00758|Para T erdakwa, baik alasan pemaaf dalam diri  Para T erdakwa maupun alasan
00759|pembenar daripada Perbuatan yang telah dilakukan oleh Para T erdakwa tersebut,
00760|oleh  karena  itu  Para  T erdakwa  harus  dinyatakan  bersalah dan  harus
00761|mempertanggungjawabkan  perbuatan  yang  telah  dilakukannya  dengan  dijatuhi
00762|pidana yang telah ditentukan oleh undang-undang tersebut, yang lama dan besaran
00763|nya akan Majelis Hakim tentukan dalam amar putusan dengan terlebih dahulu
00764|mempertimbangkan  secara  cermat  dan  bijaksana  mengenai  hal  tersebut
00765|berdasarkan asas keadilan bagi diri Para T erdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang
00766|telah terungkap di persidangan;
00767|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana yang Majelis Hakim berikan kepada
00768|Para T erdakwa bukanlah semata-mata bentuk pembalasan dendam (vergeldings),
00769|yang mana teori tentang tujuan pemidanaan tersebut telah lama ditinggalkan oleh
00770|paradigma pembangunan hukum Indonesia, akan tetapi penjatuhan pidana yang
00771|Majelis Hakim jatuhkan kepada Para T erdakwa merupakan sarana pendidikan bagi
00772|diri Para T erdakwa sebagai bentuk upaya koreksi bagi diri Para T erdakwa dan
00773|bentuk prevensi khusus agar mencegah Para T erdakwa melakukan tindak pidana di
00774|masa yang akan datang, serta pendidikan bagi masyarakat secara luas sebagai
00775|bentuk prevensi umum agar mencegah individu lain di dalam masyarakat melakukan
00776|perbuatan tindak pidana serupa, hal ini sejalan dengan nilai hukum yang sejatinya
00777|berfungsi  sebagai  alat  yang  bermanfaat  untuk  mencapai  ketertiban  dan
00778|kesejahteraan bagi masyarakat;
00779|Menimbang, bahwa mengenai pokok pembelaan atau permohonan Para
00780|T erdakwa  yang  diajukan  oleh  Penasihat  Hukum  Para  T erdakwa  di  dalam
00781|persidangan  yang  pada  pokoknya  memohon  dijatuhkan  hukuman  seringan-
00782|ringannya menjadi suatu hal yang akan dipertimbangkan relevansinya akan hal itu
00783|dalam  ihwal  keadaan  yang  meringankan,  hal  demikian  kiranya  patut  untuk
00784|dipertimbangkan ataupun dikesampingkan menjadi suatu hal yang relevantif dengan
00785|keadaan yang memberatkan dalam perbuatan tindak pidana yang telah dilakukan
00786|oleh Para T erdakwa ataupun historikal daripada catatan pidana yang telah Para
00787|T erdakwa lakukan dan keadaan Para T erdakwa dalam menjalani persidangan bagi
00788|diri Para T erdakwa;
00789|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Para  T erdakwa telah
00790|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai Pasal 22 ayat (4)
00791|KUHAP terhadap masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan
00792|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00793|Menimbang, bahwa oleh karena  Para T erdakwa  ditahan dan penahanan
00794|terhadap Para T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka sesuai ketentuan Pasal
00795|
00796|197 ayat (1) huruf k KUHAP , terhadap Para T erdakwa perlu ditetapkan agar Para
00797|T erdakwa tetap dalam tahanan;
00798|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00799|untuk  statusnya  akan  ditentukan  dan  ditetapkan  dalam  amar  putusan  dengan
00800|direlevansikan kepatutan yang berdasar menurut hukum atas tiap barang bukti
00801|tersebut;
00802|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para T erdakwa,
00803|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00804|meringankan Para T erdakwa sebagai suatu landasan bagi Majelis Hakim dalam
00805|menjatuhkan berat ringannya pemidanaan bagi diri Para T erdakwa;
00806|Keadaan yang memberatkan:
00807|- Perbuatan  Para  T erdakwa  bertentangan  dengan  program
00808|pemerintah dalam melindungi Pekerja Migran Indonesia;
00809|Keadaan yang meringankan:
00810|- Para  T erdakwa  menyesali  perbuatannya,  berjanji  tidak  akan
00811|mengulanginya lagi;
00812|- Para T erdakwa belum pernah dihukum;
00813|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Para  T erdakwa  dijatuhi  pidana  maka
00814|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00815|Memperhatikan, Pasal 81 Undang-Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang
00816|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-
00817|Undang Hukum Pidana, dan Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981 tentang Hukum
00818|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00819|
00820|MENGADILI:
00821|1. Menyatakan T erdakwa 1 Jumenim alias Enim bin Dasih dan T erdakwa 2
00822|Vhega Rivaldo alias Vhega bin Arul Samsi telah terbukti secara sah dan
00823|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana bersama-sama  sebagai
00824|orang perseorangan yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran
00825|Indonesia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00826|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa 1  Jumenim alias Enim bin Dasih
00827|dan T erdakwa 2 Vhega Rivaldo alias Vhega bin Arul Samsi  oleh karena itu
00828|masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana
00829|denda masing-masing  sejumlah  Rp500.000.000,00 (lima ratus  juta rupiah)
00830|dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
00831|kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
00832|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
00833|T erdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00834|
00835|4. Menetapkan Para T erdakwa tetap dalam tahanan;
00836|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00837|1) 1 (satu) unit mobil Calya warna Grey dengan No Pol KB 1104 WZ;
00838|Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Vhega Rivaldo;
00839|2) 1 (satu) unit HP merk Redmi warna biru;
00840|3) 1 (satu) unit HP Merk Iphone warna putih;
00841|Dirampas untuk negara;
00842|4) 5 (lima) boarding pass lion air dari Lombok ke Surabaya tanggl 8
00843|November 2024;
00844|5) 5 (lima) boarding pass lion air dari Surabaya ke Pontianak tanggl 8
00845|November 2024;
00846|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
00847|6. Membebankan kepada Para T erdakwa membayar biaya perkara masing-
00848|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00849|
00850|Selasa
00851|
00852|22
00853|
00854|2025
00855|
00856|Pengadilan Negeri Mempawah, pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2025, oleh kami Dr.
00857|Abdul Aziz, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Roby Hermawan Citra, S.H., M.H.
00858|dan  Abdurrahman Masdiana, S.H., M.H., M.Han.  masing-masing sebagai Hakim
00859|Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00860|
00861|dibantu  Hanny  Puspasari,  S.H.,  M.H. Panitera  Pengganti  Pengadilan  Negeri
00862|
00863|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00864|Roby Hermawan Citra, S.H., M.H. Dr. Abdul Aziz, S.H., M.Hum.
00865|Abdurrahman M., S.H., M.H., M.Han.
00866|Panitera Pengganti
00867|Hanny Puspasari, S.H., M.H.