01908|(masuk dalam daftar pencaharian orang) dengan nomor : 082174185967,
01909|kemudian bersepakat dan menyampaikan bahwa ingin menukar sepeda
01910|motor jenis KLX dengan Narkotika jenis Shabu sebanyak 12 (dua belas)
01911|paket atau sebanyak 12 (dua belas) Gram milik saudara SENTOSA;
01912|Menimbang,  bahwa setelah  sepakat ,  selanjutnya  Para  Saksi
01913|melakukan transaksi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2026 sekira siang
01914|hari di pondok kebun milik masyarakat di Desa X dan saksi 1 menunggu
01915|orang yang bernama SENTOSA untuk mengantar Narkotika jenis Shabu
01916|sebanyak 12 (dua belas) paket atau sebanyak 12 (dua belas) Gram yang
01917|saat itu Saksi 2 dan saksi 3 bersembunyi dan menunggu di suatu tempat di
01918|sekitar pondok tersebut  dan  tidak lama kemudian  saksi 1  melihat Anak
01919|mendekati/ menjumpai saksi 1 dengan mengatakan “DIMANA STNK DAN
01920|KUNCI SEPEDA MOTORNYA" lalu saat itu  saksi 1  mengatakan bahwa
01921|STNK  dan  KUNCINYA  masih  disimpan,  tidak  lama  kemudian  Anak
01922|memegang 1 (satu) Unit Handphone merek OPPО wama biru miliknya dan
01923|menghubungi SENTOSA, setelah itu Anak mendekati pondok, kemudian
01924|mengambil  dan  memegangi 12  (dua  belas)  bungkus  plastik  diduga
01925|berisikan Narkotika jenis Shabu yang saat itu terletak di tanah tepatnya
01926|dibawah  pondok,  kemudian  ketika  Anak  hendak  menyerahkan  12  (dua
01927|Hal. 31 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01928|Mdl
01929|
01930|belas)  bungkus  plastik  diduga  berisikan  Narkotika  jenis  Shabu  kepada
01931|saksi  1  untuk  ditukar  dengan  sepeda  motor  KLX,  saksi  1 langsung
01932|memegang  dan  mengamankan  Anak dibantu  Saksi  1  dan  2  yang
01933|bersembunyi tidak jauh dari tempat kejadian serta mengamankan 1 (satu)
01934|Unit  Handphone  merek  OPPO  warna  biru  milik  Anak dengan  cara
01935|menggeledah dan menyuruh anak untuk mengeluarkan isi kantong celana
01936|Anak dan saat itu juga anak mengeluarkan 1 (satu) buah dompet warna
01937|coklat berisi uang sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
01938|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita Polisi saat
01939|kejadian berupa :  12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang
01940|berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat Bruto 7,25 (tujuh koma dua
01941|lima) Gram dijadikan ke Netto 5, 53 (lima koma lima tiga) Gram adalah
01942|milik Paman Anak yang bernama SENTOSA ,  1 (satu) Unit Handphone
01943|merek OPPO wama biru dengan nomor imei 1 : 869685064245937 dan
01944|Imei 2: 869685064245929 adalah milik Anak yang Anak gunakan sebagai
01945|alat komukasi dengan SENTOSA , kemudian 1 (satu) buah dompet warna
01946|coklat yang berisi Uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
01947|ribu rupiah) adalah sisa Uang dari pemberian SENTOSA  kepada   Anak
01948|mengantarkan shabu atas suruhannya;
01949|Menimbang, bahwa  adapun Anak dalam perkara ini dimanfaatkan
01950|Pamannya  bernama  SENTOSA  (DPO)  sebagai  pengantar  shabu-shabu
01951|miliknya untuk ditukar dengan sepeda motor KLX kepada orang yang mau
01952|memesan  Narkotika  jenis  shabu  dengan  memberikan  sejumlah  uang  jasa
01953|kepada  Anak  dan  pada  saat  Anak  ditangkap  dan  diamankan,  Anak  tidak
01954|memiliki izin dari pihak yang berwenang terkait narkotika jenis shabu  untuk
01955|diserahkan diganti dengan sepeda motor KLX atas suruhan SENTOSA;
01956|Menimbang, bahwa   dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan
01957|bukti surat dan membacakannya yang pada pokoknya menjelaskan bahwa
01958|barang  bukti yang diajukan termasuk Narkotika dalam golongan I yakni berupa :
01959|Berita Acara Penimbangan Nomor:3 XX/JL.1X64/III/202X tanggal X0 Maret
01960|202X ditimbang  oleh  X selaku  Pengelola  UPC  PT.  Pegadaian
01961|Panyabungan telah melakukan penimbangan barang bukti dalam perkara
01962|aquo berupa : 12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang diduga
01963|berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 7,25 (tujuh koma dua
01964|lima) gram dijadikan ke netto 5,53 (lima koma lima tiga) gram, dikirim habis
01965|untuk  pemeriksaan  Laboratorium  Forensik  Polda  Sumatera  Utara dan
01966|Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Sumut dengan
01967|Hal. 32 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01968|Mdl
01969|
01970|Nomor  Lab:XXX8/NNF/202X tanggal  X April  202 X yang  dibuat  dan
01971|ditandatangani  oleh  Pemeriksa  XXX,S.T.,M.T.  dan  XX,M.Si  telah
01972|melakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barang
01973|bukti yang diterima berupa : 12 (dua belas) plastik klip berisi kristal putih
01974|dengan berat netto 5,53 (lima koma lima tiga) gram milik, dengan hasil
01975|pemeriksaan  barang  bukti  tersebut  benar  mengandung  Metamfetamina
01976|dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I (satu)
01977|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2009  tentang
01978|Narkotika dan sisa barang bukti berupa 12 (dua belas) plastik klip berisi
01979|kristal  Metamfetamina  dengan  berat netto  5,04  (lima  koma  nol  empat)
01980|gram dikembalikan dan dijadikan barang bukti di persidanga n, oleh karena
01981|itu, apabila dihubungkan dengan pengertian dan kategori diatas, barang
01982|bukti yang diajukan dipersidangan beratnya dapat dikualfikasikan melebihi 5
01983|(lima) gram;
01984|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  diatas,
01985|Hakim  berpendapat barang bukti yang diajukan di persidangan telah
01986|memenuhi kualifikasi  sebagai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman
01987|yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
01988|Menimbang,  bahwa berdas arkan  uraian  fakta  diatas  dihubungkan
01989|dapat  ditarik  kesimpulan  dalam  perkara  aquo bahwa  Anak  melakukan
01990|perbuatan  dengan  menyerahkan  narkotika jenis shabu-shabu untuk ditukar
01991|dengan sepeada motor merek KLX kepada orang yang mau memesan shabu
01992|atas suruhan Pamannya SENTOSA dan sebelumnya Anak juga mau menjadi
01993|perantara dalam jual beli atas suruhan SENTOSA, dimana Anak mendapatkan
01994|upah sejumlah  uang  Rp600.000,00(Enam ratus  ribu rupiah)  dan terkadang
01995|Rp.50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah),  sehingga  perbuatan  Anak  dapat
01996|dikategorikan  sebagai  perbuatan  yang  dimaksud  dengan  menukar  yaitu
01997|menyerahkan  Narkotika  jenis  shabu-shabu  secara  tanpa  izin  atau  secara
01998|melawan hukum dengan suatu barang berupa sepeda motor merek KLX;
01999|Menimbang, bahwa oleh karenanya sub unsur melawan hukum dan
02000|menjadi  perantara  dalam  jual  beli  narkotika  golongan  I  telah  terbukti  dan
02001|terpenuhi sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;
02002|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)
02003|Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika jo Undang-Undang
02004|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi,
02005|maka  Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02006|Hal. 33 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02007|Mdl
02008|
02009|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
02010|pertama;
02011|Menimbang bahwa Anak telah dinyatakan telah terbukti melakukan
02012|tindak  pidana, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
02013|pertanggungjawaban pidana dari anak (setiap orang) tersebut sebagai berikut:
02014|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 Undang-Undang
02015|nomor  1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana yang
02016|mengatur bahwa: “setiap orang hanya dapat dimintai pertanggungjawaban
02017|atas tindak pidana yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan,
02018|perbuatan yang dapat dipidana adalah tindak pidana yang dilakukan dengan
02019|sengaja sedangkan tindak pidana yang  dilakukan karena kealpaan dapat
02020|dipidana  jika  secara  tegas  ditentukan  dalam  peraturan perundang-
02021|undangan”;
02022|Menimbang bahwa asas hukum “tiada pidana tanpa kesalahan “(geen
02023|straaf zonder schuld)” sebagai asas legalitas dalam Undang-Undang nomor
02024|1 tahun 2023  tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana mensyaratkan
02025|agar supaya orang yang melakukan suatu perbuatan pidana tersebut dapat
02026|dipidana dengan hukuman yang  diancamkan pada diri Anak, harus ada
02027|pertanggungjawaban  pidana  ( criminal  responsibility) atas dasar
02028|kesalahannya;
02029|Menimbang bahwa oleh karena Anak terbukti melakukan tindak
02030|pidana dan selama pemeriksaan berlangsung di persidangan, Hakim tidak
02031|menemukan sesuatu  bukti bahwa Anak adalah orang yang tidak mampu
02032|bertanggung  jawab  atas  kesalahannya serta tidak menemukan alasan-
02033|alasan yang dapat menghilangkan sifat  melawan  hukum  atas  perbuatan
02034|Anak, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf,
02035|sehingga Anak haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebut
02036|dan  mempertanggungjawabkan  perbuatannya,  serta  kepadanya harus
02037|dijatuhi pidana;
02038|Menimbang bahwa mengenai Pembelaan Anak yang pada
02039|pokoknya tidak membantah tindak pidana dalam tuntutan Penuntut Umum
02040|dan hanya memohon kepada Hakim untuk mempertimbangkan aspek non
02041|yuridis, Hakim  berpendapat  bahwa hal tersebut akan dipertimbangkan
02042|sebagai keadaan yang meringankan bagi Anak;
02043|Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan atau Pledoi Anak yang
02044|disampaikan oleh Advokat secara lisan sebagai berikut:
02045|Primair:
02046|Hal. 34 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02047|Mdl
02048|
02049|1. Menerima Pembelaan / permohonan Penasehat Hukum Anak;
02050|2. Memohon kepada Bapak Hakim kiranya memberikan putusan kepada
02051|anak hukuman pembinaan dan pelatihan kerja pada dinas sosial dan
02052|atau hukuman yang seringan ringannya;
02053|3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada anak;
02054|Subsidair:
02055|1. Apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon kepada Bapak Hakim
02056|kiranya memberikan putusan kepada anak hukuman yang seringan
02057|ringannya;
02058|Lebih Subsidair:
02059|Apabila  Bapak  Hakim  Pengadilan  Negeri  Mandailing  Natal
02060|berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
02061|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  tersebut  Hakim  akan
02062|mempertimbangkannya sebagai berikut:
02063|Menimbang, bahwa  perkara  ini  terikat dalam sistem peradilan pidana
02064|anak, dimana disatu sisi Anak sebagai pelaku tindak pidana yang d imintakan
02065|pertanggung jawaban pidana, dan sisi lain Anak adalah sebagai korban atau objek
02066|dalam  proses  peradilan  pidana  Anak,  maka  penanganan  perkara  ini  harus
02067|mengacu kepada asas perlindungan Anak yaitu kepentingan yang terbaik bagi
02068|Anak dan keadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 huruf b dan huruf d Undang-
02069|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak(UU SPPA);
02070|Menimbang, bahwa sebagaimana dalam penjelasan Pasal 2 huruf b dan
02071|huruf d  UU SPPA keadilan dimaknai dalam  setiap penyelesaian perkara Anak
02072|harus mencerminkan rasa keadilan bagi Anak sedangkan kepentingan yang terbaik
02073|bagi  Anak dimaknai  dalam  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
02074|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
02075|Menimbang, bahwa selain itu penanganan atau proses hukum terhadap
02076|Anak yang berhadapan dengan hukum, tidak selalu harus dengan pendekatan
02077|pidana  penjara sebagaimana  disebutkan  dalam  Pasal  2  huruf  i  UU  SPPA
02078|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  (ultimum
02079|remedium);
02080|Menimbang, bahwa dihubungkan dengan tujuan pemidanaan dalam UU
02081|SPPA merupakan pendekatan keadilan restoratif atau perbaikan dan pemulihan
02082|keadaan  bukanlah  penghukuman  atau  balas  dendam. Tujuan  pemidanaan
02083|tersebut juga berkaitan dengan pembelajaran agar Anak menyadari perbuatan dan
02084|akibatnya  serta  supaya  memberikan  efek  jera,  sehingga  tidak  mengulangi
02085|perbuatannya dan terhadap permohonan Anak dan Advokat Anak tersebut Hakim
02086|Hal. 35 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02087|Mdl
02088|
02089|akan memberikan keringanan hukuman yang lamanya akan ditentutan dalam amar
02090|putusan;
02091|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  orang  tua Anak telah  juga
02092|menyampaikan permohonan agar Hakim memberikan hukuman yang membuat
02093|Anak  menjadi  lebih  baik  serta berjanji  akan  sungguh-sungguh membina  dan
02094|mengawasi Anak;
02095|Menimbang, bahwa terhadap  Laporan Hasil Penelitian  Kemasyarakatan
02096|Nomor: 3XXX/Lit.PA/BPS.XBG/IV/202X tanggal 0X April 2026  terhadap Anak yang
02097|ditandatangani oleh Muhammad Alfian selaku Pembimbing Kemasyarakatan
02098|Pertama Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga , yang disampaikan Petugas
02099|Kemasyarakatan  Badan  Pemasyarakatan(PK  Bapas) dalam  persidangan,
02100|dimana faktor penyebab Anak melakukan perbuatan pidana adalah terpengaruh
02101|dengan janji yang diberikan Paman klien yakni klien diberikan imbalan sepeda
02102|motor, maka adapun rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
02103|perkara  Anak  mohon  Yang  Mulia  Hakim  dengan  mempertimbangkan  dan
02104|menjatuhkan hukuman yang sesuai dan diberi sanksi pidana penjara di LPKA
02105|(Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—
02106|hak  Anak  sebagaimana  tercantum  dalam  UU.R.I  Nomor  11  tahun  2012
02107|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
02108|Menimbang  bahwa,  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
02109|persidangan  dihubungkan Litmas  PK Bapas, Tuntutan  Penuntut Umum, Nota
02110|Pembelaan Penasihat Hukum Anak serta Permohonan orangtua dari Anak, Hakim
02111|meyakini Anak merupakan pelaku sekaligus korban dalam peredaran narkotika
02112|dimana lingkungan pergaulan yang mempengaruhi atau mendorong Anak untuk
02113|melakukan perbuatan pidana sebagai perantara narkotika jenis shabu-shabu;
02114|Menimbang,  bahwa  orang  tua  dari  Anak  telah  menyadari  peran
02115|pengawasan  dan  pembinaan  terhadap  Anak  tidak  optimal,  sehingga  bisa
02116|dimanfaatkan oleh orang terdekat Anak yakni Pamannya bernama SENTOSA
02117|(DPO), sehingga  orang  tua  Anak  berjanji  untuk  melakukan  pengawasan  dan
02118|pembinaan terhadap Anak lebih optimal;
02119|Menimbang, bahwa terhadap sikap dan perilaku Anak selama persidangan
02120|menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam  terhadap  perbuatannya,  sehingga
02121|Hakim  meyakini  dan  berpendapat  untuk  menghindari  pembalasan  dalam
02122|pemidanaan melainkan menitikberatkan untuk memenuhi keberlangsungan masa
02123|depan  Anak  dalam  pendidikan,  hubungan  dengan  orang  tua,  keluarga,  dan
02124|lingkungan masyarakat;
02125|Hal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02126|Mdl
02127|
02128|Menimbang,  bahwa  berdasarkan fakta  dipersidangan sebagaimana
02129|diuraikan diatas Hakim berpandangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh
02130|Anak mempunyai  dampak  yang  serius  dalam  usaha  pemerintah  untuk
02131|memberantas peredaran gelap narkotika  dimana barang bukti shabu yang ada
02132|pada Anak juga drelatif banyak dan Anak berpotensi dimanfaatkan oleh Paman
02133|Anak  SENTOSA  untuk  melakukan  tindak  pidana  oleh  karenanya  Hakim
02134|sependapat dengan rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
02135|perkara Anak agar diberi sanksi pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan
02136|Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—hak Anak sebagaimana
02137|tercantum dalam UU.R.I Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
02138|Pidana Anak,  karena Hakim  berpendapat bahwa pembinaan dalam Lembaga
02139|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) atau pidana penjara yang dilakukan dalam
02140|waktu singkat mempunyai tujuan untuk pendidikan dan pencegahan, dimana
02141|Anak  diberi  kesempatan  untuk  memperbaiki  dirinya  agar  kelak  kembali  ke
02142|masyarakat  dan  menjadi  warga  negara  yang  baik  dan  bermanfaat  bagi
02143|lingkungannya, agama, serta bangsa dan negara, sehingga Anak kedepannya
02144|bisa membedakan mana perbuatan yang benar dan salah nantinya ini merupakan
02145|cara yang tepat dan terbaik buat masa depan Anak;
02146|Menimbang,  bahwa  memperhatikan  dan  menghubungkan  uraian
02147|ketentuan hukum di atas dengan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan,
02148|maka Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap Anak yang mengutamakan rasa
02149|keadilan dan manfaat terbaik bagi Anak sesuai dengan perbuatannya, apalagi
02150|dalam hal ini Anak masih ingin bersekolah setelah ia menjalani masa hukumannya
02151|nanti dan orang tua akan mendukung pendidikan Anak, mendidik dan mengasuh
02152|Anaknya  dengan lebih berhati-hati lagi agar tidak terpengaruh walaupun dengan
02153|keluarga dekat Anak yang berniat jahat dan memanfaatkan Anak untuk menjadi
02154|kurir Narkoba ;
02155|Menimbang, bahwa terkait berapa lamanya pidana penjara yang akan
02156|dijatuhkan kepada Anak, Hakim mempertimbangkan berdasarkan  keadaan yang
02157|memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini;
02158|Keadaan  yang  memberatkan:
02159|- Perbuatan  Anak  bertentangan  dengan  program  Pemerintah  dalam
02160|pemberatasan Narkotika;
02161|Keadaan yang meringankan:
02162|- Anak belum pernah dihukum;
02163|- Anak menyesali secara mendalam dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
02164|- Anak kooperatif dalam pemeriksaan di persidangan;
02165|Hal. 37 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
02166|Mdl
02167|
02168|- Anak  masih  muda,  ingin  bersekolah  dan  diharapkan  dapat  merubah
02169|perilakunya ;
02170|- Anak  walaupun  pelaku  dalam  perkara  aquo juga  sekaligus  korban  dalam
02171|peredaran narkotika karena dimanfaatkan oleh Pamannya;
02172|Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang terbukti dilakukan oleh Anak
02173|yaitu  melanggar  Pasal  114 Aya t  (2) Undang-undang Nomor 35 T ahun 2009
02174|tentang Narkotika diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun
02175|dan  paling  lama  20  (dua  puluh)  tahun  dan  pidana  denda  paling  sedikit
02176|Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyak Rp10.000.000.000,00
02177|(sepuluh miliar rupiah);
02178|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  Ayat  (2)  Undang-undang
02179|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak pidana penjara yang
02180|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
02181|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
02182|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  79  Ayat  (3)  Undang-Undang
02183|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana disebutkan “Minimum
02184|khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak” ;
02185|Menimbang,  bahwa  dengan  mendasarkan  pada  keadaan  yang
02186|memberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkan dalam
02187|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak serta tidak adanya ketentuan minimum
02188|khusus pidana penjara terhadap Anak, maka adalah tepat dan adil apabila Anak
02189|dijatuhi  pidana  penjara  yang  berat  ringannya  (strafmaat)  sebagaimana  akan