00876|Ad. 2. Unsur Laki-laki yang beristeri, berbuat zina sedang diketahuinya bahwa P
00877|asal 27 KUHPerdata berlaku padanya;
00878|Menimbang,  bahwa  zina  atau  Overspeel adalah  perbuatan  pengkhi-
00879|anatan  atas  perkawinan ( Andi  Hamzah,  Asas-Asas  Hukum  Pidana,  Rineka
00880|Cipta, Jakarta, 2010, hlm. 94 ). Adanya asas monogami mutlak dalam BW, se -
00881|                                                    Halaman 23 dari  30   Putusan No.98/Pid.B/2023/PN Tjk  
00882|
00883|cara otomatis melarang seseorang melakukan persetubuhan dengan orang lain
00884|selain pasangannya, karena zina dianggap merugikan pasangan kawinnya;
00885|Menimbang,  bahwa dari  rumusan  delik  zina  dalam  Pasal  284  KUHP,
00886|menurut Adami Chazawi dalam bukunya bahwa terdapat 3  (tiga) unsur esensial
00887|dalam unsur-unsur perzinaan, unsur-unsur esensial itu antara lain: 1. Melakukan
00888|persetubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suami  atau  bukan
00889|istrinya; 2. Bagi dirinya berlaku Pasal 27 B W; dan 3. Dirinya sedang dalam
00890|ikatan perkawinan (Adami Chazawi, Tindak Pidana Mengenai Kesopanan, Raja
00891|Grafindo Persada, Jakarta, 2005, hal. 57);
00892| Menimbang, bahwa d alam Pasal 284 KUHP, pada ayat (2) dapat dike -
00893|tahui bahwa Tindak Pidana Perzinaan merupakan delik aduan absolut yang be -
00894|rarti diperlukannya suatu pengaduan dari suami atau istri yang tercemar. KUHP
00895|merumuskan bahwa persetubuhan merupakan delik zina apabila para pelaku
00896|atau minimal salah satu  pelakunya masih  terikat dalam perkawinan dengan
00897|orang lain. Bahwa ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 8 tahun 1980
00898|tentang Pasal 284 (1) 1b KUHP, maka ketentuan dalam Undang-Undang No.1
00899|tahun 1974 tentang Perkawinan dapat pula diberlakukan terhadap Pasal 284
00900|ayat (1) ke-1 KUHP;
00901|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan zina adalah melakukan per -
00902|setubuhan  dengan  perempuan  atau  laki-laki  bukan  suaminya  atau  istrinya,
00903|sedangkan yang dimaksud persetubuhan adalah perpaduan antara alat kelamin
00904|lakilaki dengan alat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk mem -
00905|peroleh anak, dimana alat kelamin laki-laki masuk ke dalam alat kelamin perem -
00906|puan yang kemudian mengeluarkan air mani. Dengan demikian Majelis Hakim  b
00907|erpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur “yang melakukan zina” dalam
00908|Pasal 284 Ayat (1) ke-1 huruf b KUHP adalah persetubuhan atau berhubungan
00909|badan yang dilakukan oleh seorang perempuan yang telah kawin dengan seo -
00910|rang laki-laki;
00911|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
00912|yaitu berdasarkan keterangan saksi-saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa
00913|sendiri serta barang-barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta
00914|pada hari Senin tanggal 11 Juli 2022 Sekira Jam 15.30.Wib, bertempat di Hotel Hori-
00915|zon Kamar Nomor 1013 Lantai 10 (Sepuluh) jalan Kartini No. 88 Kelurahan Palapa
00916|Kecamatan T anjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,  saksi  xxx (istri saksi Budi
00917|Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)) bersama dengan terdakwa xxxberada di satu hotel t
00918|ersebut dilakukan penangkapan oleh suami  saksi  xxx karena menginap bersama di
00919|hotel tersebut;
00920|                                                    Halaman 24 dari  30   Putusan No.98/Pid.B/2023/PN Tjk  
00921|
00922|Menimbang, bahwa  saksi  xxx dan saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said
00923|(Alm) menikah tercatat dalam buku nikah nomor : 22 / 22 / I / 2013 pada tanggal hari
00924|Minggu tanggal 06 Januari 2013 di Jalan Haji Juanda Kel. Pahoman Kec. TBU Bandar
00925|Lampung yang tercatat di KUA Kec. TBU Kota Bandar Lampung, hubungan saksi  Bu
00926|di dengan xxx adalah selaku istri sah dan memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama
00927|Almaira Kanaya Nugraha lahir di Bandar Lampung tanggal 22 Desember 2015;
00928|Menimbang, bahwa status pernikahan antara saksi Budi Nugraha Bin Ir Is-
00929|mail Said (Alm) dengan xxx saat kejadian itu masih berstatus suami istri dan belum
00930|ada perceraian secara hukum, namun pada tanggal 05 Juli 2022 yang mana saksi
00931|Budi  Nugraha  Bin  Ir  Ismail  Said  (Alm) mendapat  surat  panggilan  dari  kantor
00932|Pengadilan Agama untuk pemeriksaan perkara cerai gugat oleh xxx dan saksi Budi
00933|Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) sudah pisah ranjang atau tidak tinggal satu rumah
00934|dengan  xxx sejak tanggal 10 Mei 2022 serta saat ini sudah tinggal di rumah orang tua
00935|saksi di Jalan T erusan Way Umpu No.21 Lk.II Rt.005 Kel. Pahoman Kec. TBU Bandar
00936|Lampung  sedangkan  xxx bersama  Almaira  Kanaya  Nugraha  Jalan  Perintis
00937|Kemerdekaan Gg Madilas III Kel. Kota Baru Kec.TKT  Bandar Lampung. Bahwa xxx
00938|dan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) resmi bercerai pada pada hari Ka
00939|mis tanggal 22 September 2022 dengan putusan dari Pengadilan Agama Tanjun
00940|g Karang;
00941|Menimbang,  bahwa saksi  Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)
00942|mengetahui bahwa Melisa berada di Hotel Horison melalui GPS yang ada di
00943|Handphone milik saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) yang tersambung
00944|dengan email milik Melisa yang ada di handphonenya, pada malam tanggal 11
00945|Juli 2022 saksi Budi mencari Melisa di karena pada saat itu anak saksi Almaira
00946|Kanaya sedang sakit sehingga saksi Budi menelphone tetapi HP  xxx tidak ak-
00947|tif dan akhirnya pada tengah malam nya saksi Budi mengetahui bahwa xxx
00948|ada di hotel Horison karena hp xxx hidup sebentar lalu mati dan saksi Budi
00949|melihat titiknya ada di Hotel Horison;
00950|Menimbang, bahwa  alasan saksi korban/ suami xxx akhirnya mem-
00951|buat laporan kepolisian tersebut karena terdakwa M.xxxPratama, ST sempat
00952|menolak dibawa ke Polresta Bandar Lampung kemudian saksi Budi membuat
00953|laporan polisi melaporkan perkara perzinahan yang diduga dilakukan oleh xxx
00954|dan terdakwa M.xxxPratama,ST. Bahwa p ada tanggal 11 Juli 2022 melihat
00955|mobil Inova BE 1041 GL milik M. xxxmasuk ke dalam Hotel Horison dikare-
00956|nakan saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm) adalah driver on-line;
00957|Menimbang, bahwa Putusan PN Klungkung No. 33/Pid.Sumir/1983 jo Pu-
00958|tusan MA No. 854K/Pid/1983 , menyatakan: “ Hakim pertama tidak mempertim -
00959|bangkan keterangan saksi lainnya yang pada hakikatnya memberikan petunjuk
00960|                                                    Halaman 25 dari  30   Putusan No.98/Pid.B/2023/PN Tjk  
00961|
00962|tentang  kebenaran  dakwaan  bahwa  telah  bersetubuh  dengan  saksi  korban.
00963|Menurut Yurisprudensi MA, seorang laki-laki yang terbukti tidur bersama dengan
00964|seorang perempuan dalam satu kamar dan pada satu tempat tidur, merupakan
00965|bukti petunjuk bahwa lakiaki tersebut telah bersetubuh dengan perempuan itu.
00966|Berdasarkan keterangan saksi korban dan bukti petunjuk dari para saksi lain -
00967|nya, maka terbukti bahwa telah bersetubuh dengan saksi korban sebagaimana
00968|dimaksud dalam dakwaan subsidair...”; 
00969|Menimbang, bahwa dalam keterangannya di persidangan terdakwa tidak
00970|melakukan  hubungan  badan  layaknya  suami  istri  dengan  terdakwa  M.
00971|xxxPRATAMA, S.T., bahwa saksi xxx membantah keterangan BAP di Kepolisian
00972|hari Rabu tanggal 27 bulan Juli tahun 2022 point 12 saksi menerangkan bahwa :
00973|“Adapun benar, saya pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ”.
00974|Keterangan  di BAP tersebut  saksi  xxx berikan karena  saksi  xxx disuruh men -
00975|gakui bahwa saksi xxx pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri
00976|oleh pihak Kepolisian;
00977|Menimbang, bahwa terdakwa menginap  bersama dengan saksi xxx M.
00978|xxxPRATAMA, S.T di hotel  Horison Lampung  sejak tanggal 11 Juli 2022 jam
00979|16.30 WIB  dan esoknya sampai dengan  sekira jam 07.30 wib yang mana saksi
00980|xxx dan  terdakwa keluar kamar, kemudian terdakwa  pergi ke Reseptionist untuk
00981|checkout sedangkan xxx menunggu di depan Lift;
00982|Menimbang, bahwa saksi xxx mengakui telah check-in di Hotel Horison
00983|Lampung bersama dengan terdakwa  M. xxxPRATAMA, S.T, sebelumnya terdak
00984|wa  tidak ada rencana menginap di Hotel Horison Lampung, namun karena ingin
00985|curhat lebih lama dengan terdakwa M. xxxPRATAMA, S.T, akhirnya menginap di
00986|hotel  Horison Lampung . Bahwa k etika penggerebekan oleh pihak Kepolisian
00987|kami sedang berada di basement hotel, bukan berada di dalam kamar  dan sta-
00988|tus saksi xxx pada saat itu belum sah bercerai dari Saksi Budi Nugraha;
00989|Menimbang, bahwa saksi Budi Nugraha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ sua
00990|mi saksi xxx terakhir  berhubungan badan dengan Melisa di tanggal 05 Mei
00991|2022 dan  terdapat  Visum  Et  Repertum  Nomor:
00992|R/VER/98/VIII/KES.22/2022/RSB, atas nama xxx dan keterangan Ahli, do
00993|kter yang membuat Visum, b ahwa berdasarkan pemeriksaan visum pada
00994|tanggal 12 Juli 2022  terdapat luka lecet, adapun menurut keilmuan Ahli
00995|bahwa luka lecet pada kemaluan disebabkan adanya gesekan alat ke -
00996|lamin laki-laki pada kemaluan perempuan, robekan selaput dara akibat
00997|penetrasi kelamin laki-laki pada kemaluan perempuan dan adanya sel
00998|sperma akibat ejakulasi (pengeluaran sperma laki-laki) yang disebabkan
00999|adanya persetubuhan langsung;
01000|                                                    Halaman 26 dari  30   Putusan No.98/Pid.B/2023/PN Tjk  
01001|
01002|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, b ahwa yang di-
01003|maksud dengan luka robek pada selaput dara akibat penetrasi atau kek -
01004|erasan tumpul dan pemeriksaan  penunjang berupa usap vagina yang
01005|menunjukkan adanya  adanya satu sel spermatozoa (sel sperma dari alat
01006|kelamin laki-laki), budding yeast (jamur kelamin yang ada pada kemaluan
01007|wanita akibat lembabnya bagian kemaluan), bakteri gram negative diplo -
01008|coccus ekstraseluler (bentuk dari bakteri neisseria gonore yang meru -
01009|pakan salah satu bakteri penyebab penyakit menular seksual) .  Bahwa
01010|adapun pemeriksaan visum et repertum  yang dilakukan pada tanggal 1 2
01011|Juli 2022 (satu hari sejak terdakwa dan saksi xxx menginap di Hotel Horiz
01012|on), saksi xxx tidak dalam keadaan menstruasi. Bahwa berdasarkan teori
01013|luka pada selaput dara tersebut kemungkinan 2-5 hari setelah berhubun -
01014|gan intim sehingga luka pada selaput dara bisa jadi bukan berhubungan
01015|baru 1 (satu) hari saja. Sedangkan menurut Ahli berdasarkan teori bahwa
01016|sel spermatozoa dapat bertahan di dalam vagina dapat bertahan 4 (empa
01017|t) sampai dengan 6 (enam) hari di dalam vagina, dalam bentuk patahan-
01018|patahan sel spermatozoa. Bahwa bedasarkan keterangan saksi Budi Nu-
01019|graha Bin Ir Ismail Said (Alm)/ suami saksi xxx terakhir berhubungan badan
01020|dengan Melisa di tanggal 05 Mei 2022  ;      
01021|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut dengan
01022|demikian unsur ini telah terbukti;
01023|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur–unsur  dari  dakwaan
01024|tunggal telah terbukti, sehingga  Majelis Hakim berpendapat bahwa  terdakwa
01025|telah terbukti secara sah dan men yakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01026|“Perzinahan”; 
01027|Menimbang, bahwa terdapat pledoi/ pembelaan Terdakwa melalui Penas
01028|ehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti secar
01029|a sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh
01030|Jaksa PU dan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan huku
01031|m;
01032|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur tersebut di atas, dan
01033|karena seluruh unsur–unsur dari dakwaan tunggal telah terbukti maka pledoi/ pe
01034|mbelaan Terdakwa tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak;
01035|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti
01036|melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum
01037|tersebut,  dan  selama  persidangan  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya
01038|alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat  menghilangkan  sifat
01039|melawan hukumnya dari perbuatan  terdakwa dan yang dapat menghapuskan
01040|                                                    Halaman 27 dari  30   Putusan No.98/Pid.B/2023/PN Tjk  
01041|
01042|kesalahannya yang telah melanggar unsur-unsur yang didakwakan oleh Jaksa
01043|Penuntut  Umum  tersebut,  maka  harus  dipidana  yang  setimpal  dengan
01044|kesalahannya tersebut ; 
01045|Menimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan pemidanaan tersebut
01046|menurut  Majelis  Hakim  perlu  diperhatikan  bahwa  pemidanaan  yang  akan
01047|dijatuhkan nanti disamping sebagai deterent effect yaitu memberikan rasa jera
01048|kepada pelaku juga orang lain / masyarakat agar tidak melakukan perbuatan
01049|yang sama. Selain itu pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan
01050|atau  balas  dendam  atau  merendahkan  martabat  kemanusiaan Terdakwa,
01051|melainkan pemidanaan yang dijatuhkan adalah agar  Terdakwa menyadari dan
01052|dapat  mengoreksi  dirinya  serta  dapat  memperbaiki  perbuatannya  di  masa
01053|datang; 
01054|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   tidak ditahan dan menurut
01055|pendapat  Majelis  Hakim  cukup  alasan  untuk  menahan,  maka  perlu
01056|memerintahkan Terdakwa  untuk ditahan; 
01057|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa
01058|perlu dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan dan  meringankan sebagai
01059|berikut : 
01060|Keadaan yang memberatkan : 
01061|- Perbuatan  terdakwa  bertentangan  dengan  norma  agama  dan  kesusilaan
01062|dalam masyarakat;
01063|- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
01064|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01065|- Tidak ada perdamaian antara terdakwa dan saksi korban;
01066|Keadaan yang meringankan :
01067|- Terdakwa belum pernah di hukum;
01068|Menimbang,  bahwa  oleh  karena terdakwa  dinyatakan  bersalah  dan
01069|dijatuhi pidana, maka berdasarkan  Pasal 222 KUHAP,  Terdakwa dibebankan
01070|untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan
01071|ini ; 
01072| Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf  a KUHP  dan Undang-
01073|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01074|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01075|
01076|M E N G A D I L I
01077|                                                    Halaman 28 dari  30   Putusan No.98/Pid.B/2023/PN Tjk  
01078|
01079|1. Menyatakan Terdakwa M. xxx, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01080|melakukan  tindak  pidana: Perzinahan , sebagaimana  dalam  dakwaan
01081|Tunggal; 
01082|2. Menjatuhkan pidana  kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana pen -
01083|jara selama 2 (dua) bulan;
01084|3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01085|4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong sprei warna putih, 1 (satu)
01086|potong selimut warna putih , 1 (Satu ) plastik hitam berisi sampah tissue dan
01087|pentilener bekas pakai, 1 (satu) Buah Flasdisk berisikan rekaman Vidio ter -
01088|dakwa dan saksi xxx, S.Pd BINTI xxx sedang berada di Pontianak di Reed -
01089|dors Arrayan, di Pergunakan di berkas perkara An. Tdw. xxx , S.Pd BINTI
01090|xxxx.
01091|5. Membebankan kepada  Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01092|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
01093|
01094|Kamis
01095|
01096|31
01097|
01098|2023
01099|
01100|Pengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari  Kamis tanggal 31 Mei 2023 oleh
01101|Wini Noviarini, SH., MH. , sebagai Ketua Majelis, Hendri Irawan, S.H. dan Dedy
01102|Wijaya Susanto, S.H., MH., masing - masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
01103|
01104|dengan didampingi oleh Iis Rodiah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
01105|Negeri  Tanjung  Karang  dengan  dihadiri  oleh Eka  Septianasari, S.H., Jaksa
01106|Panitera Pengganti 
01107|
01108|                                                    Halaman 29 dari  30   Putusan No.98/Pid.B/2023/PN Tjk  
01109|
01110|            Iis Rodiah, S.H.
01111|
01112|         Hakim Anggota                                                      Hakim Ketua
01113| Hendri Irawan, S.H.                                    Wini Noviarini, SH., MH.
01114|Dedy Wijaya Susanto, S.H., MH.
01115|            Iis Rodiah, S.H.