00269|- Bahwa saksi Enih dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas dasar
00270|suka sama suka, tidak ada pemerkosaan dan ancaman/kekerasan dari
00271|Terdakwa;
00272|3. Saksi Koko alias Ko bin Madi  di bawah sumpah pada pokoknya
00273|menerangkan sebagai berikut:
00274|- Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan
00275|Penyidik;
00276|- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan istri saksi
00277|yaitu saksi Enih menjadi korban pemerkosaan yang dilakukan oleh
00278|Terdakwa pada hari Senin  tanggal 29 Agustus 2022 seki tar pukul 05.00
00279|WIB di rumah Kontrakan milik sdr H aji Y AR yang beralama t di Desa
00280|Penyak RT. 011 Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah ;
00281|- Bahwa berdasarkan keterangan saksi Enih, pada hari Senin tanggal 29
00282|Agustus 2022 sekitar pukul 05.00 WIB H. Yar Terdakwa masuk ke dalam
00283|kontrakan saksi yang beralamat di Desa Penyak Kecamatan Koba,
00284|Kabupaten Bangka Tengah yang pintunya tidak terkunci, kemudian
00285|Terdakwa menarik paksa tangan saki Enih dan saksi Enih sempat
00286|melawan dengan mendorong dengan tangan te tapi Terdakwa lebih kuat
00287|sehingga Terdakwa langsung melakuk an pemerkosaan kepada saksi Enih
00288|sambil mengancam akan menghabisi saksi Enih. Setelah itu, Terdakwa
00289|pergi meninggalkan saksi Enih dan sekitar pukul 17.00 WIB sepulang
00290|kerja, saksi Enih menceritakan  kejadian tersebut kepada saksi dan
00291|keesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor desa
00292|Penyak;
00293|- Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada perdamaian antara saksi Enih
00294|dan Terdakwa;
00295|- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persi dangan;
00296|
00297|Terhadap keterangan saksi, Terdakwa  menyatakan keberatan yang pada
00298|pokoknya sebagai berikut :
00299|- Bahwa saksi Enih dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas dasar
00300|suka sama suka, tidak ada pemerkosaan dan ancaman/kekerasan dari
00301|Terdakwa
00302|
00303|Menimban g, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
00304|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00305|- Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara
00306|Pemeriksaan penyidik;
00307|- Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan
00308|Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi Enih;
00309|- Bahwa kronologi kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus
00310|2022 pukul 05.00 WIB setelah sholat shubuh , Terdakwa  mendatangi
00311|rumah kontrakan saksi Enih  yang beralama t di Desa Penyak RT 011
00312|Kec.Koba Kab.Bangka Tengah yang berjarak kurang lebih  2 (dua) meter di
00313|sebelah kontrakan Terdakwa karena ingin berhubungan badan. Saat itu,
00314|Terdakwa melihat saksi Enih  sedang duduk diruang tamu dan suaminya
00315|sudah berangkat kerja , se hingga Terdakwa  langsung masuk ke dalam
00316|kontrakan saksi Enih , menarik paksa tangan kanan nya tetapi terlepas
00317|karena saksi Enih sempat  menolak, namun Terdakwa  kembali menarik
00318|paksa tangan saksi Enih  masuk ke dalam kamar kontrakan. Kemudian
00319|Terdakwa memeluk dan membaringkan saksi Enih  di Kasur dan saksi Enih
00320|sempat berkata “jangan” sambil  ketakutan  dan membuka paksa rok saksi
00321|Enih serta menyuruh  saksi Enih  membuka celana dalam nya. Kemudian,
00322|Terdakwa  langsung memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam
00323|kemaluan saksi Enih secara paksa , menggoyangkan maju mundur selama
00324|2(dua) menit dan mengeluarkan air mani Terdakwa di dalam kemaluan
00325|saksi Enih sembari mengancam saksi Enih untuk tidak berteriak .
00326|Kemudian Terdakwa pulang ke kontrakan untuk mengambil baju kotor milik
00327|Terdakwa dan Terdakwa antarkan kepada saksi Enih untuk mencuci baju
00328|Terdakwa;
00329|- Bahwa Terdakwa sudah mengenal saksi Enih selama 10 (sepulluh) hari
00330|dan saksi Enih bekerja mengambil upah dari mencuci baju Terdakwa;
00331|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00332|- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di
00333|persidangan;
00334|
00335|- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
00336|mengulanginya lagi;
00337|
00338|Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi , Penuntut Umum juga
00339|mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :
00340|- Visum et repertum  dari RSUD Bangka Tengah dengan No:
00341|445.1/1083/RSUD/2022, tang gal 30 Agustus 2022 yang ditandatangani
00342|oleh dokter yang memeriksa dr. Suroto, Sp.FM NIP.
00343|198106222008041001, telah dilakukan pemeriksaan kepada Saudari
00344|Enih dengan kesimpulan pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan
00345|tumpul berupa robekan lama pada selaput dara dengan rincian terdapat
00346|lima buah robekan pada selaput dara arah jam tiga, lima, enam,
00347|sembilan dan dua belas, bentuk robekan menyerupai huruf “U”, robekan
00348|sampai dasar, warna sama dengan jaringan sekitar.
00349|
00350|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00351|berikut:
00352|- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang motif kotak -kotak list merah
00353|putih hitam;
00354|- 1 (satu) helai rok panjang berwarna merah putih dengan motif bunga;
00355|- 1 (satu) helai celana dalam berwarna pink;
00356|- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna hitam;
00357|- 1 (satu) helai kain sarung berwarna cokelat;
00358|- 1 (satu) buah tutup kepala peci berwarna putih;
00359|
00360|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
00361|diajukan diperoleh fa kta-fakta hukum sebagai berikut :
00362|- Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan
00363|Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi Enih pada hari Senin
00364|tanggal 29 Agustus 2022 pukul 05.00 WIB  di kontrakan saksi Enih yang
00365|
00366|beralamat di di Desa Penyak RT 011 Kecamatan Koba Kabupaten Bangka
00367|Tengah;
00368|- Bahwa kronologi kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus
00369|2022 pukul 05.00 WiB, Terdakwa mendatangi rumah kontrakan saksi Enih
00370|yang berjarak kurang lebih 2 (dua) meter di sebelah kontrakan Terdakwa
00371|karena ingin berhubungan badan.  Saat itu, Terdakwa melihat saksi Enih
00372|sedang duduk diruang tamu dan s aksi Koko yang merupakan suami saksi
00373|Enih  sudah berangkat kerja, sehingga Terdakwa langsung masuk ke
00374|dalam kontrakan saksi Enih, menarik paksa tangan kanannya tetapi
00375|terlepas karena saks i Enih sempat m elakukan perlawanan  dengan
00376|mendorong Terdakwa , namun Terdakwa kembali menarik paksa tangan
00377|saksi Enih masuk ke dalam kamar kontrakan. Kemudian Terdakwa
00378|memeluk dan membaringkan saksi Enih di Kasur dan saksi Enih sempat
00379|berkata “jangan” sambi l  ketakutan dan membuka paksa rok saksi Enih
00380|serta menyuruh saksi Enih membuka celana dalamnya. Kemudian,
00381|Terdakwa  langsung memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam
00382|kemaluan saksi Enih secara paksa, menggoyangkan maju mundur selama
00383|2(dua) menit dan mengelua rkan air mani Terdakwa di dalam kemaluan
00384|saksi Enih sembari mengancam saksi Enih untuk tidak berteria k dan
00385|mengancam akan membunuh saksi Enih apabila saksi Enih berteriak.
00386|Kemudian Terdakwa pulang ke kontrakan untuk mengambil baju kotor milik
00387|Terdakwa dan Terdakwa antarkan kepada saksi Enih untuk mencuci baju
00388|Terdakwa;
00389|- Bahwa sepulang saksi koko ke rumah, saksi Enih menceritakan kejadian
00390|tersebut dan melaporkan kejadian ke Desa Penyak  keesokan harinya ;
00391|- Bahwa antara saksi Enih dan Terdakwa tidak ada hubun gan perkawainan;
00392|- Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Enih merasa kaget,  takut dan
00393|trauma;
00394|- Bahwa berdasarkan Visum et repertum  dari RSUD Bangka Tengah
00395|dengan No: 445.1/1083/RSUD/2022, tanggal 30 Agustus 2022 yang
00396|ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr. Suroto, Sp.FM NIP.
00397|198106222008041001, telah dilakukan pemeriksaan kepada Saudari Enih
00398|dengan kesimpulan pemeriksaan didapa tkan luka akibat kekerasan tumpul
00399|berupa robekan lama pada selaput dara dengan rincian terdapat lima buah
00400|robekan pada selaput dara arah jam tiga, lima, enam, sembilan dan dua
00401|belas, bentuk robekan menyerupai huruf “U”, robekan sampai dasar, warna
00402|sama dengan jaringan sekitar ;
00403|
00404|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
00405|
00406|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan
00407|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas,
00408|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00409|kepadanya;
00410|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00411|dengan dakwaan y ang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00412|memperhatikan fakta -fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00413|alternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal  6 huruf b Undang -Undang
00414|Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2022  tentang Tindak  Pidana Kekerasan
00415|Seksual  yang unsur -unsurnya adalah sebagai berikut :
00416|1. Setiap Orang;
00417|2. Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yarrg ditujukan
00418|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/ atau organ reproduksi
00419|dengan maksud menempatkan seseorang di bawah
00420|kekuasaannya secara melawan hukum, baik di dalam maupun di
00421|luar perkawinan;
00422|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
00423|mempertimbangkan sebagai berikut:
00424|Ad.1.Unsur “Setiap Orang”
00425|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang sebagaimana
00426|dimaksud dalam pasal 1 angka 2 UU No. 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana
00427|Kekerasan Seksual  adalah orang perorangan atau korporasi.
00428|Menimbang, bahwa Tindak Pidana atau “ strafbaar feit” merupakan suatu
00429|perbuatan yang mengandung unsur perbuatan atau tindakan yang dapat
00430|dipidanakan dan unsur pertanggungjawaban pidana kepada pela kunya.
00431|Sehingga dalam syarat hukuman pidana terhadap seseorang secara ringkas
00432|dapat dikatakan bahwa tidak akan ada hukuman atau pidana terhadap
00433|seseorang tanpa adanya hal -hal yang secara jelas dapat dianggap memenuhi
00434|syarat atas kedua unsur itu;
00435|Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana harus
00436|mengandung unsur perbuatan dan unsur pertanggungjawaban kepada
00437|pelakunya sehingga harus dibuktikan unsur “Setiap Orang” dalam hal
00438|menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak
00439|pidana dimaksud serta untuk menghindari error in persona;
00440|Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah Encup Bin
00441|Jajang yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimana
00442|
00443|ketentuan Pasal 155 Ayat (1) Undang -undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
00444|Hukum Acara Pidana  ternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula
00445|dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penu ntut Umum dan Saksi -
00446|saksi yang didengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwa
00447|Terdakwa yang diajukan di persidangan dalam perkara ini adalah benar Encup
00448|Bin Jajang  yang merupakan subyek hukum orang sehingga Majelis Hakim
00449|menilai unsur “Setiap Or ang” telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan
00450|meyakinkan menurut hukum. N amun apakah Terdakwa sebagai orang yang
00451|melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,
00452|maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur selanjutnya sebagaimana
00453|dibawah ini ;
00454|Ad.2. Unsur “Yang melakukan per buatan seksual secara fisik yan g
00455|ditujukan terhadap tubuh, keinginan seks ual, dan/ atau organ reproduksi
00456|dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara
00457|melawan hukum, baik di dalam maupun di luar perkawinan”
00458|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan seksual adalah
00459|tindakan yang berkenaan dengan seks (jen is kelamin) atau berkenaan dengan
00460|perkara persetubuhan antara laki -laki dan perempuan;
00461|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga menurut
00462|Majelis Hakim cukup yang berkaitan saja yang diambil sesuai dengan tindak
00463|pidana yang dilakukan;
00464|Menimban g, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00465|Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi Enih pada hari Senin
00466|tanggal 29 Agustus 2022 pukul 05.00 WIB  di kontrakan saksi Enih yang
00467|beralamat di di Desa Penyak RT 011 Kec amatan Koba Kab upaten Bangka
00468|Tengah;
00469|Menimbang, bahwa kronologi kejadian awalnya pada hari Senin tanggal
00470|29 Agustus 2022 pukul 05.00 W iB, Terdakwa mendatangi rumah kontrakan
00471|saksi Enih yang berjarak kurang lebih 2 (dua) meter di sebelah kontrakan
00472|Terdakwa karena ingin berhubungan badan. Saat itu, Terdakwa melihat saksi
00473|Enih sedang duduk di  ruang tamu dan s aksi Koko yang merupakan suami saksi
00474|Enih  sudah berangkat kerja, sehingga Terdakwa langsung masuk  ke dalam
00475|kontrakan saksi Enih dan menarik paksa tangan k anan saksi Enih  tetapi
00476|terlepas karena saksi Enih sempat m elakukan perlawanan dengan mendorong
00477|Terdakwa, namun Terdakwa kembali menarik pa ksa tangan saksi Enih masuk
00478|ke dalam kamar kontrakan. Kemudian Terdakwa memeluk dan membaringkan
00479|saksi Enih di Kasur dan saksi Enih sempat berkata “jangan” sambil  ketakutan
00480|
00481|dan membuka paksa rok saksi Enih serta menyuruh saksi Enih membuka
00482|celana dalamnya . Kemudian, Terdakwa  langsung memasukkan kemaluan
00483|Terdakwa ke dalam kemaluan saksi Enih secara paksa, menggoyangkan maju
00484|mundur selama 2(dua) menit dan mengeluarkan air mani Terdakwa di dalam
00485|kemaluan saksi Enih sembari mengancam saksi Enih untuk tidak be rteriak dan
00486|mengancam akan membunuh saksi Enih apabila saksi Enih berteriak. Kemudian
00487|Terdakwa pulang ke kontrakan untuk mengambil baju kotor milik Terdakwa dan
00488|Terdakwa antarkan kepada saksi Enih untuk mencuci baju Terdakwa;
00489|Menimbang, bahwa sepulang saks i koko ke rumah, saksi Enih
00490|menceritakan kejadian tersebut dan melaporkan kejadian ke Desa Penyak
00491|keesokan harinya ;
00492|Menimbang, bahwa antara saksi Enih dan Terdakwa tidak ada
00493|hubungan perkawainan;
00494|Menimbang,bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Enih merasa kaget,
00495|takut dan trauma;
00496|Menimbang bahwa berdasarkan Visum et repertum dari RSUD Bangka
00497|Tengah dengan No: 445.1/1083/RSUD/2022,  tanggal 30 Agustus 2022 yang
00498|ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr. Suroto, Sp.FM NIP.
00499|198106222008041001, telah dilakukan pemeriksaan kepada Saudari Enih
00500|dengan kesimpulan pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul
00501|berupa robekan lama pad a selaput dara dengan rincian terdapat lima buah
00502|robekan pada selaput dara arah jam tiga, lima, enam, sembilan dan dua belas,
00503|bentuk robekan menyerupai huruf “U”, robekan sampai dasar, warna sama
00504|dengan jaringan sekitar ;
00505|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian  pertimbangan tersebut di atas
00506|Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa melakukan
00507|persetubuhan secara paksa terhadap saksi Enih merupakan perbuatan seksual
00508|secara fisik yang ditujukan terhadap organ reproduksi  dengan terlebih dahulu
00509|menggunakan k ekerasan dengan cara menarik tangan saksi Enih dan
00510|membaringkan saksi Enih secara paksa di tempat tidur serta menggunakan
00511|ancaman kekerasan dimana Terdakwa akan membunuh saksi Enih apabila
00512|saksi Enih berteriak untuk menempatkan saksi Enih di bawah kekuasaa nnya
00513|secara melawan hukum  sehingga saksi Enih merasa ketakutan dan tidak dapat
00514|melakukan perlawanan ;
00515|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim
00516|berpendapat bahwa Unsur “ Yang melakukan per buatan seksual secara fisik
00517|yang ditujukan terhadap organ reproduksi dengan maksud menempatkan
00518|
00519|seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum, di luar
00520|perkawinan” telah terpenuhi dan terbukti secara s ah dan meyakinkan menurut
00521|hukum;
00522|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf b
00523|Undang -Undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00524|Seksusl telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
00525|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00526|dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
00527|Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak
00528|menemukan hal -hal yang dapat me nghapuskan pertanggung jawaban pidana
00529|dalam diri Terdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,
00530|sehingga perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yang
00531|telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa maka T erdakwa haruslah
00532|mempertanggungjawabkan  perbuatannya ;
00533|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00534|maka Terdakwa harus dinyatakan bersal ah dan Kitab Undang -Undang  Hukum
00535|Acara Pidana maka terhadap Terdakwa dijatuhi  pidana;
00536|Menimbang, bahwa Pasa l 6 huruf b  Undang -Undang Republik
00537|Indonesia Nomor 12 tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual ,
00538|menganut ancaman pidana alternatif yang dapat bersifat kumulatif yaitu pertama
00539|pidana penjara dan/atau denda maka kepada Terdakwa dapat dijatuhi hanya
00540|pidana penjara atau hanya pidana denda atau yang kedua bersifat kumulatif
00541|yaitu dijatuhi pidana penjara dan denda, sehingga apabila Terdakwa tidak
00542|mampu membayar denda tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 64 Undang-
00543|Undang Republik Indonesia Nomor 12 tahun 2022 Tentang Tindak Pidana
00544|Kekerasan Seksual,  apabila terpidana tidak membayar pidana denda dalam
00545|jangka waktu yang ditentukan, maka harta kekayaan atau pendapatan terpidana
00546|dapat disita dan dilelang oleh jaksa untuk melunasi pidana denda sesuai
00547|dengan putusan pengadilan, dan apabila penyitaan dan pelelangan harta
00548|kekayaan atau pendapatan tersebut tidak cukup atau tidak memungkinkan
00549|untuk dilaksanak an, pidana denda yang tidak dibayar diganti dengan pidana
00550|penjara paling lama tidak melebihi ancaman pidana pokok;
00551|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1) Undang -Undang
00552|Republik Indonesia Nomor 12 tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan
00553|Seksual d isebutkan bahwa selain pidana penjara, pidana denda, atau pidana
00554|lainnya menurut ketentuan Undang -Undang, Hakim wajib menetapkan besarnya
00555|Restitusi terhadap Tindak Pidana Kekerasan Seksual yang diancam dengan
00556|
00557|pidana penjara 4 (empat) tahun atau lebih, sehi ngga dalam perkara a quo, oleh
00558|karena ancaman pidananya merupakan pidana penjara lebih dari 4 (empat)
00559|tahun, maka Majelis Hakim diberikan kewajiban untuk menetapkan besarnya
00560|restitusi;
00561|Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim berkewajiban untuk
00562|menetapkan b esarnya restitusi, namun untuk dapat menentukan besarnya
00563|restitusi Majelis Hakim baru dapat menentukan apabila sudah ada pengajuan
00564|dari pihak korban yang telah dinilai oleh LPSK (Lembaga Perlindungan Saksi
00565|dan Korban) yang kemudian diajukan melalui tuntuta n Penuntut Umum, dengan
00566|demikan oleh karena dari pihak korban menyatakan tidak mengajukan
00567|permohonan restitusi, sehingga dalam perkara a quo, Majelis Hakim tidak dapat
00568|menetapkan besaran restitusi terhadap korban maupun keluarga korban;
00569|Menimbang, bahwa se belum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu
00570|Majelis ungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu
00571|didasarkan kepada ketentuan perundang-undangan yang berlaku (unsur yuridis)
00572|namun agar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan b agi
00573|Terdakwa, negara dan masyarakat maka Hakim harus pula mempertimbangkan
00574|unsur filosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaian perkara tidak
00575|semata-mata hanya bertitik tolak pada permasalahan hukum yang berkembang
00576|atau kepastian hukum melainkan haru s dapat menjiwai nilai -nilai yang
00577|berkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukum
00578|yakni kepastian hukum dan keadilan;