03155|Menimbang, bahwa pertama adanya kesadaran atau niat bersama untuk
03156|melakukan  kerjasama  perbuatan  dimana  Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya
03157|bersepakat dengan Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu  menggunakan rangkaian
03158|Hal 81 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03159|
03160|kebohongan  dalam  meyakinkan  Para  Kandidat  yaitu  Saksi  I  PUTU
03161|SUMAWIRAWAN, Saksi I KETUT ARDIKA, saksi I PUTU ARY SEPTIAWAN,
03162|dan  Saksi  MADE  SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA bahwa  CV  Rahayu
03163|Prana Utama bisa memberangkatkan tenaga kerja ke luar negeri;
03164|Menimbang, bahwa kedua  adanya kesadaran atau niat bersama untuk
03165|melakukan kerjasama perbuatan dimana terdakwa Ni Made Dewi Rahayu dan
03166|terdakwa I Made Yos Pranajaya menggerakkan Para Kandidat yaitu Saksi I Putu
03167|Sumawirawan, Saksi I Ketut Ardika, saksi I Putu Ary Septiawan, dan Saksi Made
03168|Sukmartha Nugraha Januarsa untuk menyerahkan barang sesuatu dalam hal ini
03169|sejumlah uang kepadanya (para Terdakwa melalui rekening CV Rahayu Prana
03170|Utama) yang masing-masing telah ditentukan oleh Para Terdakwa;
03171|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  fakta  hukum  yang  terungkap  di
03172|persidangan baik dalam tahap pembuktian, maupun jawab jinawab oleh Para
03173|Penasihat  Hukum  Para  Terdakwa,  muncul  kesan  bahwa  adanya  saling
03174|menyalahkan salah satu pihak, yakni dari Penasihat Hukum Terdakwa I hanya
03175|menyudutkan  Terdakwa  II  yang  telah  melakukan  tindak  pidana,  sedangkan
03176|Terdakwa  I  hanya  sebagai  korban  dan  sudah  mengundurkan  diri  sebagai
03177|direktur CV Rahayu Prana Utama, sedangkan Terdakwa II telah menyatakan
03178|bahwa  tindakan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  II  adalah  atas  petunjuk  dari
03179|Terdakwa I yakni dari Terdakwa II  disuruh untuk mencari kandidat yang mau
03180|berangkat secepatnya di bidang terapis, melakukan interview Para Kandidat
03181|atas perintah Terdakwa I, masing-masing peserta  kemudian  diarahkan serta
03182|Para  Kandidat  untuk  melakukan  medical  cek  up  sendiri  dan  melakukan
03183|pembayaran, hal ini dilakukan tanpa tekanan sehingga masing-masing saling
03184|memahami tugas yang harus dilakukan. Sehingga begitu erat hubungan hukum
03185|antara  Para  Terdakwa  sehingga  Majelis  Hakim  dapat  simpulkan  bahwa
03186|Terdakwa I melengkapi Terdakwa II dan sebaliknya sehingga masing-masing
03187|tidak dapat berdiri sendiri, dengan demikian Majelis Hakim melihat adanya turut
03188|serta Para Terdakwa dalam melakukan tindak pidana;
03189|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tesebut  di  atas
03190|terhadap  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  “turut  serta  melakukan”  telah
03191|terpenuhi;
03192|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
03193|ternyata  perbuatan  Terdakwa  telah  memenuhi  seluruh  unsur-unsur  dari
03194|dakwaan  tersebut,  sehingga  Majelis  berkesimpulan  bahwa  Terdakwa  telah
03195|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan
03196|Hal 82 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03197|
03198|kepadanya,  yaitu  Pasal  378  KUHP jo  Pasal  55  ayat  (1)  ke  1  KUHP
03199|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga alternative;
03200|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penasihat  Hukum  Para  Terdakwa
03201|telah mengajukan pledoi (pembelaan) sebagai berikut :
03202|Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa I :
03203|1. Menerima  dan  mengabulkan  nota  pembelaan  Terdakwa  untuk
03204|seluruhnya;
03205|2. Menyatakan Terdakwa I Made Yos Pranajaya tidak terbukti secara sah
03206|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
03207|didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
03208|3. Membebaskan  Terdakwa  dari  segala  dakwaan  dan  tuntutan  hukum
03209|(vrijspraak);
03210|4. Memulihkan  hak-hak  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  dan
03211|martabatnya;
03212|5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
03213|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  I  di  persidangan  telah  mengajukan
03214|pembelaan  tersendiri  secara  tertulis  yang  pada  pokoknya  mengakui  telah
03215|melakukan tindak pidana, dan memohon keringan hukuman;
03216|Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa II mengajukan pembelaan
03217|secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa II mengakui perbuatannya dan
03218|mohon  diberikan  hukuman  yang  seringan-ringannya  dengan  memperhatikan
03219|pertimbanganyang cukup adil bagi kesalahan Terdakwa II;
03220|Menimbang, bahwa selain pledoi yang disampaikan oleh masing-masing
03221|Penasihat Hukum Para Terdakwa, dipersidangan juga diajukan bukti surat yaitu
03222|untuk Terdakwa I bertanda T1-1 sampai T1-7 sebagai berikut:
03223|1. T1-1 berupa Surat Pengunduran Diri, tanggal 29 Agustus 2022
03224|2. T1-2 berupa Akta Kuasa No.193 tanggal 31 Agustus 2022
03225|3. T1-3 berupa Kwitansi dan bukti transfer Terdakwa kepada PT.Bintang
03226|Mandiri Internasional, tanggal 11 Agustus 2022 bersama korban I Ketut
03227|Ardika dan korban I Putu Ary Septiawan;
03228|4. T1-4 berupa  Surat  Tanda  Terima  Laporan  Polisi  No.:
03229|STTLP/B/376/VII/2023/SPKT/POLDA BALI, tanggal 18 Juli 2023;
03230|5. T1-5 berupa Bukti Surat Pengaduan Terdakwa ke DPR RI Provinsi Bali,
03231|bersama korban lain yaitu I Putu Eka Mahendra, August Jimmy Freddy
03232|Siagian dan Daniel Fernando Simormata, tanggal 3 April 2023;
03233|Hal 83 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03234|
03235|6. T1-6 berupa  Dokumentasi  Terdakwa  bersama  beberapa  orang
03236|kandidat / korban penipuan di kantor DPD RI Provinsi Bali dan di Jakarta
03237|saat bertemu dengan Pihak PT.Bintang Mandiri Internasional;
03238|7. T1-7 berupa Surat Pernyataan Pengembalian Uang / Refund dari PT.
03239|Bintang Mandiri Internasional (BMI);
03240|Menimbang, bahwa Terdakwa II bertanda TII-A sampai dengan TII-I, yaitu
03241|:
03242|1. TII-A berupa Akta Pendirian CV. RAHAYU PRANA UTAMA Nomor : 01
03243|tertanggal 5 Oktober 2021;
03244|2. TII-B berupa Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama
03245|CV.  RAHAYU  PRANA  UTAMA  (CV.  RPU)  dengan  No.  Rekening  :
03246|001701003565307 ;
03247|3. TII-C  berupa  Transfer  Dana  ke  PT.  BINTANG  MANDIRI
03248|INTERNASIONAL (PT. BMI);
03249|4. TII-D berupa Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama
03250|CV.  RAHAYU  PRANA  UTAMA  (CV.  RPU)  dengan  No.  Rekening  :
03251|001701003565307 ;
03252|5. TII-E  berupa  Rekening  Koran  Bank  Central  Asia  (BCA)  atas
03253|TERDAKWA  II  NI  MADE  DEWI  RAHAYU  dengan  No.  Rekening  :
03254|7700525044 ;
03255|6. TII-F  berupa  Tangkapan  layar  percakapan  Whatsapp  Antara
03256|TERDAKWA II NI MADE DEWI RAHAYU dengan TERDAKWA I I MADE
03257|YOS PRANAJAYA;
03258|7. TII-G berupa Surat SOMASI Nomor : AD.178/MLCA-Pdn/V/2024;
03259|8. TII-H  berupa  Surat  Berita  Acara  Penerimaan  Laporan  /  Pengaduan
03260|tertanggal 29 Mei 2024 ;
03261|9. TII-I berupa Buku Catatan Kesehatan yang dikeluarkan oleh dr. Ketut
03262|Darmayasa, Sp.OG (K);
03263|Bahwa  terhadap  alat  bukti  berupa  surat  tersebut  Majelis  Hakim  tidak  akan
03264|uraikan  satu  persatu,  karena  alat  bukti  yang  telah  dipergunakan  dalam
03265|pembuktian  perkara  a  quo  sudah  Majelis  anggap  cukup,  kecuali  nantinya
03266|diperlukan  terkait  keadaan  tertentu  yang  memperngaruhi  penjatuhan  pidana
03267|terhadap masing-masing Terdakwa;
03268|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  di  persidangan  terhadap
03269|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I dikesampingkan, sedangkan terhadap
03270|pledoi Terdakwa I dan Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa II, menyatakan tetap
03271|pada tuntutan pidananya;
03272|Hal 84 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03273|
03274|Menimbang,  bahwa  untuk  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
03275|mempertimbangkan  pembelaan  dar  Penasihat  Hukum  Terdakwa  I  sebagai
03276|berikut:
03277|Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan agar Terdakwa I  yang
03278|pada  pokoknya  dinyatakan  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
03279|melakukan tindak pindana sebagai dalam dakwaan alternative ke 3 (tiga) dan
03280|dibebaskan dari dakwaan alternative ke 3 (tiga) Penuntut Umum, sedangkan
03281|pada  pembelaan  Terdakwa  I  sendiri  di  persidangan  secara  tegas  telah
03282|mengakui perbuatannya dan memohon keringan hukuman, hal ini nampak tidak
03283|adanya kesatuan berfikir antara Terdakwa I dengan tim penasihat hukumnya,
03284|dan  tentunya  Majelis  Hakim  memperhatikan  dan  mempertimbangkan
03285|sebagaimana fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa Majelis Hakim
03286|telah  menilai  Para  Terdakwa  telah  memenuhi  seluruh  unsur  dari  dakwaan
03287|alternative ke 3 (tiga) penutut umum yakni Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)
03288|ke  1  KUHP,  sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  pledoi
03289|Penasihat Hukum Terdakwa I haruslah dikesampingkan, selain itu juga segala
03290|yang menjadi pokok persoalan yang diutarakan dalam pledoi Penasihat Hukum
03291|Terdawa I telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam penguraian unsur-unsur
03292|dakwaan alternative ketiga tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim tidak akan
03293|mengulasnya kembali;
03294|Menimbang,  bahwa  terkait  permohonan  Terdakwa  I  dan  Penasihat
03295|Hukum Terdakwa II yang pada pokoknya memohon keringan hukuman Majelis
03296|Hakim akan pertimbangkan dalam mempertimbangkan keadaan memberatkan
03297|dan meringankan ;
03298|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  perkaranya  Majelis  menilai
03299|Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu bertanggung
03300|jawab  atas  segala perbuatannya  dan selama  pemeriksaan  perkaranya tidak
03301|ternyata adanya alasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghilangkan
03302|unsur  kesalahan  Terdakwa,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
03303|patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
03304|Menimbang,  bahwa  menurut  ajaran  hukum  pidana  modern  tujuan
03305|pemidanaan  adalah  mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  dengan
03306|menegakkan norma hukum demi pengayoman masyarakat, memasyarakatkan
03307|terpidana dengan mengadakan pembinaan sehingga menjadi orang yang baik
03308|dan berguna, menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana dan
03309|mendatangkan rasa damai dalam masyarakat dan membebaskan rasa bersalah
03310|pada terpidana ;
03311|Hal 85 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03312|
03313|Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan penjatuhan pidana tidak
03314|hanya  bertujuan  untuk  melakukan  pembalasan  akan  tetapi  menuju  ke  arah
03315|pembinaan, artinya penjatuhan pidana agar terpidana setelah menjalani pidana
03316|dan kembali ke masyarakat akan menjadi manusia yang lebih baik dan berguna
03317|bagi masyarakat ;
03318|Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim sependapat
03319|dengan  Penuntut  Umum  apabila  Para  Terdakwa  harus  dijatuhi  pidana
03320|sebagaimana yang tercantum dalam surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum,
03321|akan tetapi terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim tidak
03322|sependapat  dengan  Penuntut  Umum,  dengan  pertimbangan  bahwa
03323|sebagaimana fakta dan bukti surat bertanda TII-I yaitu berupa buku catatan
03324|kesehatan dari dr. Ketut Darmayasa, SP.OG (K) yang praktek di RSIA Puri
03325|Bunda  yang  menerangkan  bahwa  Terdakwa  II  dalam  persidangan  telah
03326|mengandung anaknya dan tidak lama lagi diperkirakan anak tersebut akan lahir,
03327|sehingga  untuk  kepentingan  terbaik  bagi  anak  yang  dilahirkan  serta  untuk
03328|kesehatan ibu (Terdakwa II) dari anak yang akan dilahirkan tersebut, selain itu
03329|dari fakta-fakta yang terungkap Terdawa II juga telah menalangi pembiayaan
03330|dari salah satu kandidat yang akan diberangkatkan, sehingga Terdakwa II juga
03331|sudah ikut menjadi korban tidak saja sebagaimana diutarakan oleh Terdakwa I
03332|yang  telah  menjadi  korban  dalam  perkara  a  quo,  maka  pidana  yang  akan
03333|dijatuhkan tidaklah sama antara Terdakwa I dan Terdakwa II untuk itu Majelis
03334|akan menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa sesuai dengan
03335|perbuatan dan kesalahan Terdakwa, sebagaimana yang tercantum dalam amar
03336|putusan ini ;
03337|Menimbang  bahwa,  oleh  karena  dalam  perkara  ini  Para  Terdakwa
03338|menjalani  penahanan,  maka  berdasarkan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP  masa
03339|penahanan  yang  telah  dijalani  Para  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari
03340|pidana yang dijatuhkan;
03341|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa akan dijatuhi pidana dan
03342|saat ini telah menjalani penahanan dengan dilandasi alasan yang cukup, maka
03343|dengan  didasari  Pasal  193  ayat  (2)  huruf  b  KUHAP  perlu  ditetapkan  agar
03344|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
03345|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :  7 (tujuh) lembar Perjanjian
03346|Kontrak Tenaga Kerja Jangka Waktu Tetap tanggal 2-2-2023, 4 (empat) foto
03347|copy  bukti  transfer  pembayaran  keberangkatan,  Kwitansi  pembayaran
03348|keberangkatan ke New Zealand, 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI
03349|dengan Nomor Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal
03350|Hal 86 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03351|
03352|3 Juni 2023 halaman 3 dari 5, 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI
03353|dengan Nomor Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal
03354|13 Maret 2024 halaman 1 dan 2, periode transaksi tanggal   05 Desember 2022
03355|sampai dengan tanggal 09 Desember 2022, adalah benda yang dipergunakan
03356|dan diperlukan dalam perkara a quo tetap terlampir dalam berkas perkara;
03357|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  :  Akte  Pendirian
03358|Perseroan  Komanditer  “CV.  Rahayu  Prana  Utama”  Nomor  01  tanggal  05
03359|Oktober 2021, Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor
03360|AHU-0063967-AH.01.14. Tahun 2021 tentang Surat Keterangan Terdaftar CV.
03361|Rahayu  Prana  Utama  tanggal  06  Oktober  2021,  Nomor  Induk  Berusaha:
03362|1610210003558 CV. Rahayu Prana Utama tertanggal 16 Oktober 2021, maka
03363|berdasarkan ketentuan Pasal 46 KUHAP barang bukti tersebut yang telah disita
03364|dari Terdakwa II dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disita atau
03365|yang paling berhak, dalam hal ini dikembalikan kepada Terdakwa II ;
03366|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  Handphone  merk
03367|OPPO A76, warna biru muda, tipe : CPH 2375, SIM Card nomor 082145460076,
03368|dan  Handphone  merk  OPPO  A12,  warna  biru  muda,  SIM  Card  nomor
03369|087854762369, sebagaimana fakta yang diperoleh di persidangan barang bukti
03370|tersebut  adalah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan,  namun  karena
03371|memiliki nilai ekonomis maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut
03372|patutlah dirampas untuk negara;
03373|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri Para
03374|Terdakwa, perlu dipertimbangkan mengenai jenis dan lamanya hukuman bagi
03375|Para Terdakwa agar hukuman yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa
03376|dirasa telah sesuai dan  memenuhi rasa keadilan ;
03377|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
03378|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
03379|meringakankan Para Terdakwa;
03380|Keadaan   yang memberatkan   :
03381|Menimbang, bahwa Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi I PUTU
03382|SUMAWIRAWAN, Saksi I KETUT ARDIKA, Saksi I PUTU ARY SEPTIAWAN,
03383|Saksi  MADE  SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA.  Dan  Terdakwa  I  sudah
03384|menikmati hasil dari kejahatannya;
03385|Keadaan yang meringankan:
03386|- Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
03387|- Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;
03388|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
03389|Hal 87 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
03390|
03391|- Terdakwa  II  saat  ini  dalam  kondisi  Hamil  besar,  dan  segera  akan
03392|melahirkan
03393|
03394|M E N G A D I L I
03395|1. Menyatakan  terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA dan terdakwa II NI
03396|MADE DEWI RAHAYU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan
03397|bersalah  melakukan  tindak  pidana   “turut  serta  melakukan  penipuan”
03398|sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
03399|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana
03400|penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II  oleh karena itu dengan
03401|pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
03402|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
03403|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
03404|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
03405|5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
03406|- 7 (tujuh) lembar Perjanjian Kontrak Tenaga Kerja Jangka Waktu
03407|Tetap tanggal 2-2-2023;
03408|- 4 (empat) foto copy bukti transfer pembayaran keberangkatan;
03409|- Kwitansi pembayaran keberangkatan ke New Zealand
03410|- 1  lembar  prin  out  rekening  koran  Bank  BRI  dengan  Nomor
03411|Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal 3 Juni
03412|2023 halaman 3 dari 5;
03413|- 1  lembar  prin  out  rekening  koran  Bank  BRI  dengan  Nomor
03414|Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal 13
03415|Maret 2024 halaman 1 dan 2, periode transaksi tanggal 05 Desember
03416|2022 sampai dengan tanggal 09 Desember 2022
03417|Terlampir dalam berkas perkara;
03418|- Akte  Pendirian  Perseroan  Komanditer  “CV.  Rahayu  Prana
03419|Utama” Nomor 01 tanggal 05 Oktober 2021;
03420|- Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor