00733|mempertimbangkannya sebagai berikut :
00734|Ad.1. Unsur setiap orang;
00735|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00736|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00737|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00738|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00739|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00740|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00741|Persona dalam menghukum orang;
00742|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00743|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00744|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00745|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00746|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00747|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00748|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00749|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00750|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00751|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00752|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00753|berikutnya; 
00754|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan; 
00755|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00756|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00757|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00758|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00759|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00760|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00761|halaman 22 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00762|
00763|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00764|kehendak, atau maksud hatinya;
00765|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00766|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00767|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00768|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00769|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00770|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00771|itu adalah :
00772|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00773|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00774|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00775|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00776|- pada  Kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00777|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00778|dikehendakinya;
00779|Bahwa  sengaja secara  sederhana  ditafsirkan  di dalam  praktek
00780|peradilan pengertiannya meliputi willens en wetens yaitu menghendaki dan
00781|mengetahui, dimana pelaku tindak pidana berkehendak melakukan perbuatan
00782|tersebut dan telah mengetahui bahwa apabila terjadi akibat dari perbuatan
00783|tersebut  adalah memang  yang  dikehendakinya.  Kesengajaan  dalam  tindak
00784|pidana  penggelapan  ini  termasuk  kesengajaan sebagai  maksud  yakni  si
00785|pembuat menghendaki adanya akibat yang dilarang dari perbuatannya; 
00786|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00787|dalam fakta persidangan jika  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin
00788|Ateman merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00789|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00790|Menimbang bahwa peristiwa pembacokan yang dilakukan Anak Gilang
00791|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira pukul
00792|00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan  Kebun  Keling
00793|Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu; 
00794|Menimbang b ahwa menurut keterangan Saksi Candra, Saksi Rafael
00795|dan Saksi Alfian serta keterangan Anak jika cara Anak melakukan perbuatan
00796|pembacokan tersebut adalah dengan cara Anak Gilang memegang senjata
00797|tajam jenis parang menggunakan tangan kanannya, kemudian Anak Gilang
00798|mengayunkan senjata tajam tersebut kesamping bahu sebelah kanan Saksi
00799|Candra namun tidak mengenai Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan
00800|halaman 23 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00801|
00802|kembali senjata tajam jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan
00803|mengenai  Saksi  Candra  hingga  Saksi  Candra  mengalami  luka  robek  dan
00804|mengeluarkan banyak darah;
00805|Menimbang  bahwa  atas  pertimbangan diatas menurut Hakim unsur
00806|melakukan penganiayaan disini telah terpenuhi pula pada diri Anak tersebut,
00807|dan Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya; 
00808|Ad.3. Unsur dengan rencana terlebih dahulu; 
00809|Bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahulu adalah Pelaku
00810|memiliki rentang waktu untuk berpikir memastikan niatnya untuk menerapkan
00811|tindakan  untuk  melakukan  tindakan  berupa  pembacokan  terhadap  Korban,
00812|kemudian tidak ada aturan berapa lama harus berlaku antara saat kejadian niat
00813|untuk melakukan itu perbuatan dengan realisasi saat , namun harus ada waktu
00814|agar ia bisa menggunakan pikiran yang tenang guna merencanakan segala
00815|sesuatu, t idak ada ketentuan berapa lama batas waktu, tapi pasti ada waktu
00816|yang  cukup  ketika  munculnya  niat  untuk  melakukan  tindakan  dengan
00817|pelaksanaan  kejahatan,  yaitu  di  saat  ia  dapat  menggunakan  pikiran  yang
00818|tenang untuk merencanakan segala sesuatu;
00819|Menimbang bahwa terhadap unsur ini jika mendengar keterangan Anak
00820|sebagaimana terurai dalam bahwa fakta hukum diatas jika peristiwa itu berawal
00821|dirinya bertemu Saksi Korban Candra ketika dibelakang Universitas Dehasen
00822|minum  minuman  keras,  saat  itu  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya,
00823|sedangkan  Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-temannya  juga,  setelah
00824|mabuk  sekira  pukul  01.30  WIB  Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-
00825|temannya pergi menuju wilayah  belungguk point untuk melanjutkan minum-
00826|minuman keras lagi dan bertemu lagi dengan Anak Gilang bersama  teman-
00827|temannya, lalu sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah
00828|pisau berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang Anak
00829|Gilang  selipkan  pada  pinggangnya,  lalu  Saksi  Rafael  langsung  merampas
00830|pisau  itu  dari  pinggang  Anak  Gilang  namun  Anak  Gilang  tidak  mau
00831|memberikannya  sehingga  terjadi  tarik  menarik,  lalu  muncul  Saksi  Korban
00832|Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang agar Saksi Rafael dan
00833|Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25 cm (dua puluh lima
00834|centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak Gilang bersama
00835|teman-temannya  untuk  membubarkan  diri,  setelah  pisau  Anak  Gilang
00836|dirampas, Anak Gilang merasa tersinggung dan marah, kemudian langsung
00837|pergi  meninggalkan  lokasi  dengan  mengendarai  sepeda  motor  milik  Amad
00838|menuju rumahnya, yang setiba di rumahnya tersebut Anak Gilang memutuskan
00839|halaman 24 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00840|
00841|untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang  bergagang
00842|terbungkus plaster dengan ukuran panjang  lebih kurang 70 cm (tujuh puluh
00843|centimeter)  lalu  membawanya  kembali  ke  belungguk  point  untuk  menemui
00844|Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu  Anak Gilang meminta Amad
00845|agar mengantarkannya mencari Saksi Korban Candra dan teman-temannya,
00846|dan setelah bertemu Anak Gilang langsung membacok Saksi Korban Candra;
00847|Menimbang bahwa uraian  setelah pisau Anak Gilang dirampas, Anak
00848|Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian  langsung  pergi
00849|meninggalkan lokasi dengan  mengendarai sepeda motor milik Amad menuju
00850|rumahnya, yang setiba di rumahnya tersebut Anak Gilang memutuskan untuk
00851|mengambil sebilah senjata tajam jenis parang untuk membacok Saksi Korban
00852|Candra dapatlah  disimpulkan  jika  Anak  Gilang  belum  dapat  menggunakan
00853|pikiran yang tenang untuk merencanakan segala sesuatu;
00854|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  diatas  maka  menurut
00855|Hakim  unsur  dengan  rencana  terlebih  dahulu  untuk  melakukan  tindakan
00856|tidaklah terpenuhi pada unsur ini;
00857|Menimbang  bahwa  oleh  karena  salah  satu  unsur  dalam  dakwaan
00858|Primair tidak ter penuhi maka dakwaan tersebut menjadi tidak terbukti secara
00859|sah dan meyakinkan atas apa yang telah dituduhkan kepada  Anak Gilang, dan
00860|Anak  Gilang  haruslah  dibebaskan  dari  dakwaan  Primair  Penuntut  Umum
00861|tersebut;
00862|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00863|tentang dakwaan Subsidair dimana perbuatan Anak Gilang Pramana Saputra
00864|bin Untung Surapati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 466
00865|ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
00866|Hukum Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 
00867|1) Setiap orang;
00868|2) Melakukan penganiayaan;
00869|3) Mengakibatkan luka berat;
00870|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00871|mempertimbangkannya sebagaimana diatas;
00872|Ad.1. Unsur setiap orang;
00873|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00874|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00875|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00876|halaman 25 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00877|
00878|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00879|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00880|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00881|Persona dalam menghukum orang;
00882|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00883|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00884|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00885|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00886|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00887|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00888|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00889|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00890|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00891|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00892|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00893|berikutnya; 
00894|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan; 
00895|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00896|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00897|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00898|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00899|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00900|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00901|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00902|kehendak, atau maksud hatinya;
00903|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00904|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00905|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00906|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00907|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00908|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00909|itu adalah :
00910|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00911|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00912|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00913|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00914|- pada  Kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00915|halaman 26 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00916|
00917|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00918|dikehendakinya;
00919|Bahwa  sengaja secara  sederhana  ditafsirkan  di dalam  praktek
00920|peradilan pengertiannya meliputi willens en wetens yaitu menghendaki dan
00921|mengetahui, dimana pelaku tindak pidana berkehendak melakukan perbuatan
00922|tersebut dan telah mengetahui bahwa apabila terjadi akibat dari perbuatan
00923|tersebut  adalah memang  yang  dikehendakinya.  Kesengajaan  dalam  tindak
00924|pidana  penggelapan  ini  termasuk  kesengajaan sebagai  maksud  yakni  si
00925|pembuat menghendaki adanya akibat yang dilarang dari perbuatannya; 
00926|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00927|dalam fakta persidangan jika  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin
00928|Ateman merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00929|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00930|Menimbang bahwa peristiwa pembacokan yang dilakukan Anak Gilang
00931|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira pukul
00932|00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan  Kebun  Keling
00933|Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu; 
00934|Menimbang b ahwa menurut keterangan Saksi Candra, Saksi Rafael
00935|dan Saksi Alfian serta keterangan Anak jika cara Anak melakukan perbuatan
00936|pembacokan tersebut adalah dengan cara Anak Gilang memegang senjata
00937|tajam jenis parang menggunakan tangan kanannya, kemudian Anak Gilang
00938|mengayunkan senjata tajam tersebut kesamping bahu sebelah kanan Saksi
00939|Candra namun tidak mengenai Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan
00940|kembali senjata tajam jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan
00941|mengenai  Saksi  Candra  hingga  Saksi  Candra  mengalami  luka  robek  dan
00942|mengeluarkan banyak darah;
00943|Menimbang  bahwa  atas  pertimbangan diatas menurut Hakim unsur
00944|melakukan penganiayaan disini telah terpenuhi pula pada diri Anak tersebut,
00945|dan Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya; 
00946|Ad.3. Unsur mengakibatkan luka berat; 
00947|Bahwa  sebagaimana  ketentuan  dalam  Pasal  155  Undang-Undang
00948|Nomor  1  T ahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00949|merumuskan bahwa luka berat adalah :
00950|a. Sakit  atau  luka  yang  tidak  ada  harapan  untuk  sembuh
00951|dengan sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00952|halaman 27 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00953|
00954|b. Terus-menerus tidak cakap lagi melakukan tugas, jabatan,
00955|atau pekerjaan;
00956|c. Tidak  dapat  lagi  menggunakan  salah  satu  panca  indra
00957|atau salah satu anggota tubuh;
00958|d. Cacat berat atau cacat permanen;
00959|e. Lumpuh;
00960|f.Daya pikir terganggu selama lebih dari empat minggu;
00961|g. Gugur atau matinya kandungan; atau
00962|h. Rusaknya fungsi reproduksi.
00963|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00964|dalam fakta hukum diatas jika peristiwa itu berawal Anak Gilang bertemu Saksi
00965|Korban Candra ketika dibelakang Universitas Dehasen minum minuman keras,
00966|saat  itu  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya, se dangkan Saksi  Korban
00967|Candra bersama teman-temannya juga, setelah mabuk sekira pukul 01.30 WIB
00968|Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-temannya  pergi  menuju  wilayah
00969|belungguk point untuk melanjutkan minum-minuman keras lagi dan bertemu
00970|lagi dengan Anak Gilang bersama  teman-temannya, lalu sekira pukul 02.30
00971|WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25 cm
00972|(dua puluh lima centimeter) yang Anak Gilang selipkan pada pinggangnya, lalu
00973|Saksi Rafael langsung merampas pisau itu dari pinggang Anak Gilang namun
00974|Anak Gilang tidak mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu
00975|muncul Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00976|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25
00977|cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak
00978|Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan diri, setelah pisau Anak
00979|Gilang  dirampas,  Anak Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian
00980|langsung pergi meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor milik
00981|Amad  menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00982|memutuskan  untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang
00983|bergagang terbungkus  plaster  dengan ukuran panjang  lebih kurang 70  cm
00984|(tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk point untuk
00985|menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu Anak Gilang meminta
00986|Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi  Korban  Candra  dan  teman-
00987|halaman 28 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00988|
00989|temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak  Gilang  langsung  membacok  Saksi
00990|Korban Candra;
00991|Menimbang  bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael
00992|Julianto  alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
00993|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan kiri
00994|yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra mengalami
00995|luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan serta goresan di dada
00996|sebelah kiri;
00997|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
00998|Korban Candra sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
00999|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01000|atas nama Candra Adi Putra yang ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik
01001|dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,  dengan  hasil  didapatkan
01002|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak
01003|atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01004|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
01005|Rafael Julianto sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
01006|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/117/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01007|atas nama Rafael Julianto yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Maya
01008|Mahardikari diketahui oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal dr.Marlis
01009|Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan  tanda-tanda
01010|kekerasan tumpul berupa lecet pada tangan kiri, kekerasan tajam berupa luka
01011|iris pada anggota atas kiri luka iris pada punggung, anggota gerak atas kanan
01012|dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01013|Menimbang  bahwa  selain  itu  Hakim  juga  mempertimbangkan
01014|keterangan  Saksi Candra  dipersidangan  jika  setelah  peristiwa pembacokan