01737|mobil tersebut juga ada Terdakwa sebagai pengemudi, Anak II dan Saksi Nadia
01738|duduk di depan dan Saksi Ubai berada di kursi bagian belakang;
01739|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Anak I dan Anak II sekira pukul 01.30
01740|di malam tersebut, telah diamankan oleh pihak kepolisian di sebuah warung di
01741|Kabupaten  Pidie,  sedangkan  Korban  sedang  melayani  tamu  lainya  setelah
01742|Saksi Rizki Fadhillah atau laki-laki yang telah memesannya yang ternyata tamu
01743|tersebut Adalah anggota pihak kepolisian yang sedang menyamar; 
01744|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta  hukum
01745|tersebut  diatas,  Majelis  Hakim  menilai  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti
01746|memanfaatkan Korban sebagai Wanita penghibur atau pemuas nafsu laki-laki
01747|yang  imbalan  dimanfaatkan  untuk  Terdakwa  dan  kondisi  Korban  yang
01748|dimanfaatkan tersebut terbukti persidangan mengalami penderitaan psikis dan
01749|mental; 
01750|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian tersebut di atas,
01751|maka unsur memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan orang dengan
01752|memperkerjakan  Korban  tindak  pidana  perdagangan  orang  tersebut  untuk
01753|meneruskan praktik eksploitasi, menurut Majelis Hakim telah terbukti dalam diri
01754|dan perbuatan Terdakwa;
01755|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 12 Undang-
01756|undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01757|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01758|Hal. 54 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
01759|
01760|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01761|didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 
01762|Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur-unsur dakwaan
01763|Penuntut Umum tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut
01764|Umum  sepanjang  mengenai  telah  terbuktinya  dakwaan  Penuntut  Umum
01765|menurut hukum, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah
01766|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan
01767|kepadanya;
01768|Menimbang,  bahwa  terhadap  pembelaan  dari  Penasihat  Hukum
01769|Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut; 
01770|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01771|terdapat  beberapa  poin  penting  pembelaan  diantaranya  adalah  bahwa
01772|Terdakwa tidak ada melakukan pemaksaann terhadap Korban dalam melakukan
01773|pekerjaan tersebut, dan Terdakwa juga ada membiayai kebutuhan makan dan
01774|minum  untuk  Korban  selama  melakukan  pekerjaan  tersebut  bersama-sama
01775|dengan  Terdakwa,  dan  Terdakwa  tidak  ada  melakukan  kekerasan  terhadap
01776|Korban sehingga  ia  tidak lah  mengalami penderitaan  psikis maupun mental
01777|sehingga menurut atas hal tersebut tidak lah dapat dikatakan  Saksi  Korban
01778|sebagai Korban; 
01779|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  menilai  suatu  pemaksaan  tidaklah
01780|harus selalu diartikan dengan adanya sebuah kekerasan fisik, suatu pemaksaan
01781|juga  dapat  di  katakan  dengan  adanya  suatu  pernyataan  verbal  juga  dapat
01782|dikatakan  sebuah  pemaksaan,  dengan  tindakan  Terdakwa  yang  melakukan
01783|penahanan  Handphone  Korban  dan  tidak  mengantarkan  Korban  pulang
01784|kerumah orang tuanya juga Majelis Hakim menilai hal tersebut adalah suatu
01785|pemaksaan yang dapat menimbulkan suatu penderitaan bagi Korban ; 
01786|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  ada  membiayai  kebutuhan  makan  dan
01787|minum bagi Korban selama melakukan pekerjaan tersebut hal tersebut adalah
01788|suatu pernyataan yang tidak layak untuk dipertimbangkan, dikarenakan tentulah
01789|Korban harus makan dan minum supaya ia tetap terus dapat hidup dan dapatlah
01790|terus bekerja sebagai wanita penghibur sehingga dapat terus berguna dan terus
01791|memberikan kemanfaaatan keuntungann bagi Terdakwa; 
01792|Menimbang, bahwa penderitaan psikis dan mental bagi Korban dapat
01793|terlihat di fakta hukum persidangan, bahwa Korban merasa murung, malu dan
01794|tidak memilki ekspresi, yang mana menurut Majelis Hakim hal tersebut adalah
01795|suatu  penderitaan  yang  dialami  oleh  seorang  manusia  yang  sudah  teramat
01796|dalam dan sulit diobati, dan terbukti juga di persidangan bahwa Korban sebelum
01797|Hal. 55 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
01798|
01799|kenal dengan Terdakwa tidak pernah bekerja sebagai wanita penghibur dan
01800|semenjak kenal dengan Terdakwalah ia akhirnya harus bekerja sebagai wanita
01801|penghubur, dan  wanita  mana  yang  dengan  iklas  dan  bahagia  jika  ia  harus
01802|bekerja sebagai pemuas nafsu laki-laki di dalam dunia ini ? karena hal tersebut
01803|tentulah  berlawanan  kodrat  batin  seorang  perempuan,  apalagi  hal  tersebut
01804|dilakukan  di  lingkungan  yang  memilki  nilai  ajaran  agama  yang  sangat  kuat
01805|seperti di daerah Aceh; 
01806|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  tidaklah  sependapat  dengan  poin
01807|penting dari pembelaan Penasihat hukum Terdakwa, sedangkan untuk amar
01808|lamanya  penjatuhan  hukuman  terhadap  Terdakwa  akan  Majelis  Hakim
01809|pertimbangkan sesuai dengan peran Terdakwa dalam melakukan tindak pidana
01810|dan juga termasuk hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam tindak
01811|pidana , yang akan Majelis Hakim sebutkan di dalam amar putusan ini; 
01812|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01813|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01814|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01815|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01816|Menimbang bahwa sifat pemidanaan bukanlah semata-mata sebagai
01817|alat  balas  dendam  atas  kesalahan  Terdakwa  dan  hakikat  penghukuman  itu
01818|harus merefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang
01819|pada gilirannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. dari
01820|sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada
01821|gilirannya bisa mencegah orang lain agar tidak melakukan kesalahan serupa;
01822|Menimbang  bahwa  penjatuhan  pidana  mempunyai  tujuan  preventif
01823|dalam arti sebagai upaya agar potensial kriminal tidak melakukan tindak pidana
01824|dan bagi pelaku kriminal supaya tidak melakukan tindak pidana lagi serta untuk
01825|ketentraman bagi warga masyarakat dan tegaknya hukum; 
01826|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01827|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01828|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01829|dijatuhkan;
01830|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01831|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01832|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01833|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01834|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01835|Hal. 56 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
01836|
01837|- 1 (satu) Unit Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia 1.3 X
01838|M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ,
01839|nomor  Rangka  MHKAA1AY6PK036114  dan  Nomor  Mesin
01840|1NRG246275;
01841|- 1  (satu)  Lembar  STNK  Mobil  merek  Daihatsu  Type  All  New
01842|Xenia 1.3 X M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi
01843|BL1552 PJ, nomor Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin
01844|1NRG246275 atas nama Muhammad Arif;
01845|- 1 (satu) Unit Handphone  merek  iphone  8  berwarna abu-abu
01846|dengan IMEI 35 6097095670432;
01847|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  diatas  masih
01848|diperlukan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  pembuktian  atas  nama Para  Anak ,
01849|sehingga,  maka  sudah  seharusnya  dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum
01850|untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Anak I dan Anak II;
01851|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
01852|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01853|meringankan Terdakwa;
01854|Keadaan yang memberatkan:
01855|- Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan penderitaan batin bagi Korban
01856|dan juga bagi keluarga Korban; 
01857|- Perbuatan  Terdakwa  telah  memalukan  dan  merugikan  nama  baik
01858|Provinsi Aceh yang menjunjung tinggi ajaran Syariat Islam; 
01859|Keadaan yang meringankan:
01860|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang di dalam
01861|persidangan;
01862|- Terdakwa masih berusia muda dan belum pernah di hukum;
01863|- Terdakwa sangat menyesali perbuatannya 
01864| Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
01865|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01866|Memperhatikan ketentuan Pasal 12 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007
01867|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, Undang-Undang
01868|Nomor 8  Tahun  1981 tentang  Hukum Acara  Pidana  (KUHAP) serta seluruh
01869|peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;
01870|
01871|MENGADILI:
01872|1. Menyatakan Terdakwa  Muhammad  Iqbal  Ridha  Bin  Jamaluddin
01873|tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01874|Hal. 57 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
01875|
01876|melakukan tindak pidana memanfaatkan Korban tindak pidana perdagangan
01877|orang dengan memperkerjakan Korban  tindak pidana perdagangan  orang
01878|tersebut  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi  sebagaimana  dakwaan
01879|Penuntut Umum; 
01880|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  oleh karena itu dengan pidana
01881|penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar
01882|Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan
01883|kurungan; 
01884|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01885|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01886|4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
01887|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01888|- 1  (satu)  Unit Mobil  merek  Daihatsu  Type  All  New  Xenia  1.3  X  M/T
01889|(W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ, nomor
01890|Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin 1NRG246275;
01891|- 1 (satu) Lembar STNK Mobil merek Daihatsu Type All New Xenia 1.3 X
01892|M/T (W100RG-LMDFJ) warna putih dengan Nomor Polisi BL 1552 PJ,
01893|nomor Rangka MHKAA1AY6PK036114 dan Nomor Mesin 1NRG246275
01894|atas nama Muhammad Arif;
01895|- 1 (satu) Unit Handphone merek Iphone 8 berwarna abu-abu dengan
01896|IMEI 35 6097095670432;
01897|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Anak I
01898|dan Anak II;
01899|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp
01900|5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01901|
01902|Kamis
01903|
01904|11
01905|
01906|202 5
01907|
01908|Negeri  Sigli, pada hari  Kamis, tanggal  11 September  202 5, oleh  Zaki Anwar,
01909|S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Keumala Sari , S.H.,  dan  Asra Saputra, S.H .,
01910|M.H.,  masing-masing sebagai Hakim Anggota,  yang diucapkan dalam sidang
01911|
01912|terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16 September 2025 oleh Hakim
01913|Ketua  dengan didampingi para Hakim  Anggota tersebut , dibantu oleh Ismuha
01914|Aleanaldi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri
01915|
01916| Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
01917|Hal. 58 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2025/PN Sgi
01918|
01919| Kuamala Sari, S.H.                Zaki Anwar, S.H.M.H.
01920| Asra Saputra, S.H.M.H.