00741|tidak lain adalah Terdakwa sendiri, dan bukan orang lain, sehingga Majelis Hakim 
00742|beralasan menurut hukum untuk menyatakan Penuntut Umum tidaklah error in 
00743|persona (salah orang) pada saat dihadirkan sebagai Terdakwa dalam 
00744|persidangan, dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi ;  
00745|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan pengamatan Majelis 
00746|Hakim selama proses pemeriksaan di persidangan bahwa Terdakwa dalam 
00747|kondisi sehat jasmani dan rohani serta cakap bertindak sehingga termasuk 
00748|kategori orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum; 
00749|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka 
00750|Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi; 
00751|
00752|2.        Unsur m elakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, 
00753|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan 
00754|ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, 
00755|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau 
00756|posisi rentan, penjeratan utang ata u memberi bayaran atau manfaat 
00757|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang 
00758|kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut 
00759|di wilayah negara Republik Indonesia; 
00760| Menimbang, bahwa unsur pasal sebagaimana tersebut diatas bersifat 
00761|alternatif sehingga apabila salah satu rumusan perbuatan salah satu unsur 
00762|pasal telah terpenuhi, maka rumusan perbuatan yang lain tidak perlu 
00763|dibuktikan dan seluruh unsur pasal dianggap telah terpenuhi; 
00764| Menimbang, bahwa pengertian Eksploitasi menurut Pasal 1 angka 7 
00765|UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00766|Perdagangan Orang adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban 
00767|yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan 
00768|paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, 
00769|pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secar a 
00770|melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau 
00771|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh 
00772|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial; 
00773| Menimbang, bahwa pengertian Eksploitasi Seksual menurut Pasal 1 
00774|angka 7 UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00775|Perdagangan Orang  adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh 
00776|seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk mendapatkan keuntungan, 
00777|termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan 
00778|percabulan. 
00779| Menimbang, bahwa pengertian Perekrutan menurut Pasal 1 angka 9 
00780|UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00781|Perdagangan Orang  adalah tindakan yang meliputi mengajak, 
00782|mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau 
00783|komunitasnya; 
00784| Menimbang, bahwa pengertian Pengiriman menurut Pasal 1 angka 
00785|10 UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00786|Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatkan atau melabuhkan 
00787|seseorang dari satu tempat ke tempat lain; 
00788|
00789| Menimbang, bahwa pengertian Kekerasan menurut Pasal 1 angka 11 
00790|UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00791|Perdagangan Oran g adalah setiap perbuatan secara melawan hukum, 
00792|dengan atau tanpa menggunakan sarana terhadap fisik dan psikis yang 
00793|menimbulkan bahaya bagi nyawa, badan, atau menimbulkan terampasnya 
00794|kemerdekaan seseorang; 
00795| Menimbang, bahwa pengertian Ancaman Kekerasan menurut Pasal 
00796|1 angka 12 UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00797|Perdagangan Oran g adalah setiap perbuatan secara melawan hukum 
00798|berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan 
00799|atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut atau 
00800|mengekang kebebasan hakiki seseorang; 
00801| Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di depan 
00802|persidangan dari keterangan saksi-saksi, surat dan keterangan Terdakwa 
00803|serta barang bukti yang bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum bahwa 
00804|Terdakwa menawarkan Anak Korban untuk melakukan persetubuhan 
00805|tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2025 sekitar jam 04.00 wita di 
00806|Hotel Diamond yang berada di jalan Lambung Mangkurat Kelurahan 
00807|Sungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda dan 
00808|pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2025 sekitar jam 20.00 wita di Guest 
00809|House Palm Garden yang berada di Jalan Pahlawan No. 8 Kelurahan Dadi 
00810|Mulya Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda .Terdakwa 
00811|menggunakan aplikasi Michat dan menawarkan  dalam aplikasi tersebut 
00812|untuk berhubungan badan atau sex sekali main atau ST (Short Time) da n 
00813|dengan harga yang Terdakwa tentukan sendiri yaitu Rp. 500.000, - (lima 
00814|ratus ribu rupiah); 
00815| Menimbang, bahwa Terdakwa menawarkan Anak Korban untuk 
00816|melayani tamu dan melakukan persetubuhan tersebut sebnyak 2 (dua) kali 
00817|di Samarinda.  Terdakwa menawarkan Anak Korban kepada tamu untuk 
00818|melakukan persetubuhan tersebut dengan tarif Rp. 500.000, - (lima ratus 
00819|ribu rupiah) untuk sekali berhubungan sex, namun tarif tersebut tidak pasti 
00820|diharga tersebut melainkan beragam tergantung deal harga dengan tamu; 
00821|           Menimbang, bahwa sistem pembayaran tarif jika berhasil 
00822|menawarkan Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dalam perkara 
00823|ini adalah apabila mendapatkan tamu, lalu Terdakwa mengantarkan Anak 
00824|Korban yang kemudian Terdakwa menunggu di luar atau di sesuatu tempat 
00825|dekat dengan tempat Anak Korban melayani tamu, dan pembayarannya 
00826|
00827|dilakukan dilakukn secara tunai diberikan kepada Anak Korban dan setelah 
00828|selesai barulah Anak Korban memberikan imbalan kepada Terdakwa; 
00829|            Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 
00830|2025 sekitar jam 19. 00 W ITA Terdakwa bersama Anak Korban, Anak 
00831|Saksi, Saksi SADIQ BAHRI bin SAIPUL BAHRI, Saksi RIFQI MUZAKKI bin 
00832|SYARIFUDDIN dan Anak S aksi tiba di Kota Samarinda dari Kota 
00833|Balikpapan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Sigra warna merah 
00834|dengan nopol KT 1220 AL . Se sampainya di Kota Samarinda Terdakwa 
00835|langsung mengajak untuk menginap dan langsung membuka kamar di 
00836|Guest House Palm Garden yang berada di Jalan Pahlawan No. 8 
00837|Kelurahan Dadi Mulya Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, kamar 
00838|nomor 201 dan kamar nomor 202; 
00839| Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengajak Anak 
00840|Korban ialah untuk menawarkannya kepada tamu yang tidak dikenal 
00841|melalui aplikasi Michat dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone 
00842|Oppo A54 warna biru milik Terdakwa dengan tujuan “Open BO” atau jasa 
00843|prostitusi dengan tarif tertentu; 
00844| Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Januari 
00845|2025 terdakwa memberitahukan kepada Anak Korban dengan mengatakan 
00846|“ini ada panggilan 500 di Diamond ,” lalu Anak Korban menyetujuinya 
00847|dengan mengatakan “iya mau”, selanjutnya sekitar jam 04.00 WITA 
00848|Terdakwa dan Anak Korban langsung pergi ke Hotel Diamond yang berada 
00849|di Jalan Lambung Mangkurat Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan 
00850|Sungai Pinang Kota Samarinda dengan menggunakan kendaran online, 
00851|sesampainya di tempat yang dimaksud Anak Korban langsung masuk ke 
00852|dalam kamar nomor 202 , sedangkan Terdakwa menunggu di Seberang 
00853|Hotel; 
00854|          Menimbang, bahwa sebelum melakukan hubungan intim, tamu 
00855|tersebut sudah memberikan uang tarif jasa pelayanan prostitusi kepada 
00856|Anak Korban sebanyak Rp. 500.000, - (lima ratus ribu rupiah) sesuai 
00857|dengan kesepakatan terdakwa dengan tamu tersebut, kemudian setelah 
00858|selesai Anak Korban langsung pergi kembali ke Guest House Palm Grden 
00859|bersama Terdakwa dan Anak Korban memberikan sebagian pembayaran 
00860|uang hasil prostitusi tersebut kepada Terdakwa sebagai keuntungan 
00861|Terdakwa sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); 
00862|           Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Januari 
00863|2025 sekitar jam 20.00 WITA Terdakwa kembali membuka aplikasi Michat 
00864|
00865|dengan menggunakan akun yang berbeda pada 1 (satu) unit handphone 
00866|Iphone type XR warna hitam milik Saksi RIFQI dan kembali mendapatkan 
00867|tamu yang langsung Terdakwa tawarkan kepada Anak Korban dengan 
00868|mengatakan “ini ada tamu tapi Cuma 400 sama saya ada minta rokok 2 
00869|bungkus sama tamunya” lalu Anak Korban menyetujuinya dengan 
00870|mengatakan “iya”, kemudian setelah tamunya tersebut datang Anak 
00871|Korban langsung melayaninya dan atas hal tersebut Anak Korban  
00872|mendapatkan bayaran sebanyak Rp. 400.000, - (empat ratus ribu rupiah) , 
00873|untuk Anak Korban sendiri dan 2 (dua) bungkus rokok Mar lboro hitam 
00874|sebagai keuntungan yang diminta oleh Terdakwa; 
00875|           Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengan demikian maka 
00876|unsur melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang 
00877|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia  telah terpenuhi da lam 
00878|perbuatan Terdakwa; 
00879|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan di atas 
00880|oleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam 
00881|dakwaan Tunggal telah terpenuhi, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat 
00882|bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak 
00883|pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum yakni melanggar ketentuan 
00884|Pasal 2 ayat (1) UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
00885|Perdagangan Orang; 
00886|Menimbang, bahwa selanjutnya dari Permohonan Terdakwa tersebut di atas 
00887|yang mohon keringanan hukuman atas tuntutan dari   Penuntut umum tersebut, maka 
00888|alasan Permohonan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan 
00889|oleh Majelis Hakim untuk keadaan-keadaan yang meringankan bagi Terdakwa sebelum 
00890|menjatuhkan putusan dalam perkara ini dan lamanya pidana akan ditentukan dalam 
00891|amar putusan dibawah ini ; 
00892|Menimbang, bahwa oleh selama pemeriksaan terhadap diri Terdakwa tersebut, 
00893|Majelis Hakim tidak menemukan hal -hal yang dapat meniadakan sifat 
00894|pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, baik berupa alasan pemaaf maupun 
00895|alasan pembenar dan dalam pemeriksaan  persidangan itu pula, Majelis Hakim 
00896|memperoleh keyakinan akan kesalahan Terdakwa, sehingga terhadap diri Terdakwa 
00897|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan 
00898|tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam  dakwaan 
00899|Alternatif Kesatu tersebut dan oleh karenanya Terdakwa patut dijatuhi pidana; 
00900|
00901|Menimbang, bahwa selanjutnya terkait berapa lama pantasnya Terdakwa harus 
00902|menjalani Pidana (sentencing atau straftoemeting), Majelis Hakim akan 
00903|mempertimbangkan sebagai berikut; 
00904|Menimbang, bahwa dalam menentukan pemidanaan menurut Memorie van 
00905|Toelichting (MvT) harus diperhatikan keadaan obyektif dari tindak pidana yang 
00906|dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan tidak nyaman 
00907|terhadap pelaku (rechtguterverletzung), tetapi juga merupakan treatment komprehensif 
00908|yang melihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan 
00909|mengulangi perbuatannya dan juga harus melihat implikasi sosial kemasyarakatannya 
00910|ke depan baik bagi Terdakwa dan keluarga, serta masyarakat sendiri dalam kerangka 
00911|tujuan pemidanaan yang preventif, edukuatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi 
00912|rasa keadilan masyarakat ; 
00913|Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan sanksi pidana  dalam Pasal 2 ayat 
00914|(1) UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan 
00915|Orang sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, ternyata memuat ketentuan 
00916|penjatuhan pemidanaan minimal terhadap penjatuhan pemidanaan penjara. Sehingga 
00917|berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim mempunyai otoritas untuk menjatuhkan pidana 
00918|terhadap Terdakwa dalam interval waktu dari yang paling ringan hingga maksimal dari 
00919|ancaman dalam pasal dakwaan yang terbukti tersebut; 
00920|Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkan 
00921|diatas menurut Majelis Hakim lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa 
00922|sebagaimana dalam amar putusan ini harus memenuhi rasa keadilan dan sesuai 
00923|dengan tujuan pemidanaan yang tidak  hanya memberi efek jera, namun juga 
00924|memberikan prevensi umum dan prevensi khusus bagi Terdakwa dan masyarakat serta 
00925|sesuai dengan tujuan pemidanaan sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang 
00926|Nomor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan ; 
00927|Menimbang, bahwa selain dijatuhi pidana penjara, maka terhadap Terdakwa 
00928|juga akan dijatuhkan pidana denda yang besarnya adalah sebagaimana disebutkan 
00929|dalam amar putusan berikut.   Dan  dengan  mengacu  pada  ketentuan  Pasal 2 ayat 
00930|(1) UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan 
00931|Orang, maka apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka 
00932|pidana tersebut akan diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan disebutkan 
00933|sebagaimana dalam amar putusan berikut; 
00934|Menimbang, bahwa pada hakikatnya pemidanaan harus merefleksikan tujuan 
00935|pembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada akhirnya Terdakwa bisa 
00936|merenungi apa yang telah diperbuatnya sehingga diharapkan akan timbul perasaan jera 
00937|pada diri Terdakwa untuk tidak mengulangi maupun tidak melakukan perbuatan pidana 
00938|
00939|lainnya dan juga mencegah orang lain serta masyarakat agar tidak melakukan 
00940|kesalahan serupa. Oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang 
00941|setimpal dengan perbuatan dan tingkat kesalahan Terdakwa, serta sifat kejahatan yang 
00942|dilakukan Terdakwa, sehingga tidak melukai rasa keadilan menurut hukum, keadilan 
00943|moral dan keadilan sosial; 
00944|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akan 
00945|mempertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan dan keadaan- keadaan 
00946|yang meringankan Terdakwa ; 
00947|Keadaan yang memberatkan : 
00948|- Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan program pemberantasan 
00949|perdagangan orang; 
00950|- Perbuatan Terdakwa berpotensi merusak  masa depan dan mental Anak 
00951|Korban sebagai generasi bangsa; 
00952|Keadaan yang meringankan : 
00953|- Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali kesalahannya; 
00954|- Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; 
00955|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya; 
00956|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
00957|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan -keadaan yang 
00958|memberatkan dan meringankan diri Terdakwa tersebut di atas, maka pidana yang akan 
00959|dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar 
00960|putusan di bawah ini menurut Majelis Hakim telah sesuai dan setimpal dengan 
00961|perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa; 
00962|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan mulai penyidikan 
00963|sampai persidangan telah ditahan maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP dan 
00964|Pasal 33 ayat (1) KUHP, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan 
00965|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya dan cukup alasan 
00966|pula bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam 
00967|tahanan; 
00968|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yang 
00969|telah disita secara sah dipertimbangkan sebagai berikut: 
00970|- 1 (satu) unit handphone merk Iphone type XS Max warna putih; 
00971|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A54 warna biru; 
00972|- 2 (dua) bungkus rokok Marlboro filter black; 
00973|- 1 (satu) buah tas tangan warna hitam berisikan 2 (dua) kondom merk Sutra 
00974|Merah; 
00975|
00976|- 1 (satu) buah tas merk SWAG warna putih yang berisikan kemasan kotak 
00977|kondom merk Sutra Merah; 
00978|- 1 (satu) kotak tisu berisikan kondom basah dan tisu; 
00979|Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, 
00980|maka barang bukti tersebut seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 
00981|- 1 (satu) unit handphone merk Iphone type XR warna hitam; 
00982|Oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa  barang bukti tersebut milik 
00983|Saksi RIFQI MUZAKKI Bin. SYARIFUDDIN , maka barang bukti tersebut 
00984|dikemblikan kepada Saksi RIFQI MUZAKKI Bin. SYARIFUDDIN; 
00985|- 1 (satu) unit kendaraan R4 Sigra warna merah dengan nomor polisi KT 1220 
00986|L beserta kuncinya; 
00987|Oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah 
00988|mobil sewaan yang dipergunakan oleh Terdakwa, maka barang bukti tersebut 
00989|dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 
00990|- 2 (dua) lembar screenshoot percakapan WA antara INDAH MAHARANI berisi 
00991|menawarkan Anak Korban untuk melayni persetubuhan terhadap orang lain; 
00992|Oleh karena barang bukti tersebut adalah bukti percakapan Terdakwa saat 
00993|melakukan tindak pidana, maka barang bukti tersebut t etap terlampir dalam 
00994|berkas perkara; 
00995|- 1 (satu) dompet w arna cream berisi 2 KTP an. INDAH MHARANI daan an. 
00996|DESTY YUS MIRANDA; 
00997|Oleh karena barang bukti tersebut milik Terdakwa, maka barang bukti tersebut 
00998|dikembalikan kepada terdakwa; 
00999|- 2 (dua) lembar bill Guest House Palm Garden; 
01000|- 2 (dua) buah kunci kamar guest house Palm Garden nomor 201 dan 202; 
01001|Oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa  barang bukti tersebut milik 
01002|Saksi ABDUL ROKHIM Bin SLAMET, maka barang bukti tersebut dikembalikan 
01003|kepada saksi ABDUL ROKHIM Bin SLAMET; 
01004|- 1 (satu) buah dompet berisikan KTP dengan identitas Anak Korban; 
01005|- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6S+ warna rose gold; 
01006|Oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa  barang bukti tersebut milik 
01007|Anak Korban, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Anak Korban; 
01008|- 2 (dua) lembar uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 
01009|- 3 (tiga) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 
01010|Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari tindak pidana dan 
01011|mempunyai nilai ekonomis, maka barang bukti tersebut dinyatakan  dirampas 
01012|untuk Negara; 
01013|
01014|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka 
01015|Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana 
01016|ditentukan dalam amar putusan ini; 
01017|Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU No 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan 
01018|
01019|MENGADILI: 
01020|1. Menyatakan Terdakwa INDAH MAHARANI binti YUSRAN telah  terbukti secara 
01021|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan perekrutan 
01022|untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik 
01023|Indonesia” sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 
01024|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDAH MAHARANI binti YUSRAN  
01025|dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana 
01026|denda sejumlah Rp200.000.000,00 ( dua ratus juta  rupiah) dengan ketentuan 
01027|apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara 
01028|selama 1 (satu) bulan; 
01029|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh 
01030|Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 
01031|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
01032|5. Menetapkan barang bukti: 
01033|- 1 (satu) unit handphone merk Iphone type XS Max warna putih; 
01034|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A54 warna biru; 
01035|- 2 (dua) bungkus rokok Marlboro filter black;