01092|namun sebelum berangkat ke Kantor Imigrasi, T erdakwa memberitahukan kepada
01093|Saksi Indriyani agar ketika ditanya oleh pegawai imigrasi, Saksi Indriyani harus
01094|menjawab pembuatan paspor dan visa untuk keperluan kunjungan wisata bukan
01095|untuk bekerja;
01096|- Bahwa pada tanggal 3 Desember 2023 sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi
01097|Indriyani, Saudari Setiyaningsih, T erdakwa, kedua anak T erdakwa, dan suami
01098|T erdakwa  yakni  Saksi  Supriyadi,  bersama-sama  berangkat  ke  Bandara
01099|Yogyakarta International Airport (YIA) Kulon Progo, dan sekitar pukul 17.30 WIB
01100|Saksi  Indriyani,  Saudari  Setiyaningsih,  T erdakwa  serta  anak  T erdakwa  naik
01101|
01102|pesawat  Air  Asia menuju  Malaysia,  dan  sesampainya  di  Malaysia  menuju
01103|apartemen T erdakwa;
01104|- Bahwa pada tanggal 6 Desember 2023 majikan Saudari Setiyaningsih datang
01105|dan Saudari Setiyaningsih meninggalkan rumah T erdakwa, sedangkan Saksi
01106|Indriyani masih menunggu majikannya, ternyata majikan yang dimaksud tidak jadi
01107|mengambil Saksi Indriyani, sehingga Saksi Indriyani akan dicarikan majikan yang
01108|lain, setelah menunggu kurang lebih satu bulan, T erdakwa menyampaikan jika
01109|ada majikan yang akan mengambil Saksi Indriyani, akan tetapi Saksi Indriyani
01110|tidak mau bekerja dengan majikan tersebut karena diminta lepas hijab serta tidak
01111|bisa menggunakan alat kerja yang modern, sehingga T erdakwa mengajak Saksi
01112|Indriyani pulang kembali ke rumah T erdakwa, ternyata visa milik Saksi Indriyani
01113|akan habis masa berlakunya yakni 3 Januari 2024, visa milik T erdakwa pun juga
01114|akan habis masa berlakunya, sehingga sebelum visa habis T erdakwa bersama
01115|anaknya  pulang  ke  Indonesia  untuk  memperpanjang  visa, sedangkan  Saksi
01116|Indriyani tidak ikut pulang ke Indonesia;
01117|- Bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2024, Saksi Indriyani dihubungi
01118|oleh T erdakwa untuk menyampaikan akan ada majikan yang mengambil Saksi
01119|Indriyani, lalu teman T erdakwa mengantar Saksi Indriyani ke rumah majikan Saksi
01120|Indriyani yang baru, pekerjaan Saksi yakni mengasuh anak serta membersihkan
01121|rumah, kurang lebih selama 2 (dua) minggu, tangan sebelah kiri Saksi Indriyani
01122|sakit sehingga menghubungi T erdakwa, Saksi Indriyani juga menghubungi Saksi
01123|Tri Wibowo, dan Saksi Tri Wibowo meminta Saksi Indriyani untuk pulang;
01124|- Bahwa Saksi Tri Wibowo selaku suami Saksi Indriyani datang ke rumah dan
01125|mengatakan berapapun biaya dendanya Saksi Tri Wibowo siap membayar, lalu
01126|T erdakwa menjelaskan jika yang bersangkutan harus menyiapkan uang denda
01127|sejumlah  Rp35.000.000,00  (tiga  puluh  lima  juta  rupiah)  atau  setara  dengan
01128|10.000  Ringgit  (sepuluh  ribu  ringgit),  yang  nantinya  akan  digunakan  untuk
01129|mengganti uang majikan sejumlah 5.000 Ringgit (lima ribu ringgit), dan sisanya
01130|untuk keperluan pembelian tiket pesawat dan mengurus imigrasi di Malaysia,
01131|akan tetapi Saksi Tri Wibowo tidak mampu dengan nominal denda tersebut, dan
01132|baru dapat memberikan uang tunai kepada T erdakwa sejumlah Rp17.000.000,00
01133|(tujuh belas juta rupiah);
01134|- Bahwa  pada  6  Maret  2024,  T erdakwa  berangkat  ke  Malaysia  untuk
01135|menjemput Saksi Indriyani, pada tanggal 10 Maret 2024 T erdakwa bertemu
01136|dengan  majikan  Saksi  Indriyani,  dan  menyerahkan  uang  sejumlah
01137|Rp17.000.000,00  (tujuh  belas  juta  rupiah)  sedangkan  uang  sejumlah
01138|
01139|Rp12.500.000,00  (dua  belas  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  digunakan  untuk
01140|mengurus kepulangan Saksi Indriyani ke Indonesia pada tanggal 16 Maret 2024;
01141|- Bahwa setelah pulang ke Indonesia pada bulan Maret 2024, sekitar pukul
01142|20.00 WIB, di rumah Ketua RW. 005, Saksi Tri Wibowo bersama Saksi Indriyani
01143|melakukan upaya mediasi dengan T erdakwa dibantu oleh perangkat desa secara
01144|kekeluargaan, akhirnya pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2024, Saksi bersama
01145|Saksi  Indriyani  melakukan  mediasi  dengan  T erdakwa  melalui  BP2MI  Kota
01146|Semarang dan dalam mediasi tersebut T erdakwa menyatakan jika T erdakwa tidak
01147|ada  PT ,  tidak  ada  dokumen/izin  yang  berkaitan  dengan  penempatan  Saksi
01148|Indriyani ke Malaysia, T erdakwa berjanji dan bersedia  ridho  dan ikhlas masuk
01149|penjara jika membuat keluarga Saksi Indriyani puas, serta T erdakwa menyadari
01150|dan mengucapkan terima kasih kepada petugas BP2MI yang memberikan arahan
01151|tentang  pentingnya  izin  dan  prosedur  penempatan  calon  Pekerja  Migran
01152|Indonesia;
01153|- Bahwa T erdakwa tidak mempunyai badan usaha berbadan hukum perseroan
01154|terbatas  (PT)  yang  telah  memperoleh  izin  tertulis  dari  Menteri  untuk
01155|menyelenggarakan pelayanan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01156|- Bahwa Saksi Indriyani dan Saudari Setiyaningsih yang direkrut oleh T erdakwa
01157|dan ditempatkan sebagai pekerja Migran Indonesia di Malaysia tidak memenuhi
01158|syarat antara lain tidak memiliki kompetensi, tidak terdaftar dan memiliki nomor
01159|kepesertaan jaminan sosial, tidak ada surat keterangan izin suami yang diketahui
01160|kepala desa/lurah, tidak ada visa kerja, tidak ada perjanjian penempatan, dan
01161|tidak ada perjanjian kerja;
01162|- Bahwa Saksi Indriyani mengalami kerugian sejumlah Rp29.500.000,00 (dua
01163|puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atas perbuatan T erdakwa;
01164|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
01165|
01166|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
01167|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, T erdakwa dapat dinyatakan
01168|telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01169|Menimbang bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01170|dakwaan  gabungan  (alternatif  subsidiaritas),  maka  Majelis  Hakim  dengan
01171|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas, akan mempertimbangkan terlebih
01172|dahulu dakwaan alternatif kedua primair  Pasal 81  jo. Pasal 69 U ndang-Undang
01173|Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia, yang unsur-
01174|unsurnya sebagai berikut:
01175|1. Orang perseorangan;
01176|2. Dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01177|
01178|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01179|mempertimbangkan sebagai berikut:
01180|Ad.1.Orang perseorangan;
01181|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  unsur  “orang  perseorangan”  adalah
01182|subjek hukum yang melakukan suatu tindak pidana dan atas perbuatannya tersebut
01183|dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, dan sesuai dengan Penjelasan Pasal
01184|69 Undang-Undang Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran
01185|Indonesia, orang perseorangan dalam ketentuan ini antara lain calo atau individu yang
01186|tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01187|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan
01188|satu  orang  T erdakwa  dipersidangan  yang  mengaku  LIDIA WIRANA  Binti (Alm)
01189|SASWITO yang setelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata
01190|bersesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahan subjek hukum (error in persona)
01191|antara  orang  yang  dimaksudkan  sebagai  pelaku  tindak  pidana  dalam  dakwaan
01192|Penuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai T erdakwa di persidangan,
01193|dengan demikian unsur “orang perseorangan”  telah terpenuhi;
01194|Ad.2.Dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01195|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “Pekerja  Migran  Indonesia”
01196|sesuai dengan Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 18 T ahun 2017 tentang
01197|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang
01198|akan, sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah
01199|Republik Indonesia;
01200|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 18 T ahun
01201|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, setiap pekerja migran Indonesia
01202|yang akan bekerja keluar negeri harus memenuhi persyaratan berusia minimal 18
01203|(delapan belas) tahun, memiliki kompetensi, sehat jasmani dan rohani, terdaftar dan
01204|memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial, dan memiliki dokumen lengkap yang
01205|dipersyaratkan;
01206|Menimbang  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Pasal  13  Undang-Undang
01207|Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, untuk dapat
01208|ditempatkan di luar negeri, Calon Pekerja Migran Indonesia wajib memiliki dokumen
01209|yang  meliputi  surat  keterangan  status  perkawinan,  bagi  yang  telah  menikah
01210|melampirkan fotokopi buku nikah, surat keterangan izin suami atau istri, izin orang tua,
01211|atau izin wali yang diketahui oleh kepala desa atau lurah, sertifikat kompetensi kerja,
01212|surat keterangan sehat berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan dan psikologi,
01213|paspor  yang  diterbitkan  oleh  kantor  imigrasi  setempat,  visa  kerja,  perjanjian
01214|penempatan pekerja migran Indonesia, dan perjanjian kerja;
01215|
01216|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 18 T ahun
01217|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, pelaksana penempatan Pekerja
01218|Migran Indonesia ke luar negeri terdiri atas:
01219|a. Badan;
01220|b. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia; atau
01221|c. Perusahaan  yang  menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk
01222|kepentingan perusahaan sendiri;
01223|Menimbang bahwa selanjutnya dalam Pasal 50 ayat (1) Undang-Undang
01224|Nomor 18 T ahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, penempatan
01225|Pekerja Migran Indonesia oleh Badan dilakukan atas dasar perjanjian secara tertulis
01226|antara  pemerintah  dengan  pemerintah  negara  Pemberi  Kerja  Pekerja  Migran
01227|Indonesia atau Pemberi Kerja berbadan hukum di negara tujuan penempatan
01228|Menimbang  bahwa selanjutnya berdasarkan  Pasal  51  ayat (1) Undang-
01229|Undang  Nomor  18  T ahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,
01230|Perusahaan yang akan menjadi Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01231|wajib mendapat izin tertulis berupa SIP3MI dari Menteri;
01232|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,
01233|pada bulan November 2023, ketika Saksi Indriyani sedang berkunjung ke rumah
01234|T erdakwa yang beralamat di Glagah Ombo RT . 001 RW. 005, Kelurahan Ngampin,
01235|Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa T engah, Saksi Indriyani
01236|menanyakan  pekerjaan  T erdakwa,  lalu  T erdakwa  menjelaskan  jika  T erdakwa
01237|membawa pekerja yang ingin bekerja di luar negeri, T erdakwa menyampaikan bekerja
01238|di luar negeri gajinya besar, majikannya baik, dipastikan betah kerja di luar negeri,
01239|serta 2 (dua) tahun sudah bisa pulang dan mendapatkan uang banyak;
01240|Menimbang bahwa T erdakwa menyampaikan jika bekerja di Malaysia akan
01241|menerima  gaji  sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  per  bulan,  dengan
01242|perhitungan untuk bulan pertama sampai dengan bulan keenam Saksi Indriyani akan
01243|mendapatkan upah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per
01244|bulan, lalu untuk bulan ketujuh Saksi Indriyani akan mendapatkan gaji sejumlah
01245|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan, sehingga Saksi Indriyani mengatakan
01246|kepada T erdakwa ingin bekerja di luar negeri karena ingin membantu perekonomian
01247|keluarga;
01248|Menimbang  bahwa  kemudian  T erdakwa  meminta  Saksi  Indriyani  untuk
01249|menyiapkan  dokumen  berupa  fotokopi  Kartu  Keluarga,  fotokopi  Kartu  T anda
01250|Penduduk, fotokopi Akta Nikah, serta fotokopi Akta Kelahiran tanpa dijelaskan terkait
01251|prosedur  keberangkatan  serta  tanpa  dilengkapi  dokumen  lain  seperti  Sertifikat
01252|Kompetensi Kerja, Perjanjian Penempatan Pekerja Indonesia, dan Perjanjian Kerja;
01253|
01254|Menimbang bahwa masih pada bulan yang sama, Saksi Indriyani diajak
01255|untuk pergi ke Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Semarang guna pembuatan paspor
01256|dan visa, namun sebelum berangkat ke Kantor Imigrasi, T erdakwa memberitahukan
01257|kepada Saksi Indriyani agar ketika ditanya oleh pegawai imigrasi, Saksi Indriyani harus
01258|menjawab pembuatan paspor dan visa untuk keperluan kunjungan wisata bukan
01259|untuk bekerja;
01260|Menimbang bahwa pada tanggal 3 Desember 2023 sekitar pukul 14.00 WIB,
01261|Saksi Indriyani, Saudari Setiyaningsih, T erdakwa, kedua anak T erdakwa, dan suami
01262|T erdakwa yakni Saksi Supriyadi, bersama-sama berangkat ke Bandara Yogyakarta
01263|International Airport (YIA) Kulon Progo, dan sekitar pukul 17.30 WIB Saksi Indriyani,
01264|Saudari Setiyaningsih, T erdakwa serta anak T erdakwa naik pesawat Air Asia menuju
01265|Malaysia, dan sesampainya di Malaysia menuju apartemen T erdakwa;
01266|Menimbang  bahwa  pada  tanggal  6  Desember  2023  majikan  Saudari
01267|Setiyaningsih  datang  dan  Saudari  Setiyaningsih  meninggalkan  rumah  T erdakwa,
01268|sedangkan  Saksi  Indriyani  masih  menunggu  majikannya,  ternyata  majikan  yang
01269|dimaksud  tidak  jadi  mengambil  Saksi  Indriyani,  sehingga  Saksi  Indriyani  akan
01270|dicarikan majikan yang lain, setelah menunggu kurang lebih satu bulan, T erdakwa
01271|menyampaikan jika ada majikan yang akan mengambil Saksi Indriyani, akan tetapi
01272|Saksi Indriyani tidak mau bekerja dengan majikan tersebut karena diminta lepas hijab
01273|serta tidak bisa menggunakan alat kerja yang modern, sehingga T erdakwa mengajak
01274|Saksi Indriyani pulang kembali ke rumah T erdakwa, ternyata visa milik Saksi Indriyani
01275|akan habis masa berlakunya yakni 3 Januari 2024, visa milik T erdakwa pun juga akan
01276|habis masa berlakunya, sehingga sebelum visa habis T erdakwa bersama anaknya
01277|pulang ke Indonesia untuk memperpanjang visa, sedangkan Saksi Indriyani tidak ikut
01278|pulang ke Indonesia;
01279|Menimbang bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2024, Saksi Indriyani
01280|dihubungi oleh T erdakwa untuk menyampaikan akan ada majikan yang mengambil
01281|Saksi Indriyani, lalu teman T erdakwa mengantar Saksi Indriyani ke rumah majikan
01282|Saksi Indriyani yang baru, pekerjaan Saksi yakni mengasuh anak serta membersihkan
01283|rumah, kurang lebih selama 2 (dua) minggu, tangan sebelah kiri Saksi Indriyani sakit
01284|sehingga  menghubungi  T erdakwa,  Saksi  Indriyani  juga  menghubungi  Saksi  Tri
01285|Wibowo, dan Saksi Tri Wibowo meminta Saksi Indriyani untuk pulang;
01286|Menimbang bahwa Saksi Tri Wibowo selaku suami Saksi Indriyani datang ke
01287|rumah  dan  mengatakan  berapapun  biaya  dendanya  Saksi  Tri  Wibowo  siap
01288|membayar, lalu T erdakwa menjelaskan jika yang bersangkutan harus menyiapkan
01289|uang denda sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) atau setara
01290|dengan 10.000 Ringgit (sepuluh ribu ringgit), yang nantinya akan digunakan untuk
01291|
01292|mengganti uang majikan sejumlah 5.000 Ringgit (lima ribu ringgit), dan sisanya untuk
01293|keperluan pembelian tiket pesawat dan mengurus imigrasi di Malaysia, akan tetapi
01294|Saksi Tri Wibowo tidak mampu dengan nominal denda tersebut, dan baru dapat
01295|memberikan uang tunai kepada T erdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta
01296|rupiah);
01297|Menimbang bahwa pada 6 Maret 2024, T erdakwa berangkat ke Malaysia
01298|untuk menjemput Saksi Indriyani, pada tanggal 10 Maret 2024 T erdakwa bertemu
01299|dengan majikan Saksi Indriyani, dan menyerahkan uang sejumlah Rp17.000.000,00
01300|(tujuh belas juta rupiah) sedangkan uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta
01301|lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk mengurus kepulangan Saksi Indriyani ke
01302|Indonesia pada tanggal 16 Maret 2024;
01303|Menimbang bahwa setelah pulang ke Indonesia pada bulan Maret 2024,
01304|sekitar pukul 20.00 WIB, di rumah Ketua RW. 005, Saksi Tri Wibowo bersama Saksi
01305|Indriyani melakukan upaya mediasi dengan T erdakwa dibantu oleh perangkat desa
01306|secara kekeluargaan, akhirnya pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2024, Saksi bersama
01307|Saksi Indriyani melakukan mediasi dengan T erdakwa melalui BP2MI Kota Semarang
01308|dan dalam mediasi tersebut T erdakwa menyatakan jika T erdakwa tidak ada PT , tidak
01309|ada dokumen/izin yang berkaitan dengan penempatan Saksi Indriyani ke Malaysia,
01310|T erdakwa berjanji dan bersedia ridho dan ikhlas masuk penjara jika membuat keluarga
01311|Saksi Indriyani puas, serta T erdakwa menyadari dan mengucapkan terima kasih
01312|kepada  petugas  BP2MI  yang  memberikan  arahan  tentang  pentingnya  izin  dan
01313|prosedur penempatan calon Pekerja Migran Indonesia;
01314|Menimbang  bahwa  T erdakwa  tidak  mempunyai  badan  usaha  berbadan
01315|hukum perseroan terbatas (PT) yang telah memperoleh izin tertulis dari Menteri untuk
01316|menyelenggarakan pelayanan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01317|Menimbang bahwa Saksi Indriyani dan Saudari Setiyaningsih yang direkrut
01318|oleh T erdakwa dan ditempatkan sebagai pekerja Migran Indonesia di Malaysia tidak
01319|memenuhi syarat antara lain tidak memiliki kompetensi, tidak terdaftar dan memiliki
01320|nomor  kepesertaan  jaminan  sosial, tidak  ada  surat  keterangan  izin  suami  yang
01321|diketahui kepala desa/lurah, tidak ada visa kerja, tidak ada perjanjian penempatan,
01322|dan tidak ada perjanjian kerja;
01323|Menimbang  bahwa  Saksi  Indriyani  mengalami  kerugian  sejumlah
01324|Rp29.500.000,00 (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atas perbuatan
01325|T erdakwa
01326|Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, perbuatan
01327|T erdakwa yang memberangkatkan Saksi Indriyani dan Saudari Setiyaningsih untuk
01328|bekerja di Malaysia, tanpa memiliki badan usaha berbadan hukum perseroan terbatas
01329|
01330|(PT)  yang  telah  memperoleh  izin  tertulis  dari  Menteri  untuk  menyelenggarakan
01331|pelayanan penempatan Pekerja Migran Indonesia, dan ternyata yang diberangkatkan
01332|pun lain tidak memiliki kompetensi, tidak terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan
01333|jaminan  sosial,  tidak  ada  surat  keterangan  izin  suami  yang  diketahui  kepala
01334|desa/lurah, tidak ada visa kerja, tidak ada perjanjian penempatan, dan tidak ada
01335|perjanjian kerja, telah dapat dikatakan T erdakwa telah melaksanakan penempatan
01336|Pekerja Migran Indonesia tanpa memiliki kewenangan untuk itu;
01337|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,  unsur
01338|“dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia” telah terpenuhi;
01339|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 81  jo. Pasal 69
01340|Undang-Undang Nomor  18  tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01341|Indonesia telah terpenuhi, maka T erdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
01342|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair;
01343|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  alternatif  kedua  primair  telah
01344|terbukti  maka  dakwaan  alternatif  kedua  subsidair  dan  seterusnya  tidak  perlu
01345|dipertimbangkan lagi;
01346|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  keringanan  hukuman  yang
01347|diajukan  oleh  T erdakwa  dan  Penasihat  Hukumnya  maka  Majelis  Hakim  akan
01348|mempertimbangkan sebagai berikut;
01349|Menimbang bahwa dalam penjatuhan pidana, Majelis Hakim di samping tetap
01350|memperhatikan  kualitas  perbuatan  T erdakwa  maka  Majelis  Hakim  harus  pula