01329|bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
01330| Bahwa sebelumnya Ahli tidak mengenal Anak Korban. Pertama
01331|kali Ahli bertemu dengan Anak Korban adalah ketika yang bersangkutan
01332|sedang  menjalani  pendampingan  psikolog  di  Kantor  P2TP2A  Aceh
01333|Tengah. Pada saat itulah Ahli mengenal dan mengetahui bahwa Anak
01334|Korban  merupakan  Anak  Korban  tindak  pidana  trafficking
01335|(Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang);
01336| Bahwa tindak pidana  trafficking tersebut tidak dapat dikatakan
01337|sebagai hubungan “suka sama suka”, karena setiap anak yang menjadi
01338|Anak Korban pelecehan seksual dalam tindak pidana trafficking masih
01339|berada dalam tahap perkembangan. Konsep “suka sama suka” pada
01340|anak  tidak  dapat  disamakan  dengan  orang  dewasa,  sebab  seorang
01341|anak yang menjadi Anak Korban dapat melakukan sesuatu di bawah
01342|tekanan;
01343| Bahwa bujuk rayu dapat berupa ajakan, janji janji, atau kata kata
01344|manis yang mengiming imingi sesuatu sehingga anak mempercayainya.
01345|Sedangkan  ancaman  dapat  berupa  gertakan  atau  intimidasi  yang
01346|membuat anak merasa takut dan terganggu mentalnya;
01347| Bahwa setelah Ahli membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP)
01348|Anak Korban, Ahli berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat unsur
01349|pemaksaan;
01350| Bahwa  setelah  bertemu  langsung  dengan  Anak  Korban, Ahli
01351|melakukan  asesmen  psikologi  dan  melihat  Anak  Korban  mengalami
01352|adjustment disorder , yaitu kondisi yang terjadi akibat syok psikologis,
01353|yaitu  Anak  Korban  pernah  mengalami  atau  menyaksikan  peristiwa
01354|mengerikan  dan bersifat traumatis  sehingga  memicu  timbulnya stres
01355|akut. Hal tersebut menimbulkan reaksi emosional negatif yang kuat dan
01356|dapat berkembang menjadi gangguan kecemasan;
01357| Bahwa Anak Korban merasa takut dan malu;
01358| Bahwa  kecerdasan  Anak  Korban  saat  dilakukan  stimulus
01359|memberikan hasil defektif atau di bawah ratarata anak seusianya;
01360|Terhadap  keterangan  Ahli,  TERDAKWA memberikan  pendapat  tidak
01361|keberatan dan membenarkannya;
01362|
01363|Menimbang  bahwa  TERDAKWA di  persidangan  telah  memberikan
01364|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
01365| Bahwa pada bulan November 2024, TERDAKWA menawarkan
01366|Anak  Korban  telepon  genggam  iPhone  dan  mengatakan  ada  orang
01367|yang  mencari  perempuan  perawan,  lalu  memotret  Anak  Korban.
01368|Keesokan  harinya,  TERDAKWA mengajak  Anak  Korban  ke  rumah
01369|SAKSI 5  yang mengajari Anak Korban berbohong dan menyebut tarif
01370|Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
01371| Bahwa  TERDAKWA mengantarkan  Anak  Korban  ke  rumah
01372|SAKSI  5 yang  kemudian  Anak  Korban  bersama  SAKSI  5 bertemu
01373|seorang  lakilaki  yang  memeriksa  keperawanan  Anak  Korban  dan
01374|mengajak ke Medan, namun ditolak, sehingga diputuskan ke Bireuen;
01375| Bahwa  TERDAKWA tidak  mengetahui  kejadian  di  Bireuen,
01376|tetapi ada diceritakan oleh orangorang yang pergi itu, yaitu pada tanggal
01377|29 November 2024, Anak Korban,  SAKSI 5 ,  Sdri. (DPO) , dan  Sdri.
01378|Teman SAKSI 5  berangkat ke Bireuen dan menginap di kamar yang
01379|telah  disewa  TERDAKWA pada  Hotel  pada  Kabupaten  Bireuen.
01380|Malamnya, di parkiran Supermarket pada Kabupaten Bireuen, laki laki
01381|tersebut  menawarkan  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  untuk  di
01382|Bireuen, mentransfer uang tersebut ke SAKSI 5, dan berjanji datang ke
01383|kamar pukul 03.00 WIB;
01384| Bahwa mereka juga bercerita, sekitar pukul 03.00 WIB, laki laki
01385|itu masuk kamar, sementara  SAKSI 5, Sdri. (DPO) , dan  Sdri. Teman
01386|SAKSI 5 bersembunyi di kamar mandi. Ia kemudian menyetubuhi Anak
01387|Korban dua kali dan mengeluarkan sperma di dalam kemaluan Anak
01388|Korban;
01389|Hal. 46 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01390|
01391| Bahwa keesokan siangnya, rombongan kembali ke Kabupaten
01392|Aceh Tengah. Pada 1 Desember 2024,  SAKSI 5  membagikan uang
01393|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), masing-masing Rp1.000.000,00 (satu
01394|juta rupiah) untuk SAKSI 5 dan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk
01395|TERDAKWA, Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Sdri. (DPO),
01396|dan Anak Korban hanya menerima Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
01397|setelah TERDAKWA bujuk untuk menyimpan sisanya;
01398|
01399|Menimbang  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  mengajukan  bukti  surat
01400|sebagai berikut:
01401|Hal. 45 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01402|
01403|1. Hasil visum et repertum dari Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah
01404|UPTD RSUD Datu Beru tanggal 15 Januari 2025 yang ditandatangani oleh
01405|dr.  Antoni  Isma,  Sp.OG,  dokter  pemeriksa  pada  Dinas  Kesehatan
01406|Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru, dari hasil pemeriksaan
01407|terhadap  Anak  Korban,  diperoleh  hasil  pemeriksaan  anak  perempuan
01408|berumur 16 tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan selaput dara robek
01409|pada arah jam 4, 6, 8, 12 kesan luka lama. Jalan lahir dapat dilalui 1 jari
01410|longgar;
01411|1. Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten
01412|Aceh  Tengah,  menerangkan  bahwa  Anak  Korban saat  ini  berusia  16
01413|(enam belas) tahun tanggal 21 Agustus 2009;
01414|
01415|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:
01416|• 1 (satu) unit  Handphone merek Tecno Go Spark Go 1 warna  Startrail
01417|Black beserta  kotak  dan  1  (satu)  lembar  bon/  faktur  pembelian
01418|Handphone;
01419|• 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bertulisan
01420|“UNITED STATES RODEO RADITIONAL WILD WEST” tanpa merek;
01421|• 1  (satu)  buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  putih  merek
01422|“HIIL”;
01423|• 1  (satu)  buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  putih  tanpa
01424|merek;
01425|• 1  (satu)  buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  putih  merek
01426|“BEDDA”;
01427|• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna biru;
01428|• 5  (lima)  lembar  uang  tunai  seratus  ribu  rupiah  sejumlah
01429|Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
01430|Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara
01431|sah  menurut  hukum  sehingga  perlu  dipertimbangkan  guna  mendukung
01432|pembuktian. Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada
01433|Anak  Korban, Para  Saksi, serta  TERDAKWA dan  yang  bersangkutan  telah
01434|membenarkannya;
01435|
01436|Menimbang  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
01437|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
01438| Bahwa  TERDAKWA ditangkap  oleh  Aparat Kepolisian  Resor
01439|Aceh Tengah tanggal 15 Januari 2025;
01440|Hal. 47 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01441|
01442| Bahwa SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) telah mengakui
01443|bersamasama dengan Sdri. (DPO) dan TERDAKWA melakukan tindak
01444|pidana  perdagangan  orang  terhadap  Anak  Korban  pada  bulan
01445|November 2024 di Kabupaten Aceh Tengah;
01446| Bahwa  perbuatan  berawal  ketika  TERDAKWA  menawarkan
01447|Anak  Korban  telepon  genggam  iPhone  dan  mengatakan  ada  orang
01448|yang  mencari  perempuan  perawan,  lalu  memotretnya.  Keesokan
01449|harinya, Anak Korban dibawa ke rumah SAKSI 5 (diadili dalam berkas
01450|terpisah) yang mengajarkan Anak Korban berbohong tentang identitas
01451|dirinya dan menetapkan tarif Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
01452| Bahwa  Anak  Korban  dan  SAKSI  5  (diadili  dalam  berkas
01453|terpisah)  bertemu  seorang  lakilaki  yang  tidak  diketahui  namanya  di
01454|Aceh  Tengah yang  memeriksa  keperawanan  Anak  Korban  dengan
01455|memasukkan jari tengahnya ke dalam kemaluan Anak Korban dan Anak
01456|Korban merasa sakit.
01457| Lakilaki tersebut lalu mengajak ke Medan namun ditolak oleh
01458|SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah), sehingga diputuskan untuk ke
01459|Bireuen;
01460| Bahwa SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) menyuruh agar
01461|dilakukan suntik KB di bidan desa Aceh Tengah terhadap Anak Korban
01462|supaya  Anak  Korban  tersebut  tidak  hamil.  Agar  bidan  desa  mau
01463|menyuntikkan KB kepada Anak Korban, maka  Sdri. Teman SAKSI 5
01464|dan Sdri. (DPO) berbohong dengan mengatakan kepada bidan bahwa
01465|Anak Korban telah menikah tiga bulan, berumur 17 (tujuh belas) tahun,
01466|dengan suami bernama Irwan;
01467| Bahwa pada tanggal 29 November 2024, tanpa sepengetahuan
01468|SAKSI 1 (ibu kandung Anak Korban) dan SAKSI 2 (ayah kandung Anak
01469|Korban), Anak Korban bersama SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah),
01470|Sdri.  Teman  SAKSI 5, dan  Sdri.  (DPO) berangkat ke  Bireuen  dan
01471|menginap di kamar yang SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) sewa
01472|pada  Hotel  pada  Kabupaten  Bireuen .  Malamnya,  di  parkiran
01473|Supermarket  pada  Kabupaten  Bireuen,  lakilaki  yang  tidak  diketahui
01474|namanya  yang  ditemui  di  Aceh  Tengah tempo  hari,  menawarkan
01475|kembali  jika  bersedia  ke  Medan  akan  diberikan  bayaran  sejumlah
01476|Rp10.000.000,00  (sepuluh  juta  rupiah)  atau  jika  hanya  di  Bireuen
01477|diberikan  bayaran  sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah).  Oleh
01478|karena Anak Korban menolak pergi ke Medan, maka diputuskan hanya
01479|Hal. 48 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01480|
01481|di Bireuen saja, sehingga laki laki tersebut mentransfer uang sejumlah
01482|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada SAKSI 5 (diadili dalam berkas
01483|terpisah)  serta  memperlihatkan  bukti  transfer  tersebut  ke  SAKSI  5
01484|(diadili dalam berkas terpisah)  dan berjanji akan datang pukul 03.00
01485|WIB;
01486| Bahwa  sekitar  pukul  03.00  WIB,  lakilaki  tersebut  masuk  ke
01487|kamar  hotel  yang  telah  disewa  oleh  SAKSI 5  (diadili  dalam  berkas
01488|terpisah),  sementara  SAKSI  5 (diadili  dalam  berkas  terpisah),  Sdri.
01489|Teman SAKSI 5 , dan  Sdri. (DPO)  bersembunyi di kamar mandi. Lalu
01490|lakilaki tersebut menyetubuhi Anak Korban sebanyak dua kali hingga
01491|mengeluarkan sperma di dalam kemaluan Anak Korban. Anak Korban
01492|menangis dan merasa kesakitan;
01493| Bahwa keesokan harinya,  Sabtu tanggal 30 November 2024,
01494|pukul 12.00 WIB, Anak Korban, SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah),
01495|Sdri. Teman SAKSI 5 , dan  Sdri. (DPO)  pulang ke Aceh Tengah dan
01496|tiba pada pukul 15.00 WIB;
01497| Bahwa pada tanggal 1 Desember 2024, SAKSI 5 (diadili dalam
01498|berkas  terpisah)  membagikan  uang  hasil  perbuatan  tersebut,  yaitu
01499|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk SAKSI 5 (diadili dalam berkas
01500|terpisah), Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk  TERDAKWA, dan
01501|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Sdri. (DPO). Anak Korban
01502|hanya  menerima  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  karena
01503|TERDAKWA membujuknya agar sisanya disimpan dengan alasan akan
01504|dibelikan telepon genggam;
01505| Bahwa setelah  itu, uang yang  diperoleh tersebut dibelikan  1
01506|(satu) unit  Handphone merek Tecno Go Spark Go 1 warna  Startrail
01507|Black seharga Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada
01508|tanggal 1 Desember 2024, namun pada 1 (satu) lembar bon/ faktur
01509|pembelian Handphone tersebut diubah tanggalnya menjadi 9 Desember
01510|2024 agar tidak ketahuan oleh orang tua Anak Korban, yaitu SAKSI 1
01511|dan  SAKSI 2 . Selanjutnya dibelikan empat buah baju, yaitu  1 (satu)
01512|buah  baju  kaos  lengan  panjang  warna  coklat  bertulisan  “UNITED
01513|STATES  RODEO RADITIONAL WILD  WEST”  tanpa merek, 1  (satu)
01514|buah baju kaos lengan panjang warna putih merek “HIIL”, 1 (satu) buah
01515|baju kaos lengan panjang warna putih tanpa merek, dan 1 (satu) buah
01516|baju kaos lengan panjang warna putih merek “BEDDA”. Sedangkan sisa
01517|uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sejumlah Rp500.000,00 (lima
01518|Hal. 49 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01519|
01520|ratus  ribu  rupiah)  masih  dipegang  oleh  Anak  Korban  sebelum
01521|diserahkan menjadi barang bukti dalam perkara a quo;
01522| Bahwa  akibat  perbuatan  TERDAKWA,  masa  depan  Anak
01523|Korban  telah  hancur  serta  Anak  Korban  merasa  takut,  malu,  dan
01524|mengalami  adjustment disorder , yaitu kondisi yang terjadi akibat syok
01525|psikologis, karena Anak Korban pernah mengalami atau menyaksikan
01526|peristiwa mengerikan dan bersifat traumatis sehingga memicu timbulnya
01527|stres  akut.  Hal  tersebut menimbulkan reaksi  emosional  negatif yang
01528|kuat dan dapat berkembang menjadi gangguan kecemasan;
01529| Bahwa  berdasarkan  hasil  visum  et  repertum  dari  Dinas
01530|Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru tanggal 15
01531|Januari 2025 yang ditandatangani oleh dr. Antoni Isma, Sp.OG, dokter
01532|pemeriksa  pada  Dinas  Kesehatan  Kabupaten  Aceh  Tengah  UPTD
01533|RSUD  Datu  Beru,  dari  hasil  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban,
01534|diperoleh hasil pemeriksaan Anak perempuan berumur 16 tahun dari
01535|hasil pemeriksaan didapatkan selaput dara robek pada arah jam 4, 6, 8,
01536|12 kesan luka lama. Jalan lahir dapat dilalui 1 jari longgar;
01537| Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan
01538|oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, menerangkan bahwa
01539|Anak Korban saat ini berusia 16 (enam belas) tahun tanggal 21 Agustus
01540|2009;
01541|
01542|Menimbang  bahwa  untuk  mempersingkat  uraian  putusan  ini,  segala
01543|sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaian
01544|kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
01545|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01546|apakah  berdasarkan  faktafakta  hukum  tersebut  di  atas,  TERDAKWA dapat
01547|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01548|Menimbang bahwa  TERDAKWA telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01549|dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan
01550|faktafakta  hukum  tersebut  di  atas  memilih  langsung  mempertimbangkan
01551|dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal
01552|17  UndangUndang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
01553|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsurunsurnya
01554|adalah sebagai berikut:
01555|1. Setiap orang;
01556|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01557|pemindahan, atau penerimaan seseorang;
01558|Hal. 50 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01559|
01560|3. Dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
01561|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan,  atau
01562|posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran,  atau  manfaat
01563|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01564|atas orang lain;
01565|4. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
01566|Indonesia;
01567|5. Jika tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, dan
01568|Pasal 4 dilakukan terhadap anak, maka ancaman pidananya ditambah 1/3
01569|(sepertiga);
01570|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01571|mempertimbangkan sebagai berikut.
01572|Ad.1. Unsur Setiap Orang
01573|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  memiliki  makna  sebagai
01574|subjek hukum, baik natuurlijk persoon maupun rechtpersoon. Natuurlijk persoon
01575|adalah  orangperorangan,  baik  yang  merupakan  Warga  Negara  Indonesia
01576|maupun  Warga  Negara  Asing.  Sedangkan  rechtpersoon merupakan
01577|badan hukum, baik badan hukum yang didirikan oleh pemerintah, yang diakui
01578|oleh  pemerintah,  yang  diizinkan  oleh  pemerintah,  maupun  badan  hukum
01579|yang  didirikan  oleh  pihak  swasta  seperti  perseroan  terbatas. Subjek  hukum
01580|tersebut merupakan pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung
01581|jawab  atas  perbuatannya,  dalam  hal  ini  adalah  suatu  perbuatan  pidana.
01582|Subjek hukum haruslah tidak termasuk pada kategori orang yang dikecualikan
01583|sebagai orang yang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan Pasal 44
01584|KUHP, yaitu yang jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena
01585|penyakit;
01586|Menimbang  bahwa  unsur  setiap  orang  sangat  penting  untuk
01587|dipertimbangkan. Hal ini agar tidak terjadi kesalahan dalam menentukan subjek
01588|hukum (error in persona) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban terhadap
01589|suatu tindak pidana. Dalam perkara a quo, setelah Majelis Hakim menanyakan
01590|identitas  TERDAKWA yang  dihadapkan  di  depan  persidangan  dan
01591|dibandingkan  dengan  yang  dimuat  di  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum.
01592|Selanjutnya ditambah dengan keterangan Para Saksi serta fakta fakta hukum
01593|yang  diperoleh  di  dalam  persidangan,  maka  diperoleh  kesimpulan  bahwa
01594|TERDAKWA yang  hadir  tersebut  adalah  orang  yang  sama  dengan  yang
01595|tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
01596|Hal. 51 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01597|