00922|dengan iktikad baik mengira bahwa perintah tersebut diberikan dengan wewenang 
00923|dan pelaksanaannya, termasuk dalam lingkup pekerjaannya 
00924|Menimbang, bahwa menurut pengamatan Hakim selama jalannya 
00925|pemeriksaan, tidak ada satupun alasan pemaaf yang dimaksudkan dalam Pasal 40 
00926|KUHP sampai dengan Pasal  44 KUHP yang ditemukan pada diri Para Anak, 
00927|sehingga Hakim menilai Para Anak  memiliki kemampuan untuk 
00928|mempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukannya maka dengan demikian 
00929|telah terbukti dan terpenuhi syarat subjektif/Mens Rea: “pertanggungjawaban Pidana” 
00930|pada diri masing-masing Para Anak; 
00931|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur mengenai tindak Pidana 
00932|(objektif) dan Unsur mengenai pertanggungjawaban Pidana (subjektif) dalam Pasal 
00933|76C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan 
00934|Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 ten tang Perlindungan Anak telah 
00935|terpenuhi, maka Para Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan 
00936|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam 
00937|dakwaan alternatif Kesatu;  
00938|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak telah terbukti secara sah menurut 
00939|hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan 
00940|dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaan di persidangan pada diri Para Anak 
00941|tiada pengecualian pertanggung-jawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau 
00942|
00943|Hal. 27 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Ptk 
00944|alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Para Anak, maka Para Anak 
00945|harus dipertanggung-jawabkan akan kesalahannya dan harus dipidana; 
00946|Menimbang bahwa terhadap pembelaan yang diajukan Penasihat Hukum 
00947|Para Anak, ternyata tidak berisi pembelaan atau  penyangkalan, melainkan lebih 
00948|bersifat permohonan agar Hakim menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari 
00949|Tuntutan Penuntut Umum yang mana mengenai permohonan ini akan 
00950|dipertimbangkan bersama-sama dengan pidana yang sepadan untuk dijatuhkan 
00951|kepada diri Para Anak sebagaimana diuraikan di bawah ini: 
00952|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya meminta 
00953|kepada  Hakim agar Para Anak dijatuhi pidana pidana penjara masing-masing selama 
00954|1 (satu) Tahun di LPKA Pontianak dikurangi selama Para Anak ditahan dengan 
00955|perintah agar Para anak tetap ditahan maka kini sampailah kepada berapa lamanya 
00956|hukuman (sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras dan 
00957|tepat yang kira-kira sepadan untuk dijatuhkan kepada Anak sesuai dengan tindak 
00958|pidana dan kadar kesalahan yang telah dilakukannya, apakah permintaan Penuntut 
00959|Umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah masih 
00960|kurang sepadan dengan kesalahan Anak  sehingga merujuk pada pedoman 
00961|pemidanaan maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:  
00962|− Bahwa berdasarkan riwayat hidup dan keadaan sosial ekonomi Para Anak, tidak 
00963|ditemukan adanya kondisi yang memaksa Para Anak melakukan tindak pidana. 
00964|Hakim menilai Tindak pidana tersebut dilakukan lebih didorong oleh Emosi Para 
00965|Anak yang masih labil dan belum bisa untuk mengkontrol akibat perbuatan yang 
00966|dilakukannya; 
00967|− Bahwa, dilihat dari segi peranan Para Anak dihubungkan dengan hasil Visum Et 
00968|Repertum dan keadaan Para Anak Korban maka perbuatan Para Anak telah 
00969|membuat Para Anak Korban mendapatkan sakit dan luka yang cukup serius 
00970|namun setelah memperhatikan Para Anak korban dalam persidangan, Hakim 
00971|melihat Anak Korban telah pulih dan mampu melakukan aktifitas sehari-hari; 
00972|− Bahwa Para Anak dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pontianak telah 
00973|menunjukan sikap yang sopan, patuh dan kooperatif di persidangan sehingga 
00974|dilihat dari karakter dan perilaku Para Anak maka Hakim menilai Para Anak tidak 
00975|akan mengulangi tindak pidana walaupun pada kenyataannya Anak 2. pernah 
00976|dihukum namun dengan adanya penye salan dan mengakui perbuatannya 
00977|sehingga hal tersebut harus dinilai secara proporsional sesuai dengan tingkat 
00978|perbuatannya; 
00979|− bahwa mempertimbangkan aspek keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum 
00980|maka agar penjatuhan pidana tidak hanya menimbulkan perasaan tidak nyaman 
00981|
00982|Hal. 28 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Ptk 
00983|terhadap pelaku ( rechtguterverletzung), namun juga menjadi treatment 
00984|komprehensif yang melihat aspek pembinaan bagi Para Anak untuk dapat sadar 
00985|dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali, penjatuhan pidana juga harus 
00986|dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat, serta memenuhi substansi tujuan 
00987|pemidanaan sehingga Para Anak setidaknya masih ada terbuka kesempatan 
00988|untuk memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan seperti yang dilakukan 
00989|oleh Para Anak tidak terulang kembali; 
00990|− Bahwa, mencermati Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Para Anak oleh 
00991|Pembimbing Kemasyarakat an (PK) dari BAPAS Pontianak dengan 
00992|merekomendasikan dan mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi klien para 
00993|anak sebagaimana diuraikan di atas; 
00994|− Bahwa, Hakim wajib menggaris bawahi maksud dan tujuan dari Undang-Undang 
00995|RI No. 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual jo. Undang-
00996|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mana 
00997|maksud dan tujuan dari Undang -undang tersebut adalah untuk melindu ngi 
00998|kepentingan anak khususnya anak Indonesia di kemudian hari karena anak 
00999|berhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan untuk tumbuh dan 
01000|berkembang dengan wajar walaupun perbuatan Para Anak melakukan perbuatan 
01001|kekerasan terhadap Para Anak Korban tidaklah dapat dibenarkan; 
01002|− Bahwa dengan berlakunya Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab 
01003|Undang Undang Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 yang 
01004|merupakan tonggak pergeseran arah Filosofis penegakan hukum di Indonesia dari 
01005|Pemikiran Aliran Klasik yang memusatkan perhatian hukum pidana pada 
01006|perbuatan atau Tindak Pidana menjadi pemikiran aliran neo-klasik yang menjaga 
01007|keseimbangan antara faktor objektif (perbuatan/lahiriah) dan faktor subjektif (orang/ 
01008|batiniah/ sikap batin) yang memusatkan perhatiannya tidak hanya pada perbuatan 
01009|atau Tindak Pidana yang terjadi, tetapi juga terhadap aspek individual pelaku 
01010|Tindak Pidana, yang mana pergeseran pemikiran filosofis ini berimplikasi terhadap 
01011|pemidanaan dengan diaturnya ketentuan mengenai Tindak Pidana yang diancam 
01012|dengan pidana pokok secara alternatif kumulatif dan adanya penyesuaian pidana;  
01013|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka  
01014|Hakim berpendirian bahwa Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum atas diri Anak 
01015|menurut hemat Hakim relatif cukup berat karena prinsip dasar dalam Undang-Undang 
01016|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, kepentingan anak 
01017|merupakan paling utama dan terbaik sehingga pidana penjara merupakan upaya 
01018|terakhir disamping itu telah didengar pula pendapat Wali/Pendamping Anak dalam 
01019|persidangan yang berjanji akan mendidik Anak tersebut lebih fokus kearah yang lebih 
01020|
01021|Hal. 29 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Ptk 
01022|baik dan tidak lagi mengulangi perbuatannya sehingga tentang hukuman yang akan 
01023|dijatuhkan atas diri Anak sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini 
01024|menurut hemat telah cukup adil, memadai, argumentatif, manusiawi, proposional dan 
01025|sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan Anak serta sesuai dengan 
01026|ruhnya Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana 
01027|Anak;  
01028|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Anak telah dikenakan 
01029|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan 
01030|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;  
01031|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahanan terhadap 
01032|Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap 
01033|berada dalam tahanan; 
01034|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan dipertimbangkan sebagai 
01035|berikut: 
01036|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana panjang model 
01037|jeans warna biru milik korban Anak Korban 1. telah cukup digunakan dalam 
01038|pembuktian perkara aquo, maka terhadap terhadap barang bukti dikembalikan kepada 
01039|Anak Korban 1.; 
01040|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai  baju kaos warna hitam 
01041|milik korban Anak Korban 2 telah cukup digunakan dalam pembuktian perkara aquo, 
01042|maka terhadap terhadap barang bukti dikembalikan kepada Anak Korban 2; 
01043|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana panjang 
01044|model jeans warna abu-abu milik Anak 1. telah cukup digunakan dalam pembuktian 
01045|perkara aquo, maka terhadap terhadap barang bukti dikembalikan kepada Anak 1.; 
01046|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana pendek 
01047|warna hijau milik Anak 3. telah cukup digunakan dalam pembuktian perkara aquo, 
01048|maka terhadap terhadap barang bukti dikembalikan kepada Anak 3.; 
01049|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek 
01050|iphone 13 Pro warna biru milik Anak 2. telah cukup digunakan dalam pembuktian 
01051|perkara aquo, maka terhadap terhadap barang bukti dikembalikan kepada Anak 2.;  
01052|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Anak, maka 
01053|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang 
01054|meringankan Para Anak; 
01055|Keadaan  yang  memberatkan:  
01056|− Perbuatan Para Anak telah menyebabkan rasa sakit dan luka terhadap Anak 
01057|Korban 1. dan Anak Korban 2; 
01058|− Anak 2. pernah dihukum  
01059|
01060|Hal. 30 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Ptk 
01061|Keadaan yang meringankan: 
01062|− Para Anak mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;  
01063|− Para Anak bersikap sopan dalam persidangan;  
01064|− Anak 1. dan Anak 3. belum pernah dihukum;  
01065|− Para Anak masih bisa dibina ke arah yang lebih baik; 
01066|     Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi pidana maka haruslah 
01067|dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang dibebankan kepada orangtua dan 
01068|wali Para Anak;  
01069|Memperhatikan, Pasal 76C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 
01070|Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang 
01071|Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara 
01072|Pidana jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana serta 
01073|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
01074|
01075|MENGADILI: 
01076|1. Menyatakan Anak 1., Anak 2., dan Anak 3. masing-masing tersebut diatas, telah 
01077|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Bersama-
01078|sama Melakukan Kekerasan Terhadap Anak” sebagaimana dalam dakwaan 
01079|Alternatif Kesatu;   
01080|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara 
01081|masing-masing selama 6 (enam) Bulan; 
01082|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para 
01083|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;   
01084|4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;  
01085|5. Menetapkan Barang bukti berupa: 
01086|− 1 (satu) helai celana panjang model jeans warna biru milik Anak Korban 1.; 
01087|− 1 (satu) helai  baju kaos warna hitam Dikembalikan kepada Anak Korban 2. 
01088|− 1 (satu) helai celana panjang model jeans warna abu-abu dikembalikan kepada 
01089|Anak 1.; 
01090|− 1 (satu) helai celana pendek warna hijau milik dikembalikan kepada Anak 3.; 
01091|− 1 (satu) buah handphone merek iphone 13 Pro warna biru dikembalikan kepada 
01092|Anak 2. 
01093|6. Membebankan kepada Para Anak melalui orang tua/Wali Anak untuk membayar 
01094|biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); 
01095|
01096|Jum’at
01097|
01098|24
01099|
01100|2026
01101|
01102|Demikianlah diputuskan pada hari Jum’at, tanggal 24 April 2026, oleh Dicky 
01103|Ramdhani, S.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri 
01104|Pontianak, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal 
01105|
01106|Juwairiah, S.H.
01107|
01108| Panitera Pengganti, Hakim, 
01109|
01110| Juwairiah, S.H. Dicky Ramdhani, S.H.