00464|
00465|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00466|bukti sebagai berikut:
00467|1) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Oppo  A55  Warna  Hitam  No  Imei
00468|862550053811932 Dan 86255053811924. 
00469|2) 1  (satu)  Unit  Hp  Merk  Vivo  Y19s  Warna  Rose  Gold  No  Imei
00470|86419075057932 Dan 864519075051924. 
00471|
00472|3) 1  (satu)  Buah  Tabungan  Bri  Dengan  No.rek  543601014625539
00473|Muhammad Taufik Hidayat Als Tuan Takur 
00474|4) 4  (Empat)  Lembar  Print  Out  Rekening  Koran  Dari  Tabungan  BRI
00475|Dengan No. Rek 543601014625539 An. Muhammad Taufik Hidayat Als
00476|Tuan Takur
00477|5) 133 (Seratus Tiga Puluh Tiga) Kembar Uang Pecahan Dengan Nominal
00478|Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupaih);
00479|
00480|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00481|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00482|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Juli 2025 sekira
00483|pukul 08.00 WIB oleh anggota Polda Riau di Jalan Jorong Kuok III Koto
00484|Kelurahan  Embun  Pagi,  Kecamatan  Matur  Mudik,  Kabupaten  Agam,
00485|Provinsi Sumatera Barat;
00486|- Bahwa pada bulan Oktober tahun 2024 Terdakwa menghubungi saudara
00487|Amirul yang mana saat itu Terdakwa menawarkan diri untuk menjadi
00488|agen yang memberangkatan pekerja ke Malaysia, atas tawaran tersebut
00489|saudara  Amirul  menyetujuinya  dan  beberapa  bulan  saksi  sering
00490|memberikan  pekerja  migran  Indonesia  kepada  saudara  Amirul  dan
00491|seiring  nya  waktu  kemudian  Terdakwa  dikenalkan  kepada  saudara
00492|Syahril alias Pak Itam dan saudara Wahab alias Dolah;
00493|- Bahwa karena terlalu banyak yang dihubungi oleh Terdakwa kemudian
00494|saudara Amirul mengirimkan nomor handphone milik Saksi Deni Saputra,
00495|kemudian apabila ada calon pekerja yang hendak berangkat ke Malaysia
00496|Terdakwa yang langsung menghubungi saksi Deni Saputra dan saksi
00497|Nurazila untuk menjemput calon pekerja di Pelabuhan roro Rupat;
00498|- Bahwa  keuntungan  yang  diperoleh  Saksi  Deni  Saputra  dan  Saksi
00499|Nurazila  adalah  sejumlah  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu
00500|rupiah) setiap orangnya;
00501|- Bahwa biaya untuk berangkat ke Malaysia melalui jalur ilegal berkisar
00502|antara Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai Rp5.000.000,00 (lima
00503|juta rupiah) dan apabila calon pekerja dari agen lain maka terdakwa
00504|
00505|mendapatkan  keuntungan  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu
00506|rupiah) per orangnya dan apabila calon pekerja dari terdakwa sendiri
00507|maka  Terdakwa  menetapkan  harga  Rp4.500.000,00  (empat  juta  lima
00508|ratus ribu rupiah) per orang dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta
00509|empat ratus  ribu  rupiah)  Terdakwa kirimkan  ke  saudara  Wahab  alias
00510|Dolah  sejumlah Rp1.800.000,00 (satu  juta delapan ratus  ribu  rupiah)
00511|melalui  nomor  rekening  yang  berbeda-beda  namun  terkadang  dikirim
00512|kepada  saudara  Syahril  alias  Pak  Itam  untuk  sewa  Speedboat  dan
00513|kemudian  uang  sejumlah  Rp350.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  ribu
00514|rupiah) Terdakwa kirim ke Saksi Deni Saputra dan Saksi Nurazila untuk
00515|biaya ojek setiap orangnya;
00516|- Bahwa peran Saksi Deni Saputra dan Saksi Nurazila adalah menjemput
00517|orang yang merupakan calon pekerja di Malaysia di Pelabuhan Roro
00518|Rupat kemudian mengantarkan orang tersebut ke penampungan;
00519|- Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan 26 (dua puluh enam) foto pekerja
00520|migran Indonesia yang diperlihatkan kepada terdakwa karena pada saat
00521|penangkapan  Terdakwa  hanya  ada  3  (tiga)  orang  yang  hendak
00522|diberangkatkan ke Malaysia;
00523|
00524|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00525|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00526|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00527|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00528|terpisahkan dari putusan ini;
00529|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00530|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00531|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00532|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00533|didakwakan kepadanya;
00534|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00535|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00536|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00537|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00538|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00539|melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00540|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang atau  dakwaan
00541|alternatif kedua melanggar Pasal 5 Jo Pasal 68 Jo Pasal 83 Undang-Undang
00542|
00543|Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  Jo Pasal
00544|55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
00545| Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
00546|alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00547|pertama yakni Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00548|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00549|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11
00550|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00551|Perdagangan Orang telah diatur di dalam Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang
00552|Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  sementara  terhadap
00553|ketentuan  terbaru  tersebut  lebih  menguntungkan  Terdakwa  karena  jenis
00554|pemidanannya bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00555|perbuatan Terdakwa berdasarkan Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1
00556|Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana yang  unsur-unsurnya  sebagai
00557|berikut:
00558|1. Setiap orang;
00559|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00560|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00561|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00562|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
00563|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00564|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
00565|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00566|Indonesia;
00567|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00568|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00569|Ad.1.   Setiap orang
00570|Menimbang, bahwa unsur “setiap orang”  dimaksudkan untuk menunjuk
00571|pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung hak dan
00572|kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah  manusia
00573|(natuurlijke  persoon)  dan  badan  hukum  (rechts  persoon)  sehingga  dapat
00574|disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum yang
00575|mempunyai  kapasitas  sebagai  yang  berhak  dan  berkemampuan  untuk
00576|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00577|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00578|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00579|
00580|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00581|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00582|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00583|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00584|MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Alias TUAN TAKUR Bin ISMAIL ke hadapan
00585|persidangan,  berdasarkan  identitas  yang  termuat  didalam  surat  dakwaan
00586|Penuntut  Umum  bersesuaian  dengan  keterangan  saksi-saksi  dan Terdakwa
00587|membenarkannya sehingga orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah
00588|orang yang sebenarnya;
00589|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00590|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00591|Ad.2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
00592|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00593|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00594|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00595|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00596|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
00597|kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
00598|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00599|Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Juli
00600|2025 sekira pukul 08.00 WIB oleh anggota Polda Riau di Jalan Jorong Kuok III
00601|Koto  Kelurahan  Embun  Pagi,  Kecamatan  Matur  Mudik,  Kabupaten  Agam,
00602|Provinsi Sumatera Barat;
00603|Menimbang,  bahwa  pada  bulan  Oktober  tahun  2024  Terdakwa
00604|menghubungi saudara Amirul yang mana saat itu Terdakwa menawarkan diri
00605|untuk menjadi agen yang memberangkatan pekerja ke Malaysia, atas tawaran
00606|tersebut  saudara  Amirul  menyetujuinya  dan  beberapa  bulan  saksi  sering
00607|memberikan pekerja migran Indonesia kepada saudara Amirul dan seiring nya
00608|waktu kemudian Terdakwa dikenalkan kepada saudara Syahril alias Pak Itam
00609|dan saudara Wahab alias Dolah;
00610|Menimbang,  bahwa  karena  terlalu  banyak  yang  dihubungi  oleh
00611|Terdakwa kemudian saudara Amirul mengirimkan nomor handphone milik Saksi
00612|Deni Saputra, kemudian apabila ada calon pekerja yang hendak berangkat ke
00613|Malaysia Terdakwa yang langsung menghubungi saksi Deni Saputra dan saksi
00614|Nurazila untuk menjemput calon pekerja di Pelabuhan roro Rupat;
00615|
00616|Menimbang, bahwa biaya untuk berangkat ke Malaysia melalui jalur
00617|ilegal  berkisar  antara  Rp6.000.000,00  (enam  juta  rupiah)  sampai
00618|Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  dan  apabila  calon  pekerja  dari  agen  lain
00619|maka terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
00620|ribu rupiah) per orangnya dan apabila calon pekerja dari terdakwa sendiri maka
00621|Terdakwa  menetapkan  harga  Rp4.500.000,00  (empat  juta  lima  ratus  ribu
00622|rupiah) per orang dari uang sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu
00623|rupiah)  Terdakwa  kirimkan  ke  saudara  Wahab  alias  Dolah  sejumlah
00624|Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) melalui nomor rekening
00625|yang berbeda-beda namun terkadang dikirim kepada saudara Syahril alias Pak
00626|Itam untuk sewa Speedboat dan kemudian uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga
00627|ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa kirim ke Saksi Deni Saputra dan Saksi
00628|Nurazila untuk biaya ojek setiap orangnya;
00629|Menimbang,  bahwa  peran  Saksi  Deni  Saputra  dan  Saksi  Nurazila
00630|adalah  menjemput  orang  yang  merupakan  calon  pekerja  di  Malaysia  di
00631|Pelabuhan  Roro  Rupat  kemudian  mengantarkan  orang  tersebut  ke
00632|penampungan;
00633|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dengan 26 (dua puluh enam)
00634|foto pekerja migran Indonesia yang diperlihatkan kepada terdakwa karena pada
00635|saat  penangkapan  Terdakwa  hanya  ada  3  (tiga)  orang  yang  hendak
00636|diberangkatkan ke Malaysia;
00637|Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memberangkatkan calon pekerja
00638|tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, serta para pekerja tidak
00639|dilengkapi dengan dokumen resmi yang telah ditetapkan;
00640|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00641|Majelis Hakim berpendapat unsur “Melakukan perekrutan dan penampungan
00642|orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
00643|Republik Indonesia” telah terpenuhi
00644|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) Jo
00645|Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00646|Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
00647|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00648|sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
00649|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Terdakwa sendiri yang pada
00650|pokoknya hanya memohon keringanan hukuman, maka terhadap permohonan
00651|tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan  yang
00652|meringankan;
00653|
00654|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00655|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00656|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00657|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00658|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab
00659|maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00660|Menimbang,  bahwa  untuk  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00661|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00662|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00663|yang  kira-kira  sepadan  untuk  dijatuhkan  kepada  Terdakwa sesuai  dengan
00664|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00665|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00666|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa
00667|telah  dikenakan penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00668|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00669|pidana yang dijatuhkan;
00670|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00671|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00672|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00673|Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-
00674|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00675|Perdagangan Orang jo Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00676|2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana  memuat  ancaman  pidana  penjara  tau
00677|denda,  maka  Majelis  Hakim  akan  memilih  menjatuhkan  pidana  penjara
00678|sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00679|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00680|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00681| 1 (satu) unit hp merk Oppo A55 warna hitam no Imei 862550053811932
00682|dan 86255053811924; 
00683| 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y19s warna rose gold No Imei 86419075057932
00684|Dan 864519075051924; 
00685| 133  (seratus  tiga  puluh  tiga)  lembar  uang  pecahan  dengan  nominal
00686|Rp100.000,00 (seratus ribu rupaih);
00687|Oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat komunikasi yang digunakan
00688|oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, namun terhadap alat komunikasi
00689|tersebut memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebut perlu
00690|ditetapkan dirampas untuk Negara;
00691|
00692| 1 (satu) buah tabungan BRI dengan No.rek 543601014625539 Muhammad
00693|Taufik Hidayat Als Tuan Takur;
00694| 4 (empat) lembar print out rekening koran dari tabungan BRI Dengan No.
00695|Rek 543601014625539 An. Muhammad Taufik Hidayat Als Tuan Takur;
00696|Oleh karena barang bukti tersebut merupakan buku rekening yang digunakan
00697|untuk menampung hasil kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut perlu
00698|ditetapkan terlampir dalam berkas perkara;
00699|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00700|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00701|yang meringankan Terdakwa;
00702|Keadaan  yang  memberatkan:
00703|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  agenda  Pemerintah  dalam  upaya
00704|perlindungan pekerja migran Indonesia;
00705|- Perbuatan Terdakwa merugikan para korban;
00706|- Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;
00707|Keadaan yang meringankan:
00708|- Terdakwa  merasa  bersalah,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  untuk
00709|tidak mengulanginya lagi;
00710|- Terdakwa tulang punggung keluarga;
00711|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00712|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana,  maka
00713|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00714|Mengingat dan memperhatikan, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
00715|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  Undang-Undang  Nomor  49  Tahun  2009
00716|tentang Peradilan Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00717|Acara Pidana, Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00718|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 455
00719|ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  serta
00720|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00721|
00722|MENGADILI:
00723|1. Menyatakan  Terdakwa  MUHAMMAD  TAUFIK  HIDAYAT  Alias  TUAN
00724|TAKUR Bin ISMAIL  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00725|melakukan tindak pidana  “Permufakatan jahat, melakukan perekrutan
00726|dan  penampungan  orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
00727|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
00728|
00729|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00730|penjara selama 4 (empat) tahun;
00731|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00732|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00733|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00734|5. Memerintahkan barang bukti berupa:
00735|- 1 (satu) unit hp merk Oppo A55 warna hitam no Imei 862550053811932
00736|dan 86255053811924; 
00737|- 1  (satu)  unit  Hp  merk  Vivo  Y19s  warna  rose  gold  No  Imei