01292|
01293|karena telah menawarkan dan menerima pesanan tamu laki-laki yaitu saksi
01294|Panji terhadap anak korban;
01295|Menimbang, bahwa Terdakwa menawarkan dan menerima pesanan
01296|tamu laki-laki tersebut dengan cara yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 November
01297|2024 seorang laki -laki yang  biasa Terdakwa panggil Abang mengechat
01298|Terdakwa lewat aplikasi whatsapp mengatakan kepada Terdakwa "ada ayam
01299|(cewek jualan) dak"  lalu Terdakwa membalas "kami tanya kawan dulu" ,
01300|setelah itu Terdakwa menghubungi anak korban dan menanyakan kepada
01301|anak korban "Anak korban ni ado orang nanyo, kayak mano?"  kemudian anak
01302|korban menjawab "iyelah, lagi butuh duit juga"  dan Terdakwa mengirim foto
01303|anak korban  kepada Abang lalu dibalas oleh  Abang "berapo" lalu Terdakwa
01304|jawab "500.000". Setelah itu Abang menanyakan kepada Terdakwa untuk
01305|uangnya diserahkan kepada siapa dan Terdakwa jawab "300.000 nye
01306|langsung be kasih ke Anak korban, 200.000 nye kasih kami" , tetapi kemudian
01307|Abang mengatakan untuk uang akan diserahkan kepada Terdakwa semua
01308|dan nanti Terdakwa yang akan menyerahkan kepada anak korban. Setelah itu
01309|pada hari Minggu tanggal 3 November 2024  sekira pukul 13.35 WIB Abang
01310|mengechat Terdakwa dengan mengirimkan kembali foto anak korban  yang
01311|Terdakwa kirim sebelumnya sambil mengatakan "kawan ni pasti yo malam ni
01312|biso main" lalu Terdakwa jawab "yolah nanti kami tanyo kawan dulu bang" .
01313|Setelah itu sekira pukul  19.30 WIB Terdakwa mengechat anak korban melalui
01314|whatsapp lalu sekira pukul 20.45 WIB  Abang datang ke  kontrakan tersebut
01315|dengan tujuan mengantar motor untuk Terdakwa pinjam  dan Terdakwa
01316|langsung menghubungi anak korban  untuk segera datang ke  kontrakan
01317|Terdakwa, sekira pukul 21.00 W IB anak korban  tiba di  kontrakan Terdakwa
01318|dan anak korban  bertanya kepada Terdakwa "kemana abang tu"  lalu
01319|Terdakwa jawab "pegi same  kawannya yang mau makek kau"  dan anak
01320|korban bertanya "berapo kau ngasih harge ke abang tu"  dan Terdakwa jawab
01321|"300.000" dan Terdakwa mengatakan kepada anak korban  bahwa untuk
01322|uangnya nanti langsung diberikan kepada Terdakwa;
01323|Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa  bersama anak korban
01324|langsung pergi untuk  membuka kamar di Hotel dan setelah diberikan kunci
01325|oleh pihak hotel Terdakwa bersama anak korban  langsung menuju kamar 109
01326|di lantai 2 Hotel, setelah itu  sekira pukul 21.00 W IB saksi Panji  mendatangi
01327|Terdakwa dan anak korban  di kamar 109,  keanak korban  pintu dibuka lalu
01328|Terdakwa keluar dari kamar dan menanyakan kepada sa ksi Panji  “ngapo
01329|bang” saksi Panji  menjawab “abang tadi yang nge WA”  setelah itu Terdakwa
01330|
01331|mengajak saksi Panji me ngobrol di  depan kamar  dan berkata  “bang 500
01332|duitnya nanti abang bilang ke Anak korban kalo duitnya dah samo aku 500,
01333|abang mau duitnya langsung apo semua dulu kasih ke aku?” saksi Panji jawab
01334|“oke, langsung be duitnya semua kukasih”  setelah sa ksi Panji  memberikan
01335|uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ke Terdakwa, Terdakwa langsung
01336|pergi dan sa ksi Panji pun masuk ke kamar dan langsung menuju WC dan
01337|mengatakan kepada anak korban “aku nak ke WC dulu ”, dan setelah dari WC
01338|saksi Panji  duduk di  kursi dengan beralasan mau merokok dulu , tidak lama
01339|kemudian datang rekan saksi Panji yang merupakan anggota kepolisian di
01340|depan kamar tersebut dan menangkap Terdakwa;
01341|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan di atas
01342|Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa telah menerima pesanan wanita
01343|panggilan dari Abang untuk melayani secara seksual melalui pesan whatsapp
01344|yang mana terhadap pesanan Abang tersebut kemudian Terdakwa
01345|menawarkan anak korban kepada Abang dengan cara mengirimkan foto anak
01346|korban kepada Abang melalui whatsapp, terhadap tawaran Terdakwa tersebut
01347|kemudian Terdakwa memberikan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
01348|ribu rupiah) kepada Abang sebagai upah jasa pelayanan yang diberikan oleh
01349|anak korban, yang mana terhadap uang pembayaran tersebut akan Terdakwa
01350|berikan kepada anak korban sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
01351|dan sisanya sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) merupakan
01352|keuntungan Terdakwa karena sudah menawarkan anak korban kepada
01353|Abang, setelah itu Terdakwa bersama anak korban dan Abang janjian untuk
01354|bertemu di Hotel dan pada saat di Hotel kemudian saksi Panji datang ke
01355|kamar 109 yang sudah dipesan oleh Terdakwa dan kemudian saksi Panji
01356|menyerahkan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah jasa
01357|pelayanan tersebut kepada Terdakwa , selain itu Terdakwa juga sebelumnya
01358|telah menerima uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
01359|dari Abang untuk membayar sewa kamar Hotel;
01360|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:
01361|XXX.7.22.1/3782/RSUD/2024 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum
01362|Daerah K.H. Daud Arif Kuala Tungkal tanggal 5 November 2024 dengan
01363|kesimpulan pada pemeriksaan korban perempuan dengan inisial Anak korban
01364|berusia empat belas tahun ditemukan robekan lama tidak sampai dasar pada
01365|selaput dara di arah jam dua, sembilan, sebelas, dan dua belas, dan robekan
01366|lama sampai dasar pada selaput dara di arah jam empat dan enam akibat
01367|kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama;
01368|
01369|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim,
01370|meskipun dari pemeriksaan di persidangan diketahui bahwa anak korban juga
01371|mau melakukan hubungan seksual dengan laki -laki yang ditawarkan oleh
01372|Terdakwa karena anak korban yang awalnya meminta untuk dicarikan
01373|pelanggan dikarenakan anak korban membutuhkan uang , namun tidak
01374|mengesampingkan fakta bahwa Terdakwa lah yang menerima pesanan
01375|pelanggan laki-laki dan kemudian menawarkan anak korban terhadap laki -laki
01376|tersebut, yang mana atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan
01377|keuntungan yaitu berupa komisi sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
01378|rupiah) dan juga mendapatkan uang sewa kamar dari pelanggan laki -laki yang
01379|memesan kepada Terdakwa atas kamar yang digunakan oleh anak korban
01380|untuk melayani tamu laki -laki, sehingga dalam hal ini Terdakwa mendapatkan
01381|keuntungan secara materiil atas hal tersebut, dengan demikian perbuatan
01382|Terdakwa termasuk dalam perbuatan melakukan eksploitasi secara ekonomi
01383|dan seksual;
01384|Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-
01385|Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah
01386|diubah dengan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 dan perubahan kedua
01387|dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 , yang dimaksud dengan anak
01388|adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk
01389|anak yang masih dalam kandungan;
01390|Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa mengakui bahwa Ia
01391|mengetahui anak korban masih bersekolah di tingkat Sekolah Menengah
01392|Pertama/SMP dan berdasarkan  Kutipan Akta Kelahiran Nomor
01393|XXX27/CLT/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
01394|Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 13 Desember 2010 yang
01395|menerangkan bahwa Anak korban  lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 5
01396|Februari 2010 anak kesatu dari suami dan isteri , dengan demikian, pada saat
01397|terjadi perbuatan tersebut usia Anak Korban masih 1 4 (empat belas) tahun,
01398|belum berusia 18 (delapan belas) tahun, sehingga masih dikategorikan anak;
01399|Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur melakukan eksploitasi
01400|secara ekonomi dan seksual terhadap anak telah terpenuhi;
01401|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 88 Jo pasal
01402|76I Undang –Undang RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU
01403|No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak  telah terpenuhi, maka
01404|Terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
01405|didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
01406|
01407|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
01408|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01409|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/  atau alasan pemaaf, serta
01410|Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan
01411|bersalah dan dijatuhi pidana;
01412|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
01413|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
01414|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
01415|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
01416|Menimbang, bahwa terhadap penerapan Pasal yang dijatuhkan
01417|terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan
01418|Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa telah melanggar Pasal 2 Ayat (1)
01419|Undang–Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak
01420|Pidana Perdagangan Orang  sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01421|alternatif pertama dengan pertimbangan sebagai berikut;
01422|Menimbang, bahwa  berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan
01423|diketahui bahwa seorang perempuan bernama Anak korban  yang menjadi
01424|korban dalam perkara a quo masih berusia 14 (empat belas) tahun saat tindak
01425|pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa, yang mana berarti korban masih
01426|termasuk dalam kategori anak saat tindak pidana tersebut terjadi, yang dalam
01427|hal ini kejahatan yang dilakukan terhadap anak (anak sebagai korban) telah
01428|diatur dalam undang -undang tersendiri  yaitu Undang-Undang Nomor 23
01429|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang diubah dengan Undang -Undang
01430|Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang -Undang Nomor 23
01431|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang -Undang Nomor 17 tahun
01432|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang -Undang
01433|Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang -Undang Nomor
01434|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang -Undang, yang
01435|mana salah satu tujuan dari Undang-Undang Perlindungan Anak tersebut ialah
01436|untuk melindungi anak yang kedudukannya sebagai generasi penerus bangsa
01437|memiliki peran penting dalam pembangunan nasional dan wajib mendapatkan
01438|perlindungan dari negara , sehingga dengan demikian berdasarkan
01439|pertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim
01440|berpendapat bahwa Pasal yang tepat untuk diterapkan terhadap Terdakwa
01441|ialah Pasal 88 Jo Pasal 76I Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang
01442|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
01443|
01444|Anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua yang seluruh
01445|unsurnya telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
01446|Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang pada
01447|pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa telah
01448|menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi, maka terhadap
01449|lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim
01450|berpendapat bahwa penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa harus juga
01451|dilihat sebagai langkah yang komprehensif untuk mengantisipasi kejahatan
01452|yang sama di kemudian hari baik untuk diri Terdakwa sendiri maupun
01453|masyarakat pada umumnya , oleh karena itu Majelis Hakim memandang
01454|bahwa besarnya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana
01455|yang ditentukan dalam amar putusan di bawah ini telah setimpal dengan
01456|perbuatan dan kesalahan yang dilakukan Terdakwa yang mencerminkan rasa
01457|keadilan dan kepastian hukum di tengah-tengah masyarakat;
01458|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan semata -mata bukan
01459|merupakan pembalasan dan tidak untuk hanya menimbulkan perasaan tidak
01460|nyaman terhadap pelaku  melainkan  bertujuan  untuk  mendidik  dan
01461|membina   agar pelaku kejahatan menyadari kesalahannya sehingga
01462|diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari.
01463|Dengan demikian, penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukan dimaksudkan
01464|sebagai pembalasan, namun agar Terdakwa mampu memperbaiki dirinya dan
01465|kembali menjadi anggota masyarakat yang lebih baik;
01466|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71D ayat (1) UU RI Nomor 35
01467|Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002
01468|tentang Perlindungan Anak mengatur bahwa terhadap anak yang dieksploitasi
01469|secara ekonomi dan/atau seksual berhak mengajukan ke pengadilan berupa
01470|hak atas restitusi yang menjadi tanggung jawab pelaku kejahatan, terhadap
01471|hal tersebut Majelis Hakim di dalam persidangan telah menyampaikan hak
01472|restitusi yang dimiliki oleh anak korban kepada anak korban dan juga kepada
01473|Keluarga anak korban, namun oleh karena sampai dengan tuntutan dibacakan
01474|baik anak korban maupun keluarga anak korban tidak mengajukan
01475|permohonan restitusi maka dengan demikian dalam perkara a quo Majelis
01476|Hakim tidak dapat mempertimbangkan ataupun menetapkan besaran restitusi
01477|terhadap anak korban maupun keluarganya;
01478|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
01479|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01480|
01481|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruh nya dari pidana yang
01482|dijatuhkan;
01483|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
01484|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01485|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01486|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
01487|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01488| Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk
01489|Xiomi dengan slikon bergambar boneka berwarna pink  yang telah
01490|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
01491|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan  serta mempunyai nilai ekonomis ,
01492|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01493|            Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 5 (lima) lembar uang
01494|pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)  yang merupakan hasil dari
01495|kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar
01496|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01497|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) tas berwarna silver
01498|dan 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dengan motif kucing yang telah
01499|disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa
01500|Menimbang, bahwa untuk me njatuhkan pidana terhadap  Terdakwa,
01501|maka perlu diperti mbangkan terlebih dahulu keadaan  yang memberatkan dan
01502|yang meringankan Terdakwa;
01503|Keadaan  yang  memberatkan:
01504|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam usaha
01505|pemberantasan praktik prostitusi
01506|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam
01507|rangka memberikan perlindungan terhadap anak;
01508|Keadaan yang meringankan:
01509|- Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi
01510|perbuatannya;
01511|- Terdakwa tidak berbelit-belit di persidangan
01512|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
01513|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
01514|Mengingat, Pasal 88 Jo pasal 76I Undang–Undang RI Nomor 35 tahun
01515|2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
01516|Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
01517|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01518|
01519|MENGADILI:
01520|1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan
01521|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi
01522|secara ekonomi dan seksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan
01523|alternatif kedua;
01524|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01525|penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah
01526|Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
01527|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3
01528|(tiga) bulan;
01529|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01530|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01531|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01532|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01533|- 1 (satu) unit handphone merk Xiomi dengan slikon bergambar boneka
01534|berwarna pink;
01535|- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
01536|Dirampas untuk negara;
01537|- 1 (satu) tas berwarna silver;
01538|- 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dengan motif kucing;
01539|Dikembalikan kepada Terdakwa;
01540|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
01541|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01542|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
01543|Negeri Kuala Tungkal, pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2025 , oleh, Ira
01544|Octapiani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yeni Chrustine Debora, S.H., dan Dewi
01545|Aisyah, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
01546|sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2025 oleh Hakim
01547|Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Handri
01548|Saputra, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, serta
01549|dihadiri oleh Noviana Widia Hastuty, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa
01550|didampingi Penasihat Hukumnya.
01551|
01552|Kamis
01553|
01554|13 Maret 2025
01555|
01556|2025
01557|
01558|Negeri Kuala Tungkal, pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2025 , oleh, Ira
01559|Octapiani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yeni Chrustine Debora, S.H., dan Dewi
01560|Aisyah, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam
01561|
01562|Handri Saputra, S.H.
01563|
01564|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01565|
01566|    DTO                                                                 DTO
01567|      Yeni Chrustine Debora, S.H.                      Ira Octapiani, S.H.
01568|
01569|              DTO
01570|    Dewi Aisyah, S.H.
01571|
01572|Panitera Pengganti,
01573|
01574|DTO
01575|Handri Saputra, S.H.