00452|Reva langsung diamankan oleh pihak Kepolisian Unit PPA bersama dan di
00453|kamar tersebut ditemukan barang bukti berupa HP merk INFINIX SMART
00454|6  (enam)  warna  Hitam,  1  (satu)  Pcs  kondom  bekas  dan  uang  tunai
00455|sebesar  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  serta  terdakwa  Agus
00456|Syahputra dibawa  ke Polres Dumai;
00457|- Bahwa benar ketika saksi bersama dengan anggota polisi yang lainnya
00458|berada didalam kamar 115 (seratus lima belas) menemukan saudari Putri
00459|Reva  Syania  Als  Reva  ,  ketika  ditanya  kepada  saudari  Reva  siapa
00460|temannya saudari Reva mengatakan bahwa namanya Putri Reva Syania
00461|Als Reva sedang berada di tempat makan yang tidak jauh dari Hotel Kristal
00462|tersebut lalu saksi  langsung memegang terdakwa Agus Syahputra dan
00463|menanyakan  HP  miliknya  dan  setelah  dicek  HP  milik  terdakwa  Agus
00464|Syahputra  tersebut  ternyata  HP  yang  digunakan  untuk  mencari  tamu
00465|melalui Aplikasi Michat ada ditangan terdakwa  Agus Syahputra dengan
00466|akun Sintaa namun terdakwa Agus Syahputra telah menghapus aplikasi
00467|Michat  dengan  akun  Sintaa  yang  ada  di  HP  nya  tersebut  dengan
00468|kesepakatan  perjanjian  menurut  saudari  Reva  setiap  satu  orang  tamu
00469|akan diberikan uang Rp50.000,00 ( Lima puluh ribu rupiah), sebagai jasa
00470|kepada terdakwa;
00471|- Bahwa benar ketika Aplikasi Michat diaktifkan maka dengan sendirinya
00472|akan masuk pemberitahuan di aplikasi tersebut gambar seorang cewek
00473|dengan kata kata ( Open ST. 600.000), setelah saksi tanyakan kepada
00474|saudari Reva, ST adalah Short Time yaitu waktu singkat  bersama korban
00475|dikamar  serta  satu  kali  berhubungan  suami  istri  dengan  korban  dan
00476|membayar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan yang menyiapkan
00477|kamar tersebut adalah saudari Reva;
00478|- Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;
00479|Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara
00480|persidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini,
00481|dan dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;
00482|
00483|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  sebagaimana  tersebut  diatas,
00484|Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah  perbuatan  terdakwa  telah
00485|memenuhi unsur-unsur dakwaan Penuntut Umum;
00486|Menimbang, bahwa Terdakwa  diajukan oleh Penuntut Umum dengan
00487|dakwaan berbentuk Alternatif yaitu dakwaan Pertama Pasal 2 ayat (1) Undang-
00488|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan
00489|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  dakwaan  Kedua  Perbuatan  terdakwa
00490|tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 76 i Jo. Pasal 88 UU RI
00491|Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 tahun
00492|2002  tentang  Perlindungan  Anak  sebagaimana  telah  diubah  dengan  UU  RI
00493|Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah pengganti UU
00494|RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 tahun
00495|2002 tentang Perlindungan Anak;
00496|Menimbang,  bahwa  karena  Dakwaan  Penuntut  Umum  berbentuk
00497|Alternatif, maka  Majelis  Hakim akan langsung mempertimbangkan  Dakwaan
00498|Kedua Penuntut Umum yaitu  pasal  Pasal 76 i Jo. Pasal 88 UU RI Nomor 35
00499|tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 tahun 2002
00500|tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 17
00501|tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah pengganti UU RI Nomor 1
00502|tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  UU  RI  Nomor  23  tahun  2002
00503|tentang Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00504|1. Setiap Orang ;
00505|2. menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau
00506|turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00507|terhadap anak;
00508|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00509|mempertimbangkan sebagai berikut:
00510|Ad.1. Unsur Setiap Orang
00511|Menimbang,  bahwa  Unsur  "Setiap  Orang"  menunjuk  kepada  pelaku
00512|tindak pidana sebagai subjek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban
00513|atas perbuatannya. Dalam undang-undang perlindungan anak, unsur tersebut
00514|memiliki arti penting karena menekankan bahwa setiap orang tanpa terkecuali
00515|dapat menjadi pelaku tindak pidana eksploitasi anak. Pengertian setiap orang
00516|tidak hanya terbatas pada orang tua kandung, wali, atau pengasuh anak, tetapi
00517|mencakup siapa saja yang melakukan eksploitasi terhadap anak baik untuk
00518|kepentingan ekonomi maupun seksual, bahwa dalam Unsur “setiap orang” juga
00519|
00520|mengandung  makna  bahwa  pelaku  adalah  orang  yang  mampu
00521|bertanggungjawab secara hukum ( rechtsbekwaamheid), yaitu orang yang pada
00522|saat melakukan perbuatan  pidana berada  dalam  kondisi  sehat jasmani  dan
00523|rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Pelaku harus
00524|memiliki kesadaran bahwa perbuatannya dapat merugikan dan membahayakan
00525|tumbuh kembang anak, akan tetapi tetap melakukan perbuatan tersebut;
00526|Menimbang,  bahwa  Terdakwa Agus  Syahputra  Alias  Agus  Bin  Alm
00527|Arianto, dipersidangan menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap,
00528|tempat  lahir,  umur/tanggal  lahir,  jenis  kelamin,  kebangsaan,  tempat  tinggal,
00529|agama dan pekerjaan sebagaimana tersebut diatas yang ternyata adalah sama
00530|dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan maupun
00531|BAP yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana Terlampir dalam berkas perkara,
00532|oleh karenanya diri Terdakwalah yang dimaksudkan sebagai pelaku atau subjek
00533|dari tindak pidana dalam perkara Aquo;
00534|Menimbang,  bahwa  selama  berlangsungnya  pemeriksaan
00535|dipersidangan,  Terdakwa  dapat  menjawab  dengan  baik  dan  lancar  seluruh
00536|pertanyaan  yang  diajukan  baik  oleh  Majelis  Hakim  maupun  oleh  Penuntut
00537|Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yang
00538|sehat jasmani dan rohani atau tidak dalam keadaan cacat mental, oleh karena
00539|itu  Terdakwa  adalah  orang  yang  cakap  menurut  hukum  yang  dapat
00540|mempertanggungjawabkan secara hukum atas segala perbuatannya, dengan
00541|demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut diatas telah terpenuhi;
00542|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta- fakta tersebut diatas, Majelis
00543|Hakim menilai bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00544|Ad.2. Unsur  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00545|melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi
00546|dan/atau seksual terhadap anak;
00547|Menimbang  bahwa  unsur  kedua  ini  merupakan  unsur  yang  bersifat
00548|alternatif,  dimana  terdapat  beberapa  perbuatan  yang  dilarang  yaitu
00549|"menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta
00550|melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual  terhadap  anak".
00551|Dengan sifatnya yang alternatif, maka apabila salah satu atau lebih perbuatan
00552|tersebut terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.
00553|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  eksploitasi  berdasarkan
00554|Pasal 13 ayat (1) huruf b dalam Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00555|Perlindungan  Anak  adalah  tindakan  atau  perbuatan  memperalat,
00556|memanfaatkan,  atau  memeras  anak  untuk  memperoleh  keuntungan  pribadi,
00557|
00558|keluarga,  atau  golongan.  Eksploitasi  secara  ekonomi  dapat  berupa
00559|mempekerjakan  anak  untuk  tujuan  mencari  keuntungan  materiil  dengan
00560|mengabaikan  hak-hak  anak  seperti  hak  atas  pendidikan,  kesehatan,  dan
00561|tumbuh  kembang  yang  optimal.  Sedangkan  eksploitasi  seksual  mencakup
00562|namun tidak terbatas pada pelacuran anak, penggunaan anak untuk pornografi,
00563|atau perdagangan anak untuk tujuan seksual;
00564|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00565|persidangan, yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa,
00566|barang  bukti  yang  diajukan,  dan  bukti  surat  yang  telah  diperlihatkan  di
00567|persidangan, diperoleh fakta hukum  bahwa  hari Rabu tanggal 01 Mei 2024
00568|sekitar pukul 23.00 WIB di Hotel Kristal Jl. Ahmad Yani Kelurahan Ratu Sima
00569|Kecamatan Dumai Selatan - Kota Dumai, terdakwa telah turut serta melakukan
00570|eksploitasi seksual terhadap anak yaitu saksi korban Putri Reva Syania Als
00571|Reva  yang  masih  berusia  17  (tujuh  belas)  tahun  dengan  cara  Terdakwa
00572|menggunakan aplikasi Michat untuk mencari tamu bagi saksi korban dengan
00573|menawarkan  layanan  seksual  dengan  harga  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
00574|rupiah) sampai dengan Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan kemudian
00575|Terdakwa berperan aktif dalam mengatur pertemuan antara tamu dengan saksi
00576|korban  di  kamar  115  Hotel  Kristal,  sehingga  Terdakwa  menerima  imbalan
00577|sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari setiap tamu yang dilayani
00578|oleh saksi korban, dan ditemukan barang bukti berupa HP merk INFINIX SMART
00579|6  warna  Hitam,  1  (satu)  Pcs  kondom  bekas  dan  uang  tunai  sebesar
00580|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00581|Menimbang  bahwa  perbuatan  terdakwa  tersebut  jelas  merupakan
00582|bentuk eksploitasi seksual terhadap anak karena terdakwa telah memanfaatkan
00583|dan  memeras  saksi  korban  yang  masih  di  bawah  umur  untuk  mencari
00584|keuntungan pribadi melalui praktik prostitusi. Terdakwa mengetahui bahwa saksi
00585|korban  masih  berusia  17  (tujuh  belas)  tahun  namun  tetap  melakukan
00586|perbuatannya,  dimana  hal  tersebut  dapat  membahayakan  kesehatan  fisik,
00587|mental, spiritual, moral dan sosial anak sebagaimana dilindungi dalam Undang-
00588|Undang Perlindungan Anak.
00589|Menimbang  bahwa  terdakwa  telah  melakukan  perbuatannya  secara
00590|sistematis dengan menggunakan aplikasi Michat sebagai sarana untuk mencari
00591|tamu,  melakukan  negosiasi  harga,  dan  mengatur  pertemuan,  yang
00592|menunjukkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan penuh kesadaran
00593|dan perencanaan.
00594|
00595|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  unsur  "menempatkan,
00596|membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan
00597|eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak" telah terpenuhi
00598|secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
00599|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 i Jo. Pasal
00600|88  UU  RI  Nomor  35  tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  Undang-undang
00601|Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah
00602|dengan UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
00603|pengganti UU RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI
00604|Nomor  23  tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  telah  terpenuhi,  maka
00605|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00606|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  kedua
00607|Penuntut Umum;
00608|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00609|mempertimbangkan apakah atas perbuatan Terdakwa yang telah terbukti itu
00610|dapat  dipertanggungjawabkan  atau  dipersalahkan  kepada  Terdakwa  akan
00611|dipertimbangkan di bawah ini;
00612|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 i Jo. Pasal
00613|88  UU  RI  Nomor  35  tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  Undang-undang
00614|Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah
00615|dengan UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
00616|pengganti UU RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI
00617|Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak  telah terbukti maka dengan
00618|demikian  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  atau  turut  serta
00619|melakukan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi ” dan selanjutnya
00620|terdakwa harus dijatuhi hukuman;
00621|Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung Majelis Hakim
00622|tidak  melihat  adanya  alasan-alasan  pemaaf,  pembenar  atau  yang  dapat
00623|menghilangkan  kesalahan  atau  sifat  melawan  hukum  perbuatan  Terdakwa,
00624|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00625|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  terbukti  mampu
00626|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, maka Majelis Hakim
00627|menyatakan bahwa Terdakwa bersalah dan harus dijatuhi pidana sesuai dengan
00628|ketentuan hukum yang berlaku;
00629|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
00630|oleh karena bukan bersifat pembuktian melainkan hanyah memohon keringaan
00631|hukuman maka akan ditentukan dalam amar Putusan Ini;
00632|
00633|Menimbang, bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yang
00634|diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, hal tersebut akan dipertimbangkan
00635|Majelis  Hakim  dalam  hal-hal  yang  memberatkan  dan  meringankan  sebelum
00636|menjatuhkan putusan;
00637|Menimbang,  bahwa  tentang  pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada
00638|Terdakwa, selanjutnya akan dipetimbangkan sebagai berikut:
00639|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  jauh  dari  maksud  untuk
00640|menderitakan atau merendahkan martabat manusia, bukan pula sebagai bentuk
00641|balas  dendam,  akan  tetapi  lebih  ditujukan  untuk  mencegah  dilakukannya
00642|pengulangan tindak pidana dan terutama untuk mengadakan koreksi terhadap
00643|tingkah  laku  pelaku  tindak  pidana  agar  di  kemudian  hari  tidak  mengulangi
00644|kesalahannya  dengan  memperhatikan  tujuan  pemidanaan  bagi  Terdakwa,
00645|aspek keadilan, aspek sosial serta aspek kemanfaatan;
00646|Menimbang, bahwa dalam  Pasal 76 i Jo. Pasal 88 UU RI Nomor 35
00647|tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 tahun 2002
00648|tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 17
00649|tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah pengganti UU RI Nomor 1
00650|tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  UU  RI  Nomor  23  tahun  2002
00651|tentang Perlindungan Anak, selain pidana penjara juga ada denda yang harus
00652|dikenakan terhadap Terdakwa dan Majelis Hakim akan menghukum Terdakwa
00653|untuk membayar denda sebesar Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah) dengan
00654|ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
00655|penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;
00656|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00657|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00658|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00659|dijatuhkan kepadanya sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP;
00660|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00661|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00662|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00663|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00664|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00665| 1 (satu) unit HP merk REDMI 7 warna Biru; 
00666| 1 (satu) unit HP merk INFINIX SMART 5 warna hitam;
00667| 1 pcs (satu) kondom bekas;
00668|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  dilakukan
00669|penyitaan secara sah menurut hukum dan berdasarkan fakta yang terungkap
00670|
00671|dalam persidangan, barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan
00672|tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa haruslah dinyatakan
00673|dirampas untuk dimusnahkan;
00674| Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00675|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  dilakukan
00676|penyitaan secara sah menurut hukum dan berdasarkan fakta yang terungkap
00677|dalam  persidangan,  barang  bukti  tersebut  dihasilkan  dari  tindak  pidana
00678|sebagaimana  didakwakan  kepada  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  dirampas
00679|untuk Negara;
00680|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
00681|Majelis  Hakim  perlu  mempertimbangkan  hal-hal  yang  memberatkan  dan
00682|meringankan sebagai berikut;
00683|Keadaan yang memberatkan:
00684|- Perbuatan terdakwa meresahkan mmasyarakat;
00685|Keadaan yang meringankan;
00686|- Terdakwa  bersikap  sopan  dalam  persidangan  dan  mengakui
00687|perbuatannya;
00688|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00689|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  hal-hal  tersebut di  atas,
00690|baik  hal-hal  yang  memberatkan  maupun  meringankan,  maka  Majelis  Hakim
00691|berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagai mana
00692|tersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;
00693|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  kesalahan  terdakwa  telah  terbukti
00694|secara sah dan meyakinkan bersalah maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)
00695|KUHAP mengenai biaya perkara harus dibebankan kepada Terdakwa;
00696|Memperhatikan, Pasal 76 i Jo. Pasal 88 UU RI Nomor 35 tahun 2014
00697|tentang  Perubahan  atas  Undang-undang  Nomor  23  tahun  2002  tentang
00698|Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 17 tahun
00699|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah pengganti UU RI Nomor 1 tahun
00700|2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang
00701|Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00702|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;
00703|
00704|MENGADILI:
00705|1. Menyatakan  AGUS SYAHPUTRA ALIAS AGUS BIN ALM ARIANTO ,
00706|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak
00707|
00708|pidana “melakukan eksploitasi seksual terhadap anak ” sebagaimana dalam
00709|dakwaan kedua Penuntut Umum;
00710|2. Menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa  AGUS  SYAHPUTRA ALIAS
00711|AGUS BIN ALM ARIANTO  berupa pidana penjara selama 2 (dua)  Tahun
00712|dan  denda  sejumlah  Rp.100.000.000,00  (seratus  juta  rupiah)  dengan
00713|ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti
00714|dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
00715|3. Menetapkan  masa penangkapan  dan penahanan  yang  telah  dijalani
00716|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00717|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00718|5. Menetapkan barang bukti:
00719|- 1 (satu) unit HP merk REDMI 7 warna Biru; 
00720|- 1 (satu) unit HP merk INFINIX SMART 5 warna hitam;
00721|- 1 pcs (satu) kondom bekas;
00722|Dirampas untuk dimusnahkan;
00723|- Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
00724|Dirampas untuk Negara;
00725|6. Membebankan  kepada  Terdakwa membayar  biaya  perkara  sejumlah
00726|Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
00727|
00728|Senin
00729|
00730|18
00731|