00496|Batu;
00497|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakim
00498|berpendapat perbuatan Anak yang telah memindahkan  1 (satu) unit sepeda
00499|motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna Merah dengan nomor
00500|Polisi: BB 3646 LB dengan Nomor Mesin: G3E4E-0622163 Nomor Rangka:
00501|MH3SG3120HK448131 sepeda  motor  milik  Saksi Alkari  Purba  yang  semula
00502|berada di sebuah kebun yang terletak di Pea tolong Desa Parbaju Toruan Kec.
00503|Tarutung  Kab.  Tapanuli  Utara sehingga  berada  dalam  penguasaan  Anak,
00504|padahal sepeda motor tersebut seluruhnya adalah milik  Saksi Alkari Purba ,
00505|telah termasuk perbuatan mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain;
00506|Menimbang bahwa oleh karena salah satu sub unsur dari unsur ini
00507|telah terpenuhi, maka Hakim berpendapat seluruh unsur ini dinyatakan telah
00508|terpenuhi;
00509|Ad.3. Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara Melawan Hukum;
00510|Menimbang  bahwa  “Dengan  maksud  dimiliki”  secara  umum  dapat
00511|diartikan  sebagai  tindakan  si  pelaku  yang  secara  sadar  dan  sengaja
00512|melakukan suatu tindakan agar dapat memiliki suatu barang atau perbuatan
00513|pelaku yang bertindak atas suatu barang seakan-akan merupakan miliknya;
00514|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “secara melawan hukum”
00515|adalah suatu perbuatan yang dilakukan tanpa dasar kewenangan yang sah
00516|atau izin dari yang berwenang dan karenanya bertentangan dengan hukum
00517|ataupun peraturan perundang-undangan dan bertentangan dengan hak orang
00518|lain;
00519|Menimbang bahwa sebagaimana yang telah Hakim pertimbangkan dan
00520|
00521|telah  dinyatakan  terpenuhi  pada  unsur  sebelumnya  diketahui  bahwa  Rabu
00522|tanggal 28 Januari 2026 Sekira pukul 10.00 WIB  Anak  telah mengambil 1
00523|(satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna
00524|Merah  dengan  nomor  Polisi:  BB  3646  LB  dengan  Nomor  Mesin:  G3E4E-
00525|0622163  Nomor  Rangka: MH3SG3120HK448131  sepeda  motor  milik  Saksi
00526|Alkari Purba yang semula berada di sebuah kebun yang terletak di Pea tolong
00527|Desa  Parbaju  Toruan  Kec.  Tarutung  Kab.  Tapanuli  Utara sehingga  berada
00528|dalam penguasaan Anak, dan telah Anak jual dengan harga  Rp3.000.000,00
00529|(tiga juta rupiah) di wilayah Bagan Batu ;
00530|Menimbang bahwa Anak  dalam hal mengambil  1 (satu) unit sepeda
00531|motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna Merah dengan nomor
00532|Polisi: BB 3646 LB dengan Nomor Mesin: G3E4E-0622163 Nomor Rangka:
00533|MH3SG3120HK448131  milik Saksi  Alkari Purba  tersebut tidak mendapat izin
00534|dari  Saksi Alkari  Purba  sebagai  pemilik  barang  maupun  dari  Saksi  Charly
00535|Simatupang yang saat itu sedang menggunakan sepeda motor tersebut ;
00536|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
00537|di atas Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak yang telah  mengambil 1
00538|(satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON ABS warna
00539|Merah  dengan  nomor  Polisi:  BB  3646  LB  dengan  Nomor  Mesin:  G3E4E-
00540|0622163  Nomor  Rangka:  MH3SG3120HK448131 milik  Saksi Alkari  Purba
00541|tanpa seizin  Saksi Alkari Purba sebagai pemilik barang maupun dari  Saksi
00542|Charly Simatupang yang saat itu sedang menggunakan sepeda motor tersebut
00543|serta telah dijual  dengan harga  Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di wilayah
00544|Bagan Batu, bukan  merupakan suatu peralihan hak yang di perbolehkan dan
00545|bertentangan dengan hak orang lain juga Undang-Undang, dengan demikian
00546|perbuatan tersebut telah memenuhi unsur dengan maksud untuk dimilki secara
00547|melawan hukum, dan oleh karena itu unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;
00548|Menimbang bahwa Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00549|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menentukan bahwa setiap
00550|orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  Tindak  Pidana  yang
00551|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan, oleh karena itu Hakim di
00552|dalam  putusannya  harus  mempertimbangkan  ada  atau  tidaknya  unsur
00553|kesalahan dalam diri Terdakwa atau yang dalam perkara ini disebut dengan
00554|Anak Yang Berhadapan dengan Hukum;
00555|Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana kesalahan dapat berupa
00556|kesengajaan (dolus) atau pun berupa kelalaian ( culpa);
00557|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap
00558|
00559|dipersidangan dan telah dinyatakan terbukti pada pertimbangan unsur-unsur
00560|sebelumnya, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX Tipe 2DP NON
00561|ABS warna Merah dengan nomor Polisi: BB 3646 LB dengan Nomor Mesin:
00562|G3E4E-0622163  Nomor  Rangka:  MH3SG3120HK448131 milik  Saksi Alkari
00563|Purba didasari  atas  niat  dan  kesadaran  diri  Anak  sendiri  karena  anak
00564|membutuhkan uang  dengan demikian Hakim berpendapat perbuatan Anak
00565|tersebut telah menunjukkan bahwa Anak dalam melakukan perbuatannya telah
00566|mengetahui  dan  menghendaki  perbuatan  tersebut,  sehingga  Hakim
00567|berpendapat unsur kesalahan  berupa kesengajaan ( dolus) telah terbukti  dalam
00568|perbuatan Anak;
00569|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 476 KUHP jo
00570|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00571|Peradilan Pidana Anak  telah  terpenuhi, maka Anak  harus dinyatakan telah
00572|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00573|pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00574|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00575|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00576|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00577|bertanggungjawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00578|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00579|mempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dan jenis
00580|pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Anak;
00581|Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya telah menuntut
00582|agar Anak dijatuhi pidana penjara selama  1 (satu) dan 6 (enam) bulan dengan
00583|dikurangi selama Anak berada dalam tahanan, sementara  Anak dan  Advokat
00584|Anak dalam permohonannya pada pokoknya memohon agar Anak diberikan
00585|hukuman seringan-ringannya dengan alasan Anak mengakui dan menyesali
00586|perbuatannnya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulanginya  lagi,  Anak  telah
00587|meminta maaf kepada Korban dan Korban telah memaafkan Anak;
00588|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka
00589|sesuai Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
00590|Sistem Peradilan Pidana Anak,  Hakim juga harus mempertimbangkan  Laporan
00591|Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga No.
00592|Register  Litmas: 20/AN/II/2026  tanggal  12  Februari  2026  atas  nama  Anak,
00593|yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan Susiono, yang pada pokoknya
00594|merekomendasikan kepada Hakim hal-hal sebagai berikut ;
00595|1. Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar terhadap klien
00596|
00597|anak  diberikan  pidana  pokok  berupa  pembinaan  diluar  lembaga  dan
00598|dilakukan  penanganan  melalui  proses  hukum  dengan  tetap
00599|mengedepankan kepentingan terbaik bagi anak. Mengingat klien anak telah
00600|melakukan  pengulangan  tindak  pidana  serta  menunjukkan  adanya
00601|ketergantungan  terhadap  narkotika,  maka  diperlukan  penanganan  yang
00602|bersifat pembinaan dan rehabilitatif secara intensif;
00603|2. Pembimbing  kemasyarakatan  merekomendasikan  agar  klien  anak
00604|mendapatkan  program  rehabilitasi  penyalahgunaan  narkotika  yang
00605|terstruktur dan berkelanjutan, baik medis maupun sosial, guna memulihkan
00606|kondisi klien serta mencegah terjadinya pengulangan tindak pidana;
00607|3. Apabila  saran  tersebut  di  atas  tidak  menjadi  bahan  pertimbangan
00608|terhadap klien oleh dan karena sesuatu yang diatur dalam undang-undang,
00609|maka sesuai dengan UU RI No.11 Tahun 2012 Pasal 71 angka 1 huruf e
00610|pidana penjara jo Pasal 79 angka 2: Pidana pembatasan kebebasan yang
00611|diajtuhkan terhadap anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
00612|pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa;
00613|Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan juga telah diupayakan
00614|untuk didengar pendapat orang tua Anak, namun baik orangtua, wali, ataupun
00615|keluarga  anak  tidak  hadir  lagi  sejak  Upaya  diversi  dan  persidangan
00616|pemeriksaan  Saksi  Alkari  Purba,  namun  Advokat  Anak  selaku  orang  yang
00617|mendampingi  Anak  dan  juga  sebagai  orang  yang  dipercaya  Anak
00618|menyampaikan mohon keringanan hukuman bagi Anak;
00619|Menimbang bahwa  setelah mempertimbangkan tuntutan dari Penuntut
00620|Umum, permohonan Anak dan Advokat Anak,  rekomendasi  dari Pembimbing
00621|Kemasyarakatan  dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan ,  pendapat
00622|dari  orang  tua  Anak, ancaman  pidana  dari  pasal  yang  didakwakan,  Tujuan
00623|Pemidanaan dan Pedoman Pemidanaan sebagaimana yang ditentukan dalam
00624|Pasal 51 dan Pasal 54 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00625|Undang-Undang  Hukum  pidana,  maka  Hakim  berpendapat  dalam  hal
00626|penjatuhan pidana terhadap Anak, pidana yang dijatuhkan terhadap Anak harus
00627|lah  dapat  mewujudkan  tujuan  pemidanaan  itu  sendiri,  sehingga  penjatuhan
00628|pidana  oleh  Hakim  dapat mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  tersebut
00629|kembali oleh Anak maupun orang lain, dan dapat memasyarakatkan setelah
00630|menjalani  pidana  nantinya  serta  menumbuhkan  rasa  penyesalan  dan
00631|membebaskan rasa bersalah pada diri Anak sehingga setelah menjalani pidana,
00632|Anak menjadi pribadi yang lebih baik dan dapat diterima kembali dimasyarakat
00633|serta mendatangkan rasa aman dan damai dalam masyarakat  dengan tetap
00634|
00635|memperhatikan  asas-asas  perlindungan  bagi  Anak  yang  meliputi  asas
00636|kepentingan terbaik bagi Anak, asas hak untuk hidup, kelangsungan hidup dan
00637|perkembangan serta asas penghargaan terhadap pendapat Anak;
00638|Menimbang bahwa dengan tetap mendasarkan hal-hal tersebut di atas
00639|dan  mengingat  sifat  dari  perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak  serta
00640|berpedoman kepada Pasal 79 ayat (1) sampai dengan ayat (4) Undang-Undang
00641|Nomor  11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Hakim
00642|sependapat  dengan  Penuntut  Umum  dan  rekomendasi  dari  Pembimbing
00643|Kemasyarakatan yang termuat dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari
00644|Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga No. Register 19/Lit.PA/BPS-SBG/II/2026
00645|tanggal 11 Februari 2026  agar Anak dijatuhi pidana berupa pidana penjara
00646|meski Pasal 70 huruf a telah menentukan bahwa sedapat mungkin terhadap
00647|Terdakwa  yang  masih  termasuk  kategori  Anak  tidak  dijatuhi  pidana  penjara
00648|dengan tetap mempertimbangkan ketentuan Pasal 51 dan Pasal 54  Undang-
00649|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum pidana ,
00650|dikarenakan sebagaimana yang telah disampaikan Advokat Anak dan diakui
00651|oleh Anak, sebelum perkara ini Anak telah beberapa kali  mengambil barang
00652|milik orang lain namun berakhir damai karena keluarga memberikan ganti rugi
00653|kepada korban sehingga perkaranya tidak diproses , namun ternyata Anak tetap
00654|kembali mengulangi perbuatannya. Apabila dilihat dari tujuan Anak melakukan
00655|pencurian tersebut bukan didasari alasan ataupun kebutuhan yang mendesak
00656|namun  hanya  untuk  bersenang-senang.  Hakim  berpendapat  dibutuhkan
00657|penjatuhan pidana yang dapat memberikan efek jera bagi Anak agar anak tidak
00658|kembali mengulangi perbuatannya dan terwujud pula rasa aman dan damai
00659|dalam masyarakat khususnya masyarakat di Kabupaten Tapanuli Utara;
00660|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
00661|atas  maka  Hakim  berpendapat  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  diri  Anak
00662|sebagaimana yang termuat dalam Amar putusan ini telah tepat dan adil serta
00663|telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku  berdasarkan pada asas
00664|kepastian hukum, asas keadilan dan asas kemanfaatan serta asas kepentingan
00665|terbaik bagi Anak;
00666|Menimbang  bahwa  Pasal  85  ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
00667|Indonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah
00668|menentukan bahwa Anak yang dijatuhi pidana penjara ditempatkan di Lembaga
00669|Pembinaan  Khusus  Anak,  namun  dikarenakan  di  Kabupaten  Tapanuli  Utara
00670|tidak  terdapat  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA),  maka  Hakim
00671|berpendapat demi  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,  Hakim  perlu  menetapkan
00672|
00673|agar  Anak  ditempatkan  pada  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)
00674|terdekat yaitu Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan;
00675|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
00676|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00677|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00678|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00679|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
00680|berada dalam tahanan;
00681|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  oleh
00682|Penuntut Umum di persidangan, yakni:
00683|1. 1  (satu)  unit  sepeda  motor  merk  Yamaha  tipe  2DP Non  ABS
00684|Model  Solo  Tahun  2017  warna  merah,  Nomor  Rangka
00685|MH3SG3120HK44B131, Nomor Mesin G3E4E-0622163, Nomor Polisi BB
00686|3646 LB;
00687|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan itu karena
00688|masih  memiliki  manfaat  dan  nilai  ekonomis  bagi  pemiliknya  maka  patut
00689|ditetapkan agar dikembalikan kepada pemiliknya, yakni Saksi Alkari Purba;
00690|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00691|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00692|yang meringankan Anak;
00693|Keadaan  yang  memberatkan:
00694|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00695|- Anak  pernah  mengambil  barang  milik  orang  lain,  berakhir  berdamai
00696|namun Anak kembali mengulangi perbuatannya;
00697|Keadaan yang meringankan:
00698|- Anak  mengakui  perbuataannya,  sikap  tersebut  dinilai  sebagai  sikap
00699|yang menunjukkan bahwa anak menyadari kesalahannya;
00700|- Saksi Alkari Purba telah memaafkan Anak;
00701|- Anak belum pernah dijatuhi hukuman pidana;
00702|- Anak bersedia dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dibina dalam
00703|lembaga;
00704|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00705|pula untuk membayar biaya perkara; 
00706|Mengingat Pasal 476 KUHP jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00707|11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Republik
00708|Indonesia Nomor 20 T ahun  2025 tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara
00709|
00710|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00711|
00712|MENGADILI:
00713|1. Menyatakan  Anak  Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
00714|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam
00715|dakwaan tunggal;
00716|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00717|selama 1 (satu) tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)  Kelas I
00718|Medan;
00719|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00720|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00721|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00722|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00723|1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe 2DP Non ABS Model
00724|Solo Tahun 2017 warna merah, Nomor Rangka MH3SG3120HK44B131,
00725|Nomor Mesin G3E4E-0622163, Nomor Polisi BB 3646 LB;
00726|Dikembalikan kepada Saksi Alkari Purba;
00727|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
00728|(lima ribu rupiah);
00729|
00730|Kamis
00731|
00732|12 Maret
00733|
00734|2026
00735|
00736|Pengadilan Negeri Tarutung pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2026, oleh kami,
00737|Trisno Jhohannes Simanullang, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Wita Rohana
00738|Pandiangan, S.H . dan Kristina Melati Pasaribu , S.H.  masing-masing sebagai
00739|Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00740|
00741|Prima Sakti Sidabutar, S.H.
00742|
00743|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00744|Wita Rohana Pandiangan, S.H. Trisno Jhohannes Simanullang, S.H., M.H.
00745|
00746|Kristina Melati Pasaribu, S.H.
00747|Panitera Pengganti,
00748|Prima Sakti Sidabutar, S.H.