00721|6- Bahwa  Terdakwa  mengubungi  korban  melalui  VC  via
00722|WhatsApp dengan berkata “kesinilah ada tamu 2 orang” dan di jawab
00723|“tidak ada ojek”, dan Terdakwa berkata “mintaklah antar, apo siapo”,
00724|dan di jawab “tidak ada ojek yuk” dan saat itu Terdakwa mengarahkan
00725|kamera  VC  tersebut  dengan  menunjukkan  2  (dua)  orang  laki-laki
00726|tersebut dan saat itu korban  berkata “ya, sudah aku  kesana”, dan
00727|Terdakwa berkata “ajaklah kawan soalnya dia ini orang dua”, dan di
00728|jawab “tidak ada yuk”
00729|7- Bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut di atas saat korban
00730|tiba  di  rumah  Terdakwa  setelah  di  antar  ojek  dengan  berkata
00731|“berundinglah kamu, yang penting untuk aku Rp.50.000,- (lima puluh
00732|ribu rupiah)”.
00733|8- Bahwa  bahwa  awal  mula  Terdakwa  melakukan  kegiatan
00734|dengan  menawarkan  pekerjaan  kepada  perempuan  untuk
00735|berhubungan badan dengan laki-laki sejak bulan Agustus tahun 2021
00736|dan  tahun  2023  Terdakwa  berhenti  menawarkan  pekerjaan  kepada
00737|seorang  perempuan  untuk  berhubungan  badan  dengan  laki-laki
00738|dikarenakan ada larangan dari Kepala Desa Desa Lubuk Harjo Kec.
00739|Belitang  Madang  Raya  Kab.  OKU  Timur,  dan  Terdakwa  memulai
00740|
00741|kembali menawarkan perempuan kapada laki-laki untuk berhubungan
00742|badan  sekira  1  (satu)  minggu  ini,  sedangkan  tempat  untuk
00743|berhubungan badannya adalah di dalam kamar di rumah Terdakwa
00744|9- Bahwa Adapun pada hari Senin tanggal 04 November 2024
00745|sekira jam 20.0 Wib datang 2 (dua) orang laki-laki di warung kopi milik
00746|Terdakwa  dan  memesan  kopi,  kemudian  Terdakwa  kedapur  dan
00747|membuatkan kopi untuk 2 (dua) orang laki-laki tersebut dan lalu laki-
00748|laki tersebut meminta untuk di carikan perempuan untuk berhubungan
00749|badan,  dan  Terdakwa  mengambil  Handphone  milik  Terdakwa  lalu
00750|menghubungi korban melalui VC via WhatsApp dan berkata “kesinilah
00751|ada  tamu  2  orang”  dan  di  jawab  “tidak  ada  ojek”,  dan  Terdakwa
00752|berkata “mintaklah antar, apo siapo”, dan di jawab “tidak ada yuk ojek”
00753|dan  saat  itu  Terdakwa  mengarahkan  kamera  VC  tersebut  dengan
00754|menunjukkan  2  (dua)  orang  laki-laki  tersebut  dan  saat  itu  korban
00755|berkata “ya, sudah aku kesana”, dan Terdakwa berkata “ajaklah kawan
00756|soalnya dia ini orang dua”, dan di jawab “tidak ada yuk”, tidak lama
00757|kemudian  korban  datang  dengan  naik  ojek,  lalu  Terdakwa  berkata
00758|“berundinglah kamu, yang penting untuk aku Rp.50.000,- (lima puluh
00759|ribu rupiah)”, dan kemudian Terdakwa dan korban masuk dan duduk di
00760|dalam  warung  kopi  Terdakwa,  dan  saat  itu  negosiasi  tarif  untuk
00761|berhubungan  badan  dan  terjadilah  kesepakatan  antara  korban  dan
00762|laki-laki tersebut yakni sebesar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu
00763|rupiah),  kemudian  Terdakwa  mengarahkan  korban  dan  laki-laki
00764|tersebut untuk berhubungan badan di dalam kamar di rumah Terdakwa
00765|dan sebelum masuk ke dalam kamar laki-laki tersebut memberikan
00766|uang sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh  ribu rupiah) kepada
00767|korban dan kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar, dan saat itu
00768|korban menyuruh dan mengatakan kepada laki-laki tersebut “inikan
00769|Rp.250.000,- untuk aku, yang Rp.50.000,- kasihkanlah sama ibu itu”
00770|Kemudian  saat  Terdakwa  di  dalam  kamar  datang  laki-laki  tersebut
00771|lainnya  menghampiri  Terdakwa  dan  memberikan  uang  sebesar
00772|Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa setelah di suruh
00773|oleh korban;
00774|
00775|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00776|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
00777|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00778|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
00779|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00780|1. Menyatakan  Terdakwa  terbukti secara sah dan meyakinkan
00781|menurut  hukum  bersalah  telah  melakukan  tindak  pidana  “Dengan
00782|Sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan  perbuatan  cabul  oleh
00783|orang  lain  dengan  orang  lain  ,  dan  menjadikannya  sebagai
00784|pencahariaan  atau  kebiasaan” sebagaimana  diatur  dan  diancam
00785|pidana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.
00786|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  dengan  pidana
00787|penjara  selama  10  (sepuluh)  bulan  dikurangkan  selama  Terdakwa
00788|dalam  tahanan,  sementara  dengan  perintah  agar  Terdakwa  tetap
00789|ditahan.
00790|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00791|1. Uang Tunai Sebesar Rp. 250.000 ( Dua Ratus Lima Puluh
00792|Ribu Rupiah ) Dengan Rincian 2 ( Dua ) Buah Uang Tunai Pecahan
00793|Rp.100.000  (  Seratus  Ribu  Rupiah  )  Dengan  Nomor  Seri  1.
00794|QBN158950, 2. AEH559976 Dan 1 ( Satu ) Buah Uang Tunai Pecahan
00795|Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) Dengan Nomor Seri LOL463186
00796|2. Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah )
00797|Dengan  Rincian  1  (  Satu  )  Buah  Uang  Tunai  Dengan  Nomor  Seri
00798|COK914984.
00799|3. 1  (  Satu  )  Buah  Handphone  Merk  Vivo  Y15s  Warna  Biru
00800|Dengan Case Warna Merah Marun Dengan IMEI : 1. IMEI ( Slot sim 1 )
00801|860727066207231, 2. IMEI ( Slot sim 2 ) 860727066207223
00802|(Dirampas untuk Negara)
00803|4. 1 ( Satu ) Helai Baju Putih Kaos Lengan Pendek Warna Putih
00804|Bertuliskan “CHANEL”
00805|5. 1 ( Satu ) Helai Celana Pendek Model Hotpants Warna Hitam
00806|(Dirampas Untuk Dimusnahkan)
00807|
00808|4. Menetapkan   Terdakwa  supaya  dibebani  biaya  perkara
00809|sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
00810|
00811|Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan
00812|barang bukti berupa ;
00813|1. Uang Tunai Sebesar Rp. 250.000 ( Dua Ratus Lima Puluh
00814|Ribu Rupiah ) Dengan Rincian 2 ( Dua ) Buah Uang Tunai Pecahan
00815|
00816|Rp.100.000  (  Seratus  Ribu  Rupiah  )  Dengan  Nomor  Seri  1.
00817|QBN158950, 2. AEH559976 Dan 1 ( Satu ) Buah Uang Tunai Pecahan
00818|Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) Dengan Nomor Seri LOL463186
00819|2. 1  (  Satu  )  Buah  Handphone  Merk  Vivo  Y15s  Warna  Biru
00820|Dengan Case Warna Merah Marun Dengan IMEI : 1. IMEI ( Slot sim 1 )
00821|860727066207231, 2. IMEI ( Slot sim 2 ) 860727066207223.
00822|3. Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah )
00823|Dengan  Rincian  1  (  Satu  )  Buah  Uang  Tunai  Dengan  Nomor  Seri
00824|COK914984.
00825|4. Barang bukti yang diajukan dalam
00826|5. 1 ( Satu ) Helai Baju Putih Kaos Lengan Pendek Warna Putih
00827|Bertuliskan “CHANEL”
00828|6. 1 ( Satu ) Helai Celana Pendek Model Hotpants Warna Hitam
00829|Oleh karena barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah sesuai
00830|
00831|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi-saksi  yang
00832|saling  bersesuaian  satu  sama  lain  dan  dihubungkan  dengan  keterangan
00833|Terdakwa  serta  dikaitkan  dengan  adanya  barang  bukti  yang  diajukan  dan
00834|dibacakan dimuka persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan fakta-fakta
00835|yuridis sebagai berikut;
00836|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 November 2024
00837|pukul 21.00 Wib. bertempat di rumah Terdakwa yang dijadikan Warung
00838|beralamat di Kab. Oku Timur kejadiannya bermula pada tahun 2019 antara
00839|korban dan Terdakwa sudah kenal terlebih dahulu karena saat itu korban
00840|sering diajak Mega untuk berkunjung ke rumah Terdakwa dan Terdakwa
00841|menawarkan kepada saksi Talina pekerjaan untuk melayani laki-laki yang
00842|ingin  berhubungan  badan  layaknya  suami  istri  bertempat  dirumah
00843|Terdakwa  dengan  keuntungan  korban  akan  mendapatkan  uang  dari
00844|pekerjaan tersebut, ;
00845|- Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 04 November 2024 sekira
00846|jam  13.30  Wib  Terdakwa  melalui  media  sosial  Facebook  Mengirimkan
00847|permintaan pertemanan kepada  korban, setelah permintaan pertemanan
00848|media  sosial  facebook  di  terima  oleh  saksi  Talina  ,  Terdakwa  lalu
00849|memberikan  nomor  handphone  nya  kepada  saksi  Talinan  dan  juga
00850|sebaliknya  korban  memberikan  memberikan  nomor  hanphone  miliknya
00851|kepada Terdakwa, setelah itu korban mengirimkan p esan melalui aplikasi
00852|
00853|Whatsapp kepada Terdakwa  “ Kalo ada lokak kabarin ya yuk” Lalu sekira
00854|jam  20.00  Wib  datanglah  saksi  Cahya  dan  saksi  2  ke  warung  milik
00855|Terdakwa  lalu duduk dan ngopi, tidak lama kemudian saksi cahya dan
00856|saksi 2 berbicara kepada Terdakwa untuk meminta dicarikan perempuan
00857|agar  bisa  diajak  untuk  berhubungan  badan,  mendengar  permintaan
00858|tersebut  Terdakwa  langsung  menghubungi  korban  melalui  Video  Call
00859|aplikasi whats app, kemudian diangkat oleh saksi Talina dan Terdakwa
00860|langsung berkata kepada korban “ sinilah ada tamu 2 orang” dan dijawab
00861|oleh  korban  “  tidak  ada  ojek”  dan  saat  itu  juga  Terdakwa  langsung
00862|mengarahkan handphone Terdakwa yang sudah terhubung dengan korban
00863|melalui video call whats app ke arah saksi Cahya dan saksi 2 sehingga
00864|langsung dijawab oleh saksi talina “ ya sudah aku kesana” dan dijawab
00865|kembali oleh Terdakwa “ajaklah kawan soalnya dia ini dua orang”, tidak
00866|lama  kemudian  datanglah  korban  ke  warung  milik  Terdakwa,  korban
00867|langsung diarahkan oleh Terdakwa ke saksi cahya dan saksi 2 dengan
00868|berkata “ berundinglah kamu, yang penting untuk aku Rp. 50.000,-“, lalu
00869|terjadilah  kesepakatan  antara  korban  dengan  saksi  cahya  untuk
00870|melakukan  hubungan  suami  istri  dengan  tarif  sebesar  Rp.  300.000,-,
00871|dengan bagian uang Rp. 250.000,- diberikan kepada  korban  dan uang
00872|sebesar  Rp.  50.000,-  diberikan  kepada  Terdakwa,  lalu  Terdakwa
00873|mengarahkan  korban  dan saksi Cahya untuk berhubungan suami istri di
00874|dalam kamar rumah terdakwa  namun sebelum masuk ke kamar saksi
00875|korban  mengarahkan saksi Cahya untuk memberikan uang sebesar Rp.
00876|50.000,-  kepada  Terdakwa  dan  saat  itu  juga  saksi  cahya  langsung
00877|memberikan uang tersebut kepada Terdakwa, lalu korban dan saksi cahya
00878|masuk berdua ke dalam kamar untuk melakukan hubungan badan;
00879|- Bahwa  atas  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  tersebut
00880|menfasilitasi tempat  dan memudahkan saksi Talina dan saksi cahya untuk
00881|melakukan perbutan cabul, Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa
00882|uang fee sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
00883|
00884|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis Hakim  akan
00885|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,
00886|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00887|kepadanya ;
00888|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00889|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu Pasal 2 ayat
00890|(1)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00891|
00892|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  Atau  Kedua  Pasal  12
00893|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
00894|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  Atau ketiga  Pasal 296
00895|KUHP ;
00896|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00897|dengan dakwaan yang di susun secara Alternatif, maka Majelis Hakim memiliki
00898|kewenangan untuk memilih dakwaan mana yang  lebih cendrung mendekati
00899|untuk dibuktikan terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut, sehingga Majelis
00900|Hakim  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  dipersidangan  tersebut
00901|diatas  dengan  memilih  langsung  dakwaan  Alternatif  ketiga sebagaimana
00902|diatur dalam Pasal 296 KUHP dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya
00903|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut ;
00904|1. Unsur Barangsiapa
00905|2. Unsur  Dengan  Sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan
00906|perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain  dan
00907|menjadikannya sebagai pencahariaan atau kebiasaan ;
00908|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00909|mempertimbangkan sebagai berikut ;
00910|Ad. 1.  Unsur Barang siapa  ;
00911|Menimbang pengertian “barang siapa” ( Hijdie ), adalah setiap orang
00912|ataupu barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana  (subject
00913|strafbaar feit) . Menurut ajaran  Simon, Vos, Pompe, maupun Hazewingkel
00914|Suringa, bahwa subject strafbaar feit adalah manusia (natuurlijke personen).
00915|Disamping itu pula mengenai ajaran subyek hukum disampaikan pula oleh Van
00916|Hattum, didalam bukunya hlm. 139 no. 105 van Hattum mengatakan: “didalam
00917|hukum  Pidana  Negeri  Belanda  hanya  manusia  dan  badan  hukum  (suatu
00918|kelompok manusia yang mempunyai tujuan tertentu dapat menjadi  subject
00919|strafbaar  feit……………….”  (Satochid Kartanegara,  Pendapat2  Para  Ahli
00920|Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa
00921|tahun, hal:95-96)  Dari pendapat para sarjana tersebut dapat menempatkan
00922|manusia dan korporasi sebagai subyek hukum. Subyek pelaku tindak pidana
00923|dalam perkara ini merupakan subyek hukum yang mampu bertanggung jawab
00924|atas perbuatannya ;
00925|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00926|menghadapkan  terdakwa  lengkap  dengan  identitasnya  dan  menurut
00927|keterangan  saksi-saksi  yang  diberikan  di  bawah  sumpah,  dimana  atas
00928|pertanyaan  Majelis  Hakim  telah  mengaku  dan  membenarkan  orang  yang
00929|
00930|disebut dalam surat dakwaan  tertanggal 1 Februari 2025 dengan NOMOR :
00931|REG.  PERKARA  PDM-…../L.6.21/Eoh.2/01/2025  tersebut  adalah  terdakwa
00932|dan memperhatikan pula kemampuan serta keadaan terdakwa selama proses
00933|pemeriksaan di persidangan, ternyata terdakwa adalah orang yang tergolong
00934|sehat baik secara physik maupun mental serta bukan termasuk orang yang
00935|sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP, oleh karena itu
00936|maka  terhadap  terdakwa  dapat  dikenakan  pertanggungjawaban  atas
00937|perbuatan yang dilakukannya dan  dihadapkan kedepan persidangan ;
00938|Menimbang, bahwa  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  yang
00939|diuraikan  di  atas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  Barangsiapa telah
00940|terpenuhi;
00941|Ad.2. Unsur Dengan Sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan
00942|cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain  dan  menjadikannya  sebagai
00943|pencahariaan atau kebiasaan
00944|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah
00945|satu  sub  unsur  telah  terpenuhi,  maka  keseluruhan  unsur  ini  haruslah
00946|dinyatakan terbukti ;
00947|Menimbang, bahwa menurut pendapat Mr. J.M. Van Bemmelen dalam
00948|Buku Hukum Pidana I, Penerbit Bina Cipta Jakarta, Cetakan I, 1984, halaman
00949|125,  maka  unsur  dengan  sengaja  tertuju  terhadap  tindakan  delik  yang
00950|sebenarnya, dalam hal ini apakah perbuatan Pelaku Tindak Pidana memiliki
00951|tujuan yang datang pada kesengajaan ;
00952|Menimbang, bahwa arti Sengaja atau Kesengajaan tidak di cantumkan
00953|secara jelas dan tegas dalam KUHP, namun dalam Memorie Van Toelichting
00954|/ MVT yang merupakan penjelasan KUHP hanya di sebutkan Sengaja adalah
00955|kemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan-perbuatan yang di
00956|larang atau di perintahkan undang-undang ;
00957|Menimbang, bahwa dalam doktrin atau teori Hukum Pidana mengenai
00958|Sengaja terdapat 2 (dua) aliran pendapat yaitu :
00959|1. Teori kehendak  (wilstheorie) yang di kembangkan Sarjana Hukum
00960|Von Hippel dan Simon. Menurut teori ini Sengaja adalah kehendak yang di
00961|arahkan  pada  terbentuknya  perbuatan  seperti  yang  terumus  dalam
00962|undang-undang  (de op verwerkerijking der wettelijke omsschrijving
00963|gerichte wil). Menurut teori ini kesengajaan ditekankan kepada apa yang
00964|dikehendaki pada waktu berbuat ;
00965|
00966|2. Teori  pengetahuan  (voorstellingstheorie) yang  dikembangkan
00967|Sarjana  Hukum  Frank,  Von  Listiz  dan  Van  Hamel.  Menurut  teori  ini
00968|Sengaja adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsur-unsur
00969|yang diperlukan menurut yang terumus dalam undang-undang (de wil tot
00970|handelen  bij  voorstelling  van  de  tot  de  wettelijke  omschrijving
00971|behoorende  bestandelen). Menurut  teori  ini  kesengajaan  ditekankan
00972|kepada apa yang diketahui pada waktu berbuat ;
00973|Menimbang, bahwa selain itu dikenal juga 3 (tiga) corak atau tingkatan
00974|kesengajaan yaitu
00975|1. Dengan  sengaja  sebagai  maksud  (dolus  directus) yaitu  bahwa
00976|perbuatan  pelaku  memang  bertujuan  untuk  menimbulkan  akibat  yang
00977|dilarang tersebut
00978|2. Dengan  sengaja  sebagai  sadar  kepastian,  yaitu  bahwa  akibat
00979|perbuatan  pelaku  tersebut  mempunyai  dua  akibat,  yaitu  akibat  yang
00980|memang dituju pelaku dan akibat yang sebenarnya tidak diinginkan tetapi
00981|pasti terjadi dalam mencapai tujuan pelaku tersebut
00982|3. Dengan sengaja sebagai sadar kemungkinan ( dolus eventualis) yaitu
00983|bahwa  sesuatu  hal  yang  semula  hanya  merupakan  hal  yang  mungkin
00984|terjadi, tetapi kemudian benar-benar terjadi
00985|Menimbang,  bahwa  dari  teori  kehendak  dan  3  (tiga)  corak  atau
00986|tingkatan kesengajaan tersebut, Majelis Hakim dapat menyimpulkan  bahwa
00987|Pengertian ‘ dengan sengaja”  adalah adanya kesadaran untuk melakukan
00988|bukan  hanya  untuk  menimbulkan  konsekwensi  melainkan  juga  adanya
00989|kepercayaan bahwa dengan tindakan tersebut pasti bisa menimbulkan suatu
00990|konsekwensi yang di harapkan oleh Pelaku,  ;
00991|Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim pengertian
00992|Penganiayaan di hubungkan dengan syarat Sengaja atau Kesengajaan dalam