00109|Bahwa harga terkait Passpor E8868277 atas nama Nur Indah Rahmawati, Passpor No. E8868276 atas nama Mochammad Baharudin Amin dan Passpor No. E8868278 atas nama Rina Alfia Hayuning Mas yang dikeluarkan Oleh Kantor Imigrasi Kelas I TPI Surabaya dengan jenis passpor biasa harga asli sesuai ketentuannya sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), namun yang saksi minta kepada Ayu Wardhani Sechatur Rochmania Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per orang untuk orang wilayah jawa timur dan Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) orang untuk wilayah tuar Jawa Timur; Bahwa komisi yang saksi terima dari uang pembayaran dari Ayu Wardhani Sechatur Rochmania sebesar Rp. 4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah) untuk pembuatan 3 (tiga) passpor yaitu Passpor E8868277 atas nama Nur Indah Rahmawati, Passpor No. E8868276 atas nama Mochammad Baharudin Amin dan Passpor No. E8868278 atas nama Rina Alfia Hayuning Mas yaitu sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk Rp. 3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah) saksi berikan kepada Petugas Kantor Imigrasi Kelas I TPI Surabaya yang bernama TEDY melalui transfer dari rekening saksi Bank BCA Nomor Rekening 1991163561 atas nama Mohammad Nauval Hidayatullah ke rekening TEDY Bank BNI dengan Nomor Rekening 0900922308 atas nama Tedy Cahyono Budiman; Bahwa saksi juga yang melakukan proses pemohonan atas visa kunjungan ada 9 (sembilan) orang yaitu : Ayu Wardhani Sechatur Rochmania, Achmad Farid Hamsyah, Nur Indah Rahmawati, Mochammad Baharudin Amin, Divyaqila Abigail Alimuddin, Mega Rezkiyanti Alimuddin, Rasendriya Kafka Alimuddin, Mochammad Noel Alim Qalby dan Andi Bau Wandina; Bahwa persyaratan yang dilampirkan Oleh 9 (sembilan orang pemohon visa kunjungan yaitu KTP, Pass foto, KK dan Passpor persyaratan tersebut diberikan oleh AYU WARDHANI SECHATUR ROCHMANIA kepada saksi melalui Whatsapp; Bahwa saksi juga yang melakukan proses pemohonan atas visa medis yaitu ada 2 (dua) orang yaitu : Rina Afia Hayuning Mas dan Suryani Mappe dengan melampirkan persyaratan 2 orang pemohon visa medis yaitu KTP, Passfoto, KK, Passpor dan surat rujukan dari rumah sakit Halaman 39 dari 80 Putusan Nomor 271/Pid. SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 39 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00110|
00111|India yang diberikan Oleh Ayu Wardhani Sechatur Rochmania kepada saksi melalui Whatsapp; Bahwa saksi melakukan pengurusan terhadap 9 (sembilan) visa kunjungan dan 2 (dua) visa medis yaitu melalui web https://indianvisaonline.gov.in/visa/tvoa.html dan mengisi data formulir pemohon di web tersebut dan setelah visa dari ke II (sebeias) orang itu jadi maka saksi kirimkan visa tersebut berupa file ke Ayu Wardhani Sechatur Rochmania melalui Whatsapp; Bahwa total uang yang saksi terima dari Ayu Wardhani Sechatur Rochmania yaitu sebesar Rp. 2.290.000 (dua juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari uang pengurusan visa dan passpor; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa visa dan paspor, Keterangan tersebut telah ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan. Saksi 6. Moch. Noer Alim Qalby dibawah sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Benar, saksi kenal dengan Sdri. Siti Nur Haliza adalah adik kandung saksi sendiri; Bahwa Sdri. Siti Nurul Haliza selaku adik kandung saksi ditawari Oleh Sdr. Achmad Farid Hamsyah terkait Operasi Ginjal melalui Facebook dengan cara meyakinkan adik saksi yang mana Sdr. Achmad Farid Hamsyah memberikan Surat Pengantar sebagai Marketing Perwakilan Jaypee Hospital Noida Negara India dengan Sdr. Achmad Farid Hamsyah meminta biaya pengobatan, transpotasi dan akomodasi sebesar Rp650.OOO.OOO,OO (enam ratus lima puluh juta rupiah) sehingga adik saksi tertarik karena adik saksi melihat ibu saksi yang bernama Saudari Suryani Mappe sedang sakit ginjal selanjutnya adik saksi bercerita kepada saksi bahwa ditawari Operasi Ginjal Oleh Sdr. Sdr. Achmad Farid Hamsyah serta adik saksi meminta tolong kepada saksi untuk mengecekan legalitas kebenaran Surat Pengantar sebagai Marketing Perwakilan Jaypee Hospital Noida Negara India yang diberi Sdr. Sdr. Achmad Farid Hamsyah kepada adik saksi, kemudian adik saksi tanpa sepengatahuan saksi dan tanpa seijin saksi sudah dimintai uang Rp300.OOO.OOO,OO (tiga ratus juta rupiah) Oleh Sdr. Achmad Farid Hamsyah untuk biaya transport, akomodasi dan pengobatan awal selanjutnya uang tersebut ditransfer ke rekening Bank BCA dengan nomor rekening Halaman 40 dan 80 Putusan Nomor 271/Pid. SusQ025/PN Sda Kepaniteraan Mahkamah Agurg Repub" Indonesia untuk seiaJu met-rantumkan informaså paling kini dan akurat sebagai kornitrnen Mahkamah Agung ur-Muk pelayanan pub//k, transparanså dan akunrabåitas pe/üsanaan rungs' petaddan_ Namur. dahm ha/.ha,' 'erlentu masih dimungkinkan lerjad' permasalahan teknis dengan a ku rao dan keterkinian Inform as' yang kami sajikan. mana akan 'erus kami perbaiki dan wakru kewaktu. Arkia menemukaq inakurasi yarw pada Otus yang seharumya na,nun .'e,-seda maka hat*' Kepa-iteraan R/ : : ; 02 •"4 3348 (ext. 3 8' Halaman 40
00112|
00113|0790599021 atas nama Sdr. Achmad Farid Hamsyah atas perintahnya dan namun sampai saat ini ibu saksi tidak jadi berobat ke Negara India; Benar, saksi pernah bertemu dengan Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin; Dapat saksi jelaskan bahwa saksi bertemu Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin dirumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryani Mappe sekitar Oktober 2024 (saksi lupa tanggalnya); Benar saksi mengetahui mengetahui apa tujuan Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dan Sdr. Mochamad Baharudin AMIN datang ke rumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryani Mappe, bahwa Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin datang ke rumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryanu Mappe dengan maksud menawarkan dan menjelaskan proses Operasi Ginjal di Negara India; Selain bertemu dengan Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dirumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryani Mappe yang beralamat di Jalan Aropala PH Lestari P-f I No. 4, Kota Makassar, saksi juga pernah bertemu Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. di Sidoarjo (alamat lengkap lupa) bertujuan untuk mengecek rumah Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. karena saksi dimintai tolong Sdri. Siti Nurul Haliza selaku adik kandung saksi; Saksi tidak mengetahui dan saksi baru tahu jika Sdri. Siti Nurul Haliza mentrasfer Sdr. Achmad Farid Hamsyah sebesar Rp300.OOO.OOO,00 (tiga ratus juta rupiah) Bahwa adik saksi dan saksi menjadi korban dan ditipu dan digelapkan uang adik saksi sebesar Rp300.OOO.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Oleh Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. Dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, bahwa tidak benar Terdakwa menipu sdr. Nunu karena semua uang yang diserahkan Oleh Nunu memang akan digunakan untuk biaya transplantasi ginjal baik biaya operasi maupun akomodasi, dan Terdakwa bertemu saksi dirumahnya di Makasar bersama sdr. Nunu dan yang lainnya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut: Halaman 41 dan 80 Putusan Nomor 27i/Pid.SusÆ025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 41 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00114|
00115|0790599021 atas nama Sdr. Achmad Farid Hamsyah atas perintahnya dan namun sampai saat ini ibu saksi tidak jadi berobat ke Negara India; Benar, saksi pernah bertemu dengan Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin; Dapat saksi jelaskan bahwa saksi bertemu Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin dirumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryani Mappe sekitar Oktober 2024 (saksi lupa tanggalnya); Benar saksi mengetahui mengetahui apa tujuan Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dan Sdr. Mochamad Baharudin AMIN datang ke rumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryani Mappe, bahwa Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin datang ke rumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryanu Mappe dengan maksud menawarkan dan menjelaskan proses Operasi Ginjal di Negara India; Selain bertemu dengan Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. dirumah orangtua saksi yang bernama Saudari Suryani Mappe yang beralamat di Jalan Aropala PH Lestari P-f I No. 4, Kota Makassar, saksi juga pernah bertemu Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. di Sidoarjo (alamat lengkap lupa) bertujuan untuk mengecek rumah Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. karena saksi dimintai tolong Sdri. Siti Nurul Haliza selaku adik kandung saksi; Saksi tidak mengetahui dan saksi baru tahu jika Sdri. Siti Nurul Haliza mentrasfer Sdr. Achmad Farid Hamsyah sebesar Rp300.OOO.OOO,00 (tiga ratus juta rupiah) Bahwa adik saksi dan saksi menjadi korban dan ditipu dan digelapkan uang adik saksi sebesar Rp300.OOO.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Oleh Sdr. Achmad Farid Hamsyah, Sdri. Ayu Wardhani S.R. Dan Sdr. Mochamad Baharudin Amin; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, bahwa tidak benar Terdakwa menipu sdr. Nunu karena semua uang yang diserahkan Oleh Nunu memang akan digunakan untuk biaya transplantasi ginjal baik biaya operasi maupun akomodasi, dan Terdakwa bertemu saksi dirumahnya di Makasar bersama sdr. Nunu dan yang lainnya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut: Halaman 41 dan 80 Putusan Nomor 27i/Pid.SusÆ025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 41 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00116|
00117|Ahli Moch. Yusron Marzuki, S.H., M.H. dibawah sumpah memberikan keterangan dan pendapat pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 1991 ahli menjadi dosen tetap pada Fakultas Hukum Universitas Narotama dan ditempatkan pada Departemen Hukum Pidana dan mengajar Hukum Acara Pidana, Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Narotama, sedangkan Program Pascasarjana mengajar Aspek Pidana Dalam Bisnis; Bahwa, tindak pidana dapat terjadi apabila telah terdapat mens rea / voomemen atau opzet atau niat pada diri si pelaku yang merupakan kesengajaan untuk melakukan tindak pidana. Niat memang bukan merupakan unsur dari suatu tindak pidana, melainkan keadaan bathin yang menyertai suatu perbuatan (handeling). Bahwa pada diri Mochamad Baharudin Amin, Achmad Farid Hamsyah Dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania telah terdapat mens rea / voomemen atau opzet atau niat yang merupakan sikap bathin yang memberi arah kepada perbuatan, yaitu subjectieve onrechtselement untuk melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Jo Pasal IO Undang — undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang. Apa yang telah dilakukan Oleh Mochamad Baharudin Amin, Achmad Farid Hamsyah dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania masih berupa PERCOBAAN (poging) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang — undang Hukum Pidana, yang berbunyi : "Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah temyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata — mata disebabkan karena kehendaknya sendiri"; Bahwa agar pembahasan unsur — unsur Percobaan menjadi jelas, maka perlu dijelaskan mengenai unsur — unsur Percobaan (poging) yaitu adanya kesatu niat bahwa niat merupakan sikap bathin yang memberi arah kepada perbuatan, yaitu subjectieve onrechtselement dan kedua ada permulaan pelaksanaan; Bahwa menurut Van Hammel, bahwa dikatakan ada perbuatan pelaksanaan apabila dilihat dari perbuatan yang telah dllakukan telah ternyata adanya kepastian niat untuk melakukan kejahatan. Jadi yang dipentingkan atau yang dijadikan ukuran Oleh Van Hammel ialah ternyata adanya sikap bathin yang jahat dan berbahaya dari si pembuat. Ukuran yang demikian menurut Van Hammel sesuai dengan ajaran hukum Halaman 42 dari 80 Putusan Nomor 271/Pid. Sus/2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 42 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00118|
00119|pidana yang lebih baru yang bertujuan memberantas kejahatan sampai keakar — akarnya; Bahwa Pelaksanaan tidak selesai bukan semata — mata karena kehendak pelaku sendiri; Menimbang, bahwa Terdakwa Achmad Farid Hamsyah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2024 Terdakwa diamankan Oleh Petugas Imigrasi Ketas I Khusus TPI Surabaya sekira pukul 09.00 WIB pada saat diamankan bersama dengan isteri saksi yang bernama Ayu Wardhani Sechatur Rochmania, Mochammad Baharudin Amin, Rina Alfia Hayuning Mas Dan Nur Indah Rahmawati atas kepentingan pemberangkatan menuju Kuala Lumpur kemudian setelah ke Kuala Lumpur terdakwa berangkat kembali ke Delhi India; Bahwa Terdakwa menerima konsultasi dari Mochamad Baharudin Amin melalui messenger yang kenal melalui aplikasi Facebook dalam group Jual beli atau donor ginjal kemudian Mochamad Baharudin Amin menanyakan apakah benar harga pasaran ginjal harganya mencapai (satu milyar) kemudian dijawab Terdakwa tidak Rp.looo.ooo.ooo,- benar harganya ginjal di pasaran sekitar Rp.150.OOO.OOO,- (seratus lima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.200.OOO.000,- (dua ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa dokumen kelengkapan penerbangan sebagai berikut: 1) Passpor E5782525 atas nama ACHMAD FARID HAMSYAH; 2) Passpor E5782472 atas nama AYU WARDHANi SECHATUR ROCHMANIA; 3) Passpor E8868277 atas nama NUR INDAH RAHMAWATI; 4) Passpor No. E8868276 atas nama MOCHAMMAD BAHARUDIN AMIN; 5) Passpor No. E8868278 atas nama RINA ALFIA HAYUNING MAS; 6) Etiket Batik Air No. 8162127829974 dengan kode booking GYCOGW atas nama AMIN / MOCHAMAD BAHARUDIN MR; 7) Etiket Batik Air No. 8162127829973 dengan kode booking GYCOGW atas nama HAYUNING MAS 1 RINA ALFIA MRS; 8) Etiket Batik Air No. 8162127829972 dengan kode booking GYCOGW atas nama RAHMAWATI 1 NUR INDAH MISS; Halaman 43 dan 80 Putusan Nomor 271Fid.sus/2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 43 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00120|yang bernama Rina Alifia Hayuning Mas sehingga mau melakukan donor ginjal; Bahwa Terdakwa tidak melampirkan dokumen apa — apa kepada pasien atas nama Suryani Mappe selaku penerima donor ginjal dan Rina Alifia Hayuning Mas selaku pendonor ginjal terkait kegiatan transplatasi ginjal di Jaypee Hospital India pada saat menjelaskan bahwa di Jaypee Hospital India prosesnya cepat dan alatnya lebih canggih dikarenakan hanya pengalaman pribadi Terdakwa saja sehingga Terdakwa menyatakan hal tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan membenarkan barang bukti dipersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli yang bernama Dr. Bastianto Nugroho, S.H., M.Hum. telah disumpah dipersidangan memberikan keterangan dan pendapat yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa ketika kita berbicara tentang Undang-undang Kesehatan Pasal 124 itu mengenai transplantasi. Kalau kita berbicara tentang transaksi itu adalah suatu proses perdagangan. Perdagangan yang bagaimana maka itu harus kita Iihat apakah perdagangan itu diiarang atau tidak Oleh undang-undang. Ketika kita melihat di Pasal I Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang disitu secara eksplisit adanya pelarangan eksploitasi maka menurut pendapat Ahti, eksploitasi ini juga masuk ke dalam kategori perdagangan itu tadi; Bahwa ketika ada transaksi tadi berarti diartikan sebagai perdagangan pasti ada yang jual dan ada yang beli tetapi transplantasi yang diperbolehkan Oleh Pasal 124 Undang-undang Kesehatan itu adalah atas dasar kemanusiaan jadi tidak boleh ada dasar eksploitasi dalam hal ini faktor ekonomis yang didalamnya ada keuntungan; Bahwa dalam jual beli organ tersebut kedua-duanya baik penjual dan pembeli dapat dikenakan tindak pidana karena sudah ada kesepakatan mengenai apa yang akan dilakukan terkecuali di Pasal 18 dinyatakan di undang-undang TPPO bahwa korban yang melakukan tindak pidana karena dipaksa Oleh pelaku TPPO tidak akan di pidana maka itu pengecualian tapi harus eksplisit tidak boleh kita sepotong-sepotong artinya korban ini harus dibuktikan apakah dia memang benar-benar korban atau bukan; Bahwa pihak yang memberikan biaya agar bisa terlaksananya proses transplantasi dimana dalam kasus ini transplantasi ginjal apakah bisa Halaman 52 dari 80 Putusan Nomor 271,Pid. SusQ025/PN Sda Agung untuk dan hw Arda yang maka Mahkarnat, Agung kam; kewakru Halaman 52
00121|
00122|dijatuhkan pidana juga, ini semua jelas diatur pada pasal 55 dan pasal 56 KUHP yang mengatur tentang penyertaan dalam tindak pidana, tentang keterkaitan apa dalam perbantuan, dalam menganjurkan, atau turut serta atau membantu itu nanti ada klasifikasi tersendiri sehingga semua jawaban yang dimaksud dalam pasal tersebut itu bertanggung jawab secara pidana keseluruhan; Bahwa dalam tindak pidana TPPO ini bisa saja terjadi kalau sudah memenuhi unsur-unsur atau subyek-subyek yang melakukan yaitu ada pendonor, mungkin ada penjual, mungkin ada mediator, mungkin juga ada pembeli. apakah subyek-subyek yang disebutkan tadi juga bisa dikenakan pidana maka ini semua dikaitkan dengan peran-peran terjadinya suatu perbuatan pidana sampai dengan peristiwanya itu terjadi semuanya sudah jelas secara rinci diatur di dalam Pasal 55 dan Pasal 56 KUHP yang menyatakan bahwa disitu adanya penyertaan tergantung peran masing-masing itu seperti apa seperti siapa bagian yang mencari, siapa yang bagian mendanai, siapa bagian mediatornya, siapa yang menemukan, siapa bagian yang mencari untuk transportasinya, ini semua sudah diatur secara rinci di KUHP Pasal 55 dan Pasal 56; Bahwa ada ilustrasi orang tua saya sakit ginjal lalu ada yang menawarkan ginjal. Kemudian sebagai rasa terima kasih saya, saya memberikan sejumlah uang kepada orang yang mempunyai ginjal dan mau mendonorkannya kepada orang tua saya maka dari ilustrasi tadi itu cerita tentang moral sedangkan kalau di persidangan ini kita berbicara tentang hukum dan di pidana tidak ada itikad baik sama saja kecuali di dalam proses itu secara legal contoh dalam pemakaian narkotika ketika pemakaian narkotika ini dilakukan Oleh pihak-pihak yang memang diberi kewenangan Oleh undang- undang maka tidak dapat dipidana akan tetapi ketika pemakaian itu secara illegal maka diancam dengan hukuman pidana. Hal ini sama dengan ilustrasi tadi walaupun niatnya baik tapi secara undang-undang dilarang maka pasti memiliki unsur pelanggaran atau pidana; Bahwa tentang kata ekspioitasi yang dimaksud dalam konteks TPPO ini sifatnya masih universal namun Saksi akan membahas dalam konteks pidana yaitu penafsiran secara norma artinya eksploitasi disini adalah adanya unsur yang dapat dimanfaatkan. Manfaat ini yang bagaimana jadi salah satu manfaat yang bisa timbul adalah manfaat secara finansial atau secara hal yang Iain, ini harus dibuktikan. Jadi kembali Iagi memaknai eksploitasi tadi adalah ada unsur mendapatkan manfaat; Halaman 53 dan 80 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2025/PN Sda Discla/rnor poaksanaan Namur, mana akanteruska,n'perbaikidariwaktukewaktu dan Halaman 53
00123|
00124|pidana yang lebih baru yang bertujuan memberantas kejahatan sampai keakar — akarnya; Bahwa Pelaksanaan tidak selesai bukan semata — mata karena kehendak pelaku sendiri; Menimbang, bahwa Terdakwa Achmad Farid Hamsyah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2024 Terdakwa diamankan Oleh Petugas Imigrasi Ketas I Khusus TPI Surabaya sekira pukul 09.00 WIB pada saat diamankan bersama dengan isteri saksi yang bernama Ayu Wardhani Sechatur Rochmania, Mochammad Baharudin Amin, Rina Alfia Hayuning Mas Dan Nur Indah Rahmawati atas kepentingan pemberangkatan menuju Kuala Lumpur kemudian setelah ke Kuala Lumpur terdakwa berangkat kembali ke Delhi India; Bahwa Terdakwa menerima konsultasi dari Mochamad Baharudin Amin melalui messenger yang kenal melalui aplikasi Facebook dalam group Jual beli atau donor ginjal kemudian Mochamad Baharudin Amin menanyakan apakah benar harga pasaran ginjal harganya mencapai (satu milyar) kemudian dijawab Terdakwa tidak Rp.looo.ooo.ooo,- benar harganya ginjal di pasaran sekitar Rp.150.OOO.OOO,- (seratus lima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.200.OOO.000,- (dua ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa dokumen kelengkapan penerbangan sebagai berikut: 1) Passpor E5782525 atas nama ACHMAD FARID HAMSYAH; 2) Passpor E5782472 atas nama AYU WARDHANi SECHATUR ROCHMANIA; 3) Passpor E8868277 atas nama NUR INDAH RAHMAWATI; 4) Passpor No. E8868276 atas nama MOCHAMMAD BAHARUDIN AMIN; 5) Passpor No. E8868278 atas nama RINA ALFIA HAYUNING MAS; 6) Etiket Batik Air No. 8162127829974 dengan kode booking GYCOGW atas nama AMIN / MOCHAMAD BAHARUDIN MR; 7) Etiket Batik Air No. 8162127829973 dengan kode booking GYCOGW atas nama HAYUNING MAS 1 RINA ALFIA MRS; 8) Etiket Batik Air No. 8162127829972 dengan kode booking GYCOGW atas nama RAHMAWATI 1 NUR INDAH MISS; Halaman 43 dan 80 Putusan Nomor 271Fid.sus/2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 43 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00125|