00474|pasien Cut Nina Rostina merupakan pendarahan aktif per vaginam
00475|dan Saksi menerangkan sebagai dokter darah tersebut bukanlah
00476|darah menstruasi;
00477|- Bahwa  benar  Saksi  menerangkan  dari  pemeriksaan  awal  yang
00478|saksi lakukan terhadap pasien Cut Nina Rostina kemudian Saksi
00479|mengkonsulkan  pasien  tersebut  ke  dokter  spesialis  kandungan
00480|dengan  diagnosis  Laserasi  Fornix  (sobekan  bagian  Rahim)
00481|dikarenakan ada pendarahan aktif per vaginam pada pasien Cut
00482|Nina Rostina, dan menganjurkan pasien Cut Nina Rostina untuk
00483|rawat inap;
00484|3. Saksi ARIJATI, dibawah sumpah  pada pokoknya menerangkan  sebagai
00485|berikut:
00486|- Bahwa benar saksi menerangkan Saksi bekerja di Apartemen One
00487|Icon  Jl  Embong  Malang  No  21-31  Surabaya  sebagai  security
00488|(petugas  keamanan)  dengan  tugas  dan  tanggungjawab  yaitu
00489|memberikan keamanan, ketertiban, dan kenyamanan dilingkungan
00490|apartemen One Icon;
00491|- Bahwa benar Saksi menerangkan pada tanggal 25 Januari 2022
00492|saat  itu  Saksi  sedang  bertugas  shift  malam  hingga  pagi  di
00493|Apartemen One Icon;
00494|- Bahwa benar Saksi menerangkan, Saksi pada saat itu bertugas
00495|sebagai Komandan Regu.
00496|- Bahwa benar Saksi menerangkan pada tanggal 25 Januari 2022
00497|sekira  jam  23.00  wib  Saksi  menerangkan  Saksi  ada  membantu
00498|salah  satu  penghuni  apartemen  one  icon  yang  membutuhkan
00499|pertolongan;
00500|Halaman 14  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
00501|
00502|- Bahwa  benar  Saksi  menerangkan,  saksi  mendapatkan  info  ada
00503|yang membutuhkan pertolongan dari penghuni Apartemen One Icon
00504|unit  2812  kemudian  Saksi  segera  memerintahkan  Saksi  Yusuf
00505|(anggota security) untuk mengecek ke unit 2812 sambil membawa
00506|kursi  roda  untuk  berjaga-jaga  bila  dibutuhkan,  sedangkan  saksi
00507|kemudian menelpon taksi online;
00508|- Bahwa benar Saksi kemudian melihat Saksi Yusuf turun dari unit
00509|2812 Apartemen One Icon dengan seorang wanita yang terduduk di
00510|kursi roda yang kemudian saksi mengetahui namanya adalah Cut
00511|Nina, selain itu juga ada seorang laki-laki yaitu terdakwa, kemudian
00512|Saksi bersama-sama dengan Saksi Yusuf, cut nina, dan terdakwa
00513|pergi  menuju  rumah  sakit  Siloam  Gubeng  Surabaya  untuk
00514|membawa cut nina tersebut berobat dengan menggunakan taksi
00515|online yang telah saksi pesan sebelumnya;
00516|- Bahwa  benar  Saksi  menerangkan  sesampainya  di  rumah  sakit
00517|Siloam Gubeng Surabaya Saksi bersama-sama dengan Saksi Yusuf
00518|membantu menurunkan Cut Nina dari taksi online untuk dipindah ke
00519|tempat tidur rumah sakit dan ketika menurunkan cut nina tersebut
00520|saksi melihat ada banyak darah di daerah kelamin cut nina hingga
00521|menembus pakaian cut nina (darahnya merembes keluar pakaian);
00522|- Bahwa benar kemudian setelah cut nina masuk di IGD rumah sakit
00523|Siloam  Gubeng  Surabaya,  saksi  bersama-sama  dengan  Saksi
00524|Yusuf  pun  langsung  kembali  ke  Apartemen  One  Icon  untuk
00525|melanjutkan tugas sebagai security Apartemen One Icon;
00526|Menimbang,  bahwa  Penasihat  Hukum  Terdakwa  telah  mengajukan
00527|saksi yang meringankan (a de charge) yang memberikan keterangan sebagai
00528|berikut :
00529|1. Saksi Surawi, dibawah sumpah  pada pokoknya menerangkan  sebagai
00530|berikut:
00531|- Bahwa Saksi merupakan ayah dari terdakwa.
00532|- Bahwa  saksi  menerangkan  ada  polisi  datang  ke  rumah  saksi
00533|sebanyak 3 kali.
00534|- Bahwa  saksi  menerangkan  ketika  anggota  polisi  datang  tanpa
00535|membawa surat.
00536|- Bahwa saksi menerangkan saksi tidak bisa membaca dan tidak
00537|bisa menulis.
00538|Halaman 15  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
00539|
00540|- Bahwa saksi menerangkan ketika polisi datang ke rumah saksi
00541|kali kedua mengambil televisi dan jam tangan saksi.
00542|- Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengenal perempuan yang
00543|bernama Cut Nina Rostina dari Aceh.
00544|- Bahwa  saksi  menerangkan  dalam  periode  bulan  Januari  2022
00545|hingga April 2022 terdakwa Marnito tidak berada di rumah Saksi
00546|karena terdakwa pamit ke Situbondo;
00547|2. Saksi Sahori,  dibawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai
00548|berikut:
00549|- Bahwa Saksi merupakan paman dari terdakwa.
00550|- Bahwa  Saksi  menerangkan  Saksi  tidak  mengetahui  perihal  apa
00551|terdakwa ditangkap dan ditahan.
00552|- Bahwa Saksi menerangkan Saksi tahu Terdakwa ditangkap oleh
00553|polisi namun Saksi tidak tahu terkait apa terdakwa ditangkap polisi. 
00554|- Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap di rumah saudari
00555|Siti dan bukan di rumah saksi.
00556|- Saksi  Muslikin,  dibawah  sumpah  di  depan  persidangan,  pada
00557|pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi
00558|kenal dengan terdakwa di Polrestabes Surabaya ketika Saksi juga
00559|di tahan di Polrestabes Surabaya;
00560|- Bahwa saksi satu sel dengan terdakwa;
00561|- Bahwa  saksi  mengetahui  Terdakwa  terkena  permasalahan
00562|pemerkosaan dan penipuan;
00563|- Bahwa  saksi  menerangkan  berdasarkan  cerita  dari  Terdakwa
00564|bahwa terdakwa tidak pernah di BAP melainkan langsung disodori
00565|berkas untuk langsung ditanda tangan oleh Terdakwa;
00566|- Bahwa  saksi  menerangkan  berdasarkan  cerita  dari  terdakwa,
00567|terdakwa  pernah  dipaksa  untuk  tanda  tangan  berita  acara
00568|penolakan didampingi penasehat hukum;
00569|- Bahwa saksi menerangkan saksi melihat terdakwa disodori berkas
00570|di ruang tahanan dan titipan dan bukan diruang penyidikan, jarak
00571|antara ruang tahanan dan titipan dengan ruang penyidikan adalah
00572|kurang lebih 10 meter;
00573|- Bahwa saksi menerangkan saksi mempunyai kemampuan dibidang
00574|ITE kemudian Saksi membantu terdakwa membuka isi percakapan
00575|antara  terdakwa  dengan  korban  dengan  cara  membuka  isi
00576|Halaman 16  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
00577|
00578|percakapan  dari  nomor  handphone  korban  yang  diberitahu  oleh
00579|keluarga Terdakwa tanpa seijin dari korban;
00580|3. Saksi Muhammad  Faisal  Abdillah,  dibawah  sumpah  pada  pokoknya
00581|menerangkan sebagai berikut:
00582|- Bahwa  Saksi  menerangkan  terdakwa  mengetahui  terdakwa  di
00583|Situbondo tinggal di rumah Pak Fauzi yang merupakan saudara
00584|dari Terdakwa.
00585|- Bahwa  Saksi  menerangkan  Saksi  tidak  berada  ditempat  ketika
00586|terdakwa ditangkap karena Saksi baru mengetahui beberapa bulan
00587|kemudian.
00588|- Bahwa  saksi  menerangkan  Saksi  mengetahui  dari  Pak  Fauzi
00589|terdakwa marnito ditangkap tanpa dilengkapi surat dan ada 3 tiga
00590|buah handphone yang diambil petugas;
00591|
00592|Menimbang,  bahwa  selain  itu  di  persidangan,  Penasihat  Hukum
00593|Terdakwa telah mengajukan Ahli yang memberikan pendapat sebagai berikut :
00594|1. Ahli Taufik  Rachman,  S.H.,  LL.M.,  Ph.D,  dibawah  sumpah  pada
00595|pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00596|- Bahwa Ahli menerangkan terkait dengan Pasal 285 KUHP, dalam
00597|Pasal ini yang menjadi pokok dari pasal ini adalah adanya  sex
00598|without consent (seks tanpa persetujuan) maksudnya adalah orang
00599|yang  melakukan  hubungan  badan  ini  salah  satu  pihaknya  tidak
00600|menghendaki adanya hubungan badan tersebut, hal ini dikaitkan
00601|dalam unsur Pasal 285 KUHP yaitu unsur kekerasan atau ancaman
00602|kekerasan.
00603|- Bahwa  Ahli  menerangkan  yang  dimaksud  dengan  kekerasan
00604|merujuk  pada  pasal  89  KUHP  yang  dipersamakan  dengan
00605|kekerasan  adalah  membuat  orang  menjadi  pingsan  atau  tidak
00606|berdaya, pingsan adalah sama sekali tidak sadar sedangkan tidak
00607|berdaya mungkin masih sadar namun tidak bisa berbuat apapun.
00608|- Bahwa Ahli menerangkan ancaman kekerasan  dalam  Pasal 285
00609|KUHP tidak harus dengan ditodong senjata tajam atau senjata api,
00610|namun bisa juga dengan ancaman membuka rahasia, jadi sifatnya
00611|jika ancaman kekerasan tersebut tidak selalu berupa ancaman fisik
00612|namun ancaman kekerasan juga termasuk ancaman psikis seperti
00613|akan  membuka  rahasia  seseorang  yang  diancam  tersebut,  atau
00614|ancaman untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu.
00615|Halaman 17  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
00616|
00617|- Bahwa  Ahli  menerangkan  terkait  pasal  285  KUHP,  Visum  Et
00618|Repertum mempunyai peran penting dalam pembuktian pasal 285
00619|KUHP, namun selain Visum et Repertum alat bukti lain juga dapat
00620|digunakan untuk membuktikan Pasal 285 KUHP yaitu antara lain
00621|keterangan saksi-saksi dan juga Surat lain yang berkaitan dengan
00622|tindak pidana yang terjadi.
00623|- Bahwa Ahli menerangkan dalam pembuktian hukum pidana nilai
00624|pembuktian  keterangan  Terdakwa  hanya  berlaku  untuk  dirinya
00625|sendiri;
00626|- Bahwa Ahli menerangkan terkait penanganan perkara pidana hal-
00627|hal  yang  berhubungan  dengan  tahap  pra  penuntutan  tidak  bisa
00628|dibawa ke ranah penuntutan;
00629|
00630|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00631|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00632|- Bahwa  benar  terdakwa  menerangkan  mengenal  saksi  Cut  Nina
00633|Rostina  sejak  tahun  2021  yang  bermula  ketika  saksi  Cut  Nina
00634|Rostina menghubungi terdakwa melalui telepon bukan melalui sosial
00635|media  Instagram,  dikarenakan  saksi  Cut  Nina  Rostina  sedang
00636|mencari jodoh.
00637|- Bahwa  benar  terdakwa  menerangkan  terdapat  hubungan  asmara
00638|sebagai  sepasang  kekasih  antara  terdakwa  dan  saksi  Cut  Nina
00639|Rostina.
00640|- Bahwa  benar  terdakwa  menerangkan  sebelum  bertemu  dengan
00641|saksi Cut Nina Rostina di Surabaya, saksi Cut Nina Rostina  pernah
00642|mengirimkan uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
00643|pada bulan Desember Tahun 2021 melalui transfer ke rekening atas
00644|nama Nurul Qomariyah yang terdakwa akui sebagai ibu terdakwa.
00645|- Bahwa benar terdakwa menerangkan uang sebesar Rp 20.000.000,-
00646|(dua  puluh  juta  rupiah)  tersebut  ditransfer  oleh  saksi  Cut  Nina
00647|Rostina  secara  sukarela  dengan  tujuan  sebagai  pemenuhan
00648|kebutuhan apabila terdakwa akan pergi ke Aceh dan bukan sebagai
00649|pengurusan lahan.
00650|- Bahwa benar terdakwa tidak pernah pergi ke Aceh untuk bertemu
00651|dengan  saksi  Cut  Nina  Rostina.  Bahwa  benar  terdakwa
00652|menerangkan meminta kepada saksi Cut Nina Rostina untuk datang
00653|ke Surabaya dengan tujuan untuk bertemu.
00654|Halaman 18  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
00655|
00656|- Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2022, ketika saksi Cut Nina
00657|Rostina berada di Surabaya dan menginap di Apartment One Icon di
00658|Jalan  Jenderal  Basuki  Rachmat,  terdakwa  datang  pada  dini  hari
00659|dengan membawa koper untuk tinggal bersama dengan saksi Cut
00660|Nina Rostina.
00661|- Bahwa benar terdakwa menerangkan pada tanggal 24 Januari 2022,
00662|selepas menjalankan sholat isya, terdakwa sedang berbaring di atas
00663|Kasur dan saksi Cut Nina Rostina menghampiri terdakwa kemudian
00664|mencium-cium  terdakwa  sehingga  terdakwa  terpancing  gairahnya
00665|kemudian  melakukan  hubungan  seksual  dengan  saksi  Cut  Nina
00666|Rostina yang sedang dalam keadaan menstruasi.
00667|- Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah melakukan hubungan
00668|seksual, saksi Cut Nina Rostina mengalami pendarahan hebat yang
00669|kemudian dibawa oleh terdakwa dibantu dengan saksi Ari Jati dan
00670|saksi Yusuf menuju RS Siloam untuk menerima tindakan medis
00671|- Bahwa benar  terdakwa  menerangkan tidak mengetahui  mengenai
00672|keberadaan kartu kredit BNI milik saksi Cut Nina Rostina dan tidak
00673|mengetahui kartu ATM Bank BSI milik saksi Cut Nina Rostina. 
00674|- Bahwa benar terdakwa selama tinggal bersama dengan saksi Cut
00675|Nina Rostina menggunakan uang milik pribadi dan uang milik saksi
00676|Cut Nina Rostina untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama.
00677|- Bahwa benar terdakwa menerangkan selama tinggal bersama, saksi
00678|Cut Nina Rostina menyerahkan 1 (satu) unit handphone milik saksi
00679|Cut Nina Rostina dan 1 (satu) unit laptop Macbook milik saksi Cut
00680|Nina Rostina.
00681|- Bahwa  benar  terdakwa  menerangkan  setelah  mengalami
00682|pendarahan hebat kemudian dibawa pulang, Terdakwa dan saksi Cut
00683|Nina Rostina sering melakukan hubungan seksual.
00684|- Bahwa  benar  terdakwa  menerangkan  menerima  uang  sejumlah
00685|Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)dari saksi Cut Nina Rostina
00686|yang dikirim melalui OVO.
00687|- Bahwa  benar  terdakwa  menerangkan  terkait  dengan  video  yang
00688|berisikan terdakwa dan saksi Cut Nina Rostina sedang berhubungan
00689|seksual kemudian direkam dan disimpan di dalam handphone milik
00690|saksi Cut Nina Rostina.
00691|Halaman 19  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
00692|
00693|- Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak pernah meminta uang
00694|kepada saksi Cut Nina Rostina untuk permasalahan kepengurusan
00695|lahan yang sedang dialami oleh saksi Cut Nina Rostina.
00696|- Bahwa benar terdakwa menerangkan belum pernah di hokum;
00697|
00698|Menimbang,  bahwa  selain  terlampir  dalam  berkas  perkara,  di
00699|persidangan  juga  telah  dibacakan  hasil  Rekam  Medis  yang  dibuat oleh  dr.
00700|Jessica Widjaja, dokter umum pada Rumah sakit Siloam Gubeng Surabaya,
00701|pada tanggal 25 Januari 2022 jam 23.51 wib, telah melakukan pemeriksaan
00702|terhadap :
00703|Nama : CUT NINA ROSTINA.
00704|Usia / tanggal lahir : 37 tahun, 17-03-1985.
00705|Jenis kelamin : Perempuan.
00706|Dengan informasi medis :
00707|Anamnesa : Pasien Cut Nina Rostina datang dengan pendarahan per vaginam
00708|1  jam  sebelum  masuk  rumah  sakit,  pasien  lemas, pasien  mengalami  nyeri
00709|daerah vagina, mual. Pemeriksaan kilnik : tensi rendah 90/60, HR nadi 104
00710|(naik), RR laju nafas 20x (dalam 1 menit bernafas 20x), suhu badan 36 derajat
00711|celcius tidak ada demam, Spo2 98% saturasi oksigen normal, selanjutnya dari
00712|pemeriksaan  kepala  dibagian  mata  pucat  (conjunctiva  anemis),  ginekologi
00713|Halaman 21  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
00714|
00715|(pemeriksaan  luar  vagina),  inspekulo  (pemeriksaan  dengan  alat)  tampak
00716|pendarahan aktif pada mulut Rahim sulit dievaluasi.
00717|Diagnosis : LASERASI FORNIX (Sobekan bagian Rahim).
00718|Tindakan :   Injeksi  Torasic  (Obat  anti  nyeri,  anti  pendarahan,  dan  obat
00719|lambung,  Kalnex  (anti  pendarahan),  pranza  (obat  lambung,  Vitamin  K  (anti
00720|pendarahan)  dan  konsul  pasien  Cut  Nina  Rostina  ke  dr.  Santoso  Sp.Og
00721|(spesialis kandungan) untuk dilakukan tindakan hecting (penjahitan.
00722|Anjuran : rawat inap di rumah sakit Siloam Gubeng Surabaya;
00723|
00724|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
00725|barang bukti berupa :
00726| 1 (Satu) buah KTP 
00727| 1 (satu) buah paspor 
00728| 1 (satu) buah buku tabungan BCA an Marnito
00729| 1 lembar rekam medis RS siloam an pasien CUT NINA ROSTIANA 
00730| 1 (satu) lembar foto copy biling tagihan listrik Apartemen One ICON 
00731| 1 (satu) lembar Foto copy Rekening Koran Bank BSI 9836809060 an CUT
00732|NINA ROSTINA
00733| 1 (satu) pakaian celana dalam berkas darah
00734| 1 (satu) buah celana panjang piama warna putih corak daun 
00735| 1 (satu) celana pendek warna abu-abu corak kotak-kotak
00736| 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam kecoklatan
00737|  Ktp beberapa orang yang telah ditipu
00738| 1 (satu) buah kantong
00739| 2 (dua) ATM BCA 
00740| 1 (satu) kantong berisikan nota belanja
00741|Menimbang,  bahwa  seluruh  barang  bukti  tersebut  telah  disita
00742|berdasarkan Penetapan yang sah, maka seluruh barang bukti tersebut dapat
00743|dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;
00744|
00745|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  keterangan  saksi,
00746|keterangan Terdakwa dihubungkan petunjuk, surat dan barang bukti yang saling
00747|bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :
00748|- Bahwa benar antara Saksi Korban Cut Nina Rostina dengan terdakwa
00749|berkenalan pada mulanya terkait masalah pengurusan penyerobotan
00750|lahan milik Saksi Korban Cut Nina Rostina, dimana terdakwa mengaku
00751|terdakwa seorang advokat / lawyer (pengacara) yang bisa membantu
00752|Saksi korban untuk menyelesaikan permasalahan penyerobotan lahan
00753|milik orang tua Saksi korban;
00754|- Bahwa benar Saksi korban Cut Nina Rostina sebelum bertemu dengan
00755|terdakwa di Surabaya Saksi korban sudah pernah mengirimkan uang
00756|sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) pada bulan Desember
00757|Tahun 2021 melalui transfer ke rekening atas nama Nurul Qomariyah
00758|yang terdakwa akui sebagai ibu terdakwa, selanjutnya pada awal bulan
00759|Januari tahun 2022 Saksi kembali melakukan transfer uang ke rekening
00760|atas nama Nurul Qomariyah sebesar Rp 45.000.000,-  (empat puluh
00761|lima juta rupiah) sesuai dengan bukti rekening koran milik Saksi korban
00762|Bank BSI Nomor rekening 9836809060 atas nama Cut Nina Rostina;
00763|- Bahwa benar terdakwa memperkenalkan dirinya kepada Saksi korban
00764|Cut  Nina  Rostina  terdakwa  bernama  Saad  Waqas,  padahal  yang
00765|sebenarnya nama asli Terdakwa adalah XXXXXXXXXXXXXXX;
00766|- Bahwa benar pada sekira akhir Januari tahun 2022 Terdakwa meminta
00767|Saaaksi korban Cut Nina Rostina untuk datang dari Aceh ke Surabaya
00768|dengan  alasan  membicarakan  masalah  pengurusan  penyerobotan
00769|lahan milik orang tua Saksi Korban Cut Nina Rostina;
00770|- Bahwa benar terdakwa meminta Saksi korban Cut Nina Rostina untuk
00771|tinggal cukup lama di Surabaya dengan alasan agar lebih mudah untuk
00772|membicarakan masalah pengurusan penyerobotan lahan lalu terdakwa
00773|meminta Saksi korban untuk menyewa Apartemen One Icon Jl Embong