02957|MUHAMMAD  ZULFANNANDA  SHIHAN,  NURBAETI  Alias  LORI,  NJOO
02958|SUGIARTO Alias JAMES, MUTTAKIN dan keterangan Terdakwa,  diperoleh
02959|fakta-fakta  bahwa  sekitar bulan April tahun 2023 TAN GUILIANG Alias  MU
02960|CUONG  Alias  AMU membuka  operasional  online  scam  pasar  Indonesia,
02961|Terdakwa diminta oleh AMU untuk mencari tempat operasional, menyiapkan
02962|peralatan, mencari pekerja WNI dan mengurus visa untuk para pekerja;
02963|- Bahwa benar kemudian pada bulan Mei 2023 Terdakwa bersama-sama
02964|dengan  Alm.  TEUKU  HERMANSYAH  dan  MUTTAKIN  merekrut  dan
02965|memberangkatkan  ERWIN  RAHMANDITA,  NURDHIANSYAH  RAMADHAN,
02966|HASMARA ADHI DHANANJAYA, dan MUHAMMAD ZULFANNANDA SHIHAN
02967|ke Dubai untuk dipekerjakan sebagai operator online scam pasar Indonesia di
02968|Gedung Uniestate Living Bay Ras al- Khaimah, Dubai;
02969|
02970|- Bahwa  benar  yang  menyiapkan  tiket  dan  visa  untuk  ERWIN
02971|RAHMANDITA,  NURDHIANSYAH  RAMADHAN , HASMARA  ADHI
02972|DHANANJAYA dan  M. ZULFANNANDA  SHIHAN  adalah  Terdakwa,  yang
02973|diberikan melalui MUTTAKIN;
02974|- Bahwa Terdakwa juga memberikan komisi sebesar Rp.52.000.000,00
02975|kepada  MUTTAKIN  untuk  memberangkatkan  ERWIN  RAHMANDITA,
02976|NURDHIANSYAH  RAMADHAN, HASMARA  ADHI  DHANANJAYA dan  M.
02977|ZULFANNANDA SHIHAN  ke  Dubai,  yang  diberikan  secara  2 (dua)  tahap,
02978|tahap pertama diberikan setengahnya sejumlah  Rp.26.221.791,00 sebelum
02979|keberangkatan dan tahap kedua sejumlah Rp.26.000.000,00 diberikan setelah
02980|ERWIN  RAHMANDITA,  NURDHIANSYAH  RAMADHAN, HASMARA  ADHI
02981|DHANANJAYA dan M. ZULFANNANDA SHIHAN tiba di Dubai. Komisi tersebut
02982|ditransfer langsung ke rekening BCA MUTTAKIN No.rek. 3770852250 tanggal
02983|18 Mei 2023 dan tanggal 20 Mei 2023;
02984|- Bahwa  sejak  hari  pertama  mulai  bekerja  dan  setelah  mendapat
02985|penjelasan  dari  NJOO  SUGIARTO  Alias  JAMES  kalau  pekerjaan  yang
02986|dilakukan  adalah  pekerjaan  menipu  orang  (investasi  bodong),  ERWIN
02987|RAHMANDITA,  NURDHIANSYAH  RAMADHAN,  HASMARA  ADHI
02988|DHANANJAYA dan M. ZULFANNANDA SHIHAN sudah tidak setuju dengan
02989|pekerjaan  tersebut  dan  merasa  dibohongi  karena  pekerjaan  yang  mereka
02990|lakukan  tidak  sesuai  dengan  pekerjaan  yang  dijanjikan  oleh  Alm.  TEUKU
02991|HERMANSYAH  dan  MUTTAKIN.  Lalu  mereka  mencoba  melaporkan  hal
02992|tersebut kepada Alm. TEUKU HERMANSYAH, akan tetapi jawaban dari Alm.
02993|TEUKU HERMANSYAH agak mengecewakan mereka karena Alm. TEUKU
02994|HERMANSYAH malah menyarankan kepada mereka untuk tidak melaporkan
02995|hal tersebut kepada keluarga mereka, dan mereka diminta untuk bertahan
02996|saja dulu bekerja disana selama 6 bulan;
02997|- Bahwa  benar  akhirnya  setelah  lebih  kurang  10  hari  bekerja  disana,
02998|ERWIN  RAHMANDITA,  NURDHIANSYAH  RAMADHAN,  HASMARA  ADHI
02999|DHANANJAYA dan  M.  ZULFANNANDA SHIHAN  kabur  melarikan  diri  dari
03000|Gedung Uni Estate Living Bay Ras al- Khaimah Dubai tempat dimana mereka
03001|bekerja dengan dibantu oleh pihak Konsulat Jenderal RI di Dubai;
03002|- Bahwa  benar  ERWIN  RAHMANDITA,  NURDHIANSYAH  RAMADHAN,
03003|HASMARA ADHI  DHANANJAYA dan  M. ZULFANNANDA SHIHAN  selama
03004|bekerja disana belum menerima upah/gaji. Selama bekerja disana tidak ada
03005|waktu untuk makan pagi dan tidak diizinkan untuk sholat Jumat tetapi untuk
03006|sholat dzuhur masih diberikan. Untuk akses keluar masuk ruangan dibatasi
03007|
03008|dan hanya menggunakan kartu akses yang dipegang oleh NJOO SUGIARTO
03009|Alias JAMES;
03010|Menimbang,  bahwa fakta fakta  dipersidangan terungkap dimana ada lebih
03011|dari  dua   pelaku  yang  perannya  masing-masing  telah  jelas  terurai  pada
03012|pertimbangan  Majelis  Hakim  diatas  dimana   untuk  menentukan  siapa  pelaku
03013|utama bukanlah hal yang esensial namun jelas Terdakwa bersama para pelaku
03014|lainnya melakukan perbuatan sebagaimana inti delik sebagaimana unsur kedua
03015|hingga unsur keempat yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan penuh
03016|dengan kesadaran  dan dalam melakukan tindak pidana tersebut Terdakwa tidak
03017|berdiri  sendiri  melainkan  dilakukan  secara  bersama-sama  serta  telah  terjadi
03018|kerjasama  yang  sangat  erat  antara  Terdakwa  bersama-sama  dengan  TAN
03019|GUILIANG  Alias  MU  CUONG  Alias  AMU,  MUTTAKIN  dan  Alm.  TEUKU
03020|HERMANSYAH, kerjasama tersebut dilakukan dengan niat dan tujuan yang sama
03021|meskipun beda dalam peran, yang mana peran Terdakwa adalah menyiapkan tiket
03022|berangkat,  visa  dan  dana  operasional  lainnya  untuk  memberangkatkan  dan
03023|mempekerjakan  ERWIN  RAHMANDITA ,  NURDHIANSYAH  RAMADHAN ,
03024|HASMARA  ADHI  DHANANJAYA dan  M. ZULFANNANDA  SHIHAN  sebagai
03025|operator  online scam  pasar  Indonesia di Dubai, sehingga tindak pidana telah
03026|selesai atau sempurna dilakukan (vooltoid tegenwoordige tidj).
03027|Menimbang,  bahwa  dari  pertimbangan  hukum  diatas  Majelis  Hakim
03028|berpendapat unsur ini terpenuhi;
03029|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 4 jo Pasal 48
03030|ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
03031|Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka
03032|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
03033|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
03034|pertama ;
03035|Menimbang,  bahwa  terhadap  nota  pembelaan  Terdakwa  yang  diajukan
03036|melalui  Penasihat  Hukumnya  yang  pada  pokoknya  Terdakwa  tidak  bersalah
03037|melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum menurut hemat
03038|Majelis Hakim berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah diuraikan
03039|secara jelas perbuatan yang dilakukan Terdakwa Bersama – sama dengan Saksi-
03040|Saksi  yang  terlibat  juga  dalam  melakukan  tindak  pidana  (  perkara  terpisah  )
03041|sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan nota pembelaan tersebut dan
03042|sangatlah beralasan untuk ditolak ;
03043|Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat bahwa falsafah
03044|pemidanaan dewasa ini ditunjukkan bukan bersifat pembalasan kepada Terdakwa
03045|tetapi  berorientasi  lebih  kepada  upaya-upaya  untuk,  membina,  mengubah,
03046|
03047|memperbaiki  dan  memperhatikan  kelangsungan  masa  depan  Terdakwa  agar
03048|kembali ke masyarakat yang berbudi baik dan berguna bagi negara, yang secara
03049|langsung  akan  berdampak  pula  dalam  mempertahankan  tertib  hukum  dan
03050|menjaga ketentraman hidup masyarakat ;
03051|Menimbang, bahwa oleh karena  Pasal  4  jo  Pasal  48  ayat  (1)  Undang-
03052|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
03053|Perdagangan Orang  menganut sistem pemidanaan yang bersifat komulasi, maka
03054|T erdakwa  selain  dijatuhi  pidana  penjara  juga  harus  dijatuhi  pidana  denda  yang
03055|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan perkara ini;
03056|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak menemukan
03057|adanya  alasan  pemaaf  ataupun  alasan  pembenar  yang  dapat  menghilangkan
03058|ataupun menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa Muttakin atau
03059|alasan lain yang dapat menggugurkan hak Penuntut Umum untuk mengajukan
03060|perkara ini ke pengadilan, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak
03061|pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUH AP terhadap
03062|diri Terdakwa harus dijatuhi hukuman pidana;
03063|Menimbang, berdasarkan Pasal 1 angka 13 UU TPPO, Restitusi adalah
03064|pembayaran ganti kerugian yang dibebankan kepada pelaku berdasarkan putusan
03065|pengadilan  yang  berkekuatan  hukum  tetap  atas  kerugian  materiil  dan/atau
03066|immateriil yang diderita korban atau ahli warisnya;
03067|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Amalia mahsunah, S.H.
03068|dipersidangan  selaku  tenaga  ahli  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban
03069|(LPSK) pada pokoknya :
03070|- Bahwa  total  nilai  ganti  kerugian  yang  diajukan  Pemohon  ERWIN
03071|RAHMANDITA  adalah  sebesar  Rp.25.174.341,00  namun  Total  Nilai
03072|Kewajaran LPSK sebesar Rp.21.436.441,00;
03073|- Bahwa total nilai ganti kerugian yang diajukan Pemohon ZULFANNANDA
03074|SHIHAN adalah sebesar Rp.18.154.550,00 namun Total Nilai Kewajaran
03075|LPSK sebesar Rp.14.666.650,00;
03076|- Bahwa total nilai ganti kerugian yang diajukan Pemohon HASMARA ADHI
03077|DHANANJAYA  adalah  sebesar  Rp.19.389.927,00  namun  Total  Nilai
03078|Kewajaran LPSK sebesar Rp.14.539.547,00;
03079|- Bahwa total nilai ganti kerugian yang diajukan Pemohon NURDHIANSYAH
03080|RAMADHAN  adalah  sebesar  Rp.18.457.733,00  namun  Total  Nilai
03081|Kewajaran LPSK sebesar Rp.14.506.773,00;
03082|Menimbang, bahwa Pasal 48 ayat (1)  UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang
03083|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  mengatur  tentang  hak
03084|restitusi korban  in casu  ERWIN RAHMANDITA,  NURDHIANSYAH RAMADHAN,
03085|
03086|HASMARA ADHI DHANANJAYA  dan  M. ZULFANNANDA SHIHAN , yang  telah
03087|mengajukan  permohonan  melalui  LPSK  (Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan
03088|Korban)  untuk  melakukan  penghitungan  restitusi  dan  berdasarkan  Laporan
03089|Penilaian  Restitusi  LPSK  RI  Nomor  :  R-912/4.1.IP/LPSK/2/2025  tanggal  11
03090|Februari 2025 telah dilakukan pemeriksaan, pendalaman informasi dan penilaian
03091|besaran kerugian yang diderita korban atas peristiwa yang dialaminya sebagai
03092|berikut:
03093|No Nama Pemohon Nomor Register Nilai Kewajaran LPSK
03094|1 Erwin Rahmandita 3571/P.BPP-LPSK/XI/2023 Rp.21.436.441,00
03095|2 Muhammad Zulfannanda
03096|Shihan
03097|3572/P.BPP-LPSK/XI/2023 Rp.14.666.650,00
03098|3 Hasmara
03099|AdhiDhananjaya
03100|3573/P.BPP-LPSK/XI/2023 Rp.14.539.547,00
03101|4 Nurdhiansyah Ramadhan 3574/P.BPP-LPSK/XI/2023 Rp.14.506.773,00
03102|Total Rp.65.149.371,00
03103|Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim sependapat
03104|dengan perhitungan tersebut sebagaimana tuntutan Penuntut Umum dan yang
03105|didukung  oleh  Laporan  Penilaian  Restitusi  LPSK  RI  Nomor  :  R-
03106|912/4.1.IP/LPSK/2/2025 tanggal 11 Februari 2025 sehingga hemat Majelis Hakim
03107|yang dibebankan kepada para pelaku secara tanggung renteng ;
03108|Menimbang,  bahwa  untuk  memberikan  kepastian  hukum  yang  adil  dan
03109|melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2022 tentang Tata
03110|Cara  Penyelesaian  Permohonan  dan  Pemberian  Restitusi  dan  Kompensasi
03111|kepada Korban Tindak Pidana, maka besaran Restitusi yang harus dibayarkan
03112|akan  dibebankan  kepada  masing-masing  Terdakwa  sesuai  dengan  peran  dan
03113|kesalahan yang mengakibatkan timbulnya kerugian yang akan dituangkan dalam
03114|amar Putusan ini.
03115|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 48 ayat (6) UU TPPO menentukan
03116|bahwa Pemberian restitusi dilakukan dalam 14 (empat belas) hari  terhitung sejak
03117|diberitahukannya putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
03118|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 UU TPPO menentukan bahwa:
03119|1) Dalam hal pelaksanaan pemberian restitusi kepada pihak korban tidak
03120|dipenuhi  sampai  melampaui  batas  waktu  sebagaimana  dimaksud  dalam
03121|Pasal 48 ayat (6), korban atau ahli warisnya memberitahukan hal tersebut
03122|kepada pengadilan;
03123|
03124|2) Pengadilan  sebagaimana  dimaksud  pada  ayat  (1)  memberikan  surat
03125|peringatan secara tertulis kepada pemberi restitusi, untuk segera memenuhi
03126|kewajiban memberikan restitusi kepada korban atau ahli warisnya;
03127|3) Dalam hal surat peringatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak
03128|dilaksanakan dalam waktu 14 (empat belas) hari, pengadilan memerintahkan
03129|penuntut umum untuk menyita harta kekayaan terpidana dan melelang harta
03130|tersebut untuk pembayaran restitusi;
03131|4) Jika pelaku tidak mampu membayar restitusi, maka pelaku dikenai pidana
03132|kurungan pengganti paling lama 1 (satu) Tahun;
03133|Menimbang, bahwa  apabila harta kekayaan Terdakwa tidak mencukupi
03134|biaya Restitusi, maka Terdakwa dikenai pidana kurungan pengganti  oleh karena
03135|itu terhadap besarnya jumlah Restitusi yang harus dibayarkan oleh Terdakwa dan
03136|bentuk  pidana  penggantinya  adalah  sebagaimana  disebutkan  dalam  amar
03137|putusan ini;
03138|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
03139|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
03140|1) 1 (satu) unit handphone Iphone 11 Pro Max warna putih dengan
03141|Imei 353919103956052 dan 353919103961094
03142|Bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di  persidangan  barang  bukti
03143|angka 1 berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa
03144|untuk berkomunikasi dengan pelaku tindak pidana lainnya maka sangatlah
03145|beralasan dirampas untuk Negara ;
03146|2) 1  (satu)  unit  handphone  Oppo  A95  warna  putih  dengan  Imei
03147|862619050957210 dan 862619050957202
03148|3) 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening
03149|3770852250
03150|4) 1 (satu) unit handphone Iphone 12 Pro Max warna biru dengan
03151|Imei 357014749702866 dan 357014749732640
03152|5) 1  (satu)  buah  Passport  atas  nama  Muttakin  dengan  nomor
03153|Passport E7656677;
03154|Bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  di  persidangan  barang  bukti
03155|angka  2  sampai  dengan  angka  5  tidak  ada  keterkaitan  dengan  tindak
03156|pidana maka sangatlah beralasan dikembalikan kepada Terdakwa ;
03157|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan
03158|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
03159|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
03160|
03161|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
03162|terhadap  Terdakwa  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar
03163|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
03164|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
03165|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
03166|meringankan Terdakwa;
03167|Keadaan  yang  memberatkan:
03168|- Perbuatan yang dilakukan Terdakwa melanggar program Pemerintah yang
03169|sedang gencar dalam memberantas Tindak Pidana Penipuan Online ( online
03170|scam) dan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
03171|- Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materil yang besar terhadap
03172|banyak korban.
03173|Keadaan yang meringankan:
03174|- Terdakwa menyesal dan merasa bersalah;
03175|- Terdakwa berterus terang dipersidangan;
03176|- Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan tidak berbelit-belit dalam
03177|memberikan keterangan ;
03178|- Terdakwa belum pernah dihukum ;
03179|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan yang memberatkan
03180|dan keadaan yang meringankan dan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas
03181|maka  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  kepada
03182|Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan telah tepat dan
03183|setimpal dengan perbuatan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan ;
03184|    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana  maka haruslah
03185|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
03186|Memperhatikan, Pasal 4 jo Pasal 48 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21
03187|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal
03188|55  ayat  (1)  ke-1  KUHP,  Undang-undang  Nomor  48  Tahun  2009  tentang
03189|Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan
03190|Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta
03191|ketentuan hukum lain yang bersangkutan;
03192|
03193|MENGADILI:
03194|1. Menyatakan  Terdakwa  MUTTAKIN telah  terbukti  secara  sah  dan
03195|meyakinkan  bersalah  melakuka  tindak  pidana  “  turut  serta  melakukan
03196|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  “  sebagaimana  dalam
03197|Dakwaan Pertama;
03198|
03199|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  MUTTAKIN dengan  pidana
03200|penjara  selama  4  (empat)  tahun  dan  Pidana  Denda  sejumlah
03201|Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila
03202|denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
03203|3. Membebankan kepada Terdakwa MUTTAKIN  untuk membayar Restitusi
03204|kepada  masing-masing  korban  ERWIN  RAHMANDITA,  HASMARA  ADHI
03205|DHANANJAYA,  MUHAMMAD  ZULFANNANDA  SHIHAN,  dan
03206|NURDHIANSYAH  RAMADHAN  sejumlah  Rp.65.149.371,00  (enam  puluh
03207|lima juta seratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh satu
03208|rupiah) secara  tanggung  renteng  dengan  SHI  ZHENGDI  alias  COLBY,
03209|dengan ketentuan jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
03210|selama 3 (Tiga) bulan;
03211|4. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Terdakwa
03212|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
03213|5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
03214|6. Memerintahkan barang bukti berupa :
03215|1. (satu) unit handphone Iphone 11 Pro Max warna putih dengan
03216|Imei 353919103956052 dan 353919103961094,
03217|Dirampas untuk negara;