00697| Bahwa T erdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 6 Desember
00698|2023;
00699| Bahwa anak saksi II dan anak saksi I bekerja di warung milik T erdakwa sejak
00700|bulan November 2023;
00701| Bahwa  kejadian  tersebut  bermula  sekira  bulan  November  2023  T erdakwa
00702|mengunggah di akun Facebook milik T erdakwa tentang lowongan pekerjaan,
00703|terhadap postingan tersebut T erdakwa menuliskan “segera dibutuhkan tenaga
00704|kerja Wanita, buat jaga angkringan, lokasi Magetan Gorang-Gareng dengan gaji
00705|1.200, makan dan tidur sudah ditanggung ada mess juga, jam kerja 19.00 –
00706|02.00, persyaratan jujur, rajin, niat bekerja, usia 17-26 tahun”;
00707| Bahwa kemudian terdapat beberapa nomor yang menghubungi T erdakwa melalui
00708|whatsapp  termasuk  anak  saksi  II  dan  anak  saksi  I,  kemudian  T erdakwa
00709|memerintahkan  anak  saksi II dan  anak  saksi I untuk datang kerumah Tina,
00710|setelah datang ke rumah Tina, T erdakwa membawa anak saksi II dan anak saksi
00711|I ke warung dan ke kos yang akan ditempati oleh anak saksi II dan anak saksi I
00712|dengan didampingi oleh ayah anak saksi I dan kakak dari anak saksi II. Saat di
00713|kos T erdakwa meminta KTP dari  anak  saksi II dan  anak  saksi I namun tidak
00714|diberikan. Selanjutnya T erdakwa menanyakan kepada ayah  anak  saksi II dan
00715|anak saksi I apakah anak saksi II dan anak saksi I tidak sekolah dan dijawab
00716|sudah tidak sekolah karena anak saksi II dan anak saksi I tidak mau melanjutkan
00717|sekolah dan ingin bekerja. Setelah itu T erdakwa menjelaskan jobdesk dan gaji
00718|yang akan diberikan oleh T erdakwa, kemudian  anak  saksi II dan anak saksi I
00719|menanyakan apakah saat bekerja boleh menggunakan pakaian yang mini/sexy
00720|karena saat datang  anak  saksi II dan  anak  saksi I memakai hijab, saat itu
00721|T erdakwa  menjelaskan  bahwa  pakaian  yang  digunakan  bebas  sesuai
00722|kenyamanan masing-masing. Kemudian ayah anak saksi I dan kakak dari anak
00723|saksi II pulang dan anak saksi II dan anak saksi I mulai bekerja di malam harinya.
00724|Setelah beberapa hari bekerja saat anak saksi II dan anak saksi I melihat Saksi
00725|Lusi sedang menemani pelanggan minum minuman beralkohol, anak saksi II dan
00726|anak saksi I bertanya kepada T erdakwa apa yang sedang dilakukan oleh Saksi
00727|Lusi, T erdakwa menjelaskan bahwa Saksi Lusi sedang menemani pelanggan
00728|minum minuman beralkohol jika anak saksi II dan anak saksi I mau mendapat
00729|uang lebih  anak  saksi II dan  anak  saksi I juga boleh menemani pelanggan
00730|minum minuman beralkohol;
00731| Bahwa T erdakwa pernah meminta Kartu T anda Penduduk (KTP) kepada anak
00732|saksi II dan  anak  saksi I dan saat itu kedua anak tersebut menyatakan telah
00733|memiliki KTP sehingga T erdakwa percaya, namun setelah beberapa hari bekerja
00734|
00735|anak  saksi II dan  anak  saksi I mengirim Kartu Keluarga (KK) melalui pesan
00736|whatsapp namun T erdakwa belum sempat membaca dikarenakan kesibukan
00737|T erdakwa;
00738| Bahwa T erdakwa memperbolehkan pengunjung apabila membawa minuman
00739|beralkohol namun T erdakwa tidak menyediakan minuman tersebut di warungnya
00740|dan awalnya T erdakwa tidak memperbolehkan karyawannya untuk menemani
00741|pelanggan yang sedang meminum minuman keras, namun pelanggan yang
00742|menyampaikan keinginannya sehingga T erdakwa memperbolehkannya;
00743| Bahwa  terdapat  tip  yang  diberikan  oleh  pelanggan  kepada  karyawan  yang
00744|menemani  pelanggan  meminum  minuman  keras,  yang  mana  besarannya
00745|sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp100.000,00
00746|(seratus ribu rupiah), namun tip tersebut tidak wajib untuk diberikan;
00747| Bahwa dari tip tersebut, T erdakwa tidak pernah meminta dan menerima bagian
00748|dari tip yang diberikan tersebut;
00749| Bahwa  tujuan  T erdakwa  mengunggah  foto  karyawan  T erdakwa  di  halaman
00750|Facebook milik T erdakwa yakni untuk mengisi album T erdakwa di Facebook;
00751| Bahwa sistem kerja di warung T erdakwa pada setiap hari dimulai dari pukul 19.00
00752|WIB sampai dengan pukul 02.00 WIB dan gaji yang diberikan untuk karyawan
00753|sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
00754| Bahwa T erdakwa tidak memaksa anak saksi II dan anak saksi I untuk bekerja;
00755| Bahwa  T erdakwa  tidak  pernah  memerintahkan  kepada  karyawan  agar
00756|menggunakan pakaian yang mini/seksi;
00757| Bahwa T erdakwa membenarkan barang bukti yang dihadapkan di persidangan;
00758|
00759|3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00760|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi  dan  T erdakwa  serta
00761|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00762|Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum
00763|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00764|1. Menyatakan T erdakwa Niken Umala Sari terbukti secara sah dan meyakinkan
00765|melakukan tindak pidana  “setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,
00766|melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara
00767|ekonomi dan/atau seksual T erhadap anak” sebagaimana diatur dan diancam
00768|pidana dalam Pasal 88 Undang-Undang R.I Nomor 35 T ahun 2014 Jo. Pasal 76 I
00769|Undang-undang R.I Nomor 35 T ahun 2014 T entang Perubahan Atas Undang-
00770|Undang R.I mor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah
00771|diubah dengan Undang-undang R.I Nomor 17 T ahun 2016 tentang Penetapan
00772|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- undang Nomor 1 T ahun 2016 T entang
00773|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-undang  Nomor  23  T ahun  2002  T entang
00774|Perlindungan Anak menjadi Undang-undang T entang Perlindungan Anak Menjadi
00775|Undang-Undang dalam surat dakwaan alternatif;
00776|2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)
00777|tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta
00778|rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan dikurangi selama terdakwa
00779|ditangkap dan ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
00780|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00781|- 1 (satu) buah dress warna hitam;
00782|Dikembalikan kepada anak saksi I;
00783|- 1 (satu) buah celana pendek berbahan jeans warna biru;
00784|- 1 (satu) buah baju warna coklat;
00785|Dikembalikan kepada anak saksi II;
00786|- 1 (satu) buah sprei motiv warna warni;
00787|- Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00788|- 1 (satu) lembar print out buku catatan;
00789|Dikembalikan kepada saksi SRI ARIANIK;
00790|- Uang tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
00791|- Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00792|- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna biru dengan nomor Imei 1:
00793|861008050059295 nomor Imei 2: 861008050059287;
00794|Dirampas untuk negara;
00795|- 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
00796|
00797|- 3 (tiga) lembar promosi warung;
00798|Dirampas untuk dimusnahkan;
00799|4. Menetapkan agar T erdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima
00800|ribu rupiah);
00801|Setelah  mendengar  pembelaan  Penasihat  Hukum  T erdakwa  yang
00802|disampaikan secara tertulis kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan
00803|agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya dan seadil-
00804|adilnya dengan alasan T erdakwa merupakan anak yang masih usia produktif dan
00805|masih  memiliki  masa  depan  yang  panjang  sebagai  generasi  penerus  bangsa,
00806|T erdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta telah
00807|berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;
00808|Setelah mendengar permohonan T erdakwa yang disampaikan secara lisan
00809|yang pada pokoknnya T erdakwa memohon maaf dan memohon agar diberikan
00810|keringanan hukuman dengan alasan T erdakwa masih mempunyai anak yang berusia
00811|4 (empat) tahun yang membutuhkan pengasuhan dan kasih sayang dari T erdakwa,
00812|T erdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
00813|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  pembelaan
00814|Penasihat Hukum T erdakwa dan permohonan T erdakwa yang pada pokoknya tetap
00815|pada tuntutannya;
00816|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum T erdakwa dan T erdakwa
00817|terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan
00818|dan permohonannya;
00819|
00820|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  barang  bukti
00821|sebagai berikut:
00822|1. 1 (satu) buah dress warna hitam;
00823|2. 1 (satu) buah celana pendek berbahan jeans warna biru;
00824|
00825|3. 1 (satu) buah baju warna coklat;
00826|4. 1 (satu) buah sprei motif warna warni;
00827|5. Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00828|6. 1 (satu) lembar print out buku catatan;
00829|7. Uang tunai Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
00830|8. Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00831|9. 1  (satu) buah handphone  merk OPPO warna biru dengan  Nomor  IMEI 1:
00832|861008050059295 Nomor IMEI 2: 861008050059287;
00833|10. 1 (satu) lembar screenshoot lowongan pekerjaan;
00834|11. 3 (tiga) lembar screenshot promosi warung;
00835|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan
00836|secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
00837|Magetan  Nomor  46/PenPid.B-SITA/2024/PN  Mgt  tanggal  26  Februari  2024,
00838|Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 47/PenPid.B-SITA/2024/PN
00839|Mgt tanggal 26 Februari 2024 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan
00840|Nomor  48/PenPid.B-SITA/2024/PN  Mgt  tanggal  26  Februari  2024,  sehingga
00841|terhadap barang-barang tersebut sudah sah untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam
00842|perkara atas nama T erdakwa;
00843|
00844|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00845|bersesuaian, keterangan T erdakwa, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00846|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00847| Bahwa  kejadian  bermula  sekira  bulan  November  2023  ketika  T erdakwa
00848|mengunggah lowongan pekerjaan di Facebook milik T erdakwa dengan akun
00849|“Nikeri Warkop” untuk bekerja menjadi pegawai di Warung Kopi “Roso Kangen”
00850|milik T erdakwa dengan kalimat “Dibutuhkan T enaga Kerja Cewek 2 Orang untuk
00851|Jaga Angkringan Lokasi di Magetan Gorang-Gareng dengan Gaji 1.200, Makan
00852|dan  Tidur  sudah  Ditanggung  ada  Mess  Juga,  Jam  Kerja  19.00-02.00,
00853|Persyaratan:  Jujur,  Rajin  Niat  Bekerja,  Usia  17-26,  Minat  Hubungi
00854|085895475737,” kemudian anak saksi I menghubungi nomor T erdakwa melalui
00855|pesan  singkat  whatsapp  untuk  menanyakan  dan  mendaftar,  selanjutnya
00856|T erdakwa  menjelaskan  bahwa  lowongan  pekerjaan  tersebut  masih  tersedia
00857|dengan syarat rajin dan niat bekerja serta saat itu juga diinformasikan kepada
00858|anak  saksi I bahwa gaji setiap bulan sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua
00859|ratus ribu rupiah), kemudian  anak  saksi II dan  anak  saksi I diantar oleh ayah
00860|
00861|anak  saksi I ke rumah kos milik Saksi Sri Arianik yang telah disediakan oleh
00862|T erdakwa yang terletak di Sampung;
00863| Bahwa ketika kedua Anak Saksi tersebut melamar pekerjaan ke T erdakwa, kedua
00864|Anak Saksi tidak menyerahkan Kartu T anda Penduduk (KTP) kepada T erdakwa,
00865|namun telah menyerahkan fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang merupakan milik
00866|orang tua kedua Anak Saksi, yang mana kedua Anak Saksi tersebut belum
00867|memiliki Kartu T anda Penduduk (KTP) dikarenakan anak saksi II saat itu berusia
00868|16 (enam belas) tahun dan anak saksi I saat itu berusia 15 (lima belas) tahun;
00869| Bahwa setelah dinyatakan diterima oleh T erdakwa, anak saksi I dan anak saksi II
00870|mulai  bekerja  pada  warung  milik  T erdakwa  mulai  hari  Minggu  tanggal  12
00871|November 2023 yang beralamat di dalam Pasar Kawedanan yang termasuk
00872|Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan dan pada saat
00873|mulai bekerja kedua Anak Saksi tersebut diminta menanyakan terkait dengan
00874|pakaian yang digunakan yang saat itu dijawab oleh T erdakwa agar menggunakan
00875|pakaian sesuai dengan kenyamanan masing-masing;
00876| Bahwa jam kerja karyawan T erdakwa tersebut mulai dari jam 19.00 WIB sampai
00877|dengan 02.00 WIB, yang mana tugas anak saksi I dan anak saksi II di warung
00878|milik  T erdakwa adalah  membuatkan  dan  menyajikan  pesanan
00879|pembeli/pengunjung, selain itu juga menemani pengunjung/pembeli meminum
00880|minuman keras;
00881| Bahwa selain mendapatkan gaji sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus
00882|ribu  rupiah),  kedua  Anak  Saksi  serta  karyawan  warung  T erdakwa  tersebut
00883|mendapatkan bonus dari T erdakwa apabila warung ramai dan juga mendapatkan
00884|tip dari pengunjung/pembeli yang meminta untuk ditemani meminum minuman
00885|keras;
00886| Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2023 sekira pukul 01.00 WIB
00887|bertempat di warung milik T erdakwa yang berada di dalam Pasar Kawedanan,
00888|masuk Kelurahan Rejoso, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, Saksi
00889|Alvian  Prima  dan  petugas  kepolisian  dari  Polres  Magetan  melakukan
00890|pengecekan  ke  warung  tersebut  dan  kemudian  melakukan  pemeriksaan
00891|terhadap karyawan milik T erdakwa karena kedapatan telah melakukan kegiatan
00892|perekrutan atau mempekerjakan anak di bawah umur tanpa izin dari pihak yang
00893|berwenang;
00894| Bahwa maksud dan tujuan anak saksi I dan anak saksi II mau bekerja di warung
00895|kopi  T erdakwa  karena  ingin  membantu  perekonomian  keluarga  sementara
00896|maksud dan tujuan T erdakwa mempekerjakan  anak  saksi I dan  anak  saksi II
00897|
00898|adalah  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari  angkringan/warung  kopi  milik
00899|T erdakwa;
00900| Bahwa  kedua  Anak  Saksi  bekerja  selama  3 (tiga)  minggu  di  warung  milik
00901|T erdakwa dan pernah menerima gaji dari T erdakwa sejumlah Rp800.000,00
00902|(delapan ratus ribu rupiah) dari T erdakwa;
00903|
00904|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00905|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, T erdakwa dapat dinyatakan
00906|telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00907|Menimbang, bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00908|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00909|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan kedua, sebagaimana
00910|diatur dalam ketentuan Pasal 88 Undang-undang Nomor 35 T ahun 2014 jo Pasal 76
00911|I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan
00912|Atas  Undang-Undang  Nomor  23  T ahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak
00913|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 T ahun 2016 tentang
00914|Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016
00915|tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang
00916|Perlindungan Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00917|1. Setiap orang;
00918|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
00919|turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap
00920|Anak;
00921|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00922|mempertimbangkan sebagai berikut:
00923|Ad. 1. Setiap orang;
00924|Menimbang, bahwa unsur ”setiap orang” ini urgensinya menunjuk kepada
00925|orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadian yang didakwakan
00926|atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan T erdakwa
00927|dalam perkara pidana atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan
00928|kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00929|Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka secara historis kronologis kata
00930|”setiap orang”  menunjuk kepada  manusia sebagai subyek  hukum  dan  dengan
00931|sendirinya melekat kemampuan bertanggungjawab terhadap manusia/orang tersebut
00932|kecuali undang undang menentukan lain;
00933|
00934|Menimbang, bahwa  oleh  karenanya  konsekuensi  logis  anasir  ini  maka
00935|adanya kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap
00936|subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab;
00937|Menimbang, bahwa dari berkas perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum
00938|yang dihadapkan sebagai T erdakwa dalam perkara ini adalah Niken Umala Sari Binti
00939|Gito  yang  mana  dalam  pemeriksaan  dipersidangan  T erdakwa  tersebut  telah
00940|membenarkan  identitasnya  sebagaimana  yang  terdapat  dalam  surat  dakwaan
00941|Penuntut Umum maupun berkas-berkas lainnya sehingga jelaslah unsur “setiap
00942|orang” ini tertuju kepada T erdakwa Niken Umala Sari Binti Gito;
00943|Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsur
00944|setiap orang telah terbukti sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi
00945|menurut hukum;
00946|Ad. 2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00947|atau  turut  serta  melakukan  eksploitasi  secara  ekonomi  dan/atau  seksual
00948|terhadap Anak;
00949|Menimbang, bahwa pengertian sub unsur “dilarang menempatkan” dalam
00950|perkara ini merujuk pada konsep kesengajaan  (opzettelijke)  yang secara umum
00951|maknanya meliputi arti bahwa pelaku memang menempatkan terjadinya perbuatan
00952|melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan tersebut;
00953|Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yang
00954|bersifat alternatif yaitu “membiarkan”, “melakukan” atau “menyuruh melakukan” dan
00955|”turut serta melakukan”;
00956|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “membiarkan” adalah perlakuan
00957|seseorang atau sekelompok orang tidak mencegah terjadinya suatu kejadian yang
00958|bisa merugikan orang lain;
00959|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ”melakukan”  adalah  suatu
00960|perbuatan  yang  dilakukan  sesorang  atau  sekelompok  orang  melalui  tindakan
00961|terhadap orang lain;
00962|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “turut serta melakukan” adalah
00963|perbuatan yang membantu orang lain dalam suatu hal perbuatan, dalam perkara ini
00964|dalam melakukan kejahatan yang membuat korban mengalami kerugian material
00965|maupun kerugian secara fisik;
00966|Menimbang, bahwa secara khusus  (lex specialis) yang dimaksud dengan
00967|sub unsur “anak” adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
00968|termasuk anak yang masih dalam kandungan sebagaimana ketentuan Pasal 1
00969|angka 1 Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-