01464|Menimbang, b ahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2023, sekira
01465|pukul 19.00 Wib didalam gedung ruangan IGD yang tidak dipakai lagi di areal
01466|rumah sakit (RSUD) Perdagangan Nagori Bandar Kec. Bandar Kab Simalungun
01467|Pripinsi Sumatera Utara saksi korban disetubuhi T erdakwa bersama Muhammad
01468|Fadhli Batubara dan  Arbi Prayoga Alias Y oga;
01469|Menimbang, bahwa berawal saksi korban bekerja di Rumah sakit tersebut di
01470|bagian Apoteker, saksi korban adalah perawat yang bekerja di bagian Apoteker,
01471|saksi korban bertugas menyiapkan obat untuk pasien, yang saat itu saksi korban
01472|hendak akan mengantarkan obat untuk pasien keruangan Kenanga, saksi korban
01473|berjalan di belakang ruangan Farmasi melewati ruangan IGD lama Gedung yang
01474|tidak berfungsi, saksi korban kemudian dipanggil oleh saksi Muhammad Fadhli
01475|Batubara, dengan cara Rodiah kesinilah selanjutnya karena saksi korban yang
01476|telah sebelumnya mengenal saksi Muhammad Fadhli Batubara, sehingga saksi
01477|korbanpun menghampirinya dan berkata kepadanya saksi Muhammad Fadhli
01478|Batubara  dengan  mengatakan  ”Ngapain  Kesini”,  namun  tidak  dijawabnya,
01479|selanjutnya saksi korban pergi mengantarkan obat, oleh saksi Muhammad Fadhli
01480|Batubara, saksi Arbi Prayoga dan T erdakwa Dedek Lasmana menghadang dan
01481|langsung memegang tubuh Saksi korban dengan menarik saksi korban keatas
01482|lantai dua gedung IGD RSUD Perdagangan tersebut, Saksi korban berusaha
01483|teriak  dan  memberontak, oleh  saksi  Muhammad  Fadhli  Batubara, saksi  Arbi
01484|Prayoga dan T erdakwa Dedek Lasmana,  memegang tangan kanan, tangan kiri,
01485|membuka baju, BH, celana dalam saksi korban sampai keadaan saksi korban
01486|tidak menggunakan pakaian;
01487|Menimbang, bahwa setelah saksi korban sudah tidak menggunakan pakaian
01488|lagi selanjutnya saksi Muhammad Fadhli Batubara, saksi Arbi Prayoga memegangi
01489|tangan saksi korban, selanjutnya T erdakwa Dedek Lesmana, SH., memasukkan
01490|alat kelaminnya kedalam alat kelamin Saksi korban sekitar lebih kurang 15 (lima
01491|belas) menit mensetubuhi Saksi korban sampai T erdakwa Dedek Lesmana, SH.,
01492|membuang  spermanya  dilantai,  setelah  selesai  T erdakwa  Dedek  Lesmana,
01493|berikutnya saksi Arbi Prayoga Alias Yoga memasukkan alat kelaminnya kedalam
01494|alat kelamin Saksi korban sekitar  kurang lebih 15 (lima belas menit) sampai
01495|mengeluarkan sperma dan membuangnya dilantai dan terakhir saksi Muhammad
01496|Fadli Batubara membuka celananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam
01497|alat kelamin Saksi korban dengan menggoyang-goyangkan pantatnya secara naik
01498|
01499|turun  sekitar  15  (lima  belas  menit)  sampai  mengeluarkan  sperma  dan
01500|membuannya dilantai;
01501|Menimbang, bahwa setelah perbuatan saksi Muhammad Fadhli Batubara,
01502|saksi Arbi Prayoga dan T erdakwa Dedek Lasmana, SH., selesai menyetubuhi
01503|Saksi korban dan kemudian saksi Muhammad Fadhli Batubara, saksi Arbi Prayoga
01504|dan T erdakwa Dedek Lasmana, SH., memakai celananya masing-masing dan
01505|kemudian meninggalkan Saksi korban diruangan tersebut sendirian dengan posisi
01506|Saksi korban tidak berpakain;
01507|Menimbang, bahwa yang menyetubuhi saksi korban yang pertama sekali
01508|adalah T erdakwa Dedek Lesmana SH., yang kedua saksi Arbi Prayoga Alias Yoga
01509|dan dilanjutkan yang ketiga saksi Mumammad Fadhli Batubara, perbuatan tersebut
01510|dihubungkan  dengan  bukti  surat  Visum  et  repertum  No:
01511|400.7.31/13887/RSUD/XI/2023 tanggal  21  November  2023  yang
01512|ditandatangani oleh dr.  Robert, SH. Situmorang , Sp.OG dokter di Rumah
01513|Sakit Umum Daerah  dr.Djasamen Saragih  melakukan pemeriksaan kepada
01514|Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang diperiksa sebagai berikut :  Pemeriksaan Tubuh:
01515|Tidak  ditemukan  tanda-tanda  kekerasan  fisik  pada  kepala,  leher,  badan,
01516|anus, anggota gerak atas dan anggota gerak bawah  Pemeriksaan Kelamin:
01517|Pada Hymen/ selapur dara: ditemukan robekan mencapai dasar pada arah
01518|pukul  3,5,6,7,9,11.  Dengan  kesimpulan  Ditemukan  gambaran  kelamin
01519|perempuan  dengan  robekan  pada  selaput  dasa  yang  terkesan  akibat
01520|penetrasi benda tumpul;
01521|Menimbang, bahwa Saksi korban sebelumnya telah mengenal Muhammad
01522|Fadhli Batubara dari aplikasi Facebook dan berkenalan dan akhirnya berpacaran
01523|pada bulan Juli 2023 dan pada bulan Oktober 2023 mengahiri hubungannya;
01524|Menimbang, bahwa unsur berdasarkan pertimbangan diatas “memaksa
01525|menggerakkan orang untuk melakukan dilakukan persetubuhan dengannya
01526|orang lain” telah terpenuhi;
01527|Ad. 3. dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;
01528|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Majelis Hakim
01529|tersebut  di  atas  dan  seluruh  uraian  pertimbangan  unsur  tersebut  telah
01530|terbukti, Majlelis Hakim berpendapat oleh karena terdakwa Dedek Lasmana,
01531|SH.,  bersama  dengan  saksi  Muhammad  Fadhli  Batubara  dan  saksi  Arbi
01532|Prayoga,  sehingga  Majelis  Hakim  berkesimpulan  terdakwa  sepakat  untuk
01533|melakukan suatu tindak pidana persetubuhan, sehingga unsur “dilakukan 2
01534|orang secara bersepakat melakukan tindak pidana ” telah terbukti secara sah
01535|dan meyakinkan menurut hukum;
01536|
01537|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dalam dakwaan
01538|Kesatu Primer terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara
01539|sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “memaksa
01540|menggerakkan orang untuk melakukan dilakukan persetubuhan dengannya
01541|orang lain yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu”
01542|telah  terpenuhi  sebagaimana  dalam  dakwaan  kesatu  Primer  Penuntut
01543|Umum;
01544|Menimbang,  bahwa  terhadap  Pembelaan/pledoi  Terdakwa  Penasihat
01545|Hukumnya  yang  pada  pokoknya  menyatakan  bahwa  terdakwa  tidak
01546|melakukan perbuatannya, dan pledoi Penasihat hukum terdakwa yang pada
01547|pokoknya menolak Surat Dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secara sah
01548|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntutan dan
01549|membebaskan  Terdakwa  Dedek  Lesmana  SH  dari  dakwaan  Penuntut
01550|Umum;
01551|Menimbang,  bahwa  dalam  pembelaan/pledoi  Penasihat  Hukum
01552|Terdakwa juga telah didengarkan rekaman suara yang atas nama Mawaddah
01553|(seseorang  yang  tidak  dapat  dihadirkan  Penasihat  Hukum  dalam
01554|persidanngan) dalam rekaman surat tersebut menjelaskan pada pokoknya
01555|“bahwa Mawaddah tidak dinas pada hari kejadian dan tidak ada menyuruh
01556|saksi korban untuk mengantar obat” terhadap bukti rekaman yang diajukan
01557|oleh Penasihat hukum  terdakwa  dikesampingkan  karena  tidak memenuhi
01558|syarat  formil  maupun  materil  sebagai  alat  bukti  elektonik  dalam  undang-
01559|undang tentang alat bukti elektonik;
01560|Menimbang,  bahwa  dalam  pemeriksaan  perkara  pidana  terdakwa
01561|berhak  memberikan  keterangan  secara  bebas  dan  berhak  untuk  tidak
01562|mejawab atau menolak menjawab pertanyaan yang diajukan dalam proses
01563|hukum dimuka persidangan. Selain itu terdakwa berhak untuk membantah
01564|dalil-dalil yang diajukan dalam dakwaan dan memberikan keterangan yang
01565|menguntungkan bagi  dirinya. Dalam teori  hukum  pidana, dikenal dengan
01566|asas non  self  incrimination ,  yaitu  seorang  Terdakwa  berhak  untuk  tidak
01567|memberikan keterangan yang akan memberatkan ataupun merugikan dirinya
01568|di muka persidangan. Oleh karenanya keterangan terdakwa hanya berlaku
01569|untuk dirinya sendiri dan memiliki kekuatan apabila keterangan terdakwa
01570|bersesuaian dengan alat bukti lainnya;
01571|Menimbang,  bahwa  dalam  memutus  perkara  pidana  Majelis  Hakim
01572|mendasarkan putusannya pada minimal 2(dua) alat bukti yang sah dengan
01573|mengacu  pada  Pasal  184  ayat  (1)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara
01574|
01575|Pidana (KUHAP) mengatur tentang alat bukti yang sah dalam hukum acara
01576|pidana  adalah:  Keterangan  saksi,  Keterangan  ahli,  Surat,  Petunjuk,
01577|Keterangan  terdakwa. Hakim  akan  menjatuhkan  pidana  kepada  terdakwa
01578|jika ia memperoleh keyakinan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak
01579|pidana. Keyakinan  tersebut  didapatkan  dari  sekurang-kurangnya  dua  alat
01580|bukti yang sah;
01581|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo  Penuntut  umum  telah
01582|menghadirkan lebih 2 (dua) orang saksi serta pula menghadirkan bukti surat
01583|berupa  visum  et  Repertum.  Terhadap  alat  bukti  tersebut  diatas,  majelis
01584|melihat persesuaian antara keterangan saksi-saksi dan surat sehingga dapat
01585|ditarik fakta-fakta hukum sebagaimana telah Majelis uraikan pada bagian
01586|fakta-fakta  hukum  persidangan  diatas,  sedangkan  terhadap  keterangan
01587|terdakwa yang menyangkal semua keterangan saksi menurut Majelis Hakim
01588|oleh karena Terdakwa memiliki hak mungkir dan terdakwa tidak pula dapat
01589|membuktikan  lebih  lanjut  tentang  apa  yang  diterangkannya  dimuka
01590|persidangan,  selain  itu  dalam  perkara  a  quo telah  terjadi  persetubuhan
01591|sehinngga Majelis berkesimpulan bahwa sanggahan terdakwa tersebut tidak
01592|beralasan hukum;
01593|Menimbang,  bahwa  karena  dakwaan  kesatu  Primer  telah  terbukti
01594|sehingga untuk dakwaan Subsider dan seterusnya tidak dipertimbangkan
01595|lagi;
01596|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah
01597|dan meyakinkan melakukan tindak pidana dan dalam pemeriksaan perkara
01598|Majelis  Hakim  tidak  menemukan  adanya  alasan  pembenar  yang
01599|menghapuskan  sifat  melawan  hukum  perbuatan  yang  dilakukan  oleh
01600|Terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahan Terdakwa,
01601|maka  terhadap  Terdakwa  dipertanggungjawabkan  atas  perbuatannya  dan
01602|dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;
01603|Menimbang,  bahwa  dalam  perbuatan  terdakwa  diatur  ancaman
01604|pidana berdasarkan pasal  6 huruf a jo Pasal 15 huruf f undang-undang RI
01605|Nomor  12  tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual  yang
01606|mengatur secara khusus mengenai pemberian sanksi pidana kepada pelaku
01607|yaitu ancaman hukuman kumulatif berupa pidana penjara dan pidana denda
01608|yang wajib dibayar oleh pelaku tindak pidana serta adanya pidana minimum
01609|yang dikenakan pada pelaku tindak pidana, namun oleh karena undang-
01610|undang RI Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual
01611|tidak  mengatur  pidana  pengganti  jika  Terdakwa  tidak  membayar  pidana
01612|
01613|denda maka berdasarkan Ketentuan Pasal 30 ayat (2) Kitab Undang-Undang
01614|Hukum Pidana (KUHP) bahwa jika Terdakwa tidak dapat membayar pidana
01615|denda  maka  diganti  pidana  kurungan,  lama  pidana  kurungan  akan
01616|ditentukan dalam amar putusan;
01617|Menimbang, bahwa mengenai permohonan restutusi yang diajukan
01618|oleh  saksi  korban  melalui  LPSK,  maka  akan  dipertimbangkan  sebagai
01619|berikut:
01620|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  peraturan  perundang-undangan
01621|yang  mengatur  restitusi  dan  kompensasi  sebagaimana  diatur  dalam
01622|Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2017 tentang Pelaksanaan Restitusi
01623|bagi Anak yang Menjadi Karban Tindak Pidana dan Peraturan Pemerintah
01624|Nomor  7  Tahun  2018  sebagaimana  telah  diubah  dengan  Peraturan
01625|Pemerintah  Nomor  35  Tahun  2020  tentang  Perubahan  atas  Peraturan
01626|Pemerintah Nomor 7 Tahun 2018 tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi,
01627|dan Bantuan kepada Saksi dan Karban. Setiap korban tindak pidana tertentu
01628|selain mendapatkan hak atas perlindungan, juga berhak atas restitusi dan
01629|kompensasi;
01630|Menimbang bahwa Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1
01631|Tahun  2022  tentang  tata  cara  penyelesaian  permohonan  dan  pemberian
01632|restitusi  kepada  korban  tindak  pidana,  pasal  4  Restitusi  yang  diberikan
01633|kepada korban tindak pidana dapat berupa :
01634| Ganti kerugian atas kehilangan kekayaan dan/atau penghasilan;
01635| Ganti  kerugian,  baik  materiil  maupun  imateriil,  yang  ditimbulkan
01636|akibat  penderitaan  yang  berkaitan  langsung  sebagai  akibat  tindak
01637|pidana; dan
01638| Penggantian biaya perawatan medis dan/atau psikologis, dan/atau
01639|kerugian  lain  yang  diderita  Korban  sebagai  akibat  tindak  pidana,
01640|termasuk biaya transportasi dasar, biaya pengacara, atau biaya lain
01641|yang berhubungan dengan proses hukum;
01642|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  permohonan  restutusi  yang
01643|diajukan saksi  korban melalui  Lembaga  Perlindungan Saksi dan Korban.
01644|LPSK Telah menindak lanjuti permohonan saksi korban dengan melakukan
01645|pemeriksaan  dan  penilaian  terkait  dengan  kerugian  yang  diderita  saksi
01646|korban  akibat  dari  peristiwa  pidana  yang  dialami  oleh  Rodiah  Apriani
01647|berdasarkan  Keputusan  Lembaga  Perlindungan  saksi  dan  korban  Nomor
01648|A4532.R/KEP/SMP-LPSK/XI tahun 2024 tentang penilaian ganti rugi dengan
01649|
01650|nilai sebesar Rp.50.921.000,00., (lima puluh juta sembilan ratus dua puluh
01651|satu ribu rupiah);
01652|Menimbang,  bahwa  baik  Terdakwa  dan/atau  penasihat  hukumnya
01653|tidak mengajukan sanggahan, tidak mengajukan pihak ketiga yang bersedia
01654|membayar restitusi serta tidak mengajukan pembuktian atas permohonan
01655|restitusi tersebut;
01656|Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan penghitugan
01657|nilai  kewajaran  dan  kepatutan  restitusi  yang  layak  diterima  oleh  korban
01658|berdasarkan  Keputusan  Lembaga  Perlindungan  saksi  dan  korban  Nomor
01659|A4532.R/KEP/SMP-LPSK/XI tahun 2024 tentang penilaian ganti rugi dengan
01660|nilai sebesar Rp.50.921.000,00., (lima puluh juta sembilan ratus dua puluh
01661|satu ribu rupiah) adalah nilai yang memperhatikan kewajaran dan kepatutan
01662|dibayarkan  oleh  terdakwa,  maka  Majelis  Hakim  memnetapkan  untuk
01663|mengabulkan  jumlah  pembayaran  restitusi  tersebut  dibebankan  kepada
01664|terdakwa  bersama  dengan  terdakwa  lain  pada  berkas  terpisah  yang
01665|besarannya akan dituangkan dalam amar putusan;
01666|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  33  ayat  (1)  Peraturan
01667|Mahkamah  Agung  (Perma)  Nomor  1  Tahun  2022  tentang  tata  cara
01668|penyelesaian permohonan dan pemberian restitusi kepada korban  bahwa
01669|Restitusi diberikan dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari
01670|terhitung sejak salinan putusan atau penetapan pengadilan diterima;
01671|Menimbang, bahwa mengatur lebih lanjut Pasal 33 ayat (2) Jaksa
01672|menyampaikan  salinan  putusan  pengadilan  yang  memuat  pemberian
01673|Restitusi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) kepada terpidana, Korban,
01674|dan LPSK dalam jangka waktu 7 (tuiuh) hari terhitung sejak salinan putusan
01675|pengadilan diterima;
01676|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  dan
01677|terhadap  Terdakwa  dalam  perkara  ini  telah  dilakukan  penangkapan  dan
01678|penahanan  yang  sah  maka  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  22  ayat  (4)
01679|KUHAP,  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh
01680|Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01681|Menimbang, bahwa oleh karena pada saat Terdakwa ditangkap dan
01682|ditahan  dan  tidak  ditemukan  hal-hal  yang  dapat  dijadikan  alasan  untuk
01683|menangguhkan  atau  mengeluarkan/membebaskan Terdakwa dari  tahanan
01684|yang  sedang  dijalankan  tersebut,  maka  kepada  Terdakwa  harus  tetap
01685|ditahan;
01686|
01687|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01688|persidangan, untuk selanjutnya dipertimbangan sebagai berikut:
01689|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih;
01690|- 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna hijau;
01691|adalah  barang  bukti  yang  masih  dipergunakan  dalam  perkara  lain
01692|sehingga  barang  bukti  dikembalikan  kepada  Penuntut  umum  untuk
01693|digunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa MUHAMMAD FADHLI
01694|BATUBARA, DKK;
01695|Menimbang,  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri
01696|
01697|M E N G A D I L I:
01698|
01699|1. Menyatakan Terdakwa DEDEK LESMANA, S.H., terbukti secara sah
01700|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”memaksa
01701|menggerakkan  orang  untuk  dilakukan  persetubuhan  dengannya yang
01702|dilakukan  oleh  lebih  2  (dua)  orang  dengan  bersekutu”  sebagaimana
01703|dalam dakwaan Kesatu Primer;
01704|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  DEDEK  LESMANA, S.H.
01705|oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Tahun pidana
01706|denda sebesar Rp80.000.000,00,- (delapan puluh juta rupiah) dengan
01707|ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar  maka  diganti  dengan
01708|pidana kurangan selama 4(empat) bulan;
01709|3. Mengabulkan  permohonan  restitusi  dari  pihak  korban  melalui
01710|Lembaga  Perlindungan  Saksi  Korban  (LPSK)  berdasarkan  Keputusan
01711|Lembaga  Perlindungan  saksi  dan  korban  Nomor  A.4532.R/KEP/SMP-
01712|LPSK/XI tahun 2024 tentang penilaian ganti rugi;
01713|4. Menghukum Terdakwa Dedek Lesmana membayar restitusi kepada
01714|saksi korban Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsejumlah Rp16.973.666 (enam belas
01715|juta Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus enam puluh enam
01716|rupiah);
01717|5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
01718|oleh  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  penjara  yang
01719|dijatuhkan;
01720|6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01721|7. Menetapkan barang bukti berupa:
01722|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih;
01723|- 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna hijau;
01724|Digunakan  sebagai  barang  bukti  dalam  perkara  MUHAMMAD
01725|FADHLI BATUBARA, DKK;
01726|8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01727|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01728|
01729|Rabu
01730|
01731|15 Januari 2025
01732|
01733|2025
01734|
01735|Pengadilan Negeri Simalungun, pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2025,
01736|oleh  kami,  Erika  Sari  Emsah  Ginting,  S.H.,M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,
01737|Anggreana E Roria Sormin, S.H.,M.H., dan Ida Maryam Hasibuan, S.H.,M.H.
01738|
01739|Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Heriwaty
01740|Sembiring,  S.E.,S.H.,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01741|
01742|            Hakim Anggota,        Hakim Ketua,
01743|Anggreana E Roria Sormin, S.H.M.H.,   Erika Sari Emsah Ginting, S.H.M.H.,
01744|Ida Maryam Hasibuan, S.H.M.H.,
01745|Panitera Pengganti,