03848|karena  trading di  aplikasi  Facebook,  Instagram  dan  Dating  App.  Tujuannya
03849|adalah mencari  customer di media sosial kemudian diajak untuk berinvestasi
03850|Bitcoins/Crypto di platform perusahaan. Apabila customer tersebut investasinya
03851|di bawah platform atau menurun maka akunnya akan diblokir dan uang yang
03852|diinvestasikan diambil oleh company dan Saksi ROHMINATUN alias ANA akan
03853|memperoleh 5% dari dana hasil investasi tersebut. Dalam melakukan tugas
03854|tersebut, para Saksi mendapat dengan upah sejumlah 6.000 (enam ribu) Yuan
03855|dengan ketentuan apabila terlambat maka akan dikenai potongan sejumlah 200
03856|(dua ratus) Yuan;
03857|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  09  Agustus  2024,  ALDRIANA
03858|menggunakan Paspor Nomor X3483917 bersama AMIRULLAH berangkat dari
03859|Jakarta  menuju  Bangkok  menggunakan  pesawat  Thai  Airways  TG436  dan
03860|setelah tiba di Bangkok,  Saksi ROHMINATUN alias ANA  mengirim uang ke
03861|rekening ALDRIANA dan AMIRULLAH masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00
03862|(lima juta rupiah) untuk show money kepada petugas Imigrasi Bangkok. Saksi
03863|ROHMINATUN alias ANA kemudian mengarahkan ALDRIANA dan AMIRULLAH
03864|untuk  mencari  mobil  yang  akan  menjemput  mereka  di  bandara  Bangkok.
03865|
03866|Setelah bertemu, ALDRIANA dan AMIRULLAH kemudian dibawa ke hotel yang
03867|telah disiapkan oleh perusahaan. Setelah tiba di hotel,  Saksi ROHMINATUN
03868|alias ANA menyuruh ALDRIANA dan AMIRULLAH untuk mengirim kembali uang
03869|yang sudah dikirim untuk show money pada saat di bandara dan juga mengirim
03870|tiket penerbangan dari Bangkok menuju ke Chiang Ray menggunakan pesawat
03871|Thai Viet Jet;
03872|Menimbang, bahwa pada tanggal  10 Agustus 2024 , ALDRIANA dan
03873|AMIRULLAH melanjutkan perjalanan dari Bangkok menuju Chiang Ray. Setelah
03874|tiba di Chiang Ray, Saksi ROHMINATUN alias ANA mengarahkan mereka untuk
03875|menjumpai  orang  suruhan  perusahaan  menjemput  di  bandara.  Setelah  itu
03876|ALDRIANA  dan  AMIRULLAH  dibawa  ke  kawasan  Golden  Triangle untuk
03877|menyeberangi sungai Mekong. Setelah tiba di apartemen perusahaan Tangsang
03878|International  yang  berada  di  Building  6,  Saksi  ROHMINATUN  alias  ANA
03879|langsung  menemui  ALDRIANA  dan  AMIRULLAH  serta  membawa  mereka
03880|menuju kamar yang telah disiapkan. Saksi ROHMINATUN alias ANA kemudian
03881|menyampaikan kepada ALDRIANA dan AMIRULLAH agar besok hari langsung
03882|berkerja dan berkumpul di  office lantai 4 sedangkan untuk makan berada di
03883|lantai 2;
03884|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  11  Agustus  2024 ,  Saksi
03885|ROHMINATUN alias ANA menyampaikan kepada ALDRIANA dan AMIRULLAH
03886|bahwa mereka akan bekerja sebagai operator online scammer sehingga mereka
03887|harus belajar untuk membuat karakter yang sukses agar customer percaya dan
03888|mau  invest ke perusahaan. Selain itu,  Saksi ROHMINATUN alias ANA  juga
03889|menyampaikan kepada ALDRIANA dan AMIRULLAH terkait dengan peraturan
03890|perusahaan, khususnya jam kerja dan waktu istirahat serta denda yang akan
03891|diterima ketika melanggar aturan yang berlaku di perusahaan tersebut;
03892|Menimbang, bahwa Saksi ROHMINATUN alias ANA mendapatkan uang
03893|untuk proses pemberangkatan Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi
03894|IMAN, Terdakwa, ALDRIANA, dan AMIRULLAH hingga sampai ke negara Laos
03895|berasal  dari  perusahaan  Tangsang  International.  Awalnya  pihak  perusahaan
03896|Tangsang International mengirim dana melalui Wallet Address (dari akun Crypto
03897|perusahaan ke akun Crypto milik Saksi ROHMINATUN alias ANA ). Setelah itu,
03898|Saksi ROHMINATUN alias ANA  mencairkan dana tersebut ke rekening BCA
03899|miliknya kemudian ditransfer ke rekening milik Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi
03900|ANWAR dan Saksi IMAN melalui rekening Terdakwa serta rekening ALDRIANA
03901|dan AMIRULLAH untuk membiayai seluruh proses keberangkatan ke Laos;
03902|
03903|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
03904|Majelis  Hakim  berpendapat  Terdakwa  sebagai  pekerja pada  perusahaan
03905|Tangsang  Internasional  yang  bergerak  di  bidang  online  scammer telah
03906|membawa Warga Negara Indonesia bernama Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi
03907|ANWAR, dan Saksi IMAN ke luar wilayah negara Republik Indonesia, yaitu ke
03908|kawasan Golden Triangle di negara Laos pada tanggal 1 Agustus 2024 dengan
03909|tujuan  untuk  dipekerjakan  sebagai  operator  online  scammer  atau  operator
03910|penipuan daring. Padahal diketahui bahwa Saksi  ARIS, Saksi  YANTI, Saksi
03911|ANWAR, dan  Saksi  IMAN  tidak  terdaftar  sebagai  Pekerja  Migran  Indonesia
03912|(PMI)  dalam  database SIAP KERJA Kementerian Ketenagakerjaan Republik
03913|Indonesia dan tidak disertai dengan visa kerja;
03914|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
03915|“yang  membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik
03916|Indonesia” telah terpenuhi;
03917|Ad.3. Unsur “dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
03918|Republik Indonesia”;
03919|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 7 Undang-
03920|Undang  Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang dimaksud
03921|dengan “ eksploitasi” adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban
03922|yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa,
03923|perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,
03924|pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum
03925|memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
03926|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
03927|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil;
03928|Menimbang,  bahwa  makna  unsur  “di  luar  wilayah  Negara  Republik
03929|Indonesia”, Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 1 angka 1  jo.
03930|Pasal 6 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 2008
03931|tentang  Wilayah  Negara  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  pertimbangan
03932|unsur kedua;
03933|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  yuridis  dan  dihubungkan
03934|dengan  uraian  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  dapat  diuraikan  kembali  pada
03935|pokoknya  Terdakwa sebagai  pada  perusahaan  Tangsang  Internasional  yang
03936|bergerak di bidang  online scammer  telah membawa Warga Negara Indonesia
03937|bernama  Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, dan Saksi IMAN  ke luar
03938|wilayah negara Republik Indonesia, yaitu ke kawasan Golden Triangle di negara
03939|Laos pada tanggal 1 Agustus 2024 dengan tujuan untuk dipekerjakan sebagai
03940|
03941|operator online scammer . Padahal diketahui bahwa Saksi ARIS, Saksi YANTI,
03942|Saksi  ANWAR,  dan  Saksi  IMAN  tidak  terdaftar  sebagai  Pekerja  Migran
03943|Indonesia (PMI) dalam  database SIAP KERJA Kementerian Ketenagakerjaan
03944|Republik Indonesia dan tidak disertai dengan visa kerja;
03945|Menimbang,  bahwa  perusahaan  Tangsang  International bergerak  di
03946|bidang  online scammer  atau investasi bodong. Oleh karenanya, Saksi ARIS,
03947|Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA dan AMIRULLAH masing-
03948|masing  diberi  sebuah  handphone oleh  perusahaan  dan  ditugaskan  untuk
03949|membuat akun  profil  orang  sukses  dan  kaya  karena  trading di  aplikasi
03950|Facebook, Instagram dan  Dating App. Tujuannya adalah mencari  customer di
03951|media  sosial  kemudian  diajak  untuk  berinvestasi  Bitcoins/Crypto  di  platform
03952|perusahaan. Apabila  customer tersebut investasinya di bawah platform  atau
03953|menurun maka akunnya akan diblokir dan uang yang diinvestasikan diambil
03954|oleh  company  dan Terdakwa akan memperoleh 5% dari dana hasil investasi
03955|tersebut. Dalam melakukan tugas tersebut, para Saksi mendapat dengan upah
03956|sejumlah 6.000 (enam ribu) Yuan  dengan ketentuan apabila terlambat maka
03957|akan dikenai potongan sejumlah 200 (dua ratus) Yuan;
03958|Menimbang,  bahwa  selama  bekerja  di  perusahaan  Tangsang
03959|International, Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA
03960|dan  AMIRULLAH  merasa  tidak  nyaman.  Kamar  dinilai  tidak  layak karena
03961|tempat tidur tingkat yang disediakan tidak menggunakan kasur melainkan hanya
03962|berupa selimut tebal ( bed cover) sehingga membuat tidur tidak nyaman. Selain
03963|itu tempatnya berantakan atau jorok karena satu kamar dihuni oleh sekitar
03964|6 orang dan para penghuni kamar banyak yang tidak memedulikan kebersihan
03965|kamar. Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi IMAN, ALDRIANA dan
03966|AMIRULLAH  juga  tidak dapat bergerak bebas karena paspor diambil oleh
03967|Terdakwa dan tidak diperbolehkan memegang handphone pribadi  sehingga
03968|apabila  ada  hal  yang  penting  dari  Indonesia  tidak  dapat  diketahui  secara
03969|segera. Selain itu,  makan hanya diberikan 2x (dua kali) sehari  dan apabila
03970|ingin  kembali  ke  Indonesia  maka  harus  membayar  uang  sejumlah
03971|Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);
03972|Menimbang, b ahwa  Saksi ARIS, Saksi YANTI, Saksi ANWAR, Saksi
03973|IMAN,  ALDRIANA dan  AMIRULLAH  harus  bekerja  di  perusahaan  Tangsang
03974|International selama 7 (tujuh) hari seminggu dengan durasi 12 (dua belas)
03975|jam  kerja  terhitung  mulai  jam 11  siang  hingga  jam  11  malam . Mereka
03976|mendapatkan waktu istirahat pada jam 4 sampai 6 sore, namun waktu masuk
03977|kerja pada hari minggu mulai jam 6 sore hingga jam 11 malam;
03978|
03979|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari
03980|perusahaan Tangsang International berupa uang sejumlah 500 Yuan per orang
03981|dari perekrutan  Saksi  ARIS, Saksi ANWAR, Saksi YANTI, dan Saksi IMAN.
03982|Uang  fee tersebut rencananya akan Terdakwa terima setelah mereka bekerja
03983|selama 1 (satu) bulan di perusahaan tersebut namun belum sempat diterima
03984|karena adanya penggerebekan yang dilakukan oleh kepolisian Laos;
03985|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,
03986|Majelis Hakim berpendapat perusahaan Tangsang International yang bergerak
03987|di bidang  online scammer  telah melakukan eksploitasi terhadap  Saksi ARIS,
03988|Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi  IMAN,  ALDRIANA  dan  AMIRULLAH.
03989|Perusahaan  tersebut  melalui  peran  Terdakwa  selaku  perekrut  telah
03990|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  para  Saksi  tersebut  untuk
03991|mendapatkan  keuntungan  materiil  dan  immateriil.  Apalagi  para  Saksi  harus
03992|bekerja pada jam kerja yang melebihi batas wajar, tidak diberikan fasilitas yang
03993|layak,  tidak  dapat  bergerak  bebas  karena  paspor  diambil,  dan  tidak
03994|diperbolehkan memegang handphone pribadi;
03995|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
03996|“dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ”
03997|telah terpenuhi;
03998|Ad.4. Unsur  “yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan,  dan  yang
03999|turut serta melakukan perbuatan”;
04000|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah
04001|satunya  terbukti  maka  sudah  cukup  untuk  terpenuhinya  unsur  ini  secara
04002|keseluruhan;
04003|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke–1 KUHP mengatur
04004|bentuk-bentuk penyertaan ( deelneming) yang meliputi: orang yang melakukan
04005|(pleger), orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) atau orang yang turut
04006|melakukan (medepleger) perbuatan itu;
04007|Menimbang, bahwa suatu tindak pidana terdapat penyertaan apabila
04008|dalam tindak pidana tersangkut beberapa atau lebih dari seorang pelaku. Dalam
04009|hal ini harus dipahami bagaimanakah “hubungan“ tiap pelaku itu dalam tindak
04010|pidana. Hubungan ini dapat berbentuk :
04011|a. Beberapa orang bersama-sama melakukan suatu delik;
04012|b. Mungkin  hanya  seorang  saja  yang  mempunyai  “kehendak”  dan
04013|“merencanakan”  delik,  akan  tetapi  ia  mempergunakan  orang  lain  untuk
04014|melaksanakan delik tersebut;
04015|
04016|c. Dapat terjadi bahwa seorang saja yang melakukan deli k, sedang lain
04017|orang “membantu” orang itu dalam melaksanakan delik;
04018|Karena hubungan dari tiap pelaku tindak pidana itu dapat mempunyai berbagai
04019|bentuk, maka ajaran deelneming ini berpokok pada  menentukan “pertanggung
04020|jawaban” dari setiap pelaku tindak pidana;
04021|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan dengan uraian
04022|yuridis  tersebut  di  atas,  dapat  diuraikan  kembali  pada  pokoknya  Terdakwa
04023|sebagai perekrut pada  perusahaan Tangsang Internasional yang bergerak di
04024|bidang  online  scammer telah  membawa  Warga  Negara  Indonesia  bernama
04025|Saksi  ARIS,  Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  dan  Saksi  IMAN  ke  luar  wilayah
04026|negara Republik Indonesia, yaitu ke kawasan  Golden Triangle  di negara Laos
04027|pada  tanggal  1  Agustus  2024  dengan  tujuan  untuk  dieksploitasi  sebagai
04028|operator online scammer . Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa  secara
04029|terorganisasi  bersama  Saksi  ROHMINATUN  alias  ANA binti  alm. MARGINO
04030|(penuntutan terpisah) dan TATU alias TITI (Dalam Pencarian Orang);
04031|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  maka  unsur
04032|“yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
04033|perbuatan” telah terpenuhi;
04034|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 jo. Pasal 48
04035|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
04036|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
04037|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwa
04038|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
04039|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
04040|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akan
04041|mempertimbangkan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa dan
04042|Penasihat Hukumnya sebagai berikut:
04043|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  sependapat  dengan  uraian
04044|pertimbangan  hukum  Penuntut  Umum  dalam  Surat  Tuntutan  Nomor
04045|Reg.Perkara:  PDM-02/M.2.24/Etl.2/01/2025  tanggal  09  April  2025.  Majelis
04046|Hakim dengan mempertimbangkan berbagai aspek berpendapat bahwa pidana
04047|yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana termuat dalam amar putusan
04048|telah memenuhi rasa keadilan, kepastian dan kemanfaatan bagi para Korban
04049|dan keluarganya serta bagi masyarakat pada umumnya;
04050|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  tidak  sependapat  dengan  uraian
04051|pertimbangan  hukum  Penasihat  Hukum  Terdakwa  dalam  Nota  Pembelaan
04052|tanggal 16 April 2025. Penasihat Hukum berpendapat pada pokoknya Penuntut
04053|Umum  salah  menerapkan  pasal  dalam  tuntutannya  tanggal  9  April  2025,
04054|
04055|seharusnya bukan menerapkan Pasal 4 jo. Pasal 48 Undang-Undang Nomor 21
04056|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
04057|melainkan  Pasal  81  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
04058|Pernempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja di Luar Negeri jo. Pasal 55 ayat
04059|(1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  sehingga  Terdakwa  harus
04060|dinyatakan tidak terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
04061|yang  didakwakan.  Selain  itu,  Penasihat  Hukum  berpendapat  bahwa  surat
04062|dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum kabur, tidak cermat, tidak jelas (obscuur
04063|libel) karena berdasarkan analisis fakta dan hukum di atas, unsur-unsur tindak
04064|pidana  tidak  terpenuhi  sama  sekali.  Terhadap  dalil-dalil  Penasihat  Hukum
04065|tersebut, Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan Pasal 183  jo.  Pasal 193
04066|ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,
04067|pada pokoknya Majelis Hakim dengan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah
04068|sebagaimana diuraikan, telah memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana yang
04069|didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum benar-benar terjadi dan
04070|Terdakwalah  yang  bersalah  melakukannya.  Selain  itu,  berpedoman  pada
04071|ketentuan Pasal 143 ayat (2)  jo.  Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP Undang-
04072|Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim
04073|menilai surat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum telah memenuhi syarat
04074|formil dan materil. D engan demikian, pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
04075|tidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan;
04076|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
04077|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
04078|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
04079|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
04080|dijatuhi pidana;
04081|Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti
04082|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
04083|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
04084|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
04085|Menimbang  bahwa  Saksi  ARIS,  Saksi  YANTI,  Saksi  ANWAR,  Saksi
04086|IMAN, ALDRIANA secara bersama-sama melalui Lembaga Perlindungan Saksi
04087|dan  Korban  (LPSK)  dan  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  permohonan
04088|restitusi terhadap Terdakwa dan Saksi  ROHMINATUN alias ANA  (penuntutan
04089|terpisah) yang  seluruhnya berjumlah  Rp113.480.300,00  (seratus tiga  belas
04090|juta empat ratus delapan puluh ribu tiga ratus rupiah) dengan rincian:
04091|
04092|1. Berdasarkan Surat LPSK Nomor  R-6836/4.1.IP/LPSK/10/2024 tanggal
04093|25 Oktober 2024 tentang Pengajuan Permohonan Restitusi dan Keputusan
04094|LPSK Nomor A.4383.R/KEP/SMP-LPSK/X Tahun 2024 tanggal 21 Oktober
04095|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi, ALDRIANA mengajukan permohonan
04096|restitusi  sejumlah  Rp16.650.000,00  (enam belas  juta  enam ratus  lima
04097|puluh ribu rupiah);
04098|2. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
04099|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
04100|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0016.R/KEP/SMP-
04101|LPSK/I Tahun 2025 tanggal 13 Januari 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi,
04102|Saksi  ANWAR  JAYA  mengajukan  permohonan  restitusi  sejumlah
04103|Rp32.934.200,00 (tiga puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh empat
04104|ribu rupiah);
04105|3. Berdasarkan  Surat  LPSK  Nomor  surat  Nomor  R-
04106|248/4.1.IP/LPSK/1/2025  tanggal  14  Januari  2025  tentang  Pengajuan
04107|Permohonan Restitusi dan  Keputusan LPSK Nomor A.0017.R/KEP/SMP-