01898|Keadaan  Saksi  Korban   yang  rentan  menjadi  kesempatan  bagi  T erdakwa  secara
01899|Halaman 44 dari 51 halaman    Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01900|Paraf
01901|K
01902|M
01903|H
01904|A
01905|
01906|I
01907|H
01908|A
01909|
01910|I
01911|I
01912|
01913|melawan  hukum  memanfaatkan  tubuh  Saksi  Korban   untuk  mendapatkan
01914|keuntungan baik materiil maupun immaterial;
01915|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 7 Undang-
01916|undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01917|Orang,  yang  dimaksud  dengan  Eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa
01918|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau
01919|pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,
01920|pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan
01921|hukum  memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
01922|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
01923|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
01924|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti  melakukan  penampungan
01925|dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi
01926|Saksi Korban  di wilayah negara Republik Indonesia. Dengan demikian unsur kedua
01927|ini telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa;
01928|Unsur Ketiga : “Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat”;
01929|Menimbang  bahwa unsur  Ketiga ini  adalah  unsur  yang  bersifat  alternatif
01930|sehingga dengan terpenuhinya salah satu sub-unsur maka unsur ini patut dinyatakan
01931|terbukti;
01932|Menimbang bahwa  kata “permufakatan jahat”, Undang-Undang Nomor 21
01933|Tahun 2007 tidak memberi definisi. Dalam KUHP sebagai hukum pidana umum, kata
01934|“permufakatan  jahat”  (samenspanning)  dapat  ditemukan  dalam  Pasal  88  KUHP
01935|menyatakan ”Dikatakan ada permufakatan jahat, apabila dua orang atau lebih telah
01936|sepakat akan melakukan kejahatan”;
01937|Menimbang bahwa unsur ketiga dari dakwaan kedua merupakan unsur untuk
01938|memperjelas unsur kedua dakwaan kedua, yaitu apakah  perekrutan,  pengangkutan,
01939|penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan
01940|ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
01941|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan, penjeratan  utang  atau
01942|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang
01943|Halaman 45 dari 51 halaman    Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01944|Paraf
01945|K
01946|M
01947|H
01948|A
01949|
01950|I
01951|H
01952|A
01953|
01954|I
01955|I
01956|
01957|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
01958|wilayah negara Republik Indonesia tersebut dilakukan secara  Merencanakan atau
01959|Permufakatan Jahat;
01960|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas sejak tanggal 18 September
01961|2025 SAKSI VI bersama T erdakwa sepakat membiarkan Saksi Korban  tinggal di KOS dan
01962|melayani  tamu  yang  datang  untuk  berhubungan  seksual,  sekalipun  kesepakatannya
01963|diantara T erdakwa dan SAKSI VI tidak dinyatakan secara tegas dengan ikrar atau secara
01964|tertulis namun dengan perbuatan telah menunjukkan kesepakatan yang ada diantara
01965|SAKSI VI dan T erdakwa, termasuk perbuatan T erdakwa dan SAKSI VI pada tanggal 20
01966|September 2024 dimana  SAKSI VI  meminta T erdakwa mencarikan tamu untuk Saksi
01967|Korban , T erdakwa mendapatkan 1 orang tamu dengan sepakat bayar Rp200.000,00 (dua
01968|ratus ribu rupiah) dan Saksi Korban  melayani tamu tersebut berhubungan seksual dan
01969|uang  dari  tamu  diterima  langsung  oleh  SAKSI  VI,  yang  menurut  SAKSI  VI untuk
01970|membayar sewa kos. Selanjutnya T erdakwa bersama-sama SAKSI VI, SAKSI VII, SAKSI
01971|V,  SAKSI  VII,  TEMAN  V  bersama-sama  menampung  dengan  menyalahgunakan
01972|kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi Saksi Korban  di wilayah
01973|negara Republik Indonesia  hingga ditangkap oleh Saksi ISMAIL dan tim dari Polda
01974|Gorontalo tanggal 1 November 2025;
01975|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  tersebut  menunjukkan  T erdakwa  telah
01976|bermufakat  jahat  bersama  SAKSI  VI,  SAKSI  VII,  SAKSI  V,  SAKSI  VII,  TEMAN  V
01977|menampung Saksi Korban  di kos yang disewa  SAKSI VI, dengan demikian unsur ini
01978|terpenuhi oleh perbuatan T erdakwa;
01979|Unsur Keempat : “Perbuatan itu dilakukan secara berlanjut”;
01980|Menimbang, bahwa  fakta hukum menerangkan Terdakwa mencarikan tamu
01981|menggunakan  aplikasi  MiChat  untuk  Saksi  Korban   layani  berhubungan  seksual
01982|sejak tanggal 20 September 2024 hingga tanggal 1 November 2024, setiap hari
01983|tanpa hari libur;
01984|Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa meng-ekspliotasi
01985|Saksi Korban  dilakukan berulang-kali setiap hari sehingga harus dipandang sebagai
01986|satu perbuatan berlanjut;
01987|Halaman 46 dari 51 halaman    Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01988|Paraf
01989|K
01990|M
01991|H
01992|A
01993|
01994|I
01995|H
01996|A
01997|
01998|I
01999|I
02000|
02001|Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti;
02002|Menimbang  bahwa  Terdakwa  melalui  Penasihat  Hukumnya  telah
02003|mengajukan Pembelaan. Pembelaan Terdakwa pada pokoknya adalah berisi uraian
02004|sesuai dengan fakta hukum. Perbuatan Terdakwa telah terjadi dan hal itu terjadi
02005|karena adanya kesehaSAKSI VII yang sama antara Terdakwa dengan Saksi Korban
02006|yaitu sehari-hari mencari tamu untuk dilayani dan mendapatkan bayaran. Hal yang
02007|sehari-hari dilakukan telah mengurangi kesadaran Terdakwa akan kebenaran bahwa
02008|hal yang dilakukannya itu merupakan perbuatan yang salah dan merupakan hal yang
02009|melanggar norma-norma yang hidup dalam masyarakat dan merupakan kejahatan
02010|dalam ketentuan hukum pidana yang berlaku. Tingkat kesejahteraan keluarga yang
02011|rendah,  pendidikan  yang  hanya  menggenapi  program  belajar  pemerintah  dan
02012|pesatnya kemajuan teknologi tanpa diiringi moralitas yang memadai menjadi hal-hal
02013|yang  ‘menyelimuti’ aktifitas  Terdakwa,  SAKSI VI, SAKSI V, SAKSI VII, SAKSI VII,
02014|TEMAN  V,  Saksi  Korban   di  KOS.  Keuntungan  yang  didapatkan  T erdakwa  sekitar
02015|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang sehari-hari T erdakwa gunakan hanya cukup
02016|untuk melanjutkan kehidupannya bukanlah keuntungan yang dapat menjadi timbunan harta
02017|bagi T erdakwa. Dari uraian-uraian tersebut diatas, Majelis Hakim tidak sependapat dengan
02018|pemidanaan yang dituntut Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya dan pemidanaan
02019|yang dijatuhkan dalam Amar Putusan adalah pemidanaan yang adil bagi T erdakwa, Saksi
02020|Korban  juga bagi masyarakat;
02021|Menimbang, bahwa mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan
02022|kepada Terdakwa harus juga didasarkan pada: Kemanusiaan, bahwa pemidanaan
02023|yang  dijatuhkan  harus  menjunjung  tinggi  harkat  dan  martabat;  dan,  harus
02024|menumbuhkan  kesadaran  penuh  atas  perbuatan  yang  telah  dilakukannya  agar
02025|berdampak konstruktif demi diri Terdakwa dan ketertiban kehidupan masyarakat;
02026|Menimbang,  bahwa  dengan  alasan-alasan  pertimbangan  tersebut,
02027|Pengadilan  berkesimpulan  bahwa  dikarenakan  pembuktian  telah  memenuhi
02028|ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana
02029|kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
02030|Halaman 47 dari 51 halaman    Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02031|Paraf
02032|K
02033|M
02034|H
02035|A
02036|
02037|I
02038|H
02039|A
02040|
02041|I
02042|I
02043|
02044|sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi dan
02045|bahwa Terdakwa-lah yang bersalah melakukannya” sehingga berdasarkan alat-alat
02046|bukti yang ada dapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa peristiwa pidana benar-
02047|benar telah terjadi dan Terdakwa sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwa
02048|harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
02049|pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 
02050|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (2) Jo Pasal
02051|11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02052|Perdagangan Orang Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP  telah terpenuhi, maka Terdakwa
02053|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
02054|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
02055|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-
02056|hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
02057|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus  mempertanggung
02058|jawabkan perbuatannya;
02059|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
02060|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02061|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Terdakwa  telah dikenakan
02062|penangkapan dan/atau penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan/atau
02063|masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02064|dijatuhkan;
02065|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
02066|Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  Terdakwa
02067|tetap berada dalam tahanan;
02068|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa :  1 (satu) buah handphone merek
02069|Samsung Galaxy A15 warna biru metalik; 1 (satu) buah anak kunci warna silver
02070|bertuliskan GRT; 1 (satu) dus kondom merek Fiesta rasa Stroberi isi 3 (tiga) buah; 1
02071|(satu)  buah  selimut  bercorak  gambar  doraemon;  1  (satu)  buah  sprei  bercorak
02072|bertuliskan  GG;  1  (satu)  buah  sprei  berwarna  hijau  bergambar  bunga-bunga; 1
02073|(satu) buah handphone merek Samsung A54 warna silver; 1 (satu) buah handphone
02074|merek Samsung Galaxy A14 warna silver; 1 (satu) buah handphone merek infinix
02075|Halaman 48 dari 51 halaman    Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02076|Paraf
02077|K
02078|M
02079|H
02080|A
02081|
02082|I
02083|H
02084|A
02085|
02086|I
02087|I
02088|
02089|Hot 9 play warna ungu;  1 (satu) buah handphone merek Realme C53 warna hitam
02090|metalik; 3 (tiga) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);  1 (satu) lembar
02091|uang  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah); 1  (satu)  lembar  uang  Rp.50.000,-(lima
02092|puluh ribu rupiah);  1 (satu) buah handphone merek Tecno Spark 20C warna putih
02093|metalik, seluruh barang bukti ini masih Penuntut Umum gunakan dalam pembuktian
02094|di  perkara  lain  sehingga  barang  bukti  ini  harus  dikembalikan  kepada  Penuntut
02095|Umum;
02096|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,  maka
02097|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
02098|meringankan Terdakwa:
02099|Keadaan yang me  mberatkan  : 
02100|- Perbuatan Terdakwa melanggar hak asasi manusia;
02101|Keadaan yang meringankan:
02102|- Terdakwa berusia muda sehingga diharapkan dengan proses hukum yang
02103|dijalani dapat merubah pemahaman dan perbaikan perilaku dimasa depan;
02104|- Terdakwa mengaku bersalah dan tidak mempersulit persidangan serta belum
02105|pernah dipidana;
02106|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka  haruslah
02107|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02108|Memperhatikan  Pasal  2  Ayat  (2)  Jo  Pasal  11  Undang-Undang  Nomor  21
02109|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 64
02110|Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
02111|tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
02112|bersangkutan;
02113|
02114|M E N G A D I L I :
02115|1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah dan
02116|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ Perdagangan  Orang ”,
02117|sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
02118|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  Pidana
02119|Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp200.000.000,00
02120|Halaman 49 dari 51 halaman    Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02121|Paraf
02122|K
02123|M
02124|H
02125|A
02126|
02127|I
02128|H
02129|A
02130|
02131|I
02132|I
02133|
02134|(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
02135|dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;
02136|3. Menetapkan  Masa  Penangkapan  dan  Penahanan  yang  telah  dijalani
02137|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
02138|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02139|5. Menetapkan barang bukti:
02140|1) 1  (satu)  buah  handphone  merek  Samsung  Galaxy  A15  warna  biru
02141|metalik;
02142|2) 1 (satu) buah anak kunci warna silver bertuliskan GRT;
02143|3) 1 (satu) dus kondom merek Fiesta rasa Stroberi isi 3 (tiga) buah;
02144|4) 1 (satu) buah selimut bercorak gambar doraemon;
02145|5) 1 (satu) buah sprei bercorak bertuliskan GG;
02146|6) 1 (satu) buah sprei berwarna hijau bergambar bunga-bunga;
02147|7) 1 (satu) buah handphone merek Samsung A54 warna silver;
02148|8) 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A14 warna silver;
02149|9) 1 (satu) buah handphone merek infinix Hot 9 play warna ungu;
02150|10) 1 (satu) buah handphone merek Realme C53 warna hitam metalik;
02151|11) 3 (tiga) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
02152|12) 1 (satu) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
02153|13) 1 (satu) lembar uang Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
02154|14) 1 (satu) buah handphone merek Tecno Spark 20C warna putih metalik.
02155|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;
02156|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
02157|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02158|
02159|Senin
02160|
02161|15
02162|
02163|2025
02164|
02165|Pengadilan  Negeri  Limboto,  pada  hari  Senin tanggal  15  September  2025,  oleh
02166|DEDDY THUSMANHADI , S.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  FERDIANSYAH, S.H. dan
02167|IMELDA INDAH , S.H., M.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota, putusan
02168|
02169|INDRA TIMEN PRAMITA,  S.H., M.H.  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
02170|Limboto, serta dihadiri oleh  NYOMAN KINANDARA ANGGARITA,  S.H., Penuntut
02171|Umum  pada  Kejaksaan  Negeri  Kabupaten  Gorontalo  dan  Terdakwa  didampingi
02172|Penasihat Hukum;
02173|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02174|Ttd.
02175|Ferdiansyah, S.H.
02176|Ttd.
02177|Imelda Indah, S.H., M.H.
02178|Ttd.
02179|Deddy Thusmanhadi, S.H.
02180|Panitera Pengganti,
02181|Ttd.
02182|Indra Timen Pramita, S.H., M.H.
02183|
02184|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02185|Ttd.
02186|Ferdiansyah, S.H.
02187|Ttd.
02188|Imelda Indah, S.H., M.H.
02189|Ttd.
02190|Deddy Thusmanhadi, S.H.
02191|Panitera Pengganti,
02192|Ttd.
02193|Indra Timen Pramita, S.H., M.H.