01767|denda paling sedikit Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)
01768|dan paling banyak Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah).;
01769|(2)  Jika  perbuatan  sebagaimana  dimaksud  pada  ayat  (1)
01770|mengakibatkan orang terekploitasi, maka pelaku dipidana dengan pidana
01771|yang sama sebagaimana dimaksud pada ayat (1).;
01772|Menimbang,  bahwa  butir  Pasal  3  menyebutkan  Setiap  orang
01773|yang memasukkan orang ke wilayah negara Republik Indonesia dengan
01774|maksud untuk dieksploitasi di negara wilayah negara Republik Indonesia
01775|atau dieksploitasi di negara lain dipidana dengan pidana penjara paling
01776|singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana
01777|denda paling sedikit Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)
01778|dan paling banyak Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah).;
01779|
01780|Menimbang, bahwa butir Pasal 4 Setiap orang yang membawa
01781|warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara  Republik  Indonesia
01782|dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara  Republik
01783|Indonesia dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun
01784|dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda paling sedikit
01785|Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan paling banyak
01786|Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah).;
01787|Menimbang,  bahwa  perbuatan  Terdakwa  RENITA  SARI  Als
01788|CANTIKA Binti  FATTURACMAN  dan  Terdakwa  NURUL SAMSIAH  Als
01789|NURUL  Binti  H.  SUBANDI  yang  bekerjasama  dalam  melaksanakan
01790|penempatan Pekerja Migran Indonesia Ilegal atas nama Saksi Kusdiarti
01791|pada  saat berada  dibatam  yaitu  dengan  menjemput,  mencarikan  dan
01792|membayar penginapan, memberikan uang makan, Mengurus pembuatan
01793|paspor dan akan membelikan tiket keberangkatan ke Negara Malaysia
01794|Pekerja Migran Indonesia (PMI) illegal tersebut secara Ilegal sehingga
01795|berpotensi untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia,
01796|sehingga  perbuatan  para  terdakwa  tersebut  telah  memenuhi  unsur
01797|Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana
01798|perdagangan orang;
01799|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  butir  Pasal  4  Jo.  Pasal  10
01800|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01801|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dihubungkan dengan
01802|perbuatan yang dilakukan  Terdakwa RENITA SARI Als CANTIKA Binti
01803|FATTURACMAN dan Terdakwa NURUL SAMSIAH Als NURUL Binti H.
01804|SUBANDI, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;
01805|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal  4 Jo
01806|Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01807|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Para
01808|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01809|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01810|Pertama;
01811|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam Pledoinya
01812|mengajukan keberatan sebagai berikut:
01813|− Bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  tidak  mampu  membuktikan  apakah
01814|Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  benar  atau  tidak  melakukan  Tindak  Pidana
01815|Perdagangan  Orang.  Apa  indicator  atau  ukurannya?  Karena  fakta  yang
01816|terungkap  dipersidangan,  satu  alat  buktipun  tidak  ada  yang  bisa
01817|
01818|membuktikan kesalahan Terdakwa melakukan Tindak Pidana Perdagangan
01819|Orang.
01820|− Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mampu membuktikan dalam hal
01821|mana  Terdakwa  Bersama-sama  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
01822|orang, faktanya dalam persidangan tidak ada satu pun keterangan saksi dan
01823|keterangan  ahli  maupun  barang  bukti  yang  menyatakan  Terdakwa  I  dan
01824|Terdakwa II melakukan tindak pidana perdagangan orang;
01825|Menimbang,  bahwa  atas  Pledoi  Penasihat  Hukum  Para  Terdakwa,
01826|Penuntut Umum menanggapi Pledoi tersebut sebagai berikut:
01827|− Bahwa apa yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa adalah
01828|keliru. Didalam fakta persidangan yang sudah diuraikan oleh Jaksa Penuntut
01829|Umum didalam Surat Tuntutan sudah jelas perbuatan  Terdakwa I  RENITA
01830|SARI Als CANTIKA Binti FATTURACMAN dan Terdakwa II NURUL SAMSIAH
01831|Als NURUL Binti H. SUBANDI  sebagaimana didalam dakwaan  Pertama :
01832|Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun
01833|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang. Dalam
01834|fakta  persidangan  juga  terungkap  proses  perekrutan,  pengangkutan,
01835|penampungan, pengiriman dan pemindahan korban Kusdiarti. Adanya jeratan
01836|utang yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap korban Kusdiarti, dimana
01837|para  terdakwa  menanggung  semua  biaya  pengangkutan,  penampungan,
01838|pengiriman dan pemindahan korban Kusdiarti dari Bengkulu menuju Kota
01839|Batam dan Korban Kusdiarti berkewajiban untuk membayar sejumlah uang
01840|kepada  para  terdakwa  dengan  cara  dipotong  gajinya  saat  bekerja  di
01841|Malaysia. Para terdakwa menyalahgunakan posisi rentan Kusdiarti sebagai
01842|seorang  wanita  yang  ingin  bekerja  di  luar  negeri  dengan  melakukan
01843|penjeratan  utang  dan  diharuskan  membayar  biaya  yang  dikeluarkan  oleh
01844|para  terdakwa  dengan  cara  dipotong  gajinya.  Para  terdakwa  juga  yang
01845|mengurus  dokumen  untuk  keberangkatan  korban  Kusdiarti  ke  Malaysia.
01846|Berdasarkan  hal  tersebut  tergambar  jelas  proses,  cara  dan  tujuan  yang
01847|dilakukan oleh para terdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Perdagangan
01848|Orang. Alat bukti yang mendukung lebih dari satu yaitu alat bukti saksi lebih
01849|dari satu, keterangan ahli, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya
01850|alat bukti elektronik/ data/ rekaman sebagaimana yang diatur di dalam Pasal
01851|29  UU TPPO.  Sesuai  dengan ketentuan Pasal 30 Undang  – Undang RI
01852|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01853|Orang yaitu : “Keterangan 1 saksi saja sudah cukup, apabila disertai dengan
01854|1 (satu) alat  bukti yang sah lainnya”.
01855|
01856|Berdasarkan hal tersebut diatas maka apa yang disampaikan oleh Penasehat
01857|Hukum Terdakwa adalah keliru.
01858|− Bahwa apa yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa adalah
01859|keliru. Didalam d akwaan  Pertama : Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang
01860|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
01861|Pidana  Perdagangan  Orang  diuraikan  perbuatan  para  Terdakwa  yang
01862|membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  melakukan  tindak  pidana
01863|perdagangan orang, yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah
01864|Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
01865|wilayah  Negara  Republik  Indonesia.  Bahwa  didalam  fakta  persidangan
01866|terungkap jelas perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diuraikan oleh
01867|Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :
01868| Pada sekira  bulan  Juli  2024 saksi Kusdiarti menghubungi temannya
01869|Upik  dan  meminta  tolong  untuk  dicarikan  pengurus  yang  dapat
01870|memberangkatkannya ke Negara Malaysia untuk bekerja sebagai PMI,
01871|kemudian  Upik  memberikan  nomor  handphone  Terdakwa  II  Nurul
01872|Samsiah alias Nurul kepada saksi Kusdiarti. Selanjutnya saksi Kusdiarti
01873|menghubungi Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul dan mengatakan
01874|bahwa saksi Kusdiarti ingin bekerja di Negara Malaysia. Pada hari Selasa
01875|tanggal 20 Agustus 2024 saksi Kusdiarti menghubungi Terdakwa II Nurul
01876|Samsiah alias Nurul dan mengatakan bahwa saksi Kusdiarti sudah siap
01877|berangkat ke Negara Malaysia, kemudian Terdakwa II Nurul Samsiah
01878|alias Nurul menyampaikan bahwa hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2024
01879|saksi Kusdiarti akan berangkat dari Bengkulu menuju Batam.
01880| Pada  hari  Sabtu  tanggal  24  Agustus  2024  sekira  pukul  08.00  WIB,
01881|Terdakwa  II  Nurul  Samsiah  Als  Nurul  Binti  H.  Subandi  menghubungi
01882|Terdakwa I Renita Sari Als Cantika Binti Fatturacman melalui telepon
01883|whatsapp dengan nomor +6590528087 dan memberitahukan bahwa ada
01884|seorang  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  ilegal  yang  akan  di
01885|berangkatkan  ke  Malaysia  yakni  saksi  Kusdiarti  yang  berasal  dari
01886|Bengkulu. Terdakwa I Renita Sari alias Cantika dan Terdakwa II Nurul
01887|Samsiah alias Nurul sepakat bahwa yang akan mengurus saksi Kusdiarti
01888|di Batam adalah Terdakwa I Renita Sari alias Cantika, Terdakwa II Nurul
01889|Samsiah  alias  Nurul  yang  memberangkatkan  saksi  Kusdiarti  menuju
01890|Batam dengan memesankan mobil travel dan tiket Kapal Roro rute Kuala
01891|Tungkal – Batam. Atas perintah Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul,
01892|sekira pukul 12.00 WIB saksi Kusdiarti berangkat menuju Kuala Tungkal
01893|
01894|menggunakan  mobil  travel  dan  supir  mobil  travel  tersebut  juga
01895|membelikan  saksi  Kusdiarti  tiket  Kapal  Roro  menuju  Batam  yang
01896|pembayarannya dikirimkan oleh Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul
01897|kepada supir travel tersebut.
01898| Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2024 sekira pukul 10.00
01899|WIB  saksi  Kusdiarti  sampai  di  Pelabuhan  Kuala  Tungkal,  kemudian
01900|sekira  pukul  11.00  WIB  saksi  Kusdiarti  berangkat  menuju  Batam
01901|menggunakan  Kapal  Roro.  Selanjutnya  pada  hari  Senin  tanggal  26
01902|Agustus  2024  sekira  pukul  09.00  WIB  saksi  Kusdiarti  sampai  di
01903|pelabuhan Punggur Kota Batam. Setelah sampai di Pelabuhan Punggur
01904|Kota Batam, Terdakwa II Nurul Samsiah alias  Nurul menjemput Saksi
01905|Kusdiarti menggunakan mobil rental dan langsung pergi menuju ke arah
01906|Nagoya. Kemudian Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul menghubungi
01907|Terdakwa  I  Renita  Sari  alias  Cantika  lalu  sepakat  untuk  bertemu  di
01908|Warung  Cinta  Nagoya  Thamrin.  Setelah  bertemu,  Terdakwa  II  Nurul
01909|Samsiah  alias  Nurul  pergi  sementara  Terdakwa  I  Renita  Sari  alias
01910|Cantika  mencarikan  penginapan  untuk  saksi  Kusdiarti  sebelum
01911|diberangkatkan  ke  Malaysia  sebagai  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)
01912|ilegal. Selanjutnya Terdakwa I Renita Sari alias Cantika menyewakan
01913|kamar untuk saksi Kusdiarti selama 4 (empat) hari dan 3 (tiga) malam di
01914|Hotel Polowali 2 Pelita dengan biaya sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus
01915|tiga puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa I Renita Sari alias Cantika
01916|memberikan  kunci  kamar  kepada  saksi  Kusdiarti  dan  memerintahkan
01917|saksi Kusdiarti untuk diam saja di kamar dan tidak diperbolehkan untuk
01918|keluar kamar. Kemudian Terdakwa I Renita Sari alias Cantika mengambil
01919|foto  identitas  saksi  Kusdiarti  berupa  KTP  dan  KK  guna  pengurusan
01920|Paspor.
01921| Pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2024 sekira pukul 10.00 WIB,
01922|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika menghubungi kawannya yang akan
01923|membuatkan  Paspor  dan  juga  mengurus  Surat  Kesehatan  Saksi
01924|Kusdiarti  di  Rumah  Sakit  Harapan  Bunda  Kota  Batam  dengan  biaya
01925|sebesar  Rp435.000,00  (empat  ratus  tiga  puluh  lima  ribu  rupiah).
01926|Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2024 sekira pukul 08.00
01927|WIB saksi Kusdiarti mengurus Surat Kesehatan bersama dengan kawan
01928|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika lalu pergi menuju Mall Nagoya Hill
01929|untuk membeli pakaian yang akan digunakan oleh saksi Kusdiarti pada
01930|saat berangkat ke Malaysia. Selanjutnya Terdakwa I Renita Sari alias
01931|
01932|Cantika memberitahukan kepada saksi Kusdiarti bahwa saksi Kusdiarti
01933|akan  diberangkatkan  menuju  Malaysia  pada  hari  Kamis  tanggal  29
01934|Agustus 2024 sekira pukul 05.00 WIB.
01935| Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2024 sekira pukul 05.00
01936|WIB saksi Ramdan Abdullah alias Ramdan supir taksi yang dipesan oleh
01937|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika menjemput saksi Kusdiarti. Saksi
01938|Ramdan  Abdullah  alias  Ramdan  mengantar  saksi  Kusdiarti  dengan
01939|tujuan Pelabuhan Batam Center dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil
01940|merk Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BP 1349 AF. Setelah
01941|mengantar  saksi  Kusdiarti,  saksi  Ramdan  Abdullah  alias  Ramdan
01942|diberikan  uang  pembayaran  taksi  sebesar  Rp150.000,00  (seratus
01943|limapuluh ribu rupiah) oleh Terdakwa I Renita Sari alias Cantika.
01944| Bahwa yang menanggung biaya selama proses keberangkatan saksi
01945|Kusdiarti dari daerah asal hingga tiba di Batam dan akan diberangkatkan
01946|ke Negara Malaysia adalah Terdakwa I Renita Sari alias Cantika dan
01947|Terdakwa  II  Nurul  Samsiah  alias  Nurul.  Bahwa  saksi  Kusdiarti  akan
01948|diberangkatkan  ke  Malaysia  ke  tempat  MAM  RAY  yang  merupakan
01949|pengurus  di  daerah  penempatan  (Malaysia)  yang  sudah  dikenal  oleh
01950|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika. Bahwa saksi Kusdiarti rencananya
01951|akan bekerja sebagai pengurus Lansia di Negara Malaysia dengan gaji/
01952|upah  yang  dijanjikan  sebesar  RM1500  (seribu  lima  ratus  Ringgit
01953|Malaysia) atau jika di rupiahkan sebesar Rp. 5.200.000,- (Lima juta dua
01954|ratus  ribu  rupiah)  per  bulan,  nantinya  setelah  saksi  Kusdiarti  bekerja
01955|sebagai pengurus Lansia gaji saksi Kusdiarti akan dipotong selama 3
01956|(tiga) bulan sehingga saksi Kusdiarti tidak menerima gaji selama 3 (tiga)
01957|bulan.
01958| Kemudian sekira pukul 06.00 WIB saksi Fadly Hardiansyah dan saksi
01959|Pirngadi anggota Subdit 4 Ditreskrimum Polda Kepri mengamankan saksi
01960|Kusdiarti di Pelabuhan Ferry Internasional Batam  Center. Selanjutnya
01961|sekira  pukul  14.00  WIB  saksi  Fadly  Hardiansyah  dan  saksi  Pirngadi
01962|mengamankan Terdakwa I Renita Sari alias Cantika di daerah Bengkong
01963|Swadaya Blok F Nomor 2 Gang Merak Kota Batam, setelah dilakukan
01964|pengembangan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa II Nurul Samsiah alias
01965|Nurul turut diamankan di daerah Bengkong. Kemudian Terdakwa I Renita
01966|Sari  alias  Cantika,  Terdakwa  II  Nurul  Samsiah  alias  Nurul  dan  saksi
01967|Kusdiarti  selaku  calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  yang  akan
01968|diberangkatkan  secara  ilegal  beserta  seluruh  barang  bukti  yang
01969|
01970|ditemukan dibawa ke Kantor Subdit 4 Ditreskrimum Polda Kepri guna
01971|pemeriksaan lebih lanjut.
01972| Bahwa  didalam  ketentuan  Pasal  10  UU  TPPO  diatur  mengenai
01973|membantu  (medeplichtige)  atau  melakukan  percobaan  (poging)  untuk
01974|melakukan TPPO dipidana sebagaimana pelaku.
01975|Berdasarkan hal tersebut diatas maka apa yang disampaikan oleh Penasehat
01976|Hukum Terdakwa adalah keliru.
01977|Menimbang,  bahwa  atas  Pledoi  dan  Tanggapan  Penuntut  Umum
01978|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
01979|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang
01980|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01981|Pidana  Perdagangan  Orang dimana  Pasal  4 unsurnya  Setiap  orang  yang
01982|membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia
01983|dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia
01984|dipidana dengan pidana penjara.;
01985|Menimbang,  bahwa  terdakwa  RENITA  SARI  Als  CANTIKA  Binti
01986|FATTURACMAN  dan  terdakwa  NURUL  SAMSIAH  Als  NURUL  Binti  H.
01987|SUBANDI  bekerjasama  dalam  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran
01988|Indonesia Ilegal atas nama Saksi Kusdiarti pada saat berada dibatam yaitu
01989|dengan menjemput, mencarikan dan membayar penginapan, memberikan uang
01990|makan,  Mengurus  pembuatan  paspor  dan  akan  membelikan  tiket
01991|keberangkatan  ke  Negara  Malaysia  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  illegal
01992|tersebut secara Ilegal sehingga berpotensi untuk dieksploitasi.;
01993|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  RENITA  SARI  Als  CANTIKA  Binti
01994|FATTURACMAN  dan  Terdakwa  NURUL  SAMSIAH  Als  NURUL  Binti  H.
01995|SUBANDI secara individu atau tidak berbadan hukum serta tidak berhak untuk
01996|melaksanakan pengiriman atau penempatan Pekerja Migran Indonesia (PMI),
01997|maka terhadap Terdakwa RENITA SARI Als CANTIKA Binti FATTURACMAN
01998|dan Terdakwa NURUL SAMSIAH Als NURUL Binti H. SUBANDI tersebut telah
01999|melakukan penempatan Pekerja Migran Indonesia (PMI) Ilegal ke luar wilayah
02000|negara  Republik  Indonesia  secara  Ilegal  sehingga  berpotensi  untuk
02001|dieksploitasi.
02002|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
02003|Hakim berpendapat bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum
02004|bahwa perbuatan Terdakwa I RENITA SARI Als CANTIKA Binti FATTURACMAN
02005|dan  Terdakwa  II  NURUL  SAMSIAH  Als  NURUL  Binti  H.  SUBANDI  telah
02006|memenuhi  unsur  sebagaimana  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum,  oleh
02007|
02008|karenanya permohonan Primair Penasihat Hukum Terdakwa I RENITA SARI Als
02009|CANTIKA Binti FATTURACMAN dan Terdakwa II NURUL SAMSIAH Als NURUL
02010|Binti H. SUBANDI haruslah ditolak;
02011|Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
02012|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
02013|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Terdakwa  mampu
02014|bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
02015|pidana;
02016|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti
02017|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
02018|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
02019|denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan;
02020|Menimbang bahwa selain pidana penjara dan denda Jaksa Penuntut
02021|Umum  dalam  tuntutannya  juga  menuntut  agar  Para  Terdakwa  membayar
02022|Restitusi  sesuai  dengan  Nilai  kewajaran  atas  pengajuan  restitusi  sdr.
02023|MUHAMMAD SAGIR dengan nilai total kerugian Rp.  20.000.000,- (dua puluh
02024|juta rupiah)  yang harus dibayar dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung
02025|sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, dan jika Terdakwa