00479|- Bahwa Saksi menerangkan pada bagian depan bangunan  PT.
00480|JMMI  ada  gerbang,  dan  pada  bagian  bangunan  mess  yang
00481|sudah dialokasikan sudah dipagar seng dan bagian luarnya juga
00482|sudah dipagar beton;
00483|- Bahwa  Saksi  menerangkan  di  dalam  mess  PT.  JMMI  ada  4
00484|(empat) orang warga negara asing yang tinggal;
00485|- Bahwa  Saksi  menerangkan  total  kerugian  mencapai  sekitar
00486|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  dihitung
00487|berdasarkan nilai perolehan awal barang (barang baru);
00488|- Bahwa Saksi menerangkan daftar kerugian dihitung berdasarkan
00489|daftar  list  barang  yang  hilang  dengan  ukuran  dan  harga
00490|perolehan  yang  berbeda-beda,  namun  secara  keseluruhan
00491|belum jelas;
00492|- Bahwa Saksi menerangkan hadir saat dilaksanakan diversi di
00493|kepolisian dan kejaksaan namun secara daring;
00494|- Bahwa  Saksi  menerangkan  dalam  pelaksanaan  diversi, pihak
00495|perusahaan menuntut agar pihak Anak membayar ganti rugi atas
00496|kerugian yang dialami perusahaan terhadap barang yang telah
00497|dicuri;
00498|- Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu berapa kali telah terjadi
00499|pencurian  di  lokasi  PT.  JMMI  karena  Saksi  tidak  mendapat
00500|informasi;
00501|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  melihat  kejadiannya  secara
00502|langsung hanya mendapat informasi dari Saudara Mahdi;
00503|Terhadap keterangan Saksi diatas, Anak membenarkan dan tidak
00504|mengajukan keberatan;
00505|2. Saksi  Muhammad  Iqbal  Bin  H.  Irwan  dibawah  sumpah
00506|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00507|- Bahwa Saksi kenal dengan Anak karena ayah kandung Anak
00508|adalah teman Saksi namun tidak mempunyai hubungan keluarga
00509|baik  sedarah  maupun  semenda  serta  tidak  mempunyai
00510|hubungan kerja dengan Anak;
00511|- Bahwa  Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadiannya  pada
00512|tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga malam di pos 2
00513|sekitar pukul 02.00 WITA  dan saat itu Saksi sedang patroli;
00514|Hal 14 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00515|
00516|- Bahwa Saksi menerangkan melihat ada seseorang yang masuk
00517|ke gedung tempat penyimpanan barang;
00518|- Bahwa  Saksi  menerangkan  setelah  melihat  ada  orang
00519|mencurigakan  yang  masuk  ke  gudang  penyimpanan  barang,
00520|Saksi memberitahukan rekan  security yang lain yaitu Saudara
00521|Mahdi dan Saksi Herdin;
00522|- Bahwa  Saksi  menerangkan pelaku  pencurian  adalah  Anak
00523|bersama  dengan  beberapa  temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00524|Saudara  Indra, Saudara  Andi Ashaf , dan Anak  Ilal sedangkan
00525|barang yang dicuri adalah kabel tembaga milik PT. SUREN yang
00526|sedang melakukan pembanguan di PT. JMMI;
00527|- Bahwa  Saksi  menerangkan awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00528|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00529|dalam area lokasi perusahaan  PT, JMMI tersebut nanti setelah
00530|pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan  melakukan
00531|penyelidikan  baru  diketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00532|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00533|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00534|- Bahwa  Saksi  menerangkan awałnya  pada  hari  Selasa.  3
00535|Februari 2026 sekitar pukul 15.00 WITA, Saksi berada di pos
00536|bersama  dengan  Saksi  Herdin Hidayat  dan  Saudara  Mahdi
00537|kemudian  membahas  terkait  kecurigaan  kami  tentang
00538|berkurangnya  barang-barang  yakni  kabel-kabel  yang  ada  di
00539|dalam  gudang  mess,  kemudian  Saksi  Herdin Hidayat
00540|memperlihatkan foto-foto barang yang ada di dalam mess yang
00541|keadaannya  sudah  berubah  atau  kurang/hilang  sebagian
00542|selanjutnya kemudian pada hari Sabtu, 7 Februari 2026 sekitar
00543|pukul 23.00 WITA saat itu Saksi masuk jaga  shift malam dan
00544|Saksi sedang mengecek barang-barang yang berada di dalam
00545|mess  milik  perusahaan  dan  saat  itu  Saksi  melihat  beberapa
00546|barang  telah  berkurang  yakni  berupa  beberapa  karung  kabel
00547|sesuai cerita dari Saksi Herdin Hidayat;
00548|- Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi, Saksi Herdin Hidayat
00549|dan Saudara Mahdi sudah pernah curiga tentang berkurangnya
00550|barang-barang  berupa  kabel  dalam  gudang,kemudian  setelah
00551|beberapa  hari  tepatnya  pada  hari  Minggu,  8  Februari  2026
00552|sekitar pukul 02.40 WITA, saat itu Saksi sementara jaga  shift
00553|Hal 15 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00554|
00555|malam  bersama  Saksi  Herdin Hidayat,  Saksi  menyenter  di
00556|sekitar  mess  dan  tiba-tiba  Saksi  melihat  seseorang  di  area
00557|pekarangan  PT.  JMMI  tepatnya  di  sekitaran  mess  karyawan
00558|sehingga kemudian Saksi langsung menghubungi Saksi  Herdin
00559|Hidayat  melalui HT dan memberitahukan Saksi  Herdin Hidayat
00560|agar  mengecek  dan  menungu  di  depan  perusahaan  di  pintu
00561|masuk pos untuk melihat bila ada orang yang masuk ataupun
00562|keluar dari area perusahaan,karena Saksi melihat saat itu ada
00563|orang  yang  berlari  keluar  dari  dalam  area  perusahaan
00564|selanjutnya kemudian Saksi juga menghubungi melalui telepon
00565|seluler Saudara Mahdi untuk datang ke area perusahaan untuk
00566|membantu melihat dan mencari orang yang berlari keluar dari
00567|dalam area perusahaan, kemudian Saksi ke pos satu bergabung
00568|dan saat itu sudah ada Saksi Herdin Hidayat dan Saudara Mahdi
00569|serta rekan security lainnya, kemudian kami lanjut berjaga-jaga
00570|sambil mencari-cari orang yang Saksi liat lari keluar perusahaan,
00571|selanjunya beberapa jam kemudian Saksi kembali ke pos jaga
00572|Saksi  di  pos  dua  ,kemudian  sekitar  pukul  06.30  WITA Saksi
00573|kembali lagi ke pos satu untuk persiapan lepas piket aplosan dan
00574|saat itu Saksi melihat di pos satu sudah ada Saudara Iwan dan
00575|Anak  Ilal yang telah diamankan oleh Saksi  Herdin Hidayat  dan
00576|rekan  security lainnya  bersama  petugas  keamanan  Bhabinsa
00577|yang membantu jaga di perusahaan  PT. JMMI, yang kemudian
00578|saat  itu  Saksi  langsung  mengetahui  cerita  dari  kedua  orang
00579|(Saudara Iwan dan Anak Ilal) yang diamankan bahwa yang telah
00580|melakukan pencurian kabel tembaga di dalam mess karyawan
00581|perusahaan yakni Saudara  Feri, Saudara  Andi Ashaf  Nawawi,
00582|Saudara  Indra,  Anak  Aidil dan  Anak  Ilal,  selanjutnya  kami
00583|menelpon petugas Polsek  Moramo untuk datang ke pos jaga
00584|perusahaan  sehingga  kemudian  datanglah  petugas  Polsek
00585|Moramo dan membawa Saudara  Iwan dan Anak  Ilal ke Polsek
00586|Moramo untuk  pengembangan  adanya  kejadian  pencurian
00587|diperusahaan PT. JMMI tersebut;
00588|- Bahwa  Saksi  menerangkan tidak  mengetahui  berapa  banyak
00589|kabel yang hilang dan juga berapa kerugiannya;
00590|Hal 16 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00591|
00592|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00593|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00594|PT. JMMI;
00595|- Bahwa  Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00596|bersama security  lainya pada perusahaan  yaitu  kami lakukan
00597|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00598|(dua) jam;
00599|- Bahwa  Saksi  menerangkan  sebelumnya  perusahaan  tidak
00600|pernah  kehilangan  kabel,  kejadian  ini  adalah  yang  pertama
00601|kalinya;
00602|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00603|lainnya  melakukan  pencurian  namun  setelah  Saksi  dan
00604|beberapa  security melakukan pengecekkan di sekeliling pagar
00605|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI  yang  kemudian  kami
00606|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00607|manusia disekitar pinggir pagar tepatnya di sungai-sungai pinggir
00608|pagar beton dan pagar seng sehingga kemuduian saat ittu kami
00609|security menyimpulkan  bahwa  pelaku  melakukan  pencurian
00610|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00611|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00612|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00613|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00614|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00615|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00616|sementara  dibangun/dikerjakan  saat  itu  barulah  para  pelaku
00617|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00618|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00619|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00620|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00621|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00622|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00623|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00624|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00625|jendela dengan cara memanjat;
00626|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak mengetahui berapa gulungan
00627|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak mengetahui berapa total
00628|kerugian yang dialami perusahaan;
00629|Hal 17 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00630|
00631|- Bahwa  Saksi  menerangkan tidak  ada  CCTV  disekitar  lokasi
00632|mess dan gudang penyimpanan barang;
00633|- Bahwa  Saksi  menerangkan  setelah  Direksi  perusahaan
00634|mengetahui  jika  salah  satu  pelaku  pencurian  adalah  Anak  di
00635|bawah umur maka dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi
00636|dimana  awalnya  ganti  rugi  yang  diminta  dengan  total
00637|Rp350.000.000,00  (tiga  ratus  lima  puluh  juta  rupiah)  menjadi
00638|Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
00639|Terhadap  keterangan  Saksi,  Anak  membenarkan  dan  tidak
00640|mengajukan keberatan;
00641|3. Saksi Herdin Hidayat Bin Nasir B  dibawah sumpah menerangkan
00642|pada pokoknya sebagai berikut:
00643|- Bahwa Saksi  menerangkan  kenal  dengan Anak  karena  Saksi
00644|dan Anak tinggal satu kampong,  masih mempunyai hubungan
00645|keluarga namun tidak mempunyai  hubungan kerja dengan Anak;
00646|- Bahwa Saksi  menerangkan  mengetahui  kejadian sehubungan
00647|perkara ini pada tanggal 7 Februari 2026 saat Saksi sedang jaga
00648|malam di pos 2 sekitar pukul 02.00 WITA  dan saat itu Saksi
00649|sedang patroli;
00650|- Bahwa Saksi menerangkan pada  saat kejadian Saksi sedang
00651|bertugas shift malam bersama dengan Saksi Muhammad Iqbal;
00652|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  mengetahui berapa  banyak
00653|gulungan kabel yang diambil dan berapa kerugian yang dialami
00654|perusahaan;
00655|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  semua  orang  bisa  masuk
00656|dalam gudang penyimpanan barang, yang bisa  masuk hanya
00657|Pengawas dan Pemilik barang dari PT. SUREN;
00658|- Bahwa Saksi  menerangkan  awalnya  Saksi  tidak  mengetahui
00659|persis siapa pelaku pencurian kabel tembaga yang berada di
00660|dalam area lokasi perusahaan  PT. JMMI  tersebut nanti setelah
00661|pihak  kepolisian  bersama  security perusahaan  melakukan
00662|penyelidikan  baru  diketahui  pelaku  pencurian  kabel  tembaga
00663|tersebut yaitu Saudara Feri, Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf,
00664|Anak Aidil dan Anak Ilal;
00665|- Bahwa Saksi  diperlihatkan  foto  barang  bukti  dan  Saksi
00666|menyatakan mengenali barang-barang tersebut dan benar milik
00667|PT. JMMI;
00668|Hal 18 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00669|
00670|- Bahwa Saksi  menerangkan  pengamanan  yang  Saksi  lakukan
00671|bersama  security lainya pada  perusahaan  yaitu  kami lakukan
00672|setiap hari selama 24 (dua puluh empat) jam dan patroli setiap 2
00673|(dua) jam;
00674|- Bahwa Saksi menerangkan sebelum kejadian ini,  perusahaan
00675|tidak pernah kehilangan kabel, kejadian dalam perkara ini adalah
00676|yang pertama kalinya;
00677|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  melihat  Anak  dan  pelaku
00678|lainnya  melakukan  pencurian namun  setelah   Saksi  dan
00679|beberapa  security melakukan  pengecekan  di  sekeliling  pagar
00680|area  lokasi  perusahaan  PT.  JMMI  yang  kemudian  kami
00681|menemukan bekas-bekas karung kabel tembaga serta jejak kaki
00682|manusia  di  sekitar  pinggir  pagar  tepatnya  di  sungai-sungai
00683|pinggir pagar beton dan pagar seng sehingga kemudian saat itu
00684|kami security menyimpulkan bahwa pelaku melakukan pencurian
00685|dengan cara pelaku melewati pagar tembok pada bagian bawah
00686|melalui  sungai-sungai  kecil.  Kemudian  saat  sudah  berada  di
00687|dalam area lokasi kembali melewati pagar seng keliling dengan
00688|cara merayap di bawah pagar seng tersebut karena ada celah
00689|untuk  melewati  pagar  tersebut.  Setelah  para  pelaku  sudah
00690|berada  di  dalam  area  persiapan  mess  perusahaan  yang
00691|sementara  dibangun/dikerjakan saat  itu  barulah  para  pelaku
00692|langsung masuk ke dalam ruangan kamar mess yang terdapat
00693|tempat  barang-barang/material  pembangunan  mess  dimana
00694|sebelumnya pelaku membuka terali jendela kamar mess  dengan
00695|cara dirusak/ditarik paksa yang kebetulan juga terali kamar mess
00696|tersebut sudah posisi bautnya longgar dan mudah di lepas serta
00697|jendela  kamar  mess  tersebut  saat  itu  memang  sudah  posisi
00698|terbuka tidak terkunci sehingga pelaku gampang saja melepas
00699|terali jendela kemudian masuk ke dalam kamar mess melalui
00700|jendela dengan cara memanjat;
00701|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak  mengetahui berapa gulungan
00702|kabel yang diambil dan Saksi juga tidak tahu total kerugian yang
00703|dialami perusahaan;
00704|- Bahwa Saksi  menerangkan  tidak  ada  CCTV  di  sekitar  lokasi
00705|mess dan gudang penyimpanan barang;
00706|Hal 19 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00707|
00708|- Bahwa Saksi menerangkan setelah Direksi perusahaan tahu jika
00709|salah satu pelaku pencurian adalah Anak di bawah umur maka
00710|dari pihak perusahaan hanya minta ganti rugi dimana awalnya
00711|ganti rugi yang diminta dengan total total Rp350.000.000,00 (tiga
00712|ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp150.000.000,00 (seratus
00713|lima puluh juta rupiah);
00714|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00715|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00716|4. Saksi  Dimas  Saputra  Bin  Alm.  Imron Rosidi dibawah  sumpah
00717|menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00718|- Bahwa Saksi menerangkan  tidak kenal dengan Anak dan tidak
00719|mempunyai hubungan keluarga serta  tidak memiliki  hubungan
00720|kerja dengan Anak;
00721|- Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak mengetahui kapan waktu
00722|dan  tempat  pencurian  tersebut  terjadi  dan  siapa  pelaku
00723|pencuriannya,  dan  setelah  Polisi  datang  ke  rumah  Saksi
00724|melakukan penyelidikan, Saksi baru tahu jika pelaku pencurian
00725|adalah  Anak  bersama  teman-temannya  yaitu  Saudara  Feri,
00726|Saudara Indra, Saudara Andi Ashaf, dan Anak Ilal;
00727|- Bahwa Saksi menerangkan mengenali Anak setelah dipanggil ke
00728|Polsek  oleh  pihak  kepolisian dan  sebelumnya  Anak  pernah
00729|datang ke rumah Saksi bersama pelaku lainnya menjual kabel;
00730|- Bahwa Saksi menerangkan Anak pernah ikut bersama pelaku ke
00731|rumah Saksi namun bukan Anak yang menjual kabelnya;
00732|- Bahwa  Saksi  menerangkan  Anak  datang  ke  rumah  Saksi
00733|sebanyak 2 (dua) kali;
00734|- sudah  lupa  jumlah  pastinya  namun  totalnya  sekitar  50 (lima
00735|puluh) kilogram  tembaga  dan  saat  itu  Saksi  ingat  pernah
00736|memberikan uang  sekitar  satu  juta  rupiah  dan  juga  dua  juta
00737|rupiah;
00738|- Bahwa  Saksi  menerangkan  membeli  tembaga  per  kilonya
00739|Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);
00740|- Bahwa  Saksi  menerangkan  saat  rombongan  Anak datang
00741|menjual  kabel  tersebut  Saksi  pernah  bertanya  dari  mana  ia
00742|memperoleh  kabelnya,  dan  pelaku  mengatakan  jika  kabel
00743|tersebut diperoleh karena ia bekerja memasang kabel instalasi
00744|listrik;
00745|Hal 20 dari 52 Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Adl
00746|
00747|- Bahwa Saksi menerangkan  saat para pelaku membawa kabel
00748|untuk dijual kepada Saksi, kabel tersebut masih dalam kondisi
00749|bagus  namun  karena  Saksi  hanya  membutuhkan  tembaga
00750|dalam  kabelnya  untuk  mengetahui  beratnya,  sehingga  kabel
00751|tersebut  terlebih dahulu dirusak dengan cara dibakar kulitnya;
00752|- Bahwa Saksi menerangkan  membayar pembelian kabel secara
00753|tunai;
00754|- Bahwa  Saksi  menerangkan  tidak  pernah  berjanjian  dengan
00755|pelaku  jika  akan  transaksi terkait kabel ,  para  pelaku  tiba-tiba
00756|langsung datang ke rumah Saksi untuk menjual kabel;
00757|- Bahwa Saksi menerangkan para pelaku datang ke rumah Saksi
00758|menjual kabel saat itu subuh sekitar pukul 05.00 WITA  sebanyak
00759|2 (dua) kali dan sore hari satu kali sekitar pukul 17.30 WITA;
00760|- Bahwa  Saksi  menerangkan pada  saat  hendak  menjual  kabel
00761|tersebut  para  pelaku  biasanya  datang  dengan  sekaligus
00762|berjumlah 3-4 orang, namun Anak tidak pernah ikut menjual;
00763|- Bahwa  Saksi  menerangkan kabel  yang  dibawa  para  pelaku
00764|untuk dijual kepada Saksi kondisinya masih baru belum dipakai;
00765|- Bahwa Saksi menerangkan  Anak tidak pernah datang ke rumah
00766|Saksi sebelum teman Anak menjual kabel kepada Saksi;
00767|- Bahwa  Saksi  menerangkan  sebelumnya  pekerjaan  Saksi
00768|memang membeli dan menjual besi tua, namun saat ini Saksi
00769|bekerja sebagai petani kecambah;
00770|- Bahwa Saksi menerangkan para pelaku datang membawa kabel
00771|untuk dijual kepada Saksi dengan dibungkus sarung/kain;
00772|Terhadap  keterangan  saksi  diatas,  Anak  membenarkan  seluruh
00773|kesaksian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;
00774|5. Saksi Feri Sandria Bin Alm. Fidel  dibawah sumpah menerangkan
00775|pada pokoknya sebagai berikut:
00776|- Bahwa  Saksi  menerangkan  kenal  dengan  Anak,  mempunyai
00777|hubungan  keluarga  jauh  dengan  Anak,  namun  tidak  memiliki
00778|hubungan kerja dengan Anak;
00779|- Bahwa  Saksi  menerangkan dihadirkan  dipersidangan  karena
00780|kasus  pencurian  yang  Saksi  lakukan  bersama  dengan  Anak
00781|pada PT. Jaya Makmur Metal Industri (PT. JMMI);