00659|- Bahwa saat itu Terdakwa belum memberikan upah, namun biasanya
00660|Terdakwa memberikan upah per orang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus
00661|ribu rupiah).
00662|- Bahwa  Saksi  belum  mengetahui  akan  dibawa  kemana  penumpang
00663|tersebut, namun biasanya setelah itu Saksi mencarikan speed tujuan Aji
00664|Kuning dan  setelah di  Aji Kuning, Saksi menyuruh  Sdr. Parman untuk
00665|menjemput, kemudian langsung menuju ke Malaysia.
00666|- Bahwa benar Saksi membenarkan nomor handphone yang ditunjukkan
00667|untuk  nomor  Handphone  Saksi  :  081347149017,  nomor  Handphone
00668|Terdakwa  :  081347741121,  nomor  Handphone  Sdr.  Risal  (buruh),
00669|082226524132  dan  nomor  Handphone  Sdr.  Basir  (penumpang):
00670|+60146351955;
00671|- Bahwa Saksi tidak mengenal kedua orang penumpang tersebut;
00672|- Bahwa keuntungan yang Saksi dapatkan dalam hal memberangkatkan
00673|penumpang ke Malaysia yakni antara RM 50 (lima puluh) dan RM. 100
00674|(seratus) per orang;
00675|- Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal
00676|untuk memberangkatkan orang keluar Negeri;
00677|- Bahwa 2 (dua) orang dewasa yang ditunjukkan kepada Saksi tersebut
00678|adalah orang yang Saksi jemput atas suruhan Terdakwa dan merupakan
00679|Warga Negara Indonesia yang akan Saksi berangkatkan masuk Negara
00680|Malaysia, namun tidak terlaksana lantaran terlebih dahulu di tangkap oleh
00681|Petugas kepolisian.
00682|
00683|meringankan/ a de charge  maupun Ahli, meskipun telah diberikan kesempatan
00684|oleh Majelis Hakim;
00685|
00686|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:’
00687|- Bahwa Terdakwa telah diperiksa di tingkat penyidikan sesuai dengan
00688|Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa dan keterangan tersebut adalah benar;
00689|- Bahwa Terdakwa hendak memberangkatkan Warga Negara Indonesia
00690|ke  Malaysia,  namun  hal  tersebut  tidak  terlaksana  karena  Warga  Negara
00691|Indonesia tersebut terlebih dahulu diamankan oleh petugas Kepolisian.
00692|- Bahwa Warga Negara Indonesia yang hendak diberangkatkan tersebut
00693|yakni  2  (dua)  orang  dewasa  yang  Terdakwa  tidak  ketahui  namanya,
00694|melainkan Terdakwa hanya mengetahui bahwa ke 2 (dua) orang dewasa
00695|tersebut berasal dari Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan.
00696|- Bahwa awalnya salah seorang dari ke 2 (dua) orang dewasa tersebut
00697|sudah pernah kerja  di  Malaysia  dan pada saat seorang  laki-laki tersebut
00698|kembali ke kampung di Kabupaten Enrekang, Terdakwa sempat membantu
00699|membelikan tiket kapal, lalu pada bulan November tahun 2024 sekitar pukul
00700|17.00  WITA,  laki-laki  tersebut  menghubungi  Terdakwa  melalui  panggilan
00701|telepon  ke  nomor  Handphone  Terdakwa  untuk  memberitahukan  hendak
00702|kembali lagi ke Malaysia bersama dengan seorang keluarganya dan meminta
00703|bantuan kepada Terdakwa untuk menyeberangkan ke Malaysia;
00704|- Bahwa  Terdakwa  baru  menyuruh  Saksi  Latif  untuk  menjemput  ke  2
00705|(dua) orang penumpang tersebut dan belum menentukan bagaimana cara
00706|diberangkatkan, namun biasanya Terdakwa menyuruh Saksi Latif menjemput
00707|penumpang  tersebut  di  Pelabuhan  untuk  dibawa  kerumah  Terdakwa,
00708|selanjutnya Saksi mencarikan speed tujuan Aji Kuning;
00709|- Bahwa  peran  Terdakwa  yakni  yang  berkomunikasi  dengan  Warga
00710|Negara Indonesia yang hendak berangkat ke Malaysia, sedangkan peran
00711|Saksi  Latif  membantu  menjemput  di  Pelabuhan  Tunon  Taka  dan
00712|menyeberangkan ke Malaysia melalui Aji Kuning di Sebatik;
00713|- Bahwa  Terdakwa  melakukan  pekerjaan  memberangkatkan  Warga
00714|Negara Indonesia ke Malaysia sejak tahun 2010, kemudian sejak tahun 2020,
00715|Terdakwa mengenal Saksi Latif dan menawarkan kepada Saksi Latif untuk
00716|bekerja sama dengan Terdakwa dan sejak itu Saksi Latif yang mengurus dan
00717|memberangkatkan Warga Negara Indonesia ke Malaysia;
00718|Halaman 25 dari 35 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2025/PN Nnk
00719|
00720|- Bahwa Terdakwa meminta 500 RM (Lima ratus ringgit Malysia) untuk
00721|per  orangnya  dan  Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  100  RM  (seratus
00722|ringgit  Malaysia),  setelah  itu  Terdakwa  membagikan  keuntungan  tersebut
00723|dengan  Saksi  Latif  sehingga  Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari
00724|pengurusan per orang yaitu Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
00725|- Bahwa Terdakwa dan Saksi Latif menampung Warga Negara Indonesia
00726|yang  akan  berangkat  ke  Negara  Malaysia  di  rumah  Terdakwa  di  Jalan
00727|Pembagunan, Rt. 09, Kel. Nunukan Barat, Kec. Nunukan, Kab. Nunukan.
00728|- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam
00729|hal untuk memberangkatkan orang keluar Negeri;
00730|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00731|
00732|1. 3 (tiga) lembar Boarding Pass/Tiket Kapal Pelni;
00733|2. 1 (satu) buah paspor;
00734|3. Uang tunai Malaysia 450RM (empat ratus lima puluh ringgit Malaysia)
00735|4. 1 (satu) unit HP merk REALME RMX3710 Warna Hitam;
00736|5. 1 (satu) buah Sim Card dengan nomor 081347149017;
00737|6. 1 (satu) unit HP Merk VIVO Y27 Warna Hitam;
00738|7. 1 (satu) buah Sim Card dengan nomor 081347741121;
00739|
00740|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00741|berikut:
00742|1. 3 (tiga) lembar Boarding Pass/Tiket Kapal Pelni;
00743|2. 1 (satu) buah paspor;
00744|3. Uang tunai Malaysia 450RM (empat ratus lima puluh ringgit Malaysia)
00745|4. 1 (satu) unit HP merk REALME RMX3710 Warna Hitam;
00746|5. 1 (satu) buah Sim Card dengan nomor 081347149017;
00747|6. 1 (satu) unit HP Merk VIVO Y27 Warna Hitam;
00748|7. 1 (satu) buah Sim Card dengan nomor 081347741121;
00749|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  tercantum  dalam  Berita
00750|
00751|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00752|- Bahwa  benar  Terdakwa  telah  diperiksa  di  tingkat  penyidikan  sesuai
00753|dengan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa dan keterangan tersebut adalah
00754|benar;
00755|- Bahwa  benar  Terdakwa  hendak  memberangkatkan  Warga  Negara
00756|Indonesia ke Malaysia, namun hal tersebut tidak terlaksana karena Warga
00757|Negara  Indonesia  tersebut  terlebih  dahulu  diamankan  oleh  petugas
00758|Kepolisian.
00759|- Bahwa benar Warga Negara Indonesia yang hendak diberangkatkan
00760|tersebut yakni 2 (dua) orang dewasa yang Terdakwa tidak ketahui namanya,
00761|melainkan Terdakwa hanya mengetahui bahwa ke 2 (dua) orang dewasa
00762|tersebut berasal dari Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan.
00763|- Bahwa benar awalnya salah seorang dari ke 2 (dua) orang dewasa
00764|tersebut sudah pernah kerja  di  Malaysia  dan pada saat seorang  laki-laki
00765|Halaman 26 dari 35 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2025/PN Nnk
00766|
00767|tersebut  kembali  ke  kampung  di  Kabupaten  Enrekang,  Terdakwa  sempat
00768|membantu membelikan tiket kapal, lalu pada bulan November tahun 2024
00769|sekitar pukul 17.00 WITA, laki-laki tersebut menghubungi Terdakwa melalui
00770|panggilan telepon ke nomor Handphone Terdakwa untuk memberitahukan
00771|hendak kembali lagi ke Malaysia bersama dengan seorang keluarganya dan
00772|meminta bantuan kepada Terdakwa untuk menyeberangkan ke Malaysia;
00773|- Bahwa benar Terdakwa baru menyuruh Saksi Latif untuk menjemput ke
00774|2 (dua) orang penumpang tersebut dan belum menentukan bagaimana cara
00775|diberangkatkan, namun biasanya Terdakwa menyuruh Saksi Latif menjemput
00776|penumpang  tersebut  di  Pelabuhan  untuk  dibawa  kerumah  Terdakwa,
00777|selanjutnya Saksi mencarikan speed tujuan Aji Kuning;
00778|- Bahwa benar peran Terdakwa yakni yang berkomunikasi dengan Warga
00779|Negara Indonesia yang hendak berangkat ke Malaysia, sedangkan peran
00780|Saksi  Latif  membantu  menjemput  di  Pelabuhan  Tunon  Taka  dan
00781|menyeberangkan ke Malaysia melalui Aji Kuning di Sebatik;
00782|- Bahwa benar Terdakwa melakukan pekerjaan memberangkatkan Warga
00783|Negara Indonesia ke Malaysia sejak tahun 2010, kemudian sejak tahun 2020,
00784|Terdakwa mengenal Saksi Latif dan menawarkan kepada Saksi Latif untuk
00785|bekerja sama dengan Terdakwa dan sejak itu Saksi Latif yang mengurus dan
00786|memberangkatkan Warga Negara Indonesia ke Malaysia;
00787|- Bahwa benar Terdakwa meminta 500 RM (Lima ratus ringgit Malysia)
00788|untuk  per  orangnya  dan  Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  100  RM
00789|(seratus  ringgit  Malaysia),  setelah  itu  Terdakwa  membagikan  keuntungan
00790|tersebut dengan Saksi Latif sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan
00791|dari  pengurusan  per  orang  yaitu  Rp150.000,00  (seratus  lima  puluh  ribu
00792|rupiah);
00793|- Bahwa  benar  Terdakwa  dan  Saksi  Latif  menampung  Warga  Negara
00794|Indonesia yang akan berangkat ke Negara Malaysia di rumah Terdakwa di
00795|Jalan  Pembagunan,  Rt.  09,  Kel.  Nunukan  Barat,  Kec.  Nunukan,  Kab.
00796|Nunukan.
00797|- Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang
00798|dalam hal untuk memberangkatkan orang keluar Negeri;
00799|
00800|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00801|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,
00802|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00803|kepadanya;
00804|Halaman 27 dari 35 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2025/PN Nnk
00805|
00806|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00807|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif sebagai berikut:
00808|Pertama: Pasal 10 Jo. Pasal 4 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang
00809|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; Atau
00810|Kedua: Pasal 81 Jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
00811|Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo. Pasal 53 ayat
00812|(1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana; Atau
00813|Ketiga: Pasal 83 jo. Pasal 68 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
00814|Tahun 2017 Jo. Pasal 53 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana.
00815|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00816|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
00817|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00818|alternatif kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  81  Jo. Pasal  69  U ndang-
00819|undang  Republik  Indonesia Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan
00820|Pekerja Migran Indonesia  Jo. Pasal 53 ayat (1) K itab  Undang-undang  Hukum
00821|Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00822|a. Orang perseorangan;
00823|b. Percobaan  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
00824|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69;
00825|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00826|mempertimbangkan sebagai berikut:
00827|a. Orang perseorangan;
00828|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “ Orang
00829|perseorangan“  adalah  setiap  orang  selaku  subyek  hukum  yaitu  sebagai
00830|pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang
00831|dilakukan dan sesuai dengan penjelasan Pasal 69  Undang-undang Nomor 18
00832|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia ,  orang
00833|perseorangan  dalam  ketentuan  ini  antara  lain  calo  atau  individu  yang  tidak
00834|memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
00835|Menimbang, bahwa dari Berita Acara penyidikan di Kepolisian yang hal
00836|ini erat kaitannya dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannya
00837|menunjuk pada diri  individu Terdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana,  lebih
00838|lanjut  dalam  pemeriksaan  di  persidangan  dengan  memperhatikan  identitas
00839|Terdakwa,  kemudian  keterangan  Saksi-saksi  maupun  keterangan  Terdakwa,
00840|maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah  seorang laki-laki
00841|bernama Safaruddin Als. Bapak Yayan Bin Darman  sebagaimana tersebut di
00842|atas;
00843|Halaman 28 dari 35 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2025/PN Nnk
00844|
00845|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  di  atas,  maka  unsur
00846|barang siapa telah terbukti ada pada diri Terdakwa;
00847|Menimbang,  bahwa  apakah  Terdakwa sebagai  pelaku  tersebut  juga
00848|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sesuai  dakwaan,  harus  ada  keterkaitan
00849|dengan unsur-unsur lainnya sebagaimana pertimbangan dibawah ini;
00850|b. Percobaan  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia
00851|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69;
00852|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “percobaan” adalah adanya
00853|unsur-unsur  niat,  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
00854|pelaksanaan  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri.
00855|Yang dimaksud dengan “niat” adalah sama dengan pengertian sengaja (dolus)
00856|dalam  semua  gradasinya.  Yang  dimaksud  dengan  “permulaan  pelaksanaan
00857|(begin  van  uitvoering)”  menurut  Pompe  adalah  apabila  niat  pelaku  dan
00858|tindakannya  itu  sendiri  menurut  penilaian  yang  wajar  sudah  mendekati
00859|kenyataan  akan  terwujudnya  penyelesaian  kejahatan  itu  dan  menimbulkan
00860|bahaya bagi kepentingan hukum. Yang dimaksud “tidak selesainya pelaksanaan
00861|bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”  adalah  setiap
00862|keadaan baik badaniah (fisik) maupun rohaniah yang datangnya dari luar, yang
00863|menyebabkan tidak sempurna terselesaikan  kejahatan itu;
00864|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Pekerja  Migran  Indonesia
00865|berdasarkan Pasal 1 angka 2  Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017 tentang
00866|Perlindungan  Pekerja  Migran Indonesia  adalah setiap warga negara Indonesia
00867|yang akan, sedang atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar
00868|wilayah Republik Indonesia;
00869|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  49  Undang-undang Nomor  18
00870|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia ,  pelaksana
00871|penempatan Pekerja Migran Indonesia ke luar negeri terdiri atas:
00872|a. Badan;
00873|b. Perusahaan penempatan pekerja migran Indonesia; atau
00874|c. Perusahaan yang akan menempatkan pekerja migran Indonesia untuk
00875|kepentingan perusahaan sendiri;
00876| Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 Undang-undang Nomor 18 Tahun
00877|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia , setiap pekerja migran
00878|Indonesia yang akan bekerja ke luar negeri harus memenuhi persyaratan:
00879|a. Berusia 18 (delapan belas) tahun;
00880|b. Memiliki kompetensi;
00881|c. Sehat jasmani dan rohani;
00882|Halaman 29 dari 35 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2025/PN Nnk
00883|
00884|d. Terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan Jaminan Sosial; dan
00885|e. Memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan.
00886|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Pasal 13  Undang-undang Nomor  18
00887|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia ,  untuk  dapat
00888|ditempatkan  ke  luar  negeri,  calon  pekerja  migran  Indonesia  wajib  memiliki
00889|dokumen yang meliputi:
00890|a. Surat  keterangan  status  perkawinan  bagi  yang  telah  menikah
00891|melampirkan fotokopi buku nikah;
00892|b. Surat keterangan izin suami atau istri, izin orangtua atau izin wali yang
00893|diketahui oleh kepala desa atau lurah;
00894|c. Sertifikat kompetensi kerja;
00895|d. Surat keterangan sehat berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan dan
00896|psikologi;
00897|e. Paspor yang diterbitkan oleh kantor imigrasi setempat;
00898|f. Visa kerja;
00899|g. Perjanjian penempatan pekerja migran Indonesia dan perjanjian kerja;
00900|Menimbang,  bahwa berdasarkan Pasal 69  Undang-undang Nomor  18
00901|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia ,  orang
00902|perseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia
00903|dan sesuai dengan penjelasan Pasal 69 Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017
00904|tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  orang  perseorangan  dalam
00905|ketentuan ini antara lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan
00906|untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
00907|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,
00908|bahwa Terdakwa  telah  diperiksa  di tingkat penyidikan  sesuai  dengan  Berita
00909|Acara Pemeriksaan Terdakwa dan keterangan tersebut adalah benar;
00910|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  hendak  memberangkatkan  Warga
00911|Negara  Indonesia  ke  Malaysia, namun  hal  tersebut tidak  terlaksana  karena
00912|Warga  Negara  Indonesia  tersebut  terlebih  dahulu  diamankan  oleh  petugas
00913|Kepolisian.
00914|Menimbang,  bahwa  Warga  Negara  Indonesia  yang  hendak
00915|diberangkatkan  tersebut  yakni  2  (dua)  orang  dewasa  yang  Terdakwa  tidak
00916|ketahui namanya, melainkan Terdakwa hanya mengetahui bahwa ke 2 (dua)
00917|orang dewasa tersebut berasal dari Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi
00918|Selatan.
00919|Menimbang,  bahwa awalnya  salah  seorang  dari  ke  2  (dua)  orang
00920|dewasa tersebut sudah pernah kerja di Malaysia dan pada saat seorang laki-laki
00921|Halaman 30 dari 35 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2025/PN Nnk
00922|
00923|tersebut  kembali  ke  kampung  di  Kabupaten  Enrekang,  Terdakwa  sempat
00924|membantu  membelikan  tiket  kapal,  lalu  pada  bulan  November  tahun  2024
00925|sekitar  pukul  17.00  WITA,  laki-laki  tersebut  menghubungi  Terdakwa  melalui
00926|panggilan  telepon  ke  nomor  Handphone  Terdakwa  untuk  memberitahukan
00927|hendak kembali lagi ke Malaysia bersama dengan seorang keluarganya dan
00928|meminta bantuan kepada Terdakwa untuk menyeberangkan ke Malaysia;
00929|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  baru  menyuruh  Saksi  Latif  untuk
00930|menjemput  ke  2  (dua)  orang  penumpang  tersebut  dan  belum  menentukan
00931|bagaimana cara diberangkatkan, namun biasanya Terdakwa menyuruh Saksi
00932|Latif  menjemput  penumpang  tersebut  di  Pelabuhan  untuk  dibawa  kerumah
00933|Terdakwa, selanjutnya Saksi mencarikan speed tujuan Aji Kuning;
00934|Menimbang, bahwa peran Terdakwa yakni yang berkomunikasi dengan
00935|Warga  Negara  Indonesia  yang  hendak  berangkat  ke  Malaysia,  sedangkan
00936|peran  Saksi  Latif  membantu  menjemput  di  Pelabuhan  Tunon  Taka  dan
00937|menyeberangkan ke Malaysia melalui Aji Kuning di Sebatik;
00938|Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan memberangkatkan
00939|Warga Negara Indonesia ke Malaysia sejak tahun 2010, kemudian sejak tahun
00940|2020,  Terdakwa  mengenal  Saksi  Latif  dan  menawarkan  kepada  Saksi  Latif
00941|untuk bekerja sama dengan Terdakwa dan sejak itu Saksi Latif yang mengurus