00522|berikut:
00523|- 1  (satu)  bundel  Berkas  Perkara  Penyidikan  Nomor
00524|BP/29/IV/Res.1.6/2026/RESKRIM yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor
00525|Palopo;
00526|- Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  an.  ANAK  yang  dikeluarkan
00527|oleh Balai Pemasyarakatan Kelas II Palopo tanggal 2 April 2026 (terlampir
00528|dalam berkas penyidikan);
00529|- Visum Et Repertum Nomor 016/VIS/IRM/RSUD SWG/PLP/III/2026
00530|yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Sawerigading tanggal 7
00531|Februari 2026 (terlampir dalam berkas penyidikan);
00532|- Daftar  Pencarian  Orang  Nomor  DPO/22/IV/Res.1.6/2026/Reskrim
00533|yang dikeluarkan Kepolisian Resor Palopo tanggal 22 April 2026 (terlampir
00534|dalam berkas penyidikan);
00535|- Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor  ______  atas  nama  ANAK  yang
00536|dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo
00537|tanggal 20 Juli 2016 (terlampir dalam berkas penyidikan);
00538|
00539|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta-
00540|fakta hukum sebagai berikut:
00541|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2026 sekira pukul 20.00
00542|WITA tepatnya di depan kedai penjual ayam geprek yang berada di Jalan
00543|_______  Kelurahan  ________,  Kecamatan  ________,  Kota  Palopo,
00544|awalnya Saksi Korban duduk di atas sepeda motornya yang sedang parkir
00545|di pinggir jalan sedang menunggu pesanan  ayam geprek , ditemani oleh
00546|
00547|SAKSI 1 dan TEMAN SAKSI KORBAN yang juga duduk berboncengan di
00548|atas sepeda motornya;
00549|- Bahwa di waktu yang bersamaan, Anak yang berboncengan tiga
00550|dengan menggunakan sepeda motor duduk di tengah bersama dengan
00551|TEMAN  ANAK  yang  mengemudikan  motor  dan  SAKSI  2  yang  duduk
00552|belakang  sedang  melintas  atau  melewati  depan  tempat  Saksi  Korban
00553|sedang menunggu;
00554|- Bahwa  pada  saat melewati  tempat  tersebut,  Anak  melihat Saksi
00555|Korban sedang mengarahkan penglihatannya ke arah Anak, sehingga saat
00556|itu Anak mengatakan kepada TEMAN ANAK untuk memutar balik sepeda
00557|motor ke arah Saksi Korban. Selanjutnya sepeda motor yang ditumpangi
00558|Anak kemudian berhenti tepat depan Saksi Korban berada di atas motornya
00559|lalu berkata: “kenapa kamu lihat-lihat saya?”, dan Saksi Korban menjawab:
00560|“kenapa?”.  Sehingga  saat  itu  Anak  merasa  emosi  kemudian  langsung
00561|memukul wajah Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan cara meninju
00562|menggunakan  kepalan  tangan,  dimana  selanjutnya  Saksi  Korban
00563|melakukan perlawanan dengan memukul balik ke arah Anak, kemudian
00564|Anak  turun  dari sepeda motor dan kembali  meninju wajah dan  bagian
00565|kepala Saksi Korban menggunakan kepalan tangannya berkali kali , lalu
00566|SAKSI 2 ikut pun turun langsung memukul bagian kepala dan bagian wajah
00567|serta  menendang  bagian  kaki  Saksi  Korban  berkali  kali  menggunakan
00568|kepalan tangan dan kakinya;
00569|- Bahwa selanjutnya  SAKSI 1 datang mendekat melerai pemukulan
00570|tersebut diikuti warga sekitar yang ikut mendekat, hingga Anak dan kedua
00571|temannya tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian;
00572|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 016/VIS/IRM/RSUD
00573|SWG/PLP/III/2026 atas nama SAKSI KORBAN yang ditandatangani oleh dr.
00574|Andi Muh. Aunul Khaliq Gunawan dengan hasil pemeriksaan:
00575|1. Keadaan Umum : Baik
00576|2. Luka-luka/Cedera
00577|- Kepala :  Bengkak  kepala  sebelah  kiri
00578|bagian
00579|  belakang
00580|- Leher : Tidak ada kelainan
00581|- Badan : Tidak ada kelainan
00582|- Anggota Gerak atas: Lecet diatas siku sebelah kanan 2
00583|  lokasi
00584|
00585|- Anggota Gerak Bawah :  Lecet  tungkai  bawah  sebelah
00586|kanan
00587|   Lecet diatas mata kaki sebelah kanan
00588|   bagian luar
00589|3. Penunjang : -
00590|4. Tindakan : -
00591|5. Perawatan : -
00592|Kesimpulan:
00593|Dari  pemeriksaan  diatas  ditemukan  tanda-tanda  perlukan  diduga  akibat
00594|trauma benda tumpul;
00595|- Bahwa luka yang dialami Saksi Korban tidak mengganggu aktivitas
00596|sehari-hari Saksi Korban, dan luka bengkak tersebut sudah hilang dalam
00597|waktu 4 (empat ) hari;
00598|- Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ________ atas nama
00599|ANAK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
00600|Kota Palopo tanggal 20 Juli 2016, diketahui Anak lahir pada tanggal 19
00601|Januari 2009;
00602|
00603|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00604|berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak dapat  dinyatakan  telah
00605|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00606|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00607|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan fakta-
00608|fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatif
00609|kedua sebagaimana diatur dalam  Pasal 262 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1
00610|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya
00611|adalah sebagai berikut:
00612|1. Setiap orang;
00613|2. Yang  dengan  terang-terangan  atau  di  muka  umum  dan  tenaga
00614|bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;
00615|3. Jika  kekerasan  tersebut  mengakibatkan  hancurnya  barang  atau
00616|mengakibatkan luka;
00617|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00618|mempertimbangkan sebagai berikut:
00619|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00620|Menimbang, bahwa unsur setiap orang bukanlah merupakan unsur
00621|delik, melainkan unsur  pasal yang  menunjuk  pada  setiap orang  subjek
00622|hukum  sebagai  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  didakwa  telah
00623|
00624|melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundang-
00625|undangan  yang  berlaku,  yang  saat  ini  sedang  didakwa  dan  untuk
00626|menghindari adanya kesalahan terhadap orang ( error in persona)  maka
00627|identitasnya  diuraikan  secara  cermat,  jelas  dan  lengkap  dalam  surat
00628|dakwaan;
00629|Menimbang, bahwa  di  persidangan  telah diajukan  menghadap  di
00630|persidangan seseorang bernama ANAK. Dan setelah Hakim meneliti secara
00631|seksama identitas orang tersebut di persidangan, berdasarkan keterangan
00632|saksi-saksi yang juga dibenarkan oleh orang tersebut diketahui orang yang
00633|diajukan  dan  dihadapkan  ke  muka  persidangan  tersebut  adalah  orang
00634|sebagaimana  dimaksud  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  dengan
00635|tidak ada kekeliruan orang (error in persona);
00636|Menimbang, bahwa lebih lanjut mencermati bukti surat berupa akta
00637|kelahiran yang bersesuaian dengan keterangan saksi-saksi diketahui orang
00638|yang diajukan tersebut yakni ANAK diketahui lahir pada tanggal 19 Januari
00639|2009, yang apabila dihubungkan dengan tempus (waktu) peristiwa pidana
00640|yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata orang
00641|yang diajukan tersebut masih di bawah umur sebagaimana dimaksud dalam
00642|Pasal 1 angka (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun
00643|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwa “Anak yang
00644|Berkonflik dengan Hukum” yang selanjutnya disebut “ Anak” adalah anak
00645|yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan
00646|belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana”;
00647|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  terbukti  orang  tersebut
00648|adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum masih
00649|termasuk “Anak” sebagaimana dimaksud pada Undang-Undang Nomor 11
00650|Tahun 2012, sehingga proses peradilan terhadap orang tersebut dilakukan
00651|dengan menggunakan sistem peradilan anak, dimana pada perkara a quo,
00652|dari awal persidangan sudah dilakukan dengan sistem peradilan anak;
00653|Menimbang,  selanjutnya  untuk  mempertimbangkan  apakah  Anak
00654|dapat diminta pertanggungjawaban di depan hukum, Majelis Hakim akan
00655|mempertimbangkan  setelah  unsur-unsur  delik  dalam  pasal  ini  telah
00656|terpenuhi. Namun sepanjang tidak ada kekeliruan orang (error in persona)
00657|dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka unsur ini dipandang telah
00658|terpenuhi
00659|Ad.2. Unsur yang dengan terang-terangan atau di muka umum dan tenaga
00660|bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;
00661|
00662|Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ‘di muka umum’ artinya
00663|kekerasan terhadap orang dilakukan di muka umum, kekerasan terhadap
00664|orang dilakukan di tempat masyarakat umum dapat melihatnya;
00665|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama-sama adalah
00666|dilakukan oleh sedikit-dikitnya dua orang atau lebih;
00667|Menimbang, bahwa pengertian kekerasan adalah mempergunakan
00668|kekuatan  atau  kekuasaan  yang  agak  besar  secara  tidak  sah.  Dan
00669|kekerasan dapat dilakukan dalam beberapa cara sebagai berikut:
00670|1........................................................................................................
00671|Pengerusakan terhadap barang;
00672|2........................................................................................................
00673|Penganiayaan terhadap orang atau hewan;
00674|3........................................................................................................
00675|Melemparkan batu-batu kepada orang atau rumah;
00676|4........................................................................................................
00677|Membuang barang-barang hingga berserakan dan lain sebagainya;
00678|Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas diketahui
00679|bahwa  benar  Anak  telah  melakukan  pemukulan  kepada  Saksi  Korban
00680|dengan cara meninju ke wajah dan kepala Saksi Korban secara berkali-kali.
00681|Hal mana perbuatan Anak tersebut menunjukkan “kekerasan” sebagaimana
00682|dimaksud dalam unsur pasal;
00683|Menimbang, bahwa selain Anak diketahui teman dari Anak yakni
00684|SAKSI 2 juga ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban sesaat
00685|setelah Anak melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dengan cara
00686|meninju ke wajah dan kepala, serta menendang badan Saksi Korban secara
00687|berkali-kali;
00688|Menimbang, bahwa sebagaimana pada fakta persidangan diketahui
00689|terjadi  perbedaan  keterangan  antara  Saksi  Korban  yang  bersesuaian
00690|dengan  SAKSI  1 menerangkan  kalau  teman  dari  Anak  yang  bernama
00691|TEMAN  ANAK  (Daftar  Pencarian  Orang)  ikut  juga  memukul  dan
00692|menendang  Saksi  Korban  secara  berkali-kali.  Sedangkan  berdasarkan
00693|keterangan Anak yang bersesuaian dengan SAKSI 2  menerangkan kalau
00694|TEMAN ANAK tersebut tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban;
00695|Menimbang,  bahwa  terhadap  perbedaan  keterangan  tersebut,
00696|Hakim memandang apakah TEMAN ANAK (Daftar Pencarian Orang) ikut
00697|melakukan pemukulan kepada Saksi Korban atau tidak, hal mana menurut
00698|Hakim tidak berpengaruh lagi terhadap perkara a quo, dimana unsur pasal
00699|
00700|secara bersama-sama telah terpenuhi dimana sudah lebih dari 1 (satu)
00701|orang yang melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban yaitu Anak dan
00702|SAKSI  2.  Adapun  nantinya  TEMAN  ANAK  (Daftar  Pencarian  Orang)
00703|diproses hukum, maka pembuktian terhadap keterlibatan TEMAN ANAK
00704|akan ditentukan dalam perkara TEMAN ANAK sebagai terdakwa nantinya.
00705|Oleh  karena  itu  unsur  pasal  ”secara  bersama-sama”  dalam  perkara  ini
00706|dipandang telah terpenuhi;
00707|Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena peristiwa pemukulan
00708|yang dilakukan Anak bersama temannya yakni SAKSI 2 dilakukan di pinggir
00709|jalan raya tempat kedai penjualan ayam geprek, dimana pada saat kejadian
00710|pemukulan  beberapa  warga  sekitar  ikut  mendekat  melihat  peristiwa
00711|tersebut, maka unsur terang-terangan atau di muka umum telah terpenuhi
00712|pada perkara ini;
00713|Menimbang, bahwa adapun motif atau penyebab Anak melakukan
00714|kekerasan terhadap Saksi Korban dikarenakan Anak merasa emosi karena
00715|dipandang berlebihan oleh Saksi Korban yang sedang duduk di pinggir jalan
00716|ketika Anak melintas di hadapan Saksi Korban. Sehingga unsur dengan
00717|sengaja sebagaimana pada Pasal 36 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi;
00718|Ad.3. Unsur jika kekerasan tersebut mengakibatkan hancurnya barang atau
00719|mengakibatkan luka;
00720|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  keterangan  para  saksi
00721|dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum di atas diketahui bahwa
00722|Saksi  Korban  yang  mendapat  kekerasan  dari  Anak  dan  SAKSI  2
00723|mendapatkan  luka  bengkak  pada  bagian  wajah  dan  kepala,  dimana
00724|memerlukan waktu 4 (empat) hari untuk pemulihan;
00725|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  kekerasan  yang
00726|mengakibatkan luka telah terpenuhi pula;
00727|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 262 Ayat (2)
00728|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00729|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
00730|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00731|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
00732|Menimbang, bahwa menurut pengamatan Hakim selama berlangsungnya
00733|persidangan  perkara  ini,  dapat  disimpulkan  Anak adalah  orang  yang  mampu
00734|mempertanggungjawabkan  perbuatannya  di  depan  hukum,  hal  ini  terlihat  dari
00735|tingkah laku, cara bicara dan bertutur kata serta penalarannya dalam mengikuti
00736|jalannya  sidang,  disamping  itu  di  persidangan  Anak tidak  mempunyai  alasan
00737|
00738|pemaaf dan/atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban
00739|pidana pada dirinya, oleh karenanya maka Anak haruslah dinyatakan bersalah dan
00740|dijatuhi sanksi setimpal dengan kesalahannya;
00741|Menimbang,  bahwa  maksud  penjatuhan  pidana  atas  diri  Anak  bukan
00742|dimaksudkan  sebagai  pembalasan  atas  perbuatan  Anak,  tetapi  sebagai  suatu
00743|proses  pembinaan  dan  efek  jera  atau  sarana  edukatif  (pendidikan),  korektif
00744|(koreksi),  dan  preventif  (pencegahan)  bagi  Anak  agar  tidak  mengulangi
00745|perbuatannya lagi, dan diharapkan  setelah menjalani pemidanaan maka  Anak
00746|dapat  menjadi  manusia  yang  baik  serta  dapat  diterima  masyarakat  sebagai
00747|manusia yang berhati nurani dan berakhlak mulia dengan penuh kehati-hatian;
00748|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 60 ayat (1) Undang-Undang Nomor
00749|11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyatakan “ Sebelum
00750|menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan kepada orang tua/ Wali
00751|dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang bermanfaat bagi Anak”;
00752|Menimbang bahwa dalam persidangan orang tua Anak menyampaikan
00753|hal-hal  yang  bermanfaat  bagi  Anak  yang  pada  pokoknya  Orang  tua  Anak
00754|menyesali perbuatan yang telah dilakukan Anak dan memohon agar Anak diberi
00755|keringanan hukuman;
00756|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  69  Undang-Undang
00757|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yaitu “Anak hanya
00758|dapat dijatuhi pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-
00759|Undang ini. “Sedangkan Anak yang belum berusia 14 (empat) belas tahun hanya
00760|dapat dikenai tindakan”. Dalam perkara  a quo diketahui Anak berusia 17 ( tujuh
00761|belas) tahun pada saat peristiwa pidana terjadi, oleh karena itu terhadap Anak
00762|tersebut  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai  tindakan,  sebagaimana  akan
00763|dipertimbangkan di bawah ini;
00764|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  atau  mengenakan
00765|tindakan kepada Anak tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan Laporan
00766|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  terhadap  Anak,  dimana  Pembimbing
00767|Kemasyarakatan  memberi  rekomendasi  yang  pada  pokoknya  “apabila  Anak
00768|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah kiranya Anak dapat dijatuhi pidana
00769|dengan syarat yakni pembinaan dalam lembaga pembinaan khusus anak dengan
00770|pertimbangan sebagai berikut:
00771|-Anak saat ini masih ingin melanjutkan pendidikan;
00772|-Anak membutuhkan pembinaan kepribadian kemandirian;
00773|-Orang tua dan keluarga dinilai tidak mampu membina, membimbing,
00774|dan mengawasi Anak;
00775|
00776|-Anak  bersedia  mematuhi  syarat-syarat  pembimbingan  dan
00777|pengawasan oleh Pembimbing Kemasyarakatan;
00778|Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan Laporan Hasil Penelitian
00779|Kemasyarakatan dan pendapat orang tua Anak, serta keterangan dari Anak itu
00780|sendir tersebut kemudian disesuaikan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh
00781|Anak yaitu perbuatan kekerasan terhadap orang di muka umum, dimana Anak
00782|melakukan  kekerasan  terhadap  orang  yang  tidak  dikenalinya  di  jalan  yang
00783|dianggap  perbuatan  yang  meresahkan  ketertiban  masyarakat,  maka  Hakim
00784|berpendapat perbuatan  Anak  tersebut  dipandang membahayakan  masyarakat
00785|sebagaimana dimaksud pada Pasal 81 Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem
00786|Peradilan  Pidana  Anak  menerangkan  “Anak  dijatuhi  pidana  penjara  di  LPKA
00787|apabila keadaan dan perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat” bahwa
00788|terhadap Anak tersebut lebih tepat dijatuhi pidana berupa pidana penjara di LPKA
00789|yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
00790|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana pembatasan kebebasan bagi Anak
00791|atau pidana berupa penjara tidaklah dimaknai sebagai pembalasan terhadap Anak,
00792|akan tetapi demi kepentingan terbaik Anak dan perwujudan asas pembinaan dan
00793|pembimbingan  Anak,  maka  menurut  Hakim  perlu  untuk  menjatuhkan  pidana
00794|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), karena di LPKA nantinya
00795|Anak  akan  memperoleh  pembinaan,  pendidikan,  pelatihan  keterampilan  dan
00796|pemenuhan hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
00797|bagi  Anak  yang  diharapkan  akan  memperbaiki  perilaku  Anak  sehingga  dapat
00798|berintegrasi kembali dengan masyarakat setelah menjalani masa pidananya, yang
00799|mana pembinaan di LPKA akan menjauhkan Anak dari lingkungannya yang tidak
00800|kondusif bagi perkembangan Anak (vide Pasal 85 ayat (1), (2) dan (3) Undang-
00801|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00802|Pidana Anak);
00803|Menimbang, bahwa dalam hal Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00804|terdekat  di daerah Kantor Wilayah Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan
00805|Sulawesi Selatan,  hanya berada di wilayah Kota Maros , maka Jaksa Penuntut
00806|Umum  sebagai  pelaksana  putusan  pengadilan  nantinya  akan  berkoordinasi
00807|dengan LPKA Maros terkait proses penempatan Anak dengan memperhatikan
00808|ketentuan Pasal 86 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3)  Undang-Undang Republik
00809|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00810|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  70  Undang-undang
00811|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00812|yaitu  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu
00813|
00814|dilakukan  perbuatan  atau  yang  terjadi  kemudian  dapat  dijadikan  dasar
00815|pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau mengenakan tindakan
00816|dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00817|Menimbang, bahwa penjatuhan putusan ini dalam rangka mewujudkan
00818|keadilan sekaligus memberikan perlindungan masyarakat secara umum dan juga
00819|Anak, sehingga Hakim selama persidangan juga akan mempertimbangkan hal-hal
00820|yang terdapat dalam diri Anak antara lain:
00821|Keadaan Yang Memberatkan:
00822|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00823|- Anak  pernah  melalui  proses  penyidikan  pada  kasus  pencurian