00474|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama RUNI.
00475|
00476|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00477|bukti sebagai berikut:
00478|- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix SMART 9 Model X6532 warna
00479|Abu-Abu  dengan  Nomor  IMEI  1  357925491325301  dan  IMEI  2
00480|357925491325319;
00481|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Vivo  Y16  Model  V2204  warna  Hijau
00482|dengan Nomor IMEI 1 865717067315062 dan IMEI 2 865717067315070;
00483|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00484|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama MUHAMMAD RISAL;
00485|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00486|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama HASMA;
00487|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00488|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama RUNI.
00489|
00490|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00491|- Bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi diamankan
00492|oleh petugas TNI AD pada hari Kamis, 20 Februari 2025 sekira pukul
00493|04.50 WITA di Pos Pamtas Bukit Kramat Desa Liang Bunyu, Kecamatan
00494|Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
00495|- Bahwa  dari  hasil  pemeriksaan,  3  (tiga)  orang  tersebut  berasal  dari
00496|Kabupaten Bantaeng Provinisi Sulawesi Selatan, rencananya  saudara
00497|
00498|Risal dan saudara Hasma  akan pergi menuju Tawau Malaysia dengan
00499|tujuan untuk bekerja di Perkebunan sawit sementara anak Runi hanya
00500|mengikuti kedua orang tuanya;
00501|- Bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi diketahui
00502|tidak memiliki dokumen kelengkapan sebagai pekerja migran Indonesia;
00503|- Bahwa  Terdakwa  yang  mengurus  keberangkatan  saudara  Risal  dan
00504|saudara  Hasma  beserta  anak  Runi,  yang  mana  saudara  Risal  dan
00505|saudara Hasma mengenal Terdakwa karena dikenalkan oleh saudara
00506|Capung;
00507|- Bahwa  Terdakwa  menguruskan  keberangkatan  tiga  orang  tersebut
00508|dengan cara meminta anggotanya menjemput di atas kapal, membantu
00509|menyeberangkan  ke  pulau  sebatik  serta  membantu  menyediakan
00510|transportasi di pulau Sebatik;
00511|- Bahwa  saudara  Capung  merupakan  mandor  pekerja  yang  berada  di
00512|Malaysia;
00513|- Bahwa upah yang dijanjikan kepada saudara Risal dan saudara Hasma
00514|untuk  bekerja  di  Perkebunan  sawit  adalah  sejumlah  RM900,00
00515|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00516|- Bahwa  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  berangkat  menuju  ke  Malaysia
00517|adalah  Rp2.100.000,00  (dua  juta  seratus  ribu  rupiah)  per  orang,
00518|sementara untuk Anak Runi tidak dihitung, dengan rincian biaya buruh
00519|Pelabuhan  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  per  orang,  biaya
00520|speedboat  ke  pulau  Sebatik  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  per
00521|orangnya, biaya mobil di pulau Sebatik Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00522|rupiah) per orangnya, biaya transportasi dari Sungai Nyamuk Sebatik
00523|menuju ke Tawau Malaysia Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
00524|rupiah)  per  orangnya,  sehingga  Terdakwa  memperoleh  keuntungan
00525|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per orang;
00526|- Bahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  untuk  memberangkatkan  saudara
00527|Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi ke Malaysia;
00528|
00529|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00530|Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis Hakim
00531|
00532|akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di
00533|atas,  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
00534|didakwakan kepadanya;
00535|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00536|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00537|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00538|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00539|dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif  pertama
00540|perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 4 jo. Pasal 10 Undang-Undang Republik
00541|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00542|Perdagangan  Orang  atau  dakwaan  alternatif  kedua  perbuatan  Terdakwa
00543|melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18
00544|Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo. Pasal 55 ayat
00545|(1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo.  Pasal  53  Ayat  (1)  Kitab
00546|Undang-Undang  Hukum  Pidana  atau  dakwaan  alternatif  ketiga  perbuatan
00547|Terdakwa   melanggar  Pasal  83  jo.  Pasal  68  Undang-Undang  Republik
00548|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
00549|Indonesia  jo. Pasal  55  ayat (1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00550|Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
00551|Menimbang,  bahwa  meskipun  dalam  hal  dakwaan  alternatif  yang
00552|sesungguhnya  masing-masing  dakwaan  tersebut saling  mengecualikan  satu
00553|sama lain, Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang paling  relevan
00554|pembuktiannya dengan memperhatikan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00555|persidangan,  sehingga  dalam  perkara  ini  Majelis  Hakim  akan  membuktikan
00556|dakwaan alternatif kedua perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 81 jo. Pasal 69
00557|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00558|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  Kitab
00559|Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang
00560|Hukum  Pidana,  maka  perbuatan  Terdakwa  harus  memenuhi  unsur-unsur
00561|sebagai berikut:
00562|1. Orang perseorangan;
00563|2. Yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  atau  yang  turut  serta
00564|melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia;
00565|3. Percobaan  melakukan  kejahatan,  dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah
00566|ternyata  dan  adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya
00567|pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya
00568|sendiri;
00569|
00570|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00571|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00572|Ad.1.   Orang Persorangan
00573|Menimbang, b ahwa  unsur  “orang  perseorangan” dimaksudkan untuk
00574|menunjuk pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung
00575|hak  dan  kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah
00576|manusia  (natuurlijke  persoon) dan  badan hukum (rechts  persoon) sehingga
00577|dapat disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum
00578|yang mempunyai kapasitas sebagai yang berhak dan berkemampuan untuk
00579|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00580|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00581|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00582|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00583|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00584|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00585|Menimbang, bahwa  Penuntut  Umum telah menghadapkan  Terdakwa
00586|SUPARMAN  Alias  BEKA  Bin  MUSTAPA  ke hadapan  persidangan,
00587|berdasarkan identitas yang termuat didalam surat dakwaan  Penuntut  Umum
00588|bersesuaian dengan keterangan saksi-saksi dan  Terdakwa membenarkannya
00589|sehingga  orang  yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  adalah  orang  yang
00590|sebenarnya;
00591|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00592|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00593|Ad.2. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta
00594|melakukan melaksanakan penempatan pekerja migran Indonesia
00595|Menimbang, bahwa saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak
00596|Runi diamankan oleh petugas TNI AD pada hari Kamis, 20 Februari 2025 sekira
00597|pukul 04.50 WITA di Pos Pamtas Bukit Kramat Desa Liang Bunyu, Kecamatan
00598|Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
00599|Menimbang,  bahwa  dari  hasil  pemeriksaan,  3  (tiga)  orang  tersebut
00600|berasal  dari  Kabupaten  Bantaeng  Provinisi  Sulawesi  Selatan,  rencananya
00601|saudara Risal dan saudara Hasma  akan pergi menuju Tawau Malaysia dengan
00602|tujuan  untuk  bekerja  di  Perkebunan  sawit  sementara  anak  Runi  hanya
00603|mengikuti kedua orang tuanya;
00604|
00605|Menimbang, bahwa  saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak
00606|Runi diketahui tidak memiliki dokumen kelengkapan sebagai pekerja migran
00607|Indonesia;
00608|Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengurus keberangkatan saudara
00609|Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi, yang mana saudara Risal dan
00610|saudara Hasma mengenal Terdakwa karena dikenalkan oleh saudara Capung;
00611|Menimbang, bahwa Terdakwa menguruskan keberangkatan tiga orang
00612|tersebut dengan cara meminta anggotanya menjemput di atas kapal, membantu
00613|menyeberangkan ke pulau sebatik serta membantu menyediakan transportasi
00614|di pulau Sebatik, sementara saudara Capung merupakan mandor pekerja yang
00615|berada di Malaysia;
00616|Menimbang, bahwa upah yang dijanjikan kepada  saudara Risal dan
00617|saudara Hasma untuk bekerja di Perkebunan sawit adalah sejumlah RM900,00
00618|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00619|Menimbang, bahwa biaya yang dikeluarkan untuk berangkat menuju ke
00620|Malaysia  adalah  Rp2.100.000,00  (dua  juta  seratus  ribu  rupiah)  per  orang,
00621|sementara  untuk  Anak  Runi  tidak  dihitung,  dengan  rincian  biaya  buruh
00622|Pelabuhan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per orang, biaya speedboat ke
00623|pulau Sebatik Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per orangnya, biaya mobil di
00624|pulau  Sebatik  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  per  orangnya,  biaya
00625|transportasi  dari  Sungai  Nyamuk  Sebatik  menuju  ke  Tawau  Malaysia
00626|Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  per  orangnya,  sehingga
00627|Terdakwa memperoleh keuntungan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per
00628|orang;
00629|Menimbang, bahwa upah yang dijanjikan kepada  saudara Risal dan
00630|saudara Hasma untuk bekerja di Perkebunan sawit adalah sejumlah RM900,00
00631|(Sembilan ratus ringgit Malaysia);
00632|Menimbang,  b ahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  untuk
00633|memberangkatkan saudara Risal dan saudara Hasma beserta anak Runi ke
00634|Malaysia;
00635|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00636|Majelis Hakim berpendapat unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan
00637|atau yang turut serta melakukan m elaksanakan penempatan pekerja migran
00638|Indonesia” telah terpenuhi;
00639|Ad.3. Percobaan melakukan kejahatan, dipidana jika niat untuk itu telah
00640|ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya
00641|
00642|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
00643|kehendaknya sendiri;
00644|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak dapat menyelesaikan perbuatannya
00645|yakni membantu saudara Risal dan saudara Hasna beserta anak Runi, yang
00646|mana tidak selesainya perbuatan Terdakwa tersebut bukan karena kehendak
00647|Terdakwa sendiri melainkan karena saudara Risal dan saudara Hasna beserta
00648|anak Runi telah terlebih dahulu diamankan oleh petugas TNI AD;
00649|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00650|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Percobaan  melakukan  kejahatan,
00651|dipidana  jika  niat  untuk  itu  telah  ternyata  dan  adanya  permulaan
00652|pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata
00653|disebabkan karena kehendaknya sendiri” telah terpenuhi
00654|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 jo. Pasal 69
00655|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
00656|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  Kitab
00657|Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang
00658|Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa haruslah  dinyatakan  telah
00659|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00660|dalam dakwaan alternatif kedua;
00661|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  Terdakwa sendiri yang pada
00662|pokoknya hanya memohon keringanan hukuman, maka terhadap permohonan
00663|tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan  yang
00664|meringankan;
00665|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00666|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00667|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00668|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00669|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa  mampu bertanggung jawab
00670|maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00671|Menimbang,  bahwa  untuk  pidana  yang  setimpal  dengan  perbuatan
00672|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00673|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00674|yang  kira-kira  sepadan  untuk  dijatuhkan  kepada  Terdakwa sesuai  dengan
00675|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00676|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00677|Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa
00678|telah  dikenakan penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa
00679|
00680|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00681|pidana yang dijatuhkan;
00682|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
00683|terhadap  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00684|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00685|Menimbang,  bahwa oleh karena Pasal 81 Undang-Undang Republik
00686|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
00687|Indonesia memuat ancaman pidana penjara dan denda, maka Majelis Hakim
00688|akan  pula  menjatuhkan  pidana  denda  sebagaimana  tertulis  dalam  amar
00689|putusan;
00690|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00691|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00692|- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix SMART 9 Model X6532 warna
00693|Abu-Abu  dengan  Nomor  IMEI  1  357925491325301  dan  IMEI  2
00694|357925491325319;
00695|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  digunakan  oleh  Terdakwa  untuk
00696|melakukan tindak pidana, sementara barang bukti tersebut memiliki nilai
00697|ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas
00698|untuk Negara;
00699|- 1  (satu)  unit  Handphone  merek  Vivo  Y16  Model  V2204  warna  Hijau
00700|dengan Nomor IMEI 1 865717067315062 dan IMEI 2 865717067315070;
00701|Oleh karena barang bukti tersebut milik saudara Muhammad Risal, maka
00702|terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan  dikembalikan  kepada
00703|saudara Muhammad Risal Bin Hj Tani;
00704|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00705|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama MUHAMMAD RISAL;
00706|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00707|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama HASMA;
00708|- 1 (satu) lembar boarding pass kapal laut KM. Bukit SIGUNTANG tujuan
00709|Kota Pare-pare – Kab. Nunukan atas nama RUNI;
00710|Oleh karena barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan kembali dan tidak
00711|memiliki  nilai  ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu
00712|ditetapkan untuk dimusnahkan;
00713|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00714|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00715|yang meringankan Terdakwa;
00716|Keadaan  yang  memberatkan:
00717|
00718|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  agenda  Pemerintah  dalam  upaya
00719|perlindungan pekerja migran Indonesia;
00720|Keadaan yang meringankan:
00721|- Terdakwa  merasa  bersalah,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  untuk
00722|tidak mengulanginya lagi;
00723|- Terdakwa tulang punggung keluarga;
00724|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana,  maka
00725|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00726|Mengingat dan memperhatikan, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
00727|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  Undang-Undang  Nomor  49  Tahun  2009
00728|tentang Peradilan Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00729|Acara  Pidana,  Pasal  81  jo.  Pasal  69  Undang-Undang  Republik  Indonesia
00730|Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  jo.
00731|Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo. Pasal 53 Ayat
00732|(1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta peraturan perundang-undangan
00733|lain yang bersangkutan;
00734|
00735|MENGADILI:
00736|1. Menyatakan  Terdakwa  SUPARMAN  Alias  BEKA  Bin  MUSTAPA  telah
00737|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00738|“turut  serta  melakukan  percobaan  penempatan  pekerja  migran
00739|Indonesia”;
00740|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00741|penjara  selama  10  (sepuluh)  bulan  dan  pidana  denda  sejumlah
00742|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
00743|tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama  1 ( satu)
00744|bulan;
00745|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00746|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00747|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00748|5. Memerintahkan barang bukti berupa:
00749|- 1 (satu) unit Handphone merek Infinix SMART 9 Model X6532 warna