02005|  Menimbang,  bahwa  dalam  sidang  permusyawatan  tidak  didapat
02006|mufakat  bulat  karena  Hakim  Anggota  Nyoman  Ayu  Wulandari,  S.H.M.H.
02007|berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut;
02008|Menimbang, bahwa pada prinsipnya Hakim Ketua dan Hakim Anggota
02009|Majelis sepakat bahwa unsur-unsur pada dakwaan alternative kesatu, yaitu:
02010|1. Unsur “Setiap orang”;
02011|2. Unsur  “Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
02012|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
02013|kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
02014|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan
02015|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
02016|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”;
02017|Telah terpenuhi pada diri para terdakwa.
02018|  Menimbang, bahwa perbedaan pendapat oleh Hakim Anggota Nyoman
02019|Ayu  Wulandari,  S.H.M.H.  sehubungan  dengan  pembuktian  unsur  “dengan
02020|Halaman 49 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02021|
02022|tujuan  mengeksploitasi  orang”  yang  menurut  Hakim  Anggota  tersebut
02023|seharusnya  terbukti  .  Ba hwa  sebagaimana  ketentuan  Pasal  1  angka
02024|7 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02025|Pidana Perdagangan Orang  (“UU 21/2007”) , pengertian  Eksploitasi adalah
02026|tindakan dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban yang meliputi  tetapi  tidak
02027|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
02028|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
02029|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
02030|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
02031|seseorang  oleh  pihak  lain  untuk mendapatkan  keuntungan  baik  materiil
02032|maupun immateriil.
02033|Menimbang, bahwa lebih lanjut yang dimaksud “Keuntungan” menurut
02034|Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia”  adalah  manfaat  atau  kefaedahan. Materiil
02035|bersifat kebendaan atau nyata sedangkan Immaterial bersifat non fisik atau
02036|sesuatu yang  diharapkan kemudian hari. Pada pokoknya  unsur keuntungan
02037|menekankan  mengenai  manfaat  yang  diperoleh  dari  terdakwa  dari  suatu
02038|perbuatan baik itu berupa kebendaan maupun non kebendaan;
02039|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  telah  terungkap  fakta-fakta  hukum
02040|sebagai berikut:
02041| Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020, Para Terdakwa II. AULIA
02042|NUR  ALIF  alias  MAMI  AMI  alias  IBU  AULIA dan  Para  Terdakwa  III.
02043|FERRY  FERDIANSYAH  alias  FERRY  membawa  kedua  Anak  Saksi
02044|beserta saksi NOVA DINATA alias AMORA ke Bali dan sesampainya di
02045|Bali dijemput oleh Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA.
02046|Selanjutnya Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENdan saksi
02047|NOVA DINATA alias AMORA dipekerjakan sebagai Guest Service (GS) di
02048|“Lucky Wins Restaurant” dengan tugas menemani tamu makan, minum
02049|dan berenang sedangkan Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias
02050|MAYA  alias  KOCET  karena  masih  terlihat  masih  anak-anak  hanya
02051|dipekerjakan  di  mess  saja  dengan  tugas  mencuci  piring,  menyapu,
02052|mengepel dan memijit Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA.
02053|Bahwa  Anak  Saksi  NOVI  DINATA  alias  NOVI  alias  NIKENsempat
02054|menanyakan gajinya pada bagian accounting “Lucky Wins Restaurant”
02055|dan dijawab bahwa gajinya telah diserahkan pada Para Terdakwa I. PUJI
02056|RAHAYU alias MAMI SELA namun tidak pernah diberikan pada Anak
02057|Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NEKEN;
02058| Bahwa karena selama di Bali sepi, pada Rabu tanggal 12 Februari 2020
02059|ketiga Para Terdakwa mengajak Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI
02060|Halaman 50 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02061|
02062|alias MAYA alias KOCET, Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias
02063|NIKEN  serta  saksi  NOVA DINATA alias  AMORA ke  Lombok.  Setelah
02064|beberapa hari, Anak Saksi NOVI DINATA alias NOVI alias NIKENdan
02065|saksi  saksi  NOVA  DINATA  alias  AMORA  dipekerjakan  sebagai  di
02066|pekerjakan  sebagai  patner  song  (PS)  di  “Loligo  Hotel  and  Club”
02067|sedangkan  Anak  Saksi  NENG MAYA PUSPITASARI  alias  MAYA alias
02068|KOCET karena masih terlihat seperti anak-anak, oleh Para Terdakwa I.
02069|PUJI RAHAYU alias MAMI SELA di suruh mengerjakan pekerjaan rumah
02070|seperti  mencuci  piring,  menyapu, mengepel,  masak  dan  memijit Para
02071|Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU  alias  MAMI  SELA di  perumahan  “Ayodya
02072|Palace Blok T No.1 Desa Meninting, Kec. Batulayar, Kab. Lombok Barat
02073|tanpa menerima upah atau bayaran serta dilarang keluar rumah;
02074| Bahwa karena tidak tahan dengan kondisi tersebut, Anak Saksi NENG
02075|MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET meminta pada ketiga Para
02076|Terdakwa  untuk  dipulangkan  namun  Para  Terdakwa  I.  PUJI  RAHAYU
02077|alias MAMI SELA meminta Anak Saksi NENG MAYA PUSPITASARI alias
02078|MAYA alias KOCET mengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua
02079|juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan ganti tiket pesawar, biaya
02080|penginapan, biaya makan dan lainnya. Karena tidak memiliki uang seperti
02081|yang diminta oleh Para Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA dan
02082|saat kondisi sepi, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020,  Anak Saksi
02083|NENG MAYA PUSPITASARI alias MAYA alias KOCET melarikan diri dan
02084|melaporkan hal tersebut pada pihak Kepolisian;
02085|  Menimbang,  bahwa  dari  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  para
02086|terdakwa  telah  terbukti  melakukan  eksploitasi  terhadap  Anak  Korban  Neng
02087|Maya Puspitasari maupun Anak Korban  Novi Dinata dalam bentuk dengan atau
02088|tanpa persetujuan Anak korban memanfaatkan tenaga atau kemampuan Anak
02089|Korban.  Hal  ini  terbukti  walaupun  Anak  Korban  meminta  berhenti  dan
02090|dipulangkan,  Para  Terdakwa  memanfaatkan  situasi/keadaan  yang
02091|menguntungkan dari sisi terdakwa dengan meminta  pengembalian uang yang
02092|sudah dikeluarkan para terdakwa untuk Anak Korban sebagai syarat berhenti
02093|bekerja. Para Terdakwa dalam hal ini sengaja (dalam bentuk mengetahui dan
02094|menghendaki)  jika Anak  Korban  tidak  akan mampu  membayar  dan  dengan
02095|suatu keterpaksaan harus tetap bekerja dengan para Terdakwa sebagai pihak
02096|yang membawanya. Selain itu terbukti sebagaimana fakta hukum dipersidangan
02097|bahwa Para Terdakwa sengaja tidak memberikan gaji Anak Korban selama
02098|mereka bekerja. Bahwa Hakim Anggota Nyoman Ayu Wulandari, S.H.M.H. tidak
02099|sependapat dengan anggota Majelis lainnya yang melihat eksploitasi  an sich
02100|Halaman 51 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02101|
02102|dari  sisi  eksploitasi  seksual  maupun  ada  pelayanan  pekerjaan  paksa  atas
02103|perintah  terdakwa.  Pada  sisi   menyalahgunakan  keadaan  terhadap
02104|ketidakmampuan Anak Korban mengembalikan segala pengeluaran yang sudah
02105|dilakukan  Para  Terdakwa  untuk  menahan  agar  Anak  Korban  tetap  bekerja
02106|bersama Para Terdakwa, menunjukkan adanya paksaan yang dilakukan Para
02107|Terdakwa agar Anak Korban tetap bekerja;
02108|  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim Anggota
02109|Nyoman  Ayu  Wulandari,  S.H.M.H.  berpendapat  perbuatan  terdakwa  telah
02110|memenuhi  keseluruhan  unsur-unsur  sebagaimana  dakwaan  alternatif kesatu
02111|penuntut umum;
02112|  Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  harus
02113|dinyatakan  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
02114|melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 11 Jo Pasal 17 Undang-Undang Nomor 21
02115|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02116|Menimbang,  bahwa   oleh  karena  Para  Terdakwa  dibebaskan  dari
02117|segala Dakwaan, maka berdasarkan Pasal 14  Peraturan Pemerintah Nomor.
02118|27  Tahun 1983, Terdakwa harus dipulihkan dalam kedudukan, kemampuan dan
02119|harkat serta martabatnya ;
02120|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telah
02121|dikenakan Penahanan yang sah hingga ke tahap persidangan, dan Putusan
02122|yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa dibawah ini merupakan Putusan
02123|Bebas  yang  dikenakan  pada  diri  Para  Terdakwa  dan  hingga  Putusan  ini
02124|dibacakan Para Terdakwa masih berada dalam tahanan,  maka berdasarkan
02125|pasal 191 ayat (3) KUHAP  Para Terdakwa dibebaskan seketika  dari ditahan ;
02126|Menimbang, bahwa mengenai  status barang bukti  Majelis sependapat
02127|dengan tuntutan Penuntut Umum;
02128|Menimbang,  bahwa oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  bebas  dari
02129|segala dakwaan, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;
02130|Menimbang, bahwa selain hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas,
02131|maka segala   sesuatu   yang  terjadi   dipersidangan   dan   tercantum   dalam
02132|Berita   Acara Persidangan secara keseluruhan merupakan bagian yang tidak
02133|terpisahkan  dan  telah  menjadi  pertimbangan  Hakim  dalam  menjatuhkan
02134|putusan ini ;
02135|Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 11, jo pasal 17, Pasal 6  Undang-
02136|Undang RI Nomor : 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02137|Perdagangan  orang,  Pasal  88  Jo  Pasal  67  I  UU  RI  No.  35  Tahun  2014,
02138|Peraturan  Pemerintah  No.  27  Tahun  1983serta  pasal-pasal  dalam  Undang-
02139|Halaman 52 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02140|
02141|Undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara
02142|Pidana dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;
02143|
02144|M  E  N  G  A  D  I  L  I   :
02145|1. Menyatakan Terdakwa I. PUJI RAHAYU alias MAMI SELA,  terdakwa II.
02146|AULIA NUR ALIF alias MAMI AMI alias IBU AULIA dan terdakwa III.
02147|FERRY  FERDIANSYAH  alias  FERRY  tidak  terbukti  secara  sah  dan
02148|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan
02149|diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) jo pasal 11 jo pasal 17 , Pasal 6
02150|Jo Pasal 11   UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak
02151|Pidana  Perdagangan  Orang atau  Pasal  88  Jo  Pasal  76  I  Undang-
02152|Undang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-
02153|Undang  RI  Nomor  :  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak
02154|sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif Kesatu  ,ke  dua  atau  Ke-tiga
02155|Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
02156|2. Membebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan;
02157|3. Memulihkan  hak  Para  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan  dan
02158|harkat serta martabatnya;
02159|4. Memerintahkan agar  Para  Terdakwa  dibebaskan dari  tahanan  segera
02160|setelah putusan ini diucapkan;
02161|5. Memerintahkan barang bukti berupa :
02162| 1 (satu) lembar Kartu Keluarga nomor : 3203151211052628 yang
02163|dibuat oleh Dukcapil Kab. Cianjur Prov. Jawa Barat;
02164| 1  (satu)  lembar  Akta  Kelahiran  nomor  :  3203-LT-17022016-0080
02165|yang dibuat oleh Dukcapil Kab. Cianjur Prov. Jawa Barat;
02166|Dikembalikan pada Anak Korban NENG MAYA PUSPITASARI alias
02167|MAYAalias KOCET dan Anak Korban NOVI DINATA alias NOVI alias
02168|NIKEN;
02169| 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih;
02170| 1 (satu) buah rok pendek warna biru tua;
02171| 1 (satu) buah dres pendek warna hitam keemasan;
02172| 1 (satu) buah HP OPPO F11 model CPH1911 warna plourite Purple;
02173| 1 (satu)  buah  HP merk SAMSUNG model  GT-E1150i warna  abu
02174|hitam;
02175| 1 (satu) buah HP ADVAN G1 Pro warna white gold;
02176| 1 (satu) buah HP ADVAN tipe Hammer warna putih;
02177|Dirampas untuk dimusnahkan;
02178| Foto copy Surat Keterangan an. NOVI DINATA;
02179|Halaman 53 dari 54 halaman Perkara Pidana No:310/Pid.B/2020/PN.Mtr
02180|
02181| Foto copy Surat Keterangan an. NENG MAYA PUSPTASARI;
02182|Tetap terlampir dalam berkas perkara;
02183|6. Membebankan biaya Perkara ini kepada Negara;
02184|
02185|Rabu
02186|
02187|5 Agustus 2020
02188|
02189|2020
02190|
02191|Pengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, oleh
02192|MAHYUDIN  IGO ,  S .H.  sebagai  Hakim  Ketua  Majelis,  I  WAYAN
02193|SUGIARTAWAN,  S.H.  dan  NYOMAN  AYU  WULANDARI,  SH.M.H.  masing-
02194|masingsebagai  Hakim  Anggota,  putusan  mana  diucapkan  pada  hari  Selasa
02195|
02196|AGUS SUSANTIJO, S.H
02197|
02198|            Hakim-Hakim Anggota                Hakim Ketua
02199|I WAYAN SUGIARTAWAN, SH                      MAHYUDIN IGO, S.H;
02200|NYOMAN AYU WULANDARI, SH.M.H
02201|Panitera Pengganti
02202|AGUS SUSANTIJO, S.H