03263|di wilayah negara Republik Indonesia” telah terpenuhi; 
03264|Ad.3. Unsur “ Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan 
03265|yang turut serta melakukan perbuatan”; 
03266|Menimbang, bahwa menurut Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP, yang 
03267|dihukum sebagai orang yang melakukan disini dapat dibagi atas 4 (empat) 
03268|macam, yaitu: 
03269|1. Orang yang melakukan (pleger), orang ini ialah seorang yang sendi rian 
03270|telah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana; 
03271|2. Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen), disini sedikitnya ada 2 
03272|(dua) orang yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger), jadi 
03273|bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana akan tetapi ia 
03274|menyuruh orang lain meskipun demikian ia dipandang dan dihukum sebagai 
03275|orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi 
03276|ia menyuruh orang lain, disuruh pleger itu harus hanya merupakan suatu 
03277|alat (instrumen saja); 
03278|3. Orang yang turut melakukan (medepleger), turut melakukan dalam arti kata 
03279|bersama-sama melak ukan sedikit -dikitnya harus ada 2 (dua) orang, ialah 
03280|orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan (medepleger) 
03281|peristiwa pidana itu; 
03282|4. Orang yang dengan pemberian, salah memakai kekuasaan, memakai 
03283|kekerasan dsb, dengan sengaja membujuk melakukan perbu atan itu 
03284|(uitlokker); 
03285|Menimbang, bahwa mengutip pendapat Hazewinkel -Suringa, Hoge 
03286|Raad Belanda yang mengemukakan dua syarat bagi adanya turut melak ukan 
03287|tindak pidana, yaitu: Kesatu, kerja sama yang disadari antara para turut pelaku, 
03288|yang merupakan suatu ke hendak bersama di antara mereka; Kedua, mereka 
03289|harus bersama-sama melaksanakan kehendak itu; 
03290|
03291|Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Saksi Korban yang 
03292|bertemu Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa yang memberangkatkan  Saksi 
03293|Korban dengan membelikan tiket kap al menuju Dobo  dan sesampainya Saksi 
03294|Korban di Dobo langsung dijemput oleh Saksi A Charge 2; 
03295|Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap yaitu sempurnanya tindak 
03296|pidana tersebut karena cafe meskipun pemiliknya adalah Saksi A Charge 2  
03297|namun pada saat perbuat an pidana ini terjadi Terdakwa dan Saksi A Charge 2  
03298|masih dalam ikatan suami istri yang mana berdasarkan keterangan Saksi -saksi 
03299|di persidangan dan keterangan Terdakwa, Saksi A Charge 2 dan juga Tedakwa 
03300|kerap kali datang ke cafe untuk mengurus operasional cafe. Selain itu Terdakwa 
03301|juga turut menikmati keuntungan yang di daptakan dari cafe bersama sama 
03302|dengan Saksi A Charge 2 ; 
03303|Menimbang, bahwa dari se luruh pertimbangan tersebut diatas Majelis 
03304|Hakim berkeyakinan unsur ke-3 telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa; 
03305|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) 
03306|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan 
03307|Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP  telah terpenuhi, maka Terdakwa 
03308|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan m eyakinkan melakukan 
03309|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama; 
03310|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan 
03311|mempertimbangkan pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum 
03312|Terdakwa sebagai berikut: 
03313|Menimbang, bahwa Terdakwa dan/ atau Penasihat Hukum Terdakwa 
03314|dalam pembelaan nya pada pokoknya menyatakan meminta Menolak Surat 
03315|Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan Nomor XXXXX dan membebaskan 
03316|Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum: 
03317|Menimbang bahwa, dalam ketentuan pasal 29 Undang -Undang 
03318|Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak 
03319|Pidana Perdagangan Orang dijelaskan bahwa alat bukti selain sebagaimana 
03320|ditentukan dalam Undang-undang Hukum Acara Pidana dapat pula berupa :  
03321|a. Informasi yang diucapkan, dikirim,diterim a atau disimpan secara elektronik 
03322|dengan alat optik atau yang serupa dengan itu dan  
03323|b. Data, rekaman, atau informasi yang dapat dilihat, dibaca dan atau didengar 
03324|yang dapat dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana baik yang 
03325|tertuang di atas kert as, benda fisik apapun selain kertas atau yang terekam 
03326|secara elektronik, termasuk tidak terbatas pada:  
03327|1) Tulisan, suara atau gambar;  
03328|
03329|2) Peta, rancangan, foto atau sejenisnya atau;  
03330|3) Huruf, tanda, angka, simbol atau perforasi yang memiliki makna atau 
03331|dapat dipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahinya;  
03332|Menimbang, bahwa dalam pasal 30 disebutkan bahwa sebagai salah 
03333|satu alat bukti yang sah, keterangan seorang saksi korban saja sudah cukup 
03334|untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah, apabila disertai dengan satu alat 
03335|bukti yang sah lainnya;  
03336|Menimbang bahwa, Majelis Hakim dalam menguraikan pertimbangan 
03337|hukumnya telah mengacu kepada pasal 29 dan 30 tersebut di atas oleh 
03338|karenanya pledooi Penasihat hukum Terdakwa tidak cukup alasan dan haruslah 
03339|dikesampingkan; 
03340|Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum 
03341|mengenai Pasal Dakwaan  yang terbukti pada perbuatan Terdakwa, namun 
03342|untuk lamanya pidana (straffmaat) yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa  
03343|Majelis Hakim memiliki pandangan yang berbe da. Majelis Hakim menyadari 
03344|bahwa putusan yang adil tidak hanya berlandaskan pada ketentuan undang -
03345|undang semata. Di balik setiap ketentuan undang -undang, ada ruang untuk hati 
03346|nurani dan kemanusiaan. Majelis Hakim memahami bahwa Terdakwa adalah 
03347|seorang manusia yang terlepas dari kesalahannya, tetap i juga sebagai manusia 
03348|yang berhak atas perlakuan yang bijaksana. Oleh karena itu, dalam 
03349|menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dengan hati 
03350|nurani dan kebijaksanaan, karena Majelis Hakim percaya keadilan sejati adalah 
03351|kebijaksanaan yang lahir dari hati nurani; 
03352|Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim tidak 
03353|menemukan hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana 
03354|baik sebagai alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum 
03355|dari perbuatan Terdakwa maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan 
03356|unsur-unsur kesalahan Terdakwa, serta Terdakwa mampu bertanggung jawab, 
03357|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
03358|Menimbang, bahwa di dalam ketentuan dari Pasal 2 Ayat (1) Undang-
03359|Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang , 
03360|bagi pelaku tindak pidana tersebut selain diancam pidana penjara juga diancam 
03361|dengan pidana denda , maka berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakim 
03362|juga akan menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa yang jumlahnya akan 
03363|disebutkan dalam amar putusan; 
03364|Menimbang, bahwa Pasal 25 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 
03365|Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang , Jika terpidana tidak mampu 
03366|
03367|membayar pidana denda, maka terpidana dapat dijatuhi pidana pengganti 
03368|berupa kurungan, maka Terdakwa akan dijatuhi pidana kurungan sebagai 
03369|pengganti pidana denda yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini; 
03370|Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan terhadap 
03371|Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah maka, masa 
03372|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari 
03373|pidana yang dijatuhkan; 
03374|Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukan 
03375|adanya alasan untuk segera mengeluarkan Terdakwa  dari tahanan, serta untuk 
03376|menghindari Terdakwa melarikan diri, menghilangkan barang bukti dan/atau 
03377|mengulangi tindak pidana, ataupun menghindarkan  diri dari pelaksanaan 
03378|putusan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
03379|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
03380|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
03381|- 6 (Enam) lembar uang kertas bernilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) 
03382|total Rp 600.000 rupiah (enam ratus ribu rupiah); 
03383|- 3 (Tiga) lembar uang kertas berni lai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 
03384|total Rp 150.000 rupiah (seratus lima puluh ribu rupiah). 
03385|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut me rupakan hasil 
03386|tindak pidana dan memiliki nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang 
03387|bukti tersebut dirampas untuk negara; 
03388|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, 
03389|maka perlu di pertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
03390|yang meringankan Terdakwa; 
03391|Keadaan yang memberatkan:  
03392|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerin tah untuk 
03393|memberantas Tindak Pidana Perdagangan orang; 
03394|Keadaan yang meringankan:  
03395|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
03396|- Terdakwa memiliki 4 orang anak yang harus dibiayai; 
03397|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka 
03398|kepada Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara  yang 
03399|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; 
03400|Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 
03401|Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang  Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP 
03402|dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana  serta 
03403|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
03404|
03405|MENGADILI: 
03406|1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan 
03407|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “turut serta melakukan 
03408|pengiriman seseorang  dengan penyalahgunaan posisi rentan dan 
03409|penjeratan utang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di 
03410|wilayah negara Republik Indonesia ” sebagaimana dalam dakwaan 
03411|alternatif pertama Penuntut Umum; 
03412|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan  pidana 
03413|penjara selam a 4 (empat)  tahun dan 3 (tiga) bulan  dan pidana denda 
03414|sejumlah Rp200.000.000,00 ( dua ratus  juta rupiah)  dengan ketentuan 
03415|apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 
03416|6 (enam) bulan; 
03417|3. Menetapkan masa penang kapan dan penahanan yang telah dijalani 
03418|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
03419|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 
03420|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
03421|- 6 (Enam) lembar uang kertas bernilai Rp 100.000 (seratus ribu 
03422|rupiah) total Rp 600.000 rupiah (enam ratus ribu rupiah); 
03423|- 3 (Tiga) lembar uang kertas bernilai Rp 50.000 (lima puluh ribu 
03424|rupiah) total Rp 150.000 rupiah (seratus lima puluh ribu rupiah) 
03425|Dirampas untuk negara; 
03426|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perka ra sejumlah 
03427|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
03428|
03429|Senin
03430|
03431|29
03432|
03433|2025
03434|
03435|Negeri Dobo, pada hari  Senin, tanggal 29 Desember 2025 oleh Malvin Edi 
03436|Darma, S.H. sebagai Hakim Ketua, Edo Hendra Setyawan, S.H dan Petra 
03437|Gilang Ramadan, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan 
03438|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2026 oleh 
03439|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh 
03440|Jacob Laritmas Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri 
03441|oleh Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. 
03442|
03443|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh 
03444|Jacob Laritmas Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri 
03445|oleh Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. 
03446|
03447|Hakim Anggota 
03448|
03449|Edo Hendra Setyawan, S.H. 
03450|Hakim Ketua 
03451|
03452|Malvin Edi Darma, S.H. 
03453|
03454|Petra Gilang Ramadan, S.H. 
03455|
03456|Panitera Pengganti 
03457|
03458|Jacob Laritmas