05217|perguruan tinggi tunduk untuk melaksanakan dharma perguruan tingginya;
05218|- Bahwa dalam pasal 77 ayat (3) Permenristekdikti Nomor 38 tahun 2017
05219|tentang Statuta Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh, bahwa magang
05220|politani  tersebut  sudah  menjadi  wewenang  atributifnya  politani  untuk
05221|menjalankan dharma perguruan tingginya yaitu target Pendidikan;
05222|- Bahwa  Permenristek  Dikti  nomor  3  tahun  2020  tidak  berlaku  surut
05223|terhadap kegiatan magang yang dilakukan pada tahun 2019, tapi praktek
05224|magang yang dilakukan tersebut sudah diatur oleh masing-masing statuta
05225|perguruan tinggi;
05226|- Bahwa  sebelum  tahun  2019  belum  ada  aturan  teknis  yang  mengatur
05227|secara  rinci  mengenai  pemagangan  diluar  negeri  karena  memang
05228|perguruan tinggi diberikan kewenangan untuk melakukan itu yang mana
05229|basisnya adalah kerjasama antara perguruan tinggi dan Perusahaan;
05230|- Bahwa  jika  perjanjian  kerjasama  tersebut  tidak  dilaksanakan  maka  hal
05231|tersebut  merupakan  hak  dan  kewajiban  para  pihak,  maka  yang  diatur
05232|dalam perjanjian tersebut tidak dilaksanakan hak dan kewajibannya maka
05233|
05234|diselesaikan dengan pengaturan penyelesaian sengketa dalam perjanjian
05235|tersebut seperti ganti rugi, atau penyelesaian lewat pengadilankah dll;
05236|- Bahwa  pemimpin  perguruan  tinggi  atas  kewenangan  atributif  dalam
05237|pelaksanaan magang tersebut dapat mengambil kebijakan dalam konteks
05238|bagaimana kegiatan magang seperti menarik uang dari mahasiswa guna
05239|magang  berjalan  dengan  baik  seperti  kegiatan  persiapan,  pelatihan,
05240|kemampuan  dasar  dan  selama  uang  tersebut  dipergunakan  untuk
05241|kepentingan  mahasiswa  tersebut  seperti  magang  ke  luar  negeri  maka
05242|kebijakan tersebut adalah kebijakan yang sah;
05243|- Bahwa  jika  uang  dipergunakan  masih  dalam  konteks  magang  maka
05244|dibenarkan,  jika  tidak  dipergunakan  untuk  tujuan  magang  maka  tidak
05245|dibenarkan;
05246|- Bahwa jika uang yang ditarik dari mahasiswa tersebut mengenai dimana
05247|disimpannya  kembali  kepada  kebijakan  dari  pimpinan  perguruan  tinggi
05248|tersebut;
05249|- Bahwa kalau tidak ada perjanjian misalnya contoh hanya dibuat perjanjian
05250|akan penarikan uang kontribusi tetapi tidak dijelaskan dalam perjanjian
05251|tersebut akan dipergunakan untuk apa uang kontribusi tersebut maka tidak
05252|ada dasar hukum untuk menggunakan uang tersebut;
05253|- Bahwa pada asasnya  Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi
05254|Nomor  PER.08/MEN/V/2008  tentang  Tata  Cara  Perizinan  dan
05255|Penyelenggaraan Pemagangan di Luar Negeri berlaku umum, sehingga
05256|harus dilihat konteksnya;
05257|- Bahwa Lembaga Pendidikan dalam Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan
05258|Transmigrasi  Nomor  PER.08/MEN/V/2008  tentang  Tata  Cara  Perizinan
05259|dan  Penyelenggaraan  Pemagangan  di  Luar  Negeri  adalah  Lembaga
05260|Pendidikan mandatnya untuk pelatihan kerja sebagai mana delegasi pasal
05261|25 UU Ketenagakerjaan;
05262|- Bahwa  Pasal  70  ayat  (1)  UU  13  tahun  2003  yang  dimaksud  dalam
05263|kurikulum pendidikan dalam pasal tersebut adalah kurikulum Pendidikan
05264|pelatihan, kurikulum formal dan informal yang tujuannya untuk kurikulum
05265|Pendidikan untuk pelatihan;
05266|- Bahwa dalam ilmu tata peraturan perundang-undangan bahwa Pasal 25
05267|UU Nomor 13 tahun 2003 adalah dalam bab pelatihan kerja, yang mana
05268|Permenakertrans  Nomor   PER.08/MEN/V/2008  tentang  Tata  Cara
05269|Perizinan dan Penyelenggaraan Pemagangan di Luar Negeri merupakan
05270|
05271|turunan  dari  Pasal  25  tersebut  sehingga  magang  yang  diatur  dalam
05272|permenakertrans tersebut adalah magang dalam rangka pelatihan kerja;
05273|- Bahwa berdasarkan peraturan delegasi dalam ilmu peraturan perundang-
05274|undangan bahwa  Permenakertrans Nomor PER.08/MEN/V/2008 tentang
05275|Tata Cara Perizinan dan Penyelenggaraan Pemagangan di Luar Negeri
05276|bahwa peraturan ini sudah mengatur sesuatu hal diluar dari kewenangan
05277|yang dimandatkan kepadanya;
05278|- Bahwa dalam lampiran UU Pembentukan Peraturan Perundang Undangan
05279|pendelegasian kewenangan harus memuat dengan tegas ruang lingkup
05280|materi yang diatur dan jenis peraturannya, dalam pasal 25 jelas ruang
05281|lingkup yang diatur adalah mengenai ruang lingkup pelatihan kerja yang
05282|mana melebihi lingkup dari pelatihan kerja karena menyangkut masalah
05283|Pendidikan formal sehingga melebihi kewenangan yang didelegasikan;
05284|- Bahwa  selagi  perguruan  tinggi  melaksanakan  magang  sesuai  dengan
05285|batas  kewenangan  atributifnya  tidak  masalah  yang  mana  juga  harus
05286|disesuaikan dengan statutanya yang merupakan batas kewenangannya;
05287|- Bahwa Permendikbud 14 tahun 2014 Pasal 47 ayat (2) yang menyatakan
05288|bahwa  perjanjian  kerjasama  harus  memuat  waktu  penandatangan
05289|kerjasama,  identitas  para  pihak,  ruang  lingkup  kerjasama,  hak  dan
05290|kewajiban masing-masing pihak secara timbal balik, jangka waktu kerja
05291|sama, keadaan kahar, penyelesaian sengketa dalam kerja sama, sanksi
05292|atas  pelanggaran  kerja  sama  dan  dalam  pasal  49  ayat  (2)  bahwa
05293|Perjanjian  kerjasama  sebagaimana  dalam  Pasal  47  ayat  (1)  harus
05294|mendapatkan  persetujuan  tertulis  dari  Direktur  Jenderal  dan  Perjanjian
05295|selain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 ayat (1) diberitahukan oleh
05296|Pimpinan perguruan tinggi kepada Direktur Jenderal dan dalam praktek
05297|kerjasama  hanya  dilaporkan  kepada  Dirjen  dasarnya  adalah  masing
05298|masing  statuta  tersebut  diatur  dalam  Peraturan  Menteri  dalam  hal
05299|Politeknik Negeri Payakumbuh;
05300|- Bahwa Pasal 73 ayat (3) Permendikti Nomor 38 tahun 2017 lebih kepada
05301|kegiatan ekstrakulikuler dan kegiatan organisasi kemahasiswaan;
05302|- Bahwa persetujuan dan laporan dari Dirjen untuk melaksanakan magang
05303|diluar negeri merupakan suatu kewajiban dan keharusan yang mana harus
05304|dilaporkan  secara  tertulis  sebelum  magang  berlangsung  berupa
05305|perencanaan baik magang yang ada anggarannya dari RKAKL maupun
05306|magang yang dananya bersumber dari kerjasama;
05307|
05308|- Bahwa  bentuk  kerjasama  mengenai  magang  tersebut  dapat  dibuat
05309|kerjasama  antara  kampus  dengan  Perusahaan  dan  pembiayaan  dari
05310|magang luar negeri tersebut dapat berasal dari Perusahaan seluruhnya,
05311|ditanggung  separuh-separuh  oleh  Perusahaan  dan  mahasiswa,  atau
05312|dibebankan seluruhnya kepada mahasiswa yang mana tergantung dari isi
05313|perjanjian antara kampus dan Perusahaan;
05314|- Bahwa  kalau  tidak  ada  diatur  dalam  perjanjian  antara  kampus  dan
05315|perusahaan  mengenai  pembiayaan  magang  keluar  negeri  maka
05316|pembebanan  biaya  tersebut  tidak  memiliki  dasar  dan  tidak  bisa
05317|dibebankan kepada mahasiswa;
05318|- Bahwa misalnya ada kementerian A mengeluarkan suatu kebijakan yang
05319|mengatur mengenai suatu kegiatan X  yang merupakan kewenangan atau
05320|ruang lingkup dari kementerian B, tetapi di kementerian B sendiri tidak
05321|memiliki aturan mengenai kegiatan X tersebut, maka harus dinilai terlebih
05322|dahulu kewenangannya, jika aturan dari kementerian B tidak ada mengatur
05323|mengenai kegiatan X tersebut maka aturan kementerian A dapat berlaku
05324|untuk kegiatan X tersebut;
05325|- Bahwa  semua  aturan  pelaksana  di  Tingkat  kementrian  tetap  berlaku
05326|selama tidak dicabut atau dibatalkan, dan mengikat;
05327|- Bahwa menurut Ahli dasar hukum untuk menyelesaikan suatu kasus mesti
05328|merujuk pada hukum yang mengatur objek kasus tersebut misalnya jika
05329|objeknya  adalah  Pendidikan  maka  fairnya  adalah  menggunakan  dasar
05330|hukum yang mengatur tentang Pendidikan dan jika tidak diatur mengenai
05331|Pendidikan  tersebut  maka  akan  digunakan  rujukan  lainnya  karena  di
05332|Indonesia  dikenal  suatu  kesatuan  sistem  hukum  sehingga  dapat
05333|menggunakan rujukan aturan yang lainnya;
05334|Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatan;
05335|
05336|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
05337|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
05338|
05339|- Bahwa  Terdakwa  menjadi  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
05340|Payakumbuh  sejak  tanggal  15  Agustus  2018  sampai  dengan  bulan
05341|Agustus 2022;
05342|- Bahwa  sebelum  menjadi  Direktur  Politeknik  Pertanian  Negeri
05343|Payakumbuh,  Terdakwa  pernah  menjadi  Ketua  Jurusan  Teknologi
05344|Pertanian  pada  tahun  2007  sampai  tahun  berapanya  Terdakwa  lupa
05345|karena  Terdakwa  tidak  melaksanakannya  sampai  selesai  untuk
05346|menyelesaian pasca sarjana dan kemudian menjadi Ketua Jurusan lagi
05347|sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 dan sebelumnya menjadi
05348|dosen biasa di Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
05349|- Bahwa  Mahasiswa  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  awalnya
05350|berangkat  magang  ke  Jepang  pada  tahun  2012  dan  ketika  itu  yang
05351|menjadi direktur adalah Saksi Deni Sorel, kemudian dialanjutkan pada saat
05352|Saksi Gusmalini menjadi Direktur dan kemudian Terdakwa melanjutkan
05353|lagi sejak tahun 2018 ketika Terdakwa yang menjadi Direktur Politeknik
05354|Pertanian Negeri Payakumbuh dan mahasiswa yang berangkat magang
05355|tersebut ada setiap tahunnya;
05356|- Bahwa  yang  bertanggung  jawab  terhadap  seluruh  kegiatan  yang
05357|diselenggarakan  oleh  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  adalah
05358|Direktur dengan membawahi beberapa bidang-bidang;
05359|- Bahwa Mahasiswa yang melaksanakan magang keluar negeri hanya ke
05360|Jepang  karena  di  Jepang  ada  perusahaan  yang  bersedia  menerima
05361|mahasiswa magang tersebut dengan adanya kerja sama;
05362|- Bahwa Kegiatan magang ke luar negeri khususnya ke Jepang tersebut
05363|merupakan  kegiatan  unggulan  dari  Politeknik  Pertanian  Negeri
05364|Payakumbuh karena lebih  baik  yang  tidak  semua Politeknik yang  bisa
05365|menyelenggarakan kegiatan tersebut dengan menjalin kerjasama dengan
05366|perusahaan di luar negeri khususnya di Jepang;
05367|- Bahwa  Informasi  tentang  kegiatan  Politeknik  Pertanian  Negeri
05368|Payakumbuh yang menyelenggarakan kegiatan magang ke Jepang ada
05369|dimuat  pada  brosur-brosur  dan  disampaikan  pada  saat  kegiatan
05370|pengenalan kampus;
05371|- Bahwa  Dasar  pemberangkatan  mahasiswa  yang  magang  ke  Jepang
05372|tersebut  merupakan  bagian  dari  kurikulum  dan  ada  pada  peraturan
05373|akademik  serta  adanya  kerjasama  yang  dituangkan  pada  MOU  antara
05374|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh dengan perusahaan di Jepang;
05375|
05376|- Bahwa  MOU  pertamakali  ada  antara  Politeknik  Pertanian  Negeri
05377|Payakumbuh dengan perusahaan di Jepang yaitu pada tahun 2012 tetapi
05378|Terdakwa tidak tahu bagaimana proses dibuatnya MoU tersebut karena
05379|ketika itu Terdakwa belum menjadi Direktur dan yang menjadi Direktur
05380|adalah Saksi Deni Sorel;
05381|- Bahwa pada saat Terdakwa menjadi Direktur Politeknik Pertanian Negeri
05382|Payakumbuh, Terdakwa tidak ada menandatangani atau membuat MoU
05383|baru maupun perpanjangan karena pada saat Terdakwa menjadi Direktur
05384|masih menggunakan MoU pada saat Saksi Gusmalini yang jadi Direktur
05385|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh karena masih berlaku;
05386|- Bahwa Garis besar isi dari MoU tersebut adalah terkait kerjasama kegiatan
05387|mahasiswa  magang  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  dengan
05388|perusahaan di Jepang yang menyebutkan tentang bidang-bidang kegiatan
05389|magang yang akan dilakukan oleh mahasiswa;
05390|- Bahwa Antara MoU tahun 2017 dengan MOU tahun 2012 redaksinya sama
05391|dan yang berbeda waktu tahun berlakunya saja;
05392|- Bahwa Terdakwa tidak ingat apakah di MoU tersebut ada atau tidaknya
05393|disebutkan tentang hak  dan kewajiban  masing-masing  seperti hak dan
05394|kewajiban mahasiswa yang melaksanakan kegiatan magang serta hak dan
05395|kewajiban dari pihak perusahaan di Jepang;
05396|- Bahwa Terkait mahasiswa yang magang ke Jepang tersebut ada dipungut
05397|uang kontribusi setelah mereka melaksanakan kegiatan magang di Jepang
05398|dan saat mereka kembali;
05399|- Bahwa Mahasiswa yang telah selesai melaksanakan kegiatan magang di
05400|Jepang  memberikan  uang  kontribusi  lebih  kurang  kalau  dirupiahkan
05401|sejumlah  Rp23.000.000,00  (dua  puluh  juta  rupiah)  setiap  mahasiswa
05402|selama satu tahun melaksanakan magang;
05403|- Bahwa  Uang  kontribusi  yang  mahasiswa  magang  ke  jepang  setorkan
05404|tersebut  merupakan  sebagian  dari  uang  gaji  mahasiswa  magang  ke
05405|jepang ketika melaksanakan kegiatan magang di Jepang;
05406|- Bahwa  sepengetahuan  Terdakwa  Mahasiswa  yang  melaksanakan
05407|kegiatan  magang  di  Jepang  tersebut  menerima  gaji  rata-rata  sekitar
05408|Rp80.000.000.00 (delapan puluh juta rupiah) sampai Rp120.000.000,00
05409|(seratus dua puluh juta rupiah) total setahunnya;
05410|- Bahwa  Uang  kontribusi  yang  dikumpulkan  tersebut  digunakan  untuk
05411|kegiatan magang ke Jepang seperti proses seleksi, pembekalan berupa
05412|pelatihan bahasa Jepang dan pengenalan budaya Jepang, pengoperasian
05413|
05414|traktor,  pengurusan  visa,  pengiriman  dokumen-dokumen,  jamuan  tamu
05415|yang berkaitan dengan perusahaan di Jepang, pengantaran mahasiswa
05416|mahang ke bandara, supervisi;
05417|- Bahwa  Yang  melakukan  seleksi  terhadap  mahasiswa  yang  akan
05418|melaksanakan kegiatan magang ke Jepang awalnya dilakukan ditingkat
05419|program  studi  selanjutnya  dikirim  ke  tingkat  akademik  dan  selanjutnya
05420|diserahkan ke pimpinan untuk seleksi tahap akhir;
05421|- Bahwa untuk pengiriman mahasiswa magang ke Jepang setiap tahunnya
05422|awalnya  diberitahukan  oleh  perusahaan  di  Jepang  berapa  kebutuhan
05423|mahasiswa yang akan magang dengan menyebutkan jumlah dan berapa
05424|orang perempuan serta laki-laki dan setelah itu pimpinan meneruskan ke
05425|program studi dan baru diumukan di kampus;
05426|- Bahwa Kriteria untuk mahasiswa yang akan berangkat magang ke Jepang
05427|tersebut  yaitu  diantaranya  penilaian  dari  IPK,  minat  dan  keterampilan
05428|mengenai detailnya disampaikan oleh Saudara Kresna;
05429|- Bahwa yang melakukan seleksi ditingkat program studi adalah Ketua Prodi
05430|beserta  staf  dengan  melakukan  wawancara  setelah  yang  memenuhi
05431|kriteria di program studi diteruskan ke institusi dan di tingkat institusi juga
05432|dilakukan wawancara oleh Terdakwa selaku direktur, wakil direktur dan
05433|kepala UPT kerja sama;
05434|- Bahwa  pada  saat  seleksi  wawancara  ada  disampaikan  terkait  uang
05435|kontribusi  dan  Kalau  mahasiswa  tersebut  tidak  setuju  dengan  uang
05436|kontribusi  yang  disampaikan  maka  mahasiswa  tersebut  dapat
05437|membatalkan keberangkatannya sampai pada saat akan berangkat;
05438|- Bahwa Visa mereka diurus oleh Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh
05439|yang  mana  uang  kontribusi  dibayarkan  kepada  Saudara  Kresna  untuk
05440|biaya pengurusan Visa di Medan sedangkan biaya Visanya, paspor dan
05441|cek kesehatan menggunakan biaya pribadi mahasiswa tersebut;
05442|- Bahwa Bidang Kerjasama terkait pekerjaannya bertanggung jawab kepada
05443|direktur;
05444|- Bahwa Pembekalan terhadap mahasiswa tersebut dilakukan di Kampus
05445|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh dan terkait pembekalan terhadap
05446|pengenalan budaya jepang di lakukan oleh mahasiswa yang telah selesai
05447|melaksanakan kegiatan magang di jepang sebelumnya;
05448|- Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah mereka ada mendapat tandaterima
05449|saat meyerahkan uang kontribusi tersebut karena yang memungut uang
05450|
05451|kontribusi adalah UPT Kerjasama dan Terdakwa hanya menerima laporan
05452|saja;
05453|- Bahwa Uang kontribusi tersebut ditampung di rekening atas nama Saksi
05454|Yulia Irawati;
05455|- Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa uang kontribusi tersebut ditampung
05456|direkening atas nama Saksi Yulia Irawati karena Saksi hanya meneruskan
05457|saja dari direktur sebelumnya
05458|- Bahwa  Pungutan  uang  kontribusi  tersebut  dilakukan  atas  izin  dan
05459|sepengetahuan direktur;
05460|- Bahwa Apabila ada kegiatan yang membutuhkan uang dari dana kontribusi
05461|maka  akan  dibuatkan  memo  dengan  ditandatangani  oleh  direktur  dan
05462|dijelaskan kegunaannya untuk apa;
05463|- Bahwa  Tiket  pesawat  mahasiswa  yang  berangkat  magang  ke  Jepang
05464|ditanggung oleh perusahaan di Jepang tempat mereka magang;’
05465|- Bahwa  Visa  mahasiswa  yang  magang  di  Jepang  tahun  2019/2020
05466|diperpanjang  atas  permintaan  pihak  kampus  karena  mereka  tidak  bisa
05467|pulang pada saat itu karena covid dan agar keberadaan mereka di sana
05468|tidak ilegal maka visa mereka diperpanjang;
05469|- Bahwa Permintaan perpanjangan visa mereka tersebut diajukan dengan
05470|mengirim surat ke perusahaan yang isinya menerangkan bahwa mereka
05471|masih mahasiswa Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh;
05472|- Bahwa  Permintaan  perpanjanggan  visa  tersebut  sudah  diketahui  oleh
05473|mahasiswa yang bersangkutan;
05474|- Bahwa  Pihak  Politeknik  Pertanian  Negeri  Payakumbuh  sudah
05475|mengusahakan  kepulangan  mereka  sesuai  dengan  waktu  yang  telah
05476|ditentukan yaitu mulai pengurusan sudah dilakukan di bulan Maret 2020
05477|untuk kepulangan sesuai waktu yaitu pada bulan Mei 2020, tetapi pada
05478|bulan April 2020 terjadi lock down di Jepang dan mereka tidak bisa pulang
05479|karena  tidak  ada  penerbangan  sehingga  kemudian  visa  mereka
05480|diperpanjang;
05481|- Bahwa saat Terdakwa mulai jadi direktur, mahasiswa magang ke Jepang
05482|yang  diberangkatkan  adalah  sebanyak  11  orang  yang  ditempatkan  di
05483|Simota 4 orang dan di Terunuma 7 orang;
05484|- Bahwa  Perpanjangan  MoU  dengan  Terunuma  tidak  ada  tetapi  antara
05485|Simota dengan Terunuma perusahaannya masih satu owner yang sama
05486|dan Terunuma merupakan sub dari perusahaan Simota;
05487|
05488|- Bahwa Terdakwa ada menanyakan kepada Saudara Krisna Mukti dibagian
05489|kerjasama  tentang  tidak  adanya  MoU  dengan  Terunuma  tersebut  dan
05490|ketika  itu  dikatakan  oleh  Saudara  Krisna  Mukti  akan  diselesaikannya
05491|secepatnya;
05492|- Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Fiski dan Saksi Aini yang merupakan
05493|mahasiswa Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh mengikuti kegiatan
05494|magang ke Jepang ketika Terdakwa jadi direktur;
05495|- Bahwa Terdakwa tahu alasan  Saksi Fiski dan Saksi Aini kabur ke KBRI
05496|karena mereka ingin segera pulang;
05497|- Bahwa  Saksi  Fiski  dan  Saksi  Aini  ke  KBRI  seharusnya  telah  selesai
05498|melaksanakan kegiatan magang selama 1 tahun dan karena tidak bisa
05499|pulang keluarlah visa perpanjangan mereka;
05500|- Bahwa Saksi Fiski dan Saksi Aini ada berkomunikasi dengan Terdakwa
05501|sebelum mereka pergi ke KBRI;
05502|- Bahwa saat mereka pulang mereka belum melaksanakan ujian tugas akhir
05503|dan saat mereka masih di Jepang sudah dijadwalkan ujian tugas akhir
05504|mereka secara daring tetapi mereka tidak mengikutinya;
05505|- Bahwa Perpanjang visa terhadap mereka dilakukan karena mereka belum
05506|bisa dipulangkan dan agar keberadaan mereka tidak ilegal disana dengan
05507|rencana kalau suasana sudah kondusif dan ada penerbangan pertama
05508|untuk  ke  Indonesia  mereka  segera  di  pulangkan  meskipun  visa
05509|perpanjangannya belum berakhir;
05510|- Bahwa  ada  surat  yang  dikirimkan  ke  perusahaan  Simota  yang
05511|menerangkan kalau mahasiswa sebagaimana dimaksud masih mahasiwa
05512|Politeknik Pertanian Negeri Payakumbuh dengan tujuan agar visa mereka
05513|dapat diperpanjang kalau mereka tidak bisa dipulang;