01553|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsurunsurnya
01554|adalah sebagai berikut:
01555|1. Setiap orang;
01556|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01557|pemindahan, atau penerimaan seseorang;
01558|Hal. 50 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01559|
01560|3. Dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
01561|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan,  atau
01562|posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran,  atau  manfaat
01563|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
01564|atas orang lain;
01565|4. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
01566|Indonesia;
01567|5. Jika tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, dan
01568|Pasal 4 dilakukan terhadap anak, maka ancaman pidananya ditambah 1/3
01569|(sepertiga);
01570|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01571|mempertimbangkan sebagai berikut.
01572|Ad.1. Unsur Setiap Orang
01573|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  memiliki  makna  sebagai
01574|subjek hukum, baik natuurlijk persoon maupun rechtpersoon. Natuurlijk persoon
01575|adalah  orangperorangan,  baik  yang  merupakan  Warga  Negara  Indonesia
01576|maupun  Warga  Negara  Asing.  Sedangkan  rechtpersoon merupakan
01577|badan hukum, baik badan hukum yang didirikan oleh pemerintah, yang diakui
01578|oleh  pemerintah,  yang  diizinkan  oleh  pemerintah,  maupun  badan  hukum
01579|yang  didirikan  oleh  pihak  swasta  seperti  perseroan  terbatas. Subjek  hukum
01580|tersebut merupakan pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung
01581|jawab  atas  perbuatannya,  dalam  hal  ini  adalah  suatu  perbuatan  pidana.
01582|Subjek hukum haruslah tidak termasuk pada kategori orang yang dikecualikan
01583|sebagai orang yang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan Pasal 44
01584|KUHP, yaitu yang jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena
01585|penyakit;
01586|Menimbang  bahwa  unsur  setiap  orang  sangat  penting  untuk
01587|dipertimbangkan. Hal ini agar tidak terjadi kesalahan dalam menentukan subjek
01588|hukum (error in persona) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban terhadap
01589|suatu tindak pidana. Dalam perkara a quo, setelah Majelis Hakim menanyakan
01590|identitas  TERDAKWA yang  dihadapkan  di  depan  persidangan  dan
01591|dibandingkan  dengan  yang  dimuat  di  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum.
01592|Selanjutnya ditambah dengan keterangan Para Saksi serta fakta fakta hukum
01593|yang  diperoleh  di  dalam  persidangan,  maka  diperoleh  kesimpulan  bahwa
01594|TERDAKWA yang  hadir  tersebut  adalah  orang  yang  sama  dengan  yang
01595|tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
01596|Hal. 51 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01597|
01598|Menimbang  bahwa  selama  persidangan  berlangsung,  TERDAKWA
01599|dapat berkomunikasi, menceritakan duduk perkara, dan menjawab pertanyaan
01600|yang diberikan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, dan Penasihat Hukum
01601|dengan baik. Tidak terdapat indikasi cacat jiwa dalam pertumbuhan atau pun
01602|gangguan  penyakit  pada  diri  TERDAKWA.  Sehingga  Majelis  Hakim
01603|menyimpulkan  bahwa  TERDAKWA hadir  pada  persidangan  dalam  keadaan
01604|sehat jasmani dan rohani;
01605|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka
01606|Majelis  Hakim  menyimpulkan  TERDAKWA merupakan  orang  yang  sama
01607|dengan  yang  tercantum  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum,  merupakan
01608|orang yang telah dewasa atau di atas 18 (delapan belas) tahun saat melakukan
01609|dugaan tindak pidana tersebut, serta sehat secara jasmani dan rohani. Oleh
01610|karena  itu,  terbuktilah  bahwa  yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  dalam
01611|perkara a quo adalah TERDAKWA, sehingga unsur ini telah terpenuhi;
01612|Ad.2.  Unsur  Melakukan  Perekrutan,  Pengangkutan,  Penampungan,
01613|Pengiriman, Pemindahan, Atau Penerimaan Seseorang;
01614|Menimbang bahwa dalam unsur ini dimuat kata “atau” maka kualifikasi
01615|tersebut  menurut  hukum  menjadi  bersifat  alternatif.  Hal  ini  berarti  bahwa
01616|TERDAKWA tidak perlu melakukan seluruh kualifikasi tersebut agar unsur ini
01617|dapat terpenuhi. Apabila salah satu kualifikasi saja terbukti, maka seluruh unsur
01618|ini pun dapat terpenuhi;
01619|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 Angka 9  UndangUndang Republik
01620|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01621|Perdagangan  Orang  disebutkan  perekrutan  adalah  adalah  tindakan  yang
01622|meliputi  mengajak, mengumpulkan,  membawa, atau  memisahkan  seseorang
01623|dari keluarga atau komunitasnya;
01624|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 Angka 10  UndangUndang Republik
01625|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01626|Perdagangan Orang disebutkan pengiriman adalah tindakan memberangkatkan
01627|atau melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;
01628|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Para  Saksi  dan
01629|Keterangan  TERDAKWA di persidangan terungkap bahwa  TERDAKWA telah
01630|menawarkan kepada Anak Korban apakah Anak Korban mau Iphone atau tidak.
01631|Lalu TERDAKWA juga menanyakan apakah Anak Korban masih perawan atau
01632|tidak. Bahwa setelah Anak Korban menjawab bahwa Ia ingin Iphone dan masih
01633|perawan, maka  TERDAKWA memfoto Anak Korban dengan menggunakan 1
01634|Hal. 52 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01635|
01636|(satu) unit  Handphone merek Vivo warna biru dan mengirimnya ke  SAKSI 5
01637|(diadili  dalam  berkas  terpisah)  untuk  dicarikan  lakilaki  yang  mau  membeli
01638|keperawanan Anak Korban;
01639|Menimbang  bahwa  setelah  itu  TERDAKWA mengajak  Anak  Korban
01640|untuk ke rumah kontrakan  Saksi Fitri Hasnawati Alias Petong Binti Hasan
01641|Basri (diadili  dalam  berkas  terpisah)  dan  berkenalan  dengan SAKSI  5
01642|(diadili  dalam  berkas  terpisah)  yang  selanjutnya  mengajari  Anak  Korban
01643|berbohong agar laki laki yang mau membelinya percaya bahwa Anak Korban
01644|mau  menjual  keperawanannya  seharga  Rp20.000.000,00  (dua  puluh  juta
01645|rupiah);
01646|Menimbang  bahwa  oleh  karena  ajakan  TERDAKWA ke  rumah
01647|kontrakan Saksi Fitri Hasnawati Alias Petong Binti Hasan Basri (diadili dalam
01648|berkas terpisah) tersebut, kemudian Anak Korban bertemu dengan seorang laki-
01649|laki yang tidak diketahui namanya di Kabupaten Aceh Tengah yang memeriksa
01650|keperawanan  Anak  Korban. Lakilaki  tersebut memeriksa  keperawanan  Anak
01651|Korban dengan cara memasukkan jari tengahnya ke kemaluan Anak Korban.
01652|Atas perlakuan tersebut Anak Korban merasa sakit. Setelah itu, laki-laki tersebut
01653|mengajak ke Medan namun ditolak oleh Saksi  Fitri Hasnawati Alias Petong
01654|Binti Hasan Basri  (diadili dalam berkas terpisah), sehingga diputuskan untuk
01655|dilakukan di Bireuen;
01656|Menimbang  bahwa  pada  tanggal  29  November  2024,  tanpa
01657|sepengetahuan SAKSI  1  (ibu  kandung  Anak  Korban) dan SAKSI  2 (ayah
01658|kandung Anak Korban) , Anak Korban  bersama  SAKSI 5  (diadili dalam berkas
01659|terpisah),  Sdri. Teman SAKSI 5 , dan  Sdri. (DPO)  berangkat ke Bireuen dan
01660|menginap  di  kamar  yang  TERDAKWA sewa  pada  Hotel pada  Kabupaten
01661|Bireuen. Malamnya, di parkiran Supermarket pada Kabupaten Bireuen , lakilaki
01662|yang tidak diketahui namanya yang ditemui di Kabupaten Aceh Tengah tempo
01663|hari,  menawarkan  kembali  jika  ke  Medan  akan  diberikan  bayaran  sejumlah
01664|Rp10.000.000,00  (sepuluh  juta  rupiah)  atau  jika  hanya  di  Bireuen  diberikan
01665|bayaran sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saja. Oleh karena Anak
01666|Korban  menolak  pergi  ke  Medan,  maka  diputuskan  hanya  di  Bireuen  saja,
01667|sehingga lakilaki tersebut mentransfer uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta
01668|rupiah) ke SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) serta memperlihatkan bukti
01669|transfer tersebut ke SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) dan lakilaki tersebut
01670|datang ke kamar yang disewa oleh  SAKSI 5  (diadili dalam berkas terpisah)
01671|pada pukul 03.00 WIB untuk menyetubuhi Anak Korban;
01672|Hal. 53 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01673|
01674|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  visum  et  repertum dari  Dinas
01675|Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru tanggal 15 Januari
01676|2025 yang ditandatangani oleh dr. Antoni Isma, Sp.OG, dokter pemeriksa pada
01677|Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru, dari hasil
01678|pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban,  diperoleh  hasil  pemeriksaan  Anak
01679|perempuan berumur 16 tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan selaput dara
01680|robek pada arah jam 4, 6, 8, 12 kesan luka lama. Jalan lahir dapat dilalui 1 jari
01681|longgar;
01682|Menimbang bahwa akibat perbuatan  TERDAKWA, masa depan Anak
01683|Korban telah hancur serta Anak Korban merasa takut, malu, dan mengalami
01684|adjustment disorder , yaitu kondisi yang terjadi akibat syok psikologis, karena
01685|Anak Korban pernah mengalami atau menyaksikan peristiwa mengerikan dan
01686|bersifat  traumatis  sehingga  memicu  timbulnya  stres  akut.  Hal  tersebut
01687|menimbulkan  reaksi  emosional  negatif  yang  kuat  dan  dapat  berkembang
01688|menjadi gangguan kecemasan;
01689|Menimbang bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, tindakan
01690|TERDAKWA yang mengajak Anak Korban ke rumah kontrakan milik  SAKSI 5
01691|(diadili dalam berkas terpisah)  untuk menjual keperawanannya kepada laki-laki
01692|tidak diketahui namanya  yang memberikan  bayaran sejumlah Rp5.000.000,00
01693|(lima  juta  rupiah)  kepada SAKSI  5  (diadili  dalam  berkas  terpisah)  telah
01694|memenuhi  unsur  “melakukan  perekrutan”,  oleh  karenanya  unsur  ini  telah
01695|terpenuhi;
01696|Ad.3.  Unsur  dengan  Ancaman  Kekerasan,  Penggunaan  Kekerasan,
01697|Penculikan, Penyekapan, Pemalsuan, Penipuan, Penyalahgunaan
01698|Kekuasaan  atau  Posisi  Rentan,  Penjeratan  Utang  atau  Memberi
01699|Bayaran  atau  Manfaat  Walaupun  Memperoleh  Persetujuan  Dari
01700|Orang yang Memegang Kendali atas Orang Lain;
01701|Menimbang bahwa dalam unsur ini dimuat kata “atau” maka kualifikasi
01702|tersebut  menurut  hukum  menjadi  bersifat  alternatif.  Hal  ini  berarti  bahwa
01703|TERDAKWA tidak perlu melakukan seluruh kualifikasi tersebut agar unsur ini
01704|dapat terpenuhi. Apabila salah satu kualifikasi saja terbukti, maka seluruh unsur
01705|ini pun dapat terpenuhi;
01706|Menimbang  bahwa  dalam  KUHP  diatur  bahwa  penipuan  adalah
01707|setiap  orang  yang  dengan  sengaja  menggunakan  tipu  muslihat  untuk
01708|mengelabui orang lain dengan maksud untuk memperoleh sesuatu barang atau
01709|Hal. 54 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01710|
01711|uang atau untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
01712|hukum;
01713|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Keterangan
01714|TERDAKWA di persidangan terungkap bahwa  TERDAKWA telah mengelabui
01715|Anak Korban dengan bujuk dan rayu bahwa dengan menjual keperawanannya
01716|kepada laki-laki yang akan diperkenalkan oleh  SAKSI 5  (diadili dalam berkas
01717|terpisah),  Anak  Korban  akan  mendapatkan  uang  sejumlah  Rp20.000.000,00
01718|(dua puluh juta rupiah) sehingga dapat membeli telepon genggam Iphone yang
01719|diinginkan oleh Anak Korban;
01720|Menimbang  bahwa  TERDAKWA menjemput  Anak  Korban  dengan
01721|berbohong kepada ibu kandungnya, yaitu  SAKSI 1 dengan mengatakan bahwa
01722|TERDAKWA hanya  sebentar  membawa  Anak  Korban,  tetapi  ternyata  Anak
01723|Korban telah dibawa ke rumah kontrakan Saksi  Fitri Hasnawati Alias Petong
01724|Binti  Hasan  Basri  (diadili  dalam  berkas  terpisah)  dan  selanjutnya
01725|diberangkatkan  ke  Bireuen  untuk  bertemu  laki-laki  yang  tidak  diketahui
01726|namanya,  yang  memberikan  bayaran  sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima  juta
01727|rupiah)  kepada SAKSI  5  (diadili  dalam  berkas  terpisah)  untuk  menyetubuhi
01728|Anak Korban;
01729|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  visum  et  repertum dari  Dinas
01730|Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru tanggal 15 Januari
01731|2025 yang ditandatangani oleh dr. Antoni Isma, Sp.OG, dokter pemeriksa pada
01732|Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru, dari hasil
01733|pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban,  diperoleh  hasil  pemeriksaan  Anak
01734|perempuan berumur 16 tahun dari hasil pemeriksaan didapatkan selaput dara
01735|robek pada arah jam 4, 6, 8, 12 kesan luka lama. Jalan lahir dapat dilalui 1 jari
01736|longgar;
01737|Menimbang bahwa akibat perbuatan  TERDAKWA, masa depan Anak
01738|Korban telah hancur serta Anak Korban merasa takut, malu, dan mengalami
01739|adjustment disorder , yaitu kondisi yang terjadi akibat syok psikologis, karena
01740|Anak Korban pernah mengalami atau menyaksikan peristiwa mengerikan dan
01741|bersifat  traumatis  sehingga  memicu  timbulnya  stres  akut.  Hal  tersebut
01742|menimbulkan  reaksi  emosional  negatif  yang  kuat  dan  dapat  berkembang
01743|menjadi gangguan kecemasan;
01744|Menimbang  bahwa  TERDAKWA mengelabui  Anak  Korban  dengan
01745|mengatakan  bahwa  untuk  mendapatkan  Iphone  caranya  adalah  menjual
01746|keperawanannya,  padahal  akhirnya  hanya  mendapatkan  1  (satu)  unit
01747|Handphone merek  Tecno  Go  Spark  Go  1  warna  Startrail  Black seharga
01748|Hal. 55 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01749|
01750|Rp1.050.000,00  (satu  juta  lima  puluh  ribu  rupiah).  Hasil  pengelabuan  itu
01751|membuat  TERDAKWA mendapatkan  keuntungan  berupa  uang  sejumlah
01752|Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  yang  merupakan  hasil  dari  menjual  Anak
01753|Korban kepada laki-laki yang tidak diketahui namanya tersebut;
01754|Menimbang bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, tindakan
01755|TERDAKWA mengelabui  Anak  Korban  agar  mau  menjual  keperawanannya
01756|untuk  laki-laki  tidak diketahui namanya yang memberikan bayaran  sejumlah
01757|Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  kepada SAKSI  5  (diadili  dalam  berkas
01758|terpisah)  yang  kemudian  dibagikan  juga  untuk  TERDAKWA  sejumlah
01759|Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah),  dengan  imingiming  agar  dapat  membeli
01760|telepon genggam Iphone yang Anak Korban inginkan, telah memenuhi unsur
01761|“dengan penipuan”, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;
01762|Ad.4.  Unsur  untuk  Tujuan  Mengeksploitasi  Orang  Tersebut  di  Wilayah
01763|Negara Republik Indonesia;
01764|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 Angka 7 Undang Undang Republik
01765|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01766|Perdagangan  Orang  disebutkan  eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau
01767|tanpa  persetujuan  Anak  Korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada
01768|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
01769|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
01770|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
01771|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
01772|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
01773|immateriil;
01774|Menimbang bahwa dalam pengertian eksploitasi tersebut dimuat kata
01775|“atau” maka kualifikasi tersebut menurut hukum menjadi bersifat alternatif. Hal
01776|ini berarti bahwa TERDAKWA tidak perlu melakukan seluruh kualifikasi tersebut
01777|agar perbuatan eksploitasi ini dapat terpenuhi. Apabila salah satu kualifikasi saja
01778|terbukti,  asalkan  dilakukan  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil
01779|maupun immateriil, maka telah termasuk dalam perbuatan eksploitasi sesuai
01780|dengan pengertian dalam UndangUndang ini;
01781|Menimbang  bahwa  karena  dibujuk  rayu  oleh  TERDAKWA untuk
01782|menjual  keperawanannya,  maka  Anak  Korban  dibawa  TERDAKWA  untuk
01783|menginap  di  rumah  kontrakan   SAKSI  5  (diadili  dalam  berkas  terpisah).
01784|Kemudian,  keesokan  harinya,  pada  tanggal  29  November  2024,  tanpa
01785|sepengetahuan SAKSI  1  (ibu  kandung  Anak  Korban) dan SAKSI  2  (ayah
01786|Hal. 56 dari 63 hal. Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2025/PN Tkn
01787|
01788|kandung Anak Korban), Anak Korban bersama Saksi  Fitri Hasnawati Alias
01789|Petong Binti Hasan Basri (diadili dalam berkas terpisah), Sdri. Teman SAKSI
01790|5, dan Sdri. (DPO) berangkat ke Bireuen dan menginap di kamar yang SAKSI 5
01791|(diadili  dalam  berkas  terpisah)  sewa  pada  Hotel pada  Kabupaten  Bireuen.
01792|Malamnya, di parkiran Supermarket pada Kabupaten Bireuen, lakilaki yang tidak
01793|diketahui  namanya  yang  ditemui  di  Aceh  Tengah  tempo  hari,  menawarkan
01794|kembali  jika  ke  Medan  akan  diberikan  bayaran  sejumlah  Rp10.000.000,00
01795|(sepuluh juta rupiah) atau jika hanya di Bireuen diberikan bayaran sejumlah
01796|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saja. Oleh karena Anak Korban menolak pergi
01797|ke Medan, maka diputuskan hanya di Bireuen saja, sehingga laki laki tersebut
01798|mentransfer  uang  sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah)  ke SAKSI  5
01799|(diadili dalam berkas terpisah) serta memperlihatkan bukti transfer tersebut ke
01800|SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) dan laki laki tersebut datang ke kamar
01801|yang disewa oleh SAKSI 5 (diadili dalam berkas terpisah) pada pukul 03.00 WIB
01802|untuk menyetubuhi Anak Korban;
01803|Menimbang bahwa pukul 03.00 WIB, laki laki tersebut masuk ke kamar
01804|yang  telah disewa oleh SAKSI 5  (diadili dalam berkas terpisah) . Kemudian
01805|SAKSI  5 (diadili  dalam  berkas  terpisah),  Sdri.  Teman  SAKSI  5,  dan  Sdri.
01806|(DPO) bersembunyi di  kamar  mandi. Selanjutnya, laki laki tersebut langsung
01807|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban  sebanyak  dua  kali  hingga
01808|mengeluarkan sperma di dalam Anak Korban. Oleh karena perbuatan tersebut,
01809|Anak Korban menangis dan merasa kesakitan;
01810|Menimbang  bahwa  berdasarkan  hasil  visum  et  repertum dari  Dinas
01811|Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah UPTD RSUD Datu Beru tanggal 15 Januari