02504|mengulangi lagi;
02505|
02506|berikut:
02507|- Visum et Repertum Nomor R/01/I/KES.3.1./2025/RS.BHY tanggal 9
02508|Januari 2025 terhadap korban Putroe Aida Fitri  yang dibuat dan
02509|ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Syarifah Aulia Saadah,
02510|Sp.FM dengan kesimpulan: pada pemeriksaan terhadap korban anak
02511|perempuan yang berusia lima belas tahun empat bulan ini, ditemukan
02512|robekan lama pada selaput dara, luka lecet pa da bibir kemaluan, dan
02513|
02514|                                                     Hal. 65 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02515|tanda-tanda penyakit infeksi menular akibat persetubuhan. Selanjutnya
02516|tidak ditemukan luka-luka pada bagian tubuh lainnya;
02517|- Hasil Pemeriksaan Psikologis Tindak Pidana Perdagangan Orang
02518|(TPPO) (atas nama Putroe Aida Fitri) Nomor  400.2.4/089 tanggal 5
02519|Maret 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh Endang Setianingsih,
02520|M.Pd., Psikolog, dengan kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan
02521|psikologi dapat disimpulkan bahwa Putroe Aida Fitri cukup relevan
02522|diduga kuat telah menjadi korban perkata Tindak Pidana Perdagangan
02523|Orang... dst. Dan adapun dampak psikologis pada anak yang telah
02524|menjadi korban perkara TPPO akan menjadi efek jangka panjang yang
02525|signifikan terhadap kesehatan mental dan emosional juga mengalami
02526|gangguan psikologis lainny a seperti trauma, kecemasan, depresi,
02527|bahkan kemungkinan akan terulang kembali, hingga masalah dalam
02528|hubungan sosial dan kepercayaan terhadap orang lain juga secara
02529|fisik mengalami kerugian.
02530|
02531|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt i sebagai
02532|berikut:
02533|- 1 (satu) buah Surat Perjalanan Laksana paspor a tas nama  Mauliana
02534|dengan nomor XE65142;
02535|- 1 (satu) lembar Boarding pass air asia atas nama Maulina;
02536|- 1 (satu) Akte kelahiran atas nama  Putroe Aida Fitri dengan nomor AL:
02537|50100030824;
02538|- 1 (satu) buah paspor a tas nama  Rohamah dengan nomor paspor
02539|C7237700;
02540|Bahwa seluruh barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai
02541|aturan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dan diperlihatkan di
02542|persidangan yang diakui oleh Saksi-saksi dan Te rdakwa, maka cukup alasan
02543|menjadi bahan pertimbangan Majelis dalam memutus perkara ini;
02544|
02545|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
02546|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
02547|- Bahwa Terdakwa diamankan atau ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juni
02548|2025 sekira pukul 15.16 WIB di area bandara Internasional Sultan Syarif
02549|Kasim II Pekanbaru-Riau disaat Terdakwa hendak pergi ke Malaysia;
02550|- Bahwa yang mengamankan dan yang menangkap Terdakwa adalah petugas
02551|kepolisian Sat Reskrim Polresta Banda Aceh bersama dengan petugas Bea
02552|Cukai dan imigrasi bandara Internasional Sultan Syarif Kasim II Pekanbaru -
02553|Riau;
02554|- Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani
02555|(Daftar Pencarian Orang) dan Saudara Eridha Natasya Bin Usman Ali (Daftar
02556|Pencarian Orang) telah melakukan pengiriman Anak korban Putroe Aida Fitri
02557|lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 (umur 15 tahun) dengan
02558|menggunakan identitas milik anak kandungnya yang bernama Mauliana lahir
02559|di Banda Aceh tanggal 30  Maret 2006 (umur 18 tahun) dari Banda Aceh
02560|Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota Banda Aceh
02561|Kaupaten Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai menggunakan
02562|transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson menggunakan
02563|transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban Putroe Aida
02564|Fitri di luar negeri;
02565|- Bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman dalam peristiwa
02566|tersebut bukanlah sebagai pelaku utama (pleger) melainkan sebagai orang
02567|yang membantu melakukan (medeplichtige);
02568|
02569|                                                     Hal. 68 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02570|- Bahwa bentuk pembantuan yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti
02571|Sulaiman adalah dengan cara menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul
02572|Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida
02573|Fitri di rumahnya selama berada d i Aceh Utara, dan membantu proses
02574|penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya
02575|Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke
02576|Port Dickson;
02577|- Bahwa Anak Korban Putroe Aida Fitri ke Malaysia dengan cara ile gal tanpa
02578|melalui Balai Pelayanan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI);
02579|- Bahwa tujuan Terdakwa membawa Anak Korban ke Malaysia adalah untuk
02580|bekerja sebagai asisten rumah tangga dengan dibantu agen tenaga kerja
02581|illegal yang ada di Malaysia;
02582|- Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa korban ke Hotel Mozu seperti yang
02583|dijelaskan oleh korban dan Terdakwa sama sekali tidak mengetahui korban
02584|dibawa dan bekerja di Hotel Mozu;
02585|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Hotel Mozu di Malaysia;
02586|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Anak Korban bekerja di hotel “mozu” dan
02587|dipaksa bekerja sebagai wanita penghibur sehingga korban mengalami
02588|kekerasan serta eksploitasi seksual;
02589|- Bahwa Terdakwa, Eridha Natasha, Ratna Dewi, dan Anak Korban berangkat
02590|dari Indonesia menuju Malaysia melalui dum ai dengan menumpang kapal
02591|ferry;
02592|- Bahwa ke empat orang yang berangkat tersebut, termasuk Terdakwa,
02593|berangkat dengan menggunakan visa untuk melancong, bukan visa kerja;
02594|- Bahwa handphone milik Anak Korban Terdakwa ambil tanpa sepengetahuan
02595|Anak Korban ketika k ami berada diatas kapal dalam perjalanan menuju dari
02596|pelabuhan Dumai menuju ke Malaysia karena disuruh oleh Saudar i Ratna
02597|Dewi;
02598|- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikologi dapat disimpulkan bahwa
02599|Putroe Aida Fitri cukup relevan diduga kuat telah menjadi  korban perkara
02600|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO);
02601|- Bahwa dimana yang bernama Ratna Dewi, Eridha Natasya alias Heri (Daftar
02602|Pencarian Orang/DPO) dan Terdakwa adalah orang yang melakukan
02603|tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
02604|pemindahan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan dalam
02605|hal ini usia anak, memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
02606|
02607|                                                     Hal. 69 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02608|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas Anak Korban yang
02609|bernama Putroe Aida Fitri;
02610|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
02611|
02612|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
02613|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut di atas,
02614|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
02615|kepadanya;
02616|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02617|dengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi Alternatif dan Subsidairitas yaitu:
02618|Pertama Primair    : Melanggar Pasal 6 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02619|Undang R.I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02620|Perdagangan Orang;
02621|Pertama Subsidair : Melanggar Pasal 6  Undang -Undang R.I Nomor 21
02622|Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02623|Pertama Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 6 Jo Pasal 10 Undang -
02624|Undang R. I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak  Pidana
02625|Perdagangan Orang;
02626|Atau Kedua Primair: Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 17 Undang -Undang R.I
02627|Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02628|Orang;
02629|Kedua Subsidair  : Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02630|Undang R.I Nomor 21 Ta hun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02631|Perdagangan Orang;
02632|Kedua Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 4  Undang-Undang R.I Nomor
02633|21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02634|Kedua Lebih Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-
02635|Undang R.I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02636|Perdagangan Orang;
02637|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
02638|Umum dengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi Alternatif dan Subsidairitas,
02639|sehingga Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Pertama
02640|Primair yang diatur dan diancam dalam Pasal 6 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02641|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02642|
02643|                                                     Hal. 70 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02644|Tindak Pidana Perdagangan Orang,  yang unsur-unsurnya adalah sebagai
02645|berikut:
02646|1. Setiap Orang;
02647|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan cara
02648|apapun;
02649|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
02650|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
02651|mempertimbangkan sebagai berikut:
02652|Ad.1: Unsur setiap orang;
02653|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal
02654|1 angka 4 Undang -undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 adalah
02655|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan
02656|orang;
02657|Menimbang, bahwa  yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti
02658|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa
02659|norma hukum tersebut ditujukan. Unsur setiap orang yang dimaksudkan oleh
02660|pembuat undang -undang dalam hal ini adalah orang sebagai subj ek hukum
02661|haruslah orang yang dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana atas tindak
02662|pidana yang dilakukannya;
02663|Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu
02664|dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku
02665|suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut
02666|Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error
02667|in persona;
02668| Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap
02669|Orang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman
02670|yang telah dibenarkan identitas dirinya oleh Terdakwa tersebut dan Saksi -saksi
02671|di persidangan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum
02672|tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga
02673|benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orang dalam surat
02674|dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;
02675|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang
02676|diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur “setiap orang ” telah
02677|terpenuhi menurut hukum;
02678|Ad.2:  Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan
02679|cara
02680|           apapun;
02681|
02682|                                                     Hal. 71 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02683| Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 10 Undang -Undang Nomor
02684|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
02685|yang dimaksud dengan pengiriman adalah  tindakan memberangkatkan atau
02686|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain;
02687|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 U ndang-Undang Nomor 21
02688|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang
02689|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan
02690|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
02691|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
02692|persidangan berdasarkan alat bukti keterangan Para Saksi, keterangan
02693|Terdakwa dan barang bukti sebag aimana dimaksud dalam Pasal 29 huruf b.
02694|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02695|Perdagangan Orang berupa:
02696|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Putroe Aida Fitri;
02697|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Mauliana;
02698|- Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Zakaria Budiman;
02699|- Foto dan fotokopi data perlintasan orang dari Direktoral Jenderal
02700|Imigrasi Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan;
02701|- Fotokopi Daftar Penumpang Kapal Indomal Fast Ferry;
02702|Menimbang, bahwa sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari Ratna
02703|Dewi Binti Abdul Gani (Daftar Pencarian Orang) dan Saudari  Eridha Natasya
02704|Bin Usman Ali (Daftar Pencarian Orang)  telah melakukan pengiriman Anak
02705|korban Putroe Aida Fitri lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 (umur 15
02706|tahun) dengan menggunakan identitas  milik anak kandungnya yang bernama
02707|Mauliana lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret 2006 (umur 18 tahun) dari
02708|Banda Aceh, Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota Banda
02709|Aceh-Kab. Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai menggunakan
02710|transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson menggunakan
02711|transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban Putroe Aida Fitri
02712|di luar negeri;
02713|Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman
02714|dalam peristiwa tersebut bukanlah sebagai p elaku utama (pleger) melainkan
02715|sebagai orang yang membantu melakukan (medeplichtige). Bentuk pembantuan
02716|yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman adalah dengan cara
02717|menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin
02718|Usman A li dan Anak Korban Putroe Aida Fitri di rumahnya selama berada di
02719|Aceh Utara, dan membantu proses penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti
02720|
02721|                                                     Hal. 72 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02722|Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe
02723|Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke Port Dickson;
02724|Dengan demikian unsur ke-dua ini telah terpenuhi;
02725|Ad.3: Unsur yang mengakibatkan anak tersebut terekspoitasi;
02726|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 7 Undang -Undang  Nomor
02727|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
02728|yang dimaksud  dengan eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
02729|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
02730|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
02731|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ rep roduksi, atau
02732|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
02733|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
02734|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
02735|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Nomor 21
02736|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang
02737|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan
02738|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
02739|Menimbang, bahwa berd asarkan fakta yang terungkap dalam
02740|persidangan dari alat bukti yaitu keterangan Para Saksi, keterangan Ahli, Surat
02741|dan petunjuk dan keterangan Terdakwa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal
02742|29 huruf b. Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02743|Tindak Pidana Perdagangan Orang berupa:
02744|- Fotokopi akte kelahiran an. Putroe Aida Fitri;
02745|- Foto-foto Anak Korban Putroe Aida Fitri (diduga selama bekerja di Hotel
02746|MOZU, Malaysia);
02747|Menimbang, bahwa benar setiba di Malaysia, Anak Korban Putroe Aida
02748|Fitri dipertemukan dengan Sdri. Kak Su (agen pekerja migran ilegal), dan oleh
02749|Sdri. Kak Su tersebut Anak Korban Putroe Aida Fitri diserahkan ke pengelola
02750|Hotel MOZU dengan imbalan RM25.000,00 (dua puluh lima ribu ringgit) atau
02751|setara Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (kurs RM1,00=Rp4.000,00);
02752|Menimbang, bahwa di Hotel Mozu tersebut, Anak Korban Putroe Aida
02753|Fitri dirudapaksa oleh 5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari
02754|etnis Tionghoa, Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki-laki tersebut
02755|masuk ke dalam kamar tempat dan mengunci kamar tersebut dari dalam. Salah
02756|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut
02757|memegangi tangan dan kaki Anak Korban dan memboyong Anak Korban ke
02758|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas  tempat tidur, mulut Anak Korban
02759|
02760|                                                     Hal. 73 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02761|disekap lalu Anak Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara
02762|bergiliran. Anak Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali
02763|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian dan
02764|kemaluannya mengeluarkan darah;
02765|Menimbang, bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Anak Korban
02766|berada di Hotel Mozu tersebut, anak korban dipekerjakan sebagai wanita
02767|penghibur yang tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan
02768|badan dengan bayaran  RM3000 (tiga ribu ringgit) per minggu dipotong biaya
02769|seragam penghibur yang wajib dikenakan oleh Anak Korban;
02770| Dengan demikian unsur ke-tiga ini tidak terpenuhi;
02771| Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 6 Jo Pasal 7
02772|ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang
02773|Permberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang tidak terpenuhi, maka
02774|Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
02775|didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair, oleh karena itu Terdakwa
02776|haruslah dibebaskan dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
02777| Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
02778|dakwaan Pertama Subsidair melanggar Pasal 6 Undang -Undang Republik
02779|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02780|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
02781|1. Setiap Orang
02782|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara
02783|apa pun;
02784|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
02785|Ad.1: Unsur setiap orang;
02786|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal
02787|1 angka 4 Undang -undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 adalah
02788|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan
02789|orang;
02790|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti
02791|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa
02792|norma hukum tersebut ditujukan. Unsur setiap orang yang dimaksudkan oleh
02793|pembuat undang -undang dalam hal ini adalah orang sebagai subjek hukum
02794|haruslah orang yang dapat dibebanka n pertanggungjawaban pidana atas tindak
02795|pidana yang dilakukannya;
02796|Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu
02797|dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku
02798|
02799|                                                     Hal. 74 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02800|suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Pen untut
02801|Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error
02802|in persona;
02803| Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap
02804|Orang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman
02805|yang telah dibenarkan identitas dir inya oleh Terdakwa tersebut dan Saksi -saksi
02806|di persidangan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum
02807|tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga
02808|benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orang dalam surat
02809|dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;