01634| Terdakwa tidak sama sekali mempermalukan saksi korban karena kejadi
01635|an foto bersama tidak ada yang melihat kecuali mereka berdua;
01636| Terdakwa suka terhadap Saksi korban melakukan pendekatan seperti m
01637|elakukan foto;
01638| Terdakwa menganggap berfoto berfose layaknya teman adalah hal bias
01639|a dan sudah ada izin dari Saksi korban sedangkan ada ciuman dan merasa
01640|ditarik bahunya oleh Terdawa terjadi secara spontanitas;
01641|Hal tersebut menurutut Majelis Hakim didasarkan dengan fakta hukum dalam fot
01642|o tersebut terdapat unsur pemaksaan sehingga timbul sentuhan fisik antara pipi
01643|Saksi korban dengan pipi Terdakwa sehingga timbul pose foto yang dikehendaki
01644|Terdakwa bukan asal foto apabila perbuatan Terdakwa merupakan spontanitas ,
01645|dan foto termasuk suatu hal yang dapat dishare kemana saja sehingga dapat di
01646|mungkinkan/sadar sebagai akibat dampaknya mempermalukan Saksi korban de
01647|ngan demikian alasan tersebut ditolak;
01648| Telah dilakukan RJ di Kejaksaan Negeri Wonosari dimana sudah ditand
01649|atangani oleh Terdakwa dan saksi korban maupun oleh orang tua korban se
01650|rta saksi lainnya, kesepakatan ini semestinya sudah cukup dan tidak perlu b
01651|erlanjut;
01652|Alasan tersebut kaitkan dengan setelah Majelis Hakim simpulkan dari Saksi
01653|yang  meringankan  yang  diajukan  Terdakwa  dapat  diketahui  kesepakatan
01654|perdamaian pokoknya berisi bahwa Terdakwa sudah dimaafkan oleh Ayah dari
01655|
01656|Saksi  korban  dan  dalam  perdamaian  di  Kantor  kejaksaan  Negeri  Wonosari
01657|tersebut tidak dihadiri oleh Saksi korban dan tidak ada kesepakatan pencabutan
01658|perkara/penghentian  perkara  oleh  Saksi  korban  menjadikan  kesepakatan
01659|perdamaian tersebut sebatas keadaan meringankan bagi Terdakwa;
01660| Perlu diketahui Terdakwa memahami perbuatan merupakan melanggar
01661|hukum yang mana terkait undang-undang Nomor 12 Tahun 2022 yang usian
01662|ya masih 1 tahun;
01663|Bahwa  di  Indonesia  pada  dasarnya  menganut  Asas  Fiksi  Hukum yang
01664|beranggapan  bahwa  ketika  suatu  peraturan  perundang-undangan  telah
01665|diundangkan maka pada saat itu setiap orang dianggap tahu, dan dalam Pasal
01666|93  UU  No.  12  Tahun  2022,  undang-undang  ini  berlaku  sejak  tanggal
01667|diundangkan  yang  mana  dalam  keterangannya  diundangkan  tanggal  9  Mei
01668|2022 dengan alasan tersebut dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak beralasan
01669|dan ditolak;
01670| Terdakwa berterus terang dalam persidangan;
01671| Terdakwa adalah selama ini menjaga ibunya yang usianya telah 74 tahu
01672|n;
01673| Terdakwa telah melakukan permintaan maaf secara langsung kepada or
01674|ang tua korban;
01675| Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan merasa menyesal ber
01676|janji tidak akan mengulangi lagi;
01677|Bahwa alasan tersebut merupakan keadaan-keadaan menurut Majelis Hakim
01678|dapat dimasukkan dalam keadaan meringankan dari Terdakwa dalam putusan
01679|ini;
01680|Menimbang,  bahwa  dalam  duplik  dari  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01681|selain  dalam  pledoi/pembelaan ada penambahan  maka Majelis Hakim akan
01682|mempertimbangkan sebagai beriku;
01683|Menimbang, bahwa dalam duplik ada  penambahan yaitu foto antara Ter
01684|dakwa  dan  Saksi  korban  bukan  merupakan  hal  asusila hal  tersebut  sudah
01685|pertimbangkan dalam penguraian unsur dakwaan oleh Majelis Hakim jadi hal
01686|tersebut tidak perlu lagi Majelis Hakim pertimbangkan; Saksi korban pada saat d
01687|itanya dihukum yang pantas Terdakwa adalah 6 bulan sampai 1 tahun tidak diik
01688|uti oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya  menurut Majelis Hakim hal tersebut
01689|merupakan hak penuntut umum dengan demikian hal tersebut tidak beralasan
01690|dan ditolak; hasil pemeriksaan psikologi Nomor 043/099/VI/2023 terlalu lama se
01691|hingga perlu ditolak  Hal tersebut menurut majelis Hakim sebatas pendapat dari
01692|Penasihat Hukum tidak didasarkan Ahli yang dalam bidangnya karena surat
01693|
01694|tersebut dikeluarkan ahli yang berkompeten dibidangnya dengan demikian alat
01695|bukti surat masih dapat dipakai dan pendapat Penasihat hukum ditolak;  Barang
01696|bukti Handphone penting buat Terdakwa sehingga perlu dikembalikan kepada T
01697|erdakwa bahwa  status  barang  bukti  tersebut  sudah  dipertimbangkan  oleh
01698|Majelis Hakim di pertimbangan terkait status barang bukti;
01699|Menimbang, bahwa dari ketentuan apabila dalam waktu paling lama 1
01700|(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap
01701|Terdakwa tidak membayar, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan
01702|dilelang untuk menutupi pidana denda tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak
01703|mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda, maka diganti
01704|dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan , hal tersebut tidak diatur oleh
01705|Undang-undang dan tidak diurai barang milik dari Terdakwa untuk memenuhi
01706|hal tersebut menjadikan menurut Majelis Hakim agar putusan adil bermanfaat
01707|dan demi kepastian hukum hal tersebut dikesampingkan;
01708|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01709|dilakukan penahanan maka penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
01710|dari pidana yang dijatuhkan;
01711|Menimbang,  bahwa  oleh  karena Terdakwa ditahan  dan  penahanan
01712|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar  T
01713|erdakwa tetap berada dalam tahanan;
01714|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01715|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01716|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01717| 1 (satu) potong  Kaos lengan pendek berwarna kuning dengan
01718|terdapat tulisan “GREENLIGHT” pada bagian depan dada.
01719| 1 (satu) potong Celana pendek warna hitam polos bahan katun
01720|stretch.
01721| Capture  status  Whatsapp  milik  Terdakwa  RAHMAD  ARI
01722|PRAMUDITO alias DITO dengan nomor 0811286777.
01723|Merupakan barang bukti terkait langsung pada saat kejadian sehingga  dapat
01724|mengingatkan trauma pada saat kejadian yang dialami korban maka menurut
01725|Majelis Hakim barang bukti tersebut dimusnahkan;
01726| Handphone merk Iphone warna hitam dan case warna hitam
01727|dengan nomor IMEI 355319085056039.
01728|Merupakan  barang  bukti  milik  Terdakwa  dan  memiliki  nilai  ekonomis  tetapi
01729|digunakan untuk secara langsung dalam tindak pidana dalam perkara ini maka
01730|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01731|
01732| Flashdisk Toshiba warna biru.
01733|Merupakan barang bukti terlampir dalam berkas perkara ini maka barang bukti
01734|tersebut tetap terlampir dalam perkara;
01735|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01736|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01737|yang meringankan Terdakwa;
01738|Keadaan  yang  memberatkan:
01739|- Perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi korban trauma dan cemas;
01740|Keadaan yang meringankan:
01741|- Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya;
01742|- Terdakwa sopan di persidangan;
01743|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01744|- Terdakwa merupakan anak yang merawat dan tinggal bersama Ibunya
01745|yang telah berusia kurang lebih 74 tahun yang dalam keadaan sakit;
01746|- Bahwa sudah ada penyelesaian secara kekeluargaan di Kantor Kejaksaan N
01747|egeri Wonosari yaitu antara T erdakwa dengan keluarga korban  yang mana kelu
01748|arga dari kerluarga korban yaitu ayahnya telah memaafkan T erdakwa dan T erda
01749|kwa telah menjalani kesepakatan yang dibuat ;
01750|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
01751|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01752|Memperhatikan,  Pasal 6 huruf a Undang-Undang RI Nomor 12 Tahun
01753|2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual  dan Undang-undang Nomor 8
01754|Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan
01755|lain yang bersangkutan;
01756|
01757|MENGADILI:
01758|1. tersebut di atas , telah terbukti secara sah dan  meyakinkan bersalah
01759|Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh,
01760|dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan
01761|kesusilaannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 4 (empat) Penuntut
01762|Umum;
01763|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan
01764|pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 20.000.00
01765|0,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, di
01766|ganti dengan menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01767|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani   Terdakwa
01768|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01769|
01770|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01771|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01772| 1 (satu) potong  Kaos lengan pendek berwarna kuning dengan
01773|terdapat tulisan “GREENLIGHT” pada bagian depan dada.
01774| 1 (satu) potong Celana pendek warna hitam polos bahan katun
01775|stretch.
01776| Capture  status  Whatsapp  milik  Terdakwa  dengan  nomor
01777|0811286777.
01778|dimusnahkan;
01779| Handphone merk Iphone warna hitam dan case warna hitam
01780|dengan nomor IMEI 355319085056039.
01781|dirampas untuk negara;
01782| Flashdisk Toshiba warna biru.
01783| tetap terlampir dalam perkara;
01784|6. Membebankan terhadap  Terdakwa untuk  membayar biaya perkara ini
01785|sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
01786|
01787|Selasa
01788|
01789|19 September 2023
01790|
01791|2023
01792|
01793|Pengadilan Negeri Wonosari, pada hari Selasa, tanggal 19 September 2023, oleh
01794|kami, Aditya Widyatmoko, S.H., sebagai Hakim Ketua , Iman Santoso, S.H.,
01795|M.H.  ,  I  Gede  Adi  Muliawan,  S.H.,  M.Hum.  masing-masing  sebagai  Hakim
01796|Anggota, yang  diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  pada  hari  dan
01797|
01798|Arya Tri Ardhianta, S.H.
01799|
01800|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01801|Iman Santoso, S.H., M.H.                        Aditya Widyatmoko, S.H.
01802|
01803|I Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.
01804|Panitera Pengganti,
01805|Arya Tri Ardhianta, S.H.