00676|diketahui melalui yurisprudensi yaitu putusan HR 6 Oktober 1941-1942 yang
00677|pada pokoknya mengandung kaidah hukum termasuk pengertian memudahkan
00678|perbuatan  cabul,  ialah  menyewakan  kamar  untuk  memberi  kesempatan
00679|melakukan perbuatan cabul dengan orang lain;
00680|Menimbang  bahwa  dari  pengertian  tersebut  menurut  Majelis  Hakim
00681|dapatlah disimpulkan bahwa untuk terpenuhinya unsur ini harus ada kehendak
00682|atau maksud dari Terdakwa untuk memudahkan orang lain untuk melakukan
00683|perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00684|kebiasaan;
00685|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00686|persidangan  awalnya  pada  hari  Minggu  tanggal  8  Desember  2024  di  Desa
00687|Kalbang Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara sekira pukul 14.00 WIB,
00688|Terdakwa dihubungi oleh seseorang melalui telepon seluler dengan maksud
00689|Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00690|
00691|untuk  menanyakan  dan  memesan  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin.
00692|Kemudian  sekira  pukul  16.30  WIB  saat  Terdakwa  sedang  bercakap-cakap
00693|terkait masalah jual beli tanah dengan Saksi Wailu Alias Ilu Bin (Alm) Taib di
00694|pondoknya,  orang  yang  menelepon  tadi  bersama  dengan  1  (satu)  orang
00695|temannya  datang dan menanyakan kepada Terdakwa “Mano Tino nya”, lalu
00696|dijawab  oleh  Terdakwa  “Iyolah,  ini  orang  jemput”.  Terdakwa  langsung
00697|menelepon Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dan memberitahukan bahwa
00698|ada  tamu  dan  sudah  berada  di  pondoknya  dan  menanyakan  kepada  Saksi
00699|Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  apakah  mau  melayaninya.  Saat  itu  Saksi
00700|Gustina Alias Rina Binti Darwin menjawab mau untuk melayaninya namun tidak
00701|memiliki kendaraan untuk datang ke pondok Terdakwa, dan Terdakwa meminta
00702|tolong  kepada  Saksi  Wailu  Alias  Ilu  Bin  (Alm)  Taib  untuk  menjemput Saksi
00703|Gustina Alias Rina Binti Darwin di Perumnas Gunung Selan. Setelah dijemput
00704|dan  diantarkan  ke  tempat  Terdakwa,  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin
00705|langsung disuruh oleh Terdakwa untuk segera ke pondok  bawah.  Selanjutnya
00706|salah satu dari 2 (dua) orang laki-laki tersebut turun kebawah menuju pondok
00707|yang tertutup dari terpal bewarna hitam yang Terdakwa sudah sediakan untuk
00708|melakukan  hubungan  badan,  sedangkan  1  (satu)  orang  laki-laki  lagi
00709|memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
00710|rupiah) dengan pecahan uang 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat)
00711|lembar dan diterima serta dimasukkan oleh Terdakwa ke dalam tas selempang
00712|merk Evans Baepack bewarna coklat milik Terdakwa, dan sesuai pula dengan
00713|barang bukti yang dihadirkan di persidangan;
00714|Menimbang bahwa keberadaan 1 (satu) pondok yang terbuat dari kayu,
00715|terdapat sebuah tikar didalamnya, yang mana pondok tersebut ditutupi dengan
00716|terpal sehingga menjadi keadaan tertutup dan tidak kelihatan dari luar, adalah
00717|perbuatan  yang  disengaja  dilakukan  oleh  Terdakwa  sebagai  tempat  untuk
00718|dilakukan perbuatan cabul. Terdakwa akan menghubungi Saksi Wailu Alias Ilu
00719|Bin  (Alm)  Taib  apabila  ada  tamu  yang  memesan  dimana  berdasarkan
00720|keterangan Saksi Wailu Alias Ilu Bin (Alm) Taib sudah sebanyak kurang lebih 27
00721|(dua puluh tujuh) kali dirinya melayani orang di pondok milik Terdakwa sejak
00722|tahun 2023. Setelah selesai melayani tamu tersebut Saksi Wailu Alias Ilu Bin
00723|(Alm) Taib akan mendapatkan bayaran rata-rata sebesar Rp150.000,00 (seratus
00724|lima puluh ribu rupiah) sampai  dengan  Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
00725|yang  mana  besaran  tarif  itu  disepakati  oleh  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00726|Hal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00727|
00728|Darwin sendiri dan tamu tersebut. Sebagai imbalan atas pondok yang telah
00729|disediakan oleh Terdakwa, maka Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin akan
00730|memberikan  uang  kepada  Terdakwa  sekitar  Rp20.000,00  (dua  puluh  ribu
00731|rupiah) sampai dengan Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) tergantung dari
00732|banyaknya tamu saat itu;
00733|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00734|tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  Terdakwa  telah  bekerjasama  atau
00735|membantu  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  untuk  mendapatkan
00736|tamu/pelanggan  dan  sekaligus  menyediakan  pondok  sebagai  tempat  yang
00737|digunakan untuk dilakukannya perbuatan cabul atau berhubungan badan antara
00738|Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  dan  tamu  tersebut,  dimana  hal  itu
00739|Terdakwa akan memperoleh imbalan sejumlah uang dari Saksi Gustina Alias
00740|Rina Binti Darwin, dan menurut pengakuan Terdakwa hal itu sudah dijadikan
00741|sebagai  mata  pencaharian  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari,  dengan
00742|demikian  menurut  Majelis  Hakim  kualifikasi  unsur  “dengan  sengaja
00743|memudahkan  perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan
00744|menjadikannya sebagai pencarian” telah terpenuhi;
00745|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 296 KUHP
00746|telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak
00747|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00748|Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Majelis Hakim
00749|tidak  sependapat  mengenai  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa
00750|tentang melanggar Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) sebagaimana
00751|dakwaan alternatif kesatu. Menurut Majelis Hakim seseorang dapat dikatakan
00752|telah  melakukan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  haruslah
00753|memenuhi 3 (tiga) unsur yaitu: unsur proses, cara, dan eksploitasi. Apabila
00754|ketiganya telah terpenuhi maka dapat dikategorikan sebagai perbuatan tindak
00755|pidana perdagangan orang. Setelah memperhatikan fakta hukum sebagaimana
00756|yang terungkap di persidangan, menurut Majelis Hakim unsur proses, cara, dan
00757|eksploitasi tidak terpenuhi dengan alasan sebagai berikut:
00758|- Bahwa hubungan antara Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dengan
00759|Terdakwa  bukan  karena  perekrutan  ataupun  penerimaan  melainkan
00760|karena  temannya  bernama  Lusi  yang  memperkenalkannya  dan
00761|memberikan saran apabila ingiin mencari uang atau pekerjaan dalam hal
00762|ini adalah pelanggan maka hubungilah Terdakwa;
00763|Hal. 20 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00764|
00765|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin
00766|yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa pada pokoknya terungkap
00767|fakta  yang  berperan  aktif  untuk  menemukan  tamu/pelanggan  adalah
00768|Terdakwa  dan  nantinya  akan  ditawarkan  dan  ditanyakan  kembali
00769|kesediaan  dari  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  yang  memang
00770|mengaku  sebagai  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  apakah  dapat
00771|menyanggupinya atau tidak;
00772|- Bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin masih tinggal di rumahnya
00773|sendiri  dan  dapat  melakukan  aktivitas  atas  kehendak  sendiri,  dan
00774|berdasarkan  fakta  persidangan  tidak  ada  penampungan,  pemindahan,
00775|pengiriman, maupun pengangkutan yang dilakukan oleh Terdakwa;
00776|- Bahwa yang menentukan besaran tarif jasa seks adalah Saksi Gustina
00777|Alias  Rina  Binti  Darwin  sendiri  dengan  tamu/pelanggan  yang
00778|bersangkutan;
00779|- Bahwa besarnya pemberian imbalan atas sewa pondok milik Terdakwa
00780|adalah  tidak  ditentukan  oleh  Terdakwa  namun  sesuka  hati  dari  Saksi
00781|Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  tergantung  dari  banyak  tidaknya
00782|tamu/pelanggan yang ada saat itu;
00783|- Bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin dalam melakukan transaksi
00784|jasa seks di pondok Terdakwa seluruhnya atas kemauan Saksi Gustina
00785|Alias Rina Binti Darwin sendiri, tidak ada paksaan, jeratan hutang, ataupun
00786|ancaman dari Terdakwa;
00787|- Bahwa keberadaan pondok tersebut sering dipergunakan oleh orang lain
00788|dengan mampir ke pondok Terdakwa yang sudah membawa pelanggan,
00789|dimana  orang  tersebut  banyak  yang  memberi  Terdakwa  uang  imbalan
00790|sewa pondok dengan kisaran jumlah uang Rp40.000,00 (empat puluh ribu
00791|rupiah), Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp15.000,00
00792|(lima belas ribu rupiah);
00793|Menimbang bahwa  berdasarkan uraian fakta  tersebut, semakin jelas
00794|bahwa Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin bukanlah yang menjadi korban
00795|karena nyatanya memiliki kehendak bebas tanpa adanya eksploitasi, tekanan,
00796|kekerasan atau ancaman kekerasan dari Terdakwa, dengan kata lain tidak ada
00797|posisi rentan dari Saksi Gustina Alias Rina Binti Darwin atau posisi dominan dari
00798|Terdakwa  kepada  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti  Darwin  untuk  memperoleh
00799|keuntungan tertentu yang termasuk dalam kategori tindak pidana perdagangan
00800|Hal. 21 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00801|
00802|orang. Maka  oleh  karena  itu  menurut Majelis  Hakim  meskipun  berdasarkan
00803|fakta hukum tersebut tindakan Terdakwa tidak dapat digolongkan dalam unsur
00804|dakwaan alternatif kesatu sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, tetapi demi
00805|tercapainya kebenaran materiil maka Majelis Hakim telah memilih dan telah
00806|membuktikan  dakwaan  alternatif  kedua  sebagaimana  yang  sudah  diuraikan
00807|sebelumnya;
00808|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00809|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00810|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  pemaaf,  serta  Terdakwa
00811|mampu  bertanggungjawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00812|dijatuhi pidana;
00813|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00814|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00815|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00816|dijatuhkan;
00817|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dengan  Tahanan
00818|Rumah  dan  penahanan  terhadap  Terdakwa  tersebut  dilandasi  alasan  yang
00819|cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00820|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00821|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00822|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00823|1. Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang
00824|50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar;
00825|Berdasarkan  fakta  persidangan  merupakan  hasil  dari  kejahatan  serta
00826|mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 1
00827|(satu) tersebut dirampas untuk negara;
00828|2. 1  (satu)  unit  handphone merk  Nokia  150  2020  bewarna  hitam  dengan
00829|nomor seri 1 : 353145119105985 dan nomor seri 2 : 353145119155980
00830|serta dengan SIM Card Telkomsel dengan nomor 0823-0678-7614;
00831|3. 1 (satu) unit handphone Vivo Y20s bewarna Purist Blue dengan nomor IMEI
00832|1 : 864043050152011 dan nomor IMEI 2 : 864043050152003;
00833|Berdasarkan fakta persidangan adalah milik Terdakwa yang dipergunakan untuk
00834|berkomunikasi dengan tamu/pelanggan dan perempuan pekerja seks komersial,
00835|oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan
00836|akan  dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  serta  barang  tersebut
00837|mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 2
00838|(dua) dan angka 3 (tiga) tersebut dirampas untuk negara;
00839|Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00840|
00841|4. 1 (satu) buah tas selempang merk Evans Baepack berwarna coklat;
00842|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Terdakwa  yang  dipergunakan
00843|untuk menyimpan sejumlah uang dari hasil tindak pidana, oleh karena telah
00844|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomis
00845|maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  angka  4  (empat)  tersebut
00846|dimusnahkan;
00847|5. 1 (satu) lembar baju Levis warna Biru Dongker;
00848|6. 1 (satu) lembar Celana Kulot warna Biru Muda dengan motif bunga warna
00849|putih;
00850|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00851|Darwin yang dipakai saat terjadinya tindak pidana, oleh karena tidak memiliki
00852|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 5 (lima) dan
00853|angka 6 (enam) tersebut dimusnahkan;
00854|7. 1 (satu) unit  handphone merk Oppo A3S warna Merah dengan IMEI 1 :
00855|867872047975994,  IMEI  2:  867872047975986  dengan  2  (dua)  buah
00856|simcard Telkomsel dengan Nomor 0851-4256-7882 dan 0822-7910-2701;
00857|Berdasarkan  fakta  persidangan  adalah  milik  Saksi  Gustina  Alias  Rina  Binti
00858|Darwin yang dipergunakan untuk berkomunikasi dengan Terdakwa, oleh karena
00859|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00860|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan serta barang tersebut mempunyai
00861|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti angka 7 (tujuh) tersebut
00862|dirampas untuk negara;
00863|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00864|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00865|yang meringankan Terdakwa;
00866|Keadaan  yang  memberatkan:
00867|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakan karena bertentangan dengan
00868|nilai-nilai agama;
00869|Keadaan yang meringankan:
00870|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00871|- Terdakwa penyandang disabilitas fisik yang masih memiliki tanggung jawab
00872|membiayai keluarga;
00873|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00874|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka
00875|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
00876|Mengingat  Pasal  296  KUHP ,  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981
00877|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  Peraturan  Mahkamah
00878|Hal. 23 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00879|
00880|Agung Nomor 8 Tahun 2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah
00881|Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasi dan Persidangan Pidana di
00882|Pengadilan Secara Elektronik serta peraturan perundang-undangan lain yang
00883|bersangkutan;
00884|
00885|MENGADILI:
00886|1. Menyatakan Terdakwa As’adi Alias AS Bin Makrup (Alm) tersebut di atas,
00887|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00888|“dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00889|lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian” sebagaimana dalam dakwaan
00890|alternatif kedua;
00891|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00892|selama 1 (satu) tahun;
00893|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00894|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00895|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00896|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00897|- Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan
00898|uang 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 4 (empat) lembar;
00899|- 1 (satu) unit  handphone merk Nokia 150 2020 bewarna hitam dengan
00900|nomor seri 1 : 353145119105985 dan nomor seri 2 : 353145119155980
00901|serta dengan SIM Card Telkomsel dengan nomor 0823-0678-7614;
00902|- 1 (satu) unit  handphone Vivo Y20s bewarna  Purist Blue  dengan nomor
00903|IMEI 1 : 864043050152011 dan nomor IMEI 2 : 864043050152003;
00904|- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna Merah dengan IMEI 1 :
00905|867872047975994,  IMEI  2:  867872047975986  dengan  2  (dua)  buah
00906|simcard Telkomsel dengan Nomor 0851-4256-7882 dan 0822-7910-2701
00907|Dirampas untuk negara;
00908|- 1 (satu) buah tas selempang merk Evans Baepack berwarna coklat;
00909|- 1 (satu) lembar baju Levis warna Biru Dongker;
00910|- 1  (satu)  lembar  Celana  Kulot  warna  Biru  Muda  dengan  motif  bunga
00911|warna putih
00912|Dimusnahkan;
00913|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00914|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00915|Demikianlah  diputuskan  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim  Pengadilan
00916|Negeri Arga Makmur, pada hari Kamis, tanggal 20 November 2025, oleh Darmo
00917|Wibowo Mohamad, S.H., M.H ., sebagai Hakim Ketua, Tomi Andrian Jonggara,
00918|S.H., dan Rizka Puspitasari, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00919|Hal. 24 dari 25 hal. Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2025/PN Agm
00920|
00921|diucapkan  dalam  sidang  terbuka  untuk  umum  pada  hari  Selasa,  tanggal  25
00922|November  2025  oleh  Hakim  Ketua  dengan  didampingi  para  Hakim  Anggota
00923|tersebut, dibantu oleh T.S. Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
00924|Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh  Edo Putra Utama sebagai  Penuntut
00925|Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya serta telah dikirim secara
00926|elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari
00927|dan tanggal itu juga.
00928|
00929|Kamis
00930|
00931|20
00932|
00933|2025
00934|
00935|Darmo
00936|Wibowo Mohamad, S.H., M.H ., sebagai Hakim Ketua, Tomi Andrian Jonggara,
00937|S.H., dan Rizka Puspitasari, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota
00938|
00939|T.S. Pramuji, S.H.
00940|
00941|Hakim-hakim Anggota,                                  Hakim Ketua,
00942|