00706|melainkan cukup salah satu atau beberapa unsur perbuatan saja yang perlu
00707|dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;
00708|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam
00709|persidangan, pada hari Senin tanggal 11 November 2024 sekira pukul 14.00
00710|Wib  saat  itu  terdakwa  sedang  berada  di  warung  makan  terdakwa  lalu
00711|datanglah  seorang  tamu  yang  tidak  terdakwa  kenal  minum  dan  makan  di
00712|warung terdakwa, kemudian sambil bercerita dengan saksi TETI BAROKAH
00713|yang saat itu melayani tamu.  Lalu terdakwa menanyakan dari mana tamu
00714|tersebut  lalu  saksi  TETI  BAROKAH  mengatakan  “TEH  ABANG  INI,  MAU
00715|NGAJAK KELUAR” lalu terdakwa jawab “LIA GIMANA MAU NGAK” lalu saksi
00716|TETI BAROKAH menjawab “IYA MAU, KATANYA MAU DI AJAK KE WISMA”
00717|kemudian terdakwa mengatakan “YAUDAH PERGI AJA, TAPI MINTAK SINI
00718|UANG  NYA  DULU”  kepada  laki-laki  tersebut.  Kemudian  tamu  tersebut
00719|mengatakan  “BERAPA TEH?”  lalu  terdakwa  jawab  “RP.350.000”  lalu  tamu
00720|memberikan  uang  pecahan  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah)  sebanyak  4
00721|lembar  kepada  terdakwa  dan  terdakwa  mengambalikan  Rp.50.000,-  (lima
00722|puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai kembalian;
00723|Menimbang,  bahwa  cara  terdakwa  melakukan  perekrutan  terhadap
00724|Saksi TETI BAROKAH menjadi anggota di warung terdakwa pada tahun 2022
00725|terdakwa  mengajaknya  melalui  telepon  dan  terdakwa  mengatakan  “AYOK
00726|IKUT TETEH, KITA SAMA SAMA BERUSAHA DISANA, DARI PADA BAWA
00727|BAWA ORANG LAIN, BAGUS KAMU” lalu saat itu saksi TETI BAROKAH mau
00728|karena kondisi keuangan yang tidak baik-baik saja. Yang mana saat itu adik
00729|terdakwa tinggal di Bogor Prov. Jawa Barat;
00730|
00731|Menimbang, bahwa  saat ini saksi TETI BAROKAH tinggal bersama
00732|terdakwa di warung tersebut, yang mana saat ini di warung tersebut tersedia 4
00733|kamar yang kami tempati. Dan saat ini jumlah anggota terdakwa sebanyak 3
00734|(tiga) orang yang di bekerja di warung milik terdakwa yang bernama Saksi
00735|DEWI ROHIMAH, Saksi ENI NURAINI dan Saksi TETI BAROKAH;
00736|Menimbang, bahwa usaha yang ada di warung terdakwa selain makan
00737|dan  minum  adalah  usaha  Kusuk  Sehat  yang  di  pandu  atau  dikelola  oleh
00738|anggota terdakwa yang bernama Saksi ENI NURAINI yang mana tamu bisa
00739|laki-laki  atau  perempuan  dengan  tarif  Rp.70.000-Rp.100.000  sekali  kusuk,
00740|kemudian setiap satu kali mengusuk, Terdakwa mendapatkan Tips sebesar
00741|Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) sebagai pemilik tempat usaha. Kemudian
00742|yang kedua adalah saat ada tamu yang mencari Wanita yang ingin menemani
00743|tamu baik melakukan hubungan seks atau tidak terdakwa juga menyediakan
00744|anggota terdakwa, yang mana terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50.000,-
00745|(lima  puluh  ribu  rupiah)  sampai  dengan  Rp.100.000,-  (seratus  ribu  rupiah)
00746|setiap kali anggota terdakwa dibawa oleh tamu tersebut;
00747|Menimbang,  bahwa  tarif  yang  dikeluarkan  berbeda  tiap  tamu,
00748|terkadang Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa kali
00749|Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana sebagian ada
00750|yang  menyerahkan  uang  sebagai  imbalan  tersebut  kepada  terdakwa  dan
00751|beberapa  kali  diserahkan  langsung  oleh  tamu  kepada  anggota  terdakwa
00752|tersebut.  Kemudian  terdakwa  jelaskan  setiap  tamu  membawa  anggota
00753|terdakwa maka terdakwa akan mendapatkan tips sebesar Rp.50.000,- (lima
00754|puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
00755|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  rangkaian  pertimbangan  tersebut
00756|diatas, menurut pendapat Majelis Hakim unsur “ melakukan perekrutan untuk
00757|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ”
00758|telah terpenuhi;
00759|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)
00760|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00761|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
00762|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00763|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00764|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00765|mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  dapat  ataukah  tidak  dapat
00766|dipertanggungjawabkan dari pertanggungjawaban pidananya;
00767|
00768|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00769|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00770|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00771|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00772|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00773|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00774|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  oleh  karena  Terdakwa  telah  terbukti
00775|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00776|dalam  dakwaan  alternatif  Kesatu  Penuntut  Umum  dan  karena  ancaman
00777|hukuman dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia
00778|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak  Pidana Perdagangan
00779|Orang mengatur 2 (dua) jenis Sanksi Pidana yaitu: Pidana Penjara dan Pidana
00780|Denda sehingga disamping akan dijatuhi pidana penjara, Terdakwa juga akan
00781|dijatuhi pidana denda. Dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
00782|dapat dibayar maka terhadap Terdakwa akan dijatuhi pidana penjara sebagai
00783|pengganti  pidana  denda  yang  tidak  dapat  dibayar  Terdakwa  tersebut,  yang
00784|lamanya akan dinyatakan dalam amar putusan dibawah ini.
00785|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasehat hukum Terdakwa
00786|yang  pada pokoknya meminta  kepada  Majelis  Hakim  untuk  memberikan
00787|putusan bebas kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak bersalah, Majelis
00788|Hakim berpendapat bahwa oleh karena dari seluruh rangkaian pembuktian di
00789|persidangan dapat membuktikan  semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-
00790|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00791|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
00792|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00793|didakwakan Penuntut Umum, sehingga terhadap pembelaan penasehat hukum
00794|Terdakwa tersebut sudah sepatutnya untuk ditolak;
00795|Menimbang, bahwa pidana itu dikenakan kepada seseorang yang telah
00796|melakukan tindak pidana. Tujuan penjatuhan pidana atau pemidanaan menurut
00797|ilmu hukum memiliki dua tujuan yang hendak dicapai yaitu prevensi spesial dan
00798|prevensi  general. Prevensi  spesial  ditujukan  kepada  orang  yang  melakukan
00799|tindak pidana dalam perkara ini yaitu Terdakwa ANI SOPIAH Als TETEH SOPIA
00800|Binti SOBANA. Prevensi ini diharapkan untuk melindungi Terdakwa tersebut
00801|serta membinanya untuk tidak lagi berbuat tindak pidana. Sedangkan prevensi
00802|general  ditujukan  kepada  masyarakat  umum  untuk  melindungi  kepentingan
00803|masyarakat umum. Dengan prevensi ini diharapkan orang lain tidak melakukan
00804|perbuatan pidana yang sama.;
00805|
00806|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00807|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00808|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00809|dijatuhkan;
00810|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00811|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00812|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00813|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00814|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00815|Menimbang, barang bukti berupa 4 (empat) lembar uang tunai pecahan
00816|Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), yang merupakan hasil dari kejahatan dan
00817|memiliki nilai ekonomis, maka barang bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas
00818|untuk Negara;
00819|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00820|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00821|yang meringankan Terdakwa;
00822|Keadaan  yang  memberatkan:
00823|- Terdakwa berbelit belit di persidangan;
00824|- Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
00825|Keadaan yang meringankan:
00826|- Terdakwa masih memiliki 3 (tiga) orang anak;
00827|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana   maka
00828|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00829|Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia
00830|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak  Pidana Perdagangan
00831|Orang dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
00832|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00833|
00834|MENGADILI:
00835|1. Menyatakan  Terdakwa  ANI SOPIAH Als TETEH SOPIA Binti
00836|SOBANA  tersebut  diatas, telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00837|bersalah melakukan Tindak Pidana “Perdagangan Orang” sebagaimana
00838|dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00839|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
00840|Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sejumlah
00841|Rp 120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan
00842|
00843|apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar,  diganti  dengan  pidana  penjara
00844|selama 3 (tiga) bulan;
00845|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00846|dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00847|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00848|5. Menetapkan Barang Bukti berupa:
00849|- 4  (empat)  lembar  uang  tunai  pecahan  Rp.100.000,-  (seratus
00850|ribu rupiah.
00851|Dirampas untuk Negara;
00852|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
00853|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
00854|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00855|Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Senin, tanggal 21 April 2025, oleh
00856|kami, Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Rudy Cahyadi,
00857|S.H. , Nopelita Sembiring, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00858|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 April
00859|2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
00860|oleh Dedy Tias Dianto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir
00861|Pengaraian, serta dihadiri oleh Stefano Alexander Aron Marbun, Penuntut Umum
00862|dan Terdakwa didampingi penasehat hukum Terdakwa;
00863|
00864|Senin
00865|
00866|21 April 2025
00867|
00868|2025
00869|
00870|Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Senin, tanggal 21 April 2025, oleh
00871|kami, Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Rudy Cahyadi,
00872|S.H. , Nopelita Sembiring, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00873|
00874|Dedy Tias Dianto, S.H.
00875|
00876|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00877|Rudy Cahyadi, S.H.                    Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H.
00878|Nopelita Sembiring, S.H.
00879|Panitera Pengganti,
00880|
00881|Dedy Tias Dianto, S.H.