00497|- Bahwa RPD (Relawan Peduli Dukuh) merupakan relawan yang
00498|ikhlas  membantu  tanpa  pamrih,  tanpa  tekanan  dan  tanpa  meminta
00499|bayaran;
00500|- Bahwa saat ini Terdakwa dan warga sekitar memiliki rencana ke
00501|depan membuat pondok  pesantren untuk  anak  yatim  piatu  dan  sudah
00502|memasuki tahap pengadministrasian; Ide pembuatan pondok pesantren
00503|tersebut merupakan ide dari Terdakwa yang memiliki rasa kemanusiaan
00504|sangat tinggi;
00505|Terhadap  keterangan  Saksi  tersebut  Terdakwa  memberikan  pendapat
00506|tidak keberatan dan membenarkannya;
00507|4. Saksi  Jack  Jarot  Mujikaryanto,  dibawah  sumpah pada  pokoknya
00508|menerangkan sebagai berikut:
00509|- Bahwa  Saksi   merupakan  rekan  sesama  relawan  dengan
00510|Terdakwa;
00511|- Bahwa  meskipun  berbeda  komunitas  namun  Saksi  sering
00512|berkomunikasi dengan Terdakwa;
00513|- Bahwa  terkait  pembangunan  pondok  pesantren,  Terdakwa
00514|mengkomunikasikan  dengan  Saksi  dan  Saksi  mengarahkan  Terdakwa
00515|kepada Gus Muafiq Jombor;
00516|- Bahwa terkait pondok pesantren tersebut  direncanakan matang
00517|dan Terdakwa tidak mencari keuntungan dari pondok pesantren tersebut;
00518|- Bahwa  Terdakwa mempunya  rasa  empati tinggi  sehingga  tidak
00519|tahan melihat kesdihan seseorang yang mana pada saat itu Terdakwa
00520|mencertitakan jika Saksi korban curhat kepada Terdakwa;
00521|Terhadap  keterangan  Saksi  tersebut  Terdakwa  memberikan  pendapat
00522|tidak keberatan dan membenarkannya;
00523|
00524|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00525|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00526|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2023 sekira jam 17.00
00527|WIB,  Terdakwa   yang  bekerja  sebagai  driver Grab  Car dengan
00528|menggunakan mobil Daihatsu Xenia  warna hitam nomor polisi AB 1672
00529|EH mendapat order dari  Ignatius Steven Adi Prabawa  dengan rute dari
00530|Jalan Ketandan, Gondomanan, Yogyakarta menuju ke Semanu, Gunung
00531|Kidul;
00532|- Bahwa Terdakwa langsung menuju lokasi dan Saksi korban masuk
00533|mobil duduk di kursi penumpang samping pengemudi;
00534|- Bahwa Terdakwa kemudian menjalankan mobilnya melewati Hotel
00535|Melia Purosani dan terjadi pembicaraan antara Terdakwa dengan Saksi
00536|korban yang membicarakan terkait Saksi korban tidak dijemput suaminya
00537|yang  mana  Saksi  korban  menyatakan  sedang  tidak  baik  hubungan
00538|dengan suaminya dan juga menyatakan sudah lima tahun menikah namun
00539|belum  memiliki  anak;  Atas  hal  tersebut  Terdakwa  merasa  empati  lalu
00540|Terdakwa  menepuk  paha  kanan  Saksi  korban  dengan  tangan  kirinya
00541|sebanyak dua kali;
00542|- Bahwa  ketika  di  sekitar  Jalan  Gayam  dekat  Mandala  Krida,
00543|Terdakwa  tidak  sengaja  menyenggol  payudara  Saksi  korban  dengan
00544|tangan  bagian  luar  karena  saat  itu  Terdakwa  bermaksud  memegang
00545|pundak  Saksi  korban;  Terdakwa  tidak  meraba  payudara  Saksi  korban
00546|namun tidak sengaja tersenggol;
00547|- Bahwa Terdakwa tidak mengatakan kepada Saksi korban untuk
00548|mengajak berhubungan badan;
00549|Hal 11 dari 22 hal Putusan Nomor 232/Pid.B/2023/PN Yyk
00550|
00551|- Bahwa  Terdakwa  mengatakan  kepada  Saksi  korban  “kalau
00552|mbaknya mau saya juga gak papa saya tidak memaksa”; Terdakwa juga
00553|mengatakan terkait nikah siri namun Terdakwa hanya menyarankan saja;
00554|- Bahwa Terdakwa tidak mengancam atau menggunakan kekerasan
00555|kepada Saksi korban dan juga tidak membawa senjata tajam;
00556|- Bahwa  Terdakwa  mendapat  pesan  dari  Ignatius  Steven  Adi
00557|Prabawa  jika ada barang Saksi korban yang ketinggalan dan Terdakwa
00558|memberhentikan mobil di dekat PLN Gedongkuning;
00559|- Bahwa setelah datang  Ignatius Steven Adi Prabawa lalu Saksi
00560|korban masuk ke mobil  Ignatius Steven Adi Prabawa  dan kunci mobil
00561|Terdakwa diambil oleh Ignatius Steven Adi Prabawa selanjutnya  melapor
00562|ke Polsek Banguntapan lalu Terdakwa diamankan ke Polresta Yogyakarta;
00563|- Bahwa  Terdakwa  sudah  berkali-kali  berusaha  meminta  maaf
00564|kepada Saksi korban namun saat datang ke tempat kerjanya tidak pernah
00565|bisa bertemu dengan Saksi korban dan Terdakwa juga datang kerumah
00566|keluarga  Saksi  korban  di  Gunung  Kidul  untuk  meminta  maaf  kepada
00567|keluarganya;
00568|- Bahwa  selain  Terdakwa  bekerja  sebagai  driver Grab  Car,
00569|Terdakwa juga sebagai relawan ambulan;
00570|
00571|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah    mengajukan  bukti  surat
00572|berupa :
00573|- Surat  Hasil  Pemeriksaan  Psikologis  dari  Dinas  Pemberdayaan
00574|Perlindungan Anak dan Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana
00575|Nomor:  X.441/804  tanggal  21  Februari  2023  yang  berisi  laporan  hasil
00576|pemeriksaan psikologis dari UPT PPA atas nama klien Korban, tanggal 16
00577|Februari  2023  yang  ditandatangani  oleh  Endah  Wulandari,  M.Psi.,
00578|Psikolog  selaku  Psikolog  Klinis,  didapatkan  kesimpulan  akhir  :
00579|Hal 14 dari 22 hal Putusan Nomor 232/Pid.B/2023/PN Yyk
00580|
00581|berdasarkan  hasil  pemeriksaan  psikologis  maka  diagnosis  pada  klien
00582|adalah F43.0 yaitu Gangguan Stress Akut (Acute Stress Disorder);
00583|
00584|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00585|berikut:
00586|- 1 (satu) buah jaket warna crem dengan merek Acover;
00587|- 1 (satu) buah celana jeans 3/4 warna biru tanpa merk;
00588|- 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merek Catriona; 
00589|- 1 (satu) buah bendel screenshot pemesanan Grabcar dari Ignatius
00590|Steven  Adi  Prabawa  dan  screenshot percakapan  Ignatius  Steven  Adi
00591|Prabawa  dengan Saksi korban; 
00592|- 1  (satu)  unit  mobil  merk  Daihatsu  Type  :  GMDFJ  (4X2)  M/T,
00593|Tahun : 2014, Warna : Hitam Metalik, Nosin : MHKV1BA2JEK059578, No
00594|Rangka  :  MD51973,  Nopol:  AB-1672-EH,  atas  nama  Lanang  Sulistyo
00595|berikut kunci dan STNK;
00596|- 1 (satu) unit handphone Realme C17, warna biru dengan kartu
00597|sim: ...........; 
00598|
00599|Menimbang, bahwa selanjutnya  Majelis Hakim  akan mempertimbangkan
00600|apakah  berdasarkan fakta-fakta persidangan  tersebut di  atas,  Terdakwa dapat
00601|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; 
00602|
00603|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00604|dakwaan  alternatif  sehingga  Majelis  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta-fakta
00605|hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  kedua sebagaimana  diatur
00606|dalam Pasal  6 (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2022
00607|Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual, yang unsur-unsurnya adalah sebagai
00608|berikut: 
00609|1. Setiap orang;
00610|2. Yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap
00611|tubuh,  keinginan  seksual,  dan/atau  organ  reproduksi  dengan  maksud
00612|merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan  seksualitas
00613|dan/atau  kesusilaannya  yang  tidak  termasuk  dalam  ketentuan  pidana  lain
00614|yang lebih berat;
00615|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00616|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00617|Ad. 1. Unsur Setiap orang;
00618|Hal 15 dari 22 hal Putusan Nomor 232/Pid.B/2023/PN Yyk
00619|
00620|Menimbang, bahwa unsur setiap orang yaitu orang sebagai subjek
00621|hukum  dalam  segala  tindakannya  sehingga  memiliki  kemampuan
00622|bertanggung jawab kecuali secara tegas undang-undang menentukan lain
00623|yang dalam hal ini setiap orang menunjuk kepada pelaku tindak pidana
00624|yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan
00625|terhadap  orang  (error  in  persona)  maka  identitasnya  diuraikan  secara
00626|cermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaan;
00627|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  meneliti  dengan
00628|seksama  perihal  identitas  Terdakwa  di  persidangan  dengan  cara
00629|mendengarkan keterangan Para Saksi yang materinya secara substansial
00630|bersesuaian  dengan  keterangan  Terdakwa,  maka  Majelis  Hakim
00631|berpendapat bahwa seseorang yang saat ini dihadapkan untuk diadili di
00632|persidangan adalah benar-benar subjek hukum yang bernama Mugiyana
00633|Alias  Mugi  Bin  Madiyorejo,  sebagaimana  identitas  yang  dikemukakan
00634|dalam  surat  dakwaan  dan  sebagaimana  surat-surat  yang  ada  dalam
00635|berkas perkara atas nama yang bersangkutan, sehingga dengan demikian
00636|tidak terdapat kesalahan terhadap orang;
00637|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
00638|Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;
00639|Ad.2.   Unsur  yang  melakukan  perbuatan  seksual  secara  fisik  yang  ditujukan
00640|terhadap  tubuh,  keinginan  seksual,  dan/atau  organ  reproduksi  dengan
00641|maksud  merendahkan  harkat  dan  martabat  seseorang  berdasarkan
00642|seksualitas dan/atau kesusilaannya yang tidak termasuk dalam ketentuan
00643|pidana lain yang lebih berat;
00644|Menimbang,  bahwa  unsur  di  atas  bersifat  alternatif  sehingga
00645|apabila salah satu elemennya terpenuhi maka unsur di atas telah terbukti;
00646|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi  korban
00647|diketahui pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2023 sekira jam 18.30 WIB
00648|di dalam mobil Grab Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisi AB 1672
00649|EH,  Saksi  korban  telah  diraba  pada  bagian  paha,  tangan  dan  juga
00650|payudaranya oleh Terdakwa yang mana Terdakwa sebagai  driver Grab
00651|tersebut; Kejadian berawal ketika Saksi korban dipesankan Grab mobil
00652|oleh  Ignatius Steven Adi Prabawa untuk pulang ke rumahnya di Semanu,
00653|Gunung Kidul yang mana Saksi korban bekerja di tempat usaha keluarga
00654|Ignatius Steven Adi Prabawa tersebut;  Saat itu Saksi korban duduk di
00655|kursi  depan  disamping  Terdakwa  sebagai  driver  karena  Saksi  korban
00656|pusing jika duduk di kursi belakang; Dalam perjalanan tersebut, Te rdakwa
00657|Hal 16 dari 22 hal Putusan Nomor 232/Pid.B/2023/PN Yyk
00658|
00659|mengajak ngobrol Saksi korban dan obrolan berlanjut terkait pekerjaan
00660|Saksi korban hingga mempertanyakan mengapa tidak dijemput suaminya
00661|dan hal privasi lainnya antara lain juga mempertanyakan belum adanya
00662|anak dalam perkawinan Saksi korban namun atas pertanyaan tersebut
00663|Saksi  korban  hanya  menanggapi  sekedarnya  saja;  Ketika  Terdakwa
00664|mengajak ngobrol tersebut lalu tangan kiri Terdakwa meraba paha kanan
00665|Saksi  korban  lebih  dari  satu  kali  dan  atas  hal  tersebut,  Saksi  korban
00666|menepis tangan Terdakwa; Terdakwa juga meraba tangan Saksi korban
00667|dengan tangan kirinya lebih dari satu kali; Selanjutnya Terdakwa dengan
00668|tangan kirinya meraba payudara sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali
00669|kemudian  Saksi  korban  menutupi  bagian  payudaranya  dengan  tas
00670|miliknya; Terdakwa meraba payudara Saksi korban dengan telapak tangan
00671|kiri bagian dalam dan bukan tersenggol; Terdakwa juga berbicara hal-hal
00672|yang tidak senonoh seperti mengajak berhubungan badan dan meminta
00673|nomor  telepon  Saksi  korban;  Saat  melakukan  perbuatannya  tersebut,
00674|Terdakwa  tidak   mengeluarkan  kata  ancaman  kekerasan  ataupun
00675|kekerasan terhadap Saksi korban dan juga tidak membawa senjata tajam;
00676|Saat itu kecepatan mobil yang dikemudikan Terdakwa tidak ngebut;
00677|Menimbang,  bahwa  Saksi  korban  sangat  shock,  trauma  dan
00678|ketakutan  dengan  apa  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  terhadap  Saksi
00679|korban;  Atas  perilaku  Terdakwa  tersebut,  Saksi  korban  juga  merasa
00680|direndahkan  martabatnya;  Terkait  perbuatan  Terdakwa  tersebut,  Saksi
00681|korban telah beberapa kali bertemu Psikolog dan saat ini keadaan psikis
00682|Saksi korban mulai membaik artinya sudah dapat bekerja kembali dan
00683|menjalani kehidupan lebih baik terutama tidak begitu ketakutan lagi jika
00684|bertemu dengan orang terutama lawan jenis; 
00685|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  korban
00686|tersebut  di  atas,  Terdakwa  telah  memberikan  keterangan  yaitu  ketika
00687|Saksi  korban  sudah  berada  di  dalam  Grab  mobil  yang  dikemudikan
00688|Terdakwa lalu terjadi pembicaraan antara Terdakwa dengan Saksi korban
00689|yang membicarakan terkait Saksi korban tidak dijemput suaminya yang
00690|mana  Saksi  korban  menyatakan  sedang  tidak  baik  hubungan  dengan
00691|suaminya dan juga menyatakan sudah lima tahun menikah namun belum
00692|memiliki anak; Atas hal tersebut Terdakwa merasa empati lalu Terdakwa
00693|menepuk paha kanan Saksi korban dengan tangan kirinya sebanyak dua
00694|kali;  Selanjutnya  ketika  di  sekitar  Jalan  Gayam  dekat  Mandala  Krida,
00695|Terdakwa  tidak  sengaja  menyenggol  payudara  Saksi  korban  dengan
00696|Hal 17 dari 22 hal Putusan Nomor 232/Pid.B/2023/PN Yyk
00697|
00698|tangan  bagian  luar  karena  saat  itu  Terdakwa  bermaksud  memegang
00699|pundak  Saksi  korban;  Terdakwa  tidak  meraba  payudara  saksi  korban
00700|namun  tidak  sengaja  tersenggol;  Terdakwa  tidak  mengatakan  kepada
00701|Saksi korban untuk mengajak berhubungan badan; Terdakwa mengatakan
00702|kepada Saksi korban “kalau mbaknya mau saya juga gak papa saya tidak
00703|memaksa”; Terdakwa juga mengatakan terkait nikah siri  namun Terdakwa
00704|hanya menyarankan saja;
00705|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, faktanya tangan
00706|Terdakwa telah mengenai area sensitif Saksi korban yaitu  bagian paha
00707|dan  payudara  yang  mana  Terdakwa  dan  Saksi  korban  tidak  saling
00708|mengenal sebelumnya serta tidak pernah bertemu;
00709|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alasan  empati  Terdakwa
00710|terhadap  kondisi  Saksi  korban  dalam  kehidupan  rumah  tangganya
00711|merupakan hal yang tidak rasional apabila wujud empati direalisasikan
00712|dengan menyentuh bagian sensitif Saksi korban dan juga perkataan yang
00713|menjurus kepada hal-hal bersifat privasi dan tidak senonoh; Majelis Hakim
00714|berpendapat,  hal  tersebut  merupakan  nafsu  seksual  berbungkus  rasa
00715|empati;
00716|Menimbang,  bahwa  akibat  perbuatan  Terdakwa  tersebut
00717|berdasarkan  Surat  Hasil  Pemeriksaan  Psikologis  dari  Dinas
00718|Pemberdayaan  Perlindungan  Anak  dan  Pengendalian  Penduduk  dan
00719|Keluarga Berencana Nomor: X.441/804 tanggal 21 Februari 2023 yang
00720|berisi laporan hasil pemeriksaan psikologis dari UPT PPA atas nama klien
00721|Korban,  tanggal  16  Februari  2023  yang  ditandatangani  oleh  Endah
00722|Wulandari, M.Psi., Psikolog selaku Psikolog Klinis, didapatkan kesimpulan
00723|akhir : berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis maka diagnosis pada
00724|klien adalah F43.0 yaitu Gangguan Stress Akut ( Acute Stress Disorder ),
00725|namun saat ini keadaan psikis Saksi korban mulai membaik artinya sudah
00726|dapat bekerja kembali dan menjalani kehidupan lebih baik terutama tidak
00727|begitu ketakutan lagi jika bertemu dengan orang terutama lawan jenis; Hal
00728|tersebut relevan dengan keterangan Saksi Ignatius Steven Adi Prabawa
00729|yang mana Saksi korban bekerja di tempat usaha keluarga Saksi Ignatius
00730|Steven Adi Prabawa;
00731|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi  a de charge
00732|yaitu Suryo Wiji Harto, Moh.Mobin, Suharyadi, Jack Jarot Mujikaryanto
00733|pada pokoknya menerangkan Terdakwa merupakan orang baik dan aktif di
00734|bidang sosial serta kemanusiaan, hal tersebut tidak menjadikan perbuatan
00735|Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor 232/Pid.B/2023/PN Yyk
00736|
00737|Terdakwa  menjadi  tidak  terbukti  sebagaimana  sudah  dibuktikan  dalam
00738|pembuktian unsur-unsur pasal dalam dakwaan kedua namun apa yang
00739|diterangkan Saksi a de charge  tersebut akan dipertimbangkan dalam hal-
00740|hal yang meringankan;
00741|Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan
00742|unsur diatas telah terpenuhi;
00743|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  6 (a) Undang-
00744|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  12  Tahun  2022  Tentang  Tindak  Pidana
00745|Kekerasan Seksual  telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
00746|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00747|didakwakan dalam dakwaan kedua;
00748|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00749|apakah terhadap pribadi dan atas perbuatan Terdakwa ada alasan penghapus
00750|pertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga
00751|berakibat  dapat  atau  tidaknya  Terdakwa  mempertanggungjawabkan
00752|perbuatannya;
00753|Menimbang bahwa alasan pemaaf adalah bersifat subjektif dan melekat
00754|pada diri Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin sebelum atau pada saat
00755|akan berbuat suatu tindak pidana. Mengenai alasan pemaaf ini telah diatur dalam
00756|Pasal 44 ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) Kitab Undang-
00757|Undang  Hukum  Pidana,  dan  selama  proses  persidangan  Majelis  Hakim  tidak
00758|menemukan  keadaan-keadaan  sebagaimana  ketentuan  pasal-pasal  di atas,
00759|sehingga Terdakwa dikategorikan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00760|Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar adalah bersifat objektif dan
00761|melekat  pada  perbuatan  atau  hal-hal  lain  di  luar  batin  pembuat  atau  pelaku,
00762|sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1)
00763|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis
00764|Hakim tidak menemukan fakta-fakta yang membuktikan adanya keadaan-keadaan
00765|yang dikehendaki sebagaimana  dalam  ketentuan  pasal-pasal tersebut di atas,
00766|sehingga secara yuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas
00767|perbuatan Terdakwa;
00768|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00769|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00770|Menimbang, bahwa Majelis  Hakim berpendapat untuk besarnya pidana
00771|yang dijatuhkan akan ditentukan dalam amar putusan dengan mempertimbangkan
00772|aspek  keadilan,  kepastian  hukum  dan  kemanfaatan  di  mana  menurut  Majelis
00773|Hakim  cukup  memadai  dan  adil  serta  manusiawi  dengan  perbuatan  yang
00774|Hal 19 dari 22 hal Putusan Nomor 232/Pid.B/2023/PN Yyk
00775|
00776|dilakukannya; Dikarenakan tujuan pemidanaan adalah bukan semata-mata untuk
00777|membalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa,
00778|akan tetapi juga bersifat edukatif yaitu instrumen pembelajaran bagi Terdakwa,
00779|agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya di masa  yang  akan  datang.
00780|Selain itu, tujuan pemidanaan juga merupakan media pembelajaran hukum bagi
00781|masyarakat luas atau merupakan instrumen intimidasi yang efektif agar anggota
00782|masyarakat  diharapkan  tidak  melakukan  perbuatan  pidana  baik  itu  bersifat
00783|kejahatan maupun pelanggaran;