00771|ayat  (5)  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00772|Pidana  Anak  menyatakan  bahwa  pidana  penjara  terhadap  Anak  hanya
00773|digunakan sebagai upaya terakhir;
00774|Menimbang  bahwa  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dilaksanakan
00775|berdasarkan asas pelindungan, keadilan, nondiskriminasi, kepentingan terbaik
00776|bagi  Anak,  penghargaan  terhadap  pendapat Anak, kelangsungan  hidup  dan
00777|tumbuh  kembang  Anak,  pembinaan  dan  pembimbingan  Anak,  proporsional
00778|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir,  serta
00779|penghindaran pembalasan;
00780|Menimbang bahwa tujuan Sistem Peradilan Pidana Anak untuk menjaga
00781|harkat dan  martabat Anak, dimana  Anak  berhak mendapatkan  perlindungan
00782|khusus, terutama perlindungan hukum dalam sistem Peradilan, oleh karena itu
00783|Sistem Peradilan Pidana Anak tidak hanya ditekankan pada penjatuhan sanksi
00784|pidana bagi Anak, melainkan juga difokuskan pada pemikiran bahwa penjatuhan
00785|sanksi dimaksudkan sebagai sarana mewujudkan kesejahteraan Anak tersebut;
00786|Menimbang  bahwa  Pasal  79  ayat  (1)  Undang-undang  Republik
00787|Indonesia  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00788|menentukan  pidana  pembatasan  kebebasan  diberlakukan  dalam  hal  Anak
00789|melakukan tindak pidana berat.  Selanjutnya Pasal 81 ayat (1) Undang-undang
00790|Republik Indonesia Nomor  11 tahun 2012 tentang Sistem  Peradilan  Pidana
00791|Anak menentukan Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan
00792|perbuatan Anak akan membahayakan masyarakat. Kemudian Pasal 81 ayat (5)
00793|Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00794|
00795|Peradilan  Pidana  Anak  menegaskan  pidana  penjara  terhadap  Anak  hanya
00796|digunakan sebagai upaya terakhir
00797|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini,  Hakim  mempertimbangkan
00798|kondisi yang melatarbelakangi Anak dalam  melakukan tindak pidana adalah
00799|dikarenakan kurangnya pengawasan dari orang tua dan keluarga yang kurang
00800|memperhatikan tingkah laku Anak, Anak mudah tersulut emosi sehingga tidak
00801|berpikir  panjang  tentang  akibat  yang  akan  dialami  atas  perbuatan  yang
00802|dilakukannya memiliki konsekuensi hukum di kemudian hari, hal ini menurut
00803|Hakim menjadi salah satu faktor yang menyebabkan terjadinya perbuatan yang
00804|dilakukan  Anak  dimana  Anak  masih  bersekolah  dan  seharusnya
00805|mengembangkan bakat dan minatnya namun malah ikut dalam pertengkaran
00806|yang  dilakukan  oleh  orang  tua  Anak,  dimana  seharusnya  Anak  dapat
00807|meningkatkan  kecerdasan  kognitif  maupun  kecerdasan  emosi  Anak  dalam
00808|mengelola masalah dan pengambilan keputusan dalam bersikap;
00809|Menimbang bahwa Hakim berpendapat sifat, keadaan dan perbuatan
00810|Anak  menunjukkan  tingkat  keseriusan  yang  belum  dapat  dikategorikan
00811|membahayakan masyarakat dengan alasan-alasan sebagai berikut:
00812|- Perbuatan  Anak  melakukan  tindak  pidana  dilatarbelakangi  oleh  rasa
00813|emosi  dikarenakan  melihat  Ibunya  sedang  cekcok  dengan  Korban  dan
00814|merasa harus membela orang tuanya kemudian membalasnya;
00815|- Emosi  Anak  yang  tidak  stabil  berdasarkan  hasil  peneltian
00816|kemasyarakatan;
00817|Menimbang  bahwa  dalam  hasil  penelitian  kemasyarakatan  diketahui
00818|bahwa  kondisi  orang  tua  anak  dinilai  masih  mampu  untuk  bisa  melakukan
00819|pembinaan  dan  pengawasan  terhadap  Anak,  bahwa  Anak  memerlukan
00820|pembinaan  dan  pembimbingan  di  luar  lembaga  secara  komprehensif  agar
00821|nantinya  Anak  diharapkan  sudah  dapat  berpikir  matang  dalam  setiap
00822|perbuatannya dan tidak terjerumus lagi dalam perbuatan tindak pidana;
00823|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Hakim
00824|sependapat  dengan  Pembimbing  Kemasyarakatan  bahwa  pembinaan  dinilai
00825|tepat sesuai prinsip kepentingan terbaik bagi anak, bahwa proses yang dijalani
00826|oleh  Anak  selama  pemeriksaan  dari  tingkat  penyidikan  hingga  persidangan,
00827|sudah cukup menjadi pembelajaraan bagi Anak serta membuat Anak jera untuk
00828|tidak mengulangi perbuatan pidana. Selain itu, oleh karena berdasarkan fakta
00829|yang terungkap di persidangan bahwa korban sudah memaafkan tindakan anak
00830|sevagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian antara Anak dan
00831|Korban dan tindak pidana yang dilakukan oleh Anak adalah tindak pidana yang
00832|baru pertama kali dilakukan oleh Anak, maka Hakim berkeyakinan bahwa Anak
00833|
00834|pantas  untuk  diberi  kesempatan  untuk  memperbaiki  dirinya  tanpa  harus
00835|menjalani  pidana  penjara.  Namun  demikian  terhadap  Anak  tetap  perlu
00836|dijatuhkan hukuman yang mendidik dan dapat menjaga agar Anak tidak akan
00837|mengulangi  perbuatan  pidana  lagi.  maka  dengan  mengacu  pada  asas
00838|restorative  justice  dan  asas  ultimum  remedium  yang  dianut dalam  Undang-
00839|undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim
00840|berpendapat masih ada hukuman selain pidana penjara yang pantas dan adil
00841|untuk dijatuhkan terhadap Anak yaitu pidana dengan syarat sebagaimana diatur
00842|dalam  Pasal  71  ayat (1)  huruf b angka 2 juncto  Pasal 73 juncto  Pasal 76
00843|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00844|yang bentuk dan lamanya  pelayanan  masyarakat  dengan syarat  umum  dan
00845|syarat  khusus sebagaimana tercantum dalam amar Putusan ini;
00846|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  76  ayat  (1)  Undang-undang
00847|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, bahwa Pidana
00848|pelayanan masyarakat adalah bentuk pidana dengan maksud untuk mendidik
00849|Anak  dengan  meningkatkan  kepeduliannya  pada  kegiatan  kemasyarakatan
00850|yang positif, adapun dalam Pasal 76 ayat (2) Undang-undang Nomor 11 Tahun
00851|2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  diatur   apabila  Anak  tidak
00852|memenuhi  seluruh  atau  sebagian  kewajiban  dalam  menjalankan  pidana
00853|pelayanan masyarakat tanpa alasan yang sah, pejabat pembina dalam hal ini
00854|Pembimbing Kemasyarakatan (Bapas)  dapat  mengusulkan  kepada  Hakim
00855|untuk  memerintahkan Anak tersebut mengulangi seluruh atau sebagian pidana
00856|pelayanan  masyarakat  yang  dikenakan  terhadapnya  dan  lamanya  pidana
00857|pelayanan masyarakat yang  akan dijalani oleh Anak tercantum  dalam  amar
00858|Putusan ini;
00859|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  73  ayat  (7)  dan  (8)  Undang-
00860|undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, selama
00861|menjalani  masa  pidana  dengan  syarat,  Penuntut  Umum  melakukan
00862|pengawasan dan Pembimbing Kemasyarakatan melakukan pembimbingan agar
00863|Anak menempati persyaratan yang telah ditetapkan. Selama Anak menjalani
00864|pidana dengan syarat sebagaimana dimaksud, Anak harus tetap mengikuti wajib
00865|belajar 9 (sembilan) tahun;
00866|Menimbang  bahwa  selain  uraian  pertimbangan  tersebut  Hakim  juga
00867|berpendapat hukuman yang akan dijatuhkan kepada Anak yaitu pidana dengan
00868|syarat adalah bentuk pidana yang paling layak dan setimpal dengan perbuatan
00869|Anak dan keadaan diri Anak, dimana diharapkan dengan dijatuhkannya pidana
00870|dengan syarat tersebut pelaksanaannya benar-benar  dapat  dipahami  dan
00871|dapat dilaksanakan  dengan  baik  oleh  Anak,  oleh  Jaksa selaku pelaksana
00872|
00873|Putusan  Pengadilan,  dan  Pembimbing  Kemasyarakatan  selaku  pembimbing
00874|Anak agar Anak menepati persyaratan yang telah ditetapkan;
00875|Menimbang bahwa pidana  dengan  syarat  sebagaimana  diatur dalam
00876|Pasal  71  ayat  (1)  juncto  Pasal  73  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012
00877|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dari sisi pelaksanaannya pada dasarnya
00878|memiliki karakteristik yang sama dengan pidana percobaan sebagaimana diatur
00879|dalam ketentuan Pasal 14a ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yaitu
00880|membatasi kegiatan Anak selama dalam masa pidana bersyarat itu agar Anak
00881|tidak  melakukan  suatu  tindak  pidana  apapun juga atau melanggar syarat
00882|yang telah ditentukan oleh Hakim, sehingga dengan pidana tersebut diharapkan
00883|Anak dapat memperbaiki sikap dan serta laku perbuatannya, dengan harapan
00884|apabila  Anak  berhasil  melewati  masa  pidana  dengan  syarat tersebut,  maka
00885|pidana  penjara  yang  telah  dijatuhkan  kepadanya  sebelumnya  tidak  perlu
00886|dijalankan lagi;
00887|Menimbang bahwa  dalam penjelasan Pasal 76 UU SPPA disebutkan
00888|bahwa  yang  dimaksud  dengan  “pelayanan  masyarakat”  adalah  kegiatan
00889|membantu  pekerjaan  di  lembaga  pemerintah  atau  lembaga  kesejahteraan
00890|sosial.  Adapun  dalam  perkara  ini  Hakim  berpendapat  bentuk  kegiatan
00891|pelayanan masyarakat yang akan dijalankan oleh anak adalah kegiatan yang
00892|disesuaikan  dengan  keadaan  Anak  dan  lingkungan  masyarakat  sekitar
00893|lingkungan Anak sesuai dengan maksud pidana pelayanan masyarakat yakni
00894|mendidik  Anak  dengan  meningkatkan  kepeduliannya  pada  kegiatan
00895|kemasyarakatan yang positif.  Adapun kegiatan tersebut adalah kewajiban anak
00896|untuk  memberikan  pelayanan  kepada  Masjid/Mushola  di  lingkungan  tempat
00897|tinggal Anak dikarenakan Anak beragama Islam, selain itu Hakim berpendapat
00898|dengan  memposisikan  Masjid/Mushola  selain  sebagai  tempat  ibadah,  tetapi
00899|juga merupakan tempat pengajaran, pendidikan Islam dan pengembangan ilmu
00900|sehingga Anak diharapkan dapat menyesali perbuatannya dan menjadi pribadi
00901|yang  lebih  baik  serta  dapat  bermanfaat  bagi  keluarga,  masyarakat  sekitar
00902|lingkungan tempat tinggal Anak serta bagi bangsa dan Negara;
00903|Menimbang bahwa ketentuan Pasal 14a ayat (1) Kitab Undang-undang
00904|Hukum  Pidana  tentang pidana percobaan  mengatur pidana  yang  dijatuhkan
00905|tidak  perlu  dijalani  kecuali  apabila  di  kemudian  hari  ada  putusan  yang
00906|menentukan lain karena sebelum lewat masa percobaan kembali melakukan
00907|perbuatan yang dapat dipidana serta dengan memperhatikan ketentuan dalam
00908|Pasal 71 ayat (1) huruf b juncto Pasal 73 Undang-undang Nomor 11 Tahun
00909|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00910|
00911|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  tidak  ditahan  dan  menurut
00912|pendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Anak tidak ditahan;
00913|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00914|untuk selanjutnya dipertimbangkan berupa 1 (satu) jilbab warna hijau, 1 (satu)
00915|baju lengan  pendek warna hijau dengan motif warna  putih, 1  (satu)  celana
00916|training warna biru dan warna merah dengan tulisan urban di bagian depan, 1
00917|(satu) Celana Panjang warna coklat muda (Barang Bukti/Benda sitaan Disita
00918|dalam perkara an. Leni Marlina)  yang masih diperlukan sebagai barang bukti
00919|dalam perkara perkara an. Leni Marlina , maka dikembalikan kepada  Penuntut
00920|Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;
00921|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak
00922|berdasarkan  ketentuan  Pasal  197  Ayat  (1)  huruf  f  KUHAP  maka  perlu
00923|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
00924|meringankan Anak;
00925|Keadaan  yang  memberatkan:
00926|- Perbuatan Anak membuat Korban mengalami lecet;
00927|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00928|Keadaan yang meringankan:
00929|- Anak  berterus-terang  dan  kooperatif  selama  persidangan  sehingga
00930|mempermudah jalannya persidangan;
00931|- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;
00932|- Anak belum pernah dihukum;
00933|- Anak masih bersekolah;
00934|- Anak masih memiliki kesempatan meraih dan menata masa depan yang
00935|lebih baik;
00936|- Telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Anak, orang tua Anak dan
00937|Korban;
00938|Menimbang bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan terbukti bersalah
00939|secara  sah  dan  meyakinkan  serta  dijatuhi  pidana,  maka  sesuai  dengan
00940|ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Anak harus
00941|dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam
00942|amar putusan;
00943|Mengingat  dan  memperhatikan  Pasal  170  Ayat  (1)  Kitab  Undang-
00944|undang  Hukum  Pidana  Jo  UU  RI  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
00945|Peradilan  Pidana  Anak,dan  Undang-undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang
00946|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00947|bersangkutan;
00948|MENGADILI:
00949|1. Menyatakan  Anak  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00950|melakukan  tindak  pidana  "dengan  terang-terangan  dan  tenaga  bersama
00951|
00952|melakukan  kekerasan  terhadap  orang"  sebagaimana  dalam  dakwaan
00953|tunggal Penuntut Umum;
00954|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00955|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bengkulu selama 6
00956|(enam) bulan;
00957|3. Memerintahkan  pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali  apabila di
00958|kemudian  hari  ada  putusan  Hakim  yang  menentukan  lain  disebabkan
00959|karena  Anak  melakukan  suatu  tindak  pidana  sebelum  masa  percobaan
00960|selama 1 (satu) tahun berakhir, ditambah syarat khusus berupa pelayanan
00961|masyarakat  membersihkan  Masjid/Mushola  Desa  Nanti  Agung  selama  3
00962|(tiga) bulan yang dilaksanakan 1 (satu) kali setiap minggu dengan rincian
00963|pelaksanaan selama 2 jam;
00964|4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan
00965|dan Pembimbing Kemasyarakatan melakukan pembimbingan selama Anak
00966|menjalani  masa  pidana  dengan  syarat  tersebut  agar  Anak  menepati
00967|persyaratan yang telah ditetapkan;
00968|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00969|- 1 (satu) jilbab warna hijau;
00970|- 1 (satu) baju lengan pendek warna hijau dengan motif warna putih;
00971|- 1  (satu)  celana  training  warna  biru  dan  warna  merah  dengan
00972|tulisan urban di bagian depan;
00973|- 1 (satu) Celana Panjang warna coklat muda;
00974|dipergunakan dalam Perkara Leni Marlina;
00975|6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00976|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00977|Demikianlah diputuskan pada hari  Senin, tanggal  15 November 2025
00978|oleh Andhrea Helena Dwisepta, S.H., sebagai Hakim  Anak  pada Pengadilan
00979|Negeri Kepahiang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
00980|itu juga, dengan dibantu oleh Yuris Prawiratama, S,H., Panitera Pengganti pada
00981|Pengadilan Negeri Kepahiang, serta dihadiri oleh Randy Fathurrahman. Mz, S.H.,
00982|Penuntut  Umum dan  Anak  didampingi  Penasihat  Hukum nya,  Pembimbing
00983|Kemasyarakatan dan Orang tua Anak;
00984|Panitera Pengganti, Hakim,
00985|Yuris Prawiratama, S,H. Andhrea Helena Dwisepta, S.H.
00986|
00987|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00988|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00989|
00990|- Bahwa  Anak  sebelumnya  sudah  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan
00991|membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;
00992|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2025 Pukul 13.00 WIB bertempat
00993|di  rumah  saksi  Mediawati  di  Desa  Nanti  Agung  Kecamatan  Tebat  Karai
00994|Kabupaten Kepahiang diadakan pertempuan pinjaman Koperasi MBK yang
00995|dimana Saksi Siska/Ibu dari Anak adalah anggotanya;
00996|- Bahwa pertemuan tersebut diadakan di garasi rumah Saksi Mediawati;
00997|- Bahwa pada saat itu Anak baru pulang dari kebun dan melewati rumah
00998|Saksi Mediawati dimana dilaksanakan pertemuan MBK yang dihadiri Saksi
00999|Siska/Ibu Anak;
01000|- Bahwa kemudian Anak mendengar suara jeritan Saksi Siska/Ibu Anak
01001|dari arah rumah Saksi Mediawati;
01002|- Bahwa  Anak  langsung  berlari  kerumah  Saksi  Mediawati  dan  melihat
01003|Saksi Siska/Ibu Anak sedang cekcok dengan Saksi Korban;
01004|- Bahwa dikarenakan Anak melihat Saksi Siska/Ibu Anak sedang cekcok
01005|dengan Saksi Korban Anak kemudian merasa emosi dan langsung berlari
01006|mendatangi Saksi Siska/Ibu Anak dan Saksi Korban;
01007|- Bahwa Saksi Korban langsung berdiri dan berkata "cekiklah", mendengar
01008|perkataan Saksi Korban Anak langsung mengarahkan kedua tangannya ke
01009|leher Saksi Korban dan menggenggam leher Saksi Korban;
01010|- Bahwa kemudian Saksi Siska/Ibu Anak langsung memisahkan Anak dan
01011|Saksi Korban dengan cara menarik Anak menjauh dari saksi korban dan
01012|berdiri diantara Anak dan Saksi Korban;
01013|- Bahwa Saksi Korban kemudian mencakar Saksi Siska/Ibu Anak;
01014|- Bahwa kemudian Anak ditarik oleh Rohaya/Nenek Anak dan mengajak
01015|Anak pulang kerumah;
01016|- Bahwa kemudian Anak dan Saksi Siska/Ibu Anak meninggalkan garasi
01017|rumah Saksi Mediawati dan pulang kerumah;
01018|- Bahwa yang ada di lokasi kejadian adalah Saksi Mediawati, Saksi Deni,
01019|Saksi Lusmiati dan Saksi Rinal'
01020|- Bahwa Anak mengakui perbuatannya dan menyesal;
01021|- Bahwa  Anak  melakukannya  karena  merasa  emosi  karena  Ibu  Anak
01022|cekcok dengan Saksi Korban;
01023|- Bahwa Anak belum pernah dihukum sebelumnya;
01024|- Bahwa Anak berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
01025|
01026|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan Surat sebagai berikut:
01027|1. Surat Visum Et Repertum No.353/43/VR/1.2 pada hari jumat 22 Mei 2025
01028|Pukul 14.58 WIB yang di periksa oleh dr. Astroida Fitriani, telah dilakukan
01029|pemeriksan  terhadap  Korban  Leni  Marlina  Als  Leni  Binti  Sudarmansah
01030|dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;
01031|Kepala : tidak ada kelainan
01032|Leher : terdapat luka lecet di leher panjang dua belas koma
01033|  lima sentimeter lebar satu sentimeter.
01034|Anggota gerak atas :
01035|- terdapat luka lecet pada pergelangan tangan kanan panjang nol
01036|koma lima sentimeter lebar satu sentimeter.
01037|- terdapat luka lecet pada siku kanan panjang satu koma delapan
01038|sentimeter lebar nol koma limasentimeter.
01039|Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.
01040|Tubuh depan : tidak ada kelainan. Anggota tubuh lain : tidak ada
01041|    kelainan.
01042|Pemeriksaan : pemeriksaan luar visum hidup. Pemeriksa :
01043|  dr.Astroida Fitriani
01044|Kesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga
01045|  puluh empat tahun dalam keadaan sadar
01046|  penuh Terdapat :
01047|- Luka lecet pada leher panjang dua belas koma lima sentimeter
01048|lebar satu sentimeter;
01049|- Luka lecet pada pergelangan tangan kanan panjang nol koma lima
01050|sentimeter lebar satu sentimeter.;
01051|- Luka lecet pada siku kanan panjang satu koma delapan sentimeter
01052|lebar nol koma lima sentimeter.
01053|Menimbang  bahwa  Anak  melalui  Penasehat  Hukumnya  mengajukan
01054|Surat sebagai berikut:
01055|1. Surat Kesepakatan Perdamaian antara Yanto Irawan/Orangtua dari Anak dan
01056|Leni Marlina/Saksi Korban tertanggal 25 November 2025;
01057|
01058|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
01059|berikut:
01060|1. 1 (satu) jilbab warna hijau;
01061|2. 1 (satu) baju lengan pendek warna hijau dengan motif warna putih;
01062|3. 1  (satu)  celana  training  warna  biru  dan  warna  merah  dengan  tulisan
01063|urban di bagian depan;