00912|kepada Terdakwa saat tiba di Hotel Pangkalpinang;
00913|Menimbang, bahwa sekitar pukul 17.40  Terdakwa menghubungi  Anak
00914|Saksi 5 dan Anak Saksi 3  untuk  bertemu di Point Indomar et Alun-Alun Kota
00915|Pangkalpinang sekitar pukul 20.30 WIB, lalu sekitar pukul 21.00 WIB, laki-laki
00916|yang memesan tersebut mengirimkan pesan  Whatsapp kepada Terdakwa dan
00917|mengatakan  bahwa  ia  sudah  berada  di  Hotel  Pangkalpinang  dan  sudah
00918|memesan kamar dengan nomor 613 dan 614 , kemudian sekitar pukul 21.11
00919|WIB Terdakwa bersama dengan Anak Saksi 5  dan Anak Saksi 3 pergi ke Hotel
00920|Grand  Manunggal  Pangkalpinang  menggunakan  sepeda  motor,sekitar pukul
00921|21.15 WIB,  Terdakwa bersama  Anak  Saksi  5   dan  Anak  Saksi  3  langsung
00922|menuju  lantai  6,  dan  setelah  sampai  di  lantai  6,  Terdakwa melihat  laki-laki
00923|tersebut  sudah  berada  didepan  kamar  nomor  613  dan  614  lalu  Terdakwa
00924|menyuruh Anak Saksi 5  dan Anak Saksi 3 untuk memilih antara kedua nomor
00925|kamar tersebut karena sudah ada tamu yang menunggu didalam kamar itu;
00926|Menimbang bahwa setelah Anak Saksi 3 masuk kekamar 613 dan Anak
00927|Saksi 5  masuk kekmar 614,  Terdakwa dan laki-laki yang memesan tersebut
00928|turun dari lantai 6 menuju ke  lobby hotel  dan saat di  lobby hotel  laki-laki itu
00929|menyerahkan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa
00930|lalu  uang  tersebut  Terdakwa  simpan  didalam  tas  Terdakwa,  beberapa  saat
00931|kemudian,  ketika  Terdakwa  sedang  berdiri didepan p intu  lobby hotel  datang
00932|pihak kepolisian Polda Kep. Bangka Belitung  yang  mengamankan Terdakwa
00933|
00934|beserta  barang  bukti  untuk  dibawa  ke  Polda  Kep.  Bangka  Belitung  untuk
00935|diproses lebih lanjut;
00936|Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, oleh karena
00937|Terdakwa secara aktif menawarkan kepada  Anak Saksi 5 dan Anak Saksi 3
00938|untuk BO (Booking Order) atau memberikan jasa pelayanan seksual  (hubungan
00939|badan)  dengan  laki-laki  yang  memesan  kepada  Terdakwa  dengan  tarif
00940|Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  untuk  Anak  Saksi  3  dan  Rp800.000,00
00941|(delapan ratus ribu rupiah) untuk Anak Saksi 5, serta disetujui oleh Anak Saksi 3
00942|dan Anak Saksi 5, dimana Terdakwa telah menerima uang dari laki-laki tersebut
00943|sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkan
00944|keuntungan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), maka
00945|Majelis  Hakim  menilai  Terdakwa  telah  dengan  memanfaatkan  organ  tubuh
00946|seksual dari Anak Saksi 5 dan Anak Saksi 3 untuk mendapatkan keuntungan,
00947|sehingga  Majelis  Hakim  berkeyakinan  unsur  “Melakukan e ksploitasi  seksual
00948|terhadap anak” telah terpenuhi;
00949|Menimbang  bahwa  oleh  karena  salah  satu  elemen  unsur  ini  telah
00950|terpenuhi, maka Majelis Hakim menilai elemen unsur tersebut telah mencukupi
00951|keseluruhan unsur ini;
00952|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 88 Undang-
00953|Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang-
00954|Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka
00955|terhadap  Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan
00956|bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif
00957|kedua;
00958|Menimbang bahwa  terhadap pembelaan  yang diajukan oleh  Terdakwa
00959|dan/atau  Penasihat  Hukum  Terdakwa,  karena  tidak  menyangkut  fakta  dan
00960|kaedah  hukum yang  didakwakan  melainkan  hanya  berupa  permohonan
00961|keringanan hukuman maka pembelaan yang demikian tidak dapat mematahkan
00962|penilaian Majelis Hakim tentang terpenuhinya unsur-unsur diatas  dan Majelis
00963|Hakim tetap menyatakan unsur-unsur dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi
00964|oleh  perbuatan  Terdakwa,  sedangkan  tentang  permohonan  keringanan
00965|hukuman  akan  dipertimbangkan  lebih  lanjut  dalam  pertimbangan  keadaan-
00966|keadaan yang meringankan dan memberatkan;
00967|Menimbang  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00968|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00969|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00970|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00971|
00972|Menimbang bahwa oleh karena  Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00973|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00974|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dinyatakan  terbukti
00975|melakukan tindak pidana sebagaimana pasal dalam dakwaan alternatif kedua
00976|yang  secara  akumulasi  memuat  pidana  penjara  dan  pidana  denda,  maka
00977|terhadap Terdakwa selain dijatuhi penjara,  juga harus dijatuhi pidana denda
00978|yang  jumlahnya  akan  ditentukan  dalam  amar  putusan  dan  apabila  denda
00979|tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana kurungan yang lamanya
00980|juga akan ditentukan dalam amar putusan;
00981|Menimbang  bahwa  terhadap  pidana  yang  akan  dijatuhkan, Majelis
00982|Hakim  memandang  pemidanaan  merupakan  ultimum  remedium  atau
00983|penyelesaian  terakhir  atas  suatu  masalah,  maka  dalam  menentukan
00984|pemidanaan  menurut  Memorie  von  Toelichting harus  diperhatikan  keadaan
00985|obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya
00986|menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku ( rechtguterverletzung),
00987|tetapi juga merupakan comprehensive treatment yang melihat aspek pembinaan
00988|bagi  Terdakwa sendiri  untuk  dapat  sadar  dan  tidak  akan  mengulangi
00989|perbuatannya  kembali  dan  juga  harus  melihat  implikasi  sosial
00990|kemasyarakatannya  dalam  kerangka  tujuan  pemidanaan  yang  preventif,
00991|edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;
00992|Menimbang bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuan
00993|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan
00994|(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalam masyarakat
00995|dengan  memperhatikan  kepentingan-kepentingan  masyarakat,  negara  dan
00996|pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung unsur-
00997|unsur  yang  bersifat  Kemanusiaan,  dalam  arti  bahwa  pemidanaan  tersebut
00998|menjunjung tinggi harkat dan martabat seseorang,  Edukatif, dalam arti bahwa
00999|pemidanaan itu mampu membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang
01000|dilakukan  dan  menyebabkan  ia  mempunyai  sikap  jiwa  yang  positif  dan
01001|konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan, Keadilan, dalam arti bahwa
01002|pemidanaan  tersebut  dirasakan  adil  baik  dimata  pelaku,  korban  maupun
01003|masyarakat;
01004|Menimbang bahwa setelah  Majelis Hakim memperhatikan  fakta-fakta
01005|yang  terungkap  dipersidangan  dan  jika  dikaitkan  dengan  tujuan  dari
01006|pemidanaan  yang  semata-mata  bukanlah  untuk  pembalasan  melainkan
01007|bertujuan  untuk  mendidik  dan  membina  agar  Terdakwa menyadari
01008|kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang
01009|
01010|baik di kemudian hari, dika itkan dengan keadaan- keadaan yang memberatkan
01011|dan meringankan, serta dalam hal  Terdakwa melakukan perbuatannya dalam
01012|keadaan sadar, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adil apabila
01013|kepada Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusan
01014|dibawah ini;
01015|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01016|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01017|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01018|dijatuhkan;
01019|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01020|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01021|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01022|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan,
01023|Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:
01024|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01025|- 60 (enam puluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh
01026|ribu rupiah);
01027|- 1  (satu) unit handphone  merk I Phone 12  warna ungu nomor
01028|model  MJNM3PA/A  Nomor  Seri  WDL440710R  IMEI  1
01029|359710399629022 IMEI II 359710399793612;
01030|- 1  (satu) unit  handphone merk Samsung Galaxy A04 E  warna
01031|hitam IMEI I 352691971914296 IMEI II 356428721914292;
01032|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
01033|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan  namun  bernilai  ekonomis,  maka
01034|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01035|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01036|- 1 (satu) buah tas warna hitam merk ’’FLICKA’’;
01037|- 1 (satu)  lembar  Bill  Hotel  Pangkalpinang-Bangka  An.  Nanda
01038|Fitrayansyah  kamar Nomor 613 dan 614 tanggal 22 Juli 2024;
01039|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
01040|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
01041|bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01042|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01043|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01044|yang meringankan Terdakwa;
01045|Keadaan yang memberatkan:
01046|
01047|- Perbuatan  Terdakwa berlawanan dengan  program  pemerintah
01048|dalam mengupayakan perlindungan terhadap anak;
01049|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01050|- Terdakwa telah mendapatkan hasil dari kejahatannya;
01051|Keadaan yang meringankan:
01052|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
01053|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01054|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01055|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01056|Memperhatikan  Pasal 88 Undang- Undang R epublik  Indonesia Nomor
01057|35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  Undang-Undang  Nomor 23  tahun  2002
01058|tentang Perlindungan Anak  dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
01059|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01060|bersangkutan;
01061|
01062|MENGADILI:
01063|1. Menyatakan  Terdakwa  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
01064|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Melakukan e ksploitasi
01065|seksual terhadap anak” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
01066|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01067|penjara  selama  8  (delapan)  bulan  dan  pidana  denda  sejumlah
01068|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
01069|tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
01070|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01071|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01072|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01073|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01074|- 60 ( enam puluh)  lembar uang pecahan Rp5 0.000,00 (lima puluh ribu
01075|rupiah);
01076|- 1  (satu) unit handphone  merk I Phone 12  warna ungu nomor  model
01077|MJNM3PA/A Nomor Seri WDL440710R IMEI 1 359710399629022 IMEI II
01078|359710399793612;
01079|- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A04 E warna hitam IMEI
01080|I 352691971914296 IMEI II 356428721914292;
01081|Dirampas untuk negara;
01082|- 1 (satu) buah tas warna hitam merk ’’FLICKA’’;
01083|- 1 (satu) lembar Bill Hotel Grand Manunggal Pangkalpinang-Bangka An.
01084|Nanda Fitrayansyah  kamar Nomor 613 dan 614 tanggal 22 Juli 2024;
01085|
01086|Dirampas untuk dimusnahkan;
01087|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01088|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
01089|
01090|Rabu
01091|
01092|6 November 2024
01093|
01094|2024
01095|
01096|Hakim  Ketua,  Hakim  Anggota  I  dan Hakim  Anggota  II masing-masing
01097|sebagai Hakim Anggota
01098|
01099|Panitera Pengganti
01100|
01101|Hakim-Hakim Anggota,      Hakim Ketua,
01102|Hakim Anggota I Hakim Ketua
01103|Hakim Anggota II
01104|Panitera Pengganti,
01105|Panitera Pengganti