00733|kerusakan fisik, emosional, atau psikologis pada orang lain. Tindakan ini sering
00734|kali melibatkan penggunaan kekuatan, baik secara langsung maupun melalui
00735|ancaman, dengan  tujuan untuk  menyakiti, mengendalikan, atau mendominasi
00736|korban. Kekerasan bisa terjadi dalam berbagai bentuk, seperti kekerasan fisik,
00737|verbal, seksual, psikologis, atau emosional;
00738|Menimbang bahwa Ancaman kekerasan adalah suatu bentuk komunikasi
00739|atau  pernyataan  yang  mengandung  niat  atau  potensi  untuk  melakukan
00740|kekerasan terhadap seseorang atau kelompok. Ancaman ini bisa berupa kata-
00741|Hal. 23 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00742|
00743|kata, tindakan, atau simbol yang dimaksudkan untuk menakut-nakuti, memaksa,
00744|atau  mengintimidasi  korban  agar  melakukan  sesuatu  atau  menyerah  pada
00745|keinginan  pelaku.  Meskipun  ancaman  kekerasan  tidak  selalu  diikuti  dengan
00746|tindakan fisik, tetapi ancaman itu sendiri sudah cukup untuk menciptakan rasa
00747|takut, kecemasan, dan ketidakamanan pada korban;
00748|Menimbang  yang  dimaksud  dengan  Memaksa  adalah  suatu  tindakan
00749|atau  perilaku  yang  dilakukan  untuk  membuat  seseorang  melakukan  sesuatu
00750|yang tidak diinginkan atau tidak disetujui, dengan cara mengancam, menekan,
00751|atau  memanfaatkan  kekuatan,  otoritas,  atau  pengaruh  tertentu.  Tindakan  ini
00752|biasanya dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh hasil tertentu dari pihak
00753|yang dipaksa, meskipun pihak tersebut tidak mau atau tidak setuju;
00754|Menimbang  bahwa  bersetubuh  secara  sederhana  dapat  diartikan
00755|sebagai tindakan fisik yang melibatkan penetrasi organ genital laki-laki (penis) ke
00756|dalam organ genital perempuan (vagina);
00757|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Anak
00758|Korban Anak Korbanlahir pada tanggal 24 Juni 2019 sebagaimana yang termuat
00759|didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202-LT-12042022-0009 tanggal 12 April
00760|2022 an. Anak Korban;
00761|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti  pada
00762|hari Sabtu tanggal 7 Februari 2026 sekira pukul 10.00 WIB disebuah kuburan
00763|yang  beralamat di  Dusun  III  Lumban  Siantar  Desa  Aek  Nauli  II,  Kecamatan
00764|Sipahutar,  Kabupaten  Tapanuli  Utara  Anak  telah  melakukan  perbuatan
00765|memasukkan alat kelamin Anak kedalam kelamin Anak Korban;
00766|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti
00767|Kronologi dan cara Anak melakukan  memasukkan alat kelamin Anak kedalam
00768|kelamin Anak Korban adalah sebagai berikut:
00769|a. Awalnya Anak hendak mencari sinyal kearah kuburan lalu Anak melihat
00770|ada Anak Korban sedang bermain diatas kuburan yang bertingkat. Kemudian
00771|Anak mendatangi Anak Korban ke tingkat dua kuburan tersebut dan Anak
00772|bertanya kepadanya “kelas berapa kau?” lalu Anak Korban menjawab “kelas
00773|1”. Kemudian Anak Korban turun kebawah dan Anak melompat dari belakang
00774|kuburan tersebut;
00775|b. Setelah itu Anak membuka atau menurunkan celana dalam Anak Korban
00776|hingga bagian paha, setelah itu Anak membuka celana dan celana dalam
00777|Anak hingga bagian bawah lutut Anak, lalu Anak mengambil posisi duduk dan
00778|Anak menarik Anak Korban agar kearah Anak;
00779|Hal. 24 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00780|
00781|c. Setelah  posisi  membelakangi  Anak,  Anak  Korban  Anak  dudukkan  ke
00782|pangkuan Anak dengan mengarahkan alat kelamin Anak Korban mengenai
00783|alat kelamin Anak, setelah Anak merasakan alat kelamin Anak menyentuh alat
00784|kelamin  Anak  Korban  lalu  Anak  menidurkan  Anak  Korban  dan  hendak
00785|memasukkan alat kelamin Anak kedalam alat kelamin Anak Korban namun
00786|Anak Korban teriak dengan  kuat. Kemudian Anak  melihat ada  seseorang
00787|berlari  kearah  kami  sehingga  Anak  takut  dan  berlari  meninggalkan  Anak
00788|Korban;
00789|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti  pada
00790|kemaluan Anak Korban dijumpai adanya robekan yang sampai ke dasar pada
00791|selaput dara (hymen) dengan letak setentang pada arah jam 2 sampai jam 10,
00792|serta warna kemerahan pada sekitar robekan (sekitar dinding vagina) sebagai
00793|adanya  tanda-tanda  kekerasan/trauma/ruda  paksa  tumpul  pada  daerah
00794|kemaluan  (vagina),  sebagaimana  yang  termuat  didalam  Visum  Et  Repertum
00795|Nomor 440/1016/II/2026 tanggal 11 Februari 2026, yang  ditandatangani oleh
00796|Dokter  Pemeriksa  dr.  Ronald  E.M.T.  Nababan,  SpOG,  Dr.  dr.  Reinhard  J.D.
00797|Hutahaean, SpFM., SH., MM., MH., MBA; 
00798|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  fakta  persidangan  tersebut
00799|diatas, dihubungkan dengan makna Kekerasan, makna Memaksa dan makna
00800|bersetubuh sebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan sebelumnya maka
00801|Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:
00802|- Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 Angka 1 Undang-Undang Republik
00803|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
00804|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan
00805|anak adalah adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
00806|termasuk anak yang masih dalam kandungan
00807|- Bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti  Anak  Korbanlahir
00808|pada tanggal  24 Juni 2019 ,   sehingga Majelis Hakim berpendapat Pada  7
00809|Februari 2026  atau waktu yang menjadi  tempus delicti  atau waktu kejadian
00810|dari  Perkara  ini,   Anak  Korbanmasih  berusia  6  Tahun. Oleh  kerena  Anak
00811|Korbanmasih berusia 6 Tahun maka sesuai dengan ketentuan pasal 1 Angka 1
00812|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang
00813|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
00814|Anak,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  Korban sudah  memenuhi
00815|kriteria untuk dapat dikatakan sebagai Anak;
00816|- Bahwa Majelis Hakim berpendapat didalam persidangan telah ditemukan
00817|fakta sebagai berikut:
00818|Hal. 25 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00819|
00820|a. Anak telah memasukkan alat kelamin Anak kedalam kelamin Anak
00821|Korban;
00822|b. Akibat perbuatan anak yang telah memasukkan alat kelamin Anak
00823|kedalam  kelamin  Anak  Korban  mengakibatkan  kemaluan  Anak  Korban
00824|mengalami  robekan  yang  sampai  ke  dasar  pada  selaput  dara  (hymen)
00825|dengan  letak  setentang  pada  arah  jam  2  sampai  jam  10,  serta  warna
00826|kemerahan pada sekitar robekan (sekitar dinding vagina) sebagai adanya
00827|tanda-tanda kekerasan/trauma/ruda paksa tumpul pada daerah kemaluan
00828|(vagina), sebagaimana yang termuat didalam Visum Et Repertum Nomor
00829|440/1016/II/2026  tanggal  11  Februari  2026,  yang   ditandatangani  oleh
00830|Dokter Pemeriksa dr. Ronald E.M.T. Nababan, SpOG, Dr. dr. Reinhard J.D.
00831|Hutahaean, SpFM., SH., MM., MH., MBA;
00832|- Bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana yang telah Majelis
00833|Hakim uraikan sebelumnya maka sudah cukup memberikan keyakinan yang
00834|cukup kepada Majelis Hakim bahwa memang telah ditemukan fakta bahwa
00835|Anak telah melakukan perbuatan  memasukkan alat kelamin Anak kedalam
00836|kelamin  Anak  Korban.  Majelis  Hakim  berpendapat  perbuatan  anak  yang
00837|memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Korban telah memenuhi
00838|makna  bersetubuh  sebagaimana  yang  telah  Majelis  Hakim  uraikan
00839|sebelumnya , dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak
00840|telah melakukan perbuatan bersetubuh dengan Anak Korban;
00841|- Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti sebelum melakukan
00842|perbuatan  bersetubuh  dengan  Anak  Korban,  Anak  membuka  atau
00843|menurunkan  celana  dalam  Anak  Korban  hingga  bagian  paha.  Didalam
00844|persidangan juga telah ditemukan fakta Anak tidak dapat membuktikan bahwa
00845|Anak Korban menyetujui jika Anak membuka atau menurunkan celana dalam
00846|Anak Korban dan justru didalam persidangan telah terbukti pada saat Anak
00847|menidurkan Anak Korban dan hendak memasukkan kembali alat kelamin Anak
00848|kedalam  alat  kelamin  Anak  Korban,  Anak  Korban  teriak  dengan  kuat.
00849|Berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas dihubungkan dengan makna
00850|kekerasan dan makna memaksa Maka Majelis berpendapat sebagai berikut;
00851|a. Bahwa perbuatan Anak membuka atau menurunkan celana dalam
00852|Anak  Korban  hingga  bagian  paha  dan   menidurkan  Anak  Korban  dan
00853|hendak  memasukkan  kembali  alat  kelamin  Anak  kedalam  alat  kelamin
00854|Anak  Korban  adalah  perbuatan  kekerasan  dikarenakan  penggunaan
00855|kekuatan fisik oleh Anak secara langsung untuk mendominasi tubuh Anak
00856|Korban. Upaya Anak Korban yang berteriak dengan kuat saat Anak hendak
00857|Hal. 26 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00858|
00859|memasukkan  kembali  alat  kelaminnya  menunjukkan  adanya  resistensi
00860|(perlawanan) yang diredam oleh situasi fisik yang dikondisikan oleh Anak.
00861|Hal ini secara nyata menyebabkan potensi kerusakan psikologis dan fisik
00862|pada Anak Korban;
00863|b. Bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  sebagaimana  yang
00864|diuraikan  sebelumnya  dihubungkan  dengan  makna  memaksa
00865|sebagaimana  yang  telah  diuraikan  Majelis  Hakim  sebelumnya,  maka
00866|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  sebelum  melakukan  perbuatan
00867|bersetubuh  dengan  Anak  Korban,  Anak  terlebih  dahulu  melakukan
00868|perbuatan memaksa dengan pertimbangan sebagai berikut:
00869|- Di  persidangan,  Anak  tidak  mampu  membuktikan  adanya
00870|persetujuan  dari  Anak  Korban.  Dalam  hukum  perlindungan  anak,
00871|ketiadaan persetujuan atau adanya penolakan adalah indikator utama
00872|terjadinya paksaan;
00873|- Bahwa Teriakan kuat dari Anak Korban merupakan bukti konkret
00874|bahwa perbuatan tersebut dilakukan di luar kehendak Anak Korban;
00875|- Dengan  menempatkan  Anak  Korban  dalam  posisi  tidak  berdaya
00876|(ditidurkan dan celana dalam dilucuti), Anak telah menciptakan tekanan
00877|fisik dan psikologis sehingga Anak Korban berada dalam situasi yang
00878|tidak memungkinkan untuk memilih secara bebas;
00879|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas
00880|maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Anak  telah  terbukti  melakukan
00881|perbuatan dengan kekerasan memaksa Anak untuk bersetubuh dengannya;
00882|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  maka  Majelis
00883|Hakim  berpendapat  Unsur  Melakukan  Kekerasan  atau  Ancaman  Kekerasan
00884|memaksa Anak untuk bersetubuh dengannya,telah terpenuhi dan telah terbukti
00885|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; 
00886|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 473 ayat (4) Jo
00887|Pasal 473 ayat (1) UU RI Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP jo Pasal VII angka
00888|44 UU  RI Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo Undang-Undang
00889|Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana
00890|Anak, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
00891|melakukan tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif
00892|kesatu;
00893|Menimbang  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  membaca  Nota
00894|pembelaan/pledoinya Advokat Anak dan Permohonan Anak dan orangtua Anak
00895|secara  cermat  dan  komprehensif,  maka  Majelis  Hakim  berpendapat  pada
00896|Hal. 27 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00897|
00898|pokoknya  Advokat  Anak  dan  Anak  memohon  keringanan  hukuman  dengan
00899|alasan-alasan sebagai berikut:
00900|1. Anak belum pernah di hukum;
00901|2. Anak  jujur  dalam  memberikan  keterangan, sehingga  tidak  mempersulit
00902|jalannya persidangan;
00903|3. Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  melakukan
00904|perbuatan yang melanggar hukum;
00905|4. Anak masih ingin bersekolah;
00906|5. Anak adalah anak yang baik;
00907|6. Anak mengakui kesalahan Anak;
00908|7. Orangtua Anak masih dapat mendidik Anak;
00909|Menimbang bahwa terhadap Nota pembelaan/pledoinya Advokat Anak
00910|dan  Permohonan  Anak  dan  orangtua  Anak,  Majelis  Hakim  akan
00911|mempertimbangkan hal tersebut pada saat mempertimbangkan pidana apa yang
00912|akan dijatuhkan kepada Anak;
00913|Menimbang bahwa Pasal 36 KUHP Nasional  mengatur  “Setiap Orang
00914|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan
00915|dengan sengaja atau karena kealpaan”;
00916|Menimbang bahwa sebelumnya Hakim telah menyimpulkan Anak terbukti
00917|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  kesatu
00918|Penuntut Umum. Oleh karena itu, dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 36
00919|KUHP Nasional tersebut, Hakim berpendapat bahwa agar Anak dapat dimintai
00920|pertanggungjawaban pidana, Tindak Pidana yang dilakukan Anak harus terbukti
00921|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan;
00922|Menimbang  bahwa  Hakim  akan  terlebih  dahulu  mempertimbangkan
00923|apakah Tindak Pidana yang dilakukan Anak telah dilakukan dengan sengaja atau
00924|tidak;
00925|Menimbang, bahwa di dalam hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk
00926|dengan sengaja/kesengajaan yaitu:
00927|1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);
00928|2. Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian (opzet met bewustheid van
00929|zekerheid of noodzakelijkheid);
00930|3. Sengaja  dengan  kesadaran  kemungkinan  sekali  terjadi  (opzet  met
00931|waarschijnlijkheidsbewustzijn);
00932|Menimbang bahwa Hakim berpendapat  bentuk kesengajaan yang paling
00933|tepat  untuk  dipertimbangkan  didalam  perkara  aquo  adalah  Sengaja  sebagai
00934|maksud (opzet als oogmerk);
00935|Hal. 28 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00936|
00937|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Sengaja  sebagai  maksud
00938|atau  opzet  als  oogmerk dalam  hukum  pidana  adalah  ketika  seseorang
00939|melakukan suatu perbuatan dengan tujuan yang sangat jelas dan spesifik, yaitu
00940|untuk mencapai akibat tertentu dari perbuatan tersebut. Dengan kata lain, pelaku
00941|benar-benar  menginginkan  dan  menghendaki  terjadinya  akibat  yang  dilarang
00942|oleh hukum tersebut;
00943|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti sebagai
00944|berikut:
00945|- Bahwa maksud dan tujuan Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak
00946|Korban adalah untuk melampiaskan nafsu Anak;
00947|- Bahwa penyebab sehingga Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak
00948|Korban adalah dikarenakan Anak sudah sering menonton film porno (bokep)
00949|sehingga Anak penasaran bagaimana rasanya  melakukan persetubuhan;
00950|- Bahwa Awalnya Anak hendak mencari sinyal kearah kuburan lalu Anak
00951|melihat ada Anak Korban sedang bermain diatas kuburan yang bertingkat.
00952|Kemudian Anak mendatangi Anak Korban ke tingkat dua kuburan tersebut dan
00953|Anak bertanya kepadanya “kelas berapa kau?” lalu Anak Korban menjawab
00954|“kelas 1”. Kemudian Anak Korban turun kebawah dan Anak melompat dari
00955|belakang kuburan tersebut;
00956|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  tersebut  diatas
00957|dihubungkan dengan makna sengaja sebagai maksud yang telah Majelis Hakim
00958|uraikan sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak
00959|yang melakukan perbuatan dengan kekerasan memaksa Anak untuk bersetubuh
00960|dengannya sudah  memenuhi  salah  satu  bentuk  kesengajaan  yaitu  sengaja
00961|sebagai  maksud  opzet  als  oogmerk. Majelis  Hakim  berpendapat  demikian
00962|dengan pertimbangan sebagai berikut:
00963|- Fakta  bahwa  Anak  sering  menonton  film  porno  sehingga  timbul  rasa
00964|penasaran  mengenai  "rasa  melakukan  persetubuhan"  membuktikan  bahwa
00965|pikiran Anak telah terisi dengan gambaran spesifik mengenai persetubuhan
00966|sebelum peristiwa terjadi;
00967|- Keterangan  Anak  bahwa  maksud  dan  tujuannya  melakukan  perbuatan
00968|tersebut  adalah  semata-mata  untuk  "melampiaskan  nafsu"  menegaskan
00969|bahwa persetubuhan bukanlah akibat sampingan melainkan tujuan utama dari
00970|tindakannya;
00971|- Bahwa  tindakan  Anak  mendatangi  Anak  Korban  di  area  kuburan,
00972|melakukan  interaksi  verbal,  hingga  melakukan  pengejaran  (melompat  dari
00973|Hal. 29 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
00974|
00975|belakang  kuburan)  menunjukkan  adanya  rencana  sesaat  ( planned  intent)
00976|untuk merealisasikan rasa penasarannya tersebut;
00977|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas  maka
00978|Majelis Hakim berpendapat bahwa  Tindak Pidana yang dilakukan Anak telah
00979|dilakukan dengan sengaja, sehingga dengan mengacu kepada ketentuan pasal
00980|36 KUHP Nasional, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Anak dapat dimintai
00981|pertanggungjawaban Pidana;
00982|Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
00983|adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana  baik
00984|dalam  alasan  pembenar  ataupun  alasan  pemaaf  sehingga  Anak  dapat
00985|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00986|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab maka
00987|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00988|Menimbang bahwa pasal 54 ayat (1) KUHP Nasional mengatur dalam
00989|pemidanaan wajib dipertimbangkan:
00990|a. bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana; 
00991|b. motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana; 
00992|c. sikap batin pelaku Tindak Pidana; 
00993|d. tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
00994|e. cara melakukan Tindak Pidana; 
00995|f. sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana; 
00996|g. riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelalu  Tindak
00997|Pidana; 
00998|h. pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana; 
00999|i. pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
01000|j. pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/ atau
01001|k. nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat.
01002|Menimbang bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2026
01003|tentang Pedoman Implementasi KUHP 2023 dan KUHAP 2025 mengatur “Pasal
01004|54 ayat (1) KUHP wajib dipertimbangkan dengan 11 (sebelas) aspek tersebut
01005|baik yang bersifat alternatif atau kumulatif yang termuat dalam putusan dengan
01006|menempatkan di dalam unsur ataupun dalam keadaan yang meringankan dan
01007|keadaan yang memberatkan”;
01008|Menimbang bahwa didalam fakta persidangan menurut Majelis Hakim
01009|telah terbukti hal-hal sebagai berikut:
01010|Hal. 30 dari hal. 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01011|
01012|a. Anak dengan sengaja melakukan perbuatan dengan kekerasan memaksa
01013|Anak untuk bersetubuh dengannya;
01014|b. Anak  merencanakan  untuk  melakukan  perbuatan  dengan  kekerasan
01015|memaksa  Anak  Korban  untuk  bersetubuh  dengannya .  Majelis  Hakim
01016|berpendapat  demikian  dikarenakan  Anak  sejak  awal  memiliki  niat  dan
01017|berencana untuk melakukan persetubuhan dengan Anak Korban dikarenakan
01018|Anak telah menonton Film porno, dan niat itu telah dilaksanakan dengan
01019|perbuatan anak yang mendatangi Anak Korban di area kuburan, melakukan
01020|interaksi  verbal,  hingga  melakukan  pengejaran  (melompat  dari  belakang
01021|kuburan);
01022|c. Anak menyesali perbuatannya;