01990|ke Negara Timur Tengah / Saudi Arabia, dan baik Terdakwa I, Sdr Caswadi
01991|ataupun  Terdakwa  II  tidak  memiliki  Surat  Ijin  Perekrutan  Pekerja  Migran
01992|Indonesia (SIP2MI);
01993|Menimbang  bahwa  benar  visa  yang  digunakan  untuk  keberangkatan
01994|saksi  Yunengsih  yaitu  visa  wisata  /  ziaroh  yang  hanya  berlaku  selama  90
01995|(sembilan  puluh)  hari,  dan  saksi  Yunengsih pernah  membuat  dan
01996|menandatangani  perjanjian  kerja  dengan dituntun pembuatan  surat tersebut
01997|oleh  orang  suruhan  Terdakwa  II,  yang  mana  Terdakwa  I  mendapatkan
01998|keuntungan  dengan  memberangkatkan  saksi  Yunengsih  sebesar  Rp.
01999|6.000.000,00,- ( enam juta rupiah) yang diberi oleh sdr. H. Caswadi, kemudian
02000|Rp 3.500.000,00,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa I berikan kepada
02001|saksi Yunengsih, sisanya Rp 2.500.000,00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
02002|untuk Terdakwa I pribadi, serta Terdakwa II mendapatkan keuntungan sebesar
02003|Rp 1.000.000,00,- (satu juta rupiah);
02004|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dikaitkan dengan
02005|pengertian  eksploitasi,  maka  dalam  hal  ini  perbuatan  Para  Terdakwa  yang
02006|memberangkatkan saksi Yunengsih ke Arab Saudi secara tidak resmi ( illegal)
02007|dan dari pemberangkatan saksi Yunengsih tersebut Terdakwa I mendapatkan
02008|keuntungan sebesar Rp 2.500.000,00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan
02009|Terdakwa  II  mendapatkan  keuntungan  Rp  1.000.000,00,-  (satu  juta  rupiah)
02010|dapat dikategorikan perbuatan mengeksploitasi  sebagaimana Pasal 1 ayat 7
02011|Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02012|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang, oleh karena dalam hal ini
02013|meskipun  Para  Terdakwa  mendapatkan  persetujuan  dari  saksi  Yunengsih
02014|sebegai  korban  untuk  bekerja  di  Arab  Saudi,  namun  Para  Terdakwa
02015|memanfaatkan tenaga dari saksi Yunengsih untuk mendapatkan keuntungan
02016|secara materiil, sehingga perbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi unsur
02017|Halaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02018|
02019|“Membawa  Warga  Negara  Indonesia  ke  Luar  Wilayah  Negara  Republik
02020|Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di luar Wilayah Negara Republik
02021|Indonesia”
02022|Ad. 3 Unsur    Mereka  Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan
02023|Yang Turut Serta Melakukan  ;
02024|Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur sebelumnya,
02025|yang mengharuskan adanya kaitan langsung antara perbuatan  Para Terdakwa,
02026|dimana unsur ini tidak berdiri sendiri, melainkan melengkapi rangkaian unsur
02027|sebelumnya;
02028|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  unsur  ini  mengandung  bagian  yang
02029|bersifat alternatif, maka apabila ternyata salah satu bagian unsur  dalam sub
02030|unsur  ini  telah  terbukti,  maka  unsur  ini  dianggap  telah  terbukti  secara
02031|keseluruhan;
02032|Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan unsur kedua
02033|diatas, perbuatan Para Terdakwa, telah memenuhi unsur ”  Membawa Warga
02034|Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Dengan Maksud
02035|Untuk Dieksploitasi Di luar Wilayah Negara Republik Indonesia ”, yang mana
02036|peran Terdakwa I meminta dan menerima persyaratan berupa KTP, akta lahir,
02037|kartu keluarga saksi Yunengsih serta surat ijin dari suami, kemudian Terdakwa I
02038|memberikan  persyaratan  tersebut  kepada  H.  Caswadi  berserta  saksi
02039|Yunengsih,  lalu  Sdri.  H.  Caswadi  berperan  menerima  berkas  persyaratan,
02040|mengurus  pemeriksaan  kesehatan  dan  mengurus  paspor  dan  visa  saksi
02041|Yunengsih,  kemudian  Terdakwa  II  berperan  mengantar  dan  mengawal
02042|keberangkatan saksi Yunengsih, sehingga perbuatan Para Terdakwa dan Sdr
02043|Caswadi  tersebut  secara  bersama-sama  antara  satu  sama  lainnya  saling
02044|berhubungan untuk tercapainya suatu tujuan bersama yaitu untuk memperoleh
02045|keuntungan,oleh karena hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat unsur
02046|ketiga dari Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan Para
02047|Terdakwa;
02048|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur perbuatan materiil dari
02049|tindak  pidana  yang  didakwakan  dalam  Dakwaan  alternatif  ketiga  Penuntut
02050|Umum  yaitu  Pasal  4  Undang-Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02051|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
02052|KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa
02053|secara  hukum  adalah  sebagai  subyek  pelaku  dari  suatu  tindak  pidana
02054|sebagaimana  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum  yang  harus
02055|dipertanggungjawabkan  kepadanya,  sehingga  unsur  Kesatu  “setiap  orang”
02056|Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02057|
02058|dalam hal ini telah terpenuhi;
02059|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 4 Undang-
02060|Undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02061|Perdagangan Orang  jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP  telah terpenuhi, maka
02062|Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02063|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif  ketiga
02064|Penuntut Umum;
02065|Menimbang  bahwa  terkait  permohonan  Terdakwa  I  dan  Penasihat
02066|Hukum Terdakwa II yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi
02067|Terdakwa I dan Terdakwa II, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat oleh
02068|karena  perbuatan  Para  Terdakwa  telah  memenuhi  seluruh  unsur  dalam
02069|Dakwaan  alternatif  ketiga  dari  Penuntut  Umum,  maka  Majelis  Hakim  akan
02070|mempertimbangkan  permohonan  keringanan  hukuman  dari  Terdakwa  I  dan
02071|Terdakwa  II  tersebut  bersamaan  dengan  pertimbangan  keadaan  yang
02072|meringankan dan keadaan yang memberatkan bagi Para Terdakwa;
02073|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02074|menemukan alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
02075|baik berupa alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
02076|harus  mempertanggungjawabkan  perbuatannya,  dan  karena  Para  Terdakwa
02077|mampu  bertanggung  jawab,  maka  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
02078|pidana;
02079|Menimbang  bahwa selanjutnya Majelis  Hakim  sebelum menjatuhkan
02080|pemidanaan  memandang  perlu  mengemukakan  bahwa  tujuan  pemidanaan
02081|tidak hanya terbatas pada memberikan hukuman kepada pelaku tindak pidana,
02082|melainkan juga bertujuan untuk mendidik dan memperbaiki perilaku pelaku,
02083|agar Para Terdakwa menyadari kesalahannya dan tidak mengulangi perbuatan
02084|tersebut di kemudian hari. Pemidanaan juga bertujuan untuk memberikan efek
02085|jera sekaligus pembinaan yang seimbang bagi pelaku;
02086|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,
02087|penjatuhan  pidana  terhadap  Para  Terdakwa  harus  dilakukan  dengan
02088|memperhatikan dan mempertimbangkan secara cermat tingkat kesalahan yang
02089|telah dilakukan oleh Para Terdakwa, serta memperhitungkan proporsionalitas
02090|dari dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Terdakwa;
02091|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan akibat hukum
02092|yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Terdakwa, baik terhadap korban maupun
02093|masyarakat secara umum. Dengan mempertimbangkan seluruh aspek tersebut,
02094|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  hukuman  yang  dijatuhkan  harus
02095|Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02096|
02097|mencerminkan rasa keadilan serta memberikan efek pembelajaran, baik bagi
02098|Para  Terdakwa  maupun  masyarakat  luas.  Dengan  demikian,  menurut
02099|pandangan Majelis Hakim, lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Para
02100|Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam amar putusan ini telah sesuai dengan
02101|prinsip keadilan yang seimbang antara hak Para Terdakwa dan kepentingan
02102|masyarakat;
02103|Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 4 Undang-Undang RI Nomor 21
02104|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, selain
02105|mengatur  mengenai  sanksi  pidana  penjara  juga  mengatur  tentang  pidana
02106|denda, maka terhadap Para Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga akan
02107|dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
02108|Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 30 ayat (2) Kitab Undang-Undang
02109|Hukum Pidana, maka apabila denda yang dijatuhkan tidak dapat dibayar oleh
02110|Para Terdakwa, maka Para Terdakwa akan dijatuhi pidana kurungan sebagai
02111|pengganti pidana denda, yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan
02112|ini;
02113|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah
02114|dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani
02115|oleh Para Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02116| Menimbang  bahwa karena  Para  Terdakwa ditahan dan penahanan
02117|terhadap  Para  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
02118|agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02119|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
02120|persidangan, Majelis Hakim menilai oleh karena seluruh barang telah dilakukan
02121|penyitaan  secara  sah  menurut  hukum  dan  berdasarkan  pertimbangan-
02122|pertimbangan di atas terhadap seluruh barang bukti telah selesai digunakan
02123|untuk kepentingan pembuktian, maka status barang bukti berupa :
02124|a. 1  (satu)  buah  paspor  asli  Nomor  :  E0833298  atas  nama  YUNENGSIH,
02125|tanggal 04 Oktober 2022;
02126|b. 1 (satu) lembar Tiket Pesawat asli Nomor : ETKT 065217183926801 Tujuan
02127|dari Jeddah Ke Jakarta, tanggal 15 Oktober 2024;
02128|c. 1 (satu) lembar Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) asli Nomor : 86405
02129|/ 1C162 86405 YO, atas nama YUNENGSIH SAMIN, Tanggal 10 Oktober
02130|2024;
02131|Akan  ditentukan  dalam  amar  putusan  sebagaimana  yang  terdapat  dalam
02132|perkara ini;
02133|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,
02134|Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02135|
02136|maka perlu dipertim bangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
02137|yang meringankan  Para Terdakwa;
02138|Keadaan yang memberatkan:
02139|- Perbuatan Para Terdakwa  merugikan saksi Yunengsih Bin Samin;
02140|- Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalam
02141|upaya pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;
02142|Keadaan yang meringankan:
02143|- Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
02144|perbuatannya kembali;
02145|- Terdakwa I merupakan seorang ibu yang masih memiliki anak yang masih
02146|kecil,  dan  telah  meminta  maaf  kepada  saksi  korban  Yunengsih
02147|dipersidangan;
02148|- Terdakwa II telah melakukan perdamaian dengan saksi korban Yunengsih
02149|dengan  menyerahkan  uang  sebesar  Rp  5.000.000,00,-  (lima  juta  rupiah)
02150|sebagaimana terlampir dalam permohonan secara tertulis Penasehat Hukum
02151|Terdakwa II;
02152|Menimbang  bahwa oleh karena  Para  Terdakwa dijatuhi pidana maka
02153|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
02154|Mengingat Pasal 4 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang
02155|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
02156|KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
02157|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02158|MENGADILI:
02159|1. Menyatakan  Terdakwa  I Anisah  Binti  Sabarun dan  Terdakwa  II  Rawuh
02160|Rusdiana  Bin  Armani  (Alm) tersebut  diatas  terbukti  secara  sah  dan
02161|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Turut  serta  melakukan
02162|perbuatan  membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah  negara
02163|Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah
02164|negara Republik Indonesia ”sebagaimana dalam dakwaan  alternatif ketiga
02165|Penuntut Umum;
02166|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02167|penjara  masing-masing  selama  4  tahun  dan  denda  sejumlah
02168|Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
02169|tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1
02170|(satu) bulan;
02171|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani oleh
02172|Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02173|Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02174|
02175|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
02176|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02177|1. 1 (satu) buah paspor asli Nomor : E0833298 atas nama YUNENGSIH,
02178|tanggal 04 Oktober 2022;
02179|2. 1 (satu) lembar Tiket Pesawat asli Nomor : ETKT 065217183926801
02180|Tujuan dari Jeddah Ke Jakarta, tanggal 15 Oktober 2024;
02181|3. 1 (satu) lembar Surat Perjalanan Laksana Paspor (SPLP) asli Nomor :
02182|86405 / 1C162 86405 YO, atas nama YUNENGSIH SAMIN, Tanggal 10
02183|Oktober 2024;
02184|Terlampir dalam berkas perkara;
02185|4. Membebankan  kepada  Para  Terdakwa  masing-masing  membayar  biaya
02186|perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
02187|Demikian  diputuskan  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim  Pengadilan
02188|Negeri Subang, pada hari  Selasa, tanggal 8 Juli 2025, oleh Rizki Ramadhan,
02189|S.H., sebagai Hakim Ketua, Shinta Nike Ayudia, S.H., M.Kn dan Adhika Bhatara
02190|Syahrial, S.H., M.H. , masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
02191|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2025, oleh
02192|Hakim Ketua dengan didampingi  para  Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
02193|Arie  Adi  Suciadi,  S.H.,  M.H.  sebagai  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan
02194|Negeri Subang, serta dihadiri oleh Yeni Trisnawati, S.H selaku Penuntut Umum,
02195|dan Terdakwa I serta Terdakwa II didampingi Penasihat Hukum Terdakwa II.
02196|Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02197|TTD
02198|Shinta Nike Ayudia, S.H., M.Kn
02199|TTD
02200| Rizki Ramadhan, S.H.
02201|TTD
02202|Adhika Bhatara Syahrial, S.H., M.H.
02203|Panitera Pengganti,
02204|TTD
02205|Arie Adi Suciadi, S.H., M.H
02206|Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02207|
02208|Menimbang bahwa  Para  Terdakwa di persidangan telah memberikan
02209|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
02210|I. Terdakwa  ANISAH  BINTI  SABARUN didalam  persidangan  memberikan
02211|keterangan yang pada pokoknya :
02212|- Bahwa  saksi  Yunengsih  telah  berangkat menjadi  TKI  keluar  negeri  pada
02213|Tanggal  30  Oktober  2022  dengan  tujuan  Negara  Timur  tengah  (Saudi
02214|Arabia);
02215|- Bahwa saksi Yunengsih di berangkatkan menjadi TKI dengan tujuan Negara
02216|Timur tengah (Saudi Arabia) melalui Terdakwa I selaku sponsor,kemudian
02217|oleh Terdakwa di sambungkan kembali kepada H. Caswadi (DPO),dimana
02218|pada  saat  itu  Terdakwa  menyerahkan  persyaratan  milik  saksi  Yunengsih
02219|berupa  kartu  keluarga,  kartu  tanda  penduduk,  akte  kelahiran  saksi
02220|Yunengish, dan surat ijin dari Keluarga,setelah persyaratan dan pengecekan
02221|oleh H. Caswadi dinyatakan lengkap, kemudian H. Caswadi menghubungi
02222|Terdakwa II untuk proses selanjutnya sampai dengan penerbangan;
02223|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa I,  saksi Yunengsih diberangkatkan oleh
02224|Terdakwa II;
02225|- Bahwa Terdakwa I tidak mempunyai surat tugas dari perusahaan karena
02226|Terdakwa I bertugas dilapangan dan apabila Terdakwa I mendapatkan calon
02227|pekerjan  migran  Indoneisa,  Terdakwa  akan  memberikan/melimpahkan
02228|kepada orang lain sebelum ke perusahaan;
02229|- Bahwa Terdakwa I tidak mencari sendiri dan Terdakwa I hanya membantu
02230|calon pekerja migran Indonesia yang datang meminta bantuan untuk bekerja
02231|keluar negeri;
02232|- Bahwa Terdakwa I sebelumnya mempunyai pengalaman kerja yaitu :
02233| Negara Singapura dari tahun 2003 sampai 2005 menjadi Asisten rumah
02234|tangga;
02235| Negara Suria dari tahun 2005 sampai 2010 menjadi Asisten rumah tangga;
02236| Negara Hongkong dari tahun 2011 sampai 2012 menjadi Asisten rumah
02237|tangga;
02238|- Bahwa  pada  saat  pemberangkatan,  sebelumnya  telah  dibuatkan  ijin
02239|berangkat yang di ketahui langsung dan ditandatangan oleh suami dari saksi
02240|Yunengsih  yang bernama saksi Bambang, selanjutnya untuk uang fee juga
02241|telah diserahkan langsung kepada suami korban sebesar Rp. 3.000.000,00,-
02242|(tiga Juta rupiah);
02243|- Bahwa dokumen yang Terdakwa I minta kepada saksi Yunengsih sebagai
02244|Halaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Sng
02245|
02246|syarat  pemberangkatan  menjadi  Tenaga  Kerja  Indonesia  tujuan  Negara
02247|Timur tengah ( Saudi Arabia) yaitu  :
02248| KTP Asli saksi Yunengsih;
02249| Kartu keluarga asli saksi Yunengsih;
02250| Akte kelahiran Asli milik saksi Yunengsih;
02251| Surat Ijin Yang disetujui oleh suami dari saksi Yunengsih;
02252|- Bahwa Sdr. Caswadi mempunyai PT Tebar Ihsan Mandiri, dan Terdakwa II
02253|sebagai kordinator lapangan, dan Terdakwa I tidak bekerja di perusahaan
02254|tersebut;
02255|- Bahwa  PT  Tebar  Ihsan  Mandiri  milik  dari  Sdr.  Cahyadi  dapat
02256|memberangkatkan orang untuk bekerja diluar negeri, yang mana Terdakwa I
02257|mengenal  perusahaan  tersebut  dari  teman  Terdakwa  I  sesama  pekerja
02258|migran Indonesia;
02259|- Bahwa  persyaratan  tersebut  di  serahkan  oleh  saksi  Yunengsih  kepada
02260|Terdakwa I selaku sponsor, kemudian Terdakwa I serahkan kembali kepda
02261|Sdr. Caswadi untuk proses pemberangkatan ke timur tengah ( Saudi Arabia);
02262|- Bahwa saksi Yunengsih  sebelum proses pemberangkatan  terlebih dahulu
02263|melakukan pemeriksaan kesehatan yang dilakukan pada saat itu di Klinik
02264|Rizki  karangampel,  Kabupaten  Indramayu,  setelahnya  dilakukan
02265|pemeriksaan kesehatan hasilnya dinyatakan sehat dan memenuhi syarat;
02266|- Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Yunengsih untuk saat ini menjadi
02267|tenaga kerja Indonesia adalah pemberangkatan yang ke-3 (tiga) kali, dimana
02268|sebelumnya yang bersangkutan pernah menjadi TKI ke negara Timur tengah
02269|yaitu  Saudi  Arabia  dan  negara  Malaysia,  terkait  pemberangkatan  yang