00898|2. Apakah Anak mengetahui bahwa memiliki barang tersebut sebagian atau 
00899|seluruhnya adalah milik saksi 1;   
00900|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tentang perbuatan Anak yang 
00901|terungkap dipersidangan sebagai berikut:   
00902|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 1 dan nomor 2 pada 
00903|hari Jumat tanggal 20 Maret 2026, sekitar pukul 12.00 Wib, Anak sedang berada di 
00904|kost sdr. Tegar (DPO) sedang membahas tentang rencana mencari target tempat 
00905|untuk aksi mengambil barang milik orang lain, kemudian sdr. Tegar memberitahukan 
00906|kepada Anak bahwa rumah saksi 1 yang beralat dekat dengan kost sdr Tegar dalam 
00907|keadaan kosong ditinggal pemiliknya pergi, kemudian Anak memastikan rumah saksi 
00908|1, setelah Anak sudah yakin keadaan rumah kosong dan sepi sekitar pukul 17.30 Wib, 
00909|Anak mendekati rumah saksi 1 dan menuju ke samping rumah saksi 1, lalu Anak 
00910|memanjat pagar rumah saksi 1, kemudian Anak naik ke atas dak, berjalan di atas dak 
00911|dengan tujuan menggapai jendela dilantai 2 yang tidak ditutup rapat, setelah Anak 
00912|sampai ke jendela lalu Anak membukanya dengan menggunakan kedua tangannya 
00913|selanjutnya Anak masuk melalui jendela dan didalam rumah Anak masuk ke sebuah 
00914|kamar dilantai 2, lalu Anak melihat dan mengambil sebuah dompet yang didalamnya 
00915|berisikan sejumlah uang sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Anak 
00916|menyimpannya disaku celananya, selanjutnya Anak turun ke lantai bawah dan melihat 
00917|2 (dua) buah sepeda motor terparkir di garasi, lalu Anak mencari kunci sepeda motor 
00918|tersebut dan Anak menemukan kunci sepeda motor merk Honda Revo NF100 TD 
00919|warna biru putih, tahun 2007, Nopol KB4502WZ yang tergantung di dinding rumah 
00920|kemudian Anak menghidupkan sepeda motornya kemudian Anak membuka pintu 
00921|garasi lalu mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam garasi selanjutnya Anak 
00922|membawa dengan mengendarainya pergi menuju ke sebuah rumah kosong yang 
00923|tidak jauh dari rumah Anak. Kemudian sekira pukul 18.30 Wib, Anak datang menemui 
00924|sdr. T di kostnya dengan berjalan kaki, lalu Anak memberitahukan kepada sdr. T 
00925|bahwa benar rumah saksi 1 sepi dan kosong tidak ada penghuninya, setelah itu Anak 
00926|dan sdr. T  pergi menuju ke Beting Kecamatan Pontianak Timur menggunakan 
00927|sampan di pelabuhan Senghi menemui sdr. D (DPO) di kostnya dan sesampainya di 
00928|kost sdr. D lalu Anak, sdr. T dan sdr. D menyusun rencana untuk mendatangi rumah 
00929|saksi 1 yang sudah Anak posisikan pintu pagarnya hanya tertutup namun tidak 
00930|terkunci, kemudian sekira pukul 20.00 Wib Anak, sdr. Tegar dan sdr. D berangkat 
00931|menuju ke pelabuhan Senghi menggunakan Maxim mobil menuju rumah saksi 1, dan 
00932|sesampainya di rumah saksi 1, kemudian Anak, sdr. T dan sdr. D turun dari mobil 
00933|
00934|Maxim, lalu Anak membuka pintu pagar rumah agar mobil dapat terparkir depan 
00935|rumah lalu Anak dan sdr. T masuk ke dalam rumah saksi 1 melalui garasi yang tidak 
00936|terkunci dan saat sudah didalam rumah lalu Anak dan sdr. T mengambil 1 (satu) unit 
00937|dispenser penyimpanan beras kapasitas sekitar 15 kg merk Cosmos, 1 (Satu) unit 
00938|oven listrik merk Sharp, dan sebuah tas besar yang didalamnya berisikan surat-surat 
00939|penting, dokumen, laptop rusak, serta sebuah cincin emas, setelah itu barang-barang 
00940|tersebut dimasukkan dalam mobil Maxim, kemudian Anak, sdr. T dan sdr. D bersama-
00941|sama menuju ke pelabuhan Senghi menggunakan mobil Maxim tersebut lalu 
00942|menyeberang menggunakan sampan menuju ke Beting Kecamatan Pontianak Timur 
00943|untuk menuju ke kost sdr. D . Dan sesampainya di kost sdr. D  ketiganya mencari 
00944|pembeli secara online, kemudian Anak diberi uang hasil penjualan barang hasil 
00945|kejahatan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) oleh sdr Tegar. 
00946|Akibat perbuatan Anak, bersama sdr. T dan Sdr. D  saksi 1 mengalami kerugian 
00947|sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); 
00948| Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta di atas, Majelis Hakim 
00949|Berpendapat bahwa: 
00950|− Anak menghendaki atau bermaksud untuk mengambil uang dan barang-barang 
00951|milik Saksi 1 dari cara-cara Anak masuk ke dalam rumah saksi 1 bersama sdr. T 
00952|dan Sdr. D yang mana rumah dalam keadaan sepi;  
00953|− Anak mengetahui dan menyadari bahwa dari perbuatan Anak mengambil uang 
00954|dan barang-barang lain milik Saksi 1 tersebut Anak mendapat keuntungan dan 
00955|Anak menggunakannya untuk kepentingan pribadi Anak;  
00956|− Anak mengetahui dan menyadari akibat perbuatan Anak tersebut mengakibatkan 
00957|Saksi 1 mengalami kerugiannya sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta 
00958|rupiah); 
00959| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraian di atas 
00960|Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak mengambil uang dan barang-
00961|barang milik Saksi 1 untuk kepentingan pribadi merupakan tindakan yang tidak patut, 
00962|karena Anak tidak mempunyai hak untuk melakukan itu;   
00963|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka 
00964|Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur “Dengan Sengaja” telah terpenuhi secara 
00965|sah dan meyakinkan menurut hukum;   
00966|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur mengenai tindak Pidana 
00967|(objektif) dan Unsur mengenai pertanggungjawaban Pidana (subjektif) dalam Pasal 
00968|477 Ayat (1) Huruf f dan g Jo Pasal 126 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Anak 
00969|haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan 
00970|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama;  
00971|
00972|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti secara sah menurut 
00973|hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan 
00974|dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaan di persidangan pada diri Anak tiada 
00975|pengecualian pertanggung-jawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasan 
00976|pembenar yang dapat menghapuskan perbuatan/tindak pidana dan kesalahan Anak, 
00977|maka Anak harus mempertanggung -jawabkan kesalahannya dan harus dijatuhi 
00978|pidana; 
00979|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya meminta 
00980|kepada Majelis Hakim agar Anak dijatuhi pidana berupa 1 (satu) tahun di Lembaga 
00981|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Sungai Raya maka kini sampailah kepada berapa 
00982|lamanya hukuman (sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, 
00983|selaras dan tepat yang kira -kira sepadan untuk dijatuhkan kepada Anak sesuai 
00984|dengan tindak pidana dan kadar kesalahan yang telah dilakukannya, apakah 
00985|permintaan Penuntut Umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu 
00986|berat, ataukah masih kurang sepadan dengan kesalahan Anak sehingga merujuk 
00987|pada pedoman pemidanaan maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:  
00988|− Bahwa berdasarkan riwayat hidup dan keadaan sosial ekonomi Anak, tidak 
00989|ditemukan adanya kondisi yang memaksa Anak melakukan tindak pidana. Majelis 
00990|Hakim menilai Tindak pidana tersebut bukan dilakukan karena tekanan ekonomi 
00991|yang mendesak, melainkan lebih didorong oleh keinginan memperoleh 
00992|keuntungan tambahan secara tidak sah; 
00993|− Bahwa, dari cara-cara Anak mengambil uang dan barang-barang milik Saksi 1 
00994|maka dapat disimpulkan perbuatan Anak tersebut merupakan perbuatan yang 
00995|bersifat direncanakan terlebih dahulu; 
00996|− Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo NF100 TD 
00997|warna biru putih, tahun 2007, Nopol KB4502WZ dengan Noka. 
00998|MH1MHB61187K043789 dan Nosin.HB61E -1042428 STNK An. NANI 
00999|HANDAYANI milik saksi 1 mengakibatkan saksi 1 kehilangan atas penguasaan 
01000|miliknya; 
01001|− Bahwa Anak masih berstatus pelajar dan belum pernah dihukum, sehingga Anak 
01002|masih dapat untuk dibina dan diberi kesempatan untuk memperbaiki 
01003|kesalahannya; 
01004|− Bahwa Anak dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pontianak telah 
01005|menunjukan sikap yang sopan, patuh dan kooperatif di persidangan sehingga 
01006|dilihat dari karakter dan perilaku Anak yang menyesali perbuatannya sehingga hal 
01007|tersebut harus dinilai secara proporsional sesuai dengan tingkat perbuatannya; 
01008|
01009|− Bahwa mempertimbangkan aspek keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum 
01010|maka agar penjatuhan pidana tidak hanya menimbulkan perasaan tidak nyaman 
01011|terhadap pelaku ( rechtguterverletzung), namun juga menjadi treatment 
01012|komprehensif yang melihat aspek pembinaan bagi Anak sendiri untuk dapat sadar 
01013|dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali, penjatuhan pidana juga harus 
01014|dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat, serta memenuhi substansi tujuan 
01015|pemidanaan sehingga Anak setidaknya masih ada terbuka kesempatan untuk 
01016|memperbaiki kesalahannya selain itu agar perbuatan seperti yang dilakukan oleh 
01017|Anak tidak terulang kembali; 
01018|− Bahwa mencermati Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anak oleh 
01019|Pembimbing Kemasyarakatan (PK) dari BAPAS Pontianak dengan pertimbangan 
01020|data dan hasil analisis Penelitian Kemasyarakatan, Sidang Tim Pengamat 
01021|Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas I Pontianak, UU RI Nomor 11  
01022|Tentang SPPA, Surat Edaran Nomor PAS6.PK.01.05.02-573 Tahun 2014 tentang 
01023|Pedoman Umum Penyusunan Rekomendasi Litmas maka merekomendasikan 
01024|agar kepada Pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) 
01025|di Sungai Raya  sebagaimana tercantum dalam UU RI No 11 tahun 2012 tentang 
01026|Sistem Peradilan Pidana Anak Pasal 71 ayat (1) huruf e, dengan tujuan untuk 
01027|memutus rantaikan pengaruh lingkungan sosial yang negatif dan memberikan 
01028|pembinaan berkelanjutan bagi anak; 
01029|− Bahwa Hakim wajib menggaris bawahi maksud dan tujuan dari Undang-Undang 
01030|RI No. 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual jo. Undang-
01031|Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mana 
01032|maksud dan tujuan dari Undang -undang tersebut adalah untuk melindungi 
01033|kepentingan anak khususnya anak Indonesia di kemudian hari karena anak 
01034|berhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan untuk tumbuh dan 
01035|berkembang dengan wajar; 
01036|− Bahwa usia Anak pada saat kejadian masuk dalam kategori remaja yang ditandai 
01037|dengan perkembangan fisik, kognitif, maupun mental dari masa kanak -kanak 
01038|menuju dewasa sehingga berada dalam masa remaja yang sedang mencari jati 
01039|diri dan berusaha untuk mendapatkan pengakuan dari lingkungan sekitar, namun 
01040|Anak belum cukup mampu untuk membedakan mana yang baik atau buruk;   
01041|− Bahwa Anak telah menunjukkan rasa penyesalan dengan mengakui dan berterus 
01042|terang perbuatannya dalam persidangan dan berkomitmen untuk memperbaiki diri 
01043|dan selain itu Anak dalam persidangan di Pengadilan Neger Pontianak telah 
01044|menunjukan sikap yang sopan, patuh dan kooperatif sehingga dilihat dari karakter 
01045|dan prilaku Anak memperlihatkan Anak tidak akan melakukan tindak pidana lain 
01046|
01047|sehingga Hakim menilai keadaan dan perbuatan Anak tidak dapat dipandang 
01048|membahayakan masyarakat; 
01049|− Bahwa dari tujuan pemidanaan itu sendiri maka Hakim berpendirian bahwa tindak 
01050|pidana yang dilakukan Anak haruslah dihukum dengan tujuan pemidanaan 
01051|tersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai dengan teori retributif  
01052|melainkan sebagai usaha prematif, prevensi dan represif atau lebih tegas lagi 
01053|pidana dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang akan tetapi 
01054|bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif agar tidak melakukan perbuatan tersebut 
01055|lagi sesuai teori/filsafat integratif dan juga prevensi bagi masyarakat lainnya; 
01056|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka 
01057|Hakim berpendirian bahwa Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum atas diri Anak 
01058|menurut hemat Hakim relatif cukup berat karena prinsip dasar dalam Undang-Undang 
01059|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, kepentingan anak 
01060|merupakan paling utama dan terbaik sehingga pidana penjara merupakan upaya 
01061|terakhir, maka oleh karenanya demi kepentingan Anak dan mengingat Anak masih 
01062|bisa dibina dan dapat merubah sikap dan perilaku ke arah yang lebih baik 
01063|sebagaimana rekomendasi Litmas dari Pembimbing Kemasyarakatan sehingga 
01064|tentang hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Anak sebagaimana disebutkan dalam 
01065|amar putusan di bawah ini menurut hemat telah cukup adil, memadai, argumentatif, 
01066|manusiawi, proposional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan 
01067|Anak serta sesuai dengan ruhnya Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang 
01068|Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan penghukuman penjara merupakan 
01069|upaya terakhir; 
01070|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01071|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:  
01072|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor 
01073|merk Honda Revo NF100 TD warna biru putih, tahun 2007, Nopol KB4502WZ dengan 
01074|Noka.MH1MHB61187K043789 dan Nosin HB61E -1042428 STNK An. Nani 
01075|Handayani yang merupakan barang yang disita dari Anak dan merupakan milik saksi 1 
01076|dan kepentingan barang bukti tersebut untuk pembuktian telah selesai maka perlu 
01077|ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi 1; 
01078|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeans 
01079|warna biru merk second light ukuran 28 merupakan barang bukti yang disita dari Anak 
01080|dan yang mana telah digunakan dalam tindak pidana kejahatan, dan tidak memiliki 
01081|nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti dirampas untuk dirusak hingga 
01082|tidak dapat digunakan kembali; 
01083|
01084|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk 
01085|berisikan rekaman CCTV yang terpasang di rumah Jln. Hasanudin Gg. Parindra 1 
01086|No.19 RT.004/Rw.001 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat pada hari jumat 
01087|tanggal 20 Maret 2026 dan hari Sabtu tanggal 21 Maret 2026 merupakan barang bukti 
01088|yang berkaitan erat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam berkas 
01089|perkara maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas 
01090|perkara; 
01091|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu 
01092|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan 
01093|Anak; 
01094|Keadaan  yang  memberatkan: 
01095|− Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; 
01096|− Anak telah menikmati hasil perbuatannya; 
01097|Keadaan yang meringankan: 
01098|− Anak bersikap sopan selama proses persidangan; 
01099| Menimbang, bahwa oleh karena Anak melalui orang tua dijatuhi pidana maka 
01100|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
01101|Memperhatikan, Pasal 477 Ayat (1) Huruf f dan g Jo Pasal 126 Ayat (1)   
01102|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 KUHP tentang Hukum Acara Pidana serta 
01103|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
01104|
01105|MENGADILI: 
01106|1. Menyatakan Anak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan 
01107|bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 
01108|secara berlanjut” sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;  
01109|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 
01110|(delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Sungai Raya;  
01111|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak 
01112|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;   
01113|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;   
01114|5. Menetapkan barang bukti berupa:  
01115|- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo NF100 TD warna biru putih, tahun 
01116|2007, Nopol KB4502WZ dengan Noka.MH1MHB61187K043789 dan 
01117|Nosin.HB61E-1042428 STNK An. NANI HANDAYANI; 
01118|Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi 1, ST. 
01119|- 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk second light ukuran 28; 
01120|Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat digunakan 
01121|
01122|- 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV yang terpasang di rumah Jln. 
01123|Hasanudin Gg. Parindra 1 No.19 RT.004/Rw.001 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. 
01124|Pontianak Barat pada hari jumat tanggal 20 Maret 2026 dan hari Sabtu tanggal 
01125|21 Maret 2026; 
01126|Tetap terlampir dalam berkas perkara 
01127|6. Membebankan kepada Anak melalui orang tua membayar biaya perkara sejumlah 
01128|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01129|
01130|Senin
01131|
01132|27 April
01133|
01134|2026
01135|
01136|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim 
01137|Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal 27 April 
01138|2026, oleh kami, Nuraini, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rina Lestari Br Sembiring, 
01139|S.H., M.H., dan Edy Alex Serayox, S.H., M.H. masing -masing sebagai Hakim 
01140|Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari  Selasa,  
01141|tanggal 28 April 2026, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota 
01142|tersebut, dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, S.H., Panitera Pengganti pada 
01143|Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh Tioriska Sinaga, 
01144|S.H. Penuntut Umum dan Anak dengan didampingi oleh orangtua, Penasehat Hukum 
01145|dan Pembimbing Kemasyarakatan;             
01146|
01147|Sandra Dewi Oktavia, S.H.
01148|
01149| Hakim Anggota,  Hakim Ketua, 
01150|
01151| Rina Lestari Br Sembiring, S.H., M.H. Nuraini, S.H., M.H. 
01152|
01153| Edy Alex Serayox, S.H., M.H. 
01154|
01155|Panitera Pengganti, 
01156|
01157|Sandra Dewi Oktavia, S.H.