01620|lain  lagi  yang  menjemput  mereka  ketika  mereka  tiba  di  Kabupaten
01621|Malinau;
01622|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan b ahwa
01623|yang  menyuruh  Terdakwa  untuk  menjemput  Saksi  Martinus  Kopong
01624|Hada,  Saksi  Thomas  Ola  Helan,  Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi
01625|Fabianus  Sabon  Bura  adalah  Saudara  Heri  (Daftar  Pencarian  Saksi)
01626|yang  berada  di  Malaysia  yang  berkomunikasi  menggunakan  nomor
01627|berkode negara Malaysia, sehingga Majelis Hakim mendapati petunjuk
01628|bahwa  Saudara  Heri  merupakan  orang  yang  berdomisili  di  negara
01629|Malaysia;
01630|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Terdakwa  yang
01631|menerangkan bahwa Terdakwa disuruh  Saudara Heri  untuk menjemput
01632|
01633|Saksi Martinus Kopong Hada, Saksi Thomas Ola Helan, Saksi Martinus
01634|Penana  dan  Saksi  Fabianus  Sabon  Bura  serta  mengkoordinir
01635|pembiayaan Saksi  Martinus  Kopong  Hada, Saksi  Thomas  Ola  Helan,
01636|Saksi Martinus Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura selama berada
01637|di Tarakan mulai dari biaya Buruh Angkut barang-barang mereka hingga
01638|membeli tiket Speed Boat mereka menuju ke Kabupaten Malinau yang
01639|masih wilayah Negara Indonesia, terhadap keterangan Terdakwa apabila
01640|dikaitkan petunjuk bahwa yang menyuruh Terdakwa adalah orang yang
01641|berdomisili  di  negara  Malaysia,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa
01642|Terdakwa mengetahui bahwa orang yang dijemput Terdakwa yaitu Saksi
01643|Martinus  Kopong  Hada,  Saksi  Thomas  Ola  Helan,  Saksi  Martinus
01644|Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura tujuan akhirnya adalah negara
01645|Malaysia;
01646|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  diatas
01647|dikaitkan  dengan  perbuatan  Terdakwa   menjemput  Saksi  Martinus
01648|Kopong Hada, Saksi Thomas Ola Helan, Saksi Martinus Penana dan
01649|Saksi  Fabianus  Sabon  Bura  serta  mengkoordinir  pembiayaan  Saksi
01650|Martinus  Kopong  Hada,  Saksi  Thomas  Ola  Helan,  Saksi  Martinus
01651|Penana dan Saksi Fabianus Sabon Bura selama berada di Tarakan mulai
01652|dari biaya Buruh Angkut barang-barang mereka  hingga  membeli tiket
01653|Speed  Boat  mereka  menuju  ke  Kabupaten  Malinau  atas  suruhan
01654|Saudara Heri dan tujuan akhirnya adalah negara Malaysia akan tetapi
01655|tidak terlaksana akibat diamankan oleh pihak kepolisian, Majelis Hakim
01656|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  dapat  dikategorikan  yang
01657|membantu percobaan untuk membawa warga negara Indonesia ke luar
01658|wilayah negara Republik Indonesia;
01659|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan
01660|hukum  tersebut  diatas  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Terdakwa
01661|merupakan yang membantu percobaan untuk membawa warga negara
01662|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia, sehingga terhadap
01663|unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum;
01664|Ad. 3. Dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
01665|Republik Indonesia;
01666|Menimbang bahwa pengertian eksploitasi berdasarkan Undang-
01667|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
01668|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
01669|dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas
01670|
01671|pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01672|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual,
01673|organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum  memindahkan  atau
01674|mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan
01675|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan
01676|keuntungan baik materiil maupun immateriil
01677|Menimbang  bahwa  keuntungan  materiil  dalam  kaitannya  dalam
01678|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  keuntungan  yang  berupa
01679|materi  atau  hal-hal  yang  bisa  dihitung  atau  dinilai  secara  keuangan
01680|sedangkan  immateriil  adalah  dapat  memperoleh  kepercayaan  dan
01681|reputasi yang baik di kalangan dunia Tindak Perdagangan Orang, seperti
01682|reputasi sebagai orang yang sukses atau berpengaruh;
01683|Menimbang  bahwa  berdasarkan  unsur  Ad.2  yang  telah
01684|dipertimbangkan  sebelumnya  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang
01685|menjemput  serta  mengkoordinir  pembiayaan  Saksi  Martinus  Kopong
01686|Hada,  Saksi  Thomas  Ola  Helan,  Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi
01687|Fabianus Sabon Bura selama berada di Tarakan mulai dari biaya Buruh
01688|Angkut barang-barang mereka hingga membeli tiket Speed Boat mereka
01689|menuju ke Kabupaten Malinau dan pada akhirnya sampai ke Negara
01690|Malaysia dengan maksud untuk bekerja sebagai penjaga kebun durian
01691|yang  mana  dapat  Saksi  Martinus  Kopong  Hada,  Saksi  Thomas  Ola
01692|Helan,  Saksi  Martinus  Penana  dan  Saksi  Fabianus  Sabon  Bura
01693|menyetujui  pekerjaan  itu  sedangkan  tidak  dilengkapi  dokumen
01694|persyaratan pekerja di luar negeri dapat dikategorikan tindakan dengan
01695|persetujuan  korban  yang  meliputi  kerja  dan  apakah  perbuatan  Para
01696|Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun  immaterial
01697|Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:
01698|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan bahwa
01699|perjanjian upah yang diterima Terdakwa dari Terdakwa yang menjemput
01700|serta mengkoordinir  pembiayaan Saksi  Martinus  Kopong Hada, Saksi
01701|Thomas Ola Helan, Saksi Martinus Penana dan Saksi Fabianus Sabon
01702|Bura selama berada di Tarakan mulai dari biaya Buruh Angkut barang-
01703|barang  mereka  hingga  membeli  tiket Speed  Boat  mereka  menuju  ke
01704|Kabupaten Malinau  sebesar Rp. 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu
01705|rupiah) untuk per orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa
01706|Terdakwa mendapatkan keuntungan materiil;
01707|
01708|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  tersebut
01709|diatas,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  dapat
01710|dikategorikan dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
01711|Republik Indonesia, sehingga terhadap unsur ini telah terbukti dan dapat
01712|dibuktikan menurut hukum;
01713|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 10 Jo Pasal 4
01714|UU No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01715|Orang  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti
01716|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
01717|dalam dakwaan alternatif kesatu; 
01718|Menimbang,  bahwa  terhadap  uraian  pembelaan  Penasihat  Hukum
01719|Terdakwa yang  sampai  pada pokoknya  menyatakan  Terdakwa, tidak terbukti
01720|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
01721|dalam dakwaan Penuntut Umum serta membebaskan Terdakwa tersebut oleh
01722|karena itu dari seluruh dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakim
01723|tidak sependapat karena hal tersebut sudah dipertimbangkan dalam dakwaan
01724|alternatif pertama Penuntut Umum yang dimana unsur-unsurnya telah terpenuhi
01725|dan  dapat  dibuktikan  menurut  hukum  sehingga  perbuatan  Terdakwa  tetap
01726|mengacu pada pasal yang dilanggar oleh Terdakwa;
01727|Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
01728|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat
01729|melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan
01730|pembenar  atau  alasan  pemaaf, oleh  karenanya  Majelis  Hakim berpendapat
01731|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  harus  dipertanggung  jawabkan
01732|kepadanya; 
01733|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01734|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan
01735|terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;
01736|Menimbang  bahwa  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim,  tidak  dapat
01737|dicapai mufakat bulat karena Hakim Anggota I Anwar W.M. Sagala, S.H., M.H.
01738|berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut: 
01739|Menimbang, bahwa sebelum sampai pada kesimpulan dan pendapat
01740|tersebut  diatas,  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim  terdapat  perbedaan
01741|pendapat (dissenting opinion) mengenai penafsiran/ pertimbangan uraian unsur
01742|dari dakwaan Penuntut Umum, bahwa Hakim Anggota I berpendapat bahwa
01743|
01744|rumusan  pasal  dari  dakwaan  Penuntut  Umum  tidak  terbukti  sebagaiamana
01745|perbuatan terdakwa ;
01746|Menimbang,  bahwa  perbedaan  pendapat  tersebut  diuraikan  sebagai
01747|berikut:
01748|Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan
01749|alteratif yakni:
01750|- Dakwaan  pertama  “yang  membantu  atau  melakukan  percobaan,
01751|membawa  warga  negara  indonesia  keluar  wilayah  negara  Republik
01752|Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  diluar  wilayah  negara
01753|Republik Indonesia” sebagaimana dalam pasal 4 Jo. Pasal 10 UU RI
01754|Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01755|Perdagangan Orang ;
01756|- Dakwaan  kedua  “orang  perseorangan  yang  melakukan  penempatan
01757|pekerja migran indonesia sebagaiamana dalam pasal 6, jika niat untuk itu
01758|telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaanaan dan tidak selesainya
01759|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
01760|sendiri” sebagaimana dalam pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18
01761|Tahun 2017 Tentang Perlindungan pekerja migran Indoesia Jo. Paal 53
01762|ayat (1) KUHP ;
01763|- Dakwaan  ketiga  “dengan  sengaja  melaksanakan  penempatan  ekerja
01764|migran  Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan  sebagaimana
01765|dimaksud dalam pasal  68 yang jika niat untuk  itu  telah  ternyata dari
01766|adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,
01767|bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”
01768|sebagaimana dalam pasal 83 Jo. Pasal 68 UU RI Nomor 18 Tahun 2017
01769|Tentang Perlindungan pekerja migran Indoesia Jo. Paal 53 ayat (1) KUHP
01770|;
01771|Menimbang, bahwa Hakim Anggota I mempertimbangkan uraian unsur
01772|pasal dari dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:
01773|Menimbang,  bahwa  Membantu  melakukan  (pembantuan)  berarti
01774|memberikan bantuan atau dukungan yang sengaja kepada pelaku utama dalam
01775|melakukan  tindak  pidana,  kehendak  orang  yang  membantu  hanyalah  untuk
01776|membantu pelaku utama mencapai tujuannya dengan cara memebrikan sarana,
01777|kesempatan  atau  keterangan  lainnya,  sedangkan Melakukan  percobaan
01778|(poging)  berarti  niat  pelaku  untuk  melakukan  kejahatan  telah  nyata  dengan
01779|permulaan pelaksanaan, namun pelaksanaannya tidak selesai, bukan karena
01780|kehendak pelaku sendiri
01781|
01782|Menimbang, bahwa yang dimaksud membawa warga negara Indonesia
01783|keluar  wilayah  negara  Republik  Indoneia  adalah  suatu  tindakan  yang
01784|mengangkut, memindahkan seseorang dari wilayah negara Indonesia keluar
01785|wilayah  negara  Indonesia  yang  mana  seserorang  tersebut  berada  didalam
01786|kekuasaan atau dalam tanggung jawab yang membawa dengan maksud dan
01787|tujuan tertentu atau mengiringi atau memimpin seseorang kesuatu tempat ;
01788|Menimbang,  bahwa  pengertian  eksploitasi  adalah  pemanfaatan,
01789|tindakan yang merugikan  orang lain atau  tindakan mengambil keuntungan dari
01790|seseorang  atau  sekelompok  orang  secara  egois  untuk  mendapatkan
01791|keuntungan  dari  mereka  yang  menimbulkan  ketidakadilan  dan  penindasan
01792|terhadapindividu ;
01793|Menimbang,  bahwa  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  adalah  setiap
01794|tenaga kerja Indonesia yang memenuhi syarat sebagai pencari kerja yang akan
01795|bekerja di luar negeri dan terdaftar di instansi pemerintah kabupaten/ kota yang
01796|bertanggung  jawab  di  bidang  ketenagakerjaan,  sedangkan   Pekerja  Migran
01797|Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang akan, sedang, atau telah
01798|melakukan  pekerjaan  dengan  menerima  upah  di  luar  wiiayah  Republik
01799|Indonesia
01800|Menimbang, bahwa penempatan pekerja migran Indonesia merupakan
01801|suatu upaya untuk mewujudkan hak dan kesempatan yang sama bagi tenaga
01802|kerja  untuk  memperoleh  pekerjaan  dan  penghasilan  yang  layak,  yang
01803|pelaksanaannya dilakukan dengan tetap memperhatikan harkat, martabat, hak
01804|asasi manusia, dan pelindungan hukum, serta pemerataan kesempatan kerja
01805|dan penyediaan tenaga kerja yang sesuai dengan kepentingan nasional ;
01806|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
01807|persidangan:
01808|- Bahwa  pada  tanggal  07  November  2024  Terdakwa  di  hubungi  oleh
01809|saudara  HERI  (Daftar  Pencarian  Saksi)  untuk  mengurus  transpotasi
01810|Martinus Kopong, Thomas Ola Helan, Martinus Penana, Fabianus Sabon
01811|Pura ;
01812|- Bahwa  terdakwa  meminta  HERI  (DPS)  upah  sebesar  Rp.  250.000,-
01813|perorang untuk mengurus keberangkatan selama berada di Tarakan dan
01814|untuk biaya Buruh Angkut barang-barang, hingga menuju ke Pelabuhan
01815|Speed Boat yang mengantarkan menuju ke Kabupaten Malinau
01816|- pada hari Minggu tanggal 10 November 2024 pukul 12.45 WITA ke 4
01817|(empat) orang berasal dari provinsi Nusa Tenggara Timur telah sampai di
01818|Pelabuhan Malundung Tarakan ;
01819|
01820|- Bahwa 4 (empat) orang tersebut telah dijemput oleh terdakwa dan akan
01821|diantarkan ke Malinau ;
01822|- Bahwa  terdakwa  merupakan  pemilik  usaha  transportasi  yakni  travel
01823|dalam kota yang telah memiliki ijin usaha dan ijin usaha milik terdakwa
01824|tersebut masih berlaku ;
01825|- Bahwa kesepakatan terdakwa dengan sdr. Heri (DPS) tersebut hanya
01826|sebatas  menjemput  dan  mengantarkan  ke  pelabuhan  Tarakan
01827|berdasarkan adanya usaha travel yang dimiliki oleh terdakwa ;
01828|- Bahwa terdakwa dengan adanya usaha travel tidak menolak adanya
01829|suatu peluang yang menghasilkan uang ;
01830|- Bahwa terdakwa menerima hasil dari usaha travel yang dilakukan oleh
01831|terdakwa ;
01832|- Bahwa  terdakwa  tidak  mengetahui  bagaimana  tindak  lanjut keempat
01833|orang tersebut setelah diatar oleh terdakwa ke pelabuhan ; 
01834|- Bahwa terdakwa tidak mengetahui tujuan keempat orang tersebut akan
01835|berangkat bekerja atau untuk kepentingan lainnya, terdakwa tidak ada
01836|menanyakan identitas ataupun legalitas keempat orang tersebut untuk
01837|bekerja disuatu tempat ;
01838|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta-fakta  hukum  yang
01839|dihubungkan dengan penafsiran pengertian/ defenisi dari uraian-uraian unsur
01840|pasal  dari  dakwaan  Penuntut  Umum,  perbuatan  terdakwa  tidak  dapat
01841|dikategorikan  sebagai  tindak  pidana  sebagaimana  diuraikan  oleh  Penuntut
01842|Umum dalam surat dakwaannya tersebut ;
01843|Menimbang,  bahwa  perbuatan  terdakwa  tidak  ada  melakukan  suatu
01844|tindakan atau perbuatan yang memberikan bantuan ataupun dukungan baik
01845|secara materill ataupun moril keada keempat orang tersebut, keempat orang
01846|tersebut hanya melihat  kesempatan adanya peluang yang menghasilkan uang
01847|yang  mana  terdakwa  selaku  pegusaha  travel  bersedia  untuk  mengangkut,
01848|mengantar sesuai dengan pesanan orang yang membutuhkan jasa travel ;
01849|Menimbang,  bahwa  apabila  para  pengusaha  jasa  pengangkutan
01850|dimintai  pertangungjawaban  atas  setiap  apa  yang  diangkut  akan  menjadi
01851|permasalahan hukum yang baru yang mana penanganan permasalahan hukum
01852|tersebut tidak dibarengi dengan tindakan yang baik dan benar ;
01853|Menimbang,  bahwa   berdasarkan  fakta-fakta  hukum  keempat  orang
01854|tersebut  tidak  terdaftar  atau  bukan  sebagai  pekerja  migran  yang  akan
01855|diberangkatkan keluar wilayah negara kesatuan Republik Indonesia, Penuntut
01856|
01857|Umum pada persidangan tidak  membuktikan keempat orang tersebut sebagai
01858|pekerja migran ;
01859|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,
01860|Hakim Anggota I berpendapat bahwa sepatutnya dalam perkara ini diputuskan
01861|hal-hal sebagai berikut:
01862|1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak
01863|pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
01864|2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum ;
01865|3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan
01866|harkat serta martabatnya ;
01867|4. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang
01868|berhak sebagaimana asal peyitaannya ;
01869|5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
01870|Menimbang,  bahwa  meskipun  Majelis  Hakim  telah  berupaya  secara
01871|bersungguhsungguh untuk mencapai permufakatan dalam perkara ini, namun
01872|hal tersebut tidak tercapai, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 14
01873|ayat (3) Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
01874|maka dengan memperhatikan komposisi suara terbanyak dalam Majelis Hakim
01875|maka terhadap pokok perkara dalam perkara ini ditetapkan bahwa terdakwa
01876|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01877|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
01878| Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01879|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01880|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01881|dijatuhkan; 
01882|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01883|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01884|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01885|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01886|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01887|           Menimbang  bahwa  barang  bukti berupa  1  (satu)  unit  HP  merk
01888|SAMSUNG GALAXY A52 warna hitam dengan no IMEI1: 357294611545151
01889|IMEI  2:  359599941545152  dan  NO.  HP  08125817711,  dan  1  (satu)  unit
01890|Handphone  mrk  OPPO  A38  warna  hitam  dengan  Nomor  IMEI  1
01891|861800066084436 IMEI 2 861800066084428  yang  telah dipergunakan untuk
01892|
01893|melakukan  kejahatan  dan  atau merupakan  hasil  dari  kejahatan  serta
01894|mempunyai nilai ekonomis ,  maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01895|dirampas untuk negara; 
01896|Menimbang  bahwa  barang  bukti  1  (satu)  unit  mobil  merk  TOYOTA
01897|CALYA 1.2 G M/T dengan nopol KU 1787 GE dengan warna abu-abu metali no.
01898|rangka MHKA6GJ6JMJ629488 dengan no. mesin 3NRH617531 , 1 (satu) buah
01899|kunci mobil dengan warna hitam merk TOYOTA ,  1 (satu) buah STNK dengan
01900|no.02039912.e nopol KU 1787 GE dengan warna abu-abu metali no. rangka
01901|MHKA6GJ6JMJ629488  dengan  no.  mesin  3NRH617531,  Majelis  Hakim
01902|bependapat bahwa terhadap barang bukti tersebut berkaitan dengan pekerjaan
01903|Terdakwa  sebagai  agen  travel  yang  Terdakwa  gunakan  sebelum  adanya
01904|perkara  ini  yang  merupakan  sumber  mata  pencaharian  Terdakwa  sehingga
01905|terhadap barang bukti tersebut di kembalikan kepada Terdakwa;