00486|kesempatan tersebut Terdakwa telah mencari pelanggan sebanyak 1 (satu)
00487|orang dan keuntungan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) belum
00488|sempat  Terdakwa  terima  karena  sudah  terlebih  dahulu  ditangkap  pihak
00489|kepolisian;
00490|- Bahwa  apabila  pelanggan  tersebut  setuju  dengan  tarif  yang  telah
00491|ditawarkan  Terdakwa  maka  Terdakwa  terlebih  dahulu  memberitahukan
00492|kepada Anak Saksi, setelah ada persetujuan dari Anak Saksi, Terdakwa
00493|menyuruh  pelanggan  untuk  datang  ke  Wisma  dan  memberitahu  nomor
00494|kamar  yang  digunakan  Anak  Saksi  kepada  pelanggan,  kemudian  tamu
00495|tersebut yang adalah Saksi 2 disuruh masuk ke kamar 02 bersama Anak
00496|Saksi;
00497|- Bahwa Saksi 3 bersama Saksi 4 merupakan tim kepolisian Satreskrim dari
00498|Polresta  Palangka  Raya  kemudian  melakukan  penangkapan  terhadap
00499|Terdakwa di Wisma, sebelum terjadinya hubungan badan antara Anak Saksi
00500|dengan Saksi 2;
00501|- Bahwa Terdakwa mengetahui Anak Saksi baru berusia 14 (empat belas)
00502|tahun,  namun  dalam  menawarkan  jasa  seks  Anak  Saksi  semua  atas
00503|keinginan Anak Saksi sendiri, Terdakwa tidak ada melakukan pemaksaan;
00504|
00505|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00506|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00507|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00508|kepadanya;
00509|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00510|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-
00511|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00512|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00513|1. Setiap orang; 
00514|
00515|2. Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00516|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00517|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00518|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00519|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00520|orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
00521|orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia; 
00522|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00523|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00524|Ad.1. Setiap orang
00525|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  (4)  Undang-Undang
00526|Nomor 21 Tahun 2007  tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00527|Orang yang dimaksud setiap orang adalah orang-perseorangan atau korporasi
00528|yang melakukan tindak pidana perdagangan orang;
00529|Menimbang bahwa frasa setiap orang dalam unsur ini adalah juga siapa
00530|saja  subjek  hukum  orang  perseorangan  yang  wajib  tunduk  pada  ketentuan
00531|perundang-undangan Republik Indonesia;
00532|Menimbang  bahwa  di  muka  sidang  dihadapkan  Terdakwa  orang
00533|perseorangan  yang  mengaku  bernama  dan  identitasnya  sama  dengan
00534|indentitas Terdakwa dalam surat dakwaan sehingga tidak ada keraguan lagi
00535|mengenai  orang  yang  didakwa  dalam  surat  dakwaan  dengan  orang  yang
00536|dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan;
00537|Menimbang bahwa serta selama pemeriksaan di persidangan bahwa
00538|identitas Terdakwa tersebut telah dibenarkan oleh saksi-saksi yang dihadirkan.
00539|Kemudian selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwa telah lancar
00540|memberikan keterangan sehingga menurut Majelis Hakim Terdakwa termasuk
00541|orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00542|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  unsur  “setiap  orang”  ini  telah
00543|terpenuhi;
00544|Ad.2.  Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00545|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman
00546|kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
00547|penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan
00548|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00549|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk
00550|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00551|Indonesia
00552|
00553|Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga jika salah satu
00554|bagian dari sub unsur alternatif ini telah terpenuhi maka Majelis Hakim tidak
00555|perlu membuktikan bagian sub unsur lainnya dan sub unsur ini dianggap telah
00556|terbukti;
00557|Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan telah dilakukan
00558|penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2024
00559|sekira  pukul  00.00  WIB   di  Wisma  karena  melakukan  tindak  pidana
00560|perdagangan orang terhadap Anak Saksi yang akan melayani tamu yang akan
00561|melakukan hubungan badan;
00562|Menimbang,  bahwa  dalam  pemenuhan  unsur  delik  tindak  pidana
00563|perdagangan  orang  perlu  diperhatikan  mengenai  proses  (perekrutan,
00564|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  penerimaan
00565|seseorang),  cara  (ancaman  kekerasan,  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00566|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
00567|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
00568|persetujuan dari orang yg memegang kendali atas orang lain tersebut), dan
00569|tujuan (eksploitasi terhadap orang yang diperdagangkan tersebut);
00570|Menimbang, bahwa pada tanggal 12 November 2024 pada malam hari,
00571|Terdakwa datang ke Wisma karena sebelumnya Terdakwa dimintai tolong oleh
00572|pacar  Terdakwa  yakni  Saksi  6  yang  dimintai  tolong  oleh  Anak  Saksi  untuk
00573|mencarikan pelanggan/tamu untuk jasa seks Anak Saksi, Terdakwa masuk ke
00574|kamar nomor 06 bersama Saksi 6 dan Saksi 5, sementara Anak Saksi kembali
00575|ke kamar nomor 02, sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa menawarkan Anak Saksi
00576|melalui  aplikasi  MiChat,  kemudian  ada  akun  yang  menanyakan  jasa  seks
00577|kepada akun tersebut yang adalah Saksi 2, kemudian Terdakwa melakukan
00578|nego harga dengan pelanggan/tamu tersebut, dalam hal ini Terdakwa terbukti
00579|telah  melakukan  penerimaan  terhadap  Anak  Saksi  untuk  melakukan
00580|perdagangan yakni penawaran jasa seks dari Anak Saksi kepada pelanggan
00581|yang dilakukan melalui aplikasi MiChat;
00582|Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui Anak Saksi baru berusia 14
00583|(empat  belas)  tahun,   namun  dalam  menawarkan  jasa  seks  Anak  Saksi
00584|Terdakwa tidak ada melakukan pemaksaan dan semua atas keinginan Anak
00585|Saksi sendiri, namun mengingat usia Anak Saksi masih di bawah 18 (delapan
00586|belas) tahun dan masih termasuk kategori anak-anak menurut Pasal 1 butir 5
00587|Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, sehingga
00588|masih merupakan kelompok rentan sebagaimana tercantum dalam penjelasan
00589|Pasal 5 ayat (3) Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi
00590|
00591|Manusia dan sepatutnya diketahui oleh Terdakwa, maka dalam hal ini Terdakwa
00592|melakukan  penyalahgunaan  posisi  rentan  Anak  Saksi  meskipun  tindakan
00593|Terdakwa menawarkan jasa seks Anak Saksi dilakukan atas keinginan Anak
00594|Saksi sendiri;
00595|Menimbang, bahwa saat Terdakwa mencari pelanggan atau tamu untuk
00596|dapat berhubungan badan kepada Anak Saksi, awalnya Terdakwa menawarkan
00597|kepada pelanggan dengan tarif Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian
00598|harga  tersebut  dinego,  yang  disepakati  bersama  akhirnya  dengan  harga
00599|Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  oleh  pelanggan,  nantinya  dari  harga
00600|tersebut Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  untuk  Anak  Saksi  sementara
00601|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa, dan dalam kesempatan
00602|tersebut  Terdakwa  telah  mencari  pelanggan  sebanyak  1  (satu)  orang  dan
00603|keuntungan  sebesar  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  belum  sempat
00604|Terdakwa  terima  karena  sudah  terlebih  dahulu  ditangkap  pihak  kepolisian,
00605|adanya  kesepakatan  mengenai  keuntungan  yang  akan  didapatkan  oleh
00606|Terdakwa merupakan pemberian manfaat baik untuk Terdakwa maupun Anak
00607|Saksi serta bentuk eksploitasi terhadap Anak Saksi karena adanya penerimaan
00608|manfaat oleh Terdakwa atas tindakan penawaran jasa seks Anak Saksi;
00609|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  diatas
00610|maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan eksploitasi dengan
00611|cara melakukan penerimaan terhadap Saksi Anak  dan kemudian melakukan
00612|penawaran serta mencarikan pelanggan untuk jasa layanan hubungan seksual/
00613|pelacuran melalui akun michat di wilayah Kota Palangka Raya yang tujuannya
00614|adalah untuk mendapatkan manfaat berupa keuntungan materil (uang) yang
00615|akan dibagi bersama dengan Saksi Anak, dan dalam melakukan hal tersebut
00616|Terdakwa mengetahui usia Anak Saksi baru berusia 14 (empat belas) tahun dan
00617|masih merupakan kategori kelompok rentan, sehingga dalam hal ini Terdakwa
00618|melakukan  penyalahgunaan  posisi  Anak  Saksi  yang  masih  rentan  sehingga
00619|dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  unsur  “melakukan
00620|penerimaan  dengan  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan  atau
00621|memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang
00622|yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang
00623|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia” telah terpenuhi;
00624|Menimbang  bahwa  dari  seluruh  pertimbangan  diatas,  Majelis  Hakim
00625|berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalam Pasal
00626|2  Ayat  (1)  Undang-undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan
00627|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  yakni  melakukan  penerimaan  dengan
00628|
00629|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan  atau  memberi  bayaran  atau
00630|manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
00631|atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
00632|Republik Indonesia;
00633|Menimbang  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  2  ayat  (1)
00634|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00635|Perdagangan Orang telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
00636|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00637|didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum; 
00638|Menimbang,  bahwa  dengan  alasan-alasan  pertimbangan  tersebut,
00639|Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dikarenakan pembuktian telah memenuhi
00640|ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi “Hakim tidak boleh menjatuhkan
00641|pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat
00642|bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-
00643|benar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya” sehingga
00644|berdasarkan alat-alat bukti yang ada dapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa
00645|peristiwa pidana benar-benar telah terjadi dan Terdakwa orang dipersalahkan
00646|sebagai  pelakunya  dan  oleh  karena  itu  Terdakwa  harus  dinyatakan  terbukti
00647|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00648|dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 21
00649|Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00650|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00651|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00652|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
00653|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00654|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00655|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00656|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  ketentuan  dalam  Pasal  2  ayat (1)
00657|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00658|Perdagangan Orang, selain mengatur mengenai pidana penjara juga mengatur
00659|mengenai pidana denda. Maka Terdakwa diwajibkan membayar denda yang
00660|besarnya  akan  dinyatakan  dalam  amar  putusan  dan  menyatakan  apabila
00661|Terdakwa  tidak  dapat  membayar  denda  maka  akan  diganti  dengan  pidana
00662|kurungan yang lamanya akan dinyatakan dalam amar putusan;
00663|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terbuktinya  tindak  pidana  yang
00664|didakwakan kepada Terdakwa, maka pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa
00665|
00666|melalui Penasihat Hukumnya akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai hal-
00667|hal yang meringankan untuk penjatuhan pidananya;                                
00668|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00669|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00670|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00671|dijatuhkan; 
00672|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00673|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00674|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00675|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00676|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00677|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 
00678| 1 (satu) lembar baju daster berwarna hitam;
00679|yang telah disita dari Anak Saksi, maka dikembalikan kepada Anak Saksi;
00680|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 
00681| 1 (satu) buah handphone merk OPPO A12 warna biru;
00682|yang telah disita dari Saksi 2, maka dikembalikan kepada Saksi 2
00683|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00684| 1 (satu) buah handphone merk INFINIS SMART 8 warna hitam;
00685| 1 (satu) buah handphone merk OPPO 54 warna biru;
00686| Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3
00687|(tiga) lembar (uang hasil transaksi);
00688|yang merupakan barang yang digunakan untuk kejahatan dan merupakan hasil
00689|dari  kejahatan,  namun  memiliki  nilai  ekonomis  maka  perlu  ditetapkan  agar
00690|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00691|Menimbang bahwa dalam penjatuhan pidana harus sebanding dengan
00692|bobot  kesalahan  Terdakwa,  pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan
00693|kesewenang-wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman itu
00694|sendiri, sehingga harus dipertimbangkan pula segi manfaatnya dan hakekat dari
00695|pemidanaan  itu  sendiri  sebagai  alat   korektif,   introspektif,   edukatif  dan
00696|kontempelatif   bagi   diri  Terdakwa   yang   harus   merefleksikan   tujuan
00697|pembinaan  dan  pengajaran  bagi  diri  Terdakwa,  yang  pada  gilirannya
00698|Terdakwa  bisa  merenungi  apa  yang  telah  diperbuatannya dan dari sana
00699|diharapkan  pula  akan  timbul  perasaan  jera  pada  diri Terdakwa yang pada
00700|gilirannya  bisa  mencegah  orang  lain  pula  agar  tidak  melakukan kesalahan
00701|serupa;
00702|
00703|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00704|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00705|yang meringankan Terdakwa;
00706|Keadaan  yang  memberatkan:
00707| Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
00708|upaya pemberantasan tindak pidana Perdagangan Orang;
00709| Perbuatan  Terdakwa  apabila  dilakukan  terus  menerus  sangat
00710|merugikan terhadap masa depan Anak Saksi serta Anak Saksi beresiko
00711|menderita penyakit kelamin;
00712|Keadaan yang meringankan:
00713| Terdakwa menyesali perbuatannya;
00714| Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;
00715| Terdakwa  masih  muda  diharapkan  dapat  memperbaiki  perilakunya
00716|dimasa mendatang;
00717|  Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00718|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00719|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  telah  tercatat  dan  termuat
00720|dalam berita acara persidangan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan
00721|dalam putusan ini;
00722|Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007
00723|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  Undang-
00724|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
00725|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00726|
00727|MENGADILI
00728|1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
00729|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “melakukan  penerimaan
00730|seseorang  dengan penyalahgunaan posisi  rentan  untuk
00731|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara
00732|Republik Indonesia”; 
00733|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
00734|pidana  penjara  selama  4  (empat)  tahun dan  denda  sejumlah
00735|Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah)  dengan  ketentuan
00736|apabila  denda  tidak  dibayar  diganti  dengan  pidana  kurungan
00737|selama 1 (satu) bulan;
00738|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00739|dijalani  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00740|dijatuhkan; 
00741|
00742|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00743|5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
00744| 1 (satu) lembar baju daster berwarna hitam;
00745|dikembalikan kepada Anak Saksi
00746| 1 (satu) buah handphone merk OPPO A12 warna biru;
00747|dikembalikan kepada Saksi 2
00748| 1  (satu)  buah  handphone  merk  INFINIS  SMART 8  warna
00749|hitam;
00750| 1 (satu) buah handphone merk OPPO 54 warna biru;
00751| Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak
00752|3 (tiga) lembar (uang hasil transaksi);
00753|dirampas untuk negara 
00754|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
00755|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00756|
00757|Senin
00758|
00759|26
00760|
00761|2025
00762|
00763|kami, Yudi  Eka  Putra,  S.H.,M.H., sebagai  Hakim  Ketua, Sri  Hasnawati,
00764|S.H.,M.Kn. dan  Muhammad Affan,  S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim
00765|
00766|tersebut,  dibantu  oleh  Lianova, S.H. Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan
00767|Negeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh  Rini Wahidah, S.H. Penuntut Umum
00768|
00769|Hakim Anggota,
00770|Sri Hasnawati, S.H.,M.Kn.
00771|Muhammad Affan, S.H.,M.H.
00772|Hakim Ketua,
00773|Yudi Eka Putra, S.H.,M.H.
00774|Panitera Pengganti,
00775|Lianova, S.H.