01810|dalam hidupnya, sehingga berapapun nilai materi yang diberikan kepadanya
01811|sebagai bentuk kerugian tidak akan sepadan dengan apa yang ia alami ;
01812|Menimbang bahwa namun demikian, Majelis Hakim sependapat dengan
01813|apa yang di dalilkan oleh Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban mengenai
01814|pendekatan penilaian kerugian atas penderitaan fisik dan psikis yang dialami
01815|oleh Para Saksi Korban. Selain itu tidak ada fakta pembanding dari Penasihat
01816|Hukum  Para  Terdakwa  yang  menyangkal  besaran  nominal  ganti  kerugian
01817|tersebut, melainkan hanya sebatas mempersoalkan proses pengajuan restitusi;
01818|Menimbang bahwa setelah dicermati, dalam tuntutan Penuntut Umum
01819|besaran  denda  restitusi  yang  dimintakan  juga  berbeda  dengan  yang
01820|seharusnya  direkomendasikan  oleh  LPSK,  sehingga  Majelis  Hakim
01821|menganggap  bahwa  Penuntut  Umum  telah  salah  dalam  mencantumkan
01822|besaran  restitusi  yang  dibebankan  kepada  Para  Terdakwa,  oleh  karena  itu
01823|Majelis Hakim menetapkan besaran restitusi sebagaimana dalam amar putusan
01824|yang dibayarakan secara tanggung renteng baik oleh Para Terdakwa maupun
01825|oleh Pihak Ketiga;
01826|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 Ayat (13) Jo. Pasal
01827|(14) Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2022, apabila dalam hal harta
01828|kekayaan  pelaku  tidak  mencukupi  untuk  membayar  restitusi  yang  telah
01829|ditetapkan oleh hakim, maka terhadap pelaku dapat dikenakan pidana penjara
01830|atau kurungan pengganti sesuai dengan proporsional besaran beban restitusi
01831|yang harus dibayarkan oleh Terdakwa dan/atau Pihak Ketiga;
01832|
01833|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  berpendapat  terkait  restitusi  pada
01834|hakikatnya  merupakan  penggabungan  perkara  gugatan  ganti  kerugian
01835|sebagaimana diatur pada Bab XIII Pasal 98 sampai dengan Pasal 101 Undang-
01836|Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dimana ditentukan
01837|pada  Pasal  101  mengatur  mengenai  Ketentuan  dari  aturan  hukum  acara
01838|perdata berlaku bagi gugatan ganti kerugian sepanjang dalam undang-undang
01839|ini tidak diatur lain, sehingga sebagaimana lazim dalam hukum acara perdata
01840|ketika  seseorang  dinyatakan  untuk  mengganti  kerugian  pihak  lain  maka
01841|kepadanya dihukum untuk membayar sejumlah uang hasil penghitungan dari
01842|kerugian tersebut, dan apabila tidak mampu maka harta milik pihak tersebut
01843|haruslah disita untuk dilelang dan hasil dari lelang tersebut akan digunakan
01844|sebagai pembayaran kepada pihak yang dirugikan, dengan penafsiran tersebut
01845|maka kepada Terdakwa beralasan secara hukum untuk dihukum membayar
01846|biaya  restitusi  kepada  korban  sebagaimana  dalam  amar  putusan  dengan
01847|ketentuan  apabila  dalam  waktu  30  (tiga  puluh)  hari  setelah  Putusan
01848|berkekuatan hukum tetap tidak membayar, maka harta benda miliknya dapat
01849|disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar restitusi dan apabila hartanya
01850|tidak mencukupi untuk membayar restitusi tersebut, maka kepada Terdakwa
01851|dikenakan  pidana  pengganti  berupa  pidana  penjara  yang  lamanya  akan
01852|ditentukan dalam Amar Putusan ini;
01853|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01854|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01855|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01856| 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type A 55 warna biru langit;
01857|1 (satu) unit Handphone Merk Redmi 10;
01858|1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna biru langit;
01859|1 (satu) unit Handphone Merk VIVO warna Merah Hitam;
01860|Adalah barang bukti yang disita dari Para Terdakwa dan merupakan
01861|alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana sehingga dikhawatirkan
01862|akan digunakan kembali oleh Para Terdakwa  untuk melakukan tindak pidana di
01863|kemudian hari, maka barang bukti tersebut patut untuk dirusak sehingga tidak
01864|dapat dipergunakan lagi
01865|Adapun terhadap barang bukti yang berupa:
01866|1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Toyota Calya berwarna putih Nopol A
01867|1327 PT Noka: MHKA6GJ637887 Nosin: 3NRH706395, 1 (satu) buah
01868|STNK, 1 (satu) buah kunci mobil;
01869|
01870|Adalah barang bukti yang merupakan milik Saksi Maturidi yang dipinjam
01871|oleh  Para  Terdakwa,  meskipun  dalam  pembuktian  persidangan  telah  hadir
01872|Saksi  Fadly Achmad Darmawis dari Pihak  Leasing  yang menyatakan bahwa
01873|Saksi Maturidi telah menunggak pembayaran cicilan mobil tersebut sebanyak 4
01874|(empat)  kali,  namun  terkait  urusan  Jaminan  Fidusia  tersebut  merupakan
01875|persoalan hukum lain antara kedua saksi tersebut, sehingga menurut ketentuan
01876|hukum  acara  pidana  terhadap  barang  bukti  tersebut  sudah  sepatutnya
01877|ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Maturidi;
01878|Sedangkan terhadap barang bukti yang berupa:
01879|- 1 (satu) buah anak kunci rumah;
01880|Adalah barang bukti yang disita dari Para Terdakwa dan merupakan
01881|barang  bukti  kunci  rumah  yang  disewa/kontrak  oleh  Para  Terdakwa  untuk
01882|melakukan  tindak  pidana,  sehingga  terhadap  barang  bukti  tersebut  sudah
01883|sepatutnya ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak melalui Para
01884|Terdakwa;
01885|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para
01886|Terdakwa  ,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang
01887|memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;
01888|Keadaan  yang  memberatkan:
01889|- Perbuatan Para Terdakwa  merugikan Para Saksi Korban;
01890|- Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah
01891|dalam Memberikan Perlindungan terhadap Pekerja Migran Indonesia serta
01892|Pemberantasan TPPO;
01893|Keadaan yang meringankan:
01894|- Terdakwa II merupakan Ibu dengan 3 (tiga) Anak yang masih kecil dan
01895|membutuhkan kasih sayang seorang Ibu;
01896|- Terdakwa I merupakan tulang punggung bagi keluarganya;
01897|- Para Terdakwa  belum pernah dihukum;
01898|- Para Terdakwa menunjukkan sikap penyesalan dan berjanji tidak akan
01899|mengulangi lagi perbuatan tersebut;
01900|Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka
01901|haruslah  dibebani  pula  untuk  membayar  biaya  perkara  sesuai  ketentuan
01902|peraturan perundang-undangan;
01903|Menimbang,  bahwa  menurut hemat Majelis  Hakim, pidana  terhadap
01904|Terdakwa  merupakan  hal  yang  represif  akibat  perbuatan  yang  dilakukan
01905|Terdakwa  karena telah melanggar undang-undang sehingga Terdakwa harus
01906|dijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya, sedangkan bagi
01907|
01908|masyarakat  merupakan  hal  yang  sifatnya  preventif  (pencegahan)  agar
01909|perbuatan yang serupa sebisa mungkin tidak terjadi hal ini juga merupakan hal
01910|yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagi masyarakat agar tidak melakukan
01911|hal  yang  serupa,  sehingga  Majelis  berpendapat  bahwa  pidana  yang  akan
01912|dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan dimata dimasyarakat ( socio
01913|justice);
01914|Mengingat  Pasal 10 Juncto Pasal 4 Juncto Pasal 48 Undang-Undang
01915|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01916|Pidana Perdagangan Orang Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-
01917|undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01918|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01919|
01920|MENGADILI:
01921|1. Menyatakan Terdakwa I SAFIQ Bin NUR MUHAMMAD dan Terdakwa
01922|II  ABAY  SOBARIAH  Binti  MADHALIM  JASI terbukti  secara  sah  dan
01923|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Turut  Serta  Melakukan
01924|Percobaan  Membawa Warga Negara  Indonesia ke  luar  Wilayah Negara
01925|Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  di  Eksploitasi  di  luar  wilayah
01926|Negara  Republik  Indonesia”  sebagaimana  Dakwaan  Tunggal  Penuntut
01927|Umum;
01928|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  I  SAFIQ  Bin  NUR
01929|MUHAMMAD dengan  pidana  penjara  selama  8  (delapan)  tahun  dan
01930|Terdakwa  II  ABAY  SOBARIAH  Binti  MADHALIM  JASI dengan  pidana
01931|penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda kepada masing-masing
01932|Terdakwa sebesar Rp250.000.000,00 (Dua ratus lima puluh juta Rupiah)
01933|dengan  ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar,  maka  diganti
01934|dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;
01935|3. Membebankan  Para  Terdakwa  untuk  membayar  Restitusi  secara
01936|tanggung renteng sebesar Rp.129.732.000,00 (seratus dua puluh sembilan
01937|juta  tujuh  ratus  tiga  puluh  dua  ribu  rupiah)  kepada  Para  Saksi  Korban
01938|dengan rincian sebagai berikut:
01939|- Saksi Korban Ningsih Amanda Putri sebesar Rp.32.985.000,00 (tiga
01940|puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
01941|(berdasarkan Surat Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
01942|No. A.2752.R/KEP/SMP-LPSK/IX  Tahun 2024 tanggal   02  September
01943|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi Lembaga Perlindungan Saksi dan
01944|Korban);
01945|
01946|- Saksi Korban Remiwati sebesar Rp.32.170.000,00 (tiga puluh dua juta
01947|seratus tujuh puluh ribu rupiah)
01948|(berdasarkan Surat Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
01949|No. A.2753.R/KEP/SMP-LPSK/IX  Tahun 2024 tanggal   02  September
01950|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi Lembaga Perlindungan Saksi dan
01951|Korban);
01952|- Saksi Korban Raodah sebesar Rp.32.125.000,00 (tiga puluh dua juta
01953|seratus dua puluh lima ribu rupiah)
01954|(berdasarkan Surat Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
01955|No. A.2754.R/KEP/SMP-LPSK/IX  Tahun 2024 tanggal   02  September
01956|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi Lembaga Perlindungan Saksi dan
01957|Korban);
01958|- Saksi Korban Ayu sebesar Rp.32.452.000,00 (tiga puluh dua juta empat
01959|ratus lima puluh dua  ribu rupiah)
01960|(berdasarkan Surat Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
01961|No. A.2755.R/KEP/SMP-LPSK/IX  Tahun  2024 tanggal  02  September
01962|2024 tentang Penilaian Ganti Rugi Lembaga Perlindungan Saksi dan
01963|Korban);
01964|Dengan ketentuan apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah Putusan
01965|berkekuatan  hukum  Para  Terdakwa  tetap  tidak  membayar,  maka  harta
01966|benda  miliknya  dapat  disita  oleh  Jaksa  dan  dilelang  untuk  membayar
01967|restitusi dan apabila hartanya tidak mencukupi untuk membayar restitusi
01968|tersebut, maka kepada Para Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa
01969|pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
01970|4. Menetapkan masa  penangkapan dan penahanan  yang  telah  dijalani
01971|oleh Para Terdakwa  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01972|5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
01973|6. Menetapkan barang bukti berupa:
01974|1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type A 55 warna biru langit;
01975|1 (satu) unit Handphone Merk Redmi 10;
01976|1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna biru langit;
01977|1 (satu) unit Handphone Merk VIVO warna Merah Hitam;
01978|Dirampas untuk Negara;
01979|1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Toyota Calya berwarna putih Nopol A
01980|1327 PT Noka: MHKA6GJ637887 Nosin: 3NRH706395, 1 (satu) buah
01981|STNK, dan 1 (satu) buah kunci mobil;
01982|Dikembalikan kepada Saksi MATURIDI;
01983|
01984|1 (satu) buah anak kunci rumah.
01985|Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;
01986|7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing
01987|sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01988|
01989|Selasa
01990|
01991|14
01992|
01993|2025
01994|
01995|oleh kami, Novita Witri, S.H. , M.Kn.,  sebagai Hakim Ketua, Wahyu Iswantoro,
01996|S.H., Sarai Dwi Sartika, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01997|
01998|Rissa Oktavia, S.H.
01999|
02000|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02001|Ttd        Ttd
02002|
02003|Wahyu Iswantoro, S.H. Novita Witri, S.H., M.Kn.
02004|Ttd
02005|Sarai Dwi Sartika, S.H., M.H.
02006|Panitera Pengganti,
02007|Ttd
02008|Rissa Oktavia, S.H.