01200|TUAMU KALAU KAMU PERNAH BERSETUBUH DENGAN PERI”, selanjutnya
01201|Anak  menarik  tangan  Anak  korban  kemudian  mendorongnya  sampai  Anak
01202|Korban terjatuh di sebuah lantai teras rumah. Setelah itu, perbuatan Anak dan
01203|Saudara Andra yang menarik kedua tangan  dan dada Anak Korban didorong
01204|dari arah depan oleh Anak Anak menggunakan kedua tangannya hingga Anak
01205|Korban terlentang di lantai dan pipi kanan Anak Korban ditampar oleh Saudara
01206|
01207|Andra  menggunakan  telapak  tangan  kemudian  Saudara  Andra  langsung
01208|menutup  mulut  Anak  Korban  supaya  tidak  teriak  kemudian  Saudara  Andra
01209|memegang  kedua  tangan  Anak  Korban  ke  arah  atas  kepala  selanjutnya
01210|Saudara Andra mencium bibir Anak Korban  sampai akhirnya  Anak meraba-
01211|raba memasukan penisnya ke dalam vagina Anak Korban dan digesek-gesekan
01212|selama  sekitar  4  (empat)  menit  sampai  keluar  cairan  sperma  dari  Anak
01213|kemudian Anak Korban mengatakan sakit dan masih sempat melawan dengan
01214|mencoba merapatkan kakinya kemudian Anak mencabut penis dari vagina Anak
01215|Korban dan memasukan kembali penis ke dalam vagina dan digesek-gesekan
01216|selama 4 (empat) menit.  Hal ini telah bersesuaian  sebagaimana  Visum Et
01217|Repertum Nomor 445/693/RSUD TL/III/2026 tanggal 23 Maret 2026 yang dibuat
01218|dan ditandatangani oleh dr. Puji Rahayu, SP .FM., M.H. dokter pemeriksa pada
01219|Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Tamiang  Layang  diperoleh  hasil:  “pada
01220|pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada punggung kiri dan lengan atas kiri
01221|akibat kekerasan benda tumpul, pada pemeriksaan alat kelamin ditemukan luka
01222|lecet pada area di antara lubang kemaluan dan anus akibat kekerasan benda
01223|tumpul, robekan tidak sampai dasar pada selaput dara arah jam satu dan arah
01224|jam dua akibat kekerasan tumpul, robekan sampai dasar pada selaput dara
01225|arah jam tiga, arah jam empat, arah jam lima,arah jam tujuh dan arah jam
01226|sepuluh akibat kekerasan tumpul;
01227|Menimbang bahwa dari serangkain perbuatan yang dilakukan oleh Anak
01228|kepada  Anak  Korban ,  dikualifisir  sebagai  perbuatan  dengan  kekerasan
01229|memaksa anak bersetubuh dengannya;
01230|Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan uraian di atas, maka
01231|unsur  “dengan  ancaman  kekerasan  memaksa  anak  bersetubuh  dengannya”
01232|telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
01233|Menimbang  bahwa  sebagaimana  Pasal  36  KUHP,  ”(1) Setiap  Orang
01234|hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan
01235|dengan  sengaja  atau  karena  kealpaan.  (2)  Perbuatan  yang  dapat  dipidana
01236|merupakan Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan Tindak
01237|Pidana  yang  dilakukan  karena  kealpaan  dapat  dipidana  jika  secara  tegas
01238|ditentukan  dalam  peraturan  perundang-undangan”.  Oleh  karena  itu  Hakim
01239|mempertimbangkan  unsur  kesengajaan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak.
01240|Berdasarkan fakta hukum yang telah Hakim pertimbangkan sebagaimana unsur
01241|Pasal a quo, Anak dalam melakukan perbuatan dengan sadar dan menghendaki
01242|perbuatannya, bahwa niat jahat itu timbul ketika Anak setelah minum minuman
01243|keras  kemudian  melihat  Anak  korban  menggunakan  baju  dan  rok  pendek
01244|
01245|sehingga timbul hasrat nafsu dari  Anak, hal ini juga dipicu dari  Anak pernah
01246|melakukan  perbuatan  serupa  dengan  pasangannya  sehingga  ketika  dalam
01247|kondisi di bawah minuman keras memunculkan keberanian dari  Anak untuk
01248|melakukan kekerasan dan memaksa Anak Korban melakukan hubungan badan
01249|tersebut  disamping  itu  pada  saat  melakukan  perbuatan  tersebut  dilakukan
01250|bersama-sama dengan Saudara Andra sehingga terhadap Anak Korban tidak
01251|memiliki  cukup  kuasa  untuk  melawannya.  Dengan  demikian  berdasarkan
01252|pertimbangan  atas  fakta  hukum  tersebut  telah  cukup  memenuhi  unsur
01253|kesengajaan  dalam  diri  Anak  sebagaimana  pertimbangan  unsur  yang  telah
01254|Hakim uraikan;
01255|Menimbang bahwa oleh karena kesengajaan dalam melakukan Tindak
01256|Pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak telah  dibuktikan  maka  selanjutnya  Hakim
01257|mempertimbangkan  pertanggungjawaban  Anak.  Bahwa  dalam  persidangan,
01258|Hakim  tidak  menemukan  adanya  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan
01259|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau sebagai
01260|alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01261|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 473 ayat (1),
01262|ayat 2 huruf b Jo Pasal 473 ayat (4) KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah
01263|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
01264|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  pertama
01265|Penuntut Umum;
01266|Menimbang  bahwa  Hakim  dalam  menjatuhkan  pemidanaan  terhadap  Anak
01267|mempertimbangkan pedoman pemidanaan sebagaimana diatur pada Pasal 54
01268|ayat  (1)  dan  ayat  (2)  KUHP ,  yang  mana  dikaitkan  dengan  fakta  hukum  di
01269|persidangan diketahui bentuk kesalahan Anak  dalam melakukan tindak pidana
01270|tersebut, yaitu kesengajaan (dolus) yang mana Memorie van Toelichting (MvT)
01271|kesengajaan diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga dapat
01272|dikatakan sengaja adalah menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan .
01273|Bahwa  berdasarkan fakta hukum,  Anak pada saat melakukan perbuatannya
01274|dilakukan  dengan  kekerasan  memaksa  Anak  Korban  untuk  bersetubuh
01275|dengannya sehingga mengakibatkan luka lecet pada punggung kiri dan lengan
01276|atas kiri akibat kekerasan benda tumpul, dan pada alat kelamin ditemukan luka
01277|lecet pada area di antara lubang kemaluan dan anus akibat kekerasan benda
01278|tumpul, robekan tidak sampai dasar pada selaput dara arah jam satu dan arah
01279|jam dua akibat kekerasan tumpul, robekan sampai dasar pada selaput dara
01280|arah jam tiga, arah jam empat, arah jam lima,arah jam tujuh dan arah jam
01281|sepuluh  akibat  kekerasan  tumpul ,  sebagaimana  surat  Visum  et  Repertum
01282|
01283|445/693/RSUD  TL/III/2026  tanggal  23  Maret  2026  yang  dibuat  dan
01284|ditandatangani  oleh  dr.  Puji  Rahayu,  SP .FM.,  M.H.  dokter  pemeriksa  pada
01285|Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Tamiang  Layang .  Berdasarkan  fakta  hukum  di
01286|persidangan  diketahui  juga  yang  menjadi korban  adalah  Anak Korban  yang
01287|merupakan  seorang  anak  berumur  12  (dua  belas)  tahun .  Namun  di  dalam
01288|persidangan, Hakim telah melihat penyesalan yang mendalam dalam diri Anak
01289|setalah  melakukan  perbuatan  tersebut,  Anak telah  menunjukkan  perubahan
01290|sikap yang lebih baik, disamping itu  Anak telah meminta maaf kepada Orang
01291|Tua  Anak  Korban  dan  Orang  Tua  Anak  Korban  telah  memberikan  maaf,  di
01292|samping itu Anak masih berusia 15 (lima belas) tahun masih ingin melanjutkan
01293|sekolahnya.  Bahwa  yang  perlu  dipahami  oleh  Anak  dan  juga  Penasihat
01294|Hukumnya, pemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk merendahkan martabat
01295|manusia, melainkan pemidanaan ini bertujuan untuk mencegah dilakukannya
01296|Tindak  Pidana  dengan  menegakkan  norma  hukum  demi  perlindungan  dan
01297|pengayoman  masyarakat,  disamping  itu  pemidanaan  ditujukan  untuk
01298|menumbuhkan rasa penyesalan dan membebaskan rasa bersalah pada Anak,
01299|oleh  karena  itu  terhadap  berapa  lamanya  pidana  yang  dijatuhkan  akan
01300|disebutkan dalam amar putusan ini;
01301|Menimbang  bahwa  terhadap  Anak  dalam  perkara  ini,  Balai
01302|Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Muara Teweh telah melakukan pengamatan
01303|dan penelitian kemudian mengajukan rekomendasi agar Anak dijatuhi putusan
01304|berupa  Pidana  Penjara/Pembinaan  di  LPKA Palangka  Raya  serta  Program
01305|Latihan  Kerja  di  Griya  Abhipraya  “Haruan”  Bapas  Muara  Teweh  dan  Dinas
01306|Sosial Kabupaten Barito Selatan  dengan pertimbangan sebagaimana termuat
01307|dalam laporan penelitiannya dari Anak;
01308|Menimbang  bahwa  terhadap  laporan  penelitian  kemasyarakatan  yang
01309|dilakukan  oleh  Balai  Pemasyarakatan  (BAPAS)  Kelas  II Muara  Teweh  yang
01310|merekomendasikan  agar  Anak  dijatuhi  pidana  penjara,  Hakim  sependapat
01311|dengan rekomendasi yang diberikan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II
01312|Muara Teweh tersebut;
01313|Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, perlu kiranya
01314|Hakim  menjelaskan  beberapa  hal  ihwal  mengapa  Hakim  sepakat  dengan
01315|rekomendasi Balai Pemasyarakatan (BAPAS) kelas II Muara Teweh dan juga
01316|tuntutan  dari  Penuntut  Umum  yang  mana  lamanya  pidana  yang  diberikan
01317|termuat dalam amar putusan ini;
01318|Menimbang  bahwa  pemidanaan  terhadap  anak  telah  diatur  dalam
01319|
01320|ketentuan pasal 71  Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
01321|Peradilan Pidana Anak, yang mana Pidana pokok bagi anak terdiri dari :
01322|a. Pidana peringatan;
01323|b. Pidana dengan syarat:
01324|1) Pembinaan di luar Lembaga;
01325|2) Pelayanan Masyarakat;atau
01326|3) Pengawasan;
01327|c. Pelatihan kerja;
01328|d. Pembinaan dalam Lembaga; dan
01329|e. Penjara
01330|Dan  pidana  tambahan  yang  terdiri  atas  :  a.  perampasan  keuntungan  yang
01331|diperoleh dari tindak pidana; atau b. pemenuhan kewajiban adat;
01332|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  71  Undang-Undang
01333|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  bahwa
01334|penyusunan bentuk pidana pokok tersebut disusun dari mulai yang teringan
01335|yaitu pidana peringatan sampai dengan yang terberat yaitu pidana penjara, hal
01336|tersebut  merupakan  kehendak  dari  Negara  yang  ingin  memberikan
01337|perlindungan dan memastikan anak agar tetap mendapatkan haknya;
01338|Menimbang bahwa kendati demikian, hakim dapat menjatuhkan pidana
01339|terkait  pembatasan  kebebasan  apabila  terpenuhi  kondisi-kondisi  yang  telah
01340|diatur dalam Undang-Undang a quo yaitu sebagaimana dalam ketentuan pasal
01341|79 ayat (1), (2), (3) dan pasal 81 ayat (1) yang mana menjelaskan bahwa pidana
01342|pembatasan kebebasan diberlakukan dalam hal anak melakukan tindak pidana
01343|berat  atau  tindak  pidana  yang  disertai  dengan  kekerasan  dan  juga  apabila
01344|keadaan dan perbuatan anak akan membahayakan masyarakat, disamping itu
01345|pidana pembatasan kebebasan atau pidana penjara hanya dapat dikenakan ½
01346|(satu perdua) dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa serta
01347|ketentuan minimum khusus tidak berlaku bagi anak;
01348|Menimbang  bahwa  selanjutnya  muncul  pertanyaan  tindak  pidana
01349|manakah yang tergolong berat?  Hakim melakukan penafsiran bahwa tindak
01350|pidana berat yaitu tindak pidana yang ancamannya 7 (tujuh) tahun atau lebih,
01351|hal ini dapat terlihat dari ketentuan pasal 7 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
01352|2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur tentang Diversi
01353|yang mana salah satu syarat yang harus terpenuhi ialah tindak pidana yang
01354|diancam dengan pidana penjara di bawah 7 tahun, adapun ketentuan pasal 32
01355|ayat  (2)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan
01356|Pidana Anak terkait salah satu syarat penahanan yaitu diduga melakukan tindak
01357|pidana  dengan  ancaman  pidana  penjara  7  (tujuh)  tahun  atau  lebih,  serta
01358|ketentuan  pasal  44  ayat  (2)  terkait  pemeriksaan  perkara  anak  yang  dapat
01359|
01360|dilakukan dengan Hakim Majelis yang mana salah salah satu syaratnya ialah
01361|apabila  tindak  pidana  diancam  dengan  pidana  penjara  7  (tujuh)  tahun  atau
01362|lebih;
01363|Menimbang  bahwa  setelah  mencermati  dakwaan  yang  diajukan  oleh
01364|penuntut umum yaitu tindak pidana yang diatur dalam ketentuan Pasal 473 ayat
01365|(1), ayat 2 huruf b Jo Pasal 473 ayat (4) KUHP , yang mana memuat ancaman
01366|pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama  15 (lima belas)
01367|tahun dan pidana denda paling sedikit kategori IV dan paling banyak kategori
01368|VII,  sehingga  menurut  Hakim  terkait  penjatuhan  pidana  penjara  yang
01369|direkomendasikan oleh Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Muara Teweh
01370|dan juga tuntutan dari Penuntut Umum sudah tepat dan mengingat k etentuan
01371|pasal 81 ayat (5), “pidana penjara terhadap anak hanya digunakan sebagai
01372|Upaya  terakhir”,  yang  mana  berdasarkan  uraian  pertimbangan  terkait
01373|pedoman  pemidanaan  yang  telah  Hakim  Uraikan  telah  cukup  untuk  Hakim
01374|memberikan Pidana Penjara karena termasuk ke dalam  tindak pidana yang
01375|berat atau serius yang mana sebagai upaya terakhir;
01376|Menimbang bahwa terhadap Surat Pembelaan Penasihat Hukum Anak
01377|serta  permohonan  dari  Anak  yang  memohon  agar  Anak  untuk  dijatuhkan
01378|putusan  yang  lebih  ringan  dari  tuntutan  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan
01379|pertimbangan sebagai berikut:
01380|- Anak belum pernah dihukum
01381|- Anak mengakui kesalahannya dan bersikap sopan dipersidangan;
01382|- Anak dalam memberikan keterangan tidak berbelit-belit;
01383|- Anak mengakui, sangat menyesali perbutannya;
01384|- Anak telah dimaafkan oleh orang tua anak korban;
01385|- Anak masih ingin melanjutkan pendidikan
01386|Menimbang bahwa di persidangan, Hakim telah memberikan kesempatan
01387|kepada  Orang  tua  Anak  agar  menyampaikan  harapan,  yang  keterangannya
01388|sebagai berikut:
01389|- Bahwa  orang  tua  anak  menyadari  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak
01390|adalah salah;
01391|- Bahwa orang tua sudah bercerai dan sejak perceraian tersebut terjadi, Anak
01392|ikut tinggal Ibu;
01393|- Bahwa ayah dari anak tidak pernah memberi kabar dan perhatian kepada
01394|Anak;
01395|- Bahwa harapan dari Ibu dari Anak memohon diberikan putusan yang ringan
01396|dan Anak masih ingin melanjutkan sekolahnya;
01397|- Bahwa Anak masih memilki keinginan kuat untuk melanjutkan sekolahnya;
01398|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  mempertimbangkan  Pembelaan
01399|Pensihat Hukum Anak, Permohonan Anak dan juga Harapan dari Orang tua
01400|
01401|Anak sebagai berikut, Hakim menyadari sepenuhnya terhadap diri Anak masih
01402|berumur 15 (lima belas) tahun pada saat melakukan tindak pidana, dan belum
01403|mencapai umur 18 tahun, untuk itu Anak masih digolongkan sebagai anak-anak
01404|sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (3) UU Nomor 11 tahun 2012 tentang
01405|Sistem Peradilan Pidana Anak yang kepentingannya harus dilindungi. Namun
01406|yang  perlu  dipahami  adalah  Anak  Korban  yang  pada  saat  dilakukannya
01407|persetubuhan  masih  berusia  12  (dua  belas)  tahun  yang  masih  tergolong
01408|sebagai Anak haruslah pula diberikan perlindungan yang sama secara optimal
01409|sesuai  dengan  harkat  dan  martabat  kemanusiaan.  Hakim  dalam  uraian
01410|pertimbangan  sebelumnya  bahwa  Tindak  Pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak
01411|merupakan  perbuatan  yang  serius  yang  mana  undang-undang  memberikan
01412|ancaman yang tinggi terhadap perbuatan Anak, Hakim menilai tindakan yang
01413|diambil  belum  sebanding  dengan  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  Anak.
01414|Kedisiplinan anak adalah cerminan dari kehadiran orang tua. Hakim menyadari
01415|bahwa kekhawatiran Orang tua Anak apabila diberikan pidana penjara akan
01416|mengakibatkan putusnya Pendidikan yang telah dijalani oleh Anak. Hal yang
01417|perlu dipahami adalah LPKA Palangka Raya memiliki fasilitas agar Anak untuk
01418|tetap  mengikuti  pendidikan  formal  secara  langsung  dan  tetap  memberikan
01419|akses  pendidikan  terhadap  Anak  oleh  karenanya  maka  Hakim  berpendapat
01420|bahwa penjatuhan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01421|di  LPKA  Palangka  Raya  sebagaimana  rekomendasi  BAPAS  merupakan
01422|pertimbangan yang tepat dengan tujuan agar Anak dapat mengikuti pendidikan,
01423|pembinaan dan pelatihan kerja dan keterampilan demi bekal masa depan Anak;
01424|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di  atas
01425|dihubungkan dengan pedoman dalam penjatuhan pidana terutama pengaruh
01426|tindak  pidana  terhadap  korban  yang  memengaruhi  kondisi  psikologis  serta
01427|memerhatikan usia dari Anak diharapkan dapat berubah menjadi pribadi yang
01428|baik,  Hakim  sepakat  dengan  Penuntut  Umum  untuk  menjatuhkan  pidana
01429|penjara kepada Anak yang lamanya sebagaimana tersebut dalam amar putusan
01430|ini;
01431|Menimbang bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 473 ayat (4) KUHP
01432|sebagaimana  telah  diubah  dengan  Undang-undang  Nomor  1  Tahun  2026
01433|tentang Penyesuaian Pidana, ancaman pidananya ialah pidana penjara paling
01434|singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama  15 (lima belas) tahun dan pidana denda
01435|paling  sedikit  kategori  IV  dan  paling  banyak  kategori  VII.  oleh  karena
01436|berdasarkan  Pasal   a  quo  Anak  diancam  dengan  Pidana  Denda  maka
01437|berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat 3 Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun
01438|
01439|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan, Apabila dalam hukum
01440|materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda, pidana denda
01441|diganti  dengan  pelatihan  kerja,  Oleh  sebab  itu  Hakim  berpendapat  bahwa
01442|pidana denda tersebut diganti dengan pelatihan kerja;
01443|Menimbang bahwa oleh karena Anak dalam perkara ini telah dikenakan
01444|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01445|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01446|Menimbang bahwa oleh karena  Anak ditahan dan penahanan terhadap
01447|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
01448|berada dalam tahanan;
01449|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) lembar rok
01450|celana pendek warna coklat muda, 1 (satu) lembar kaos lengan pendek wama
01451|putih, 1 (satu) lembar celana dalam warna putih, 1 (satu) lembar AKTA kelahiran
01452|No. -  atas nama Anak Korban, dan 1 (satu) pasang sendal slop warna putih
01453|hitam ukuran 39 (tiga puluh sembilan)  yang mana masih diperlukan sebagai
01454|barang bukti dalam perkara lain atas nama Kristi Periyantu anak dari Kristianus
01455|maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam
01456|perkara lain atas nama Kristi Periyantu anak dari Kristianus;
01457|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) lembar celana pendek
01458|wara coklat merek "TRASHER", 1 (satu) lembar kaos lengan pendek wama abu
01459|gelap bertuliskan "Zara", dan 1 (satu) lembar celana dalam wara coklat merek
01460|"AGREE”,  terbukti  di  dalam  persidangan  merupakan  barang  bukti  yang
01461|dipergunakan  pada  saat  tindak  pidana  terjadi  maka  perlu  ditetapkan  agar
01462|barang bukti diperintahkan dimusnahkan;
01463|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap anak maka perlu
01464|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
01465|meringankan Anak sebagai berikut:
01466|Keadaan  yang  memberatkan:
01467|- Perbuatan Anak meresahkan Masyarakat;
01468|- Perbuatan Anak menimbulkan trauma bagi Anak Korban;
01469|Keadaan yang meringankan:
01470|- Anak berterus terang;
01471|- Anak menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi
01472|perbuatannya;
01473|- Anak belum pernah dihukum berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah
01474|memperoleh kekuatan hukum tetap;
01475|
01476|Menimbang, bahwa oleh karena anak dinyatakan terbukti bersalah dan