01206|AFANDI MOHTAR (T erdakwa dalam berkas perkara lain) membuka bagasi
01207|motor milik Saksi Korban dan memeriksa barang yang ada di dalam
01208|bagasi  tersebut,  adapun  di  dalam  bagasi  tersebut  tidak  ditemukan
01209|apapun sehingga Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas
01210|perkara  lain) kemudian  mengambil  tas  ransel  yang  berada  tepat  di
01211|gantungan depan pijakan kaki kendaraan roda dua milik Saksi Korban;
01212|4. Bahwa benar  seketika Saksi Korban berusaha menjaga tas ransel
01213|miliknya tersebut sembari mengatakan kepada Saksi Fauzan Mahatier
01214|(T erdakwa dalam berkas perkara lain) bahwasanya di dalam tas tersebut
01215|terdapat satu buah laptop milik Saksi Korban, kemudian mendengar hal
01216|tersebut Saksi FAUZAN MAHATIER langsung berupaya mengambil tas
01217|ransel  milik  Saksi  Korban,  sehingga  saat  itu  terjadi  peristiwa  tarik-
01218|menarik  antara  Saksi  Fauzan  Mahatier  dengan  Saksi  Korban  yang
01219|berusaha menahan agar tas ransel tersebut tidak berpindah/diambil oleh
01220|Saksi FAUZAN MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain);
01221|5. Bahwa  benar  dalam  peristiwa  tarik  menarik  tersebut,  dikarenakan
01222|Saksi  Korban  tetap  berusaha  untuk  menahan  tas  ransel  tersebut,
01223|selanjutnya Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas perkara
01224|lain) langsung  melayangkan  pukulan  di  wajah  Saksi  Korban
01225|menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali hingga Saksi Korban
01226|terjatuh  bersamaan  dengan  kendaraan  roda  dua  milik  Saksi  Korban,
01227|adapun kemudian tas ransel yang berada di genggaman Saksi Korban
01228|terlepas lalu diambil oleh Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam
01229|berkas perkara lain), dan selanjutnya pada saat Saksi Korban berupaya
01230|untuk berdiri namun Saksi FAUZAN MAHATIER (T erdakwa dalam berkas
01231|perkara lain) kembali melakukan pemukulan dengan meninju kepala dan
01232|wajah  Saksi  Korban  berulang-ulang  menggunakan  tangan  kanannya
01233|sembari tangan kiri Saksi FAUZAN MAHATIER (T erdakwa dalam berkas
01234|perkara  lain) menggenggam  tas  ransel  milik  Saksi  Korban,  dan
01235|selanjutnya  Saksi  Korban  kembali  terjatuh  di  atas  badan  jalan  raya
01236|sambil kedua tangan Saksi Korban menutup wajah;
01237|6. Bahwa benar   selanjutnya  terjadi serangan terhadap Saksi Korban
01238|yang dilakukan oleh Anak PELAKU yang saat itu langsung menghampiri
01239|dan  menendang  dari  arah  belakang  tubuh (punggung)  Saksi  Korban
01240|
01241|sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan, dan juga tendangan ke
01242|arah wajah Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali;
01243|7. Bahwa benar selanjutnya saat  Saksi Korban berusaha untuk berdiri ,
01244|Anak  PELAKU juga sempat memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu)
01245|kali menggunakan tangan kanan mengenai bahu Saksi Korban;
01246|8. Bahwa benar selanjutnya Saksi ISNAINI AFANDI MOHTAR (T erdakwa
01247|dalam  berkas  perkara  lain) menghampiri  Saksi  Korban  sembari
01248|mengatakan agar Saksi Korban segera pergi, sehingga kemudian Saksi
01249|Korban  pergi  meninggalkan  tempat  tersebut  sembari  melihat  Saksi
01250|FAUZAN  MAHATIER  Alias  FAUZAN  (T erdakwa dalam berkas perkara
01251|lain), Saksi ABDUL WAHAB FATAHUDIN Alias ARJUN (T erdakwa dalam
01252|berkas perkara lain),  Saksi ISNAINI AFANDI MOHTAR Alias ADE ABA
01253|(T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan Saksi ERWIN SYAH HUSAEN
01254|Alias  EWIN  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan  Anak  PELAKU
01255|berlari  ke arah  belakang  Masjid Tua di Kelurahan Tongowai, adapun
01256|Saksi Korban kemudian pergi menuju ke Mako SPN Polda Maluku Utara
01257|di daerah Gurabati;
01258|9. Bahwa benar laptop Macbook milik Saksi Korban tersebut kemudian
01259|disembunyikan dengan cara dikubur di suatu perkebunan di belakang
01260|kampung, dimana  sebelum dikubur, laptop tersebut dibungkus  plastik
01261|berwarna hitam;
01262|10. Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:
01263|400.7.22.1./076/11/2025 Tanggal 02 Oktober 2025 oleh dokter pemeriksa
01264|dr.  M.  HAEKAL ARFAN  BOESARY,  yang  menerangkan  bahwa  pada
01265|pemeriksaan  terhadap  Saksi  Korban  di  temukan  tanda-tanda  dengan
01266|kesimpulan: Terdapat memar area mata kiri disertai sedikit lecet, ukuran
01267|memar dan bengkak  area bawa mata kanan dan samping hidung sekitar
01268|kurang  lebih  satu  sampai  dua  centimeter,  berwarna  sedikit  biru
01269|keunguan, Terdapat luka lecet minimal area pinggir atas hidung sebelah
01270|kiri kurang lebih nol komalima centimeter tidak dapan pendarahan area
01271|bengkak. Terdapat nyeri tekan,terdapat bengkak area bibir bawah bagian
01272|tepi kiri, ukuran bengkak kurang lebih nol koma lima centimeter. Terdapat
01273|nyeri tekan, berwaarna biru keunguan, terdapat luka lecet minimal area
01274|lubang hidung kiri, pendarahan tidak aktif.terdapat bengkak tanpa ada
01275|
01276|perubahan warna bagian rahang kiri, nyeri tekan tanpa ada luka lecet.
01277|Tidak menimbulkan halangan menjalankan pekerjaan mata pencaharian.
01278|11. Bahwa benar laptop milik Saksi Korban tersebut direncanakan
01279|untuk dijual dan hasil dari penjualan tersebut akan dibagi 5 (lima) atau
01280|dengan kata lain akan dinikmati oleh Saksi Fauzan Mahatier Alias Fauzan
01281|(T erdakwa dalam berkas perkara lain),  Anak  Pelaku,  Saksi  Abdul Wahab
01282|Fatahudin Alias Arjun (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Isnaini
01283|Afandy Mohtar Alias Ade Aba (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan
01284|Saksi Erwin Syah Husaen Alias Erwin (T erdakwa dalam berkas perkara
01285|lain);
01286|12. Bahwa  akibat dari peristiwa yang dialami oleh Saksi Korban
01287|dalam  perkara  a  quo,  Saksi  Korban  mengalami  kerugian  sebesar
01288|Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) yang mengacu pada harg  a laptop
01289|macbook milik Saksi Korban yang dirampas;
01290|13. Bahwa  berdasarkan  alat  bukti  surat  berupa  Kutipan  Akta
01291|Kelahiran Nomor : 1088/2009  tanggal  31 Maret 2009 yang dikeluarkan
01292|oleh  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kota  Padang,
01293|menyatakan Anak  PELAKU lahir di Padang pada tanggal 26 Februari
01294|2009,  sehingga  benar  pada  saat  kejadian  anak  pelaku  berumur  16
01295|(enam belas) tahun;
01296|
01297|Menimbang  bahwa  untuk  ringkasnya  Putusan  ini,  maka  segala
01298|sesuatu  yang  dimuat  dalam  Berita  Acara  Sidang  perkara  ini  merupakan
01299|bagian yang tidak terpisahkan, serta dianggap telah dimuat dan menjadi satu
01300|kesatuan dengan Putusan ini;
01301|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
01302|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  Anak  dapat  dinyatakan
01303|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
01304|Umum;
01305|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01306|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan
01307|fakta  hukum  tersebut  di  atas  memilih  dan  mempertimbangkan  langsung
01308|dakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 482 ayat (1) huruf (a) Jo. Pasal 20
01309|huruf  (c)  Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-
01310|Undang Hukum Pidana (KUHPidana), yang unsur-unsurnya adalah sebagai
01311|berikut:
01312|
01313|1. Setiap orang;
01314|2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
01315|secara melawan hukum;
01316|3. Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya
01317|orang  itu  memberikan  suatu  barang, yang  sebagian  atau  seluruhnya
01318|milik orang lain;
01319|4. Turut serta melakukan;
01320|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
01321|mempertimbangkan sebagai berikut:
01322|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”:
01323|Menimbang  bahwa  unsur  “Setiap  Orang”  dalam  undang-undang  ini
01324|ditujukan  pada  orang  perorangan  (natuurlijkpersoon)  maupun  korporasi
01325|(rechtpersoon)  yang  melakukan  tindak  pidana  dan  dapat  dimintakan
01326|pertanggungjawaban  atas  tindak  pidana  yang  dilakukannya,  serta  untuk
01327|memastikan bahwa tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diperiksa dan
01328|diputus atas tindak pidana yang didakwakan tersebut (error in persona);
01329|Menimbang bahwa kata “setiap orang” ini juga sepadan dengan kata
01330|“barang siapa” yang biasa tercantum dalam suatu perumusan delik, yang
01331|menunjuk kepada siapa saja (orang perseorangan atau korporasi) sebagai
01332|subyek hukum yang melakukan tindak pidana;
01333|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan
01334|Anak PELAKU, sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan
01335|pidana dengan identitas yang jelas dan lengkap. Hal tersebut juga didukung
01336|alat bukti surat ( vide Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1088/2009 tanggal 31
01337|Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
01338|Sipil Kota Padang, menyatakan Anak PELAKU lahir di Padang pada tanggal
01339|26 Februari 2009, sehingga pada saat kejadian anak pelaku berumur 16
01340|(enam belas) tahun, maka Hakim berpendapat identitas Anak dalam surat
01341|dakwaan  telah  sesuai,  sehingga  tidak  terdapat  error  in  persona dalam
01342|perkara ini;
01343|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakim
01344|berpendapat unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
01345|Menimbang bahwa selanjutnya terkait dengan unsur kedua “Dengan
01346|maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
01347|hukum”, dimana Hakim menilai guna menentukan maksud dari pelaku, hal ini
01348|
01349|barulah dapat dibuktikan setelah terlebih dahulu mempertimbangkan unsur
01350|objektif  pasal  a  quo yaitu  terkait  dengan  perbuatan  nyata  dari  pelaku
01351|sebagaimana dalam termaktub di dalam unsur ketiga yaitu unsur “ Memaksa
01352|orang  dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  supaya  orang  itu
01353|memberikan suatu barang, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain”,
01354|oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu unsur ketiga
01355|tersebut sebagai berikut;
01356|Ad.3. Unsur  “Memaksa  orang  dengan  kekerasan  atau  ancaman
01357|kekerasan  supaya  orang itu  memberikan  suatu  barang,  yang
01358|sebagian atau seluruhnya milik orang lain”
01359|Menimbang  bahwa  definisi  ‘Kekerasan’  dan  “Ancaman
01360|kekerasan”  secara  letterlijk tertuang  di  dalam  Pasal  156  Jo.  Pasal  157
01361|Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01362|Pidana, yaitu:
01363|“Kekerasan  adalah  setiap  perbuatan  dengan  atau  tanpa  menggunakan
01364|kekuatan  fisik  yang  menimbulkan  bahaya  bagi  badan  atau  nyawa,
01365|mengakibatkan penderitaan fisik, seksual, atau psikologis, dan merampas
01366|kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya”,
01367|dan
01368|“Ancaman  Kekerasan  adalah  setiap  perbuatan  berupa  ucapan,  tulisan,
01369|gambar,  simbol,  atau  gerakan  tubuh,  baik  dengan  maupun  tanpa
01370|menggunakan sarana dalam bentuk elektronik atau nonelektronik yang dapat
01371|menimbulkan  rasa  takut,  cemas,  atau  khawatir  akan  dilakukannya
01372|Kekerasan”
01373|Menimbang bahwa penggunaan cara ‘kekerasan’ maupun ‘ancaman
01374|kekerasan’  tersebut  haruslah  diartikan  untuk  memaksa  orang  guna
01375|menyerahkan/ mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik
01376|orang yang dipaksa tersebut ataupun orang lain;
01377|Menimbang bahwa perbuatan mengambil barang yang disyaratkan
01378|dalam hal ini adalah termasuk juga memindahkan barang yang mempunyai
01379|nilai dari suatu tempat lainnya dan barang tersebut dikuasai sepenuhnya
01380|secara  nyata. Dalam  pengertian secara meteriil  mengambil  adalah  suatu
01381|tingkah laku yang disengaja pada umumnya dengan menggunakan jari-jari
01382|tangan  yang  kemudian  diarahkan  pada  suatu  benda,  menyentuh,
01383|memegang, mengangkat, lalu membawa dan memindahkan ke tempat lain
01384|
01385|atau dalam kekuasaannya. Pengambilan telah selesai, jika barang berada
01386|pada pelaku, sekalipun ia bernilai ekonomis dan non ekonomis;
01387|Menimbang  bahwa  yang  diartikan  orang  lain  dalam  unsur  ini
01388|bukanlah  si  pelaku,  yang  dimaksud  orang  lain  disini  adalah  pemilik  sah
01389|benda/ barang yang diambil tersebut;
01390|Menimbang  bahwa  untuk  menyatakan  apakah  perbuatan  Anak
01391|Pelaku telah  memenuhi  unsur ini, maka  Hakim akan  mempertimbangkan
01392|fakta hukum yang terbukti di persidangan, antara lain:
01393|- Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Oktober  2025 sekitar
01394|pukul 03.40  WIT bertempat di
01395|- Jalan  Umum,  tepatnya  di  Masjid  tua,  Kelurahan  Tongowai,
01396|Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku
01397|Utara, Saksi Korban MUHAMMAD RAFLI TOGUBU Aias RAFLI yang
01398|sedang  mengendarai  motor  kemudian  melihat  Saksi  FAUZAN
01399|MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) berjalan menuju ke
01400|arah  badan  jalan  raya   lalu  membentangkan  tangan  sembari
01401|menghentikan  kendaraan  roda  dua  yang  dikendarai  oleh  Saksi
01402|Korban, melihat hal tersebut, Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa
01403|dalam  berkas  perkara  lain),  Saksi  ABDUL  WAHAB  FATAHUDIN
01404|(T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi ISNAINI AFANDI MOHTAR
01405|(T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi  ERWIN SYAH HUSAEN
01406|Alias EWIN (T erdakwa dalam berkas perkara lain)  dan Anak PELAKU
01407|langsung mendekati Saksi Korban yang seketika itu berhenti;
01408|- Bahwa benar kemudian Saksi FAUZAN MAHATIER (T erdakwa
01409|dalam berkas perkara lain) yang berada di samping kanan Saksi Korban
01410|langsung mencabut kunci kendaraan roda dua yang saat itu Saksi
01411|Korban  masih  berada  di  atas  kendaraan  tersebut,  Saksi  ISNAINI
01412|AFANDI  MOHTAR  (T erdakwa  dalam berkas  perkara lain) berada  di
01413|samping  kiri  Saksi  Korban  sementara  Saksi  ABDUL  WAHAB
01414|FATAHUDIN  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan Saksi  ERWIN
01415|SYAH  HUSAEN  (T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain) dan  Anak
01416|PELAKU berdiri  di  depan  Saksi  Korban,  dan  setelah  itu  Saksi
01417|FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) meminta
01418|uang  kepada  Saksi  Korban  dengan  berkata  “we  minta  doi  dulu”
01419|(minta uang dulu) lalu Saksi Korban menjawab “ tarada doi cuma ada
01420|
01421|rokok”,  mendengar  perkataan  Saksi  Korban,  Saksi  FAUZAN
01422|MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan Saksi  ISNAINI
01423|AFANDI  MOHTAR (T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain) bergegas
01424|memeriksa saku celana Saksi Korban, dan kemudian Saksi FAUZAN
01425|MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain) langsung mengambil
01426|sebungkus rokok Marlboro merah milik Saksi Korban;
01427|- Bahwa  benar  selanjutnya  Saksi  FAUZAN  MAHATIER
01428|(T erdakwa dalam berkas perkara lain) menyuruh Saksi Korban untuk
01429|berpindah  kendaraan  roda  dua  milik  Saksi  Korban,  dan  kemudian
01430|Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan
01431|kemudian Saksi FAUZAN MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara
01432|lain) dan Saksi  ISNAINI AFANDI MOHTAR  (T erdakwa dalam berkas
01433|perkara  lain) membuka  bagasi  motor  milik  Saksi  Korban  dan
01434|memeriksa  barang  yang  ada  di  dalam  bagasi  tersebut,  adapun  di
01435|dalam  bagasi  tersebut  tidak  ditemukan  apapun  sehingga  Saksi
01436|FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) kemudian
01437|mengambil tas ransel yang berada tepat di gantungan depan pijakan
01438|kaki kendaraan roda dua milik Saksi Korban;
01439|- Bahwa  benar  seketika  Saksi  Korban  berusaha  menjaga  tas
01440|ransel miliknya tersebut sembari mengatakan kepada Saksi Fauzan
01441|Mahatier ( T erdakwa dalam berkas perkara lain) bahwasanya di dalam
01442|tas tersebut terdapat satu buah laptop milik Saksi Korban, kemudian
01443|mendengar  hal  tersebut  Saksi  FAUZAN  MAHATIER  langsung
01444|berupaya mengambil tas ransel milik Saksi Korban, sehingga saat itu
01445|terjadi peristiwa tarik-menarik antara Saksi Fauzan Mahatier dengan
01446|Saksi Korban yang berusaha menahan agar tas ransel tersebut tidak
01447|berpindah/diambil oleh Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam
01448|berkas perkara lain);
01449|- Bahwa  benar  dalam  peristiwa  tarik  menarik  tersebut,
01450|dikarenakan Saksi Korban tetap berusaha untuk menahan tas ransel
01451|tersebut,  selanjutnya  Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa  dalam
01452|berkas perkara lain) langsung melayangkan pukulan di wajah Saksi
01453|Korban menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali hingga
01454|Saksi Korban terjatuh bersamaan dengan kendaraan roda dua milik
01455|Saksi  Korban,  adapun  kemudian  tas  ransel  yang  berada  di
01456|
01457|genggaman Saksi Korban terlepas lalu diambil oleh Saksi  FAUZAN
01458|MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain), dan selanjutnya pada
01459|saat  Saksi  Korban  berupaya  untuk  berdiri  namun  Saksi  FAUZAN
01460|MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain) kembali melakukan
01461|pemukulan dengan meninju kepala dan wajah Saksi Korban berulang-
01462|ulang  menggunakan  tangan  kanannya  sembari  tangan  kiri  Saksi
01463|FAUZAN  MAHATIER  (T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain)
01464|menggenggam tas ransel milik Saksi Korban, dan selanjutnya Saksi
01465|Korban kembali terjatuh di atas badan jalan raya sambil kedua tangan
01466|Saksi Korban menutup wajah;
01467|- Bahwa  benar selanjutnya  terjadi serangan  terhadap  Saksi
01468|Korban yang dilakukan oleh Anak  PELAKU yang saat itu langsung
01469|menghampiri dan menendang dari arah belakang tubuh  (punggung)
01470|Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan,  dan
01471|juga tendangan ke arah wajah Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali;
01472|- Bahwa benar selanjutnya saat  Saksi Korban berusaha untuk
01473|berdiri, Anak PELAKU juga sempat memukul Saksi Korban sebanyak
01474|1  (satu)  kali  menggunakan  tangan  kanan  mengenai  bahu  Saksi
01475|Korban;
01476|- Bahwa  benar  selanjutnya  Saksi  ISNAINI  AFANDI  MOHTAR
01477|(T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain) menghampiri  Saksi  Korban
01478|sembari  mengatakan  agar  Saksi  Korban  segera  pergi,  sehingga