01367|dengan  yang  diuraikan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  surat  dakwaan
01368|maupun diawal surat tuntutan , yaitu Terdakwa  NOVAL ANDRIAN Bin
01369|SUDIRMAN SITUMORANG, yang berdasarkan keterangan Saksi-Saksi
01370|menunjuk pada identitas Terdakwa, keterangan mana telah bersesuaian
01371|pula  dengan  keterangan  Terdakwa  sendiri  yang  di  persidangan
01372|menerangkan bahwa identitasnya adalah sebagaimana yang tersebut
01373|dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga jelaslah tidak ada lagi ruang
01374|terjadinya  kesalahan  pada  orangnya  (error  in  persona).  Dimana
01375|Terdakwa  telah  pula  mampu  mengikuti  persidangan  serta  menjawab
01376|seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar;
01377|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  di  atas,
01378|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “Barang  Siapa” telah  terpenuhi
01379|menurut hukum;
01380|Ad.2. Unsur  “ Dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan
01381|perbuatan  cabul  oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan
01382|menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan”;
01383|Menimbang, bahwa pengertian sub-unsur “dengan sengaja” dalam
01384|konteks  keseluruhan  unsur  ini  merujuk  pada  konsep  “kesengajaan”
01385|(opzettelijke)  yang  secara  umum  maknanya  meliputi  arti  dari  istilah
01386|“menghendaki”  (willen)  dan  “mengetahui”  (wetens),  artinya  pelaku
01387|menghendaki  terjadinya  perbuatan  tersebut  dan  mengetahui  bahwa
01388|perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui
01389|pula akibat yang timbul dari perbuatan itu, sehingga “dengan sengaja” di
01390|
01391|sini  merupakan  suatu  kesengajaan  sebagai  maksud,  yaitu  adanya
01392|perbuatan yang disengaja untuk suatu tujuan atau maksud tertentu;
01393|Menimbang, bahwa  kata  penghubung  ‘atau’  dalam  sub-unsur
01394|“menyebabkan  ‘atau’ memudahkan  perbuatan  cabul oleh  orang  lain
01395|dengan orang lain” menunjukkan penerapannya yang bersifat alternatif.
01396|Oleh karenanya Perbuatan Terdakwa dapat dikatakan telah memenuhi
01397|unsur  ini  jika  setidak-tidaknya  memenuhi  salah  satu  dari  pengertian
01398|“menyebabkan perbuatan cabul” atau “memudahkan perbuatan cabul”,
01399|oleh orang lain dengan orang lain;
01400|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “berbuat cabul” adalah
01401|mencemari  kehormatan  seseorang,  berbuat  tidak  senonoh,  atau
01402|melanggar rasa kesusilaan, yang berkaitan dengan alat kelamin/seksual
01403|atau nafsu birahi;
01404|Menimbang, bahwa pengertian “menyebabkan perbuatan cabul oleh
01405|orang lain dengan orang lain ” adalah jika perbuatan pelaku memiliki
01406|suatu hubungan kausalitas dengan terjadinya perbuatan cabul  antara
01407|orang  lain  tersebut,  artinya  perbuatan  pelaku  menjadi  syarat  mutlak
01408|yang menjadikan terwujudnya perbuatan cabul tersebut, tanpa adanya
01409|perbuatan  pelaku  maka  haruslah  dianggap  tidak  dapat  terwujud
01410|perbuatan cabul di antara orang lain itu;
01411|Menimbang, bahwa pengertian “ memudahkan perbuatan cabul oleh
01412|orang lain dengan orang lain ” adalah bahwa perbuatan pelaku tidak
01413|menjadi syarat mutlak, namun memberi bantuan ataupun fasilitas yang
01414|menjadikan  lebih  mudah  bagi  orang  lain  dengan  orang  lain  untuk
01415|melakukan perbuatan cabul. Misalnya ialah menyewakan kamar untuk
01416|memberi kesempatan melakukan perbuatan cabul dengan orang lain
01417|(HR 6 Oktober 1941-1942), untuk  memudahkan tidaklah perlu adanya
01418|suatu perbuatan yang  aktif atau tidak berbuat  suatu  kewajiban  yang
01419|ditentukan oleh undang-undang (HR 18 Nopember 1940);
01420|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Para  Saksi  dan
01421|dikaitkan dengan keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan
01422|barang  bukti  yang  diajukan  di  persidangan  maka  Majelis  Hakim
01423|memperoleh fakta-fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas,
01424|yaitu bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2024 sekira
01425|pukul 23.00 WIB saat terdakwa sedang duduk sambil makan di depan
01426|kamar Hotel No.6 Hotel Makati Pasuruan bersama dengan saksi GINA
01427|HUMUL  HASANAH  saat  sedang  menunggu  saksi  ERNAWATI  alias
01428|
01429|ANGGUN alias VITA melayani tamu saksi MUHAMMAD IKHFAN FAUZI
01430|di kamar No.3 Hotel Makati Pasuruan terdakwa ditangkap oleh anggota
01431|Polresta Pasuruan;
01432|Menimbang, bahwa  pada mulanya terdakwa berangkat dari Kota
01433|Bandung dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan Nissan Grand
01434|Livina warna hijau dengan Nomor Polisi T- 1038-MN bersama dengan
01435|saksi ERNAWATI alias ANGGUN alias VITA dan saksi GINA HUMUL
01436|HASANAH menuju Kota Pasuruan, mereka menginap di Hotel Makati
01437|Pasuruan  yang  berada  di  Jalan  Wachid  Hasyim  No.  46  Kelurahan
01438|Kebonsari Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, terdakwa NOVAL
01439|ANDRIAN selama di Kota Pasuruan dari hari minggu tanggal 17 Maret
01440|2024 hingga hari selasa tanggal 25 Maret 2024 menyewa 2 (dua) kamar
01441|Hotel  yaitu  kamar  nomor  03  dan  05  atas  nama  terdakwa  NOVAL
01442|ANDRIAN; Peran terdakwa yaitu terdakwa sebagai joki atau operator
01443|dari penyedia layanan pijat dari beberapa pemijat/terapis memasarkan
01444|pemijat/terapisnya  melalui  media  sosial  MiChat,  terdakwa  membuat
01445|akun  aplikasi  dengan  nama  akun  VITA atau  akun  nama  yang  lain
01446|dengan dilengkapi foto perempuan dan tertuliskan bio diskripsi R3ADY
01447|V-ZATT CAP3KK  NO+++  akun tersebut membatasi orang  yang bisa
01448|melihat  dengan  maksud  untuk  menarik  orang  lain  melihatnya  guna
01449|mendapatkan orang yang menginginkan jasa pijat/terapis dengan nama
01450|VITA,  sedangkan  para  pemijat/terapis  yaitu  saksi  ERNAWATI  alias
01451|ANGGUN alias VITA dan saksi GINA HUMUL HASANAH serta terdakwa
01452|berada di sekitar kamar hotel untuk menunggu pengguna layanan/tamu
01453|yang akan pijat; terdakwa membuka akun Michat atas nama Nabila,
01454|Vita, dan nama lainnya, terdakwa dalam akun tersebut mengaku atau
01455|mengisi deskripsi akun, chat/ngobrol dengan calon tamu yang akan pijat
01456|hingga  transaksi  pijat  berhasil,  setelah  deal/sepakat  dengan  tamu
01457|kemudian  yang  melayani  untuk  memijat  tamu  tersebut  adalah  saksi
01458|ERNAWATI  alias  ANGGUN  alias  VITA atau  saksi  GINA HUMUL  H
01459|sebagai  terapis,  dan  bukan  terdakwa,  selain  itu  setelah  ada
01460|kesepakatan/deal  dengan  tamu,  terdakwa  memberikan  Handphone
01461|yang  telah  dipakai  untuk  transaksi  tersebut  ke  kamar   saksi  GINA
01462|HUMUL H atau saksi ERNAWATI alias ANGGUN alias VITA (terapis
01463|yang akan memijat tamu tersebut);
01464|Menimbang,  bahwa  bila  ada  orang  yang  tertarik  dan  akan
01465|menggunakan jasa layanan pijat, maka terdakwa segera menawarkan
01466|
01467|harga  antara  Rp150.000,00  (seratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  hingga
01468|Rp200.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),  tergantung
01469|kesepakatan  dengan  pengguna  layanan/tamu,  namun  bila  pengguna
01470|layanan/tamu menginginkan dipijat juga alat kelaminnya (Hand Job/HJ)
01471|hingga  pengguna  layanan/tamu  mengeluarkan  air  mani  dan  merasa
01472|puas,  maka  harga  ditambah  Rp150.000,00  (seratus  lima  puluh  ribu
01473|rupiah)  hingga  Rp200.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah),
01474|sehingga  total  biaya  menjadi  sebesar  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
01475|rupiah); selanjutnya untuk pembayarannya dibayarkan melalui aplikasi
01476|DANA  dengan  nomor  085891185998  setelah  pemijatan  selesai
01477|dilakukan oleh terapis, dari hasil yang didapatkan tiap pemijat/terapis
01478|(sekali transaksi/tiap kali melayani pengguna layanan/tamu) terdakwa
01479|mendapatkan  bagian  keuntungan  dari  terapis  sebesar  Rp50.000,00
01480|(lima  puluh  ribu  rupiah)  sampai  dengan  Rp100.000,00  (seratus  ribu
01481|rupiah),  uang  tersebut  digunakan  untuk  sewa  kamar  hotel  dan
01482|kepentingan pribadi terdakwa;
01483|Menimbang,  bahwa  dari  rangkaian  perbuatan  dan  keadaan
01484|tersebut,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  peran  Terdakwa  jelas
01485|memberikan kemudahan untuk dilakukannya perbuatan cabul, dengan
01486|cara-cara  yang  dilakukan  Terdakwa,  untuk  mendorong  terjadinya
01487|transaksi  pijat  alat  kelamin  laki-laki,  sehingga  laki-laki  yang  menjadi
01488|pelanggan  mendapatkan  kepuasan  setelah  mengalami  ejakulasi,
01489|padahal hubungan antara SAKSI GINA HUMUL HASANAH atau SAKSI
01490|ERNAWATI sebagai pemijat dengan pelanggan, salah satunya adalah
01491|saksi  MUHAMMAD  IKHFAN  FAUZI  bukanlah  sebagai  suami  istri,
01492|sehingga perbuatan tersebut termasuk tidak senonoh, atau melanggar
01493|rasa kesusilaan, yang berkaitan dengan alat kelamin/seksual atau nafsu
01494|birahi;
01495|Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut
01496|adalah  untuk  memperoleh  keuntungan  atau  mata  pencarian  untuk
01497|memenuhi  kebutuhan  hidup  Terdakwa,  terbukti  bahwa  Terdakwa
01498|mendapatkan  bagian  uang  sebesar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu
01499|rupiah)  sampai  dengan  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  uang
01500|tersebut digunakan untuk sewa kamar hotel dan kepentingan pribadi
01501|terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi
01502|oleh perbuatan Terdakwa;
01503|
01504|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  berdasarkan  seluruh
01505|pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap perbuatan
01506|Terdakwa tersebut di atas telah secara sah dan meyakinkan memenuhi unsur
01507|dalam pasal ini;
01508|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 296 KUHP
01509|telah terpenuhi, dan ditambah dengan adanya keyakinan Majelis Hakim maka
01510|Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
01511|tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua  Penuntut Umum;
01512| Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menuntut  Terdakwa
01513|berdasarkan dakwaan kesatu yaitu Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 21
01514|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,
01515|namun Majelis Hakim tidak sependapat dengan hal tersebut, dengan alasan
01516|bahwa dalam pasal dakwaan tersebut mensyaratkan adanya seseorang yang
01517|dieksploitasi yang disebut sebagai “korban”, sedangkan faktanya dalam perkara
01518|ini tidak ada seseorang yang masuk dalam kualifikasi “korban”, sebagaimana
01519|tersebut dalam Pasal 1 angka 3 Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang
01520|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  menyebutkan
01521|“Korban adalah seseorang yang mengalami penderitaan psikis, mental, fisik,
01522|seksual, ekonomi, dan/atau sosial, yang diakibatkan tindak pidana perdagangan
01523|orang.”
01524|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dan  keadaan  yang
01525|terungkap di persidangan, perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan
01526|saksi  ERNAWATI  dan  saksi  GINA  HUMUL  HASANAH,  adalah  bentuk
01527|kesepakatan  untuk  melakukan  usaha  pijat  seksualitas,  dimulai  dengan
01528|kesepakatan  di  antara  mereka  bertiga  yang  berangkat  dari  Kota  Bandung
01529|menuju Kota Pasuruan dengan menggunakan kendaraan mobil Nissan type
01530|Grand  Livina  XV  Nopol:  T-1038-MN  milik  Saksi  GINA HUMUL  HASANAH,
01531|setelah  sampai  di  Kota  Pasuruan  mereka  sepakat  untuk  menyewa  2  (dua)
01532|kamar di Hotel Makati yang dibayar dengan uang hasil pijat seksualitas tersebut.
01533|Bahwa selain Terdakwa, saksi ERNAWATI dan saksi GINA HUMUL HASANAH
01534|juga menggunakan aplikasi MiChat, untuk mendapatkan pelanggan, sehingga
01535|terlihat  bahwa  saksi-saksi  tersebut  bukan  sebagai  korban,  yang  mengalami
01536|penderitaan  psikis,  mental,  fisik,  seksual,  ekonomi,  dan/atau  sosial  akibat
01537|perbuatan Terdakwa;
01538|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak terikat dengan
01539|asas Asas Lex Specialis Derogat Legi Generali atau ketentuan Pasal 63 ayat (2)
01540|KUHP  yang  merumuskan  bahwa  “apabila  terjadi  suatu  tindak  pidana  yang
01541|
01542|melanggar dua ketentuan hukum pidana atau lebih, yang salah satunya adalah
01543|ketentuan hukum pidana umum, dan yang lainnya adalah ketentuan hukum
01544|pidana khusus, maka ketentuan hukum pidana khusus itulah yang dikenakan
01545|kepada pelakunya”. Bahwa Majelis Hakim berpendapat, antara dakwaan kesatu
01546|Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007, dakwaan kedua Pasal
01547|296 KUHP, dan dakwaan ketiga Pasal 506 KUHP, masing-masing mempunyai
01548|unsur perbuatan yang berbeda, sehingga Terdakwa dipandang tidak melanggar
01549|dua atau lebih ketentuan hukum pidana yang berlaku. Bahwa aturan KUHP
01550|yang sama-sama mengatur tindak pidana perdagangan orang adalah pasal 297
01551|KUHP, bukan pasal 296 KUHP atau Pasal 506 KUHP sebagaimana dakwaan
01552|penuntut umum, lebih lanjut dalam penjelasan ketentuan umum Undang-undang
01553|Nomor 21 Tahun 2007 disebutkan “Ketentuan mengenai larangan perdagangan
01554|orang pada dasarnya telah diatur dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana
01555|(KUHP). Pasal 297 KUHP yang menentukan mengenai larangan perdagangan
01556|wanita  dan  anak  laki-laki  belum  dewasa  dan  mengkualifikasikan  tindakan
01557|tersebut sebagai kejahatan.”
01558|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh Penasihat
01559|Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk
01560|membebaskan  Terdakwa  (vrijspraak)  dari  segala  dakwaan  atau  setidak  –
01561|tidaknya  melepaskan  dari  segala  tuntutan  hukum  ( ontslag  van  alle
01562|rechtvervoling)  karena  berpendapat  bahwa  Terdakwa  NOVAL ANDRIAN  Bin
01563|SUDIRMAN  SITUMORANG  tidak  terbukti  kesalahannya  secara  sah  dan
01564|menyakinkan, menurut Majelis Hakim tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan,
01565|karena  sebagaimana  pertimbangan  Majelis  Hakim  di  atas,  Terdakwa  sudah
01566|terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua,
01567|dan harus dijatuhi pidana;
01568|Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Majelis Hakim tidak
01569|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01570|baik  sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  oleh  karenanya
01571|Terdakwa tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01572|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab
01573|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01574|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  semata-mata
01575|untuk menghukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa,
01576|akan tetapi juga memiliki nilai yang bersifat edukatif, yaitu sebagai instrumen
01577|pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya
01578|dimasa yang akan datang. Selain itu, tujuan pemidanaan juga merupakan media
01579|
01580|pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat  luas  agar  anggota  masyarakat
01581|diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana tersebut nantinya;
01582|Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dalam
01583|menjatuhkan pidana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini, haruslah
01584|didasari  pertimbangan menyeluruh mengenai aspek  filosofis, sosiologis, dan
01585|yuridis  dengan  memperhatikan  tujuan  dari  pemidanaan  tersebut,  sehingga
01586|nantinya diharapkan akan lebih dekat tercapainya aspek keadilan, kepastian
01587|hukum, dan kemanfaatan;
01588|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01589|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01590|dan  penahanan tersebut haruslah  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01591|akan dijatuhkan;
01592|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01593|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01594|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01595|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  barang
01596|bukti yang diajukan di persidangan sebagai berikut;
01597|- 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12S, warna biru muda, IMEI
01598|1: 869109050159150, IMEI 2: 869109050159143;
01599|- 1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 10S, warna putih, IMEI
01600|1: 863285057646682, IMEI 2: 863285057646690;
01601|- 1 (satu) buah handphone merk Iphone 11 berwarna merah dengan
01602|no IMEI 353979101456596 IMEI2  35397910145659;
01603|- 1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 12, warna hijau muda,
01604|IMEI 1: 868773065590229, IMEI 2: 868773065590237;
01605|- 1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 8, warna biru metalik,
01606|IMEI 1: 862384041687406, IMEI 2: 862384041687414;
01607|- 3  (lembar)  uang  senilai  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)
01608|dengan pecahan uang senilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
01609|- 3 (tiga) lembar uang dengan nilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu
01610|rupiah); Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
01611|Barang bukti tersebut terbukti dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan
01612|uang  hasil  dari  kejahatan  yang  mempunyai  nilai  ekonomis,  maka  perlu
01613|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01614|- 1 (satu) unit mobil merk nissan type grand livina XV tahun 2010,
01615|warna  Hijau  mudah  metalik,  Noka:  MHBG1CG1AAJ042523,  Nosin:
01616|HR15958592A, Nopol: T-1038-MN;
01617|
01618|- 1 (satu) lembar STNK mobil merk nissan type grand livina XV
01619|tahun  2010,  warna  Hijau  mudah  metalik,  Noka:
01620|MHBG1CG1AAJ042523, Nosin: HR15958592A, Nopol: T-1038- MN;
01621|- 1 (satu) buah kunci mobil merk nissan type grand livina XV tahun
01622|2010,  warna  Hijau mudah  metalik,  Noka:  MHBG1CG1AAJ042523,
01623|Nosin: HR15958592A, Nopol: T-1038-MN;
01624|Barang  bukti  tersebut  disita  dari  saksi  GINA  HUMUL  HASANAH  maka
01625|dikembalikan kepada Saksi GINA HUMUL HASANAH;
01626|- 16 (enambelas) Bill Hotel Pasuruan atas nama NOVAL
01627|ANDREAN, tanggal 17 maret 2024 sampai dengan tanggal 25 Maret
01628|2024;
01629|- 2 (dua) buah kunci kamar Hotel Pasuruan merk HamPton, warna
01630|silver dengan nomor kamar 03 dan 05;