00889|langsung menghubungi Terdakwa sekitar akhir bulan Oktober 2024 yang mana tanggal
00890|dan waktunya saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR sudah tidak ingat lagi. Kemudian
00891|Saksi menghubungi Terdakwa untuk di uruskan keberangkatan menuju Malaysia dan
00892|Terdakwa menyetujuinya.
00893|- Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2024 Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin
00894|FAJAR  bersama  dengan  istrinya  yaitu  saksi  RISMAWATI  dan  tetangganya  yang
00895|bernama saksi MITA, dan ARJUNA REZKY yang juga berkeinginan bekerja di Malaysia
00896|berangkat  dari  Pelabuhan  Pare-pare  menuju  Kab.  Nunukan  dan  sekira  tanggal  02
00897|November  2024  saksi  MUH  SYAIHUL FADLI  Bin  FAJAR,  saksi RISMAWATI,  saksi
00898|MITA, dan ARJUNA REZKY tiba  di Kab Nunukan,  kemudian  Saksi MUH  SYAIHUL
00899|FADLI  Bin  FAJAR  menghubungi  Terdakwa  dan  memberitahukan  kepada  Terdakwa
00900|bahwa Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama dengan saksi RISMAWATI,
00901|saksi  MITA,  dan  ARJUNA  REZKY  sudah  sampai  di  pelabuhan  Tunon  Taka  Kab.
00902|Nunukan,  setelah  mendengar informasi tersebut  Terdakwa  memberitahukan  kepada
00903|Saksi  MUH  SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR  bahwa  Terdakwa  sudah  menunggu  di
00904|pelabuhan Tunon Taka Kab. Nunukan, lalu Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR
00905|bersama saksi RISMAWATI, saksi MITA, ARJUNA REZKY turun dari kapal PELNI dan
00906|bertemu  dengan  Terdakwa,  kemudian  Saksi  MUH  SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR
00907|membicarakan  mengenai  biaya  yang  harus  di  bayarkan  untuk  keberangkatan  ke
00908|Malaysia kepada Terdakwa dan disepakati oleh Terdakwa sebesar 300 RM (tiga ratus
00909|ringgit Malaysia) atau sekitar Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) per orang
00910|dan biaya tersebut akan dibayar setelah saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR, saksi
00911|RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY sampai di Malaysia.
00912|- Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  mencari  mobil  angkot  untuk  mengangkut  Saksi  MUH
00913|SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR  bersama  dengan  saksi  RISMAWATI,  saksi  MITA,  dan
00914|ARJUNA REZKY menuju ke peristirahatan sebelum berangkat ke Malaysia, setelah
00915|mendapatkan mobil angkot kemudian Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama
00916|
00917|dengan saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY bersama Terdakwa naik
00918|keatas  angkot,  sekira  pukul  03.30  wita  sebelum  mobil  angkot  tersebut  keluar  dari
00919|pelabuhan Tunon Taka Kab. Nunukan Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama
00920|dengan saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY bersama Terdakwa, di
00921|amankan oleh saksi RANI SANJANI dan saksi IQBAL MUHARRAR yang merupakan
00922|petugas Kepolisian Polda Kalimantan Utara.
00923|- Bahwa Terdakwa berencana akan memberangkatkan Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin
00924|FAJAR bersama dengan saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY menuju
00925|Malaysia  melalui  jalur  tidak  resmi/  ilegal  dengan  tujuan  untuk  dipekerjakan  tanpa
00926|dilengkapi  dengan  dokumen-dokumen  serta  persyaratan  terkait  pekerja  migran
00927|Indonesia, sehingga rencana keberangkatan menuju Malaysia tidak terlaksana karena
00928|diketahui  anggota  Kepolisaan  dan  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  yang  sah  untuk
00929|membantu membawa warga Negara Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di
00930|Malaysia.
00931|Menimbang, bahwa kemudian dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum,
00932|Perbuatan Terdakwa didakwa melanggar Pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor
00933|18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  Jo. Pasal 53
00934|Ayat (1) KUHPidana, dengan uraian sebagai berikut:
00935|- Bahwa sekitar bulan Oktober 2024 Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR menelpon
00936|orang  tua  Saksi  yang  bernama  Sdr.  FAJAR  yang  berada  di  Malaysia  dan
00937|memberitahukan bahwa Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR mau berangkat ke
00938|Malaysia namun Saksi tidak mempunyai paspor atau dokumen lainnya, kemudian orang
00939|tua Saksi yaitu sdr.FAJAR menyampaikan kepada Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin
00940|FAJAR nanti ada yang menjemput dan mengurus keberangkatan Saksi MUH SYAIHUL
00941|FADLI  Bin  FAJAR  ke  Malaysia.  Kemudian  orang  tua  Saksi  yaitu  Sdr.  FAJAR
00942|mengirimkan nomor Hp Terdakwa dengan No (+60 11 5373 6005). Setelah Saksi MUH
00943|SYAIHUL FADLI Bin FAJAR mendapatkan nomor Hp Terdakwa, Saksi MUH SYAIHUL
00944|FADLI Bin FAJAR langsung menghubungi Terdakwa sekitar akhir bulan Oktober 2024
00945|yang mana tanggal dan waktunya saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR sudah tidak
00946|ingat lagi. Kemudian Saksi menghubungi Terdakwa untuk di uruskan keberangkatan
00947|menuju Malaysia dan Terdakwa menyetujuinya;
00948|- Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2024 Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin
00949|FAJAR  bersama  dengan  istrinya  yaitu  saksi  RISMAWATI  dan  tetangganya  yang
00950|bernama saksi MITA, dan ARJUNA REZKY yang juga berkeinginan bekerja di Malaysia
00951|berangkat  dari  Pelabuhan  Pare-pare  menuju  Kab.  Nunukan  dan  sekira  tanggal  02
00952|November  2024  saksi  MUH  SYAIHUL FADLI  Bin  FAJAR,  saksi RISMAWATI,  saksi
00953|MITA, dan ARJUNA REZKY tiba  di Kab Nunukan,  kemudian  Saksi MUH  SYAIHUL
00954|FADLI  Bin  FAJAR  menghubungi  Terdakwa  dan  memberitahukan  kepada  Terdakwa
00955|bahwa Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama dengan saksi RISMAWATI,
00956|saksi  MITA,  dan  ARJUNA  REZKY  sudah  sampai  di  pelabuhan  Tunon  Taka  Kab.
00957|Nunukan,  setelah  mendengar informasi tersebut  Terdakwa  memberitahukan  kepada
00958|Saksi  MUH  SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR  bahwa  Terdakwa  sudah  menunggu  di
00959|pelabuhan Tunon Taka Kab. Nunukan, lalu Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR
00960|
00961|bersama saksi RISMAWATI, saksi MITA,dan ARJUNA REZKY turun dari kapal PELNI
00962|dan bertemu  dengan  Terdakwa, kemudian Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR
00963|membicarakan  mengenai  biaya  yang  harus  di  bayarkan  untuk  keberangkatan  ke
00964|Malaysia kepada Terdakwa dan disepakati oleh Terdakwa sebesar 300 RM (tiga ratus
00965|ringgit Malaysia) atau sekitar Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) per orang
00966|dan biaya tersebut akan dibayar setelah saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR, saksi
00967|RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY sampai di Malaysia.
00968|- Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  mencari  mobil  angkot  untuk  mengangkut  Saksi  MUH
00969|SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR  bersama  dengan  saksi  RISMAWATI,  saksi  MITA,  dan
00970|ARJUNA REZKY menuju ke peristirahatan sebelum berangkat ke Malaysia, setelah
00971|mendapatkan mobil angkot kemudian Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama
00972|dengan saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY bersama Terdakwa naik
00973|keatas  angkot,  sekira  pukul  03.30  wita  sebelum  mobil  angkot  tersebut  keluar  dari
00974|pelabuhan Tunon Taka Kab. Nunukan Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama
00975|dengan saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY bersama Terdakwa, di
00976|amankan oleh saksi RANI SANJANI dan saksi IQBAL MUHARRAR yang merupakan
00977|petugas  Kepolisian  RI  karena  tidak  memiliki  dokumen-dokumen  untuk  perjalanan
00978|bekerja ke Malaysia dan kemudian Terdakwa di bawa ke polsek Nunukan untuk di
00979|periksa, sehingga rencana Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama dengan
00980|saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY yang akan diberangkatkan oleh
00981|Terdakwa menuju Malaysia tidak terlaksana karena diketahui anggota Kepolisian.
00982|- Bahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  dan  kewenangan  untuk  menempatkan  Pekerja
00983|Migran  Indonesia  meliputi  keseluruhan  proses  perekrutan,  pengurusan  dokumen,
00984|pendidikan dan pelatihan, penampungan persiapan pemberangkatan, pemberangkatan
00985|sampai  ke  negara  penempatan,  dan  pemulangan  dari  negara  penempatan  baik  di
00986|dalam negeri maupun luar negeri.
00987|Menimbang, bahwa kemudian dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum,
00988|Perbuatan Terdakwa didakwa melanggar Pasal 83 Jo. Pasal 68 UU RI Nomor
00989|18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia  Jo. Pasal 53
00990|Ayat (1) KUHPidana, dengan uraian sebagai berikut:
00991|- Bahwa sekitar bulan Oktober 2024 Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR menelpon
00992|orang  tua  Saksi  yang  bernama  Sdr.  FAJAR  yang  berada  di  Malaysia  dan
00993|memberitahukan bahwa Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR mau berangkat ke
00994|Malaysia namun Saksi tidak mempunyai paspor atau dokumen lainnya, kemudian orang
00995|tua Saksi yaitu sdr.FAJAR menyampaikan kepada Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin
00996|FAJAR nanti ada yang menjemput dan mengurus keberangkatan Saksi MUH SYAIHUL
00997|FADLI  Bin  FAJAR  ke  Malaysia.  Kemudian  orang  tua  Saksi  yaitu  Sdr.  FAJAR
00998|mengirimkan nomor Hp Terdakwa dengan No (+60 11 5373 6005). Setelah Saksi MUH
00999|SYAIHUL FADLI Bin FAJAR mendapatkan nomor Hp Terdakwa, Saksi MUH SYAIHUL
01000|FADLI Bin FAJAR langsung menghubungi Terdakwa sekitar akhir bulan Oktober 2024
01001|yang mana tanggal dan waktunya saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR sudah tidak
01002|ingat lagi. Kemudian Saksi menghubungi Terdakwa untuk di uruskan keberangkatan
01003|menuju Malaysia dan Terdakwa menyetujuinya.
01004|
01005|- Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2024 Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin
01006|FAJAR  bersama  dengan  istrinya  yaitu  saksi  RISMAWATI  dan  tetangganya  yang
01007|bernama saksi MITA, dan ARJUNA REZKY yang juga berkeinginan bekerja di Malaysia
01008|berangkat  dari  Pelabuhan  Pare-pare  menuju  Kab.  Nunukan  dan  sekira  tanggal  02
01009|November  2024  saksi  MUH  SYAIHUL FADLI  Bin  FAJAR,  saksi RISMAWATI,  saksi
01010|MITA, dan ARJUNA REZKY tiba  di Kab Nunukan,  kemudian  Saksi MUH  SYAIHUL
01011|FADLI  Bin  FAJAR  menghubungi  Terdakwa  dan  memberitahukan  kepada  Terdakwa
01012|bahwa Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama dengan saksi RISMAWATI,
01013|saksi  MITA,  dan  ARJUNA  REZKY  sudah  sampai  di  pelabuhan  Tunon  Taka  Kab.
01014|Nunukan,  setelah  mendengar informasi tersebut  Terdakwa  memberitahukan  kepada
01015|Saksi  MUH  SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR  bahwa  Terdakwa  sudah  menunggu  di
01016|pelabuhan Tunon Taka Kab. Nunukan, lalu Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR
01017|bersama saksi RISMAWATI, saksi MITA, ARJUNA REZKY turun dari kapal PELNI dan
01018|bertemu  dengan  Terdakwa,  kemudian  Saksi  MUH  SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR
01019|membicarakan  mengenai  biaya  yang  harus  di  bayarkan  untuk  keberangkatan  ke
01020|Malaysia kepada Terdakwa dan disepakati oleh Terdakwa sebesar 300 RM (tiga ratus
01021|ringgit Malaysia) atau sekitar Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) per orang
01022|dan biaya tersebut akan dibayar setelah saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR, saksi
01023|RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY sampai di Malaysia.
01024|- Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  mencari  mobil  angkot  untuk  mengangkut  Saksi  MUH
01025|SYAIHUL  FADLI  Bin  FAJAR  bersama  dengan  saksi  RISMAWATI,  saksi  MITA,  dan
01026|ARJUNA REZKY menuju ke peristirahatan sebelum berangkat ke Malaysia, setelah
01027|mendapatkan mobil angkot kemudian Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama
01028|dengan saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY bersama Terdakwa naik
01029|keatas  angkot,  sekira  pukul  03.30  wita  sebelum  mobil  angkot  tersebut  keluar  dari
01030|pelabuhan Tunon Taka Kab. Nunukan Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama
01031|dengan saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY bersama Terdakwa, di
01032|amankan oleh saksi RANI SANJANI dan saksi IQBAL MUHARRAR yang merupakan
01033|petugas  Kepolisian  RI  karena  tidak  memiliki  dokumen-dokumen  untuk  perjalanan
01034|bekerja ke Malaysia dan kemudian Terdakwa di bawa ke polsek Nunukan untuk di
01035|periksa, sehingga rencana Saksi MUH SYAIHUL FADLI Bin FAJAR bersama dengan
01036|saksi RISMAWATI, saksi MITA, dan ARJUNA REZKY yang akan diberangkatkan oleh
01037|Terdakwa menuju Malaysia tidak terlaksana karena diketahui anggota Kepolisian.
01038|- Bahwa Terdakwa tidak memiliki dan kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran
01039|Indonesia meliputi keseluruhan proses perekrutan, pengurusan dokumen, pendidikan
01040|dan pelatihan, penampungan persiapan pemberangkatan, pemberangkatan sampai ke
01041|negara penempatan, dan pemulangan dari negara penempatan baik di dalam negeri
01042|maupun luar negeri serta tidak memiliki kompetensi,tidak terdaftar dan memiliki nomor
01043|kepesertaan Jaminan Sosial dan tidak memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan.
01044|Menimbang, bahwa Pasal 4 Jo. Pasal 10 UU RI Nomor 21 Tahun 2007
01045|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO) memiliki
01046|rumusan sebagai berikut:
01047|
01048|- Pasal 4: ” Setiap orang yang membawa warga negara Indonesia ke luar
01049|wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di
01050|luar wilayah negara Republik Indonesia”
01051|- Pasal  10:  ”Setiap  orang  yang  membantu  atau  melakukan  percobaan
01052|untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, dipidana dengan
01053|pidana  yang  sama  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  2,  Pasal  3,
01054|Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6”
01055|Menimbang, bahwa kemudian  Pasal 81  Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18
01056|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  mengatur
01057|mengenai: ” orang perseorangan dilarang melaksanakan penempatan Pekerja
01058|Migran Indonesia”;
01059|Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 83 Jo. Pasal 68 UU RI Nomor 18
01060|Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  mengatur
01061|mengenai:  “setiap  orang  dilarang  melaksanakan  penempatan  yang  tidak
01062|memenuhi  persyaratan  Pekerja  Migran  Indonesia  sebagaimana  dimaksud
01063|dalam Pasal 5 huruf b sampai dengan huruf e”;
01064|Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua
01065|dan dakwaan Ketiganya juga telah menjuncto-kan pasal dakwaan pokok dengan
01066|Pasal 53 ayat 1 KUHP yang berbunyi:”mencoba melakukan kejahatan dipidana,
01067|jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak
01068|selesainya  pelaksanaan  itu,  bukan  semata-mata  disebabkan  karena
01069|kehendaknya sendiri”
01070|Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim mencermati dan mempelajari
01071|Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa tersebut dimana Majelis Hakim
01072|berpendapat jika Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa adalah Pasal yang
01073|kualifikasinya  berbeda-beda,  tetapi  dalam  uraian  perbuatan  materil  yang
01074|dilakukan  Terdakwa  dalam  Dakwaan  Alternatif  Kesatu,  Kedua  dan  Ketiga
01075|Penuntut  Umum,  diuraikan  dengan  sama  padahal  uraian  perbuatan  dalam
01076|setiap  Dakwaan  seharusnya  disusun  sesuai  dengan  unsur-unsur  dari  Pasal
01077|Tindak Pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
01078|Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum,
01079|uraian dakwaan Penuntut Umum tidak menguraikan mengenai rumusan unsur
01080|jika perbuatan Terdakwa bermaksud untuk melakukan eksploitasi terhadap para
01081|Saksi,  dimana  dalam  uraian  Dakwaan  Penuntut  Umum  tidak  menjelaskan
01082|perihal bentuk eksploitasi seperti apa yang diterima oleh para Saksi dan akibat
01083|dari perbuatan tersebut berupa penderitaan fisik maupun psikis yang dialami
01084|oleh para Saksi;
01085|
01086|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  dalam  Dakwaan  Alternatif  Kedua
01087|Penuntut  Umum,  Rumusan  pasal  dalam  dakwaan  ini  melarang  orang
01088|perseorangan  untuk  melakukan  penempatan  pekerja  migran  indonesia.
01089|Maksudnya adalah orang perseorangan (calo atau individu) yang tidak memiliki
01090|kewenangan  untuk  menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia.  Serta  terdapat
01091|kategori khusus mengenai syarat Pekerja Migran Indonesia, sebagaimana diatur
01092|dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan
01093|Pekerja  Migran  Indonesia  yaitu:  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,  memiliki
01094|kompetensi,  sehat  jasmani  dan  rohani,  terdaftar  dan  memiliki  nomor
01095|kepersertaan  Jaminan  Sosial,  dan  memiliki  dokumen  lengkap  yang
01096|dipersyaratkan.  Fokus  utama  dalam  rumusan  pasal  ini  adalah  orang
01097|perseorangan/individu  yang  dilarang  melaksanakan  penempatan  Pekerja
01098|Migran  Indonesia.  Sedangkan  dalam  dakwaannya,  Penuntut  Umum  tidak
01099|menguraikan lebih lanjut mengenai apakah para Saksi termasuk dalam kategori
01100|Pekerja Migran Indonesia atau bukan? Sehingga perbuatan Terdakwa sebagai
01101|individu mengakibatkan terjadinya penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01102|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  dalam  Dakwaan  Alternatif  Ketiga
01103|Penuntut Umum, Rumusan pasal dalam dakwaan ini melarang setiap orang
01104|untuk  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  tidak
01105|memenuhi persyaratan sebagai berikut: memiliki kompetensi, sehat jasmani dan
01106|rohani, terdaftar dan memiliki nomor kepersertaan Jaminan Sosial, dan memiliki
01107|dokumen lengkap yang dipersyaratkan. Fokus utama dalam rumusan pasal ini
01108|mengenai persyaratan menjadi Pekerja Migran Indonesia sehingga setiap orang
01109|dilarang  melakukan  penempatan  terhadap  orang  yang  tidak  memenuhi
01110|persyaratan  tersebut.  Dalam  hal  ini,  Penuntut  Umum  tidak  menguraikan
01111|mengenai apakah para Saksi memenuhi persyaratan sebagai Pekerja Migran
01112|Indonesia atau tidak? Sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan terjadinya
01113|penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01114|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
01115|tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim, Dakwaan Penuntut Umum tidak
01116|menggambarkan  keterpaduan  antara  unsur-unsur  yang  didakwakan  dalam
01117|Dakwaan  Penuntut  Umum  dengan  perbuatan  materil  yang  dilakukan  oleh
01118|Terdakwa;
01119|
01120|Menimbang,  bahwa  mengutip  pertimbangan  putusan  Mahkamah
01121|Konstitusi Nomor: 28/PUU-XX/2022 tanggal 31 Oktober 2022, dengan rumusan
01122|sebagai  berikut:  “Terlebih,  dalam  praktik  peradilan,  hakim  secara  ex  officio
01123|dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana tanpa ada keberatan (eksepsi)
01124|dari  terdakwa/penasihat  hukum  berkaitan  dengan  kewenangan  mengadili