01407|305, kemudian saksi Indah Afrisca mulai melayani atau melakukan hubungan
01408|badan  dengan  tamu  tersebut,  setelah  saksi  Indah  Afrisca  melayani  tamu
01409|tersebut, Terdakwa langsung memberikan uang tarif senilai Rp. 250.000,- (dua
01410|ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai kepada saksi Indah Afrisca;
01411|Menimbang, bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 24 Februari
01412|2025 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa dan saksi Indah Afrisca kembali lagi ke
01413|Solo dengan menyewa travel;
01414|Menimbang, bahwa pada hari Selasa tangal 25 Februari 2025 sekira
01415|pukul 18.00 WIB, saksi Indah Afrisca kembali lagi ke Pacitan sendirian dengan
01416|menyewa travel dan langsung menuju ke Hotel Minang Permai 3 dan memesan
01417|kamar hotel nomor 306 dengan menggunakan kartu identitas milik Terdakwa;
01418|Menimbang, bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26
01419|Februari 2025 sekira pukul 12.00 WIB, setelah mengetahui posisi saksi Indah
01420|Afrisca  yang  berada  di  Pacitan,  Terdakwa  kemudian  menyusul  ke  Pacitan
01421|
01422|dengan diantar pacarnya yaitu saksi Wahyu Budianto dan langsung menuju
01423|tempat dimana saksi Indah Afrisca menginap yaitu di Hotel Minang Permai 3;
01424|Menimbang, bahwa pada saat ke Pacitan, Terdakwa mengajak saksi
01425|Wahyu  karena  Terdakwa  mendapatkan  ancaman  dari  sdr.  Andri  yang
01426|sebelumnya pernah menggunakan jasa Terdakwa untuk layanan seksual. Sdr.
01427|Andri  memaksa  Terdakwa  untuk  kembali  menemuinya  dan  melayaninya  di
01428|Pacitan  dan  meminta  Terdakwa  untuk  menghubungkan  saksi  Indah  Afrisca
01429|kembali agar bisa melayani saksi Hebat. Pada tanggal 25 Februari 2025, Sdr.
01430|Andri  kembali  memesan  Terdakwa  dan  mengirimkan  uang  sebesar  Rp.
01431|100.000,- (seratus ribu rupiah) sebagai ongkos perjalanan dari Solo ke Pacitan.
01432|Selain  itu,  melalui  aplikasi  WhatsApp,  sdr.  Andri  juga  mengirimkan  pesan
01433|bernada ancaman yang memaksa Terdakwa untuk datang ke Pacitan. Setelah
01434|itu, Terdakwa menghubungi saksi Indah Afrisca yang saat itu sudah berada di
01435|Pacitan  dan  Terdakwa  kemudian  memberitahu  saksi  Indah  Afrisca  bahwa
01436|Terdakwa akan menyusulnya ke Pacitan;
01437|Menimbang, bahwa setibanya di Hotel Minang Permai 3 pada sekitar
01438|pukul 12.00 WIB, Terdakwa dan saksi Wahyu Budianto masuk kamar nomor 306
01439|yang telah dipesan saksi Indah Afrisca dan bertemu dengan saksi Indah Afrisca.
01440|Tidak lama kemudian, Terdakwa memberitahu saksi Indah Afrisca bahwa tamu
01441|yang sebelumnya yaitu saksi Hebat balik lagi dan ingin menggunakan layanan
01442|seksual saksi Indah Afrisca kembali dan saksi Indah Afrisca pun menyetujuinya;
01443|Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian, Terdakwa menerima
01444|pesan dari sdr. Andri yang menyampaikan bahwa ia telah membuka kamar
01445|sendiri di Hotel Minang Permai 3, tepatnya di kamar nomor 320 dan pada saat
01446|sdr.  Andri  meminta  nomor  rekening  Terdakwa  untuk  transaksi,  Terdakwa
01447|kemudian meminta tambahan uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah)
01448|kepada sdr. Andri dan tidak berapa lama, Terdakwa pun menerima transferan
01449|sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah). Setelah uang tersebut ditransfer,
01450|Terdakwa kemudian memberitahu saksi Indah Afrisca bahwa uang pembayaran
01451|telah ditransfer sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah). Pada saat itu
01452|Terdakwa juga menjelaskan bahwa ia ada meminta tambahan lagi sebesar Rp.
01453|100.000,- (seratus ribu rupiah) sehingga nantinya masing-masing dari Terdakwa
01454|dan juga saksi Indah Afrisca akan mendapatkan uang sebesar Rp 300.000,-
01455|(tiga ratus ribu rupiah);
01456|Menimbang, bahwa selanjutnya, beberapa menit kemudian, Terdakwa
01457|diberitahu  bahwa  tamu  atau  pelanggan  dari  saksi  Indah  Afrisca  yaitu  saksi
01458|Hebat  Hari  Priambodo  telah  berada  di  kamar  320,  kemudian  Terdakwa
01459|
01460|memberitahu saksi Indah Afrisca bahwa tamunya sudah datang dan menunggu
01461|di kamar 320, setelah itu saksi Indah Afrisca masuk ke dalam kamar tersebut
01462|untuk melakukan hubungan intim dengan pelanggan tersebut di kamar nomor
01463|320, sedangkan Terdakwa berada di kamar nomor 306 bersama dengan pacar
01464|Terdakwa yaitu saksi Wahyu yang sedang tertidur dan setelah sekira beberapa
01465|jam, tiba-tiba datang beberapa orang petugas kepolisian yang datang untuk
01466|melakukan pemeriksaan hotel, lalu Terdakwa bersama dengan pacar Terdakwa
01467|dan saksi Indah Afrisca dibawa ke Polres Pacitan untuk diperiksa lebih lanjut;
01468|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indah Afrisca dan
01469|keterangan  Terdakwa,  kesepakatan  pembayaran  yang  telah  ditransfer,  yaitu
01470|sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 22 Februari 2025
01471|dan Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) pada tanggal 26 Februari 2025 ke
01472|rekening Terdakwa adalah sebagai imbalan atas layanan Terdakwa dan saksi
01473|Indah Afrisca, di mana Terdakwa melayani sdr. Andri, sementara saksi Indah
01474|Afrisca melayani saksi Hebat Hari Priambodo;
01475|Menimbang,  bahwa  dari  pembagian  tersebut,  Terdakwa  tidak
01476|mengambil keuntungan lebih dari saksi Indah Afrisca, bagian yang diterimanya
01477|tersebut merupakan upah atau bayaran Terdakwa dari melayani tamu juga;
01478|Menimbang, bahwa pada saat kejadian yang kedua, saksi Hebat tidak
01479|langsung berkomunikasi dengan saksi Indah Afrisca karena teman dari saksi
01480|Hebat yaitu sdr. Andri hanya memiliki nomor WhatsApp milik Terdakwa;
01481|Menimbang, bahwa tamu yang ingin memesan saksi Indah Afrisca, tidak
01482|harus melalui perantara Terdakwa karena saksi Indah Afrisca bekerja secara
01483|mandiri  sebagai  Pekerja  Seks  Komersial  (PSK)  dan  bukan  bekerja  untuk
01484|Terdakwa;
01485|Menimbang, bahwa selain dengan saksi Hebat, saksi Indah Afrisca telah
01486|melayani  sekitar  3  (tiga)  orang  laki-laki  hidung  belang  lain  di  Pacitan  dan
01487|semuanya itu saksi Indah Afrisca lakukan tanpa bantuan dari Terdakwa;
01488|Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Indah Afrisca saling kenal dan
01489|sama-sama bekerja sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK);
01490|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
01491|di atas, Majelis Hakim menilai bahwa benar Terdakwa telah menghubungkan
01492|atau memperkenalkan saksi Indah Afrisca kepada saksi Hebat Hari Priambodo
01493|hingga akhirnya saksi Indah Afrisca yang bekerja sebagai PSK bisa melakukan
01494|hubungan badan dengan seorang laki-laki hidung belang yaitu saksi Hebat Hari
01495|Priambodo dan pembayaran atas pelayanan seksual yang diberikan saksi Indah
01496|Afrisca tersebut benar diperoleh saksi Indah Afrisca melalui Terdakwa, namun
01497|
01498|atas perbuatan cabul yang dilakukan saksi Indah Afrisca dengan saksi Hebat
01499|tersebut,  Terdakwa  tidak  mendapatkan  atau  menarik  keuntungan  apapun
01500|ataupun menjadikan kegiatan menghubungkan saksi Indah Afrisca dengan saksi
01501|Hebat  agar  dapat  melakukan  hubungan  badan  tersebut  sebagai  suatu
01502|pekerjaan atau mata pencaharian sebagai syarat terpenuhinya unsur ini karena
01503|Terdakwa juga sama-sama bekerja sebagai PSK dan juga mendapat bayaran
01504|atas layanan seksual yang diberikannya kepada sdr. Andri dan bukan sebagai
01505|Mucikari atau Germo dari saksi Indah Afrisca;
01506|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut
01507|di  atas  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  unsur  “dengan  sengaja  menarik
01508|keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai
01509|pencarian” tidak terpenuhi;
01510|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 506 KUHP
01511|tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah
01512|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01513|dakwaan  alternatif  kesatu sehingga  Terdakwa  haruslah  dibebaskan  dari
01514|dakwaan tersebut;
01515|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu tidak terbukti,
01516|Majelis  Hakim  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif  kedua  sebagaimana
01517|diatur dalam Pasal 296 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01518|1. “Barangsiapa”;
01519|2. “Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01520|dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya  sebagai  pencarian  atau
01521|kebiasaan”;
01522|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01523|mempertimbangkan sebagai berikut:
01524|Ad.1.    Unsur “Barang siapa”;
01525|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  terhadap  unsur  ini  telah
01526|dipertimbangkan  dalam dakwaan  alternatif kesatu dan dinyatakan  terpenuhi,
01527|maka dengan mengambil alih pertimbangan dalam dakwaan alternatif kesatu
01528|tersebut,  maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  ”barang  siapa”  ini  telah
01529|terpenuhi;
01530|Ad.2.  Unsur “Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang
01531|lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau
01532|kebiasaan”;
01533|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pengertian-pengertian  “dengan
01534|sengaja”, “perbuatan cabul”, dan “pencarian” sebagaimana termuat dalam unsur
01535|
01536|ini  telah  termuat  dan  dijelaskan  pula  dalam  unsur  Pasal  506  KUHP
01537|sebagaimana  dalam  pertimbangan  dakwaan  alternatif  kesatu,  maka  untuk
01538|mempersingkat putusan ini, pengertian-pengertian tersebut akan Majelis Hakim
01539|ambil alih dalam pertimbangan unsur pasal ini;
01540|Menimbang, bahwa Pasal  296 KUHP dikenal  sebagai pasal  tentang
01541|bordeelhouderij. "Bordeelhouderij" adalah istilah dalam bahasa Belanda yang
01542|mengacu pada praktik atau bisnis yang melibatkan penyediaan tempat atau
01543|fasilitas untuk kegiatan prostitusi;
01544|Menimbang, bahwa ketentuan dalam pasal ini berbeda dengan Pasal
01545|506  KUHP  yang  lebih  spesifik  mengatur  tentang  tindakan  mengambil
01546|keuntungan dari kegiatan cabul. Pasal 506 KUHP lebih fokus pada tindakan
01547|mengambil  keuntungan  dari  kegiatan  cabul  tersebut,  sedangkan  Pasal  296
01548|KUHP lebih fokus pada penyediaan sarana;
01549|Menimbang, bahwa R. Soesilo  dalam bukunya  Kitab Undang-Undang
01550|Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi
01551|Pasal (hal.  217)  menjelaskan  bahwa  Pasal  296  KUHP  gunanya  untuk
01552|memberantas  orang-orang  yang  mengadakan  bordil  atau  tempat-tempat
01553|pelacuran dan supaya dapat dihukum, harus dibuktikan bahwa perbuatan itu
01554|menjadi pencahariannya (dengan pembayaran) atau kebiasaannya (lebih dari
01555|satu kali);
01556|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dan R. Sianturi, unsur “mata
01557|pencaharian”  atau  “kebiasaan”  perlu  dibuktikan.  Mata  pencaharian  itu  tak
01558|melihat besaran jumlah yang diterima tetapi cukuplah ada ‘pembayaran’, dan
01559|perbuatan itu dilakukan ‘berulang kali’;
01560|Menimbang, bahwa dalam KBBI, kebiasaan diartikan sebagai sesuatu
01561|yang biasa dikerjakan atau pola tindakan yang dilakukan secara berulang-ulang
01562|dalam menanggapi situasi tertentu, yang telah dipelajari, dan menjadi semacam
01563|rutinitas;
01564|Menimbang, bahwa dalam Pasal 296 KUHP, "kebiasaan" merujuk pada
01565|tindakan atau perbuatan cabul yang dilakukan secara berulang dan menjadi
01566|rutinitas bagi pelaku. Ini berarti bahwa perbuatan cabul tersebut tidak hanya
01567|terjadi sekali atau dua kali, tetapi sudah menjadi bagian dari pola perilaku yang
01568|teratur  dan  terus-menerus  dilakukan.  “Kebiasaan”  dalam  konteks  ini  berarti
01569|bahwa  pelaku  secara  konsisten  dan  berulang-ulang  melakukan  perbuatan
01570|cabul, bukan hanya sekali atau dua kali;
01571|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01572|persidangan  sebagaimana  termuat  dalam  uraian  tentang  fakta  hukum  dan
01573|
01574|pertimbangan-pertimbangan  sebagaimana  juga  termuat  dalam  pertimbangan
01575|dakwaan  alternatif  kesatu,  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  unsur  dalam
01576|dakwaan pasal ini sebagai berikut:
01577|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan mengenai
01578|pengertian  kebiasaan  tersebut  di  atas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
01579|kebiasaan dimaknai sebagai suatu perbuatan yang dilakukan secara berulang-
01580|ulang baik oleh satu orang maupun beberapa orang sehingga menjadi bagian
01581|dari pola perilaku yang teratur dan terus-menerus dilakukan oleh orang atau
01582|beberapa orang tersebut. Tindakan yang dilakukan sebanyak dua kali belum
01583|tentu bisa dianggap sebagai kebiasaan. Kebiasaan merujuk pada tindakan yang
01584|dilakukan berulang-ulang dan menjadi bagian dari rutinitas sehari-hari;
01585|Menimbang, bahwa meskipun suatu tindakan dilakukan lebih dari satu
01586|kali (dua kali atau tiga kali), jika tidak ada pengulangan lebih lanjut dan tidak
01587|menjadi  bagian  dari  rutinitas,  maka  tindakan  tersebut  belum  bisa  dianggap
01588|sebagai  kebiasaan.  Dibutuhkan  pengulangan  yang  lebih  konsisten  agar
01589|tindakan tersebut menjadi kebiasaan;
01590|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01591|persidangan,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  Terdakwa  telah
01592|menghubungkan atau memperkenalkan saksi Indah Afrisca kepada saksi Hebat
01593|Hari Priambodo termasuk juga telah membiarkan digunakannya kamar nomor
01594|305 Hotel Minang Permai 3 yang disewa Terdakwa dan saksi Indah Afrisca
01595|secara  bersama-sama,  hingga  akhirnya  saksi  Indah  Afrisca  yang  bekerja
01596|sebagai PSK bisa melakukan hubungan badan dengan seorang laki-laki hidung
01597|belang yaitu saksi Hebat Hari Priambodo pada hari Sabtu tanggal 22 Februari
01598|2025 dengan bayaran sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
01599|yang sebelumnya telah ditransfer ke rekening Terdakwa karena saksi Indah
01600|Afrisca tidak memiliki rekening aktif untuk menerima transferan dari saksi Hebat;
01601|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01602|persidangan, Majelis Hakim berkseimpulan bahwa pada hari Sabtu tanggal 22
01603|Februari  2025, Terdakwa  melayani  seorang  laki-laki  yang  bernama  Andri  di
01604|kamar nomor 305 Hotel Minang Permai 3 dan tidak berapa lama kemudian,
01605|saksi  Indah  Afrisca  juga  melayani  seorang  laki-laki  bernama  Hebat  hari
01606|Priambodo di kamar tersebut dan atas layanan seksual yang Terdakwa dan
01607|saksi Indah Afrisca berikan tersebut, Terdakwa menerima uang sejumlah Rp
01608|500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang ditransfer melalui rekening Terdakwa,
01609|dimana uang sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian
01610|Terdakwa serahkan kepada saksi Indah Afrisca sebagai bayaran atas layanan
01611|
01612|seksual yang saksi Indah Afrisca berikan kepada saksi Hebat dan uang sebesar
01613|Rp  250.000,-  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  Terdakwa  simpan  sebagai
01614|bayaran atas layanan seksual yang Terdakwa berikan kepada sdr. Andri;
01615|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01616|persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada hari Selasa tanggal 25
01617|Februari  2025,  Sdr.  Andri  menghubungi  Terdakwa  dan  memaksa  Terdakwa
01618|untuk kembali menemuinya dan melayaninya di Pacitan dan meminta Terdakwa
01619|untuk menghubungkan saksi Indah Afrisca kembali agar bisa melayani saksi
01620|Hebat dan setelah Terdakwa berangkat pada keesokkan harinya yaitu pada hari
01621|Rabu tanggal 26 Februari 2025 menuju Pacitan dan bertemu dengan saksi
01622|Indah Afrisca yang telah lebih dahulu berada di Hotel Minang Permai 3 Pacitan,
01623|Terdakwa kemudian memberitahu saksi Indah Afrisca perihal saksi Hebat yang
01624|ingin  menggunakan  layanan  seksual  saksi  Indah  Afrisca  kembali  dan  saksi
01625|Indah Afrisca pun menyetujuinya dan tidak berapa lama, Terdakwa kemudian
01626|menerima transferan atas layanan seksual yang telah disepakati yaitu sebesar
01627|Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), dimana uang sebesar Rp 300.000,- (tiga
01628|ratus ribu rupiah) rencananya akan Terdakwa serahkan kepada saksi Indah
01629|Afrisca sebagai bayaran atas layanan seksual yang akan saksi Indah Afrisca
01630|berikan kepada saksi Hebat dan uang sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu
01631|rupiah) Terdakwa simpan sendiri sebagai bayaran atas layanan seksual yang
01632|akan Terdakwa berikan kepada sdr. Andri;
01633|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01634|persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada hari Rabu tanggal 26
01635|Februari  2025,  saksi  Indah  Afrisca  kembali  melayani  saksi  Hebat  di  kamar
01636|nomor  320  Hotel  Minang  Permai  3  yang  disewa  sendiri  oleh  saksi  Hebat,
01637|sementara Terdakwa yang pada saat itu belum melayani sdr. Andri, berada di
01638|kamar nomor 306 Hotel Minang Permai 3 bersama dengan pacar Terdakwa
01639|yaitu saksi Wahyu Budianto, namun uang pembayaran atas layanan seksual
01640|yang saksi Indah Afrisca berikan kepada saksi Hebat, belum sempat Terdakwa
01641|serahkan  karena  saksi  anggota  kepolisian  telah  lebih  dahulu  datang  dan
01642|melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa;
01643|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
01644|di atas, Majelis Hakim menilai bahwa benar Terdakwa telah menghubungkan
01645|saksi  Indah  Afrisca  dengan  saksi  Hebat  Hari  Priambodo  yang  dilakukannya
01646|sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2025 dimana
01647|saksi  Indah  Afrisca  dan  saksi  Hebat  melakukan  hubungan  badan  di  kamar
01648|nomor 305 Hotel Minang Permai 3 yang Terdakwa dan saksi Indah Afrisca sewa
01649|
01650|secara bersama-sama dan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2025 dimana
01651|saksi Indah Afrisca dan saksi Hebat melakukan hubungan badan di kamar 320
01652|Hotel Minang Permai 3 yang disewa sendiri oleh saksi Hebat, namun perbuatan
01653|yang Terdakwa lakukan tersebut tidak menjadi suatu mata pencaharian atapun
01654|kebiasaan  Terdakwa  mengingat  perbuatan  tersebut  tidak  mendatangkan
01655|keuntungan apapun bagi Terdakwa yang juga sama-sama bekerja sebagai PSK
01656|dan perbuatan tersebut baru dilakukan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dalam
01657|keadaan yang sama dengan tamu/laki-laki hidung belang yang sama, sehingga
01658|menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut belum dapat memenuhi
01659|syarat “pengulangan perbuatan secara konsisten” dalam pengertian “kebiasaan”
01660|sebagaimana dimaksud dalam unsur ini;
01661|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut
01662|di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “dengan sengaja memudahkan
01663|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai
01664|pencarian atau kebiasaan” tidak terpenuhi;
01665|Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 296 KUHP
01666|tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah
01667|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01668|dakwaan  alternatif  kedua sehingga  Terdakwa  haruslah  dibebaskan  dari
01669|dakwaan tersebut;
01670|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslah
01671|dipulihkan  hak-hak Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  harkat  serta
01672|martabatnya;
01673|Menimbang, bahwa  oleh  karena  Terdakwa tidak terbukti  melakukan
01674|tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya  dan  Terdakwa  berada  dalam
01675|tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah
01676|putusan ini diucapkan;
01677|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01678|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01679|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kondom bekas
01680|merk  Fiesta  yang  terbukti  digunakan  saksi  Indah  Afrisca  untuk  melakukan
01681|hubungan badan bersama dengan saksi Hebat Hari Priambodo, maka perlu
01682|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;