00162|jaringan tubuh dengan alasan apapun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 124 ayat (3) Undang-Undang Kesehatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Saksi Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Rina Alifia Hayuning Mas (pasangan suami isteri) karena terdesak kebutuhan ekonomi berniat untuk mendonorkan ginjal milik Saksi Rina Alifia Hayuning Mas tersebut dengan mengharapkan imbalan sejumlah uang, lalu sekitar bulan Agustus 2024 Saksi Mochamad Baharudin Amin melakukan chat messenger di Group Facebook dengan nama Kumpulan Pasien Homodialisis dimana sebagai anggota group tersebut adalah Terdakwa dan selanjutnya Mochamad Baharudin Amin mengatakan bahwa isterinya yaitu Saksi Rina Alifia Hayuning Mas akan melakukan pendonoran ginjal. Bahwa Saksi Rina Alifia Hayuning awalnya tidak mau mendonorkan ginjalnya karena didesak suaminya akhirnya mau mendonorkan ginjalnya dengan imbalan uang akan tetapi dirinya tidak ikhlas. Bahwa Saksi Rina Alifia Hayuning mendonorkan ginjal adalah untuk motif ekonomi agar mendapatkan kompensasi berupa uang untuk melunasi hutangnya; Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar akhir bulan September 2024 Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu yang sedang mencari informasi adanya transplantasi ginjal di Group Facebook melihat postingan anonim yang berisikan "Siap donor wanita 29 tahun golongan darah O", lalu Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu mengomentari postingan tersebut dengan kalimat "Minta nomor WA" sehingga Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu berkomunikasi dengan Saksi Mochamad Baharudin Amin melalui WhatsApp dengan Nomor 0895326152942 dan diketahui bahwa Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu tersebut tinggal di Makassar dan sedang mencari pendonor ginjal untuk ibunya yang bernama Suryani dan menginginkan untuk dapat dilakukan proses donor ginjal di luar negeri, kemudian Saksi Mochamad Baharudin Amin mengatakan bahwa memiliki kenalan untuk melakukan operasi tersebut di India yaitu Terdakwa. Menimbang,bahwa pada tanggal 05 Oktober 2024 Terdakwa bersama Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania Serta Saksi Rina Alifia Hayuning Mas Diundang Oleh Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu tersebut ke rumahnya yang ada di Makassar untuk menjelaskan tentang operasi transplantasi ginjal di luar negeri mencakup harga, Waktu, tempat tinggal, makan hingga akomodasi dan didapatkan kesepakatan antara terdakwa maupun Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania serta saksi Rina Alifia Hayuning Mas dengan Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu untuk biaya dan akomodasi transplantasi ginjal tersebut Halaman 63 dari 80 Putusan Nomor 271/Pid.SusÆ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 63 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00163|
00164|sebesar Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah). Sedangkan untuk uang kopensasi tranplantasi ginjal kepada kepada Mochamad Baharudin Amin dan Rina istrinya sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) yang merupakan kesepakatan antara Mochamad Baharudin Amin dan Rina istrinya dengan saksi Saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu dan kakaknya. Adapun terhadap uang tersebut telah dibayarkan kepada Mochamad Baharudin Amin sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) melalui Rekening BCA Nomor : 3905133777 pada tanggal 27 Oktober 2024 dan pada tanggal 08 November 2024, sedangkan sisanya sesuai kesepakatan akan diberikan dikemudian hari setelah selesai operasi transplantasi ginjal dan penyerahannya akan dilakukan di Jaipee Hospital New Delhi; Menimbang, bahwa selain itu untuk biaya Jaipee Hospital New Delhi, kebutuhan selama tinggal di India, akomodasi, tiket, pembuatan paspor, visa, dll. juga disiapkan uang sebesar Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah), yang mana uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) merupakan fee Terdakwa dan Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania dimana uang tersebut telah dibayarkan kepada Terdakwa melalui transfer ke Rekening BCA Nomor : 3680501482 sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah); Menimbang, bahwa untuk kelancaran dalam berkomunikasi selama di India tersebut, pada tanggal 15 Oktober 2024 saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania memposting di Group Facebook dengan nama "Info Lowongan Kerja Jawa Tengah" yang membutuhkan translator guna menemani selama berada di India hingga akhirnya Saksi Nur Indah Rahmawati mengajukan diri dengan kesepakatan gaji sebesar Rp. 7,500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 2024 Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania mengurus visa dan paspor sebagai syarat perjalanan ke luar negeri untuk terdakwa, saksi Mochamad Baharudin Amin, saksi Rina Alifia Hayuning Mas, saksi Nur Indah Rahmawati dan saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania sendiri dengan menggunakan uang yang sebelumnya telah diterima dari saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu; Menimbang, bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan seseorang bernama Majid yang merupakan Marketing International Jaipee Hospital New Delhi untuk kelancaran proses operasi transplantasi ginjal sehingga kemudian terbit Surat Permohonan Visa Medis dari Jaipee Hospital New Delhi yang diperuntukkan kepada pendonor dan resepien guna penerbitan visa medis; Halaman 64 dari 80 Putusan Nomor 271/Pid. SusÆ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 64 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00165|
00166|Menimbang, bahwa untuk keberangkatan menuju India, Terdakwa memerintahkan istrinya Ayu Wardhani untuk melakukan pemesanan tiket pesawat melalui aplikasi Traveloka yaitu atas nama : Achmad Farid Hamsyah, Ayu Wardhani Sechatur Rochmania, Mochamad Baharudin Amin, Rina Alifia Hayuning Mas dan Nur Indah Rahmawati, dengan keberangkatan dari Bandara Udara Internasional Juanda yaitu pada tanggal 09 November 2024 pukul 08.40 WIB tujuan Indira Gandhi International Airport (DEL) dengan transit di Kuala Lumpur Malaysia; Menimbang, bahwa sebagaimana tanggal keberangkatan yang sudah ditentukan yaitu tanggal 09 November 2024 tersebut, terdakwa bersama Saksi Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania Serta Saksi Rina Alifia Hayuning Mas Dan Saksi Nur Indah Rahmawati bertempat di Bandara Udara Internasional Juanda hendak melakukan perjalanan menuju ke Negara India tersebut dihentikan dan diamankan Oleh Petugas Imigrasi Kelas I Khusus TPI Surabaya berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. Nomor 9 Tahun 2024 Tentang Tata Cara Pemeriksaan Keimigrasian Terhadap Orang Yang Masuk atau Keluar Wilayah Indonesia sesuai dengan ketentuan Pasal 48 ayat (3) huruf C "Terindikasi akan menggunakan DPRI (Dokumen Perjalanan Republik Indonesia) untuk perjalanan yang bertentangan dengan ketentuan Peraturan Perundang — undangan", kemudian terdakwa bersama Saksi Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania Serta Saksi Rina Alifia Hayuning Mas Dan Saksi Nur Indah Rahmawati tersebut dibawa dan diserahkan kepada Pihak Polda Jawa Timur untuk pemeriksaan lebih Ianjut; Menimbang, bahwa keuntungan yang didapatkan Terdakwa dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania sesuai dengan kesepakatan dengan saksi Nurul Haliza Alias Nunu adalah sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Selain itu terdakwa dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania juga mengelola uang operasional yang jumlahnya yaitu sebesar Rp. 650.000.000,- (enam ratus lima puluh juta rupiah) dimana uang dengan nominal sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) sudah terdakwa dan Ayu Wardhani Sechatur Rochmania terima dari saksi Nurul Haliza Alias Nunu; Menimbang, bahwa dari keterangan Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Rina Alifia Hayuning Mas tujuannya mendonorkan ginjal sdr. Rina Alifia kepada ibunya sdr. Nunu adalah untuk mendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan membayar hutang pinjol. Bahwa adanya kesepakat sdr. Siti Nurul Haliza Alias Nunu dan kakanya yang akan memberikan kompensasi Halaman 65 dan 80 Putusan Nomor 271/Pid. Suy2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 65 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00167|
00168|kepada Mochamad Baharudin Amin dan Saksi Rina Aiifia sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) adalah bersifat transaksional; Menimbang, bahwa Terdakwa menerima konsultasi dari Mochamad Baharudin Amin melalui messenger yang kenal melalui aplikasi Facebook dalam group Jual beli atau donor ginjal kemudian Mochamad Baharudin Amin menanyakan apakah benar harga pasaran ginjal harganya mencapai (satu milyar) kemudian dijawab Terdakwa tidak benar Rp.1000.OOO.ooo,- harganya ginjal di pasaran sekitar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), kemudian setelah Mochamad Baharudin Amin menjalin komunilkasi dengan sdr Nunu yang akan membeli atau membutuhkan organ ginjal, kemudian Mochamad Baharudin Amin konsultasi dengan Terdakwa mengenai prosedur transplantasi ginjal yang selanjutnya Mochamad Baharudin Amin merekomendasikan Terdakwa sebagai mediator dan fasilitator transplantasi ginjal di RS Jayppee India kepada sdr. Nunu Terdakwa dari percakapan tersebut Terdakwa sudah mengetahui tujuan dari Mochamad Baharudin Amin adalah untuk menjual ginjal istrinya; Menimbang, bahwa Terdakwa meyakinkan keluarga calon pasien penerima transplatasi untuk melakukan kegiatan transplatasi ginjal tersebut ke Jaypee Hospital India sesuai rekomendasi terdakwa dengan cara menunjukan surat sebagai marketing representative Jaypee Hospital India yang ditanda tangani Oleh Dr. Sachin Gupta (warga negara india) selaku International Marketing Jaypee Hospital India; Menimbang, bahwa Terdakwa mengirimkan surat terkait prosedur pelaksanaan dan total perkiraan anggaran yang dibutuhkan yang dikeluarkan dengan surat atas nama CV. KARYA BERSAMA MITRA (Health Consultation Service, financial counsultation service and travel) kepada Mochammad Baharudin Amin dan sdr. Nunu karena ingin menambah nilai kepercayaan kepada calon pendonor atau keluarga calon penerima pendonor bahwa Terdakwa merupakan profesional dalam bidang jasa pendamping transplatasi; Menimbang, bahwa tidak ada legalitas resmi yang dikeluarkan dinas terkait bahwa CV. Karya Bersama Mitra (Health Consultation Service, financial counsultation service and travel) merupakan jasa pendamping transplatasi, dan seharusnya kegunaan CV yang Terdakwa miliki adalah CV yang bergerak dibidang rental mobil dan supllay material. Bahwa nama asli CV yang Terdakwa miliki adalah CV. Karya Bersama Mitra namun kegunaannya adalah dibidang rental mobil dan supplay material pada bulan Juli 2021, namun Terdakwa ganti Halaman 66 dan 80 Putusan Nomor 27f/Pid.SusQ025PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 66 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00169|
00170|bergerak dibidang Health Consultation Service, Financial Counsuitation Service and Travel agar sdr. Bahcrudin dan Nunu percaya; Menimbang, bahwa alamat dari CV. Karya Bersama Mitra yang bergerak dibidang Health Consultation Service, Financial Counsultation Service and Travel berada di Perumahan Town House JIO RT. 066 RW. 001 Desa Pekarungan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, namun sudah tidak aktif sejak tahun 2022 dan Terdakwa bukan tenaga kesehatan dan tidak memiliki kompetensi tentang tenaga kesehatan, karena Terdakwa hanya Marketing Jaypee Hospital atas penunjukan dari Mr. MAJID; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melampirkan dokumen apa — apa kepada pasien atas nama Suryani Mappe selaku penerima donor ginjal dan Rina Alifia Hayuning Mas selaku pendonor ginjal terkait kegiatan transplatasi ginjal di Jaypee Hospital India pada saat menjelaskan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas fakta hukum tersebut diatas pada diri maupun Terdakwa Achmad Farid Hamsyah maupun Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania dan Saksi Mochamad Baharudin Amin telah terdapat mens rea / voomemen atau opzet atau niat yang merupakan sikap bathin yang memberi arah kepada perbuatan, yaitu subjectieve onrechtselement untuk melakukan tranplantasi organ dengan motif ekonomi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 432 ayat (2) Undang — undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa pada diri maupun Terdakwa Achmad Farid Hamsyah maupun Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania dan Saksi Mochamad Baharudin Amin telah ada kerja sama dan perbuatan untuk untuk melakukan tranplantasi organ dengan motif ekonomi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan memperjualbelikan organ atau jaringan tubuh dengan alasan apapun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 124 ayat (3) yaitu organ dan / atau jaringan tubuh dilarang dikomersilkan atau diperjual belikan dengan alasan apapun telah terpenuhi; Ad.3. Unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata — mata disebabkan karena kehendaknya sendiri; Menimbang, bahwa unsur-unsur Percobaan (poging) sebagaimana berikut I. Harus ada Niat; Halaman 67 dan 80 Putusan Nomor 271/Pid.SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 67 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00171|
00172|2. Ada permulaan pelaksanaan; 3. Pelaksanaan tidak selesai bukan semata-mata karena kehendak pelaku sendiri; Menimbang, bahwa untuk dapat memenuhi unsur ini harus ada mens rea / voomemen atau opzet atau niat pada diri si pelaku yang merupakan kesengajaan untuk melakukan tindak pidana; Menimbang, sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur kedua diatas bahwa pada diri maupun Terdakwa Achmad Farid Hamsyah maupun Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania dan Saksi Mochamad Baharudin Amin telah terdapat mens rea / voomemen atau opzet atau niat yang merupakan sikap bathin yang memberi arah kepada perbuatan, yaitu subjectieve onrechtselement untuk melakukan tranplantasi organ dengan motif ekonomi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 432 ayat (2) Undang — undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa Menurut Van Hammel, bahwa dikatakan ada perbuatan pelaksanaan apabila dilihat dari perbuatan yang telah dllakukan telah ternyata adanya kepastian niat untuk melakukan kejahatan. Jadi yang dipentingkan atau yang dijadikan ukuran Oleh Van Hammel ialah ternyata adanya sikap bathin yang jahat dan berbahaya dari si pembuat. Ukuran yang demikian menurut Van Hammel sesuai dengan ajaran hukum pidana yang lebih baru yang bertujuan memberantas kejahatan sampai keakar-akarnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan Terdakwa sebagai konselor dan fasilitator transplantasi ginjal yang akan dilaksanakan di Jaipee Hospital New Delhi. Bahwa Terdakwa dan istrinya yang bernama Ayu Wardhani Sechatur Rochmania telah melakukan kegiatan persiapan untuk melakukan tranplantasi ginjal di India dengan menyusun jadwal keberangkatan, mencari tenaga penerjemah, menguruskan pasport dan visa, melakukan pembelian tiket pesawat dengan tujuan India, berkoordinasi dengan marketing Jaipee Hospital New Delhi dan telah menerima pembayaran dari sdr. Nunu; Menimbang, bahwa Terdakwa bersama istrinya Ayu Wardhani Sechatur Rochmania dan Saksi Mochamad Baharudin Amin bersama dengan Rina Alifia Hayuning Mas dan Nur Indah Rahmawati, diamankan Oleh Petugas dari Kantor Imigrasi Kelas I Khusus TPI Surabaya Bandara International Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 09 November 2024 ketika berada di Bandara Internasional Juanda ketika akan berangkat melakukan tranplantasi ginjal di Jaypee Hospital New Dhelhi India dengan keberangkatan dari Bandara Udara Internasional Juanda yaitu pada tanggal 09 November 2024 pukul 08.40 WIB Halaman 68 dari 80 Putusan Nomor 271/Pid. SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 68 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00173|
00174|tujuan Indira Gandhi International Airport (DEL) dengan transit di Kuala Lumpur Malaysia. Bahwa dengan diamankannya Terdakwa dan pelaku lainnya tersebut menyebabkan proses tranplantasi ginjal yang akan dilaksanakan di RS Jaypee Hospital Indian tatau penjualan organ ginjal yang direncanakan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sudah ada kegiatan atau perbuatan permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri".; Menimbang, bahwa yang teiah dilakukan Oleh Terdakwa Achmad Farid Hamsyah maupun Saksi Ayu Wardhani Sechatur Rochmania dan Saksi Mochamad Baharudin Amin merupakan bentuk percobaan (poging) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang — undang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Oleh karena semua unsur dari Pasal 432 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke — I KUHP Jo Pasal 53 ayat (I) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya: I. 2. 3. Menyatakan bahwa unsur-unsur tindak pidana sebagaimana didakwakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terhadap Terdakwa, dan Oleh karenanya membebaskan Terdakwa Achmad Farid Hamsyah dari segala tuntutan hukum (vrijspraak). Memasukkan nama pembiaya yaitu saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu dan perannya dalam pertimbangan putusan, dan penyidik melalui Penuntut Umum untuk melanjutkan penyidikan terhadap pembiaya sebagai tersangka/terdakwa, untuk memenuhi rasa keadilan terhadap perbuatan Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO). Memulihkan hak-hak Terdakwa Achmad Farid Hamsyah dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya sebagaimana mestinya Halaman 69 dan 80 Putusan Nomor 271/PidSusQ025/PN Sda Kepaniteraan Mahkamah Agurg Repub" Indonesia untuk seiaJu met-rantumkan informaså paling kini dan akurat sebagai kornitrnen Mahkamah Agung ur-Muk pelayanan pub//k, transparanså dan akunrabåitas pe/üsanaan rungs' petaddan_ Namur. dahm ha/.ha,' 'erlentu masih dimungkinkan lerjad' permasalahan teknis dengan a ku rao dan keterkinian Inform as' yang kami sajikan. mana akan 'erus kami perbaiki dan wakru kewaktu. Arkia menemukaq inakurasi yarw pada Otus yang seharumya na,nun .'e,-seda maka hat*' Kepa-iteraan R/ : : ; 02 •"4 3348 (ext. 3 8' Halaman 69
00175|
00176|4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan pidana yang seringan-ringannya dengan mempertimbangkan peran Terdakwa Achmad Farid Hamsyah yang hanya sebagai pelaksana. 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara. Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair sebagaimana Pasal 432 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke — 1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (I) KUHP, sedangkan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa hanya membahas tentang dakwaan kesatu tanpa membahas dakwaan kedua, berdasarkan pertimbangan tersebut maka pembelaan mengenai membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Majelis kesampingkan, sedangkan pembelaan mengenai hal-hal yang meringankan bagi Terdakwa akan turut Majelis pertimbangkan dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa; Menimbang, bahwa dalam tindak pidana memperjualbelikan organ tubuh seiain orang yang memperjualbelikan organ tersebut orang yang membeli organ tubuh atau membiayai tranplantasi organ dalam perkara aquo yaitu saksi Siti Nurul Haliza Alias Nunu ataupun pihak Iain haruslah diproses hukum; Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa Achmad Farid Hamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang yaitu yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 Jo Pasal 10 — undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Undang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sesuai dengan Dakwaan Kesatu Penuntut Umum dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Farid Hamsyah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa yang telah dijalani dan membebani terdakwa untuk membayar Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim tidak sependapat, Oleh karena menurut Majelis Hakim perbuatan transplantasi Halaman 70 dari 80 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 70 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00177|
00178|organ tubuh telah diatur secara khusus dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan maka terhadap suatu perbuatan yang telah diatur secar khusus maka berlaku Asas "lex specialis derogat legi generali" adalah prinsip hukum yang menyatakan bahwa aturan yang lebih khusus (lex specialis) mengesampingkan aturan yang lebih umum (lex generalis) dimana jika ada dua aturan hukum yang mengatur hal yang sama, namun salah satunya lebih spesifik, maka aturan yang lebih spesifik tersebut yang akan diterapkan. Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa perbuatan Terdakwa Achmad Farid Hamsyah telah terbukti melanggar Pasal 432 ayat (2) Undang — undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke — 1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (I) KUHP, maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut IJmum mengenai Dakwaan yang terbukti; Menimbang, bahwa Oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat (2) KUHP menyatakan bahwa percobaan suatu tindak pidana dapat dipidana, dengan ketentuan bahwa maksimum pidana yang dijatuhkan adalah dua pertiga dari maksimum pidana pokok untuk tindak pidana tersebut; Menimbang, bahwa ketentuan pidana Pasal 432 ayat (2) Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2023 Tentang Kesehatan ancaman pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun atau pidana denda paling banyak Rp2.OOO.OOO.000,00 (dua miliar rupiah) Oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuan Pasal 53 ayat (2) maka ancaman pidana penjara maksimal yang dapat dikenakan kepada Terdakwa adalah 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa Oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1. Uang tunai Dollar America $100 sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) 'embar yang ditotal sebesar $7.300; Halaman 71 dari 80 Putusan Nomor 271/Pid.SusQ025/PN Sda Kepanirgraan Mahka A Republik Indonesia untuk paling kini dan akura! sebaga/ Agung pelayanan pub//k, dan pejaksanaan dimungkjnkan lgkniS dengan dan kg'erkjnian yang kami saj/kan, h a/ man a akan kami perbaikj dari Waktu kewak!u. haj Anda mengtnukan yang pada a yang maka harap S hubung/ h Agung R/ Halaman 71 Email kepanderaan@mahkamahagung go. Telp : 02 •384 3348 (ext 3
00179|