00953|tunggal Penuntut Umum;
00954|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00955|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00956|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  T erdakwa  harus
00957|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00958|Menimbang, bahwa oleh  karena  T erdakwa  mampu bertanggung  jawab,
00959|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00960|Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan di persidangan,
00961|Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pidana bagi
00962|T erdakwa, baik alasan pemaaf dalam diri  Terdakwa maupun alasan pembenar
00963|daripada Perbuatan yang telah dilakukan oleh T erdakwa tersebut, oleh karena itu
00964|T erdakwa  harus  dinyatakan  bersalah dan  harus  mempertanggungjawabkan
00965|perbuatan yang telah dilakukannya dengan dijatuhi pidana yang telah ditentukan
00966|oleh undang-undang tersebut, yang lama dan besaran nya akan Majelis Hakim
00967|tentukan dalam amar putusan dengan terlebih dahulu mempertimbangkan secara
00968|cermat dan bijaksana mengenai hal tersebut berdasarkan asas keadilan bagi diri
00969|T erdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang telah terungkap di persidangan;
00970|
00971|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana yang Majelis Hakim berikan kepada
00972|T erdakwa bukanlah semata-mata bentuk pembalasan dendam (vergeldings), yang
00973|mana  teori  tentang  tujuan  pemidanaan  tersebut  telah  lama  ditinggalkan  oleh
00974|paradigma pembangunan hukum Indonesia, akan tetapi penjatuhan pidana yang
00975|Majelis Hakim jatuhkan kepada T erdakwa merupakan sarana pendidikan bagi diri
00976|T erdakwa sebagai bentuk upaya koreksi bagi diri T erdakwa dan bentuk prevensi
00977|khusus agar mencegah T erdakwa melakukan tindak pidana di masa yang akan
00978|datang, serta pendidikan bagi masyarakat secara luas sebagai bentuk prevensi
00979|umum agar mencegah individu lain di dalam masyarakat melakukan perbuatan
00980|tindak pidana serupa, hal ini sejalan dengan nilai hukum yang sejatinya berfungsi
00981|sebagai alat yang bermanfaat untuk mencapai ketertiban dan kesejahteraan bagi
00982|masyarakat;
00983|Menimbang,  bahwa  mengenai  pokok  pembelaan  atau  permohonan
00984|T erdakwa yang diajukan oleh Penasihat Hukum T erdakwa di dalam persidangan
00985|yang pada pokoknya memohon dijatuhkan hukuman seringan-ringannya menjadi
00986|suatu hal yang akan dipertimbangkan relevansinya akan hal itu dalam ihwal keadaan
00987|yang  meringankan,  hal  demikian  kiranya  patut  untuk  dipertimbangkan  ataupun
00988|dikesampingkan  menjadi  suatu  hal  yang  relevantif  dengan  keadaan  yang
00989|memberatkan dalam perbuatan tindak pidana yang telah dilakukan oleh T erdakwa
00990|ataupun  historikal  daripada  catatan  pidana  yang  telah  T erdakwa  lakukan  dan
00991|keadaan T erdakwa dalam menjalani persidangan bagi diri T erdakwa;
00992|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00993|penangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP
00994|terhadap  masa  penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
00995|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
00996|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  T erdakwa  ditahan  dan  penahanan
00997|terhadap T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka sesuai ketentuan Pasal 197
00998|ayat (1) huruf k KUHAP , terhadap T erdakwa perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
00999|dalam tahanan;
01000|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01001|untuk  statusnya  akan  ditentukan  dan  ditetapkan  dalam  amar  putusan  dengan
01002|direlevansikan kepatutan yang berdasar menurut hukum atas tiap barang bukti
01003|tersebut;
01004|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa,  maka
01005|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
01006|meringankan T erdakwa sebagai  suatu  landasan  bagi  Majelis  Hakim  dalam
01007|menjatuhkan berat ringannya pemidanaan bagi diri T erdakwa;
01008|
01009|Keadaan yang memberatkan:
01010|- Perbuatan  T erdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah
01011|dalam melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01012|Keadaan yang meringankan:
01013|- T erdakwa  menyesali  perbuatannya,  berjanji  tidak  akan
01014|mengulanginya lagi;
01015|- T erdakwa belum pernah dihukum;
01016|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01017|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01018|Memperhatikan, Pasal 81 Undang-Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang
01019|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia dan Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981
01020|tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01021|bersangkutan;
01022|
01023|MENGADILI:
01024|1. Menyatakan T erdakwa Teguh Wibowo alias Teguh  bin ( Alm) Rasidi
01025|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01026|orang perseorangan yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran
01027|Indonesia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
01028|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana
01029|penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima
01030|ratus  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar
01031|diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
01032|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01033|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01034|4. Menetapkan T erdakwa tetap dalam tahanan;
01035|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01036|1) 1 (satu) unit HP merek OPPO warna dark grey dengan nomor
01037|IMEI: 863753061041216;
01038|2) 1  (satu)  unit  HP  merek  Infinix  warna  hitam  dengan  IMEI:
01039|357405282822808;
01040|Dirampas untuk negara;
01041|3) 1 (satu) buah passpor atan nama DEDE dengan nomor paspor
01042|C683605;
01043|Dikembalikan kepada Saksi DEDE;
01044|4) 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Jupiter Z warna merah
01045|dengan Plat KB 4604 WV beserta kunci
01046|Dikembalikan kepada Terdakwa;
01047|
01048|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01049|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01050|
01051|Senin
01052|
01053|16
01054|
01055|2025
01056|
01057|Pengadilan Negeri Mempawah, pada hari  Senin tanggal 16 Juni 2025, oleh kami
01058|Roby Hermawan Citra, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Abdurrahman Masdiana,
01059|S.H.,  M.H.,  M.Han. dan  Inggit  Mukti  Setyaningrum,  S.H.,  M.H. masing-masing
01060|sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk
01061|
01062|Anggota tersebut dan  Bertholomius, A.Md. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri
01063|Mempawah, dihadiri  Lucas Juan Asher Panggabean, S.H. Penuntut Umum pada
01064|Kejaksaan Negeri Mempawah dan T erdakwa didampingi penasihat hukumnya.
01065|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
01066|Abdurrahman M., S.H., M.H., M.Han. Roby Hermawan Citra, S.H., M.H.
01067|Inggit Mukti Setyaningrum, S.H., M.H.
01068|Panitera Pengganti
01069|Bertholomius, A.Md.
01070|
01071|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
01072|Abdurrahman M., S.H., M.H., M.Han. Roby Hermawan Citra, S.H., M.H.
01073|Inggit Mukti Setyaningrum, S.H., M.H.