01483|belas juta rupiah) kepada Terdakwa Reza Ali RM alias Eca pada tanggal 2
01484|Januari 2025, kemudian uang tersebut diperuntukkan untuk 3 (tiga) orang yakni
01485|Anak Korban I, Anak Korban II, dan saksi III dengan rincian masing-masing
01486|mendapatkan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk jajan dan sisanya untuk
01487|akomodasi tiket yang dibelikan dan diatur oleh Terdakwa Reza Ali RM alias Eca;
01488|Menimbang  bahwa  Anak  Korban  I,  Anak  Korban  II,  saksi  III  dan
01489|Terdakwa Reza Ali RM alias Eca berangkat dari Manado tanggal 2 Januari 2025
01490|dengan menggunakan Pesawat, kemudian transit menginap di hotel di Kota
01491|Makassar dan tanggal 3 Januari 2025 melanjutkan perjalanan dengan Pesawat
01492|ke  Kota  Ambon  dilanjutkan  dengan  menggunakan  Kapal  Cepat  dari  Kota
01493|Ambon ke Kota Masohi, kemudian tinggal di Mess Karaoke Diamond, kemudian
01494|pada tanggal 5 Januari 2025 Saksi VI  mengajarkan,   Anak Korban I, Anak
01495|Korban II , dan saksi III untuk menggunakan keyboard untuk memandu lagu
01496|dan  selanjutnya  pada  tanggal  6  Januari  2025  Saksi  VII   membuat  dan
01497|memberikan  kontrak  kerja  di  karaoke  Diamond  yang  mana  Identitas  Anak
01498|Korban I dan Anak Korban II  telah diubah tahun kelahirannya,  Anak Korban I
01499|yang lahir Februari 2009 diubah Februari 2005 dan Anak Korban II  yang lahir
01500|September  2008  diubah  Januari  2006,  sehingga  keduanya  pada  kontrak
01501|tersebut berusia telah lebih dari 18 tahun.
01502|Menimbang  bahwa  kontrak  tersebut  ditandatangani  oleh  Saksi  VII
01503|sebagai Pemilik Karaoke Diamond selaku Pemberi Kerja dan Para Anak Korban
01504|menandatangani sebagai Pemandu Lagu di Karaoke Diamond selaku Penerima
01505|Kerja, dan Saksi VI  sebagai saksi dalam penandatanganan kontrak kerja yang
01506|dilakukan  pada  tanggal  6  Januari  2025  dan  ditulis  dikontrak  pada  tanggal
01507|mundur  yakni  4  Januari  2025.  Mekanisme  penggajian  Ladies  Club  (LC)
01508|dilakukan dengan sistem Premi dimana setiap keuntungan dibagi dari penjualan
01509|bir seharga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) / Kaleng. Ladies Club
01510|(LC)  mendapatkan  Rp25.000,00  (dua  puluh  lima  ribu  rupiah),   Saksi  VI
01511|menerima  keuntungan  Rp5.000,00  (lima  ribu  rupiah)  dan  sisanya  diberikan
01512|kepada Karaoke Milik Saksi VII, dari Penjualan Rokok seharga Rp70.000,00
01513|(tujuh  puluh  ribu  rupiah)  /  bungkus  Ladies  Club  (LC)  mendapatkan  premi
01514|
01515|sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sisanya untuk perusahaan  dan
01516|dari  pendapatan  sewa  room  dari  harga  sewa  di  ruang  besar  sejumlah
01517|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Ladies Club (LC) mendapatkan premi
01518|sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan untuk perusahaan Karaoke
01519|Saksi VII  Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkan untuk biaya duduk di
01520|kursi VIP biaya sewa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) / Jam dan
01521|Ladies Club (LC) mendapatkan premi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu
01522|rupiah)  sedangkan  perusahaan  Karaoke  milik  Saksi  VII   mendapatkan
01523|keuntungan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
01524|Menimbang bahwa Anak Korban II  telah bekerja di Karaoke Diamond
01525|Masohi  sekitar  bulan  Februari  tahun  2024  –  Agustus  2024  yang  kemudian
01526|hendak berangkat kerja kembali ke Masohi pada bulan Januari 2025 bersama
01527|dengan  Anak Korban I ;
01528|Menimbang  bahwa  Anak  Korban  I  sejak  6  Januari  2025  –  hingga  8
01529|Januari 2025 telah menemani 3 (tiga) orang tamu dan kemudian pada tanggal 8
01530|Januari  2025  anggota  kepolisian  Polda  Maluku  menemukan  di  Karaoke
01531|Diamond  Anak Korban I dan Anak Korban II  bekerja sebagai Ladies Club (LC)
01532|di Karaoke Diamond Kota Masohi;
01533|Menimbang bahwa sebagaimana barang bukti berupa Kartu Keluarga
01534|Nomor : XXXXX dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7105-LT-30082016-0100
01535|atas nama Anak Korban I diketahui  Anak Korban I pada saat kejadian berumur
01536|15 Tahun sehingga dikategorikan sebagai Anak;
01537|Menimbang bahwa sebagaimana barang bukti berupa Kartu Keluarga
01538|Kartu Keluarga dengan Nomor : XXXXX  dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :
01539|XXXXXX  atas  nama  Anak  Korban  II  diketahui  Anak  Korban  II   pada  saat
01540|kejadian berumur 16 Tahun sehingga dikategorikan sebagai Anak;
01541|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
01542|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban I diketahui kondisi
01543|Anak  Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut  terhadap  keluarga
01544|apabila mengetahui pekerjaan yang dilakukannya, Anak korban merasa malu
01545|terhadap keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup;
01546|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban
01547|Tindak Pidana Perdagangan Orang atas nama Anak Korban II  diketahui kondisi
01548|Anak  Korban  II   setelah  kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga
01549|mengetahui pekerjaan Anak korban, Anak korban mengalami rasa malu kepada
01550|keluarga;
01551|
01552|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  fakta-fakta
01553|tersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa Reza Ali RM Alias
01554|Eca Alias Sharoon yakni menjadi penghubung antara  Anak Korban I dan Anak
01555|Korban II  dengan Saksi VII , dengan cara mengirimkan foto  Anak Korban I dan
01556|meminta  uang  akomodasi  untuk  keberangkatan  Para  Anak  korban  beserta
01557|Saksi  III  yang  kemudian  disetujui  oleh  Saksi  VII,  sehingga  Saksi  VII
01558|memerintahkan Saksi VI  untuk mengirimkan uang sejumlah Rp12.000.000,00
01559|(dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa Reza Ali RM, yang kemudian uang
01560|tersebut  Terdakwa  akomodir  untuk  kebutuhan  tiket  keberangkatan  serta
01561|memberikan  uang  jalan  sebesar  Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  kepada
01562|masing-masing Anak korban. Terdakwa berangkat bersama-sama dengan Para
01563|Anak korban dari Kota Manado ke Kota Masohi hingga tiba di Karaoke Diamond
01564|milik  Saksi  VII   yang  diteruskan  dengan  penandatanganan  kontrak  yang
01565|identitasnya telah dipalsukan Saksi VII  dengan Para Anak Korban, sehingga
01566|Para Anak Korban dapat bekerja sebagai Ladies Club (LC) di Karaoke Diamond
01567|kota Masohi;
01568|Menimbang dalam pemeriksaan di persidangan ditemukan fakta bahwa
01569|Anak  Korban  II   telah  bekerja  di  Karaoke  Diamond  Masohi  sekitar  bulan
01570|Februari tahun 2024 – Agustus 2024 yang dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi
01571|VII  yang mana keberangkatan Anak Korban II  dari Kota Manado ke Karaoke
01572|Diamond  Kota  Masohi  dilakukan  bersama  dengan  Terdakwa  sebagaimana
01573|keterangan Saksi VII , Saksi Delila Tenges yang saling bersesuaian dengan
01574|keterangan Terdakwa;
01575|Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa memberangkatkan
01576|dan  memindahkan  Para  Anak  Korban  dari  Kota  Manado  Provinsi  Sulawesi
01577|Utara ke Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku , sehingga
01578|Para Anak korban telah bekerja di Karaoke Diamond sebagai Ladies Club (LC)
01579|dan  memberikan  keuntungan  bagi  pemilik  Karaoke  Diamond  yang
01580|mengakibatkan  eksploitasi  terhadap  Para  Anak  korban,  Maka  terhadap
01581|perbuatan-perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut Majelis Hakim
01582|berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsur kedua
01583|yakni “Melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara apapun
01584|yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
01585|Ad.3. Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan
01586|yang turut serta melakukan perbuatan”;
01587|
01588|Menimbang  bahwa  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  tidak
01589|memberikan pengertian tentang penyertaan atau  deelneming,  namun hanya
01590|memuat bentuk-bentuk dari penyertaan itu yakni dader (pembuat) berasal dari
01591|kata daad  yang dalam bahasa Belanda memiliki persamaan dengan kata het
01592|doen atau handeling, yang memiliki pengertian “hal melakukan” atau “tindakan”.
01593|Orang  yang  melakukan  suatu  daad/tindakan  tersebut  disebut  dengan
01594|dader/pembuat. Adapun pembuat ( dader) dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab
01595|Undang-Undang Hukum Pidana terdiri atas pelaku ( pleger), yang menyuruh
01596|melakukan  (doenpleger),  dan  yang  turut  serta  (medepleger),  sebagaimana
01597|elemen unsur “melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan”;
01598|Menimbang bahwa Pelaku ( pleger) merupakan orang yang melakukan
01599|perbuatan  itu  sendiri  yang  memenuhi  rumusan  delik  dan  dipandang  paling
01600|bertanggung  jawab  atas  kejahatan,  selanjutnya  orang  yang  menyuruh
01601|melakukan  (doenpleger)  merupakan  orang  yang  melakukan  tindak  pidana
01602|dengan perantara orang lain, perantara dalam hal ini hanya digunakan sebagai
01603|alat yang dikendalikan oleh si penyuruh sehingga terdapat dua pihak yakni
01604|orang  yang  menyuruh  dan  orang  yang  disuruh,  kemudian  Memori  van
01605|Toelichting (MvT) menjelaskan bahwa  medepleger  adalah setiap orang yang
01606|dengan sengaja turut berbuat (meedoen) dalam suatu tindak pidana. Dalam hal
01607|ini, setidak-tidaknya harus ada 2 (dua) orang yaitu orang yang melakukan dan
01608|orang  yang  ikut  melakukan  perbuatan  pidana  tersebut.  Dengan  demikian,
01609|kualitas masing-masing peserta tindak pidana adalah sama. Adapun syarat-
01610|syarat  adanya  medepleger  (orang  yang  turut  serta)  harus  memenuhi  dua
01611|syarat, yaitu harus ada kerjasama secara fisik dan kesadaran akan kerjasama
01612|tersebut;
01613|Menimbang bahwa oleh karena unsur “Mereka yang melakukan, yang
01614|menyuruh  melakukan,  dan  yang  turut  serta  melakukan  perbuatan”  bersifat
01615|alternatif  maka  dengan  terpenuhinya  salah  satu  bagian  sub  unsur  tersebut
01616|mengakibatkan terpenuhinya seluruh unsur tersebut;
01617|Menimbang bahwa berdasarkan fakta  yang terungkap di persidangan
01618|diketahui perbuatan Terdakwa menjadi penghubung antara  Anak Korban I dan
01619|Anak Korban II  dengan Saksi VII dengan cara mengirimkan foto  Anak Korban I
01620|dan  meminta  uang  akomodasi  untuk  keberangkatan  Para  Anak  korban,
01621|Mengakomodir  untuk  keberangkatan  Para  Anak  korban  hingga  berangkat
01622|bersama-sama  dari  Kota  Manado  ke  Kota  Masohi  hingga  tiba  di  Karaoke
01623|Diamond dan bekerja sebagai Ladies Club di Karaoke Diamond kota Masohi
01624|
01625|dan memberikan keuntungan dari pekerjaan Para Anak korban sebagai Ladies
01626|Club (LC) kepada Saksi VII .
01627|Menimbang bahwa dari perbuatan-perbuatan yang dilakukan oleh Saksi
01628|VII , Terdakwa, dan Saksi VI  merupakan satu rangkaian perbuatan yang tidak
01629|bisa saling terpisahkan hingga selesainya tindak pidana, Maka dalam hal ini
01630|Saksi VII , Terdakwa Reza Ali RM, dan Saksi VI  masing-masing memiliki peran
01631|yang berbeda namun memiliki kesadaran dan tujuan yang sama yakni untuk
01632|memindahkan Para Anak Korban dari Kota Manado ke Kota Masohi sehingga
01633|dapat bekerja di Karaoke Diamond milik Saksi VII  maka dengan demikian
01634|Majelis Hakim menilai dalam peristiwa pidana tersebut tindakan yang dilakukan
01635|Terdakwa  berkedudukan  sebagai  medepleger  atau orang  yang  turut  serta
01636|melakukan pengiriman anak ke dalam negeri dengan cara pemindahan dan
01637|pemalsuan yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01638|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut  diatas
01639|maka Majelis Hakim berpendapat unsur “melakukan” telah terpenuhi;
01640|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 6 Undang-Undang
01641|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01642|Pidana  Perdagangan  Orang  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke-1  KUHPidana  telah
01643|terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01644|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  “turut  serta  melakukan  pengiriman
01645|anak  ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang  mengakibatkan  anak
01646|tersebut  tereksploitasi” sebagaimana  dimaksud  dakwaan  alternatif  kedua
01647|Penuntut Umum;
01648|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  menuntut
01649|menggunakan  dakwaan  alternatif  kesatu  Pasal  2  Ayat  (1)  Undang-Undang
01650|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak
01651|Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, Majelis
01652|Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum yang mana diketahui dari
01653|fakta  persidangan  bahwa  selain  Terdakwa  memenuhi  cara-cara  dalam
01654|melakukan pemindahan orang, namun dalam perkara  a quo  selain itu Para
01655|Anak  Korban  telah  bekerja  sebagai  Ladies  Club  (LC)  yang  memberikan
01656|keuntungan kepada Saksi VII  dan Saksi VI, sehingga akibat dari tindakan
01657|tersebut Para Anak korban juga telah tereksploitasi dan lebih khusus dalam
01658|perkara  ini  yang  menjadi  korban  adalah  Anak-Anak,  maka  atas  perbuatan
01659|tersebut Terdakwa lebih tepat dinyatakan terbukti bersalah memenuhi unsur
01660|Pasal 6 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 Tentang
01661|
01662|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1
01663|KUHPidana;
01664|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01665|yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :
01666|1. Menyatakan unsur setiap orang tidak terpenuhi karena tidak dijelaskan
01667|kedudukan Terdakwa sebagai pleger, doenpleger, atau medepleger;
01668|2. Keinginan Para  Anak Korban  bekerja  berasal  dari inisiatif Para Anak
01669|Korban bukan dari Terdakwa;
01670|3. Terdakwa tidak pernah memberikan ancaman atau kekerasan kepada
01671|Para  Anak  korban,  kepada  Para  Anak  korban  diberikan  kebebasan
01672|beraktivitas dan tempat tinggal yang layak;
01673|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01674|Terdakwa  tersebut  Majelis  Hakim  berpendapat  terhadap  pokok  pembelaan
01675|pertama  yakni  Kedudukan  Terdakwa  sebagai  pleger,  doenpleger,  atau
01676|medepleger  merupakan bagian dari unsur dalam ketentuan Pasal 55 Ayat (1)
01677|ke-1 KUHPidana dan bukan bagian dari unsur setiap orang. Mengenai unsur
01678|setiap  orang  yang  dimaksud  dalam  unsur  pasal  ini  digunakan  untuk
01679|menunjukan seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabannya sehingga
01680|tidak  terjadi  kekeliruan  orang  (error  in  persona)  yang  dalam  hal  ini  telah
01681|Terdakwa Reza Ali RM alias Eca Alias Sharoon benarkan, sedangkan terkait
01682|dengan kedudukan Terdakwa Reza Ali RM alias Eca Alias Sharoon sebagai
01683|pleger,  doenpleger, atau  medepleger dalam perkara ini telah Majelis Hakim
01684|pertimbangkan yang kesimpulannya Terdakwa Terdakwa Reza Ali RM alias Eca
01685|Alias Sharoon terbukti sebagai orang yang turut serta melakukan (medepleger);
01686|Menimbang  bahwa  terhadap  pokok  pembelaan  Penasihat  Hukum
01687|Terdakwa yang kedua, Majelis Hakim berpendapat walaupun keinginan untuk
01688|bekerja  berasal  dari  dan  atas  persetujuan  dari  Para  Anak  korban,  namun
01689|sebagaimana  Article 3 point b  Protokol Palermo  yang telah disahkan melalui
01690|Undang-Undang  Nomor  14  Tahun  2009  tentang Pengesahan  Protocol  To
01691|Prevent, Suppress And Punish Trafficking In Persons, Especially Women And
01692|Children, Supplementing The United Nations Convention Against Transnational
01693|Organized  Crime (Protokol  Untuk  Mencegah,  Menindak,  Dan  Menghukum
01694|Perdagangan  Orang,  Terutama  Perempuan  Dan  Anak-Anak,  Melengkapi
01695|Konvensi  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  Menentang  Tindak  Pidana
01696|Transnasional  Yang Terorganisasi) menyatakan  “The consent of a victim of
01697|trafficking in persons to the intended exploitation set forth in subparagraph (a)
01698|of  this  article  shall  be  irrelevant  where  any  of  the  means  set  forth  in
01699|
01700|subparagraph (a) have been used;” (Persetujuan korban perdagangan orang
01701|terhadap eksploitasi yang dimaksud sebagaimana dimaksud dalam sub-ayat (a)
01702|pasal ini tidak relevan apabila salah satu cara sebagaimana dimaksud dalam
01703|sub-ayat (a) telah digunakan)  persetujuan dari Korban tidak menjadi relevan
01704|untuk membenarkan tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terlebih dalam ini
01705|korban merupakan Anak-Anak yang berada dalam posisi rentan dan belum bisa
01706|bertindak dan mengambil keputusan sendiri tanpa adanya pendampingan dari
01707|Orangtua/Wali;
01708|Menimbang  bahwa  meskipun  Terdakwa  tidak  pernah  memberikan
01709|ancaman  atau  kekerasan  kepada  Para  Anak  korban  dan  memberikan
01710|kebebasan  beraktivitas  dan  tempat  tinggal  yang  layak,  hal  tersebut  tidak
01711|menghapuskan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh karenanya Majelis
01712|Hakim  menolak  seluruh  Pembelaan  Terdakwa  tersebut  dan  menyatakan
01713|Terdakwa tetap terbukti secara sah dan meyakinkan  “turut serta melakukan
01714|pengiriman  anak  ke  dalam  negeri  dengan  cara  apapun  yang
01715|mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”;
01716|Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, setelah membaca
01717|Laporan Hasil Penelitian Sosial terhadap Anak korban diketahui kondisi  Anak
01718|Korban  I  setelah  kejadian  mengalami  rasa  takut terhadap  keluarga  apabila
01719|mengetahui pekerjaan yang dilakukannya. Anak korban merasa malu terhadap
01720|keluarga, dan menjadi lebih pendiam dan tertutup, dan Anak Korban II  setelah
01721|kejadian  Anak  Korban  merasa  takut  keluarga  mengetahui  pekerjaan  Anak
01722|korban,  Anak  korban  mengalami  rasa  malu  kepada  keluarga.  Akibat  dari
01723|kejadian  yang  terjadi  pada  Anak  Korban  juga  mengakibatkan  Saksi  Jean
01724|Mangalase selaku Ibu dari  Anak Korban I merasa sakit hati dan marah atas
01725|perbuatan Terdakwa mengirim Anak Korban dari Kota Manado ke Kota Masohi
01726|yang membuat Saksi IV kesulitan untuk mencari dan merasa khawatir tentang
01727|keberadaan Anak Korban I hingga meminta bantuan Polisi untuk mencari  Anak
01728|Korban I hingga akhirnya ditemukan berada di Kota Masohi;
01729|Menimbang  bahwa  Terdakwa  dalam  permohonannya  menerangkan
01730|saat  ini  Terdakwa  merupakan  seorang  wanita  sekaligus  seorang  Ibu  yang
01731|menjadi tulang punggung keluarga dan harus memberikan nafkah anaknya,
01732|sehingga memohon keringan hukuman dari Majelis Hakim;
01733|Menimbang  bahwa  berpedoman  pada  Peraturan  Mahkamah  Agung
01734|Nomor  3  Tahun  2017  Tentang  Pedoman  Mengadili  Perkara  Perempuan
01735|Berhadapan  Dengan  Hukum  dalam  ketentuan  Pasal  2  menyatakan  “Hakim
01736|mengadili  Perempuan  Berhadapan  dengan  Hukum  berdasarkan  asas:  a.
01737|
01738|penghargaan  atas  harkat  dan  martabat  manusia;  b.  non  diskriminasi;  c.
01739|kesetaraan gender; d. persamaan di depan hukum; e. keadilan; f.kemanfaatan
01740|dan g. kepastian hukum; ” maka asas-asas tersebut merupakan landasan dari
01741|Majelis Hakim yang akan digunakan sebagai pertimbangan untuk menjatuhkan
01742|pidana dengan melihat peran dan perbuatan Terdakwa dalam tindak pidana
01743|yang  telah  dilakukan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Terdakwa  sebagaimana
01744|bunyi amar putusan ini;
01745|Menimbang bahwa selain telah diketahui Terdakwa adalah pribadi yang
01746|sehat pemikirannya, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal lain yang dapat
01747|menghapuskan pertanggungjawaban  pidana, baik sebagai  alasan  pembenar