00515|Hal.15 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00516| KM A1 A2
00517|Paraf
00518|
00519|- Bahwa awalnya Anak Korban  berangkat dari Dompu menuju Bogor
00520|menggunakan Bus Dunia Mas pada tanggal 10 Juni 2024 , kemudian pada
00521|tanggal 15 Juni 2024, Anak Korban  menghubungi Saksi melalui telepon
00522|dan mengatakan bahwa Anak Korban sudah sampai di Bogor;
00523|- Bahwa Anak Korban  tersebut dijanjikan pekerjaan di Dubai dengan gaji
00524|sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00525|- Bahwa sekitar bulan Juli 2024, Anak Korban  memberitahukan kepada
00526|Saksi ba hwa dirinya tidak jadi ke Dubai, Uni Emirat Arab, melainkan
00527|dibawa ke Negara Suriah, mengetahui hal tersebut Saksi langsung
00528|menghubungi Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan bahwa dirinya
00529|tidak mengetahui keberangkatan Anak Korban  ke Negara Suriah,
00530|kemudian Saksi meminta kepada Terdakwa untuk memulangkan Anak
00531|Korban ke Indonesia, tetapi Terdakwa mengatakan tidak segampang itu
00532|memulangkan Anak Korban ke Indonesia;
00533|- Bahwa Terdakwa pernah berjanji akan memulangkan Anak Korban  ke
00534|Indonesia, namun hal tersebut tida k terjadi sampai akhirnya Anak Korban
00535|melarikan diri dan dipulangkan oleh KBRI;
00536|- Bahwa Anak Korban  pernah menghubungi Saksi dan bercerita bahwa
00537|Anak Korban  merasa ketakutan karena di Negara Suriah sedang terjadi
00538|perang saudara;
00539|- Bahwa selama berada di Suriah , Anak Korban  bekerja sebagai asisten
00540|rumah tangga dan juga merangkap mengurus anak -anak majikannya ,
00541|dengan gaji sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per
00542|bulan;
00543|- Bahwa Terdakwa yang terlebih dahulu menawarkan kepada Anak Korban
00544|untuk bekerja di Dubai;
00545|- Bahwa pada saat itu tidak ada dibuatkan surat keterangan dari desa dan
00546|Terdakwa juga mengatakan tidak perlu surat dari desa, nantinya
00547|Terdakwa yang akan bertanggungjawab;
00548|- Bahwa Anak Korban pada saat itu berangkat bersama orang dari Tolo’oi
00549|yang bernama Widia;
00550|- Bahwa Saksi tidak pernah membuat dan menandatangani surat
00551|persetujuan dari orang tua sebagai syarat Anak Korban  berangkat untuk
00552|bekerja ke luar negeri;
00553|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat  bahwa ada
00554|keterangan Saksi yang salah, yaitu bahwa yang meminta Terdakwa untuk
00555|
00556|Hal.16 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00557| KM A1 A2
00558|Paraf
00559|
00560|mencarikan pekerjaan dan mengirimkan Anak Korban  ke luar negeri adalah
00561|suami dari Saksi;
00562|3. Murni dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00563|- Bahwa Saksi mengerti jika Saksi dihadirkan di persi dangan sebagai saksi
00564|sehubungan dengan tindak pidana perdagangan orang;
00565|- Bahwa awalnya pada hari Senin , tanggal 3 Juni 2024 , sekitar pukul 21.00
00566|WITA, Terdakwa mendatangi rumah saksi 1 yang beralamat di Kabupaten
00567|Dompu. Kebetulan saat itu Saksi sedang berada di rumah saksi 1 (ibu dari
00568|Anak Korban) dikarenakan baru selesai melaksanakan hajatan. Pada saat
00569|itu Terdakwa menawarkan kepada Anak Korban  untuk bekerja di Iuar
00570|negeri dengan mengatakan “XXX mau ndak kamu kerja keluar negeri jadi
00571|TKI di Dubai ngurus orang tua”, mendengar tawaran tersebut, oleh karena
00572|Saksi mengetahui jika Anak Korban masih berusia 17 (tujuh belas) tahun,
00573|maka Saksi menanyakan “berapa sih umur Anak Korban ?”, kemudian
00574|saksi 1 yang merupakan ibu Anak Korban menjawab “masih tujuh belas” ,
00575|kemudian Saksi kembali mengatakan “memangnya bisa berangkat masih
00576|dibawah umur itu” , kemudian Terdakwa menjawab “bisa, nanti biar saya
00577|yang urus surat -suratnya, yang penting Anak Korban  mau berangkat,
00578|kalau lewat saya cepat, seminggu sudah bisa langsung berangkat” , akan
00579|tetapi saat itu Anak Korban tidak langsung mengiyakan tawaran Terdakwa
00580|tersebut dan meminta waktu untuk berpikir terlebih dahulu;
00581|- Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta syarat berupa dokumen KTP asli,
00582|Akta Kelahiran asli, l ịazah Asli dan Kartu Keluarga asli dari Anak Korban.
00583|Terdakwa meminta dokumen tersebut untuk keperluan mengurus berkas
00584|Anak Korban sebelum berangkat;
00585|- Bahwa Anak Korban berangkat dari Dompu menuju Bogor menggunakan
00586|Bus Dunia Mas pada tanggal 10 Juni 2024;
00587|- Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Korban  pergi bekerja ke Dubai, Uni
00588|Emirat Arab;
00589|- Bahwa Terdakwa menjanjikan Anak Korban bekerja ke Dubai dengan gaji
00590|sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00591|- Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Kor ban ternyata dipekerjakan di
00592|Negara Suriah dengan gaji yang tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh
00593|Terdakwa tersebut;
00594|- Bahwa Anak Korban  tertarik dengan tawaran Terdakwa karena nominal
00595|gaji yang ditawarkan dan bahwa Anak Korban  akan bekerja dengan 1
00596|(satu) orang teman lainnya untuk mengurus 1 (satu) majikan;
00597|
00598|Hal.17 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00599| KM A1 A2
00600|Paraf
00601|
00602|- Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh Anak Korban  lewat telepon bahwa
00603|Anak Korban  dibuatkan paspor oleh seseorang di Bogor dan Saksi juga
00604|dikirimkan foto paspornya, ternyata paspor tersebut atas nama Meliana
00605|Putri, bukan Anak Korban, serta tujuannya pada saat itu adalah ke Negara
00606|Oman;
00607|- Bahwa awalnya Saksi tidak tahu kapan Anak Korban  sampai di Negara
00608|Oman, akan tetapi saksi 1 (ibu Anak Korban) menceritakan kepada Saksi
00609|bahwa Anak Korban sudah sampai di Oman;
00610|- Bahwa Saksi baru mengetahui jika Anak Korban pergi ke Negara Suriah
00611|setelah Anak Korban bekerja selama 2 (dua) bulan disana;
00612|- Bahwa Anak Korban  sempat menelepon dan menceritakan bahwa ia
00613|merasa ketakutan karena pada saat itu di Negara Suriah sedang  terjadi
00614|perang saudara;
00615|- Bahwa sepengetahuan Saksi, selama berada di Negara Suriah Anak
00616|Korban bekerja sebagai asisten rumah tangga;
00617|- Bahwa Saksi mendengar dari saksi 1 bahwa selama bekerja di Suriah,
00618|Anak Korban menerima gaji sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus
00619|ribu rupiah) per bulan;
00620|- Bahwa Anak Korban tiba kembali di Dompu pada bulan Desember 2024;
00621|- Bahwa pada saat itu yang lebih dulu menawarkan Anak Korban  untuk
00622|bekerja di luar negeri adalah Terdakwa;
00623|Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa me mberikan pendapat bahwa ada
00624|keterangan Saksi yang salah, yaitu bahwa yang meminta Terdakwa untuk
00625|mencarikan Anak Korban  pekerjaan di luar negeri adalah bapak dari Anak
00626|Korban;
00627|
00628|korban tindak pidana perdagangan orang atau ahli warisnya berhak  untuk
00629|memperoleh restitusi;
00630|Menimbang bahwa mengenai hak korban untuk memperoleh restitusi
00631|tersebut, oleh karena berdasarkan Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor
00632|1 Tahu n 2022 tentang Tata Cara Penyelesaian Permohonan dan Pemberian
00633|Restitusi dan Kompensasi Kepada Korban Tindak Pidana ditentukan bahwa
00634|Pengadilan yang berwenang mengadili permohonan restitusi adalah Pengadilan
00635|yang mengadili pelaku tindak pidana, maka Majeli s Hakim telah
00636|memberitahukan hak tersebut kepada Anak Korban maupun keluarganya pada
00637|saat yang bersangkutan hadir memberikan kesaksian di persidangan , namun
00638|karena selama proses persidangan tidak terdapat permohonan  restitusi yang
00639|diajukan, baik secara lan gsung, melalui tuntutan Penuntut Umum, maupun
00640|dilampirkan dalam  berkas perkara, maka Majelis Hakim tidak dapat
00641|mempertimbangkan pemberian restitusi tersebut lebih lanjut;
00642|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
00643|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00644|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta
00645|Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan
00646|bersalah dan dijatuhi pidana;
00647|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang te rbukti
00648|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
00649|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
00650|denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara atau kurungan;
00651|
00652|Hal.39 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00653| KM A1 A2
00654|Paraf
00655|
00656|Menimbang bahwa dalam perkara ini ter hadap Terdakwa telah
00657|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00658|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00659|dijatuhkan;
00660|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa  ditahan dan penahanan
00661|terhadap Terdakwa dilandasi  alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00662|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00663|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00664|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00665|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pasp or warna
00666|hijau atas nama Meliana Putri  dengan nomor C2309317 dan 1 (satu) lembar
00667|printout foto tiket pesawat atas nama Putri Meliana  yang telah dipergunakan
00668|untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk
00669|mengulangi kejahatan , maka perl u diteta pkan agar barang bukti tersebut
00670|dimusnahkan;
00671|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
00672|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00673|yang meringankan Terdakwa;
00674|Keadaan yang memberatkan:
00675|- Perbuatan Terdakwa membahayakan keselamatan Anak Korban;
00676|Keadaan yang meringankan:
00677|- Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan Anak Korban;
00678|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00679|- Terdakwa memiliki tanggungan istri dan anak-anak yang harus dinafkahi;
00680|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
00681|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
00682|Mengingat Pasal  6 Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21
00683|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan
00684|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 19 81 tentang Hukum
00685|Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00686|MENGADILI:
00687|1. Menyatakan Terdakwa  Sukrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan
00688|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan pengiriman
00689|anak ke luar negeri y ang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi”
00690|sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
00691|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa  oleh karena itu dengan pidana
00692|penjara selama 4 (empat) tahun  dan pidana denda sejumlah
00693|
00694|Hal.40 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00695| KM A1 A2
00696|Paraf
00697|
00698|Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana
00699|denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3
00700|(tiga) bulan;
00701|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
00702|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00703|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00704|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00705|- 1 (satu) buah paspor warna hijau atas nama Meliana Putri dengan nomor
00706|C2309317;
00707|- 1 (satu) lembar printout foto tiket pesawat atas nama Putri Meliana;
00708|Dimusnahkan;
00709|6. Membebankan kepada Terdakwa  membayar biaya  perkara sejumlah
00710|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
00711|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
00712|Negeri Dompu, pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2025 , oleh  Arod Fandy,
00713|S.H. sebagai Hakim Ketua, Axl Randisatyo Harsono, S.H.  dan Paksi Erlangga,
00714|S.H., masing -masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang
00715|terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2025,  oleh Hakim
00716|Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh
00717|Syamsudin, S.H. Panitera Pengga nti pada Pengadilan Negeri  Dompu, serta
00718|dihadiri oleh Joni Eko Waluyo, S.H. , Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi
00719|Penasihat Hukumnya.
00720|Hakim-hakim Anggota,
00721|Ttd.
00722|Axl Randisatyo Harsono, S.H.
00723|Hakim Ketua,
00724|Ttd.
00725|Arod Fandy, S.H.
00726|Ttd.
00727|Paksi Erlangga, S.H.
00728|
00729|Panitera Pengganti,
00730|Ttd.
00731|Syamsudin, S.H.
00732|
00733|Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
00734|keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
00735|- Bahwa Terdakwa mengerti jika Terdakwa berada di persidangan ini terkait
00736|dengan masalah Terdakwa yang memberangkatkan Anak Korban  untuk
00737|bekerja di luar negeri tanpa memenuhi syarat-syarat yang lengkap;
00738|- Bahwa orang yang Terdakwa berangkatk an ke luar negeri untuk bekerja
00739|adalah Anak Korban yang merupakan keponakan Terdakwa;
00740|- Bahwa pada hari Senin , tanggal 3 Juni 2024 , sekitar pukul 21.00 WITA , di
00741|rumah Anak Korban yang beralamat di Kabupaten Dompu, Terdakwa diminta
00742|oleh orang tua Anak Korban untuk mencarikan Anak Korban pekerjaan demi
00743|membantu perekonomian keluarga Anak Korban;
00744|
00745|Hal.18 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00746| KM A1 A2
00747|Paraf
00748|
00749|- Bahwa Terdakwa mau membantu Anak Korban  mencari pekerjaan di luar
00750|negeri karena masih memiliki hubungan keluarga dan  ingin membantu
00751|keluarga Anak Korban tersebut;
00752|- Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Anak Korban  jika ia akan
00753|diberangkatkan untuk bekerja di Dubai dan  mendapatkan gaji sejumlah
00754|Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;
00755|- Bahwa Anak Korban  tidak diberangkatkan ke Dubai, melainkan
00756|diberangkatkan oleh Diki Santika ke Negara Suriah;
00757|- Bahwa yang menentukan kemana akan diberangkatkan adalah Diki Santika;
00758|- Bahwa yang membuatkan paspor untuk Anak Korban  adalah Diki Santika,
00759|dengan nama yang tercantum di paspor atas nama Meliana Putri;
00760|- Bahwa umur Anak Korban yang tercantum di paspor tersebut adalah 20 (dua
00761|puluh) tahun, dengan tahun lahir 2004;
00762|- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2024 Terdakwa ada meminta beberapa dokumen
00763|kepada Anak Korban  berupa KTP asli, Akta K elahiran, Ijazah SMP, dan
00764|Kartu Keluarga asli sebagai persyaratan untuk berangkat menjadi pekerja
00765|migran;
00766|- Bahwa pada saat diberangkatkan untuk bekerja di luar negeri, Anak Korban
00767|masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dengan lulusan SMP;
00768|- Bahwa Terdakwa berhu bungan dengan Diki Santika baru satu kali, dan
00769|Terdakwa kenal dengan Diki Santika sejak tahun 2024 dari orang Jakarta
00770|yang bernama Kholid  yang Terdakwa kenal lewat handphone, namun
00771|Terdakwa belum pernah bertemu dengan Diki Santika;
00772|- Bahwa Terdakwa merekrut tenaga kerja ke luar negeri sejak tahun 2024 dan
00773|baru satu kali mengirim orang ke luar negeri;
00774|- Bahwa Terdakwa mengirim Anak Korban  berangkat ke luar negeri berdua
00775|bersama dengan Widya orang Tolo’oi;
00776|- Bahwa sebelum Anak Korban  dan Widya berangkat ke Jakarta , Terdakwa
00777|memberikan uang kepada mereka masing -masing sejumlah Rp1.000.000,00
00778|(satu juta rupiah), adapun uang tersebut Terdakwa dapat dari Diki Santika
00779|sebagai modal untuk ke Bogor;
00780|- Bahwa berdasarkan keterangan Diki Santika, setelah Anak Korban  dan
00781|Widya sampai di Jakarta, mereka akan diberikan lagi uang masing -masing
00782|sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00783|- Bahwa Anak Korban  dan Widya berangkat dari Dompu ke Bogor pada
00784|tanggal 10 Juni 2024 dengan menggunakan Bus Dunia Mas;
00785|
00786|Hal.19 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00787| KM A1 A2
00788|Paraf
00789|
00790|- Bahwa sesampainya Anak Korban  dan Widya di Bogor, mereka dijemput
00791|oleh Diki Santika  dan mereka tinggal  di tempat penampungan di Bogor
00792|kurang lebih selama 1 (satu) bulan;
00793|- Bahwa selama berada di Bogor, Anak Korban dan Widya tidak ada diberikan
00794|pelatihan;
00795|- Bahwa Anak Korban  dan Widya bera ngkat dari Jakarta menuju Negara
00796|Oman pada tanggal 12 Juli 2024 dan mereka berada di Oman selama 7
00797|(tujuh) hari, kemudian pada tanggal 19 Juli 2024 mereka diberangkatkan dari
00798|Negara Oman menuju Negara Suriah;
00799|- Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan Anak Korban  dan Widya pulang ke
00800|Dompu, namun saat ini mereka sudah ada di Dompu;
00801|- Bahwa Terdakwa sempat ditelepon oleh Anak Korban  pada saat Anak
00802|Korban ada di Negara Suriah;
00803|- Bahwa pada saat Anak Korban  di luar negeri, Diki Santika memberitahu
00804|Terdakwa bahwa Anak Korban dalam keadaan aman;
00805|- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin resmi untuk memberangkatkan orang
00806|bekerja di luar negeri, Terdakwa juga tidak memiliki perusahaan yang
00807|bergerak menyalurkan tenaga kerja untuk bekerja ke luar negeri;
00808|- Bahwa Terdakwa belum pernah melihat  Diki Santika ada izin menyalurkan
00809|orang untuk bekerja ke luar negeri;
00810|- Bahwa Terdakwa dijanjikan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
00811|untuk setiap orang yang berhasil diberangkatkan ke luar negeri sebagai
00812|Pekerja Migran Indonesia melalui Diki Santika;
00813|- Bahwa dari uang yang dijanjikan oleh Diki Santika kepada Terdakwa tersebut,
00814|Terdakwa sudah menerima sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per
00815|orang, tidak sesuai dengan yang dijanjikan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga
00816|juta rupiah);
00817|- Bahwa Diki Sant ika pernah mengirim uang sebanyak 1 (satu) kali ke
00818|rekening Terdakwa melalui Bank BRI sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta
00819|rupiah) untuk keperluan keberangkatan Anak Korban;
00820|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa, usia minimal untuk bekerja di luar negeri
00821|adalah sekitar 20 (dua puluh) tahun;
00822|- Bahwa Diki Santika tahu umur Anak Korban  sebelum Anak Korban
00823|berangkat ke Bogor, dan Diki Santika menyatakan bisa;
00824|- Bahwa Terdakwa baru tahu jika Anak Korban akan diberangkatkan ke Suriah
00825|dan bukan ke Dubai pada saat Anak Korban berada di Bandara Soekarno -
00826|Hatta, dimana pada saat itu Terdakwa ditelepon oleh Diki Santika yang
00827|
00828|Hal.20 dari 41 hal. Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2025/PN Dpu
00829| KM A1 A2
00830|Paraf
00831|
00832|memberitahukan bahwa Anak Korban  akan diberangkatkan ke Negara
00833|Suriah dan tidak bisa diberangkatkan ke Dubai;
00834|- Bahwa Anak Korban  mengetahui dirinya tidak jadi bera ngkat ke Dubai
00835|karena mendapat informasi dari Diki Santika;
00836|- Bahwa pada saat mengetahui jika Anak Korban  akan diberangkatkan ke
00837|Suriah dan bukan ke Dubai, Terdakwa sempat menyatakan keberatan
00838|kepada Diki Santika mengapa Anak Korban dikirim ke Suriah dan buk an ke
00839|Dubai;