01525|Berkonflik  Dengan  Hukum  dapat  dijatuhi  pidana  atau  hanya  dapat  dikenai
01526|tindakan apabila Anak belum berusia 14 (empat belas) tahun;
01527|Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam identitas
01528|dakwaan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Empat Ribu Lima Ratus Dua Puluh
01529|Lima/TP/2010 atas nama Ari   yang dikeluarkan di Kab. Natuna pada tanggal 19
01530|November 2010 dan pada saat ini berusia 16 (enam belas) tahun , sehingga
01531|Hakim berpendapat bahwa terhadap Anak dapat dijatuhi pidana;
01532|Menimbang bahwa sebelumnya telah ada perdamaian antara Korban dan
01533|Anak dimana kerugian yang dialami oleh Korban telah diganti seluruhnya serta
01534|Korban telah memaafkan Anak;
01535|Menimbang bahwa Anak menyesali perbuatan yang telah Anak lakukan
01536|terhadap Korban dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
01537|Menimbang, bahwa sesuai pasal 71 Undang-Undang Nomor 11 tahun
01538|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pidana Pokok bagi Anak terdiri
01539|atas  pidana  peringatan,  pidana  dengan  syarat,  pelatihan  kerja,  pembinaan
01540|dalam lembaga dan penjara ;
01541|Menimbang,  bahwa  untuk  menentukan  sanksi  yang  tepat  untuk
01542|dijatuhkan/dikenakan kepada Anak serta merujuk pada ketentuan Pasal 60 ayat
01543|(3)  Undang-Undang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Hakim  wajib
01544|mempertimbangkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing
01545|Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;
01546|Menimbang  bahwa  di  persidangan  telah  didengan  Laporan  Penelitian
01547|Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor:  87/Lit.SA/BKA/XII/2025
01548|tertanggal 29 Desember 2025 agar anak dijatuhi  hukuman Pelatihan Kerja di
01549|Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Natuna;
01550|Menimbang, bahwa terhadap rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan
01551|di  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  tersebut  Hakim
01552|mempertimbangkan sebagai berikut;
01553|
01554|Menimbang,  bahwa  sifat  pemidanaan  bagi  seorang  Anak  yang
01555|dinyatakan  bersalah  adalah  bersifat  pembinaan/edukatif/pembelajaran  dan
01556|bukan  semata-mata  merupakan  pembalasan  atas  kesalahan  yang  telah
01557|dilakukannya;
01558|Menimbang  bahwa  tujuan  dari  pemidanaan  bukanlah  untuk
01559|menyengsarakan anak yang berkonflik dengan hukum akan tetapi memberi efek
01560|jera bagi anak yang berkonflik dengan hukum sehingga anak yang berkonflik
01561|dengan hukum menyadari perbuatan yang dilakukannya adalah salah sehingga
01562|kelak mampu memperbaiki perbuatannya tersebut;
01563|Menimbang bahwa Anak adalah seorang kepala keluarga yang pada saat
01564|ini bekerja bersama ayahnya untuk menghidupi anak dan isteri dari Anak dan
01565|mengingat usia anak yang tergolong muda maka akan banyak kesempatan-
01566|kesempatan lebih lagi bagi Anak untuk dapat berkembang menjadi Anak yang
01567|lebih baik lagi serta menjadi teladan bagi anak dan isteri dari Anak itu sendiri,
01568|sehingga tanggungjawab Anak tersebut akan lebih baik jika dikembangkan lagi
01569|dalam hal positif untuk mencari nafkah dan harapannya Anak bisa melanjutkan
01570|pendidikannya serta mencapai mimpi-mimpinya;
01571|Menimbang  bahwa  setelah  membaca  dan  mencermati  surat  tuntutan
01572|Penuntut  Umum,  Nota  Pembelaan  serta  Laporan  Hasil  Penelitian
01573|Kemasyarakatan terhadap Anak tersebut diatas, dan mengingat bahwa demi
01574|pembinaan terhadap anak agar lebih baik, maka Hakim sependapat dengan
01575|rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan terkait dengan pembinaan Anak di
01576|Balai Latihan Kerja (BLK) Natuna yang lamanya akan ditetapkan dalam amar
01577|putusan ini;
01578|Menimbang  bahwa  Hakim  mengharapkan  dengan  penjatuhan  pidana
01579|tersebut dapat menjadikannya sebagai  orang yang agar  menjadi  sadar  dan
01580|insyaf  serta  tidak  mengulangi  perbuatannya  lagi  sehingga  pidana  tersebut
01581|dipandang telah sesuai dan dapat menjadikan anak yang berkonflik dengan
01582|hukum  menjadi  Anak  yang  lebih  baik  lagi  dikemudian  hari  mengingat  Anak
01583|sendiri  harus  memenuhi  tanggungjawabnya  dan  orangtuanya  masih  mampu
01584|mendidik, merawat, membimbing dan mengawasi anaknya di masa datang;
01585|Menimbang bahwa setelah Hakim melihat semangat di dalam Undang-
01586|undang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah restorative justice. Dimana tindak
01587|pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak (Juvenile  Deliquency)  dipandang  sebagai
01588|bentuk  social  illness,  yang  mana  baik  Anak  merupakan  korban  daripada
01589|rendahnya  kontrol  orang  tua,  rendahnya  pencerahan  agama  yang  bersifat
01590|edukatif  dan  rasional,  acuhnya  masyarakat  modern.  Maka  tindakan  yang
01591|
01592|dilakukan oleh Anak pada prinsipnya hanya merupakan kumulasi faktor-faktor
01593|yang melatar belakangi. Sehingga menurut Hakim adalah tidak adil kiranya jika
01594|pendekatan yang dipergunakan harus bersifat pembalasan ( retributif). Namun
01595|justru yang tepat adalah pendekatan edukatif dimana pencerahan tersebut tidak
01596|hanya ditujukan kepada Anak melainkan juga kepada Keluarga Anak agar lebih
01597|memperhatikan  aspek  spiritualitas,  psikologis  dan  edukasi  Anak  disamping
01598|kebutuhan materialitasnya. Oleh karena itu, maka berapa lamanya hukuman
01599|yang dikenakan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini menurut Hakim
01600|telah tepat;
01601|Menimbang bahwa dalam penjatuhan hukuman kepada Anak, Hakim
01602|mempertimbangkan keadaan-keadaan yang disyaratkan dalam Pasal 54 ayat 1
01603|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01604|Pidana sebagai berikut:
01605|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
01606|Bahwa  bentuk  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  Anak  adalah  Anak  telah
01607|mengambil  barang  milik  korban  tanpa  izin  dan  hak,  sebagaimana
01608|pertimbangan unsur diatas bahwa Anak telah memenuhi seluruh unsur dari
01609|dakwaan Penuntut Umum;
01610|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
01611|Bahwa motif ataupun tujuan Anak melakukan Tindak Pidana Adalah untuk
01612|kepentingan materi;
01613|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
01614|Bahwa sikap batin Anak dalam melakukan perbuatannya dalam keadaan
01615|sadar dan pada akhirnya Anak menyesali perbuatannya;
01616|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
01617|Bahwa Hakim menemukan adanya perencanaan dalam tindak pidana yang
01618|dilakukan oleh Anak, perbuatan yang dilakukan Anak merupakan dorongan
01619|dari orang yang lebih dewasa;
01620|e. Cara melakukan Tindak Pidana;
01621|Bahwa dalam fakta persidangan cara Anak melakukan perbuatannya secara
01622|bersama-sama  dan  bersekutu  dengan  saksi  Calvin  dengan  perannya
01623|sebagai orang yang melakukan pengamatan situasi serta mendorong motor
01624|untuk keluar dari RSUD Natuna;
01625|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
01626|Bahwa  dalam  fakta  persidangan  Anak  kooperatif  menjelaskan  kejadian
01627|secara runtut menunjukkan kejujuran Anak, dan Anak bersama Keluarga
01628|Anak telah melakukan kesepakatan perdamaian dengan Keluarga Korban
01629|
01630|dengan  penuh  rasa  empati  dan  tanggung  jawab  serta  sudah  saling
01631|memaafkan,  sehingga  menjadi  pertimbangan  yang  meringankan  Anak
01632|dalam penjatuhan pemidanaan;
01633|g. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  Tindak
01634|Pidana; Bahwa dalam fakta persidangan Anak adalah kepala keluarga dari
01635|anak dan isterinya serta Anak telah putus sekolah semenjak sekolah tingkat
01636|pertama;
01637|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
01638|Bahwa dalam hal Anak dijatuhi pidana maka sangat berpengaruh untuk
01639|kehidupan Anak maka akan lebih baik Anak mendapatkan Pendidikan lebih
01640|lanjut baik itu Pendidikan formal ataupun Pendidikan kerja;
01641|i. Pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
01642|Bahwa  fakta  persidangan  menunjukan  perbuatan  Anak  membuat  anak
01643|harus berhadapan dengan hukum serta korban mengalami kerugian secara
01644|materi;
01645|j. Pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban;
01646|Bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui Anak dengan Keluarga
01647|Anak dan Korban dengan Keluarga Korban telah adanya pemaafan dari
01648|Keluarga  Korban,  sehingga  menjadi  pertimbangan  bagi  Hakim  dalam
01649|penjatuhan hukuman terhadap Anak;
01650|k. Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
01651|Bahwa nilai hukum tetap harus ditegakkan dalam perkara a quo Anak harus
01652|dinyatakan  bersalah,  mengingat  perbuatan  Anak  merupakan  salah  satu
01653|perbuatan  pidana  dan  mencederai rasa  aman  Masyarakat  Kabupaten
01654|Natuna;
01655|Menimbang  bahwa  Hakim  berpendapat  bahwa  penerapan  asas
01656|kepentingan  terbaik  bagi  anak,  penghargaan  terhadap  pendapat  anak,
01657|kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  anak  dan  kesejahteraan  dan
01658|tanggung jawab anak dalam penerapan hukum terhadap anak di bawah umur
01659|sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga
01660|harus mempertimbangkan beratnya beban tindak pidana yang dilakukan oleh
01661|Anak,  maka  demi  penerapan  asas-asas  tersebut,  Hakim  berpendapat  Anak
01662|dalam  perkara  a  quo  dapat  dijatuhi  hukuman  pelatihan  kerja  sebagaimana
01663|tercantum dalam amar Putusan, yang mana hukuman pelatihan kerja kepada
01664|anak akan ditempatkan di Balai Latihan Kerja (BLK) Kabupaten Natuna agar
01665|anak mendapatkan pembinaan, pembimbingan, pengawasan, pendampingan,
01666|pendidikan dan pelatihan, serta hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan
01667|
01668|perundang-undangan;
01669|Menimbang  bahwa  Hakim  menyadari  kebenaran  yang  hakiki  adalah
01670|milik  Tuhan  Yang  Maha  Esa,  akan  tetapi  sebagai  pemangku  Kekuasaan
01671|Kehakiman, Hakim tetap harus memutus dengan rasa keadilan baik bagi korban
01672|maupun Anak;
01673|Menimbang bahwa Anak telah dikenakan penangkapan yang sah dan
01674|tidak ditahan maka masa hukuman anak akan dijalani dengan lamanya yang
01675|akan dicantumkan dalam amar putusan ini;
01676|Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah 1 (satu) helai
01677|sweater rajut lengan panjang warna hitam dengan list warna abu-abu, 1 (satu)
01678|helai celana pendek jeans berwarna hitam dengan merk Levistrauss & Co, 1
01679|(satu) buah tas slempang warna hitam merksport, 1 (satu) buah masker warna
01680|putih  dan  barang  tersebut  digunakan  oleh  Anak  dalam  melakukan  tindak
01681|pidananya  maka  Hakim  berpendapat  untuk  barang  bukti  tersebut  untuk
01682|dimusnahkan;
01683|Menimbang bahwa 1 (satu) unit Handphone merek Redmi Note 7 warna
01684|Neptune Blue (Biru Gradasi) dengan No. Imei 1: 863147040737921 dan No.
01685|Imei 2: 863147040737939 yang merupakan barang milik Anak dan meskipun
01686|memiliki nilai ekonomis, namun Hakim menilai barang bukti tersebut akan dapat
01687|bermanfaat bagi Anak ke depannya untuk meningkatkan kemampuannya dalam
01688|hal Anak mengasah dan meningkatkan kemampuan kerjanya di era teknologi
01689|saat ini maka untuk barang bukti ini menurut Hakim akan lebih bermanfaat
01690|dikembalikan kepada Anak;
01691|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
01692|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01693|meringankan Anak;
01694|Keadaan yang memberatkan:
01695|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01696|- Perbuatan Anak menimbulkan kerugian materil bagi korban;
01697|Keadaan yang meringankan:
01698|- Keluarga Korban dan Korban telah memaafkan perbuatan Anak;
01699|- Anak belum pernah dihukum;
01700|- Anak mengakui perbuatannya;
01701|- Anak adalah tulang punggung bagi keluarganya;
01702|Menimbang  bahwa  oleh karena  Anak  dijatuhi pidana maka haruslah
01703|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01704|
01705|Mengingat Pasal 477 ayat (1) huruf g Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01706|2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  Undang-Undang Nomor 11
01707|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor
01708|20  Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
01709|undangan lain yang bersangkutan;
01710|
01711|M E N G A D I L I :
01712|1. Menyatakan  ANAK  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01713|melakukan tindak pidana  “setiap orang yang melakukan pencurian secara
01714|bersama-sama  dan  bersekutu” sebagaimana  dakwaan  tunggal  Penuntut
01715|Umum;
01716|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
01717|Pelatihan Kerja di Balai Latihan Kerja Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten
01718|Natuna selama 5 (lima) bulan;
01719|3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Anak dikurangkan
01720|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01721|4. Menetapkan barang bukti berupa:
01722|- 1 (satu) helai sweater rajut lengan panjang warna hitam dengan
01723|list warna abu-abu;
01724|- 1 (satu) helai celana pendek jeans berwarna hitam dengan merk
01725|Levistrauss & Co;
01726|- 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merksport;
01727|- 1 (satu) buah masker warna putih;
01728|Dimusnahkan;
01729|- 1 (satu) unit Handphone merek Redmi Note 7 warna Neptune Blue
01730|(Biru Gradasi) dengan No. Imei 1: 863147040737921 dan No. Inei 2:
01731|863147040737939;
01732|Dikembalikan kepada ANAK;
01733|5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
01734|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01735|
01736|Senin
01737|
01738|27 April 2026
01739|
01740|2026
01741|
01742|Alfariz Maulana Reza,
01743|S.H., M.H. sebagai Hakim tunggal
01744|
01745|Ari Putra Utama, Amd. A.B.
01746|
01747|                                                       Hakim,
01748|
01749|                                   Alfariz Maulana Reza, S.H., M.H.
01750|Panitera Pengganti,
01751|Ari Putra Utama, Amd. A.B.