01233|ditanah, setelah selesai Anak Korban disuruh pulang oleh Anak;
01234|Menimbang, bahwa kronologis kejadian yang ketiga pada hari Minggu
01235|tanggal 12 April 2026 sekira pukul 09.00 wib Anak Korban dengan Anak video
01236|call wahtsaap lalu Anak menanyakan "ada orang apa tidak dirumahnya" Anak
01237|Korban  jawab "tidak ada cuma ada adik emangnya kenapa" dijawab dengan
01238|Anak "kalau kosong kasih tahu ya" lalu telponnya langsung dimatikan tidak lama
01239|kemudian Anak videocall lagi dan berkata "kamu rumahnya kosong kan tadi aku
01240|lewat" dijawab dengan Anak Korban "iya adik sudah keluar" setelah itu Anak
01241|menyuruh Anak Korban untuk membuka pintu belakang rumah namun tidak
01242|lama Anak Korban mau, tetapi Anak mengancam apabila tidak dibuka videonya
01243|persetubuhannya akan disebar, karena Anak Korban takut lalu pintu belakang
01244|
01245|tersebut dibuka dengan Anak Korban setelah itu Anak langsung masuk kedalam
01246|rumah dan menuju kedalam kamar sambil memeluk Anak korban dan berkata
01247|"kamu itu cuma punya aku” namun Anak Korban berusaha buka pelukannya tapi
01248|Anak tetap memeluk sambil mencium bibir tapi Anak Korban berusaha berontak
01249|akan tetapi badan Anak Korban didorong kekasur sampai tertidur lalu Anak
01250|menindih badan Anak Korban sambil membuka baju tapi Anak Korban tidak mau
01251|tapi  Anak  memaksa  sampai  akhirnya  baju  terbuka  lalu  puting  payudara
01252|dimainkan  menggunakan  lidahnya  setelah  itu  Anak  menyuruh  Anak  Korban
01253|untuk  mengoral  penisnya  karena  Anak  Korban  takut  dengan  ancamannya
01254|sehingga  Anak  Korban  mengoral  penisnya  setelah  itu  Anak  memasukkan
01255|penisnya sampai digerakkan keatas kebawah, tidak lama kemudian ada orang
01256|yang mengetuk pintu lalu Anak langsung mencabut penisnya sedangkan Anak
01257|Korban langsung menggunakan baju dan celana pergi keluar untuk membuka
01258|pintu, tapi pintu belum dibuka lalu bapak Anak Korban yang bernama Abddus
01259|Syukur  masuk  melalui  pintu  belakang  sehingga  Anak  Korban  langsung  lari
01260|menuju  kedalam  kamar  dan  duduk  dikasur  setelah  itu  Bapak  Anak  Korban
01261|masuk kedalam kamar sambil berkata "kenapa kok lari" dijawab dengan Anak
01262|Korban "tidak apa" setelah itu Bapak Anak Korban langsung melihat kebelakang
01263|pintu  dan  melihat  Anak  langsung  kaget  dan  marah-marah,  kemudian  Anak
01264|langsung dibawa ke dalam kamarnya Bapak Anak Korban;
01265|Menimbang, bahwa  kejadian  pertama  dilakukan  pada  bulan Oktober
01266|2025 sekira pukul 13.00 WIB didalam kamar rumah Anak Alamat Jl. Merpati Rt
01267|02 Rw 06 Ds. Pamolokan Kec. Kota Kab. Sumenep, Kejadian kedua pada hari
01268|Rabu tanggal 12 November 2025 sekira pukul 19.30 WIB ditegalan Alamat Jl.
01269|Saluran Air Ds. Pamolokan Kec. Kota Kab. Sumenep, kejadian ketiga pada hari
01270|Minggu tanggal 12 April 2026 sekira pukul 09.00 WIB didalam kamar rumah
01271|Anak Korban Alamat Jl. Saluran Air GG 4 Rt 02 Rw 06 Ds. Pamolokan Kec.
01272|Kota Kab. Sumenep;
01273|Menimbang,  bahwa  akibat  perbuatan  Anak  ,  anak  korban  merasa
01274|kesakitan dan pernah alat kelamin anak korban mengeluarkan darah hal ini
01275|berkesesuaian  dengan  hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor
01276|400.2.4/035/102.101/IV/2026 tanggal 17 April 2026 yang ditandatangani dokter
01277|pemeriksa dr Rahmi Utami, Sp.OG, dokter pada RSUD dr H MOH. ANWAR
01278|dengan hasil pemeriksaan :
01279|- Leher : Tampak jejas kemerahan dengan ukuran Panjang 3 cm x lebar 2
01280|cm di leher kiri.
01281|
01282|- Pemeriksaan  Colok Dubur : - Kekuatan otot dubur  baik  selaput licin,
01283|Tampak  luka  lecet di  kerampang  kemaluan  (perineum  tengah)  dengan
01284|ukuran Panjang 1 cm kebawah dan lebar kesamping 0,5 cm, selaput dara
01285|didapat luka robekan lama sampai dasar pukul 6,8,10.
01286|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  tidak  mau  menikah  dengan  Anak
01287|karena Anak Korban ingin melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi;
01288|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dan  pertimbangan  di
01289|atas,  perbuatan  Anak  telah  memenuhi  kualifikasi  dengan  kekerasan  dan
01290|ancaman kekerasan memaksa karena sebagaimana fakta hukum Anak pada
01291|saat  ingin  menyetubuhi  anak  korban  dilakukan  dengan  cara  menarik  dan
01292|mengikat kedua tangan Anak Korban dengan tali rafia kemudian menutup mulut
01293|Anak  Korban  menggunakan  kerudung  dan  mengancam  Anak  Korban  akan
01294|menyebarkan  video  persetubuhan  anak  korban  dengan  Anak  karena  hal
01295|tersebut telah menimbulkan rasa sakit, penderitaan serta  menimbulkan rasa
01296|takut,  cemas,  atau  khawatir  pada  diri  Anak  korban, Hal  ini  berkesesuaian
01297|dengan akibat perbuatan Anak , anak korban merasa kesakitan dan pernah alat
01298|kelamin anak korban mengeluarkan darah hal ini berkesesuaian dengan hasil
01299|Visum Et Repertum Nomor 400.2.4/035/102.101/IV/2026 tanggal 17 April 2026
01300|yang ditandatangani dokter pemeriksa dr Rahmi Utami, Sp.OG, dokter pada
01301|RSUD dr H MOH. ANWAR dengan hasil pemeriksaan :
01302|- Leher : Tampak jejas kemerahan dengan ukuran Panjang 3 cm x lebar 2
01303|cm di leher kiri.
01304|- Pemeriksaan  Colok Dubur : - Kekuatan otot dubur  baik  selaput licin,
01305|Tampak  luka  lecet di  kerampang  kemaluan  (perineum  tengah)  dengan
01306|ukuran Panjang 1 cm kebawah dan lebar kesamping 0,5 cm, selaput dara
01307|didapat luka robekan lama sampai dasar pukul 6,8,10.
01308|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dan  pertimbangan  di
01309|atas, perbuatan Anak telah memenuhi kualifikasi persetubuhan dengan anak,
01310|karena sebagaimana dalam fakta hukum Anak telah menyetubuhi anak korban
01311|sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara memasukan alat kelamin Anak ke dalam alat
01312|kelamin anak korban yang mana pada saat persetubuhan kesatu dan kedua
01313|Anak mengeluarkan sperma sedangkan dalam persetubuhan yang ketiga anak
01314|tidak  mengeluarkan  sperma dan  pada saat Anak  menyetubuhi Anak  korban
01315|sesesuai dengan  Kutipan Akte Kelahiran Nomor 579/BL/2011 atas nama Anak
01316|Korban yang pada intinya menerangkan Anak Korban lahir pada tanggal 13
01317|Februari 2011, sehingga pada saat tindak pidana ini terjadi usia anak korban
01318|masih dibawah 18 (delapan belas) tahun;
01319|
01320|Menimbang,  bahwa  Penasihat  Hukum  dalam  pembelaanya  pada
01321|pokoknya mendalilkan jika tidak terjadi kekerasan ataupun ancaman kekerasan
01322|menurut  Hakim  dalil  tersebut  bertolak  belakang  dengan  fakta  persidangan
01323|sehingga dalil tersebut patut untuk dikesampingkan;
01324|Menimbang,  bahwa  Penasihat  Hukum  dalam  pembelaanya  pada
01325|pokoknya  mendalilkan  tidak  terungkap  jelas  adanya  pil  dan  persitiwa
01326|penyumpalan,  menurut  Hakim  dalil  pembelaan  tersebut  tidak  sama  sekali
01327|mengurangi atau membantah fakta persidangan telah terjadinya persetubuhan
01328|antara Anak dengan Anak korban yang dilakukan dengan cara kekerasan dan
01329|ancaman kekerasan sebagaimana fakta hukum di atas, sehingga dalil tersebut
01330|patut untuk dikesampingkan;
01331|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,
01332|maka  Hakim  berkeyakinan  bahwa  unsur  dengan  kekerasan  atau  ancaman
01333|kekerasan  memaksa  persetubuhan  dengan  anak  telah  terpenuhi  menurut
01334|hukum;
01335|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 473 ayat (2)
01336|huruf b KUHP Jo Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian
01337|Pidana telah terpenuhi, maka  Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara
01338|sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  Dengan  Kekerasan  dan
01339|ancaman  kekerasan  melakukan  persetubuhan  dengan  anak,  sebagaimana
01340|didakwakan dalam dakwaan Primer;
01341|Menimbang,  oleh  karena  dakwaan  Primer  Penuntut  Umum  telah
01342|dinyatakan terbukti maka untuk selanjutnya dakwaan subsider tidak akan Hakim
01343|pertimbangkan;
01344|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
01345|pembelaan dari Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya
01346|Primair:
01347|1. Menerima  Nota  Pembelaan/Pledoi  Penasihat  Hukum  Anak  untuk
01348|seluruhnya;
01349|2. Menolak tuntutan pidana penjara badan sebagaimana diatur dalam Pasal
01350|473  ayat  2  huruf  b  KUHP  jo  Undang-Undang  no  1  tahun  2026  tentang
01351|Penyesuaian Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap
01352|Anak ;
01353|3. Memerintahkan  agar  Anak ditempatkan dalam  lembaga pembinaan  di
01354|Lembaga  Kesejahteraan  Sosial  Anak  (LKSA)  AL-AISYAH,  Desa  Talang,
01355|Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep;
01356|
01357|4. Menyatakan membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada
01358|Negara;
01359|Subsidair:
01360|Apabila Majelis Hakim Anak Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang
01361|seadil-adilnya (ex aequo et bono).
01362|Menurut Hakim pembelaan tersebut di atas tidak menyangkut fakta dan kaidah
01363|hukum  yang  didakwakan,maka  pembelaan tersebut  tidak  dapat  membantah
01364|pendapat Hakim tentang terpenuhinya unsur-unsur di atas , dengan demikian
01365|Hakim  menyatakan  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  telah  terpenuhi  oleh
01366|perbuatan  Anak  sedangkan  tentang  permohonan  keringanan  hukuman  akan
01367|Hakim  pertimbangkan  dalam  pertimbangan  mengenai  hal-hal  yang
01368|memberatkan dan meringankan;
01369|Menimbang, bahwa dalam persidangan  Hakim tidak dapat menemukan
01370|hal-hal  yang  dapat  membuat  Anak  lepas  dari  pertanggungjawaban  pidana
01371|terhadap  diri  Anak  baik  itu  merupakan  alasan  pembenar  maupun  alasan
01372|pemaaf, sehingga  Hakim berpendapat bahwa Anak mampu bertanggungjawab;
01373|Menimbang,  bahwa  hukum  pidana  Indonesia  menganut  asas  tiada
01374|pidana tanpa kesalahan sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) KUHP
01375|Nasional  yang  mengatur  bahwa  “ Setiap  orang  hanya  dapat  dimintai
01376|pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja atau
01377|karena kealpaan.”, dan karena tindak pidana persetubuhan dengan anak yang
01378|dilakukan oleh Anak sebagaimana disebutkan di atas telah dilakukan oleh Anak
01379|dengan kesengajaan  karena anak sejak awal mengetahui dan menghendaki
01380|atas perbuatan Anak , maka  Anak mampu bertanggung jawab, sehingga Anak
01381|harus dinyatakan bersalah, dan sesuai ketentuan Undang-Undang, maka Anak
01382|harus dijatuhi pidana;
01383|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menuntut  agar  Anak
01384|dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur
01385|dan diancam pidana dalam  dakwaan Primer, dan menuntut agar Anak dijatuhi
01386|pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;
01387|Menimbang,  bahwa  terhadap  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut,
01388|Penasihat  Hukum  Anak  dalam  nota  pembelaannya  menyatakan  tidak
01389|sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  sehingga  memohon  untuk
01390|menempatkan anak dalam LKSA Al Aisyah Saronggi;
01391|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terhadap  tuntutan  dan  pembelaan
01392|tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan  hukuman  yang  sesuai  dengan
01393|perbuatan  Anak  dengan  didasarkan  kepada  asas  kepentingan  terbaik  bagi
01394|
01395|anak, asas kepastian hukum, asas keadilan, dan asas kemanfaatan, dengan
01396|memperhatikan  keseimbangan  kepentingan  antara  kepentingan  korban,
01397|kepentingan Anak, dan kepentingan negara;
01398|Menimbang,  bahwa  terkait  dalil  pembelaan  penasihat  Hukum  Anak
01399|sebagai berikut;
01400|1. perkara  a  quo merupakan  perkara  yang  melibatkan  sesama  anak  di
01401|bawah  umur,  baik  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum  maupun  Anak
01402|Korban,  sehingga  pendekatan  hukum  yang  digunakan  seharusnya  tidak
01403|semata-mata  bersifat  represif  dan  penghukuman,  melainkan  lebih
01404|mengedepankan pembinaan, rehabilitasi, pendidikan, dan pemulihan sosial
01405|terhadap Anak;
01406|2. Adanya  hubungan  spesial  antara  Anak  dengan  Anak  Korban  dengan
01407|demikian,  perkara  ini  tidak  dapat  dipandang  secara  sederhana  sebagai
01408|hubungan yang sejak awal dibangun melalui ancaman ataupun kekerasan,
01409|melainkan adanya relasi personal antara kedua belah pihak
01410|3. Anak   bersikap  sopan,  kooperatif,  tidak  pernah  melarikan  diri,  anak
01411|belum pernah di hukum, serta mengakui dan menyesali perbuatan-perbuatan
01412|yang  memang  dilakukannya.  Namun  demikian,  terhadap  hal-hal  yang
01413|memang  tidak  dilakukan  olehnya,  Anak   tetap  memberikan  keterangan
01414|secara jujur dan konsisten. Sikap tersebut menunjukkan bahwa Anak  tidak
01415|berupaya menghindari tanggung jawab, melainkan justru menunjukkan itikad
01416|baik dan kejujuran dalam menjalani proses hukum;
01417|hal tersebut  menurut Hakim  tidak menghapuskan sifat tercela dan sifat dapat
01418|dipidananya perbuatan Anak tersebut, dengan demikian materi nota pembelaan
01419|Penasihat Hukum Anak  sepanjang mengenai dasar hubungan suka sama suka
01420|tersebut  tidak  beralasan  menurut  hukum  dan  harus  ditolak,  sedangkan
01421|mengenai  permohonan  agar  Anak  ditempatkan  di  LKSA  akan  Hakim
01422|pertimbangkan  setelah  mempertimbangkan  hasil  laporan  penelitian
01423|kemasyarakatan di bawah ini  sehingga pidana yang akan dijatuhkan kepada
01424|Anak sebagaimana di dalam amar putusan ini dipandang adil dan tepat;
01425|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan terhadap Anak bukanlah untuk
01426|membalas perbuatan Anak melainkan untuk mendidik dan membina Anak agar
01427|Anak bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga di
01428|kemudian hari Anak tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar hukum;
01429|Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar  permohonan Anak
01430|secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman untuk Anak
01431|dengan alasan Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
01432|
01433|Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pendapat orang tua
01434|Anak  secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman untuk
01435|Anak  dengan  alasan  Anak  mengakui  dan  menyesali  perbuatannya  dan
01436|memohon  agar  anak  apabila  dinyatakan  bersalah  ditempatkan  di  lembaga
01437|pemasyarakatan terdekat jangan di blitar;
01438|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang
01439|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01440|Anak  ditentukan bahwa  “Hakim  wajib mempertimbangkan  laporan penelitian
01441|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
01442|putusan perkara” yang selanjutnya akan Hakim pertimbangkan di bawah ini:
01443|Menimbang,  bahwa  berdasarkan Laporan  Penelitian  Hasil
01444|Kemasyarakatan nomor register Litmas: 04/BKA/SIDANG/IV/2026 untuk Sidang
01445|Pengadilan  untuk  klien  atas  nama  Anak yang  dibuat  oleh  Subagyo selaku
01446|Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Pamekasan
01447|tanggal 17 April 2026, yang memberi rekomendasi  apabila anak dinyatakan
01448|bersalah seyogyanya ditempatkan dalam lembaga Kesejahteraan Sosial anak/
01449|LKSA Al-Aisyah Dusun Talang Kecamatan soronggi Kabupaten Sumenep;
01450|Menimbang, bahwa dalam pembelaannya penasihat hukum Anak juga
01451|minta  agar  Anak  ditempatkan  pada  Lembaga  Kesejahteraan  Sosial  Anak
01452|(LKSA), terhadap hal tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01453|Menimbang,  bahwa  meskipun  sistem  peradilan  pidana  anak
01454|mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak ( best interests of the
01455|child), rehabilitasi, dan pembinaan, namun prinsip tersebut tidak dapat dimaknai
01456|secara  absolut  dengan  mengesampingkan  aspek  perlindungan  terhadap
01457|korban,  dampak  sosial,  tingkat  keseriusan  tindak  pidana,  serta  tujuan
01458|penegakan hukum;
01459|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  a  quo,  Anak  terbukti  melakukan
01460|tindak  pidana  persetubuhan  yang  termasuk  tindak  pidana  serius  terhadap
01461|kesusilaan  dan  integritas  tubuh  korban,  yang  tidak  hanya  menimbulkan
01462|penderitaan  fisik  dan  psikis  bagi  Anak  korban,  tetapi  juga  berpotensi
01463|meninggalkan trauma berkepanjangan serta dampak sosial yang luas, sehingga
01464|perbuatan  tersebut  tidak  dapat  dipandang  sebagai  kenakalan  anak  biasa
01465|(juvenile  delinquency)  yang  cukup  diselesaikan  melalui  pembinaan  sosial
01466|semata;
01467|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Hakim  menilai
01468|tingkat kesalahan (schuld) Anak tergolong tinggi, mengingat Anak pada saat
01469|melakukan perbuatan telah berusia 17 (tujuh belas) tahun, suatu usia yang
01470|
01471|secara psikologis dan intelektual telah cukup memahami nilai kepatutan, norma
01472|kesusilaan, serta akibat hukum dari perbuatannya, sehingga alasan suka sama
01473|suka  atau  ketidakdewasaan  tidak  dapat  dijadikan  dasar  utama  untuk
01474|mengurangi pertanggungjawaban pidana secara berlebihan;
01475|Menimbang,  bahwa  Hakim  juga  mempertimbangkan  bahwa
01476|penempatan  pada  LKSA sebagaimana  rekomendasi  Bapas dan  Pembelaan
01477|Penasihat Hukum Anak  dalam perkara  a quo  belum sepenuhnya memenuhi
01478|tujuan  pemidanaan,  khususnya  aspek  akuntabilitas  atas  perbuatan
01479|(accountability),  efek  jera,  perlindungan  masyarakat,  serta  pemulihan  rasa
01480|keadilan bagi  Anak  korban dan keluarga  Anak  korban, terlebih apabila tindak
01481|pidana  dilakukan  dengan  unsur  kesengajaan,  relasi  kuasa  tertentu,  atau
01482|menimbulkan akibat yang serius terhadap anak korban;
01483|Menimbang, bahwa  pidana penjara terhadap  Anak  bukanlah  semata
01484|bentuk pembalasan, melainkan tetap dimaknai sebagai sarana pembinaan yang
01485|terukur  dalam  sistem  pemasyarakatan  anak,  karena  pelaksanaan  pidana
01486|terhadap  Anak  dilakukan  secara  khusus  dengan  pendekatan  pendidikan,
01487|pembinaan mental, moral, dan keterampilan, sebagaimana prinsip dalam Sistem
01488|Peradilan Pidana Anak;
01489|Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim berpendapat rekomendasi
01490|Pembimbing Kemasyarakatan  dan Pembelaan Penasihat Hukum Anak  untuk
01491|menempatkan Anak di LKSA tidak dapat sepenuhnya diterapkan dalam perkara
01492|a  quo,  karena  belum  seimbang  dengan  beratnya  perbuatan,  akibat  yang
01493|ditimbulkan terhadap  Anak  korban, tingkat kesalahan Anak, serta kebutuhan
01494|penegakan hukum dan rasa keadilan masyarakat, sehingga terhadap Anak lebih
01495|tepat  dijatuhi  pidana  penjara  dalam  batas  seminimal  mungkin  sebagaimana
01496|prinsip ultimum remedium dan pemidanaan khusus anak;
01497|Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan masa depan Anak,
01498|pidana penjara yang dijatuhkan harus proporsional, memperhatikan usia Anak,
01499|keadaan  yang  meringankan,  dan  tetap  memberi  kesempatan  kepada  Anak
01500|untuk  memperbaiki  diri  serta  kembali  menjadi  anggota  masyarakat  yang
01501|bertanggung jawab.
01502|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakim
01503|tidak  sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  sepanjang  mengenai
01504|lamanya  pidana  yang  harus  dijatuhkan  kepada  Anak,  dan  Hakim  akan
01505|menjatuhkan pidana yang setimpal dengan kualitas perbuatan, latar belakang,
01506|dan dampak bagi Anak ke depannya;
01507|
01508|Menimbang, bahwa    Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada Anak
01509|adalah  dengan  mempedomani  ketentuan  Pasal  54  ayat  (1)  KUHP  tentang