01418|kemudian personil 4 Ditreskrimum Polda Kaltara melakukan introgasi dan
01419|mendapatkan  informasi  bahwa  19  (sembilan  belas)  orang  tersebut
01420|rencananya  akan  diberangkatkan  menuju  ke  Negara  Malaysia  untuk
01421|bekerja  sebagai  calon  pekerja  secara  ilegal,  selain  itu  personil
01422|Ditreskrimum Polda Kaltara juga mendapatkan informasi bahwa ke 19
01423|(sembilan  belas)  orang  tersebut  akan  dijemput  dan  diantarkan  oleh
01424|Terdakwa ke pelabuhan SDF Jl. Yos Sudarso Sebengkok Kec. Tarakan
01425|Tengah untuk menuju Nunukan selanjutnya berangkat menuju Negara
01426|Malaysia, berdasarkan informasi tersebut, personil Ditreskrimum Polda
01427|Kaltara, kemudian mengamankan Terdakwa beserta 19 (sembilan belas)
01428|korban dan barang bukti ke Kantor KSKP Tarakan;
01429|Menimbang bahwa  pada tanggal 6 November 2024 sekitar jam
01430|lupa  saat  Terdakwa  dirumah  di  wa  oleh  Sdr.  Heri  isi  wa  tersebut
01431|memberitahukan nanti tanggal 10 November 2024 ada orangnya Sdr.
01432|Anton datang ke Tarakan naik kapal Lambelu, tolong dijemput dan urus
01433|keberangkatannya ke Malinau, lalu Terdakwa bersedia. Kemudian Sdr.
01434|Heri  mengirimkan  daftar  nama-nama  yang  berangkat  beserta  nomor
01435|handphonenya  dan  sekitar  tanggal  7  November  2024  atau  tanggal  8
01436|November  2024  Sdr.  Heri  mentransfer  uang  Rp.2.000.000,-  (dua  juta
01437|rupiah) kerekening BRI Terdakwa dan kemudian tanggal 9 November
01438|2024 Terdakwa menghubungi Sdr. Tahir (buruh pelabuhan) dan meminta
01439|supaya  menjemput  didalam  kapal  Lambelu  di  dek  4  (empat),  dan
01440|kemudian Terdakwa menghubungi orang-orang yang berangkat masih di
01441|dalam  kapal  dengan  mengatakan  “sampean  disitu  aja  mas,  jangan
01442|keceplosan jika ditanya mau kemana jangan bilang ke Malaysia bilang
01443|aja  ke  Malinau  untuk  bekerja”  dan  pada  tanggal  10  November  2024
01444|sekitar  jam  11.00  WITA KM. Lambelu  sampai  di  Tarakan  sekitar  jam
01445|12.00 WITA mereka sudah kumpul didekat taman baru Terdakwa datang
01446|kemudian Terdakwa memberitahukan kepada mereka tunggu disini dulu,
01447|selanjutnya  Terdakwa  mengantar  2  (dua)  orang  beserta  barang-
01448|barangnya  menuju  ke  Pelabuhan  SDF  dan  membelikan  tiket  tujuan
01449|Malinau dan selesai antar  Terdakwa menuju jalan Mulawarman untuk
01450|
01451|mengurus  tiket  pesawat,  sekitar  jam  14.30  wita  Terdakwa  di  datangi
01452|petugas Polisi dan diamankan ke Kantor Polisi KP3 Tarakan;
01453|Menimbang bahwa ketika Sdr. Heri menghubungi Terdakwa untuk
01454|mengurus keberangkatan 19 (sembilan belas) orang tersebut, Sdr. Heri
01455|menyampaikan bahwa Terdakwa yang mengurus kedatangan ke Tarakan
01456|kemudian  dari  Tarakan  Terdakwa  diminta  untuk  membelikan  tiket
01457|spedboad  dengan  tujuan  Malinau,  sesampainya  di  Malinau  Sdr.  Heri
01458|menyampaikan kepada Terdakwa ada nanti orang yang menjemput untuk
01459|di berangkatkan melalui jalan darat menuju ke Mansalong kemudian naik
01460|perahu melalui sungai menuju Malaysia;
01461|Menimbang  bahwa  Terdakwa  mengurus  atau  mengkoordinir
01462|keberangkatan tenaga kerja ke Malaysia bersama Sdr. Heri mulai tahun
01463|2021  sampai  sekarang  ini  dengan  keuntungan  per  orang  bisa
01464|Rp.50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  sampai  dengan  Rp.100.000,-
01465|(seratus ribu rupiah) tergantung banyaknya orang yang akan pergi;
01466|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  diatas,
01467|Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mengetahui bahwa maksud
01468|kedatangan 19 (sembilan belas) orang tersebut untuk diberangkatkan ke
01469|Malaysia  dimana  Terdakwa  sendiri  yang  akan  memfasilitasi
01470|keberangkatan ke Malaysia melalui Kab. Malinau sebagaimana perintah
01471|Sdr. Heri yang kemudian Sdr Heri mengatakan kepada Terdakwa bahwa
01472|sesampainya  di  Malinau  nanti  orang  yang  menjemput  untuk  di
01473|berangkatkan melalui jalan darat menuju ke Mansalong kemudian naik
01474|perahu melalui sungai menuju Malaysia;
01475|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  diatas
01476|dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa yang memfasilitasi keberangkatan
01477|ke Malaysia melalui Kab. Malinau  dengan tujuan akhir negara Malaysia
01478|akan  tetapi  tidak  terlaksana  akibat  diamankan  oleh  pihak  kepolisian,
01479|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  I  dapat
01480|dikategorikan yang membantu percobaan untuk membawa warga negara
01481|Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia, sehingga sehingga
01482|terhadap unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum;
01483|Ad.3.  Dengan  Maksud  untuk  Dieksploitasi  Di  Luar  Wilayah  Negara
01484|Republik Indonesia
01485|Menimbang bahwa pengertian eksploitasi berdasarkan Undang-
01486|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
01487|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan
01488|
01489|dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas
01490|pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
01491|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual,
01492|organ  reproduksi,  atau  secara  melawan  hukum  memindahkan  atau
01493|mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan
01494|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan
01495|keuntungan baik materiil maupun immateriil
01496|Menimbang  bahwa  keuntungan  materiil  dalam  kaitannya  dalam
01497|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  keuntungan  yang  berupa
01498|materi  atau  hal-hal  yang  bisa  dihitung  atau  dinilai  secara  keuangan
01499|sedangkan  immateriil  adalah  dapat  memperoleh  kepercayaan  dan
01500|reputasi yang baik di kalangan dunia Tindak Perdagangan Orang, seperti
01501|reputasi sebagai orang yang sukses atau berpengaruh; 
01502|Menimbang  bahwa  berdasarkan  unsur  Ad.2  yang  telah
01503|dipertimbangkan  sebelumnya  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang
01504|memfasilitasi keberangkatan ke Malaysia melalui Kab. Malinau  dengan
01505|tujuan akhir negara Malaysia dengan maksud untuk bekerja di Malaysia
01506|sedangkan tidak dilengkapi dokumen persyaratan pekerja di luar negeri
01507|dapat dikategorikan tindakan dengan persetujuan korban yang meliputi
01508|kerja  yang  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  di  persidangan  bahwa
01509|keuntungan Terdakwa mengurus keberangkatan tenaga kerja ilegal ke
01510|Malaysia adalah  Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan
01511|Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per orangnya, sehingga Majelis Hakim
01512|berpendapat bahwa Terdakwa I mendapatkan keuntungan materiil;
01513|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  tersebut
01514|diatas,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  dapat
01515|dikategorikan dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
01516|Republik Indonesia, sehingga terhadap unsur ini telah terbukti dan dapat
01517|dibuktikan menurut hukum;
01518|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Jo. Pasal 10
01519|UU  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01520|Perdagangan  Orang  (TPPO)  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
01521|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01522|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;  
01523|Menimbang  bahwa  terhadap  uraian  pembelaan  Penasihat  Hukum
01524|Terdakwa yang  sampai  pada pokoknya  menyatakan  Terdakwa, tidak terbukti
01525|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
01526|
01527|dalam dakwaan Penuntut Umum serta membebaskan terdakwa tersebut oleh
01528|karena itu dari seluruh dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakim
01529|tidak sependapat karena hal tersebut sudah dipertimbangkan dalam dakwaan
01530|alternatif pertama Penuntut Umum yang dimana unsur-unsurnya telah terpenuhi
01531|dan  dapat  dibuktikan  menurut  hukum  sehingga  perbuatan  Terdakwa  tetap
01532|mengacu pada pasal yang dilanggar oleh Terdakwa;
01533|Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
01534|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat
01535|melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan
01536|pembenar  atau  alasan  pemaaf,  oleh  karenanya  Majelis  Hakim  berpendapat
01537|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  harus  dipertanggung  jawabkan
01538|kepadanya; 
01539|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01540|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan
01541|terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;  
01542|Menimbang  bahwa  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim,  tidak  dapat
01543|dicapai mufakat bulat karena Hakim Anggota I Anwar W.M. Sagala, S.H., M.H.
01544|berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:
01545|Menimbang, bahwa sebelum sampai pada kesimpulan dan pendapat
01546|tersebut  diatas,  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim  terdapat  perbedaan
01547|pendapat (dissenting opinion) mengenai penafsiran/ pertimbangan uraian unsur
01548|dari dakwaan Penuntut Umum, bahwa Hakim Anggota I berpendapat bahwa
01549|rumusan  pasal  dari  dakwaan  Penuntut  Umum  tidak  terbukti  sebagaiamana
01550|perbuatan terdakwa ;
01551|Menimbang  bahwa  perbedaan  pendapat  tersebut  diuraikan  sebagai
01552|berikut:
01553|Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan
01554|alteratif yakni:
01555|- Dakwaan  pertama  “yang  membantu  atau  melakukan  percobaan,
01556|membawa  warga  negara  indonesia  keluar  wilayah  negara  Republik
01557|Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  diluar  wilayah  negara
01558|Republik Indonesia” sebagaimana dalam pasal 4 Jo. Pasal 10 UU RI
01559|Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01560|Perdagangan Orang ;
01561|- Dakwaan  kedua  “orang  perseorangan  yang  melakukan  penempatan
01562|pekerja migran indonesia sebagaiamana dalam pasal 6, jika niat untuk itu
01563|telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaanaan dan tidak selesainya
01564|
01565|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
01566|sendiri” sebagaimana dalam pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18
01567|Tahun 2017 Tentang Perlindungan pekerja migran Indoesia Jo. Paal 53
01568|ayat (1) KUHP ;
01569|- Dakwaan  ketiga  “dengan  sengaja  melaksanakan  penempatan  ekerja
01570|migran  Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan  sebagaimana
01571|dimaksud dalam pasal  68 yang jika niat untuk  itu  telah  ternyata dari
01572|adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,
01573|bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”
01574|sebagaimana dalam pasal 83 Jo. Pasal 68 UU RI Nomor 18 Tahun 2017
01575|Tentang Perlindungan pekerja migran Indoesia Jo. Paal 53 ayat (1) KUHP
01576|;
01577|Menimbang bahwa Hakim Anggota I mempertimbangkan uraian unsur
01578|pasal dari dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:
01579|Menimbang  bahwa  Membantu  melakukan  (pembantuan)  berarti
01580|memberikan bantuan atau dukungan yang sengaja kepada pelaku utama dalam
01581|melakukan  tindak  pidana,  kehendak  orang  yang  membantu  hanyalah  untuk
01582|membantu pelaku utama mencapai tujuannya dengan cara memebrikan sarana,
01583|kesempatan  atau  keterangan  lainnya,  sedangkan Melakukan  percobaan
01584|(poging)  berarti  niat  pelaku  untuk  melakukan  kejahatan  telah  nyata  dengan
01585|permulaan pelaksanaan, namun pelaksanaannya tidak selesai, bukan karena
01586|kehendak pelaku sendiri
01587|Menimbang bahwa yang dimaksud membawa warga negara Indonesia
01588|keluar  wilayah  negara  Republik  Indoneia  adalah  suatu  tindakan  yang
01589|mengangkut, memindahkan seseorang dari wilayah negara Indonesia keluar
01590|wilayah  negara  Indonesia  yang  mana  seserorang  tersebut  berada  didalam
01591|kekuasaan atau dalam tanggung jawab yang membawa dengan maksud dan
01592|tujuan tertentu atau mengiringi atau memimpin seseorang kesuatu tempat ;
01593|Menimbang  bahwa  pengertian  eksploitasi  adalah  pemanfaatan,
01594|tindakan yang merugikan  orang lain atau  tindakan mengambil keuntungan dari
01595|seseorang  atau  sekelompok  orang  secara  egois  untuk  mendapatkan
01596|keuntungan  dari  mereka  yang  menimbulkan  ketidakadilan  dan  penindasan
01597|terhadap individu;
01598|Menimbang  bahwa  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  adalah  setiap
01599|tenaga kerja Indonesia yang memenuhi syarat sebagai pencari kerja yang akan
01600|bekerja di luar negeri dan terdaftar di instansi pemerintah kabupaten/ kota yang
01601|bertanggung  jawab  di  bidang  ketenagakerjaan,  sedangkan   Pekerja  Migran
01602|
01603|Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang akan, sedang, atau telah
01604|melakukan  pekerjaan  dengan  menerima  upah  di  luar  wiiayah  Republik
01605|Indonesia
01606|Menimbang bahwa penempatan pekerja migran Indonesia merupakan
01607|suatu upaya untuk mewujudkan hak dan kesempatan yang sama bagi tenaga
01608|kerja  untuk  memperoleh  pekerjaan  dan  penghasilan  yang  layak,  yang
01609|pelaksanaannya dilakukan dengan tetap memperhatikan harkat, martabat, hak
01610|asasi manusia, dan pelindungan hukum, serta pemerataan kesempatan kerja
01611|dan penyediaan tenaga kerja yang sesuai dengan kepentingan nasional ;
01612|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
01613|persidangan:
01614|- Bahwa  pada  tanggal  07  November  2024  Terdakwa  di  hubungi  oleh
01615|saudara  HERI  (Daftar  Pencarian  Saksi)  untuk  mengurus  transpotasi
01616|Martinus Kopong, Thomas Ola Helan, Martinus Penana, Fabianus Sabon
01617|Pura ;
01618|- Bahwa  terdakwa  meminta  HERI  (DPS)  upah  sebesar  Rp.  250.000,-
01619|perorang untuk mengurus keberangkatan selama berada di Tarakan dan
01620|untuk biaya Buruh Angkut barang-barang, hingga menuju ke Pelabuhan
01621|Speed Boat yang mengantarkan menuju ke Kabupaten Malinau
01622|- pada hari Minggu tanggal 10 November 2024 pukul 12.45 WITA ke 4
01623|(empat) orang berasal dari provinsi Nusa Tenggara Timur telah sampai di
01624|Pelabuhan Malundung Tarakan ;
01625|- Bahwa 4 (empat) orang tersebut telah dijemput oleh terdakwa dan akan
01626|diantarkan ke Malinau ;
01627|- Bahwa  terdakwa  merupakan  pemilik  usaha  transportasi  yakni  travel
01628|dalam kota yang telah memiliki ijin usaha dan ijin usaha milik terdakwa
01629|tersebut masih berlaku ;
01630|- Bahwa kesepakatan terdakwa dengan sdr. Heri (DPS) tersebut hanya
01631|sebatas  menjemput  dan  mengantarkan  ke  pelabuhan  Tarakan
01632|berdasarkan adanya usaha travel yang dimiliki oleh terdakwa ;
01633|- Bahwa terdakwa dengan adanya usaha travel tidak menolak adanya
01634|suatu peluang yang menghasilkan uang ;
01635|- Bahwa terdakwa menerima hasil dari usaha travel yang dilakukan oleh
01636|terdakwa ;
01637|- Bahwa  terdakwa  tidak  mengetahui  bagaimana  tindak  lanjut keempat
01638|orang tersebut setelah diatar oleh terdakwa ke pelabuhan ; 
01639|
01640|- Bahwa terdakwa tidak mengetahui tujuan keempat orang tersebut akan
01641|berangkat bekerja atau untuk kepentingan lainnya, terdakwa tidak ada
01642|menanyakan identitas ataupun legalitas keempat orang tersebut untuk
01643|bekerja disuatu tempat ;
01644|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta-fakta  hukum  yang
01645|dihubungkan dengan penafsiran pengertian/ defenisi dari uraian-uraian unsur
01646|pasal  dari  dakwaan  Penuntut  Umum,  perbuatan  terdakwa  tidak  dapat
01647|dikategorikan  sebagai  tindak  pidana  sebagaimana  diuraikan  oleh  Penuntut
01648|Umum dalam surat dakwaannya tersebut ;
01649|Menimbang  bahwa  perbuatan  terdakwa  tidak  ada  melakukan  suatu
01650|tindakan atau perbuatan yang memberikan bantuan ataupun dukungan baik
01651|secara materill ataupun moril keada keempat orang tersebut, keempat orang
01652|tersebut hanya melihat  kesempatan adanya peluang yang menghasilkan uang
01653|yang  mana  terdakwa  selaku  pegusaha  travel  bersedia  untuk  mengangkut,
01654|mengantar sesuai dengan pesanan orang yang membutuhkan jasa travel ;
01655|Menimbang bahwa apabila para pengusaha jasa pengangkutan dimintai
01656|pertangungjawaban atas setiap apa yang diangkut akan menjadi permasalahan
01657|hukum yang baru yang mana penanganan permasalahan hukum tersebut tidak
01658|dibarengi dengan tindakan yang baik dan benar ;
01659|Menimbang  bahwa   berdasarkan  fakta-fakta  hukum  keempat  orang
01660|tersebut  tidak  terdaftar  atau  bukan  sebagai  pekerja  migran  yang  akan
01661|diberangkatkan keluar wilayah negara kesatuan Republik Indonesia, Penuntut
01662|Umum pada persidangan tidak  membuktikan keempat orang tersebut sebagai
01663|pekerja migran ;
01664|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,
01665|Hakim Anggota I berpendapat bahwa sepatutnya dalam perkara ini diputuskan
01666|hal-hal sebagai berikut:
01667|1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak
01668|pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
01669|2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum ;
01670|3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan
01671|harkat serta martabatnya ;
01672|4. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang
01673|berhak sebagaimana asal peyitaannya ;
01674|5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
01675|Menimbang  bahwa  meskipun  Majelis  Hakim  telah  berupaya  secara
01676|bersungguhsungguh untuk mencapai permufakatan dalam perkara ini, namun
01677|
01678|hal tersebut tidak tercapai, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 14
01679|ayat (3) Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
01680|maka dengan memperhatikan komposisi suara terbanyak dalam Majelis Hakim
01681|maka terhadap pokok perkara dalam perkara ini ditetapkan bahwa terdakwa
01682|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01683|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
01684|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01685|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01686|Menimbang  bahwa  barang  bukti berupa  1  (satu)  unit  HP  merk
01687|SAMSUNG GALAXY A52 warna hitam dengan no IMEI1: 357294611545151
01688|IMEI 2: 359599941545152 dan NO. HP 08125817711, 1 (satu) unit mobil merk
01689|TOYOTA CALYA 1.2 G M/T dengan nopol KU 1787 GE dengan warna abu-abu
01690|metali no. rangka MHKA6GJ6JMJ629488 dengan no. mesin 3NRH617531, 1
01691|(satu) buah kunci mobil dengan warna hitam merk TOYOTA, 1 (satu) buah
01692|STNK dengan no.02039912.e nopol KU 1787 GE dengan warna abu-abu metali
01693|no.  rangka  MHKA6GJ6JMJ629488  dengan  no.  mesin  3NRH617531. yang
01694|masih  diperlukan  sebagai  barang  bukti  dalam  perkara  Nomor
01695|27/Pid.Sus/2025/PN  Tar  atas  nama  Terdakwa  Nasrul  Amin  Suryono,  maka
01696|dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum untuk  dijadikan  barang  bukti  dalam
01697|perkara  Nomor  27/Pid.Sus/2025/PN  Tar  atas  nama  Terdakwa  Nasrul  Amin
01698|Suryono; 
01699|Menimbang bahwa barang bukti  berupa 5. 1 (satu) Handphone merek