00703|Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
00704|pidana, maka perbuatan orang tersebut juga haruslah memenuhi seluruh unsur-unsur
00705|dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00706|Hal. 19 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00707|
00708|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
00709|yang  berbentuk  tunggal  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  477  Ayat  (1)  huruf  g
00710|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00711|yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00712|1. Unsur “setiap orang”;
00713|2. Unsur “yang melakukan pencurian”;
00714|3. Unsur “secara bersama-sama dan bersekutu”;
00715|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00716|mempertimbangkan sebagai berikut:
00717|Ad.1.Unsur “Setiap Orang”;
00718|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah menunjuk
00719|kepada subjek atau pelaku tindak pidana yaitu orang per orang (manusia) atau badan
00720|hukum selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, di mana
00721|yang  bersangkutan  sedang  dihadapkan  di  persidangan,  apabila  perbuatannya
00722|memenuhi unsur-unsur yang didakwakan, maka orang tersebut akan dinyatakan
00723|sebagai pelaku yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segala tindakannya;
00724|Menimbang  bahwa  setiap  orang  juga  dapat  termasuk  kualifikasi  anak
00725|sebagaimana diatur pada Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012
00726|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyebutkan “Anak yang Berkonflik
00727|dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12
00728|(dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga
00729|melakukan tindak pidana”;
00730|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Anak
00731|dalam persidangan, di mana Anak telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana
00732|yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2026, pengakuan
00733|Anak tersebut sepanjang identitas dirinya didukung oleh keterangan Saksi-Saksi di
00734|persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error
00735|in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksud unsur
00736|“setiap orang” dalam hal ini adalah Anak sebagai orang per orang yang sehat jasmani
00737|dan rohani yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Anak memenuhi seluruh
00738|unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00739|Menimbang bahwa dari pemeriksaan di persidangan Anak mampu mengikuti
00740|persidangan dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik
00741|dan benar serta tidak ditemukan fakta selama persidangan yang menunjukkan bahwa
00742|Anak tidak mampu untuk mengikuti persidangan dan tidak mampu secara fisik dan
00743|psikis untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00744|Hal. 20 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00745|
00746|Menimbang  bahwa  kemudian  apakah  Anak  terbukti  sebagai  pelaku  tindak
00747|pidana sebagaimana yang telah didakwakan adalah bergantung kepada apakah
00748|perbuatan Anak tersebut telah memenuhi semua unsur delik karena unsur “setiap
00749|orang”  bukanlah  unsur  yang  dapat  berdiri  sendiri  sehingga  perlu  dibuktikan
00750|pemenuhan unsur berikutnya terbukti atau tidaknya;
00751|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim
00752|berpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi;
00753|Ad.2.Unsur “Yang Melakukan Pencurian”;
00754|Menimbang bahwa Menimbang bahwa unsur “yang melakukan pencurian” tidak
00755|terlepas  dari  definisi  unsur  “pencurian”  yang  diatur  dalam  ketentuan  Pasal  476
00756|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,
00757|yaitu “mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,
00758|dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”;
00759|Menimbang bahwa “mengambil” adalah sebuah tindakan untuk memindahkan
00760|sesuatu  yang  belum  ada  dalam  penguasaannya  dengan  tujuan  menguasainya,
00761|sehingga terjadi perpindahan tempat;
00762|Menimbang bahwa “suatu barang” adalah tiap barang baik berwujud maupun
00763|tidak berwujud, yang dapat dikuasai oleh manusia dan dapat menjadi objek hukum
00764|yang dapat dipindahkan, yang memiliki nilai ekonomis atau secara subjektif diperlukan
00765|pemiliknya;
00766|Menimbang  bahwa  dalam  hal  ini  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  ini
00767|mensyaratkan adanya tindakan nyata memindahkan posisi/penguasaan sesuatu hal
00768|pada  keadaan  baru  tanpa  harus  mempertimbangkan  nilai  sesuatu  hal  yang
00769|dipindahkan  posisi/penguasaannya  tersebut  selama  ternyata  dengan  terang
00770|benderang adanya tindakan nyata memindahkan itu;
00771|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “seluruhnya kepunyaan orang lain”
00772|jika dihubungkan dalam perkara a quo adalah pada barang tersebut sama sekali tidak
00773|ada hak milik dari pelaku atas barang tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan
00774|“sebagian kepunyaan orang lain” adalah kepunyaan orang lain tetap ada dalam suatu
00775|barang tersebut bersamaan dengan adanya juga hak dari pelaku, sehingga terdapat
00776|hak kebendaan lebih dari satu orang. Oleh karena di dalamnya juga terdapat hak milik
00777|orang lain, maka pelaku tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemilik lainnya
00778|melakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut;
00779|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “dengan maksud” adalah
00780|sama dengan yang dimaksud kesengajaan, yakni bersumber kepada suatu niat yang
00781|kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatan materiil sebagai
00782|lawan  dari  kelalaian  atau  kealpaan.  Menurut  Memorie  Van  Toelicting,  “sengaja”
00783|Hal. 21 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00784|
00785|dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus
00786|menghendaki (willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan
00787|akibat dari perbuatannya dapat menimbulkan kerugian pada orang lain;
00788|Menimbang bahwa maksud “melawan hukum” dalam doktrin hukum pidana
00789|dikenal dengan istilah “zonder bevoegdheid” secara sederhana adalah merupakan
00790|bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) yang oleh Prof. Van Hamel
00791|ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan dengan hukum (in strijd
00792|met het recht) dan kedua tidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht);
00793|Menimbang bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta hukum kejadian
00794|terjadi pada hari Jumat tanggal 17 April 2026 sekira pukul 03.30 WIB tepatnya saat
00795|Anak, Saksi 3, dan teman Anak (DPO) yang sedang berbonceng tiga menggunakan
00796|motor milik Saksi 3, dengan urutan Saksi 3 sebagai pengemudi, teman Anak (DPO)
00797|membonceng di tengah, dan Anak membonceng di ujung belakang melintasi Masjid di
00798|Kab. Sarolangun setelah pulang bermain, lalu Anak melihat satu unit mobil yang
00799|terparkir  di  depan  masjid  tersebut sehingga  Anak  langsung  berpikir  bahwa  ada
00800|seorang yang tidur di dalam masjid tersebut, lalu seketika itu Anak memerintahkan
00801|Saksi 3 yang sedang mengendarai sepeda motor untuk menghentikan laju motor.
00802|Setelah motor dihentikan, Anak masuk ke dalam masjid sendirian, sedangkan Saksi 3
00803|dan teman Anak (DPO) menunggu di luar di atas motor. Tidak lama kemudian Anak
00804|keluar terburu-buru dan memerintahkan Saksi 3 untuk memacu sepeda motornya
00805|dengan cepat menuju Desa di Kabupaten Sarolangun berhenti dan Anak membuka isi
00806|tas hitam tersebut dan isinya adalah ada 1 (satu) handphone iphone XR warna merah,
00807|1 (satu)  handphone Iphone 13 warna hijau, 1 (satu)  handphone Oppo A54 warna
00808|cokelat, 1 (satu)  power bank warna hitam dan 1 (satu) kabel  charger handphone
00809|warna hitam. Lalu sekira pukul 05.30 WIB Anak dan teman-temannya pergi ke arah
00810|jembatan  gantung  di  Kabupaten  Sarolangun  untuk  menyimpan  2  (dua)  unit
00811|handphone Iphone tersebut di semak-semak dekat jembatan tersebut, sedangkan 1
00812|(satu) handphone android Oppo A54 masih dalam penguasaan Anak;
00813|Menimbang  bahwa  perbuatan  Anak  dan  teman-temannya  tersebut  tidak
00814|diketahui dan tidak mendapat izin dari Saksi 1 sebagai korban dalam kejadian tersebut
00815|sehingga Saksi  1 menderita  kerugian sebesar  Rp12.000.000,00 (dua belas juta
00816|rupiah);
00817|Menimbang bahwa terhadap tas hitam milik Saksi 1, 1 (satu) buah  charger
00818|handphone dan 1 (satu) buah powerbank tersebut telah Anak dan teman-temannya
00819|buang di jembatan gantung di Kab. Sarolangun;
00820|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  lain, berupa  1 (satu)  unit  handphone
00821|iphone XR warna merah, 1 (satu) unit handphone iphone 13 warna hijau disimpan di
00822|Hal. 22 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00823|
00824|semak-semak dekat jembatan gantung di kabupaten Sarolangun, sedangkan 1 (satu)
00825|unit handphone oppo A54 warna coklat disimpan oleh Anak;
00826|Menimbang bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone oppo A54 warna coklat
00827|yang ada dalam penguasaan Anak, dijual oleh Anak kepada Datuk Anak seharga
00828|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian selang beberpa hari setelahnya sekira
00829|5 (lima) hari, Anak dan Saksi 3 pergi megambil 2 (dua) unit  handphone Iphone di
00830|semak-semak dan dibawa ke rumah Saksi 3;
00831|Menimbang bahwa 1 (satu) unit handphone iphone 13 warna hijau dijual oleh
00832|Saksi 3 melalui temannya yang bernama teman Saksi 3 seharga Rp1.500.000,00
00833|(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit handphone Iphone XR warna
00834|merah ada dalam penguasaan Anak;
00835|Menimbang bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone Iphone XR warna merah
00836|dijual oleh Anak bersama Saksi 3 kepada teman Anak seharga Rp300.000,00 (tiga
00837|ratus ribu rupiah);
00838|Menimbang bahwa Anak dan teman-temannya mendapatkan keuntungan sekira
00839|Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), yang mana digunakan oleh Anak dan
00840|teman-temannya untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapan
00841|ratus ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu
00842|rupiah) digunakan oleh Anak dan teman-temannya untuk main judi online, selain itu
00843|digunakan  Anak  bersama  teman-temannya  untuk  berfoya-foya  seperti  membeli
00844|makan, dan minuman keras seperti tuak;
00845|Menimbang bahwa atas kehilangan  handphone  tersebut, Saksi 1 bersama
00846|teman-temannya melakukan pelaporan ke Polsek Sarolangun, sembari menunggu
00847|kabar Saksi 1 melakukan pelacakan terhadap handphone-nya, yang mana teman dari
00848|Saksi 1 mengirimkan pesan ke WhatsApp yang ada di handphone Oppo A54 milik
00849|Saksi 1 yang ternyata masih aktif yang ternyata mendapat balasan dari pesan tersebut
00850|sehingga ditelusuri lebih lanjut dan diketahui di WhatsApp bahwa nomor tersebut atas
00851|nama nama XXX, lalu korban mengecek kembali melalui google bahwa benar email
00852|yang menempel pada handphone tersebut adalah email  XXX dan ditemukan pula
00853|adanya akun judi online atas nama XXX. Kemudian Saksi kembali mengirim pesan
00854|kepada nomor tersebut “kembalikanlah hp tu”, tetapi tidak ada balasan lagi dan
00855|seketika nama nomor tersebut juga berubah menjadi “XXX”, lalu nomor tersebut
00856|dikeluarkan dari grup dan nomor tersebut sampai saat sekarang ini sudah tidak aktif
00857|lagi;
00858|Menimbang bahwa 3 (tiga) unit handphone, yaitu 1 (satu) unit handphone merek
00859|Iphone XR warna merah, 1 (satu) unit handphone merek Iphone 13 warna hijau dan 1
00860|Hal. 23 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00861|
00862|(satu) unit handphone merek Oppo A54 warna coklat ditemukan oleh polisi setelah
00863|polisi menangkap Anak dan Saksi 3 sekira 2 (dua) minggu setelah kejadian;
00864|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga meneliti berdasarkan Laporan Penelitian
00865|Kemasyarakatan  (Litmas)  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas,  terungkap
00866|bahwa Anak hidup dalam lingkungan yang kurang mendukung karena kurangnya
00867|pengawasan dari orang tua dan kebiasaan Anak yang bergaul dengan orang yang
00868|lebih dewasa hingga Anak terjerumus dalam pemakaian obat-obatan terlarang, yaitu
00869|narkotika jenis sabu, sehingga kondisi demikian mendorong Anak melakukan tindak
00870|pidana yang didakwakan dalam perkara ini;
00871|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  di  atas,  Majelis  Hakim
00872|berkesimpulan bahwa seluruh rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Anak dan
00873|teman-temannya tersebut dilakukan secara melawan hukum dan tanpa hak atas
00874|kepimilikan barang yang diketahui adalah milik dan ada dalam penguasaan Saksi 1
00875|sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi;
00876|Ad.3.Unsur “Secara Bersama-Sama dan Bersekutu”
00877|Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan perbuatan dilakukan oleh dua orang
00878|atau lebih berarti dalam setiap tindakan yang dilakukan adalah oleh lebih dari satu
00879|orang yang karenanya masing-masing orang memiliki keterhubungan satu dengan
00880|yang lain untuk sebuah tujuan;
00881|Menimbang bahwa sesuai fakta persidangan dan didukung dengan keterangan
00882|saksi-saksi diketahui bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh Anak, Saksi 3, dan
00883|teman Anak (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 April 2026 sekira pukul 03.30 WIB di
00884|Masjid Kab. Sarolangun;
00885|Menimbang bahwa Anak, Saksi 3, dan teman Anak (DPO) saat itu berbonceng
00886|tiga engan urutan Saksi 3 sebagai pengemudi, teman Anak (DPO) membonceng di
00887|tengah, dan Anak membonceng di ujung belakang;
00888|Menimbang bahwa  Anak, Saksi 3, dan  teman Anak  (DPO)  sedang dalam
00889|perjalanan  pulang  sehabis  bermain,  kemudian  saat  melewati  Masjid  di  Kab.
00890|Sarolangun Anak ada melihat satu unit mobil yang terparkir di depan masjid tersebut
00891|sehingga Anak langsung berpikir bahwa ada seorang yang tidur di dalam masjid
00892|tersebut, lalu seketika itu Anak memerintahkan Saksi 3 yang sedang mengendarai
00893|sepeda motor untuk menghentikan laju motor;
00894|Menimbang bahwa Saksi 3 sepakat untuk menghentikan laju kendaraan, lalu
00895|Anak masuk ke dalam masjid sendirian, sedangkan Saksi 3 dan teman Anak (DPO)
00896|menunggu di luar di atas motor. Tidak lama kemudian Anak keluar terburu-buru dan
00897|memerintahkan Saksi 3 untuk memacu sepeda motornya dengan cepat menuju Desa
00898|di kabupaten Sarolangun, setibanya di Pinggir jalan Desa tersebut Anak dan teman-
00899|Hal. 24 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00900|
00901|temannya berhenti dan Anak membuka isi tas hitam tersebut dan isinya adalah ada 1
00902|(satu)  handphone iphone XR warna merah, 1 (satu)  handphone Iphone 13 warna
00903|hijau, 1 (satu) handphone Oppo A54 warna cokelat, 1 (satu) power bank warna hitam
00904|dan 1 (satu) kabel  charger handphone warna hitam. Lalu sekira  pukul 05.30 WIB
00905|Anak dan teman-temannya pergi ke arah jembatan gantung di Kab. Sarolangun untuk
00906|menyimpan 2 (dua) unit handphone Iphone tersebut di semak-semak dekat jembatan
00907|tersebut, sedangkan 1 (satu) handphone android Oppo A54 masih dalam penguasaan
00908|Anak;
00909|Menimbang  bahwa  1  (satu)  unit  handphone Oppo  A54  yang  ada  dalam
00910|penguasaan Anak tersebut dijual kepada Datuk Anak seharga Rp300.000,00 (tiga
00911|ratus ribu rupiah);
00912|Menimbang bahwa 5 (lima) hari setelah kejadian Anak dan Saksi 3 pergi
00913|megambil 2 (dua) unit  handphone Iphone di semak-semak dan dibawa ke rumah
00914|Saksi 3;
00915|Menimbang bahwa 1 (satu) unit handphone Iphone 13 warna hijau oleh Saksi 3
00916|dijual melalui temannya yang bernama teman Saksi 3 seharga Rp1.500.000,00 (satu
00917|juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit  handphone Iphone XR warna
00918|merah ada dalam penguasaan Anak;
00919|Menimbang bahwa Anak dan Saksi 3 menemui orang yang biasa dipanggil
00920|teman Anak dan menggadaikan handphone Iphone XR warna merah tersebut kepada
00921|teman Anak seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00922|Menimbang bahwa Anak dan teman-temannya mendapatkan keuntungan sekira
00923|Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), yang mana digunakan oleh Anak dan
00924|teman-temannya untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapan
00925|ratus ribu rupiah), dan sisanya sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu
00926|rupiah) digunakan oleh Anak dan teman-temannya untuk main judi online, selain itu
00927|digunakan  Anak  bersama  teman-temannya  untuk  berfoya-foya  seperti  membeli
00928|makan, dan minuman keras seperti tuak;
00929|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas,  Majelis  Hakim
00930|berpendapat serangkaian perbuatan, yaitu Anak mengambil 3 (tiga) unit handphone
00931|milik Saksi 1 dilakukan bersama-sama dan bersekutu dengan temannya yang lain,
00932|yaitu Saksi 3 dan teman Anak (DPO), sehingga Majelis Hakim menilai untuk unsur
00933|ketiga ini juga telah terpenuhi;
00934|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 477 Ayat (1) huruf g
00935|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang Undang Hukum Pidana
00936|telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
00937|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00938|Hal. 25 dari 31 Hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Srl
00939|
00940|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan Putusan yang adil dan tepat kepada
00941|Anak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan
00942|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  Anak,  serta  Majelis  Hakim  juga  akan
00943|mempertimbangkan aspek-aspek yang lain, bukan hanya berdasarkan aturan hukum
00944|(legal  justice)  yang  harus  diterapkan  oleh  Majelis  Hakim,  tetapi  Majelis  Hakim
00945|diharuskan juga untuk melihat keadilan secara moral  (moral justice) dan juga rasa
00946|keadilan untuk masyarakat (social justice);
00947|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan
00948|dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Muara Bungo
00949|yang menjelaskan pada pokoknya bahwa  anak tumbuh secara sehat dan normal
00950|seperti anak pada umumnya, tetapi perkembangan Anak sejak kecil berlangsung
00951|kurang baik. Hal ini ditunjukkan dengan sikap Anak sejak tamat SD Anak susah untuk
00952|dinasihati dan juga Anak sangat bebas dalam kehidupan sehari-harinya, meskipun
00953|orang tua Anak telah berusaha dengan cukup baik mendidik dan memberikan nasihat
00954|kepada Anak setiap harinya termasuk dalam urusan ibadah. Setelah tamat SD, Anak
00955|tidak  lagi  melanjutkan  pendidikan  formalnya  karena  terkendala  faktor  ekonomi
00956|keluarga.  Anak  memiliki  kondisi  yang  sehat  dalam  mengikuti  seluruh  proses
00957|pemeriksaan. Anak  terlibat dalam  tindak pidana pencurian ini sebagai akibat dari
00958|kurangnya pengawasan dari kedua orang tua dan lingkungan pertemanan Anak;
00959|Menimbang  bahwa  setelah  mencermati  dan  meneliti  laporan  penelitian
00960|kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) yang merekomendasikan Anak
00961|untuk dibina di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas Il Muara Bulian yang sama
00962|juga dengan Tuntutan Penuntut Umum, dan terhadap hal tersebut Majelis Hakim
00963|mempertimbangkan sebagai berikut;
00964|Menimbang  bahwa  secara  normatif  Pasal  477  ayat  (1)  huruf  g  KUHP
00965|menentukan bahwa jenis pidana yang dijatuhkan kepada Anak berupa pidana penjara,
00966|oleh  karena  itu  pembinaan  terhadap  Anak  harus  dilaksanakan  di  Lembaga
00967|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) sebagaimana diatur dalam ketentuan perundang-
00968|undangan yang berlaku;
00969|Menimbang bahwa penempatan Anak di LPKA Muara Bulian bertujuan untuk
00970|mewujudkan  tujuan  pemidanaan  anak,  yaitu  pembinaan,  pembimbingan,  dan