00927|serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
00928|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ
00929|dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang
00930|oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil.
00931|Sedangkan eksploitasi seksual dalam Pasal 1 angka 8 Undang-Undang Nomor 21
00932|T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah
00933|segala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban
00934|untuk mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00935|pelacuran dan percabulan;
00936|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan
00937|bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah meminta tolong kepada T erdakwa untuk
00938|minta dicarikan job atau pelanggan yang akan memakai jasa protitusi, dikarenakan
00939|Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sedang sepi job dan Saksi Ana Arista Binti
00940|Mardiansyah  merasa  terbantu  dengan  job  yang  diberikan  T erdakwa.  Di  depan
00941|persidangan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah menyatakan tidak menuntut ganti rugi
00942|dan tidak merasa dirugikan, Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah merasa tidak pernah
00943|dipekerjakan oleh T erdakwa, tidak ada ancaman kekerasan, tidak ada unsur penipuan
00944|dan tidak ada unsur paksaan dari pihak T erdakwa, dikarenakan Saksi Ana Arista Binti
00945|Mardiansyah memerlukan uang dan sudah ada perjanjian atau kesepakatan antara
00946|Saksi  Ana Arista Binti  Mardiansyah  dengan  T erdakwa, yang  mana  apabila  ada
00947|pelanggan yang mencari cewek panggilan, silahkan hubungi Saksi Ana Arista Binti
00948|Mardiansyah. Bahwa hasil dari keuntungan yang didapatkan dari Saksi Ana Arista
00949|Binti Mardiansyah digunakan T erdakwa untuk membeli rokok dan BBM (Bahan Bakar
00950|Minyak);
00951|Menimbang bahwa berdasarkan uraian perimbangan di atas bahwa walaupun
00952|T erdakwa memperoleh keuntungan dari Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dalam hal
00953|praktik  prostitusi,  namun  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah  tidak  merasa
00954|dimanfaatkan ataupun dirugikan oleh T erdakwa, karena tindakan T erdakwa lebih
00955|kepada praktik marketing dimana seorang marketing akan mendapatkan keuntungan
00956|dari sesuatu yang ditawarkannya kepada orang lain, walaupun praktik marketing yang
00957|dijalankan oleh T erdakwa tidak dibenarkan oleh hukum maupun norma kesusilaan
00958|yang hidup dimasyarakat. Bahwa selain itu berdasarkan pengakuan Saksi Ana Arista
00959|Binti Mardiansyah bahwa sebenarnya Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah bekerja
00960|
00961|sendiri dalam praktik prostitusi ini dengan menggunakan sarana michat dan T erdakwa
00962|diminta membantu  apabila ada  orang  atau  pelanggan  yang  membutuhkan jasa
00963|prostitusi;
00964|Menimbang bahwa sarana aplikasi michat yang digunakan T erdakwa untuk
00965|tujuan  membantu  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah  bukan  untuk  tujuan
00966|mengeksploitasi, hal mana T erdakwa dapat mengakses akun michat dari Saksi Ana
00967|Arista Binti Mardiansyah atas dasar persetujuan dan kesepakatan dari Saksi Ana
00968|Arista Binti Mardiansyah;
00969|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan-pertimbangan diatas
00970|maka unsur untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
00971|Indonesia menjadi tidak terbukti dalam perkara a quo;
00972|Menimbang bahwa oleh karena ada beberapa unsur dalam Pasal  2 ayat (1)
00973|Undang-Undang RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00974|Perdagangan Orang yang tidak terbukti dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut
00975|Umum dengan demikian dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum menjadi tidak
00976|terbukti;
00977|Menimbang bahwa dikarenakan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum
00978|tidak terbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan
00979|alternatif Kedua Penuntut Umum;
00980|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mendakwa  T erdakwa  dengan
00981|dakwaan alternatif kedua yang diatur dalam Pasal 296 KUHPidana yang unsur-
00982|unsurnya adalah sebagai berikut:
00983|1. Barang siapa;
00984|2. Dengan sengaja;
00985|3. Menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan
00986|orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00987|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00988|mempertimbangkan sebagai berikut:
00989|Ad.1 Unsur barang siapa;
00990|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut doktrin
00991|hukum pidana adalah setiap orang atau manusia atau badan hukum sebagai subjek
00992|hukum  selaku  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  secara  hukum  dapat
00993|dipertanggungjawabkan  atas  segala  perbuatannya  dan  apabila  perbuatannya
00994|tersebut memenuhi seluruh unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka
00995|terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;
00996|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan T erdakwa  AHMAD
00997|HASAN Bin YUSRAN ke persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana
00998|
00999|sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, hal mana
01000|berdasarkan keterangan T erdakwa dihubungkan pula dengan keterangan saksi-saksi
01001|yang  satu  sama  lainnya  saling  berkaitan  dan  bersesuaian,  T erdakwa  telah
01002|membenarkan identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan maupun
01003|dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana
01004|terlampir dalam berkas perkara tersebut, sehingga dengan demikian tidak terjadi
01005|kesalahan orang (error in persona);
01006|Menimbang bahwa selain itu T erdakwa di persidangan menerangkan pula
01007|bahwa T erdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti
01008|jalannya persidangan T erdakwa dapat menjawab secara baik dan benar oleh karena
01009|itu  menurut  Majelis  Hakim,  T erdakwa  adalah  termasuk  orang  yang  mampu
01010|bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;
01011|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,
01012|maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;
01013|Ad.2  Unsur dengan sengaja;
01014|Menimbang bahwa kesengajaan menurut M.v.T . (Memorie van T oelichting),
01015|yaitu  “Pidana  pada  umumnya  hendaknya  dijatuhkan  hanya  pada  barang  siapa
01016|melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui”. Dalam
01017|pengertian ini disebutkan bahwa kesengajaan diartikan sebagai: “menghendaki dan
01018|mengetahui” (willens en wetens). Artinya, seseorang yang melakukan suatu tindakan
01019|dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/atau
01020|akibatnya.  Jadi  dapatlah  dikatakan,  bahwa  sengaja  berarti  menghendaki  dan
01021|mengetahui apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja
01022|menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang
01023|apa yang dilakukan itu dan akibat yang akan timbul daripadanya. Dalam kebanyakan
01024|rumusan  tindak  pidana,  unsur  kesengajaan  atau  yang  disebut  dengan opzet
01025|merupakan  salah  satu  unsur  yang  terpenting.  Dalam  kaitannya  dengan  unsur
01026|kesengajaan  ini,  maka  apabila  didalam  suatu  rumusan  tindak  pidana  terdapat
01027|perbuatan dengan sengaja atau biasa disebut dengan opzettelijk, maka unsur dengan
01028|sengaja  ini  menguasai  atau  meliputi  semua  unsur  lain  yang  ditempatkan
01029|dibelakangnya dan harus dibuktikan;
01030|Menimbang bahwa pengertian  sengaja berarti juga adanya kehendak yang
01031|disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu. Maka berkaitan dengan
01032|pembuktian  bahwa  perbuatan  yang  dilakukannya  itu  dilakukan  dengan sengaja,
01033|terkandung  pengertian  menghendaki  dan  mengetahui  atau  biasa  disebut
01034|dengan willens  en  wetens.  Yang  dimaksudkan  disini  adalah  seseorang  yang
01035|melakukan  suatu  perbuatan  dengan  sengaja  itu  haruslah  memenuhi
01036|
01037|rumusan willens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi
01038|unsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat. Disini
01039|dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh Von Hippel maka dapat
01040|dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja adalah kehendak membuat
01041|suatu perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu
01042|atau akibat dari perbuatannya itu yang menjadi maksud dari dilakukannya perbuatan
01043|itu;
01044|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan
01045|bahwa tindakan T erdakwa yang bersedia mencarikan wanita yang dapat melayani
01046|hubungan seksual setelah dihubungi oleh Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto pada hari
01047|kamis tanggal 20 Februari 2025  sekitar pukul 23.00 WIB yang dilanjutkan dengan
01048|tindakan T erdakwa yang menghubungi Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah pada hari
01049|Jumat tanggal 21 Februari 2025 sekitar pukul 22.30 WIB ketika Saksi Ana Arista Binti
01050|Mardiansyah sedang  berada  di  Hotel  Pinang  Indah dengan  cara  T erdakwa
01051|mengechat  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah melalui  pesan  whatsapp dan
01052|memberitahu  bahwa  ada  job  di  Hotel  Permai  untuk  Saksi  Ana  Arista  Binti
01053|Mardiansyah dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah disuruh untuk datang ke Hotel
01054|Permai dengan tujuan agar T erdakwa mendapatkan upah atas jasanya tersebut
01055|adalah merupakan perbuatan yang dapat dikategorikan dengan sengaja;
01056|Menimbang bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan tersebut di atas,
01057|maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua ini yaitu dengan sengaja telah
01058|terpenuhi menurut hukum;
01059|Ad.3. Unsur menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01060|dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan; 
01061|Menimbang bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang
01062|dibuat secara alternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti,
01063|maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;
01064|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  pengertian  memudahkan
01065|perbuatan cabul adalah tidaklah perlu adanya perbuatan aktif atau tidak berbuat suatu
01066|kewajiban sebagaimana ditentukan oleh undang-undang;
01067|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menjadikan sebagai pencarian
01068|atau kebiasaan adalah jika perbuatan dilakukan secara berulang kali dan terdapat
01069|suatu hubungan tertentu antara perbuatan-perbuatan itu;
01070|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
01071|persidangan bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2025 sekitar pukul
01072|23.00 WIB, Terdakwa dihubungi Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto dan menyampaikan
01073|bahwa ingin pesan cewek untuk melayani hubungan seksual. Selanjutnya pada hari
01074|
01075|Jumat tanggal 21 Februari 2025 sekitar pukul 22.30 WIB ketika Saksi Ana Arista Binti
01076|Mardiansyah sedang berada di Hotel Pinang Indah, T erdakwa mengechat Saksi Ana
01077|Arista Binti Mardiansyah dengan menggunakan 1 (satu) buah HP merek Samsung
01078|Galaxy warna merah No. HP . 0822-1364-1570 melalui pesan whatsapp ke Nomor
01079|Handphone  0851-6519-9802 milik  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah  dan
01080|memberitahu  bahwa  ada  job  di  Hotel  Permai  untuk  Saksi  Ana  Arista  Binti
01081|Mardiansyah dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah disuruh untuk datang ke Hotel
01082|Permai. Bahwa kemudian Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah menyampaikan kepada
01083|T erdakwa “apabila bayarannya dibawah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) skip aja (tidak
01084|usah dilayani)”. Bahwa kemudian  sekira pukul 23.40 WIB ketika  Terdakwa sudah
01085|berada di Hotel Permai saat itu T erdakwa langsung memesan kamar Hotel Permai
01086|dan  mendapatkan  kamar  nomor  17.  Bahwa  kemudian  T erdakwa  kembali
01087|menghubungi  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah melalui  Aplikasi  WhatsApp
01088|mengatakan “Ada job” dan menawarkan untuk menjemput Saksi Ana Arista Binti
01089|Mardiansyah, namun Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mengatakan “nanti datang
01090|sendiri ke lokasi” karena Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sedang ada job di tempat
01091|lain. Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah ke Hotel
01092|Permai dan oleh T erdakwa langsung suruh masuk ke kamar Nomor 17. Kemudian
01093|kurang lebih 10 (sepuluh) menit datang Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto menghampiri
01094|T erdakwa  yang  sedang  duduk  di  depan  Hotel  Permai  dan  menyerahkan  uang
01095|pembayaran  pemesanan  kepada Saksi  Fahrul  Raji  Bin  Mediyanto sebesar
01096|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu
01097|rupiah) sebanyak enam lembar. Bahwa setelah itu Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto
01098|langsung menuju kamar Nomor 17 yang mana Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
01099|sudah menunggu di dalam kamar, kemudian kurang lebih 5 menit datang Petugas
01100|Kepolisian Barito Selatan;
01101|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan T erdakwa bahwa T erdakwa telah
01102|mencarikan  job  kepada Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah untuk  melakukan
01103|kegiatan prostitusi sejak tahun 2024 sampai dengan sekarang . Bahwa menurut
01104|keterangan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah di depan persidangan bahwa Saksi
01105|Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta bantuan T erdakwa untuk mencarikan
01106|job (mencari orang yang akan memakai jasa layanan prostitusi) dan selama tahun
01107|2025 T erdakwa mendapatkan 3 (tiga) job prostitusi untuk Saksi  Ana Arista Binti
01108|Mardiansyah, namun kadang Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah mendapatkan job
01109|prostitusi sendiri melalui Aplikasi Michat;
01110|Menimbang  bahwa  T erdakwa  meminta bayaran  kepada tamu yang  ingin
01111|berhubungan  dengan  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah untuk  1  (satu)  kali
01112|
01113|berhubungan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai
01114|dengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
01115|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  Ana  Arista  Binti
01116|Mardiansyah bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah pernah meminta T erdakwa
01117|untuk  mengantarkannya  ke  Hotel  untuk  menemani  Saksi  Ana  Arista  Binti
01118|Mardiansyah bertemu seseorang/tamu dan itu terjadi berulang sampai 4 (empat) kali
01119|dengan orang yang berbeda. Bahwa T erdakwa tidak pernah memaksa Saksi  Ana
01120|Arista  Binti  Mardiansyah  untuk  menjalankan  pekerjaan  dibidang  prostitusi  dan
01121|T erdakwa  tidak  pernah  mempekerjakan  Saksi  Ana  Arista  Binti  Mardiansyah,
01122|T erdakwa tidak pernah menipu, memaksa, mengancam atau melakukan kekerasan
01123|kepada  Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah untuk bekerja menjadi pekerja seks
01124|komersial atau bekerja dibidang prostitusi. Bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah
01125|meminta tolong kepada T erdakwa untuk minta dicarikan job atau pelanggan yang
01126|akan memakai jasa protitusi, dikarenakan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah sedang
01127|sepi job dan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah merasa terbantu dengan job yang
01128|diberikan T erdakwa. Bahwa Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah tidak menuntut ganti
01129|rugi dan tidak merasa dirugikan, Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah merasa tidak
01130|pernah dipekerjakan oleh T erdakwa, tidak ada ancaman kekerasan, tidak ada unsur
01131|penipuan dan tidak ada unsur paksaan dari pihak T erdakwa, dikarenakan Saksi Ana
01132|Arista  Binti  Mardiansyah  memerlukan  uang  dan  sudah  ada  perjanjian  atau
01133|kesepakatan antara Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah dengan T erdakwa, yang
01134|mana apabila ada pelanggan yang mencari cewek panggilan, silahkan hubungi Saksi
01135|Ana Arista Binti Mardiansyah;
01136|Menimbang bahwa walaupun Saksi Fahrul Raji Bin Mediyanto dan Saksi Ana
01137|Arista  Binti  Mardiansyah  pada  saat  ditangkap  di  kamar  Hotel  Permai  belum
01138|melakukan  hubungan  badan,  namun  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  yang
01139|terungkap di persidangan bahwa niat jahat atau mens rea dari Saksi Fahrul Raji Bin
01140|Mediyanto bertemu dengan Saksi Ana Arista Binti Mardiansyah di kamar Hotel Permai
01141|yang dibantu atau difasilitasi oleh T erdakwa adalah untuk berhubungan badan yang
01142|dalam hal ini terkait dengan kegiatan prostitusi;
01143|Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan T erdakwa di persidangan bahwa
01144|hasil dari keuntungan yang didapatkan dari Saksi  Ana Arista Binti Mardiansyah
01145|digunakan oleh T erdakwa untuk membeli rokok dan BBM (Bahan Bakar Minyak);
01146|Menimbang bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan-pertimbangan
01147|tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini yaitu
01148|memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya
01149|sebagai pencarian telah terpenuhi menurut hukum;
01150|
01151|Menimbang oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296  KUHPidana telah
01152|terpenuhi,  maka  T erdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
01153|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
01154|alternatif kedua Penuntut Umum;
01155|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum
01156|telah terbukti, maka terhadap dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum tidak perlu
01157|dibuktikan lagi;
01158|Menimbang  bahwa  terhadap  pembelaan  (Pledoi)  dari  Penasihat  Hukum
01159|T erdakwa tanggal 02 Juli 2025  akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai
01160|berikut:
01161|1. T erdapat kekeliruan redaksi penulisan nama di halaman 9 tepatnya di poin
01162|terhadap keterangan T erdakwa, JPU secara nyata dan keliru mencantumkan
01163|nama orang lan yang bukan T erdakwa dalam perkara ini;
01164|Menimbang bahwa dalam dalam repliknya Penuntut Umum telah menanggapi
01165|yang pada pokoknya kesalahan penulisan nama dalam surat tuntutan pidana, jika
01166|tidak signifikan dan tidak menyebabkan kerancuan identitas T erdakwa;
01167|Menimbang bahwa setelah Majelis hakim cermati ternyata kesalahan ketik
01168|yang ada dalam Tuntutan Penuntut Umum bukan pada bagian identitas, kronologis
01169|tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut Umum;
01170|Menimbang bahwa dalam putusan Mahkamah Agung No. 1162 K/Pid/1986
01171|menyatakan bahwa “kekeliruan pengetikan yang tidak mengubah materi dalam surat
01172|dakwaan, tidak membawa akibat hukum;
01173|Menimbang bahwa dasar Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus
01174|perkara adalah dakwaan, dengan demikian terhadap kesalahan ketik dalam Tuntutan
01175|yang disebutkan oleh Penasihat Hukum T erdakwa, karena tidak menyangkut terkait
01176|identitas, kronologis tindak pidana maupun dalam analisis yuridis Tuntutan Penuntut
01177|Umum dengan demikian materi keberatan Penasihat Hukum tersebut harus ditolak;
01178|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa angka 2
01179|(dua) dan 3 (tiga) karena masih dalam rangkaian dan materi yang sama, maka
01180|Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  sekaligus.  Bahwa  Penasihat  Hukum
01181|T erdakwa dalam pembelaan angka 2 (dua) dan 3 (tiga) pada pokoknya menyatakan
01182|T erdakwa Ahmad Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01183|tindak pidana dalam dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dan diancam
01184|pidana dalam Pasal 296 KUHPidana;
01185|Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan
01186|dakwaan dan unsur-unsur dakwaan yang terbukti dalam perkara  a quo , bahwa
01187|Majelis Hakim telah mempertimbangkan bahwa tindak pidana yang terbukti adalah
01188|
01189|dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan dalam Pasal
01190|296  KUHPidana.  Dengan  demikian  dengan  telah  terbuktinya  dakwaan  alternatif
01191|kedua Penuntut Umum dengan demikan terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum
01192|tersebut dapat diterima;
01193|Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum T erdakwa nagka 4
01194|(empat) terkait permohonan keringanan hukuman terhadap T erdakwa, maka terhadap