00942|Hal. 24 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
00943|
00944|Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan
00945|hukum di atas, pelacuran yang melibatkan anak, walaupun itu dilakukan dengan
00946|persetujuan ataupun kehendaknya sendiri merupakan bentuk eksploitasi, yang
00947|mana fakta hukum juga menunjukan bahwa Terdakwa menarik keuntungan dari
00948|perbuatannya, yaitu dengan menetapkan adanya biaya sewa kamar  sejumlah
00949|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan demikian telah nyata tujuan dari
00950|perbuatan Terdakwa adalah untuk mengeksploitasi;
00951|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
00952|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  2 ayat ( 1)
00953|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00954|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka
00955|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00956|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
00957|kesatu Penuntut Umum; 
00958|Menimbang,  bahwa  Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  Majelis
00959|Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan
00960|pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan
00961|pemaaf maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00962|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00963|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00964|Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapai
00965|mufakat  bulat  karena  Hakim  Anggota  I, berbeda  pendapat  dengan
00966|pertimbangan sebagai berikut:
00967|Menimbang,  bahwa  dengan  mengambil  alih  seluruh  rangkaian  fakta
00968|persidangan  dan  seluruh  pertimbangan  hukum  sepanjang  relevan  dengan
00969|pendapat  Hakim  Anggota  I  dalam  Dissenting  Opinion ini,  Hakim  Anggota  I
00970|berbeda pendapat tentang pembuktiannya, dimana menurut Hakim Anggota I
00971|bahwa apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan alternatif
00972|kesatu yaitu  Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
00973|Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
00974|(selanjutya disebut dengan UU TPPO) t erhadap Terdakwa tidak terbukti dengan
00975|pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut:
00976|Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) UU TPPO menurut Hakim
00977|Anggota I terdapat kuasa dari orang yang melakukan tindakan Tindak Pidana
00978|Perdagangan  Orang  kepada  orang  lain  untuk  memenuhi  keinginan  orang
00979|tersebut  sebagaimana  dalam  unsur  Pasal  2  ayat  (1)  UU  TPPO,  jika  tidak
00980|dipenuhi maka orang lain tersebut tidak punya pilihan atas dirinya. Dalam hal ini,
00981|jika Terdakwa menyuruh Anak Korban melakukan hubungan intim dengan Saksi
00982|Hal. 25 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
00983|
00984|2 dengan paksaan atau menyuruh tanpa dibayar sehingga uang dari Saksi 2
00985|sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  langsung  diambil  dan
00986|dimanfaatkan oleh Terdakwa sehingga Anak Korban tidak mendapatkan apa-
00987|apa atau terhadap Anak Saksi yang telah menggunakan kamar tamu harus
00988|tetap membayar Anak Saksi walaupun tidak jadi berhubungan intim atau tetap
00989|membayar  uang  sewa  atas  kamar  yang  baru  dimasuki  belum  digunakan.
00990|Namun, dalam fakta persidangan Terdakwa tidak memaksa atau menjual Anak
00991|Korban,  Terdakwa  hanya  memberi  penawaran  saja  untuk  melayani  tamu
00992|berhubungan  intim,  dalam  hal  ini,  Anak  Korban  maupun  Anak  Saksi  dapat
00993|menerima maupun menolak, artinya Anak Korban maupun Anak Saksi punya
00994|kuasa atas dirinya menentukan pilihan tanpa adanya paksaan;
00995|Menimbang, bahwa dalam unsur Pasal tersebut pun menitik beratkan
00996|pada  tujuan  eksploitasi  kepada  orang  lain  dalam  hal  ini  Anak  Korban.
00997|Pengertian eksoploitasi dalam Pasal 1 angka 7   UU TTPO adalah: Eksploitasi
00998|adalah  tindakan dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban yang meliputi  tetapi
00999|tidak terbatas pada  pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau
01000|praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,
01001|seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau
01002|mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau  memanfaatkan tenaga
01003|atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk  mendapatkan keuntungan
01004|baik materiil maupun immaterial;
01005|Menimbang,  bahwa  fakta  persidangan  secara  keseluruhan  adalah
01006|prostitusi  yang  dilakukan  oleh  anak.  Namun,  dalam  perkara  ini  Terdakwa
01007|mencarikan  tamu  hingga  menerima  uang  sewa  tidak  ikut  andil  dalam
01008|menentukan nominal harga prostitusi yang dijalani oleh Anak Korban dengan
01009|Saksi  2  begitu  pun  dengan  Anak  Saksi  yang  sudah  dicarikan  tamu  oleh
01010|Terdakwa namun tidak jadi melayani, Terdakwa tidak menarik harga sewa atas
01011|kamar yang sudah dimasuki oleh Anak Saksi dengan tamu yang tidak jadi,
01012|sehingga  tidak  ada  paksaan  kepada  Anak  Korban  maupun  Anak  Saksi
01013|sebagaimana dalam keterangan Anak Korban dan Anak Saksi;
01014|Menimbang, bahwa Hakim Anggota I berpendapat berdasarkan uraian
01015|pertimbangan di atas, Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan yang masif dari
01016|kegiatan asusila yang dilakukan oleh Anak Korban dengan Saksi 2 misalnya
01017|Terdakwa menentukan Anak Korban hanya mendapat Rp50.000,00 (lima puluh
01018|ribu  rupiah)  setiap  melayani  tamu,  dalam  hal  ini  Saksi  2  atau  Terdakwa
01019|menentukan untuk mendapat keuntungan dari kegiatan asusila yang dilakukan
01020|Anak Korban dengan Saksi 2 sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
01021|langsung  diambil  dan  dimanfaatkan  oleh  Terdakwa  atau  terjadi  atau  tidak
01022|Hal. 26 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01023|
01024|asusila  tersebut  Terdakwa  harus  tetap  diberi  keuntungan.  Dalam  fakta
01025|persidangan  Terdakwa  hanya  menerima  keuntungan  dari  sewa  kamar  yang
01026|digunakan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per 30 (tiga puluh)
01027|menit artinya Terdakwa hanya memfasilitasi tempat saja untuk mempermudah
01028|kegiatan asusila tersebut terjadi pun tidak terjadi tidak menjadi larangan dari
01029|Terdakwa. Sehingga menurut hemat Hakim Anggota I unsur-unsur dalam Pasal
01030|2 ayat (1) UU TPPO tidak terpenuhi;
01031|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01032|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim Anggota I dengan
01033|memperhatikan  fakta hukum  tersebut  di atas  memilih  langsung  dakwaan
01034|alternatif keempat sebagaimana diatur dalam Pasal 296 Kitab Undang-undang
01035|Hukum Pidan (KUHP) yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01036|1. Barangsiapa;
01037|2. Dengan sengaja membuat sebagai mata pencaharian atau kebiasaan
01038|dilakukannya  atau  dipermudahnya  perbuatan  melanggar  kesusilaan  oleh
01039|orang lain dengan orang ketiga;
01040|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01041|mempertimbangkan sebagai berikut:
01042|Ad.1. Barangsiapa;
01043|Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur barangsiapa adalah
01044|setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  atau  pelaku  tindak  pidana  yang  dapat
01045|mempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindak
01046|pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;
01047|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  merujuk  kepada  orang  yang  didakwa
01048|melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan,
01049|sehingga identitas terdakwa harus terurai secara jelas dan lengkap dalam surat
01050|dakwaan agar tidak terdapat kesalahan mengenai orang (error in persona);
01051|Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan  Terdakwa telah
01052|menyatakan mengerti  akan  isi  surat  dakwaan  tersebut,  membenarkan
01053|identitasnya  sebagaimana  dalam  surat  dakwaan  sehingga  Majelis  Hakim
01054|berpendapat  bahwa  Terdakwa  yang  dihadapkan  di  persidangan  adalah
01055|Terdakwa yang sama dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam
01056|surat  dakwaan  Penuntut  Umum  yaitu  terdakwa Minariah  Binti  (alm)  Satar.
01057|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01058|Ad.2. Dengan  sengaja  membuat  sebagai  mata  pencaharian  atau  kebiasaan
01059|dilakukannya atau dipermudahnya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang
01060|lain dengan orang ketiga;
01061|Hal. 27 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01062|
01063|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  bersifat  alternatif,  yang  berarti  bahwa
01064|apabila  salah  satu  unsur  telah  terpenuhi,  maka  unsur  yang  lain  tidak  perlu
01065|dibuktikan lagi sehingga secara keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;
01066|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  sengaja  atau  opzettelijk
01067|adalah sikap batin seseorang dimana pelaku yang melakukan suatu perbuatan
01068|pidana (delict) menghendaki dan mengetahui ( willens en wetens ) atau setidak-
01069|tidaknya dapat menduga sebab dan akibat yang timbul dari perbuatannya; 
01070|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya yang berjudul
01071|Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  serta  komentar-komentarnya  lengkap
01072|pasal  demi  pasal halaman  217,  yang  dimaksud  sebagai  mata  pencaharian
01073|dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut menjadi mata pencahariannya yang
01074|dibuktikan  dengan  adanya  pembayaran,  sedangkan  yang  dimaksud  dengan
01075|kebiasaan dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu
01076|kali;
01077|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  perbuatan  melanggar
01078|kesusilaan atau cabul menurut R. Soesilo dalam penjelasan Pasal 289 KUHP
01079|adalah  segala  perbuatan  yang  melanggar  kesusilaan/kesopanan  atau
01080|perbuatan  yang  keji,  semuanya  itu  dalam  lingkungan  nafsu  birahi  kelamin,
01081|misalnya  cium-ciuman,  meraba-raba  anggota  kemaluan,  meraba-raba  buah
01082|dada dan sebagainya;
01083|Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut R. Soesilo bahwa yang dapat
01084|dikenakan Pasal 296 KUHP misalnya adalah orang yang menyediakan rumah
01085|atau kamarnya dengan pembayaran atau lebih dari satu kali kepada perempuan
01086|dan  laki-laki  untuk  melacur  (bersetubuh  atau  melepaskan  nafsu  kelaminnya
01087|dengan jalan lain) disitu. Biasanya untuk itu disediakan pula tempat tidur;
01088|Menimbang, bahwa awalnya Saksi 2 datang ke rumah Terdakwa pada
01089|hari Selasa, tanggal 05 November 2024 sekira pukul 21.00 WIB untuk menemui
01090|suami Terdakwa, kemudian Saksi 2 bertanya kepada Terdakwa ada Perempuan
01091|yang bisa disewa untuk berhubungan badan dengan Saksi 2, lalu Terdakwa
01092|menjawab ada dan Saksi 2 bertanya harga pasaran sewa jasa Perempuan yang
01093|bisa diajak berhubungan badan lalu Terdakwa menjawab kembali pasaran harga
01094|sewanya  yaitu  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah).  Selanjutnya  Terdakwa
01095|menelepon Nabila  untuk  menawarkan Saksi  2 sebagai  tamu dan  ada tamu
01096|lainnya yang sudah ada di rumah, namun Nabila tidak bisa sehingga Terdakwa
01097|menelepon Anak Saksi yang saat itu sedang berada di kos nya. Setelah telepon
01098|diterima, Anak Saksi hanya menjawab tidak ada motor, kemudian Terdakwa
01099|menyuruh Robi untuk menjemput. Saat Robi sampai di kos Anak Saksi ternyata
01100|Hal. 28 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01101|
01102|Anak Korban juga sedang ada di sana, sehingga Anak Korban menemani Anak
01103|Saksi pergi ke rumah Terdakwa. Sampai di rumah Terdakwa, Anak Saksi dan
01104|Anak Korban duduk di depan televisi, kemudian Terdakwa menyuruh Anak Saksi
01105|untuk masuk kamar karena ada tamu laki-laki sudah masuk ke kamar, setelah
01106|Anak Saksi masuk ke kamar, Terdakwa menawarkan kepada Anak Korban ada
01107|tamu laki-laki yang ingin dilayani yaitu Saksi 2 dan akan memberikan bayaran
01108|kepada Anak Korban sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Anak
01109|Korban setuju, lalu Saksi 2 memberikan uang tersebut kepada Terdakwa di
01110|depan Anak Korban pada saat bersamaan Anak Saksi keluar dari kamar yang
01111|lain karena tidak jadi melayani tamu sehingga tidak mendapatkan bayaran dan
01112|juga tidak Terdakwa kenakan biaya sewa kamar. Lalu, Anak Korban dan Saksi 2
01113|masuk  ke  kamar  lainnya,  tidak  lama  kemudian  datang  anggota  Polisi
01114|mengamankan Anak Korban, Saksi 2 yang keduanya sudah dalam keadaan
01115|telanjang namun belum berhubungan badan dan Terdakwa pada hari Selasa,
01116|tanggal 05 November 2024, sekira pukul 23.00 WIB di rumah milik Terdakwa di
01117|Jalan Pangeran Duayu, Kelurahan Ketaapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,
01118|Kabupaten Bengkulu Selatan;
01119|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Hakim Anggota I
01120|berpendapat Terdakwa memberi fasilitas sehingga mempermudah orang yang
01121|ingin melakukan hubungan intim dalam hal ini laki-laki dan Perempuan yang
01122|tidak  dalam  ikatan  perkawinan  yang  dalam  fakta  persidangan  Anak  Korban
01123|dengan Saksi 2 diamankan dalam kamar yang disewakan oleh Terdakwa dalam
01124|keadaan tidak berbusana yang melanggar asusila;
01125|Menimbang, bahwa Terdakwa menyewakan kamar kepada tamu yang
01126|akan  melakukan  hubungan  intim  dengan  Perempuan  yang  dicarikan  oleh
01127|Terdakwa dengan harga sewa per 30 (tiga puluh) menit seharga Rp50.000,00
01128|(lima puluh ribu rupiah) yang sudah digeluti selama 6 (enam) bulan ke belakang
01129|dan Terdakwa sudah mencarikan tamu yang berhasil dilayani oleh Anak Korban
01130|sebanyak  5  (lima)  kali,  namun  Terdakwa  tidak  ikut  andil  dalam  proses
01131|persetujuan harga sewa atas jasa perempuan yang melayani hubungan badan
01132|dengan  tamu  laki-laki,  Terdakwa  hanya  menyewakan  kamar  di  rumahnya
01133|dengan pendapatan dari hasil sewa minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
01134|dan  maksimal  bisa  Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  setiap  bulan  yang
01135|digunakan untuk kebutuhan sehari-hari;
01136|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Hakim Anggota I
01137|berpendapat perbuatan Terdakwa yang dilakukan 6 (enam) bulan ke belakang di
01138|tahun 2024 dengan pendapatan dari hasil sewa minimal Rp1.000.000,00 (satu
01139|Hal. 29 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01140|
01141|juta rupiah) dan maksimal bisa Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan
01142|yang digunakan untuk kebutuhan sehari-hari dijadikan Terdakwa sebagai mata
01143|pencaharian  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari  dengan  dalih  bahwa
01144|penghasilan  Terdakwa  sebagai  penjual  baju  online dan  pendapatan  suami
01145|Terdakwa dari hasil jual beli sapi tidak cukup memenuhi kebutuhan sehari-hari.
01146|Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01147|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal  296 KUHP
01148|telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01149|dan  meyakinkan melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01150|dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
01151|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Hakim  Anggota  I  berpendapat
01152|bahwa sepatutnya dalam perkara ini diputuskan hal-hal sebagai berikut:
01153|1. Menyatakan  terdakwa  Minariah  Binti  (alm)  Satar tersebut  di  atas,
01154|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01155|sebagai  mata  pencaharian  mempermudah  dilakukannya  perbuatan
01156|melanggar  kesusilaan  oleh  orang  lain  dengan  orang  ketiga  sebagaimana
01157|dalam dakwaan alternatif keempat;
01158|2. Menjatuhkan  pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01159|penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
01160|Menimbang,  bahwa  meskipun  Majelis  Hakim  telah  berupaya  secara
01161|bersungguh-sungguh untuk mencapai permufakatan dalam perkara ini, namun
01162|hal tersebut tidak tercapai,  oleh karena nya berdasarkan ketentuan Pasal 14
01163|Ayat  (3)  Undang-undang  RI  Nomor  48  Tahun  2009 tentang  Kekuasaan
01164|Kehakiman, maka dengan memperhatikan komposisi suara terbanyak dalam
01165|Majelis  Hakim  maka  terhadap  pokok  perkara  dalam  perkara  ini  ditetapkan
01166|bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01167|tindak  pidana penerimaan  seseorang  dengan  penyalahgunaan  posisi  rentan
01168|dan memberi manfaat untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di  wilayah
01169|Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
01170|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01171|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01172|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01173|dijatuhkan; 
01174|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01175|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01176|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01177|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01178|Hal. 30 dari 33 hal. Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2025/PN Mna
01179|
01180|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01181|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01182|1. 1 (satu) unit handphone merek Oppo A18 warna Glowing Blue dengan
01183|Imei 1: 861130060388637, Imei 2: 861130060388629;
01184|yang disita dari Terdakwa dan di persidangan terbukti milik Terdakwa, maka
01185|Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut dikembalikan
01186|kepada Terdakwa;
01187|2. Uang  tunai  sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  dengan
01188|pecahan 2 (dua) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
01189|terhadap  barang  bukti  tersebut  yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan
01190|kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barang
01191|bukti tersebut dirampas untuk Negara;
01192|3. 1 (satu) buah bantal;
01193|4. 1 (satu) buah guling;
01194|5. 1  (satu)  lembar  spray  warna  merah  maron  bermotif  bunga  dengan
01195|merek Kintakun;
01196|6. 1 (satu) buah dress warna biru muda;
01197|7. 1 (satu) buah celana pendek warna merah;
01198|8. 1 (satu) buah celana dalam warna biru;
01199|9. 1 (satu) buah BH (bra) warna hitam;
01200|terhadap barang-barang bukti tersebut  dapat menimbulkan trauma bagi Anak
01201|Korban maupun keluarganya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa
01202|terhadap barang-barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;
01203|10. 1 (satu) buah  handphone merek Infinix Smart 8 warna hitam dengan
01204|Imei 1: 359066785341700, Imei 2: 359066785341718;
01205|yang disita dari Anak Saksi dan di persidangan terbukti milik Anak Saksi, maka
01206|Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut dikembalikan
01207|kepada Anak Saksi;
01208|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01209|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01210|yang meringankan Terdakwa;