01661|Menimbang, bahwa seingat Terdakwa selama Anak Korban tinggal di
01662|rumah Terdakwa sudah membawa laki-laki masuk ke dalam rumah Terdakwa
01663|sebanyak 3 (tiga) kali;
01664|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,
01665|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  perekrutan
01666|terhadap  Anak  Korban  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01667|memperoleh  persetujuan  dari  Anak  Korban  dengan  tujuan  untuk
01668|mengeksploitasi Anak Korban dan mengakibatkan Anak Korban tereksploitasi;
01669|Menimbang, bahwa  berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah
01670|terpenuhi;
01671|Menimbang, oleh karena dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan
01672|subsidair dan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;
01673|
01674|Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kedua
01675|dimana  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  Terdakwa  telah  didakwa  melanggar
01676|ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang
01677|Perubahan  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01678|Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah
01679|Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
01680|atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01681|sebagaimana telah ditetapkan dengan Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun
01682|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI
01683|Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI
01684|Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang,
01685|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01686|1. Setiap Orang;
01687|2. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau
01688|membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang
01689|lain;
01690|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01691|mempertimbangkan sebagai berikut:
01692|Ad.1.       Unsur Setiap orang
01693|Menimbang, bahwa dikarenakan unsur Setiap Orang didalam dakwaan
01694|Kesatu primair telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiap
01695|Orang dalam dakwaan kesatu primair diambil alih sebagai pertimbangan dalam
01696|dakwaan kedua ini;
01697|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;
01698|Ad.2         Unsur    Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,
01699|pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan  seseorang  dengan
01700|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
01701|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
01702|atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau
01703|manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
01704|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
01705|orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia;
01706|Menimbang,  bahwa  Pengertian  tentang  apa  yang  dimaksud  dengan
01707|Sengaja atau Opzet  itu tidak dirumuskan dalam Kitab Undang Undang Hukum
01708|Pidana, maka dengan demikian harus dicari dari doktrin-doktrin  yang ada atau
01709|menurut pengertian ilmu hukum pidana, maka didapatlah apa yang dimaksud
01710|dengan Sengaja yaitu suatu niat yang pasti (dengan penuh kesadaran) untuk
01711|
01712|mencapai  suatu  keadaan  atau  akibat  yang  diharapkan  dapat  terjadi  yang
01713|pengusahaannya kearah itu dapat dilakukan dengan berbagai cara. Menurut
01714|Teori dan Doktrin dikenal ada 3 jenis Kesengajaan yaitu:
01715|1. Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  als
01716|oogmerk/dolus  directus  eisten  grades)  yang  berarti  kesengajaan  yang
01717|akibatnya benar-benar diharapkan atau diinginkan terjadi, sebagai tujuan
01718|tunggalnya,  jadi  tidak  ada  maksud  atau  tujuan  lain  dari  pelaksanaan
01719|perbuatan yang disengaja itu;
01720|2. Kesengajaan  sebagai  keharusan  (opzet  bij
01721|zekerheidbewustzijn/dolus  directus  zweiten  grades)  yang  berarti  suatu
01722|kesengajaan  yang  pasti/harus  disadari  akan  mengakibatkan  sesuatu,
01723|tetapi akibat yang timbul ini bukanlah tujuannya, Jadi ada maksud dan
01724|tujuan lain dari pelaksaan kesengajaan itu;
01725|3. Kesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bij
01726|mogelijkheidbewustzijn/dolus eventualis), yang berarti suatu kesengajaan
01727|yang  telah  disadari  oleh  pelakunya  sebagai  hal  yang  mungkin  akan
01728|mengakibatkan  terjadinya  sesuatu   akan  tetapi  kesengajaan  itu  tetap
01729|dilakukannya juga demi terlaksananya maksud dan tujuan yang lain yang
01730|benar-benar menjadi tujuan utama dari kesengajaan itu;
01731|Menimbang, bahwa setelah diuraikan ketiga jenis kesengajaan, Teori-
01732|teori dan yurisprudensi diatas selanjutnya perlu dicari apakah ada atau tidak
01733|unsur  kesengajaan  itu  pada  diri  Terdakwa  ?  dan  andaikan  ada  jenis
01734|kesengajaan  mana  yang  telah  mendorong/mempengaruhi  bathin  Terdakwa
01735|untuk  melakukan perbuatan  tersebut sehingga untuk menentukan  jenis  dari
01736|kesengajaan  tersebut  harus  dicari  dan  diteliti  serta  dinilai  dari  rangkaian
01737|perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;
01738|Menimbang, bahwa Anak Korban lahir di Kampar pada tanggal 17 Maret
01739|2009;
01740|Menimbang, bahwa pada saat kejadian, Anak Korban masih berumur ±
01741|15 (lima belas) tahun;
01742|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap
01743|dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan keterangan Terdakwa
01744|bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 9 Oktober 2024 sekiar pukul 15.00
01745|WIB di rumah Terdakwa yang berada di Kabupaten Kampar;
01746|Menimbang,  bahwa  sebelumnya  Terdakwa  juga  sudah  pernah
01747|melakukan hubungan badan dengan Anak Korban dan Terdakwa juga pernah
01748|melakukan hubungan badan dengan Anak Saksi 1;
01749|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  berapa  umur  Anak
01750|Korban dan Anak Saksi 1, Terdakwa juga tidak mengetahui apakah orang tua
01751|
01752|Anak  Korban  mengetahui  Anak  Korban  menumpang  dirumah  Terdakwana
01753|namun keluarga Anak Saksi 1 mengetahui kalau Anak Saksi 1 ada dirumah
01754|Terdakwa karena kakak Anak Saksi 1 pernah mengantar makanan ke rumah
01755|Terdakwa  untuk  Anak  Saksi  1  dan  Terdakwa  sebelumnya  juga  pernah
01756|membantu keluarga Anak Saksi 1 untuk mencari Anak Saksi 1 pada saat kabur
01757|dari rumah;
01758|Menimbang, bahwa pada hari Jumat, 1 November 2024 sekitar pukul
01759|22.00 WIB, Terdakwa sedang berada diluar rumah namun Anak Korban, Anak
01760|Saksi 1 dan Anak Saksi 2 berada di kamar dan tidak lama kemudian ada 3
01761|(tiga) orang laki laki datang ke rumah Terdakwa yaitu D., Saksi 6 dan 1 (satu)
01762|orang Terdakwa tidak kenal dan mencari Anak Korban lalu D. masuk ke dalam
01763|kamar  dan  berbicara  dengan  Anak  Korban  setelah  itu  D.  keluar  kemudian
01764|mendatangi Terdakwa dan membayar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lalu
01765|Saksi 6 masuk ke dalam kamar bersama dengan Anak Korban lalu Terdakwa
01766|bersama dengan Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 diluar rumah di depan kedai
01767|sate dan setelah itu Terdakwa meminta tolong kepada D. untuk membelikan
01768|nasi goreng kemudian D. bersama temannya pergi untuk membeli nasi goreng
01769|dan sekitar 5 (lima) menit kemudian D. datang membawa nasi goreng dan
01770|setelah itu D. pergi lalu Terdakwa  memakan nasi goreng tersebut bersama
01771|dengan Anak Saksi 1 dan Anak Saksi 2 dan tidak lama kemudian datang Polisi
01772|dari Sat Reskrim Polres Kampar dan masuk ke dalam rumah Terdakwa dan
01773|menemukan Anak Korban dan 1 (satu) orang laki-laki sedang berada di kamar,
01774|kemudian Terdakwa bersama dengan Anak Saksi 2, Anak Saksi 1, Anak Korban
01775|dan Saksi 6 dibawa ke Polres Kampar;
01776|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,
01777|Terdakwa telah membujuk Anak Korban dan Anak Saksi 1 untuk melakukan
01778|persetubuhan  dengan  Terdakwa  tanpa  memberikan  imbalan  kepada  Anak
01779|Korban;
01780|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor:
01781|0000000 tanggal 16 Januari 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R. S.
01782|P .,  Sp.OG  selaku Dokter  Pemeriksa  pada  Rumah  Sakit  Umum  Daerah
01783|Bangkinang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Anak Korban yaitu
01784|“pada perempuan ini ditemukan luka robek lama arah jam dua belas, satu, tiga,
01785|enam, delapan dan sembilan.”
01786|Menimbang, bahwa  berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah
01787|terpenuhi;
01788|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 2 ayat (2) UU
01789|RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01790|
01791|Orang dan Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang
01792|Perubahan  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01793|Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah
01794|Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
01795|atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01796|sebagaimana telah ditetapkan dengan Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun
01797|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI
01798|Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI
01799|Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang
01800|telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01801|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01802|dakwaan kesatu Primair dan kedua Jaksa Penuntut Umum;
01803|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01804|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01805|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
01806|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01807|Menimbang, bahwa sanksi atau ancaman pidana dalam Pasal 2 ayat (2)
01808|UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01809|Orang  dan Pasal 8 1 ayat ( 2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17
01810|Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-
01811|undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua
01812|Atas  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01813|Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang selain memuat ancaman pidana
01814|penjara juga memuat ancaman pidana denda, oleh karena itu kepada Terdakwa
01815|selain dijatuhi pidana penjara juga akan dijatuhi pidana denda sebagaimana
01816|ditentukan dalam amar putusan ini;
01817|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 30 ayat (1), (2), dan
01818|(3)  KUHP tentang  penjatuhan  pidana  berupa  denda,  diatur  juga  ketentuan
01819|apabila  denda  tersebut  tidak  dibayar  maka  akan  diganti  dengan  pidana
01820|kurungan pengganti;
01821|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa  mampu bertanggung jawab,
01822|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01823|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01824|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01825|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01826|dijatuhkan;
01827|
01828|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01829|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01830|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01831|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01832|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01833|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  3  (tiga)  lembar  uang  pecahan
01834|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan  serta
01835|mempunyai nilai ekonomis,  maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01836|dirampas untuk negara  sedangkan 1 (satu) unit handphone merek Oppo Type
01837|A17 warna dongker yang terbukti milik Anak Korban maka akan dikembalikan
01838|kepada pemiliknya yang berhak yaitu Anak Korban dan 1 (satu) unit handphone
01839|merek Samsung Galaxy Type A05  yang  telah dipergunakan untuk melakukan
01840|kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,
01841|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01842|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01843|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01844|yang meringankan Terdakwa;
01845|Keadaan yang memberatkan:
01846|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01847|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  Pemerintah  dalam
01848|pemberantasan Perdagangan Orang;
01849|- Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Anak Korban;
01850|- Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang tercela;
01851|Keadaan yang meringankan:
01852|- Terdakwa berterus terang serta bersikap sopan dalam persidangan;
01853|- Terdakwa menyesali perbuatannya;
01854|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01855|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01856|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01857|Memperhatikan,  Pasal 2 ayat (2) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang
01858|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  Pasal  81  ayat  (2)
01859|Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
01860|Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana
01861|telah  diubah  dengan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  RI
01862|Nomor  1  Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI
01863|Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  sebagaimana  telah
01864|ditetapkan  dengan  Undang-Undang  RI  Nomor  17  Tahun  2016  tentang
01865|Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  RI  Nomor  1
01866|Tahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  atas  Undang-Undang  RI  Nomor  23
01867|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang  dan Undang-
01868|
01869|undang  Nomor 8 tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01870|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01871|
01872|MENGADILI:
01873|1. Menyatakan  Terdakwa  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
01874|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Melakukan  perekrutan
01875|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan
01876|dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan
01877|mengeksploitasi dan dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan
01878|persetubuhan dengannya  sebag aimana dalam dakwaan  Kesatu Primair
01879|dan Kedua Penuntut Umum;
01880|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu dengan  pidana
01881|penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp600.000.000,00
01882|(enam ratus juta rupiah ) dengan ketentuan  apabila denda  tersebut  tidak
01883|dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01884|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01885|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01886|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01887|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01888| 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
01889|Dirampas untuk negara.
01890| 1 (satu) unit handphone merek Oppo Type A17 warna dongker;
01891|Dikembalikan kepada Anak Korban.
01892| 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Type A05;
01893|Dimusnahkan.
01894|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01895|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
01896|
01897|pada
01898|
01899|17 Maret 2009;
01900|
01901|2025
01902|
01903|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua,
01904|Andy Graha, S.H., M.H. Angelia Renata, S.H.
01905|Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.
01906|
01907|Panitera Pengganti
01908|
01909|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua,
01910|Andy Graha, S.H., M.H. Angelia Renata, S.H.
01911|Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.
01912|Panitera Pengganti
01913|Kholijah, S.H.