00980|bahwa harus ada ijin untuk merekrut orang un tuk bekerja karena T erdakwa berpikir 
00981|sama kalau ada yang butuh ART lalu T erdakwa carikan; 
00982|
00983|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 
00984|berikut: 
00985|1. 10 (Sepuluh) Lembar Prin  Out Percakapan WhatsApp saudara Ongki 
00986|Alexandro Nubatonis dengan saudari Joyce  yang di Screechot dari 
00987|Hanphone Relame warna Hitam,  
00988|2. 1 (Satu) Lembar hasil screenshot dari HP Realme warna hitam bukti 
00989|transfer pada tanggal 22 November 2024 Bank Mandiri de ngan nomor 
00990|rekening 181000191904 atas nama Ongki Alexandro Nubatonis,  
00991|3. 1 (Satu) Lembar print out tiket pesawat Lion Air JT - 693  JT 973 tanggal 
00992|22 November 2024 Kupang tujuan Surabaya, Surabaya Batam atas 
00993|nama penumpang Nyonya Irza Nira Wati Loasana; 
00994|4. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Realme 8 warna Hitam (Dirampas 
00995|Negara) dan  
00996|
00997|5. (Satu) buah Handphone Merk Vivo warna hitam dalam keadaan rusak 
00998|dan layar mengalami pecah berupa retakan ; 
00999|
01000|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang 
01001|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: 
01002|- Bahwa pada bulan November 2024 di Kel. Oesapa, Kota Kupang, Provinsi NTT 
01003|T erdakwa memposting d Facebook untuk mencari wanita yang bersedia bekerja di 
01004|Batam dengan gaji sebesar Rp. 2.600.000,00 sampai 2.800.000,00 sehingga di 
01005|respon oleh Saksi Korban selanjutnya Korban dan T erdakwa bertemu untuk 
01006|dilakukan interviu oleh T erdakwa; 
01007|- Bahwa saat bertemu T erdakwa sempat menanyakan tentang orang tua Korban 
01008|guna untuk meminta ijin akan tetapi oleh Korban diakui bahwa orang tua Korban 
01009|sudah meninggal dan Korban hanya tinggal dengan tantenya yang selalu 
01010|menyiksa Korban; 
01011|- Bahwa saat kejadian Korban berumur 19 tahun namun masih duduk dibangku 
01012|SLTA dan tinggal di Amarasi Kabupaten Kupang dan Korban sudah tidak betah 
01013|untuk tinggal dengan orang tuanya dan hanya ingin untuk mau bekerja; 
01014|- Bahwa Korban tergiur dengan besarannya gaji yang besar sehingga langsung 
01015|menerima tawaran tersebut; 
01016|- Bahwa setelah Korban bersedia bekerja di Batam, T erdakwa menghubungi Saksi 
01017|Joyce untuk dilakukan interviu via Videocall dan setelah di interviuw Saksi Joyce 
01018|membeli tiket berdasaarkan KTP yang dikirim oleh T erdakwa via pesan WA; 
01019|- Bahwa Saksi Korban bersedia pergi bekerja di Batam karena tergiur dengan 
01020|gaji perbulan Rp.2.600.000 (juta enam ratus ribu rupiah) sampai dengan 
01021|Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan memang demikian Korban 
01022|di gaji selama bekerja di Batam; 
01023|- Bahwa sebelum bekerja Korban di training terlebih dahulu di rumah Saksi Joyce 
01024|selama 3 (tiga) minggu setelah itu mulai bekerja pada ibu Novita akan tetapi 
01025|Korban ternyata tidak bisa bekerja ; 
01026|- Bahwa selama bekerja di Batam Korban diperlakukan dengan baik walaupun 
01027|Korban pernah mengambil uang dari saku baju anak Saksi Joyce Ketika Korban 
01028|sedang mencuci pakaian anak tersebut sebesar Rp.128.000,00 (seratus dua 
01029|puluh delapan ribu rupiah) ; 
01030|- Bahwa T erdakwa merekrut orang yang mau bekerja sebagai pembantu rumah 
01031|tangga setelah itu T erdakwa mengkonfimasikan ke pemilik PT .Jasa Bakti Agung 
01032|Perusahaan yang bekerja untuk merekrut dan menyalurkan tenaga kerja; 
01033|
01034|- Bahwa PT . Jasa Bakti Agung telah mendapat Perizinan Berusaha Berbasis Mikro  
01035|dengan nomor induk berusaha : 140824004 6763 dari Kementrian 
01036|Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman modal  yang diterbitkan di   
01037|Jakarta   tanggal  14 Agustus 2024 dan telah di keluarkan Pengesahan Pendirian 
01038|Badan Hukum Perseroan T erbatas PT . Jasa Bakti Agung oleh Kementrian Hukum 
01039|dan Ham R epublik Indonesia Nomor : AHU -0059544.AH.01.01.T ahun 2024 
01040|tanggal 7 Agustus 2024 dan telah ada Akta Notaris terkait pendirian Perseroan 
01041|T erbatas PT . Jasa Bakti Agung pada tanggal 2 Agustus 2024; 
01042|- Bahwa T erdakwa bukan merupakan karyawan PT . Jaya Bakti Agung, T erdakwa 
01043|hanya diminta oleh Mersi Bano untuk membantu mencarikan orang untuk 
01044|kemudian di interviu oleh karyawan/pekerja pada PT .Jaya Bakti Agung dan dari 
01045|jasa T erdakwa tersebut T erdakwa mendapatkan imbalan sebesar 
01046|Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); 
01047|- Bahwa jasa Korban dalam bekerja sudah di bayarkan sebesar Rp.5.000.000,00 
01048|(lima juta rupiah) dan diterima oleh orang tua Korban ; 
01049|- Bahwa T erdakwa tidak memiliki ijin dan tidak melengkapi dokumen yang sah 
01050|dalam merekrut orang untuk bekerja di dalam Negeri; 
01051|
01052|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan 
01053|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, 
01054|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan 
01055|kepadanya; 
01056|Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum 
01057|dengan dakwaan berbentuk Kombinasi  sehingga Majelis Hakim akan 
01058|mempertimbangkan dakwaan Kombinasi kesatu dan oleh karena dakwaan 
01059|Kombinasi kesatu berbentuk subsideritas maka Majelis hakim akan 
01060|mempertimbangkan dakwaan kesatu primeir yakni melanggar  Pasal 2 ayat (1) 
01061|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01062|Perdagangan Orang yang unsur-unsurnya sebagai berikut : 
01063|1. Setiap orang 
01064|2. Melakukan Tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, 
01065|penampungan, pengiriman, pemindahan atau  atau penerimaan 
01066|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, 
01067|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan 
01068|kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran 
01069|atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang 
01070|
01071|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang 
01072|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;  
01073|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim 
01074|mempertimbangkan sebagai berikut:  
01075|Ad.1. Setiap Orang; 
01076|Menimbang bahwa yang dimaksud “setiap orang” adalah siapa saja 
01077|orang perseorangan atau korporasi yang berkedudukan  sebagai subyek hukum 
01078|sebagai pendukung hak dan kewajiban dalam  keadaan sehat jasmani maupun 
01079|rohaninya serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (toerekenings 
01080|vaanbaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukannya ;  
01081|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah 
01082|menghadapkan Terdakwa bernama  Ongki Alexsandro Nub atonis Alias Ongki  
01083|yang mana setelah melalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat penyidikan dan 
01084|pra penuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa, dan ternyata pula dipersidangan 
01085|atas pertanyaan Majelis Hakim, dirinya menyatakan dalam keadaan sehat 
01086|jasmani, sehingga berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur ini telah 
01087|terpenuhi ; 
01088|
01089|Ad.2. Melakukan Tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, 
01090|penampungan, pengiriman, pemindahan atau atau penerimaan seseorang 
01091|dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, p enculikan, penyekapan, 
01092|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, 
01093|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh 
01094|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan 
01095|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;  
01096|Menimbang bahwa unsur ini mengandung  sub unsur yang bersifat 
01097|alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka sub 
01098|unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ; 
01099|Menimbang bahwa berdasarka n ketentuan Pasal 1 angka 7 Undang 
01100|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang tentang Pemberantasan Tindak Pidana  
01101|Perdagangan Orang, Eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa  
01102|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja  
01103|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,  
01104|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau  
01105|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau  
01106|
01107|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau ke mampuan seseorang oleh  
01108|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil.  
01109|Percabulan ; 
01110| Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 9  dan 10 
01111|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 te ntang Pemberantasan Tindak Pidana  
01112|Perdagangan Orang, Perekrutan adalah tindakan yang meliputi mengajak,  
01113|mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau  
01114|komunitasnya; sedangkan pengiriman Adalah Tindakan memberangkatna atau 
01115|melabuhkan seseorang dari satu tempat ketempat lain; 
01116| Menbimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbnagkan unsur ini 
01117|berdasrkan fakta -fakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni sebagai 
01118|berikut: 
01119|- Bahwa pada bulan November 2024 di Kel. Oesapa, Kota Kupang, Provinsi NTT 
01120|T erdakwa memposting d Facebook untuk mencari wanita yang bersedia bekerja di 
01121|Batam dengan gaji sebesar Rp. 2.600.000,00 sampai 2.800.000,00 sehingga di 
01122|respon oleh Saksi Korban selanjutnya Korban dan T erdakwa bertemu untuk 
01123|dilakukan interviu oleh T erdakwa; 
01124|- Bahwa saat bertemu T erdakwa sempat menanyakan tentang orang tua Korban 
01125|guna untuk meminta ijin akan tetapi oleh Korban diakui bahwa orang tua Korban 
01126|sudah meninggal dan Korban hanya tinggal dengan tantenya yang selalu 
01127|menyiksa Korban; 
01128|- Bahwa saat kejadian Korban berumur 19 tahun namun masih duduk dibangku 
01129|SLTA dan tinggal di Amarasi Kabupaten Kupang dan Korban sudah tidak betah 
01130|untuk tinggal dengan orang tuanya dan hanya ingin untuk mau bekerja; 
01131|- Bahwa Korban tergiur dengan besarannya gaji yang besar sehingga langsung 
01132|menerima tawaran tersebut; 
01133|- Bahwa setelah Korban bersedia bekerja di Batam, T erdakwa menghubungi Saksi 
01134|Joyce untuk dilakukan interviu via Videocall dan setelah di interviuw Saksi Joyce 
01135|membeli tiket berdasaarkan KTP yang dikirim oleh T erdakwa via pesan WA; 
01136|- Bahwa Saksi Korban bersedia pergi bekerja di Batam karena tergiur dengan 
01137|gaji perbulan Rp.2.600.000 (juta enam ratus ribu rupiah) sampai dengan 
01138|Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan memang demikian Korban 
01139|di gaji selama bekerja di Batam; 
01140|- Bahwa sebelum bekerja Korban di training terlebih dahulu di rumah Saksi Joyce 
01141|selama 3 (tiga) minggu setelah itu mulai bekerja pada ibu Novita akan tetapi 
01142|Korban ternyata tidak bisa bekerja ; 
01143|
01144|- Bahwa selama bekerja di Batam Korban diperlakukan dengan baik walaupun 
01145|Korban pernah mengambil uang dari saku baju anak Saksi Joyce Ketika Korban 
01146|sedang mencuci pakaian anak tersebut sebesar Rp.128.000,00 (seratus dua 
01147|puluh delapan ribu rupiah) ; 
01148|- Bahwa T erdakwa merekrut orang yang mau bekerja sebagai pembantu rumah 
01149|tangga setelah itu T erdakwa mengkonfimasikan ke pemilik PT .Jasa Bakti Agung 
01150|Perusahaan yang bekerja untuk merekrut dan menyalurkan tenaga kerja; 
01151|- Bahwa PT . Jasa Bakti Agung telah mendapat Perizinan Berusaha Berbasis Mikro  
01152|dengan nomor induk berusaha : 1408240046763 dari Kementrian 
01153|Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman modal  yang diterbitkan di   
01154|Jakarta   tanggal  14 Agustus 2024 dan telah di keluarkan Pengesahan Pendirian 
01155|Badan Hukum Perseroan T erbatas PT . Jasa Bakti Agung oleh Kementrian Hukum 
01156|dan Ham Republik Indonesia Nomor : AHU -0059544.AH.01.01.T ahun 2024 
01157|tanggal 7 Agustus 2024 dan telah ada Akta Notaris terkait pendirian Perseroan 
01158|T erbatas PT . Jasa Bakti Agung pada tanggal 2 Agustus 2024; 
01159|- Bahwa T erdakwa bukan merupakan karyawan PT . Jaya Bakti Agung, T erdakwa 
01160|hanya diminta oleh Mersi Bano untuk membantu mencarikan orang untuk 
01161|kemudian di interviu oleh karyawan/pekerja pada PT .Jaya Bakti Agung dan dari 
01162|jasa T erdakwa tersebut T erdakwa mendapatkan imbalan sebesar 
01163|Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); 
01164|- Bahwa jasa Korban dalam bekerja sudah di bayarkan sebesar Rp.5.000.000,00 
01165|(lima juta rupiah) dan diterima oleh orang tua Korban ; 
01166|- Bahwa T erdakwa tidak memiliki ijin dan tidak melengkapi dokumen yang sah 
01167|dalam merekrut orang untuk bekerja di dalam Negeri; 
01168|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas 
01169|Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi ; 
01170|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 2 ayat 1 
01171|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang 
01172|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Para 
01173|Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan  
01174|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kombinasi 
01175|subsideritas kesatu primeir tersebut ; 
01176|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim 
01177|tidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana 
01178|tersebut, hal -hal yang menjadi dasar penghapusan/peniadaan pidana, baik 
01179|berupa alasan pemaaf dari kesalahan maupun alasan pembenar dari tindakan 
01180|
01181|yang dapat membebaskan atau melepaskan Terdakwa dari 
01182|pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu berdasarkan Pasal 193 Ayat (1) 
01183|KUHAP (Undang -Undang No 8 tahun 1981) kepada Terdakwa haruslah 
01184|dinyatakan bersalah melakukan perbuatan tin dak Pidana sebagaimana diatur 
01185|dan diancam dengan Pidana Pasal 2 ayat 1 Undang -Undang Republik 
01186|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01187|Perdagangan Orang; 
01188|Menimbang, bahwa Selain itu, terhadap diri Terdakwa oleh karena telah 
01189|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindak pidana 
01190|sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat 1 Undang -Undang 
01191|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang  Pemberantasan Tindak 
01192|Pidana Perdagangan Orang  maka kepada dirinya patut dijatuhi pida na denda 
01193|dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana 
01194|kurungan yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;  
01195|Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan ultimum remedium atau 
01196|penyelesaian terakhir atas suatu masalah, maka d alam menentukan 
01197|pemidanaan menurut Memorie van Toelichting harus diperhatikan keadaan 
01198|obyektif dari tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya 
01199|menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku (rechtguterverletzung), 
01200|tetapi juga merupaka n treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan 
01201|bagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi 
01202|perbuatannya kembali dan juga harus melihat implikasi sosial 
01203|kemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif, 
01204|edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;  
01205|Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana maka tujuan 
01206|pemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan 
01207|(social defence) serta keseimbangan dan keselarasan h idup dalam masyarakat 
01208|dengan memperhatikan kepentingan -kepentingan masyarakat, negara, korban 
01209|dan pelaku, atas dasar tujuan tersebut maka pemidanaan harus mengandung 
01210|unsur-unsur yang bersifat Kemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut 
01211|menjunjung tin ggi harkat dan martabat seseorang, Edukatif, dalam arti bahwa 
01212|pemidanaan itu mampu membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang 
01213|dilakukan dan menyebabkan ia mempunyai sikap jiwa yang positif dan 
01214|konstruktif bagi usaha penanggulangan kejahatan, Keadil an, dalam arti bahwa 
01215|pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh terhukum maupun oleh korban 
01216|
01217|ataupun oleh masyarakat  oleh karenanya Majelis Hakim tidak sependapat 
01218|dengan lamanya tuntutan pidana kepada Terdakwa karena Hakim memiliki 
01219|kebebasan dalam menentukan pidana sesuai dengan pertimbangan hukum dan 
01220|nurani serta fakta yang terungkap dipersidangan; 
01221|Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan 
01222|kepada Terdakwa, pertimbangan sendiri setelah melihat fakta -fakta yang 
01223|terungkap dipersidangan da n jika dikaitkan dengan tujuan dari pemidanaan 
01224|yang semata -mata bukanlah untuk pembalasan melainkan bertujuan untuk 
01225|mendidik dan membina agar Terdakwa menyadari kesalahannya sehingga 
01226|diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari ser ta 
01227|dikaitkan dengan hal -hal yang memberatkan dan hal -hal yang meringankan 
01228|yang akan dipertimbangkan nanti, serta dalam hal Terdakwa dalam melakukan 
01229|perbuatannya dalam keadaan sadar, Terdakwa seharusnya tidak terpengaruh 
01230|dengan imbalan dan seharusnya Terdakwa harus mencari tahu tentang syarat 
01231|untuk direkrutnya orang untuk bekerja  maka Majelis Hakim memandang cukup 
01232|tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan 
01233|disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;  
01234|Menimbang bahwa terhadap pembelaan baik dari Penasehat Hukum 
01235|Terdakwa maupun dari pribadi Terdakwa telah diuraikan dalam pertimbangan 
01236|tersebut diatas maka Majelis Hakim mengesampingkan pembelaan tersebut; 
01237|Menimbang, bahwa oleh kare na pada diri Terdakwa dilakukan 
01238|penangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menurut 
01239|hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undang -undang No 8 
01240|tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan dan masa 
01241|penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari 
01242|pidana yang dijatuhkan;  
01243|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahanan 
01244|terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana 
01245|pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah 
01246|dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b 
01247|KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;  
01248|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01249|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:  
01250|
01251|1. 10 (Sepuluh) Lembar Prin  Out Percakapan WhatsApp saudara 
01252|Ongki Alexandro Nubatonis dengan saudari Joyce  yang di 
01253|Screechot dari Hanphone Relame warna Hitam,  
01254|2. 1 (Satu) Lembar hasil screenshot dari HP Realme warna hitam 
01255|bukti transfer pada tanggal 22 November 2024 Bank Mandiri 
01256|dengan nomor rekening 181000191904 atas nama Ongki 
01257|Alexandro Nubatonis,  
01258|3. 1 (Satu) Lembar print out tiket pesawat Lion Air JT - 693  JT 973 
01259|tanggal 22 November 2024 Kupang tujuan Surabaya, Surabay a 
01260|Batam atas nama penumpang Nyonya Irza Nira Wati Loasana; 
01261|Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan 
01262|maka dimpas untuk musnahkan ;sedangkan terhadap barang bukti 1 (satu) unit 
01263|Handphoen merk Realme 8 warna hitam, oleh karena barang b hukti tersebut