01817|Migran  Indonesia  dan  akan  berangkat  ke  Arab  Saudi,  tetapi  Saksi  Ade
01818|Rahmawati belum menanggapi karena masih berpikir;
01819|- Bahwa pada tanggal 22 April 2024, Saksi Ade Rahmawati menghubungi
01820|Terdakwa  Atika  dengan  maksud  menerima  penawaran  Terdakwa  Atika
01821|sebelumnya, dan pada tanggal 23 April 2024, Saksi Ade Rahmawati menuju
01822|ke rumah Terdakwa Atika yang beralamat di Jalan Tombolotutu, Kota Palu,
01823|dengan  maksud  menyerahkan  persyaratan  yang  diminta  oleh  Terdakwa
01824|Atika, dimana persyaratan tersebut berupa: fotokopi KTP; fotokopi KK; dan
01825|foto setengah badan;
01826|- Bahwa  pada  tanggal  27  April  2024  pukul  06.45  WITA,  Saksi  Ade
01827|Rahmawati, Saksi Rena dan Saksi Srifoni berangkat menuju ke Jakarta dari
01828|Bandara  Mutiara  Sis  Aljufri,  Kota  Palu,  dengan  menggunakan  pesawat
01829|Citylink. Setelah tiba di Jakarta, Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena dan
01830|Saksi Srifoni menginap di rumah orang bernama Fatimah yang beralamat di
01831|Jakarta  Timur,  dimana  Fatimah  bertugas  sebagai  koordinator  di  Jakarta
01832|untuk menyiapkan tempat tinggal calon Pekerja Migran Indonesia (PMI),
01833|paspor, dan hasil pemeriksaan kesehatan (medical check up);
01834|- Bahwa pada tanggal 29 April 2024, Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena
01835|dan Saksi Srifoni melaksanakan  medical check up  di sebuah klinik yang
01836|
01837|berada di Jalan Condet Raya, Jakarta Timur, tetapi tidak diketahui nama
01838|kliniknya. Adapun pemeriksaan kesehatan tersebut meliputi: pemeriksaan
01839|darah;  pemeriksaan  paru-paru  ( rontgen);  pemeriksaan  THT;  dan
01840|pengukuran tinggi badan dan berat badan;
01841|- Bahwa pada tanggal 3 Mei 2024, Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena dan
01842|Saksi Srifoni membuat paspor di Kantor Imigrasi Bogor, dimana persyaratan
01843|yang diminta untuk pembuatan paspor tersebut hanyalah menunjukkan KTP
01844|asli milik Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena dan Saksi Srifoni;
01845|- Bahwa pada tanggal 6 Mei 2024, Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena dan
01846|Saksi Srifoni berangkat menuju Kota Surabaya dan tiba di Kota Surabaya
01847|pada tanggal 7 Mei 2024 di pagi hari. Tujuan Saksi Ade Rahmawati, Saksi
01848|Rena dan Saksi Srifoni menuju Kota Surabaya adalah untuk membuat sidik
01849|jari  guna  keperluan  pemberangkatan  ke  Arab  Saudi  bersama  dengan
01850|jamaah haji dari Surabaya;
01851|- Bahwa setelah tiba di Kota Surabaya, Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena
01852|dan Saksi Srifoni dijemput oleh orang bernama Amin dengan menggunakan
01853|mobil Pajero warna putih, dan di dalam mobil tersebut sudah ada seorang
01854|perempuan  yang  tidak  diketahui  identitasnya.  Di  perjalanan,  Amin
01855|menjemput istrinya dan kemudian menjemput 2 (dua) orang perempuan lagi
01856|yang tidak diketahui identitasnya dan tidak Saksi Ade Rahmawati, Saksi
01857|Rena  dan  Saksi  Srifoni  kenal.  Setelah  tiba  di  rumah  Amin,  Saksi  Ade
01858|Rahmawati, Saksi Rena dan Saksi Srifoni dijemput oleh orang bernama Umi
01859|di rumah Amin dengan menggunakan mobil Avanza, kemudian Saksi Ade
01860|Rahmawati, Saksi Rena dan Saksi Srifoni diantar oleh Umi ke sebuah mall
01861|yang berada di Surabaya untuk membuat sidik jari guna keperluan visa;
01862|- Bahwa pada tanggal 8 Mei 2024, Saksi Ade Rahmawati melarikan diri
01863|dari rumah Amin dan akibat hal tersebut, Saksi Rena dan Saksi Srifoni
01864|beserta  para  penghuni  rumah  Amin  lainnya  dipindahkan  oleh  Amin  ke
01865|sebuah rumah yang berada di sekitar Bandara Juanda;
01866|- Bahwa  Saksi  Rena  dan  Saksi  Srifoni  sebenarnya  sudah  berencana
01867|melarikan  diri  dari  rumah  tersebut  karena  curiga  dengan  Saksi  Ade
01868|Rahmawati yang melarikan diri, tetapi HP Saksi Rena dan Saksi Srifoni
01869|disita dengan alasan sudah tidak boleh menghubungi keluarga;
01870|- Bahwa  selain  Saksi  Ade  Rahmawati,  Saksi  Rena  dan  Saksi  Srifoni,
01871|Terdakwa  Atika  pernah  memberangkatkan  Rina,  Ece,  dan  Saksi  Inang
01872|Saswita  dari  Kota  Palu  ke  negara  Bahrain  dimana  perbuatan  tersebut
01873|dilakukan bersama dengan Terdakwa Alamsyah;
01874|
01875|- Bahwa  Rina  dan  Ece  hingga  saat ini  masih  bekerja  sebagai  Asisten
01876|Rumah Tangga (ART) di Bahrain, tetapi Saksi Inang Saswita dipulangkan
01877|karena  setelah  hanya  bekerja  5  (lima)  hari  di  negara  Bahrain  karena
01878|dianggap tidak bisa bekerja sesuai keinginan majikan;
01879|- Bahwa Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena, Saksi Srifoni, dan Saksi Inang
01880|Saswita  tidak  pernah  mendapatkan  pelatihan,  baik  pelatihan  bahasa
01881|maupun pelatihan teknis untuk menjadi Pekerja Migran Indonesia sebagai
01882|Asisten Rumah Tangga (ART);
01883|- Bahwa mengenai salah satu persyaratan menjadi Calon PMI, yaitu Surat
01884|Izin  Suami/Istri  bagi  yang  sudah  menikah,  para  suami  dari  Saksi  Ade
01885|Rahmawati  dan  Saksi  Inang  Saswita  tidak  pernah  membuat  maupun
01886|menandatangani  surat  tersebut,  melainkan  untuk  Saksi  Ade  Rahmawati,
01887|surat tersebut dibuat oleh Terdakwa Atika, sedangkan Saksi Inang Saswita
01888|sendirilah yang meniru tanda tangan suami Saksi Inang Saswita. Adapun
01889|Surat Izin Suami untuk Saksi Rena dan Saksi Srifoni ditandatangani oleh
01890|masing-masing suami dari Saksi Rena dan Saksi Srifoni, tetapi para suami
01891|dari Saksi Rena dan Saksi Srifoni tidak pernah membaca secara utuh isi
01892|dari surat tersebut;
01893|- Bahwa Terdakwa Atika tidak pernah mengajukan permohonan perekrutan
01894|Calon PMI atas nama Saksi Inang Saswita, Saksi Srifoni, dan Saksi Rena,
01895|serta  Dinas  Tenaga  Kerja  dan  Transmigrasi  Kabupaten  Donggala  tidak
01896|pernah memverifikasi perjanjian kerja maupun mengunggah ( upload) surat
01897|rekomendasi penerbitan paspor yang ditujukan ke Kantor Imigrasi di tempat
01898|penerbitan paspor atas nama Saksi Inang Saswita, Saksi Srifoni, dan Saksi
01899|Rena,  dan  Terdakwa  Atika  tidak  pernah  mengajukan  permohonan
01900|perekrutan  Calon  PMI  atas  nama  Saksi  Ade  Rahmawati,  serta  Dinas
01901|Koperasi UMKM dan Tenaga Kerja Kota Palu tidak pernah memverifikasi
01902|maupun  mengunggah  (upload)  perjanjian  kerja  atas  nama  Saksi  Ade
01903|Rahmawati; 
01904|- Bahwa Terdakwa Atika memberangkatkan Rina, Ece, dan Saksi Inang
01905|Saswita  ke  negara  Bahrain  dengan  menggunakan  perusahaan  yang
01906|bernama  PT.  Madaso  International  Labour  melalui  Terdakwa  Alamsyah,
01907|sedangkan Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena dan Saksi Srifoni rencananya
01908|diberangkatkan ke negara Arab Saudi dengan menggunakan perusahaan
01909|yang bernama PT. Avida Aviaduta melalui orang bernama Fatimah, tetapi
01910|belum jadi berangkat;
01911|
01912|- Bahwa  berdasar  Surat  Direktur  Bina  Penempatan  dan  Pelindungan
01913|Pekerja Migran indonesia Nomor: B-3/9864/PK.02.00/VII/2024 tanggal 3 Juli
01914|2024  perihal  daftar  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia,
01915|untuk PT. Avida Aviaduta memiliki izin yang masih berlaku, sedangkan untuk
01916|PT.  Madaso  International  Labour  telah  dicabut  izinnya  memalui  SK
01917|Pencabutan Nomor 81 Tahun 2020 tanggal 14 Februari 2020;
01918|
01919|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01920|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
01921|Para  Terdakwa dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang
01922|didakwakan kepadanya;
01923|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
01924|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu:
01925|Kesatu: Melanggar  Pasal 81 Jo Pasal 69 Undang-Undang RI. No. 18 Tahun
01926|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
01927|KUH Pidana;
01928|Atau:
01929|Kedua:  Melanggar  Pasal 83 Jo Pasal 68 Undang-Undang RI. No. 18 Tahun
01930|2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
01931|KUH Pidana; 
01932|Menimbang, bahwa dengan mengacu pada Surat Dakwaan Penuntut
01933|Umum yang disusun secara alternatif, hal ini bermakna bahwa Majelis Hakim
01934|cukup memilih salah satu dari pasal-pasal yang didakwakan kepada Terdakwa
01935|secara  alternatif  tersebut,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan  memperhatikan
01936|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu
01937|sebagaimana diatur dalam Pasal 8 1 Jo Pasal 6 9 Undang-Undang RI. No. 18
01938|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 ayat (1)
01939|ke-1 KUH Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01940|1. Unsur “Setiap Orang”;
01941|2. Unsur  “dilarang  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran
01942|Indonesia’’ sebagaimana dimaksud Pasal 69;
01943|3. Unsur  “Mereka  yang  melakukan,  yang  menyuruh  lakukan,  dan
01944|yang turut serta melakukan perbuatan”;
01945|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01946|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01947|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
01948|Menimbang, bahwa unsur “Setiap Orang” dalam Undang-Undang Nomor
01949|18 Tahun 2017 memiliki pengertian sebagaimana diatur di Pasal 1 angka 19
01950|
01951|Undang-Undang  a quo , dimana Orang diartikan sebagai “orang perseorangan
01952|dan/atau korporasi”. Ketentuan ini menunjukkan bahwa yang dimaksud Orang
01953|dalam  Undang-Undang  tersebut  memiliki  2  (dua)  pengertian,  dalam  hal  ini
01954|manusia sebagai “ natuurlijk persoon ” atau korporasi sebagai “ rechtspersoon”.
01955|Dalam  konteks  hukum  pidana,  unsur  tersebut  menunjuk  seorang  manusia
01956|sebagai  “natuurlijk  persoon”  atau  sebuah  korporasi  sebagai  “rechtspersoon”
01957|yang  dapat  dikenai  pertanggungjawaban  pidana  atas  perbuatannya  yang
01958|melanggar ketentuan peraturan perundang-undangan di dalam Undang-Undang
01959|Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia;
01960|Menimbang,  bahwa  berkaitan  dengan  unsur  setiap  orang  tersebut,
01961|Penuntut Umum telah menghadapkan 2 (dua) orang Terdakwa di persidangan,
01962|yang setelah diidentifikasi ternyata kedua orang Terdakwa tersebut bernama
01963|Atika  dan  Alamsyah  B  Muis  yang  identitas  selengkapnya  sesuai  dengan
01964|identitas Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut
01965|Umum;
01966|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  yang  didudukkan  sebagai  subjek
01967|hukum  dalam  perkara  ini,  ternyata  dapat  mengikuti  jalannya  persidangan
01968|dengan baik bahkan mampu menjawab dengan jelas semua pertanyaan yang
01969|diajukan  kepadanya,  maka  dari  fakta  tersebut  menunjukkan  bahwa  Para
01970|Terdakwa  adalah  orang  yang  sehat jasmani  dan  rohani  sehingga  Terdakwa
01971|tidaklah  termasuk  orang  yang  harus  dikecualikan  dari  pertanggungjawaban
01972|pidana;
01973|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas,  maka
01974|terhadap unsur “Setiap Orang” yang disandarkan kepada Para Terdakwa untuk
01975|sekedar  memenuhi  kapasitasnya  sebagai  subjek  hukum  dalam  perkara  ini
01976|secara yuridis formil telah terpenuhi pada diri Para Terdakwa, akan tetapi untuk
01977|menentukan apakah dirinya secara yuridis materiil benar-benar sebagai pelaku
01978|dari tindak pidana adalah sangat bergantung dari pembuktian terhadap unsur-
01979|unsur tindak pidana yang selanjutnya;
01980|Ad.2. Unsur “Tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud Pasal 69”;
01981|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan apakah Para
01982|Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur tersebut di atas, Majelis Hakim akan
01983|mengurai  terlebih  dahulu  mengenai  pengertian  “ dilarang  melaksanakan
01984|penempatan Pekerja Migran Indonesia ” sebagaimana termaktub dalam unsur
01985|kedua ini;
01986|Menimbang, bahwa Penjelasan otentik Pasal 66 Undang-Undang Nomor
01987|18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  berbunyi
01988|
01989|ditujukan kepada orang perseorangan antara lain calo atau individu yang tidak memiliki
01990|kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01991|Menimbang,  bahwa  untuk  mengerti  maksud  dari  “melaksanakan
01992|penempatan Pekerja Migran Indonesia” sebagaimana termaktub dalam unsur
01993|ketiga ini, pertama-tama haruslah mengetahui terlebih dahulu pengertian dari
01994|istilah “melaksanakan”, “penempatan”, dan “Pekerja Migran Indonesia”;
01995|Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
01996|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia mendefinisikan Pekerja
01997|Migran Indonesia sebagai “setiap warga negara Indonesia yang akan, sedang,
01998|atau  telah  melakukan  pekerjaan  dengan  menerima  upah  di  luar  wilayah
01999|Republik Indonesia”;
02000|Menimbang,  bahwa  istilah  “penempatan”  berasal  dari  kata  dasar
02001|“tempat”,  dimana  salah  satu  pengertian  dari  kata  “tempat”  menurut  Kamus
02002|Besar Bahasa Indonesia adalah memberi tempat (duduk, bermalam, bekerja).
02003|Artinya, “penempatan” dapat juga diartikan sebagai “pemberian tempat bekerja”;
02004|Menimbang,  bahwa  istilah  “melaksanakan”  berasal  dari  kata  dasar
02005|“laksana”, dimana salah satu pengertian dari kata “laksana” menurut Kamus
02006|Besar Bahasa Indonesia adalah “melakukan, menjalankan, atau mengerjakan
02007|sesuatu”;
02008|Menimbang, berdasarkan pengertian-pengertian tersebut, maka berdasar
02009|deskripsi pengertian dari unsur ketiga ini adalah “melakukan pemberian tempat
02010|kerja setiap warga negara Indonesia yang akan, sedang, atau telah melakukan
02011|pekerjaan dengan menerima upah di luar wilayah Republik Indonesia”;
02012|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
02013|persidangan, terungkap bahwa Terdakwa Atika memberangkatkan Saksi Ade
02014|Rahmawati,  Saksi  Rena,  dan  Saksi  Srifoni  dari  Kota  Palu  menuju  Jakarta
02015|menggunakan pesawat Citylink menggunakan perusahaan PT. Avida Aviaduta
02016|melalui  orang  bernama  Fatimah,  yang  ketika  Saksi  Ade  Rahmawati,  Saksi
02017|Rena,  dan  Saksi  Srifoni  tiba  di  Jakarta,  Fatimah  yang  bertugas  sebagai
02018|koordinator di Jakarta untuk menyiapkan tempat tinggal calon Pekerja Migran
02019|Indonesia (PMI), paspor, dan hasil pemeriksaan kesehatan ( medical check up),
02020|membantu Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena, dan Saksi Srifoni;
02021|Menimbang, bahwa tujuan akhir dari Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena,
02022|dan Saksi Srifoni diberangkatkan oleh Terdakwa Atika dari Kota Palu menuju
02023|Jakarta tersebut bukanlah Kota Jakarta, melainkan negara Arab Saudi. Hal ini
02024|terbukti  dengan diberangkatkannya Saksi  Ade Rahmawati, Saksi Rena, dan
02025|Saksi Srifoni menuju Kota Surabaya adalah dengan tujuan membuat sidik jari
02026|
02027|guna keperluan pemberangkatan ke Arab Saudi bersama dengan jamaah haji
02028|dari Surabaya;
02029|Menimbang, bahwa Terdakwa Atika memberangkatkan Rina, Ece, dan
02030|Saksi  Inang  Saswita  ke  negara  Bahrain  dengan  menggunakan  perusahaan
02031|yang bernama  PT.  Madaso International Labour melalui Terdakwa Alamsyah,
02032|dimana Terdakwa Alamsyah dikirimi sejumlah uang oleh orang bernama Ahmad
02033|untuk  mengurus pemeriksaan kesehatan atau  medical check up , pembuatan
02034|paspor, biaya makan selama berada di Jakarta, dan biaya pembelian tiket dari
02035|Palu menuju Jakarta;
02036|Menimbang, bahwa Terdakwa Alamsyah menerangkan mengurus paspor
02037|terkait Penempatan Pekerja Migran Indonesia untuk Rina, Ece, dan Saksi Inang
02038|Saswita, dimana dokumen yang dibutuhkan berupa KTP dan Kartu Keluarga;
02039|Menimbang,  bahwa  selain  mengurus  paspor  tersebut,  Terdakwa
02040|Alamsyah  juga  mengurus  pemeriksaan  kesehatan  atau  medical  check  up,
02041|pembuatan  paspor,  biaya  makan  selama  berada  di  Jakarta,  dan  biaya
02042|pembelian tiket dari Palu menuju Jakarta untuk Rina, Ece, dan Saksi Inang
02043|Saswita menggunakan uang dari orang bernama Ahmad;
02044|Menimbang,  bahwa  Rina  dan  Ece  saat  ini  sudah  bekerja  di  negara
02045|Bahrain sebagai Asisten Rumah Tangga (ART), sedangkan Saksi Inang Saswita
02046|sempat bekerja sebagai ART tetapi diberhentikan karena Saksi Inang Saswita
02047|dianggap tidak bisa bekerja sesuai keinginan majikan;
02048|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta  tersebut diatas dikonstantir
02049|bahwa  Para  Terdakwa  dikualifikasi  sebagai  Calo  yang  menguruskan
02050|penempatan Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena, Saksi Srifoni, dan Saksi Inang
02051|Saswita sebagai Pekerja Migran, dimana Para Terdakwa bukan sebagai pihak
02052|yang berwenang untuk melakukan penempatan Pekerja Migran; 
02053|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut,  Majelis  Hakim
02054|berpendapat unsur ini terpenuhi;
02055|Ad.3. Unsur “Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut
02056|serta melakukan perbuatan”;
02057|Menimbang,  bahwa  sebelum  Majelis  Hakim  menentukan  mengenai
02058|terpenuhinya  unsur  keempat  ini,  Majelis  Hakim  akan  menguraikan  terlebih
02059|dahulu  mengenai  pengertian  dari  unsur  “yang  melakukan”,  “yang  menyuruh
02060|lakukan”, dan “yang turut serta melakukan perbuatan” sebagaimana termaktub
02061|dalam unsur ini;
02062|
02063|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “yang melakukan” adalah
02064|setiap  orang  yang  melakukan  perbuatan  dan  memenuhi  unsur-unsur  dalam
02065|suatu tindak pidana yang telah dirumuskan dalam undang-undang;
02066|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “yang menyuruh lakukan”
02067|adalah kondisi dimana terdapat orang yang menyuruh lakukan dan orang yang
02068|disuruh  melakukan,  dimana  orang  yang  disuruh  melakukan  lebih  bersifat
02069|sebagai alat atau instrumen dari orang yang menyuruh lakukan. Lebih lanjut,
02070|orang yang disuruh melakukan tidak memiliki kesengajaan, kealpaan, maupun
02071|kemampuan bertanggung jawab, sehingga konsekuensinya adalah orang yang
02072|disuruh melakukan tidak dapat dijatuhi pidana;
02073|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “turut  serta  melakukan”  adalah
02074|perbuatan dimana dua orang atau lebih terdapat kesepakatan atau meeting of
02075|mind untuk mewujudkan suatu perbuatan delik, dan adanya kerja sama yang
02076|nyata untuk mewujudkan delik tersebut;
02077|Menimbang, bahwa dalam doktrin mengenai “turut serta melakukan”,
02078|para  pelaku  tidak  harus  mewujudkan  seluruh  delik,  tetapi  dapat  juga  salah
02079|satunya mewujudkan seluruh unsur delik dan yang lainnya tidak, atau tidak ada
02080|yang mewujudkan seluruh unsur delik namun bersama-sama mewujudkan delik
02081|tersebut;
02082|Menimbang, Terdakwa Atika memberangkatkan Rina, Ece, dan Saksi
02083|Inang  Saswita  ke  negara  Bahrain  dengan  menggunakan  perusahaan  yang
02084|bernama  PT.  Madaso  International  Labour  melalui  Terdakwa  Alamsyah,
02085|sedangkan  Saksi Ade Rahmawati, Saksi Rena dan Saksi Srifoni rencananya
02086|diberangkatkan ke negara Arab Saudi dengan menggunakan perusahaan yang
02087|bernama PT. Avida Aviaduta melalui orang bernama Fatimah;
02088|Menimbang, Terdakwa Alamsyah mengurus paspor terkait Penempatan
02089|Pekerja Migran Indonesia untuk Rina, Ece, dan Saksi Inang Saswita, dimana