01827|kegiatan  pelayanan  yang  diberikan  kepada  Calon  Pekerja  Migran
01828|Indonesia dan/atau Pekerja Migran Indonesia dimulai dari sebelum
01829|bekerja, selama bekerja, dan setelah bekerja;
01830|- Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas muncul Pertanyaannya sebagai
01831|berikut:
01832| Ketika para terdakwa mengatas namakan perusahaan atau PT yang
01833|merekrut tenaga Pekerja Migran Indonesia, yang dimana PT tersebut
01834|tidak memiliki izin atau job kerja sesuai yang di janjikan kepada para
01835|korban  atau  pelapor,  apakah  bisa  di  nyatakan  merekrut  orang
01836|perseorangan sebagaimana yang di maksud pasal 69 Undang-undang
01837|PPMI? perbuatan para terdakwa mengatas namakan PT PT tersebut
01838|tidak  memiliki  izin  atau  job  kerja  sesuai  yang  di  janjikan  kepada
01839|seseorang  tidak  dapat  dinyatakan  merekrut  orang  perseorangan
01840|sebagaimana yang di maksud pasal 69 Undang-undang PPMI karena
01841|rekrutmen  tersebut  atas  nama  PT,  maka  PT  lah  yang
01842|bertanggunjawan,  namun  jika  PT  tersebut  hanya  dicatut  namanya
01843|maka  perbuatan  tersebut  dapat  dinyatakan  sebagai  tindak  pidana
01844|penipuan sebagaiman dimaksud dalam pasal 378 KUHP;
01845| para  terdakwa  yang  merekrut,  menjanjikan  untuk  melakukan
01846|penempatan  pekerja  migran  ke  luar  negeri  tanpa  mengikuti
01847|prosedur/mekanisme sesuai dengan ketentuan undang-undang PPMI
01848|Jo peraturan pemerintah Nomor 59 tahun 2021 tentang Pelaksanaan
01849|Hal. 63 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01850|Paraf
01851|KM A1 A2
01852|
01853|Pelindungan Pekerja  Migran Indonesia. Yang tertuang pada pasal 1
01854|ayat (1) undang-undang PPMI dan PP 59 pasal 1 ayat (1) Jo pasal 1
01855|ayat  (3).  Pasal  1  ayat  (1)  yang  berbunyi  Calon  Pekerja  Migran
01856|Indonesia  adalah  setiap  tenaga  kerja  Indonesia  yang  memenuhi
01857|syarat sebagai pencari kerja yang akan bekerja di luar negeri dan
01858|terdaftar di instansi pemerintah kabupaten/ kota  yang bertanggung
01859|jawab  di  bidang  ketenagakerjaan  UU  PPMI.  Pasal  1  ayat  (1)
01860|Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  adalah  kegiatan  pelayanan
01861|yang  diberikan  kepada  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  dan/atau
01862|Pekerja  Migran  Indonesia  dimulai  dari  sebelum  bekerja,  selama
01863|bekerja, dan setelah bekerja. Pasal 1 ayat (3) Pelindungan Sebelum
01864|Bekerja adalah keseluruhan aktivitas untuk memberikan pelindungan
01865|sejak pendaftaran sampai pemberangkatan;
01866| Sedangkan  para  korban  atau  pelapor  belum  terdaftar  dan  belum
01867|diberangkatkan,  apakah  sudah  terpenuhi  unsur  penempatannya?
01868|Perbuatan  terdakwa  belum  memenuhi  unsur  penempatan,  karena
01869|pengertian penempatan PMI yang dimaksud dalam pasal 81 jo. Pasal
01870|69 dibatasi oleh penjelasan dalam pasal 69 yang menyebutkan bahwa
01871|Orang perseorangan dalam ketentuan ini antara lain calo atau  individu
01872|yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan  Pekerja Migran
01873|Indonesia,  kata  kuncinya  dalam  pasal  tersebut  adalah  frasa
01874|menempatkan  bukan  penempatan,  menempatkan  yang  dimaksud
01875|terbatas pada perbuatan memberangkatkan ke tempat tujuan sampai
01876|pada  setelah  PMI  bekerja,  sementara  perbuatan  yang  dilakukan
01877|terdakwa  hanya  terbatas  pada  perbuatan  sebelum  keberangkatan,
01878|bahkan belum masuk pada proses pendaftaran karena baru masuk
01879|pada proses mengumpulkan syarat2 pendaftaran;
01880| Pada  pasal  81  yang  menyatakan  penempatan  Pekerja  Migran
01881|Indonesia, di pasal 1 ayat (1) Undang-undang PPMI, calon Pekerja
01882|Migran  Indonesia  adalah  setiap  tenaga  kerja  Indonesia  yang
01883|memenuhi  syarat sebagai  pencari kerja yang akan bekerja  di luar
01884|negeri  dan  terdaftar  di  instansi  pemerintah  kabupaten/kota  yang
01885|bertanggung jawab di bidang ketenaga kerjaan. Apakah unsur pidana
01886|pasal  81  itu, sudah  terpenuhi  apa  tidak?  dalam  pasal  81  yang  di
01887|pertegas dalam pasal tersebut adalah sebagai/selaku Pekerja Migran
01888|Hal. 64 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01889|Paraf
01890|KM A1 A2
01891|
01892|Indonesia, jangankan sebagai Pekerja Migran Indoensia (PMI), syarat
01893|sebagai CPMI saja belum terpenuhi karna korban atau pelapor belum
01894|terdaftar di instansi sebagaimana yang di maksud pada pasal 1 ayat
01895|(1) Jo pasal 40 huruf (a) belum melaksanakan  atau  mendapatkan
01896|pendidikan dan pelatihan kerja oleh lembaga pendidikan dan lembaga
01897|pelatihan kerja milik pemerintah dan atau swasta yang terakreditasi;
01898| Dengan tidak terpenuhinya unsur-unsur pasal 81 apakah terdakwa
01899|bisa di pidana berdasarkan undang-undang PPMI Nomor 18 tahun
01900|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia. Jika perbuatan
01901|didakwakan  tidak  terpenuhi  unsurnya  secara  otomatis  tidak  bisa
01902|dterapkan pasal pasal 55 ayat 1 KUHP tentang delik penyertaan Jo
01903|pasal  53  KUHP  tentang  percobaan,  karena  perbuatan  yang
01904|didakwakan bukan termasuk sebagai tindak pidana yang didakwakan.
01905| Bahwa jika ada seseorang yang menjanjikan seseorang untuk bekerja
01906|di luar negeri, kemudian meminta sejumlah uang, kemudian dengan
01907|sejumlah  uang  tersebut  orang  yang  menjanjikan  pekerjaan  di  luar
01908|negeri  tersebut  membuatkan  pasport,  mendaftarkan  kursus/
01909|pendidikan,  melakukan  medical  ceek,  padahal  perkerjaan  yang  di
01910|janjikan tersebut sebenarnya tidak ada, apakah dalam kasus seperti
01911|ini  dapat  dikategorikan  sebagai  penempatan  kerja  yang  dilarang
01912|dalam  pasal  ini,  ataukah  tidak?  Perbuatan  seseorang  menjanjikan
01913|pekerjaan diluar negeri padahal pekerjaan tersebut tidak ada dan dia
01914|mendapatkan  keuntungan  berupa  uang  maka  perbuatan  tersebut
01915|termasuk  sebagai  tindak  pidana  penipuan  karena  telah  memenuhi
01916|unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 378
01917|KUHP yang menyebutkan bahwa Barang siapa dengan maksud untuk
01918|menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,
01919|dengan  memakai  nama  palsu  atau  martabat  palsu,  dengan tipu
01920|muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain
01921|untuk  menyerahkan  barang  sesuatu  kepadanya,  atau  supaya
01922|memberi  hutang  rnaupun  menghapuskan  piutang  diancam  karena
01923|penipuan;
01924|
01925|Menimbang bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
01926|keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
01927|TERDAKWA I. ABDUS SYAHID ALS ANGKEP
01928|- Bahwa  Terdakwa  I  dihadapkan  di  persidangan  sehubungan  dengan
01929|masalah terkait gagalnya pemberangkatan atas perekrutan Saksi Ulul
01930|Albab ke Australia;
01931|- Bahwa Terdakwa I  Mengenal Saksi  Ulul Albab karena dikenalkan oleh
01932|Terdakwa II Mai Suriyani  Als Mai dan Terdakwa III Hernawati Als Rana
01933|untuk diberangkatkan ke Australia untuk bekerja;
01934|- Bahwa  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  merupakan  teman  yang
01935|Terdakwa I kenal sejak 4 tahun yang lalu saat suaminya yang bernama
01936|Sdr.  H.  Juwaini.  sejak  saat  itu  Terdakwa  I  mengenal  dengannya.
01937|Sedangkan  Terdakwa  II  Mai  Suriyani Als  Mai adalah  sponsor  yang
01938|dikenalkan oleh  Terdakwa III Hernawati Als Rana  saat meminta tolong
01939|kepada saya untuk memproses Saksi Ulul Albab ke negara Australia;
01940|- Bahwa Terdakwa I bersama dengan  Terdakwa II Mai Suriyani  Als Mai
01941|dan  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  bekerjasama  untuk  perekrutan
01942|Saksi Ulul Albab menjadi Pekerja Migran Indonesia yang diberangkatkan
01943|ke Australia;
01944|- Bahwa Terdakwa I dan  Terdakwa II Mai Suriyani  Als Mai tidak memiliki
01945|Perusahaan Penyalur Pekerja Migran Indonesia (P3MI) namun Terdakwa
01946|memiliki  usaha  Tour  &  Travel Sahita  Jaya  bersama  rekanan  agency
01947|Terdakwa I;
01948|- Bahwa sekitar bulan  November 2023  Terdakwa III Hernawati Als Rana
01949|dan Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai datang mencari saya ke Bandung,
01950|Jawa  Barat  karena  saya  ada  kerjaan  di  Bandung.  Setelah bertemu
01951|dengan  Terdakwa III Hernawati Als Rana  dan  Terdakwa II Mai Suriyani
01952|Als  mereka  meminta  bantuan  kepada  untuk  memberangkatkan
01953|keluarganya yang bernama Saksi Ulul Albab dapat di berangkatkan ke
01954|negara  Australia  sebagai  Pekerja  Migran  Indonesia.  Pada  saat  itu
01955|Terdakwa  I  memberikan  waktu  untuk  pemberangkatan  ke  negara
01956|Australia selama 3 bulan Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa
01957|II  Mai  Suriyani  Als  Mai  menyepakatinya.  Sekitar  dua  mingguan,
01958|Terdakwa I menjemput Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai bersama dengan
01959|Saksi Ulul Albabdi Bandara Soekarno Hatta dan mengajak ke tempat
01960|Hal. 46 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01961|Paraf
01962|KM A1 A2
01963|
01964|makan yang berada wilayah Jakarta pada saat itu Terdakwa III Hernawati
01965|Als Rana dan Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai memberitahukan kepada
01966|Terdakwa I bahwa per anak yang Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai bawa
01967|hanya  sanggup  membayar  Rp.  90.000.000,00  (sembilan  puluh  juta
01968|rupiah)  yang  dimana  awalnya  saya  tidak  pernah  memintakan  uang
01969|kepada Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa II Mai Suriyani
01970|Als  Mai  dalam  hal  pemberangkatan  ke  negara  Australia  Selanjutnya,
01971|setelah  Terdakwa I  membawa Saksi Ulul Albabke kos Bogenville yang
01972|berada di daerah Bekasi, Jawa Barat selama 2 bulan. Terdakwa I tidak
01973|ada  memberikan  aktivitas  seperti  pelatihan  sebelum  kerja  maupun
01974|kegiatan  bersifat  persiapan  bekerja  ke  luar  negeri  karena  hanya
01975|melakukan  aktifitas  untuk  belajar  bahasa  inggris  sendiri  agar  bisa
01976|berkomunikasi di negara Australia. Pada saat berada di penampungan
01977|tersebut,  tepatnya  sekitar  bulan  Januari  2024  Terdakwa  I  telah
01978|memesankan pesawat ke negara Australia melalui Bandara Soekarno
01979|Hatta.  Namun,  sampai  di  Bandara  Soekarno  Hatta  kami  tertinggal
01980|pesawat. Selanjutnya Terdakwa I bersama Saksi Ulul Albabdan beberapa
01981|peserta yang telah Terdakwa I berikan tiket pesawat tersebut kembali ke
01982|Apartemen masing-masing. Sampai dengan awal April 2024 Saksi Ulul
01983|Albab  mengundurkan  diri  untuk  berangkat  ke negara  Australia  dan
01984|kembali ke Lombok;
01985|- Bahwa Terdakwa I sendiri yang membelikannya untuk Saksi Ulul Albab;
01986|- Bahwa  biaya  sebesar  Rp90.000.000,00  (sembilan  puluh  juta  rupiah)
01987|yang Terdakwa I minta Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa II
01988|Mai Suriyani Als Mai tidak ada diberikan. Karena yang menyerahkan
01989|uang pendaftaran tersebut itu langsung dilakukan oleh Saksi Ulul Albab
01990|dengan  cara  ditransfer  ke  rekening  Terdakwa  I  sejumlah
01991|Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);
01992|- Bahwa Terdakwa I menjanjikan pemberangkatan selama 3 (tiga) bulan
01993|untuk mengurus visa tour dan agency yang berada di Australia;
01994|- Bahwa Terdakwa I membuat visa tour di Kedutaan Besar Australia di
01995|Jakarta melalui calo bernama Sdr. Hermanu Aji Als Boy dengan biaya
01996|jasa sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) untuk satu
01997|visa dengan menyerahkan Paspor asli peserta;
01998|Hal. 47 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
01999|Paraf
02000|KM A1 A2
02001|
02002|- Bahwa Terdakwa I tidak meminta dokumen seperti Paspor, Kartu Tanda
02003|Penduduk dan lain sebagainya kepada Saksi Ulul Albab karena yang
02004|mengurus  sisanya  adalah  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  dan
02005|Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai;
02006|- Bahwa Terdakwa I tidak pernah memberikan kegiatan pelatihan kerja
02007|kepada  Saksi Ulul Albab sebelum memberangkatkan Saksi Ulul Albab,
02008|hanya menyuruh belajar bahasa Inggris secara mandiri di kos yang ada
02009|di Cibubur;
02010|- Bahwa  Saksi  Ulul  Albab  tidak  jadi  diberangkatkan  karena  Saksi  Ulul
02011|Albab telah mengundurkan diri sedangkan uang masih di Para Terdakwa;
02012|-  Bahwa uang sejumlah Rp72.000.000,00 digunakan untuk tiket Lombok
02013|menuju Jakarta  sejumlah Rp1.400.000,00 (satu  juta empat ratus ribu
02014|rupiah),  pembuatan  visa  melalui  Calo  sejumlah  Rp10.000.000,00
02015|(sepuluh  juta  rupiah),  sewa  Apartmen  Kalibata  City  sekaligus  biaya
02016|makan dan listrik sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),
02017|sewa  hotel  di  Denpasar  selama  2  (dua)  minggu  sejumlah
02018|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), pembelian tiket Bali menuju Jakarta
02019|sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), pembayaran
02020|kos Anandramalika di Cibubur, Jawa Barat beserta biaya makan sehari-
02021|hari  sejumlah  Rp5.000.000,00  (lima  juta  rupiah),  sedangkan  sisanya
02022|yang berjumlah Rp47.600.000,00 (empat puluh tujuh juta enam ratus ribu
02023|rupiah) merupakan keuntungan Terdakwa sebelum ada beberapa juta
02024|yang Terdakwa I kembalikan kepada Saksi Ulul Albab secara cicil melalui
02025|transfer;
02026|- Bahwa   Kerjasama  dengan  Terdakwa  III  Hernawati  Als  Rana  dan
02027|Terdakwa II Mai Suriyani Als Mai dalam melakukan kegiatan perekrutan
02028|terhadap Saksi Ulul Albab untuk dijadikan Pekerja Migran Indonesia ke
02029|negara  Australia  tidak  ada  memiliki  perjanjian  tertulis  dan  terkait
02030|keuntungan masing-maisng langsung mereka memotong sendiri karena
02031|dalam  faktanya  saat merekrut  Saksi Ulul Albab,  Terdakwa I meminta
02032|biaya  hanya  sebesar  Rp90.000.000,00  (sembilan  puluh  juta  rupiah)
02033|namun Terdakwa III Hernawati Als Rana dan Terdakwa II Mai Suriyani Als
02034|Mai  meminta  uang  pendaftaran  sejumlah  Rp150.000.000,00  (seratus
02035|lima puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Terdakwa I;
02036|Hal. 48 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02037|Paraf
02038|KM A1 A2
02039|
02040|- Bahwa  uang  Rp7.500.000,00  (tujuh  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)
02041|merupakan uang pribadi Terdakwa I yang dititipkan kepada Terdakwa III
02042|Hernawati Als Rana dari seorang teman Terdakwa I yaitu Sdr. Alit yang
02043|berasal dari Kabupaten Lombok Utara yang pada saat itu Terdakwa I
02044|meminjam rekening Terdakwa III Hernawati Als Rana untuk menerima
02045|kiriman dari teman Terdakwa I tersebut;
02046|- Bahwa  sebelumnya  Terdakwa  I  tidak  pernah  memberangkatkan  dan
02047|memproses orang untuk bekerja di Australia;
02048|- Bahwa pada perekrutan Saksi Ulul Albab, Terdakwa I tidak memproses
02049|untuk pemberangkatan Saksi Ulul Albab hanya mengurus  visa holiday
02050|yang disiapkan Pemerintah Australia untuk orang yang hendak berlibur
02051|ke Australia;
02052|- Bahwa  Terdakwa  I  tidak  menjanjikan  pekerjaan  serta  besaran  gaji,
02053|karena  Terdakwa  I  hanya  mengurus  visa  holiday  dari  Pemerintah
02054|Australia;
02055|- Bahwa  awal  tibanya  Saksi  Ulul  Albab  di  Jakarta,  Terdakwa  I
02056|mengantarkan  Saksi  Ulul  Albab  ke  Apartmen  Kalibata  City  Tower
02057|Flamboyan, Jakarta Selatan untuk menetap 3 (tiga) bulan lamanya, yang
02058|Terdakwa I bayarkan dengan uang yang ditransferkan kepada Terdakwa I
02059|Selanjutnya  dikarenakan  Saksi  Ulul  Albab  meminta  agar  dicarikan
02060|penerbangan  dari  Bandara  Bali  menuju  Jakarta  akhirnya  Saksi  Ulul
02061|Albab  sendiri  yang  membeli  tiket  penerbangan  pesawat  dari  Jakarta
02062|menuju Bali, di Bali mereka menginap di Hotel dan yang membayarkan
02063|hotelnya adalah saya selama 7 hari menginap. Dikarenakan saya tidak
02064|mendapatkan  penerbangan  di  bali  tujuan  Australia,  maka  Saksi  Ulul
02065|Albab meminta agar Terdakwa I membelikan tiket ke Jakarta sehingga
02066|atas permintaan tersebut Terdakwa I membelikan diri Saksi Ulul Albab
02067|tiket  tentunya  dari  uang  yang  telah  diberikan  kepada  Terdakwa  I
02068|sebelumnya.  Setelah  tiba  di  Bandara  Soekrano  Hatta  kemudian
02069|Terdakwa  I  membawa  Saksi  Ulul  Albab  dan  yang  lainnya  dengan
02070|menggunakan mobil sewaan untuk mengantarkan ke sebuah kos-kosan
02071|yang  berada  di  daerah  Cibubur  yaitu  Kos  "Anindramalika"  yang
02072|beralamat  di  Belakang  Rumah  Sakit  Mitra  Keluarga  Cibubur,  JIn.
02073|Cempaka, RT.002/RW.009, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa
02074|Barat. Selama di kos tersebut yang membayar biaya sewa kamar, biaya
02075|Hal. 49 dari 83 hal Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2024/PN Mtr
02076|Paraf
02077|KM A1 A2
02078|
02079|listrik  serta  kebutuhan  sehari-hari  adalah  Terdakwa  I  sendiri  dengan
02080|menggunakan  uang  pendaftaran  yang  telah  diserahkan  kepada
02081|Terdakwa  I  selama  2  (dua)  bulan.  Mengenai  di  Kos  "Bogenvil"  di
02082|Belakang Rumah Sakit Mitra Keluarga, JIn. Cempaka, RT.002/RW.009,
02083|Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat, Terdakwa I tidak
02084|mengetahui terkait tempat tersebut;
02085|- Bahwa Sdr. Hermanu Aji Als Boi merupakan orang yang Terdakwa I kenal
02086|melalui teman-teman  Terdakwa I di  aplikasi chat  whatsapp  dan tidak
02087|bertemu secara langsung, adapun kerjasama antara Terdakwa I dengan
02088|Sdr.  Hermanu  Aji  Als  Boi  dilakukan  dengan  chat  whatsapp,  namun
02089|setelah diamankan oleh Penyidik POLDA, Terdakwa I tidak mengetahui
02090|keberadaan Sdr. Hermanu Aji Als Boi;
02091|Menimbang bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
02092|keterangan pada pokoknya sebagai berikut:
02093|TERDAKWA II. MAI SURIYANI ALS MAI
02094|- Bahwa  Terdakwa  II  dihadapkan  di  persidangan  sehubungan  dengan
02095|masalah terkait gagalnya pemberangkatan atas perekrutan Saksi Ulul
02096|Albab  ke  Australia  dimana  orang  yang  merekrutnya  adalah  Para
02097|Terdakwa;
02098|- Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa III Hernawati Als Rana
02099|bersama-sama melakukan  perekrutan terhadap Saksi Ulul  Albab pada
02100|bulan November  2023  bertempat  di  dekat  rumah  Terdakwa  II  yang