00928|12. Bahwa benar Korban XXX (Almarhum) terjatuh ke tanah dan menerima
00929|tendangan dari Anak pada tubuh bagian punggung;
00930|13. Bahwa  benar  akibat  perbuatan  Anak  tersebut  kondisi  Korban  XXX
00931|(Almarhum) mengalami luka-luka pada mata, bibir dan juga punggung;
00932|14. Bahwa benar keluarga Anak telah bertemu dengan keluarga Korban XXX
00933|(Almarhum) dan telah sepakat untuk memberikan uang duka sejumlah Rp
00934|300.000.000,00  (tiga  ratus  juta  rupiah)  kepada  keluarga  Korban  XXX
00935|(Almarhum)  namun  untuk  sekarang  baru  diserahkan  sejumlah  Rp
00936|3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
00937|
00938|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00939|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00940|melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00941|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00942|dakwaan Alternatif sehingga Hakim dengan memperhatikan fakta hukum tersebut
00943|diatas  maka  Hakim  memilih  dakwaan  alternatif  Ketiga  Pasal  262  ayat  (2)
00944|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00945|Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00946|1. Unsur Setiap Orang;
00947|2. Unsur Yang dengan terang-terangan atau di muka umum dan dengan
00948|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang; 
00949|3. Unsur Mengakibatkan hancurnya barang atau mengakibatkan luka;
00950|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00951|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00952|Ad.1 Unsur Setiap Orang;
00953|
00954|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  145  Undang-Undang  Nomor  1
00955|Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menyatakan Setiap
00956|Orang adalah orang perseorangan, termasuk Korporasi;
00957|Menimbang, bahwa mengenai Unsur Setiap Orang  adalah menunjukkan
00958|kepada   siapa   orang   yang   harus   bertanggung   jawab atas perbuatan
00959|/kejadian yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya
00960|yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini. Hal mana “Setiap Orang” adalah sama
00961|pula dengan “Barang siapa”. Tegasnya kata “Setiap Orang” terminologi kata “ Hij”
00962|sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Terdakwa/dader  atau  setiap  orang
00963|sebagai  subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta
00964|pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;
00965|Menimbang, bahwa  dengan  demikian  oleh  karena  itu  perkataan  “Setiap
00966|Orang”  atau  Siapa  saja  secara  historis  kronologis,  manusia  sebagai  subyek
00967|hukum  telah  dengan  sendirinya  ada  kemampuan  bertanggung  jawab  kecuali
00968|secara tegas Undang-undang menentukan lain; 
00969|Menimbang, bahwa  dengan  demikian konsekuensi  logis  anasir ini  maka
00970|adanya kemampuan bertanggung jawab  (Toerekeningsvaabaarheid)  tidak perlu
00971|dibuktikan  lagi  oleh  karena  setiap  subyek  hukum  melekat  erat  dengan
00972|kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam  Memorie van
00973|Toelichting (MvT);  
00974|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi di depan persidangan
00975|Pengadilan Negeri Serui dan keterangan para Saksi, keterangan Anak, surat
00976|perintah penyidikan terhadap Anak, kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana
00977|Jaksa/Penuntut Umum, serta Pledoi Anak dipersidangan dan pembenaran Anak
00978|terhadap  pemeriksaan  identitasnya  pada  sidang  pertama  sebagaimana
00979|termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini serta pembu enaran
00980|Saksi  yang  dihadapkan  dipersidangan  keterangan  para  Saksi  bahwa  yang
00981|sedang  diadili  dipersidangan  Pengadilan  Negeri  Serui  dalam  perkara  incasu
00982|adalah benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian “Setiap Orang”  yang
00983|merupakan Subyek  Hukum  dalam  perkara  ini  adalah  benar  Terdakwa  yang
00984|bernama Anak  XXX  yang  sedang  dihadapkan  kedepan  persidangan  incasu
00985|sehingga tidak terdapat adanya Error In Persona dalam mengadili perkara ini; 
00986|Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur  “setiap orang”  seperti yang
00987|dimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;
00988|Ad.2 Unsur Yang dengan terang-terangan atau di muka umum dan dengan
00989|tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;
00990|
00991|Menimbang, bahwa kata  “di muka umum” dapat dikatakan di hadapan
00992|umum atau publik. Dalam  Pasal  158  ayat   Undang-Udnang Nomor 1 Tahun
00993|2023 tentang KUHPidana  dijelaskan  bahwa  di muka umum artinya adalah di
00994|suatu tempat atau Ruang yang dapat dilihat, didatangi, diketahui, atau disaksikan
00995|oleh  orang lain baik  secara langsung  maupun  secara tidak langsung  melalui
00996|media elektronik yang membuat publik dapat mengakses Informasi Elektronik
00997|atau  dokumen  elektronik.  Dapat  dikatakan  apabila  terjadi  suatu  kekerasan
00998|dilakukan  dalam  suatu  rumah  dan  publik  melihatnya,  maka  itu  juga  dapat
00999|dikatakan  sebagai  di  muka  umum.  Dalam  hal  melakukan  kekerasan  yang
01000|dilakukan di tempat yang sunyi dan tidak diketahui oleh orang atau umum, maka
01001|tidak dapat digolongkan dalam Pasal 158 Undang-Udnang Nomor 1 Tahun 2023
01002|tentang  KUHPidana;
01003|Menimbang  bahwa elemen  “tenaga  bersama”,  artinya  dilakukan  oleh
01004|sedikit-sedikitnya dua orang atau lebih dan arti kata “bersama” ini menunjukkan
01005|bahwa perbuatan itu dilakukan dengan sengaja atau memiliki tujuan yang  pasti;
01006|Menimbang, bahwa dalam Pasal 156 Undang-Udnang Nomor 1 Tahun
01007|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  yang  dimaksud  dengan
01008|melakukan kekerasan adalah setiap perbuatan dengan atau tanpa menggunakan
01009|kekuatan  fisik  yang  menimbulkan  bahaya  bagi  badan  atau  nyawa,
01010|mengakibatkan  penderitaan  fisik,  seksual,  atau  psikologis,  dan  merampas
01011|kemerdekaan, termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya.;
01012|Menimbang,  bahwa  kekerasan  tersebut  tidak  hanya  ditujukan  kepada
01013|orang saja tapi dapat ditujukan kepada barang, baik barang kepunyaan sendiri
01014|maupun kepunyaan orang lain;
01015|Menimbang,  bahwa  kata  penghubung  “atau”  dalam  unsur  ini  yang
01016|terletak  antara  unsur  ”terhadap  orang  atau  barang”  berarti  bahwa  unsur  ini
01017|merupakan unsur yang bersifat alternatif, sehingga yang menjadi tujuan dalam
01018|pasal  ini  adalah  mengenai  kekerasan  yang  terjadi  terhadap  seseorang  atau
01019|terhadap suatu barang;
01020|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi XXX Alias XXX, Saksi
01021|Richardo Wayor Alias Riko, Saksi Elis Mesak Kayoi Alias Ley, dan keterangan
01022|Anak diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2026 sekitar pukul
01023|01.00 WIT Saksi XXX Alias XXX dan Korban XXX (Almarhum) sedang berada di
01024|Taman Patung Tujuh Suku untuk meminum minuman alkohol jenis bobok setelah
01025|membantu pekerjaan awak kapal Sabuk Nusantara 29 yang baru saja bersandar;
01026|Menimbang, bahwa Anak bersama dengan sdr. Yunias Yosepus Raubaba,
01027|sdr. Manembor Fredi Ayomi, sdr. Andre Kaka Romboari, Saksi Richardo Wayor
01028|
01029|Alias Riko di Kampung Bawai sedang meminum minuman alkohol jenis bobo lalu
01030|secara bersama-sama berjalan menuju Cina Tua dari untuk pulang ke rumah
01031|masing-masing;
01032|Menimbang, bahwa pada saat perjalanan menuju Cina Tua dan melewati
01033|Taman  Patung  tujuh,  Anak  melihat  Saksi  XXX  Alias  XXX  dan  Korban  XXX
01034|(Almarhum)  yang  sedang  minum  minuman  beralkohol  jenis  bobo  dan  sambil
01035|merokok;
01036|Menimbang, bahwa kemudian datanglah Anak dan sdr. Andre Rombaori
01037|menghampiri Saksi XXX Alias XXX dan Korban XXX (Almarhum) yang sedang
01038|duduk diatas meja warung kecil di samping Taman Patung Tujuh Suku;
01039|Menimbang, bahwa kemudian Anak meminta rokok kepada Saksi XXX
01040|Alias  XXX  namun  Saksi  XXX  Alias  XXX  menolak  dan  tidak  memberikannya
01041|kepada Anak;
01042|Menimbang,  bahwa  karena  sambil  dalam  pengaruh  alkohol  kemudian
01043|Anak memukul Saksi XXX Alias XXX dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali yang
01044|lalu dibalas oleh Korban XXX (Almarhum) dengan menendang anak dibagian
01045|dada;
01046|Menimbang, bahwa kemudian Anak memukul Korban XXX (Almarhum)
01047|dibagian mata dan bibir dan Anak kembali mendapat pukulan oleh Korban XXX
01048|(Almarhum) dibagian dada;
01049|Menimbang, bahwa Anak kemudian berteriak yang lalu didengar oleh sdr.
01050|Yunias  Yosepus  Raubaba,  sdr.  Manembor  Fredi  Ayomi  dan  Saksi  Richardo
01051|Wayor Alias Riko;
01052|Menimbang, bahwa setelah mendengar teriakan Anak lalu Korban XXX
01053|(Almarhum) pergi melarikan diri dan dikejar oleh Anak beserta dengan sdr. Yunias
01054|Yosepus Raubaba, sdr. Manembor Fredi Ayomi dan Saksi Richardo Wayor Alias
01055|Riko hingga keluar dari Taman Patung Tujuh Suku;
01056|Menimbang, bahwa benar Korban XXX (Almarhum) terjatuh ke tanah dan
01057|menerima tendangan dari Anak pada tubuh bagian punggung;
01058|Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak tersebut kondisi Korban XXX
01059|(Almarhum) mengalami luka-luka pada mata, bibir dan juga punggung;
01060|Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi, kondisi lokasi
01061|kejadian dalam keadaan tidak terlalu ramai dan ada masyarakat yang melihat
01062|kejadian tersebut;
01063|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian-uraian  pertimbangan
01064|sebagaimana  tersebut  diatas,  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Anak
01065|dengan  memukul  aksi  XXX  Alias  XXX  dan  Korban  XXX  (Almarhum)
01066|
01067|menggunakan tangan mengenai wajah Saksi Korban aksi XXX dan Korban XXX
01068|(Almarhum) serta pada saat Korban XXX (Almarhum) terjatuh di aspal lalu Anak
01069|juga  menendang  Korban  XXX  (Almarhum).  Selain  itu  perbuatan  tersebut
01070|dilakukan di depan Taman Patung 7 (tujuh) Suku yang merupakan tempat umum
01071|ada  2  (dua)  orang  yang  tidak  diketahui  identitasnya  yang  datang  untuk
01072|menghentikan tindakan dari Anak;
01073| Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  unsur  “ yang  dengan  terang-
01074|terangan atau di muka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan
01075|terhadap orang atau barang  ” seperti yang dimaksud dalam dakwaan tersebut
01076|telah terpenuhi;
01077|Ad.3 Unsur Mengakibatkan hancurnya barang atau mengakibatkan luka;
01078|Menimbang, bahwa  terhadap unsur “ mengakibatkan hancurnya barang
01079|atau  mengakibatkan  luka” merupakan  unsur  alternatif,  artinya  jika  salah  satu
01080|perbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka unsur ketiga ini telah terpenuhi
01081|menurut hukum
01082|Menimbang,  bahwa  setelah  adanya  kejadian  tersebut  diatas  lalu
01083|terhadap Saksi XXX Alias XXX dan Korban XXX dilakukan pemeriksaan oleh
01084|dokter di Rumah Sakit Umum Daerah Serui;
01085|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 445/VER-
01086|003/RS/2026 tanggal 28 Januari 2026, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
01087|Anthon G Fonataba, Sp. FM selaku dokter spesialis Forensik dan Medikolegal
01088|dengan kesimpulan pemeriksaan atas nama XXX ditemukan luka robek, memar
01089|dan pembengkakan pada bibir, luka-luka lecet pada kepala dan pinggang kiri
01090|serta gambaran roungen tampak pembengkakan jaringan dibawah kulit kepala
01091|sisi kiri akibat kekerasan tumpul dan luka luka;
01092|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/VER-
01093|002/RS/2026 tanggal 28 Januari 2026, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
01094|Anthon G Fonataba, Sp. FM selaku dokter spesialis Forensik dan Medikolegal
01095|dengan  kesimpulan  pemeriksaan  atas  nama  XXX  ditemukan  memar  dan
01096|pembengkakan pada mata kanan akibat kekerasan tumpul;
01097|Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum sebagaimana
01098|tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak dengan memukul
01099|Saksi  XXX  Alias  XXX  dan  Korban  XXX  (Almarhum)  menggunakan  tangan
01100|mengenai wajah Saksi Korban aksi XXX dan Korban XXX (Almarhum) serta pada
01101|saat Korban XXX (Almarhum) terjatuh di aspal lalu Anak juga menendang Korban
01102|
01103|XXX (Almarhum) yang mana  telah mengakibatkan luka yang dialami oleh aksi
01104|XXX Alias XXX dan Korban XXX (Almarhum);
01105|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  unsur  “mengakibatkan  hancurnya
01106|barang  atau  mengakibatkan  luka”  seperti  yang  dimaksud  dalam  dakwaan
01107|tersebut telah terpenuhi;
01108|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  262 ayat (2)
01109|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01110|Pidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01111|dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01112|dakwaan alternatif ketiga; 
01113|Menimbang bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanya
01114|hal-hal yang  dapat menghapuskan pertanggungjawaban  pidana, baik  sebagai
01115|alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu  bertanggung
01116|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah;
01117|Menimbang bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum pada pokoknya
01118|menuntut agar anak dijatuhi pidana penjara 2 (dua) tahun potong masa tahanan;
01119|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  Penuntut  Umum  tersebut  Anak
01120|melalui Advokatnya dalam pembelaannya menyampaikan pada pokoknya tidak
01121|sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut  Umum  mengenai  pemidanaan  dan
01122|memohon supaya Anak diberi hukuman seringan-ringannya dengan berjanji tidak
01123|akan mengulangi perbuatannya lagi dan anak ingin melanjutkan pendidikan;
01124|Menimbang bahwa di persidangan Advokat menyampaikan jika keluarga
01125|Anak telah bertemu dengan keluarga Korban XXX (Almarhum) dan telah sepakat
01126|untuk  memberikan  uang  duka  sejumlah  Rp  300.000.000,00  (tiga  ratus  juta
01127|rupiah)  kepada  keluarga  Korban  XXX  (Almarhum)  yang  diwujudkan  dengan
01128|dibuatnya surat penyataan antara keluarga anak dengan keluarga Korban XXX
01129|(Almarhum)  sehingga  disini  muncul  tanggungjawab  Anak  untuk  memperbaiki
01130|hubungan yang ditimbulkan akibat perbuatannya dan sebagai bentuk ungkapan
01131|penyesalan dari Anak, maka Hakim berpendapat karena telah terdapat bentuk
01132|tanggung jawab dari Anak untuk memulihkan hubungan antara Anak dan pihak
01133|korban dengan demikian Hakim memandang hal-hal tersebut sebagai bagian dari
01134|momentum untuk memulihkan suatu keadaan;
01135|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  orang  tua/wali  Anak  juga
01136|menyampaikan  kesanggupannya  untuk  membina  Anak  agar  tidak  lagi
01137|mengulangi perbuatannya serta bersedia mendidik Anak agar menjadi lebih baik
01138|kedepannya;
01139|
01140|Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Penelitian Kemasyarakatan yang
01141|dilakukan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Jayapura terhadap Anak telah
01142|merekomendasikan  agar  Anak  “dijatuhi  hukuman  yang  seringan-ringannya”
01143|dengan alasan Anak dapat dibina lebih baik lagi dengan harapan di masa yang
01144|akan datang Anak memiliki masa depan yang cerah;
01145|Menimbang  bahwa  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  yang  dilakukan
01146|Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Jayapura diketahui bahwa kondisi Anak
01147|yang  tidak  mendapatkan  pengawasan  secara  optimal  dari  orang  tua  Anak
01148|dikarenakan ayah dari Anak yang berada di penjara terkait perkara narkotika jenis
01149|ganja dan ibu dari Anak yang sibuk berjaga di kios untuk mencukupi kebutuhan
01150|keluarga  sehingga  sering  dimanfaatkan  oleh  Anak  untuk  melalaikan  nasihat
01151|orangtua;
01152|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut
01153|diatas  maka berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa
01154|Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  melakukan  kekerasan  terhadap
01155|orang yang menyebabkan luka sebagaimana diatur dalam Pasal  262 ayat (2)
01156|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01157|Pidana,  maka  Hakim  akan  mempertimbangkan  mengenai  hal-hal  terkait
01158|pemidanaan yang layak untuk Anak;
01159|Menimbang  bahwa  dalam  Pasal  36  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun
01160|2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana disebutkan bahwa setiap
01161|orang  hanya  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  Tindak  Pidana  yang
01162|dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan. Perbuatan yang dapat dipidana
01163|merupakan Tindak Pidana yang dilakukan dengan sengaja, sedangkan Tindak
01164|Pidana  yang  dilakukan  karena  kealpaan  dapat  dipidana  jika  secara  tegas
01165|ditentukan dalam peraturan perundang-undangan;
01166|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat
01167|yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatu perbuatan yang mana
01168|terhadap perbuatan yang dilakukan tersebut menurut  Memorie Van Toelicting
01169|(MvT) seseorang yang melakukannya harus menghendaki perbuatan itu serta
01170|harus mengerti akan akibat dari perbuatannya;
01171|Menimbang bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya 3 (tiga)
01172|tingkatan atau bentuk kesengajaan, yaitu:
01173|- Kesengajaan  sebagai  maksud,  yaitu  merupakan  kehendak  atau  tujuan
01174|yang diinginkan oleh si pembuat;
01175|- Kesengajaan  sebagai  kepastian,  yaitu  merupakan  keinsyafan  dari  si
01176|pembuat akan kepastian adanya suatu akibat dari perbuatannya;
01177|
01178|- Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu merupakan keinsyafan dari si
01179|pembuat akan kemungkinan adanya suatu akibat dari perbuatannya;
01180|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis, perbuatan Anak
01181|didahului dengan niat yang pada akhirnya diwujudkan dalam suatu perbuatan
01182|berupa melakukan pemukulan dan penendangan terhadap Saksi XXX Alias XXX
01183|dan Korban XXX (Almarhum) dan menyebabkan luka-luka, yang mana perbuatan
01184|Anak tersebut termasuk dalam bentuk kesengajaan sebagai kemungkinan, serta
01185|tidak ditemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01186|pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, serta Terdakwa
01187|mampu  bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
01188|dijatuhi pidana
01189|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  3  Undang-
01190|Undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  (UU
01191|SPPA),  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum  adalah  anak  yang  berkonflik
01192|dengan hukum sebagaimana halnya dalam perkara a quo;
01193|Menimbang bahwa menurut Pasal 2 huruf d UU SPPA, sistem peradilan
01194|pidana  anak  harus  dilandasi  oleh  prinsip  kepentingan  terbaik  anak,  serta
01195|bertujuan  untuk  menjamin  perlindungan  terhadap  anak  dari  segala  bentuk
01196|perlakukan yang merugikan tumbuh kembangnya;
01197|Menimbang  bahwa  Pasal  3  UU  SPPA  menegaskan  tujuan  sistem
01198|peradilan pidana anak, yaitu:
01199|1. Melindungi Anak yang berhadapan dengan hukum
01200|2. Menjamin  bahwa  Anak  yang  bergadapan  dengan  hukum  diperlakukan
01201|secara manusiawi sesuai dengan kebutuhan anak seusianya;
01202|3. Mencegah Anak dari perampasan kemerdekaan;
01203|4. Mendorong Anak untuk bertanggung jawab atas perbuatannya;
01204|5. Melakukan intervensi yang positif terhadap Anak tanpa labelling;
01205|6. Menghindarkan Anak dari proses peradilan pidana;
01206|7. Mencegah Anak mengulangi tindak pidana;
01207|8. Menjamin tumbuh kemabnag Anak secara optimal;
01208|9. Memperkuat peran serta masyarakat; dan
01209|10.Menanamkan rasa tanggung jawab kepada Anak;