02464|4. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;
02465|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
02466|mempertimbangkan sebagai berikut:
02467|Ad. 1. Barang siapa;
02468|Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang
02469|secara pribadi sebagai pendukung hak yang mampu mempertanggungjawabkan
02470|perbuatannya  di  muka  hukum  dan  untuk  itu  disyaratkan  adanya  kesehatan
02471|rohani atau jiwa dari orang yang bersangkutan serta batasan usia agar orang itu
02472|dapat dikenakan sanksi pidana ;
02473|Hal 67 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02474|
02475|Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa I I MADE YOS
02476|PRANAJAYA dan terdakwa  NI MADE DEWI RAHAYU ke muka persidangan
02477|yang berdasarkan keterangan saksi-saksi serta keterangan Terdakwa sendiri
02478|dapat  disimpulkan  bahwa  orang  yang  dihadapkan  di  persidangan  ini
02479|Terdakwalah orang  yang  dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya
02480|yang  tercantum   dalam  surat dakwaan  dan  sepanjang  pengamatan  Majelis
02481|selama persidangan Terdakwa terlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani
02482|maupun  rohani  sehingga  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  secara  hukum
02483|dengan demikian unsur “barang siapa” telah terpenuhi ;
02484|Ad. 2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
02485|lain secara melawan hukum;
02486|Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalam
02487|pasal ini dinamakan sifat melawan hukum khusus selain itu dinamakan sifat
02488|melawan hukum faset karena sifat melawan hukum yang menjadi bagian tertulis
02489|dalam rumusan delik ;
02490|Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum ini telah terdapat
02491|dalam delik maka akan  memiliki  arti  tersendiri  dalam  tiap  delik  jadi bersifat
02492|melawan hukum dalam rumusan delik ini berarti tanpa wewenang khusus;
02493|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri
02494|atau  orang  lain  adalah  si  pembuat/pelaku  atau  orang  lain  menikmati  hasil
02495|perbuatannya baik secara langsung maupun tidak langsung;
02496|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 378 KUHP konteks
02497|menguntngkan  diri  sendiri  atau  orang  lain  secara  melawan  hukum  berarti
02498|memperoleh keuntungan dengan cara yang tidak sah atau tidak sesuai dengan
02499|aturan yang berlaku;
02500|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  diperoleh  di  persidangan
02501|yang dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi serta keterangan Terdakwa
02502|yang saling bersesuaian maka terungkap sebagai berikut :
02503|Menimbang, bahwa terdakwa I Made Yos Pranajaya selaku Direktur CV.
02504|Rahayu Prana Utama dan Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu selaku Persero
02505|Komanditer  CV.  Rahayu  Prana  Utama  sebagaimana  tercatat  pada  Akta
02506|Pendirian Perseroan Komanditer “CV. Rahayu Prana Utama” No. 01 tanggal 05
02507|Oktober 2012, dalam Akta Pendirian Komanditer tersebut CV. Rahayu Prana
02508|Utama hanya memiliki kompetensi/kegiatan usaha di bidang pengadaan barang
02509|dan  jasa  dan  tidak  memiliki  kompetensi/kegiatan  usaha  untuk  perekrutran
02510|maupun  penempatan  pekerja  migran  Indonesia,  namun  pada  kenyataannya
02511|Hal 68 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02512|
02513|Terdakwa  I  Made  Yos  Pranajaya  justru  mengajak  Terdakwa  Ni  Made  Dewi
02514|Rahayu  untuk  melakukan  perekrutan  calon  pekerja  migrant  yang  akan
02515|diberangkatkan ke luar negeri atau ke New Zealand dengan mengatasnamakan
02516|atau menggunakan CV. Rahayu Prana Utama sebagai lembaga perekrut calon
02517|pekerja migran atau sebagai perantara yang melakukan kerjasama dengan PT.
02518|Bintang  Mandiri  Internasional  dengan  Direkturnya  Sdr.  Yogi  Aprilya  Pranata
02519|sebagai Lembaga Pemberangkatan/Penempatan Pekerja Migran Indonesia di
02520|luar negeri atau ke New Zealand;
02521|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  mengetahui  CV.  Rahayu  Prana
02522|Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  tidak  memiliki  Surat  Izin
02523|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI),  tidak  memiliki  Surat  Izin
02524|Pelayanan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP3MI)  dan  atau  tidak
02525|memiliki  perjanjian  kerjasama  penempatan  antara  P3MI  dengan  pemberi
02526|kerja/mitra usaha di luar negeri;
02527|Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perekrutan calon pekerja migran
02528|Terdakwa I Made Yos Pranajaya dan Terdakwa Ni Made Dewi Rahayu berbagi
02529|peran atau tugas dalam pelaksanaannya dimana peran/tugas Terdakwa I Made
02530|Yos  Pranajaya  adalah  dengan  rangkaian  kata  bohong  atau  keadaan  palsu
02531|meyakinkan para Calon Pekerja Migran agar yakin dan percaya apabila CV.
02532|Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  mampu  dan
02533|berkompeten untuk mempekerjakan Calon Pekerja Migran Ke Luar Negeri atau
02534|ke  New  Zealand,  sedangkan  peran/tugas  Terdakwa  Ni  Made  Dewi  Rahayu
02535|adalah untuk mencari orang-orang yang sedianya akan direkrut sebagai Calon
02536|Pekerja  Migran  dengan  membayar  sejumlah  uang  dengan  dalih  biaya
02537|pendaftaran  dan  atau  biaya  pemberangkatan  kepada  Para  Terdakwa  yang
02538|mengatasnamakan CV. Rahayu Prana Utama, dimana tujuan pembayaran uang
02539|tersebut nantinya akan dimiliki sebagian atau seluruhnya oleh Para Terdakwa;
02540|Menimbang, bahwa Para Calon Pekerja Migran yang direkrut oleh Para
02541|Terdakwa diantaranya adalah I PUTU SUMAWIRAWAN, I KETUT ARDIKA, I
02542|PUTU ARY SEPTIAWAN, MADE SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA;
02543|Menimbang, bahwa masing-masing calon Pekerja Migran telah dijanjikan
02544|apabila  CV.  Rahayu  Prana  Utama  (sebagai  lembaga  perekrut/tempat
02545|pendaftaran Calon PMI) bekerjasama dengan  PT. Bintang Mandiri Internasional
02546|(lembaga pemberangkat Calon PMI) dan dapat mencarikan pekerjaan di luar
02547|negeri,  pada  saat  itu  Terdakwa  NI  MADE  DEWI  RAHAYU  menawarkan
02548|Pekerjaan Pengepakan Buah yang ada di New Zealand dengan iming-iming gaji
02549|apabila dirupiahkan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sampai
02550|Hal 69 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02551|
02552|dengan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) namun untuk biaya
02553|pendaftaran  atau  keberangkatan  Saksi  I  PUTU  SUMAWIRAWAN,  I  KETUT
02554|ARDIKA,  I  PUTU  ARY  SEPTIAWAN,  MADE  SUKMARTHA  NUGRAHA
02555|JANUARSA disuruh untuk membayar dengan jumlah yang bervariasi yaitu :
02556|a. Saksi I PUTU SUMAWIRAWAN sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh
02557|juta rupiah) dengan rincian untuk biaya proses visa, tiket pesawat dan ijin
02558|kerja,  namun  kenyataannya  Para  Calon  Pekerja  Migran  tidak  jadi
02559|diberangkatkan dan uang Para Pekerja Migran juga tidak dikembalikan
02560|oleh Para Terdakwa;
02561|b. Saksi  I  KETUT  ARDIKA  sebesar  Rp48.000.000,00  (empat  puluh
02562|delapan  juta  rupiah)  dengan  rincian  yaitu  :  pembayaran  kerangkatan
02563|sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), tiket ke Jakarta
02564|sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Medical cek up
02565|sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
02566|c. Saksi  I  PUTU  ARY  SEPTIAWAN  sebesar  Rp45.000.000,00  (empat
02567|puluh lima juta rupiah), untuk biaya Passport, Medikal cek, dan mengurus
02568|pembayaran adiminstrasi;
02569|d. Saksi  MADE  SUKMARTHA  NUGRAHA  JANUARSA  sebesar
02570|Rp49.089.000,00 (empat puluh sembilan juta delapan puluh sembilan ribu
02571|rupiah)  dengan  rincian  yaitu  pembayaran  pertama  sebesar
02572|Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk biaya keberangkatan
02573|dan pembayaran kedua sebesar Rp22.239.000,00 (dua puluh dua juta dua
02574|ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)  untuk pembelian tiket pesawat ke
02575|New Zealand, untuk biaya tiket ke Jakarta sebesar Rp1.500.000,00 (satu
02576|juta lima ratus ribu rupiah) dan pembuatan paspor sebesar Rp350.000,00
02577|(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
02578|Menimbang, bahwa dari pembayaran sejumlah uang yang dilakukan oleh
02579|Para  Calon  Tenaga  Migran  (Para  Saksi)  yaitu  I  PUTU  SUMAWIRAWAN,  I
02580|KETUT ARDIKA, I PUTU ARY SEPTIAWAN, MADE SUKMARTHA NUGRAHA
02581|JANUARSA,  kepada  Terdakwa  NI  MADE  DWI RAHAYU  selaku  pemilik  CV.
02582|Rahayu  Prana  Utama  dan  Terdakwa  I  MADE  YOS  PRANANJAYA  selaku
02583|Direktur CV. Rahayu  Prana  Utama, tidak  pernah dikembalikan  kepada para
02584|saksi walaupun Para Saksi tidak jadi diberangkatkan kerja ke New Zealand,
02585|adapun uang pembayaran tersebut sebagian atau seluruhnya dengan tanpa hak
02586|atau tanpa ijin dimiliki oleh para Terdakwa atau atau setidak-tidaknya sebesar
02587|Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per-saksi;
02588|Hal 70 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02589|
02590|Menimbang, bahwa Dinas Ketenagakerjaan dan Energi Sumber Daya
02591|Mineral  Propinsi  Bali  melalui  keterangan  Saksi  ANAK  AGUNG  AYU
02592|TRISNAWATI, S.KOM., M.A.P, menerangkan  apabila Dinas Ketenagakerjaan
02593|dan ESDM Provinsi Bali belum pernah melakukan pengawasan terhadap CV.
02594|Rahayu  Prana  Utama  karena  tidak  terdaftar  di  Dinas  Ketenagakerjaan  dan
02595|ESDM Provinsi Bali sebagai perusahaan penempatan Pekerja Migran Indonesia
02596|ke luar negeri dan tidak memiliki Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia
02597|(SIP2MI) dari BP2MI;
02598|Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli KADEK AGUS ARNAWA,
02599|S.H., selaku  Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada BP3MI Bali (Balai Pelayanan
02600|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia) dengan jabatan sebagai Analis Tenaga
02601|Kerja di BP3MI Bali, pada pokoknya adalah CV. Rahayu Prana Utama memiliki
02602|ijin yaitu Akta Pendirian CV. Rahayu Prana Utama, Perijinan Berusaha Berbasis
02603|Resiko CV. Rahayu Prana Utama, NPWP, Surat Keterangan Terdaftar,  CV.
02604|Rahayu  Prana  Utama  dengan  Terdakwa  I  MADE  YOS  PRANAJAYA selaku
02605|(Direktur) dan Terdakwa NI MADE DEWI RAHAYU (PESERO KOMANDITER)
02606|yang bekerjasama dengan Direktur PT. Bintang Mandiri Internasional an. YOGI
02607|APRILYA PRANATA,S.E dalam melakukan kegiatan usaha yang belum memiliki
02608|SIP2MI sudah merekrut kandidat atau calon Pekerja Migran Indonesia (PMI),
02609|namun belum ada yang diberangkatkan hal tersebut menurut ahli melanggar
02610|aturan yang berlaku yaitu Pasal 72 huruf c dan pasal 86 huruf c, Pasal 69
02611|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
02612|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia;
02613|Menimbang, bahwa warga Indonesia yang akan melakukan pekerjaan
02614|atau sebagai PMI khususnya sebagai PMI ke Negara New Zealand Tidak bisa
02615|melalui CV. Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri Internasional, karena
02616|CV.  Rahayu  Prana  Utama  dan  PT.  Bintang  Mandiri  Internasional  bukan
02617|merupakan P3MI sehingga tidak boleh menempatkan Pekerja Migran Indonesia
02618|ke Negara tujuan serta melanggar Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
02619|18 Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia yaitu Pasal 49
02620|pelaksanaan penempatan pekerja migran Indonesia ke luar negeri;
02621|Menimbang,  bahwa  apakah  Para  Terdakwa  memperoleh  keuntungan
02622|bagi  dirinya  sendiri  ataukah  orang  lain  yang  diuntungkan  secara  melawan
02623|hukum, maka  dapat diketahui dari keterangan Para Saksi yang diajukan di
02624|persidangan bahwa Terdakwa I Made Yos Pranajaya dan Terdakwa Ni Made
02625|Dewi  Rahayu  berbagi  peran  atau  tugas  dalam  pelaksanaannya  dimana
02626|peran/tugas Terdakwa I Made Yos Pranajaya adalah  dengan rangkaian kata
02627|Hal 71 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02628|
02629|bohong atau keadaan palsu  yakni meyakinkan para Calon Pekerja Migran agar
02630|yakin dan percaya apabila CV. Rahayu Prana Utama dan PT. Bintang Mandiri
02631|Internasional mampu dan berkompeten untuk mempekerjakan Calon Pekerja
02632|Migran Ke Luar Negeri atau ke New Zealand dan peran/tugas Terdakwa Ni
02633|Made Dewi Rahayu adalah untuk mencari orang-orang yang sedianya akan
02634|direkrut  sebagai  Calon  Pekerja  Migran  dengan  membayar  sejumlah  uang
02635|dengan dalih biaya pendaftaran dan atau biaya pemberangkatan kepada Para
02636|Terdakwa yang mengatasnamakan CV. Rahayu Prana Utama;
02637|Menimbang,  bahwa  keuntungan  apa  yang  diperoleh  oleh  Terdakwa
02638|dalam  melakukan  perekrutan  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia,  berdasarkan
02639|fakta yang diperoleh di persidangan bahwa atas pengakuan Terdakwa I sudah
02640|mempergunakan uang yang telah disetor oleh calon pekerja migran Indonesia,
02641|kurang  lebih  Rp10.000.000,00  (sepuluh  juta  rupiah)  dan  uang  tersebut
02642|digunakan untuk perjalan ke Jakarta, selain atas pengakuan Terdakwa II bahwa
02643|Terdakwa  I.  I  Made  Yos  Pranajaya  pernah  menjajikan  fee  masing-masing
02644|kandidat akan diberikan fee sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibagi 2;
02645|Menimbang,  bahwa  para  kandidat  membayar  melalui  rekening  CV.
02646|Rahayu  Prana  Utama  untuk  diteruskan  kepada  PT.  Bintang  Mandiri
02647|Internasional dengan total yang sudah ditrasfer kepada PT. Bintang Mandiri
02648|Internasional sebesar Rp619.635.000,00 (enam ratus sembilan belas juta enam
02649|ratus tiga puluh lima ribu rupiah), akan tetapi tidak ada satupun para kandidat
02650|yang diberangkatkan melalui CV. Rahayu Prana Utama;
02651|Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana fakta hukum yang
02652|terungkap  sebagaimana  terurai  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  selain  diri
02653|Terdakwa I telah memperoleh keuntungan, dengan tidak melihat besar atau
02654|kecilnya,  sedangkan  uang  para  kandidat  yang  telah  dikirim  melalui  melalui
02655|rekening CV. Rahayu Prana Utama  dan diteruskan ke PT. Bintang Mandiri
02656|Internasional, sehingga dapat disimpulkan adanya pihak lain yang diuntungkan.
02657|Disisi lain peran masing-masing Terdakwa (Para Terdakwa) sudah jelas telah
02658|memuluskan  dan  meyakinkan  Para  Kandidat  untuk  menyerahkan  atau
02659|mentransfer uang ke rekening CV. Rahayu Prana Utama, dengan kata lain jika
02660|tidak ada peran Par Terdakwa tentunya Para Kandidat tidak akan menyerahkan
02661|atau menstarasfer uang ke rekening CV. Rahayu Prana Utama;
02662|Menimbang, bahwa dikaitkan dengan apakah ada niat Para Terdakwa
02663|khususnya  Terdakwa  I  merekrut  pekerja  migran  secara  ilegal,  maka
02664|berdasarkan pengakuan dari Terdakwa II di persidangan adalah pada awalnya
02665|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu bersama dengan Terdakwa I. I Made Yos
02666|Hal 72 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02667|
02668|Pranajaya mendirikan CV. Rahayu Prana Utama pada tanggal 5 Oktober 2021,
02669|namun  setelah  berdiri  dan  dikarenakan  sedikit  mendapatkan  pekerjaan
02670|kemudian terdakwa I. I Made Yos Pranajaya selaku Direktur di CV. Rahayu
02671|Prana Utama menyampaikan ingin mengundurkan diri sekitar bulan April 2022
02672|dengan  alasan  akan  bekerja  ke  luar  negeri  di  New  Zeland  dimana  yang
02673|bersangkutan akan diberangkatkan melalui PT. Bintang Mandiri Internasional;
02674|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  II.  Ni  Made  Dewi  Rahayu  mendaptkan
02675|informasi  kembali  dari  Terdakwa  I.  I  Made  Yos  Pranajaya  bahwa  yang
02676|bersangkutan  di  tunda  keberangkatan  dikarenakan  kurangnya  kuota
02677|keberangkatan kemudian oleh Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya, Terdakwa II.
02678|Ni Made Dewi Rahayu disuruh untuk mencari kandidat yang mau berangkat
02679|secepatnya di bidang terafis dan terdakwa mendapatkan 3 orang teman yang
02680|mau ikut berangkat atas nama I Ketut Ardika, I Putu Ary Septiawan, Kadek
02681|Suardika dan setelah itu dilakukan interview atas perintah Terdakwa I. I Made
02682|Yos Pranajaya melalui online di rumah Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu
02683|mengunakan  ponsel  masing-masing  peserta  kemudian  diarahkan  oleh
02684|Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya untuk melakukan medical cek up sendiri dan
02685|melakukan pembayaran namun dikarenakan yang 3 (tiga) orang tersebut belum
02686|memiliki dana kemudian ditanggulangi terlebih dahulu oleh Terdakwa II. Ni Made
02687|Dewi Rahayu sendiri menggunakan uang pribadi Terdakwa II. Ni Made Dewi
02688|Rahayu yang transfer tunai ke rekening PT. Bintang Mandiri Internasional pada
02689|tanggal 22 Agustus 2022;
02690|Menimbang,  bahwa  kemudian  sehari  setelahnya  tanggal  23  Agustus
02691|2022 dimana 2 (dua) orang kandidat atas nama I Ketut Ardika dan I Putu Ary
02692|Septiawan  melakukan  pelunasan  pembayaran  melalui  rekening  CV.  Rahayu
02693|Prana  Utama  dan  setalah  itu  tanggal  7  September  2022,  4  (empat)  orang
02694|kandidat termasuk Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya berangkat ke Jakarta
02695|untuk  mengapply/mengajukan  permohonan  visa  dan  menurut  informasi  dari
02696|Terdakwa I. I Made Yos Pranajaya pada saat di jakarta yang bersangkutan
02697|bertemu dengan Pak Yogi Aprilya Pranata, SE., selaku direktur PT. Bintang
02698|Mandiri Internasional dan kemudian tanggal 9 September 2022 calon kandidat
02699|atas nama I Ketut Ardika, I Putu Ary Septiawan dan Kadek Suardika kembali ke
02700|Bali dan kemudian para kandidat menyampaikan kepada Terdakwa II. Ni Made
02701|Dewi Rahayu bahwa informasi yang mereka dapatkan kurang akurat sehingga
02702|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu diminta tolong oleh kandidat atas nama
02703|Ketut Ardika untuk langsung berkomunikasi dengan Yovo Rams Hutauruk selaku
02704|pihak PT. Bintang Mandiri Internasional dan kemudian Terdakwa II. Ni Made
02705|Hal 73 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02706|
02707|Dewi Rahayu menghubungi Yovo Rams Hutauruk dan menyampaikan jika ada
02708|informasi  keberangkatan  agar  menyampaikan  kepada  Terdakwa  II. Ni  Made
02709|Dewi  Rahayu,  setelah  itu  Terdakwa  II.  Ni  Made  Dewi  Rahayu  mendaptkan
02710|informasi  para  kandidat  akan  diberangkatkan  oleh  PT.  Bintang  Mandiri
02711|Internasional pada tanggal 12 September 2022 dari Jakarta namun ternyata
02712|dibatalkan dengan alasan kuota kurang dan harga tiket Jakarta ke New Zealand
02713|terlalu  mahal  sehingga  calon  kandidat  seluruh  Indonesia  di  arahkan
02714|berangkatnya dari Bali oleh PT. Bintang Mandiri Internasional dan dikarantina di
02715|Hotel Zizz yang beralamat di jalan Mundu Taki V Dalung, Kabupaten Badung
02716|pada tanggal 26 Oktober 2022 yang pada saat itu Terdakwa II. Ni Made Dewi
02717|Rahayu berada di hotel Zizz dan pertama kali bertemu dengan Pak Yogi Aprilya
02718|Pranata,  S.E.,  dan  Yovo  Rams  Hutauruk  kemudian  setelah  berada  di  hotel
02719|Terdakwa II. Ni Made Dewi Rahayu mendengar Pak Yogi Aprilya Pranata, SE.,