00827|sepengetahuan orang yang mempunyai hak atas sesuatu hal tersebut dan 
00828|perbuatan yang dilakukannya itu adalah perbuatan yang tidak diinginkan 
00829|untuk terjadi oleh orang yang berhak atas hal tersebut; 
00830|Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi -
00831|saksi da n keterangan Anak ditemukan fakta bahwa  Anak bersama-sama 
00832|dengan Anak Saksi telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu 
00833|milik orang lain tanpa izin pemiliknya yakni  Saksi 1 , maka Hakim 
00834|berpendapat bahwa sub unsur” yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu 
00835|tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak” telah terpenuhi; 
00836|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim 
00837|berpendapat bahwa unsur” di  waktu malam dalam pekarangan tertutup 
00838|yang ada rumahnya y ang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak 
00839|diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak” telah terpenuhi; 
00840|Ad.4 Unsur ”Secara bersama-sama atau bersekutu”; 
00841|Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dan P.A.F Lamintang, yang 
00842|dimaksud dengan melakukan perbuatan secara bersama -sama dan 
00843|bersekutu adalah adanya kesengajaan dan kerjasama antara dua orang 
00844|atau lebih dalam melakukan suatu tindak pidana, dimana masing -masing 
00845|pelaku turut serta baik sebagai pelaku utama maupun pembantu, dengan 
00846|pembagian peran yang saling menunjang, serta adanya kesatuan 
00847|kehendak ( bewuste samenwerking ) dan kesadaran bersama untuk 
00848|mewujudkan perbuatan pidana tersebut; 
00849|Menimbang bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungkap 
00850|di persidangan, pada waktu dan tempat sebag aimana telah diuraikan di 
00851|
00852|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
00853|
00854|atas, bahwa peristiwa pencurian terhadap  1 (satu) buah speaker merek 
00855|NIKO warna hitam  dan 1 (satu) buah helm merek Yamaha warna hitam  
00856|milik Saksi 1 pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2026 tersebut dilakukan 
00857|oleh Anak secara bersama-sama dengan Anak Saksi . Bahwa sebelum 
00858|terlaksananya perbuatan tersebut, telah terdapat kesatuan kehendak dan 
00859|niat bersama untuk melakukan tindak pidana pencurian barang milik  Saksi 
00860|1. Bahwa pada saat Anak dan Anak Saksi berhenti di depan garasi untuk 
00861|beristirahat dan merokok , suasana saat itu dalam keadaan sepi dan di 
00862|garasi tempat kejadian tersebut ada beberapa mobil yang berada disana , 
00863|Anak kemudian turun dari motor menuju ke arah garasi tersebut diikuti oleh 
00864|Anak Saksi dari belakang. Setengah perjalanan, Anak Saksi mengatakan 
00865|kepada Anak bahwa ia akan  menunggu di  atas motor saja  dan akan 
00866|melambaikan tangan jika ia melihat ada orang lain, lalu Anak masuk ke  
00867|dalam garasi tersebut, selang beberapa menit kemudian Anak keluar dari 
00868|garasi, dengan membawa 1 (satu) buah speaker merek NIKO warna hitam 
00869|dan 1 (satu) buah helm merek Yamaha warna hitam , setelah itu Anak dan 
00870|Anak Saksi pulang ke rumah masing-masing; 
00871|Menimbang bahwa setelah Anak dan Anak Saksi pulang ke rumah 
00872|masing-masing, Anak membawa pulang speaker merek NIKO warna hitam 
00873|dan Anak Saksi  membawa pulang helm merek Yamaha warna hitam  
00874|tersebut; 
00875|Menimbang bahwa dengan demikian telah terbukti adanya kerja 
00876|sama yang disadari dan dikehendaki (bewuste samenwerking) antara Anak 
00877|dengan Anak Saksi , dalam melakukan perbuatan  tersebut, sehingga 
00878|Hakim berpendapat unsur “secara bersama -sama dan bersekutu” telah 
00879|terpenuhi;  
00880|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur -unsur 
00881|tersebut di atas maka Hakim berkeyakinan bahwa oleh karena se luruh 
00882|unsur Pasal 4 77 ayat (2) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang 
00883|Kitab Undang -Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anak 
00884|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana 
00885|didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 
00886|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Advokat Anak yang pada 
00887|pokoknya agar menjatuhkan pidana dengan seringan -ringannya atau 
00888|setidak-tidaknya dengan pidana bersyarat dengan syarat  melakukan 
00889|pelayanan masyarakat , maka oleh karena pada pokoknya hanya 
00890|bermohon untuk keringanan penjatuhan pidana , hal ini  akan 
00891|
00892|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
00893|
00894|dipertimbangkan bersama -sama di dalam pertimbangan keadaan yang 
00895|memberatkan dan meringankan Anak;                                 
00896|Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim tidak 
00897|menemukan satupun alasan pembenar atau alasan pemaaf yang dapat 
00898|menghindarkan Anak dari pertanggungjawabannya atas perbuatan yang 
00899|dilakukannya, sehingga atas perbuatannya Anak haruslah memenuhi 
00900|pertanggungjawaban pidananya; 
00901|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan  Pasal 60 ayat (3) 
00902|Undang-undang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana 
00903|Anak, disebutkan bahwa Hakim wajib mempertimbangkan laporan 
00904|penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan sebelum 
00905|menjatuhkan putusan perkara; 
00906| Menimbang bahwa di persidangan telah didengar Laporan Hasil 
00907|Penelitian Kemasyarakatan tanggal 25 Februari 2026, yang pada 
00908|pokoknya merekomendasikan agar  Anak dijatuhi Pidana penjara di 
00909|Lembaga Pembinaan Khusus Anak dengan mempertimbangkan hal -hal 
00910|sebagai berikut: 
00911|- Ancaman pidana Pasal 477 Ayat (2) Undang -Undang No.1 Tahun 
00912|2023 tentang Kitab Undang -Undang Hukum Pidana adalah 9 tahun 
00913|karena perbuatan Anak diancam dengan pidana pencurian dengan 
00914|pemberatan; 
00915|- Anak meresahkan masyarakat dengan terlibat dalam kasus Pasal 
00916|477 Ayat (2) Undang -Undang No.1 Tahun 2023 tentang Kitab 
00917|Undang-Undang Hukum Pidana; 
00918|- Korban mengalami kerugian sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta 
00919|rupiah); 
00920|- Anak memiliki kebiasaan buruk yang susah  diubah yaitu mabuk, 
00921|dan membutuhkan pembinaan; 
00922|- Anak kurang pengawasan sementara pergaulan Anak kurang baik; 
00923|- Anak tidak lagi bersekolah, dimana Anak berjanji akan mengikuti 
00924|Kejar Paket di LPKA; 
00925|- Pembinaan di LPKA diharapkan mampu untuk menyadarkan dan  
00926|mendisiplinkan diri Anak; 
00927|Menimbang, bahwa oleh karena pada saat Anak melakukan tindak 
00928|pidana belum berusia 18 (delapan belas) tahun, maka Anak tetap diajukan 
00929|ke sidang Anak sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Undang-Undang 
00930|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, serta dalam 
00931|
00932|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
00933|
00934|menjatuhkan pidana pada diri Anak akan mengacu pada Undang -Undang 
00935|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak; 
00936|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 
00937|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Pasal 79 ayat (1) Pidana 
00938|pembatasan kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak 
00939|pidana berat atau tindak pidana disertai kekerasan, lalu dalam ayat (2) 
00940|Pidana pembatasan kebebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling 
00941|lama 1/2 (satu perdua) dari  maksimum pidana penjara yang diancamkan 
00942|terhadap orang dewasa , dan dalam ayat (3) Minimum khusus pidana 
00943|penjara tidak berlaku terhadap Anak; 
00944|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti melakukan 
00945|tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan ”, ke mudian 
00946|dikaitkan dengan keadaan yang memberatkan Anak di atas, serta dikaitkan 
00947|dengan Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang 
00948|Sistem Peradilan Pidana Anak, dimana perbuatan Anak tersebut tergolong 
00949|tindak pidana berat , sehingga  dibutuhkan perhatian khusus dalam 
00950|penanganannya untuk pembinaan, pembimbingan, pengawasan, 
00951|pendampingan, pendidikan dan pelatihan, dengan demikian Hakim 
00952|berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagi Anak juga untuk 
00953|lingkungan sosial masyarakat Anak maka Anak patut dijatuhi pidana 
00954|penjara; 
00955|Menimbang, bahwa penjatuhan pidana dalam perkara ini tidaklah 
00956|semata-mata hanya menghukum orang yang bersalah melakukan tindak 
00957|pidana, akan tetapi juga mempunyai tujuan untuk membina dan mendidik, 
00958|di sisi lainnya agar yang melaku kan tindak pidana dapat menginsyafi 
00959|kesalahannya untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya di masa 
00960|mendatang (menimbulkan efek jera), serta mencegah orang lain agar tidak 
00961|melakukan tindak pidana yang serupa tersebut, oleh karena itu 
00962|berdasarkan keadaan yang  memberatkan dan meringankan Anak, serta 
00963|seluruh hasil Penelitian Kemasyarakatan yang dibuat oleh Pembimbing 
00964|Kemasyarakatan, maka Hakim berpendapat bahwa lamanya pidana 
00965|penjara sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan di bawah ini 
00966|telah setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Anak; 
00967|Menimbang, bahwa oleh karena Anak akan dijatuhi pidana penjara, 
00968|dan usia Anak pada saat persidangan telah  mencapai usia 18 (delapan 
00969|belas) tahun, maka dalam hal ini pelaksanaannya agar mengacu kepada 
00970|
00971|Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
00972|
00973|Pasal 86 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 
00974|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan ketentuan: 
00975|(1)  Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA dan telah 
00976|mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dipindahkan ke lembaga 
00977|pemasyarakatan pemuda; 
00978|(3)  Dalam hal tidak terdapat lembaga pemasyarakatan pemuda, Kepala 
00979|LPKA dapat memindahkan Anak ke lembaga pemasyarakatan dewasa 
00980|berdasarkan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan; 
00981| Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak tidak dikenakan 
00982|penangkapan; 
00983|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak dikenakan penahanan 
00984|secara sah, maka masa penahanan yang telah dijalani Anak sebelum 
00985|dijatuhkan putusan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang 
00986|dijatuhkan;  
00987|Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanan dan 
00988|berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Anak dinyatakan bersalah, 
00989|maka Anak diperintahkan tetap berada dalam tahanan; 
00990|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di 
00991|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:  
00992|Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 
00993|1. 1 (satu) buah speaker merek NIKO warna hitam; 
00994|2. 1 (satu) buah helm merek Yamaha warna hitam; dan 
00995|3. 1 (satu) buah sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna hitam;  
00996|Bahwa diketahui terhadap Anak Saksi  saat ini sedang berjalan juga 
00997|persidangan terpisah dengan nomor register  perkara No.4/Pid.Sus  
00998|Anak/2026/PN Tas, sehingga terhadap barang bukti tersebut haruslah 
00999|dinyatakan digunakan untuk kepentingan pembuktian dalam perkara atas 
01000|nama Marik Anugrah Pratama Bin Sudiman Suan; 
01001|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada 
01002|Anak, maka perlu terlebih dahulu mempertimbangkan keadaan yang dapat 
01003|memberatkan maupun meringankan pada diri Anak, yaitu:  
01004|Keadaan  yang  memberatkan: 
01005|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; 
01006|- Perbuatan Anak menimbulkan kerugian materiil bagi Korban; 
01007|Keadaan yang meringankan: 
01008|- Anak bersikap sopan selama persidangan; 
01009|
01010|Hal. 28 dari 29 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas 
01011|
01012|- Anak mengakui perbuatannya; 
01013|- Saksi 1  telah memaafkan Anak dan pada dasarnya menginginkan 
01014|perdamaian; 
01015|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah 
01016|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;  
01017|Mengingat Pasal 477 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 
01018|tentang  Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Undang -Undang Nomor 11 
01019|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan Undang Undang 
01020|Nomor 20 tahun 2025 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana 
01021|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
01022|
01023|MENGADILI: 
01024|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan 
01025|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam 
01026|keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum; 
01027|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa 3 (tiga) bulan di Lembaga 
01028|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kota Bengkulu; 
01029|3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak 
01030|sebelum dijatuhi putusan  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang 
01031|dijatuhkan; 
01032|4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan; 
01033|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01034|- 1 (satu) buah speaker merek NIKO warna hitam; 
01035|- 1 (satu) buah helm merek Yamaha warna hitam; 
01036|- 1 (satu) buah sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty  warna 
01037|hitam; 
01038|       Digunakan untuk kepentingan pembuktian dalam perkara atas nama 
01039|Anak Saksi; 
01040|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah 
01041|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ; 
01042|
01043|Selasa
01044|
01045|17
01046|
01047|2026
01048|
01049|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2026, 
01050|oleh Pramastuti Kusumaningtyas, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan 
01051|Negeri Tais, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari 
01052|dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Mirianti Oktaviana Suri, S.H., 
01053|M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh 
01054|
01055|dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Mirianti Oktaviana Suri, S.H., 
01056|M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh 
01057|
01058|           Panitera Pengganti,   Hakim, 
01059|                        ttd        ttd 
01060|
01061|Mirianti Oktaviana Suri, S.H., M.H.           Pramastuti Kusumaningtyas, S.H.