00742|penghindaran pembalasan;
00743|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah  menuntut
00744|Anak pada pokoknya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)
00745|bulan di LPKA Kutoarjo dan Pelatihan Kerja selama 4 (empat) bulan sedangkan
00746|Anak melalui Advokatnya mohon hukuman yang seringan-ringannya karena :
00747|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan
00748|mengulanginya;
00749|- Anak masih muda,  masih ingin melanjutkan sekolah dan berhak atas
00750|masa depan yang lebih baik;
00751|- Sudah  ada  perdamaian  dengan  korban  dan  telah  memberikan
00752|kompensasi kepada keluarga korban sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh
00753|lima juta rupiah);
00754|- Anak belum pernah dihukum;
00755|Menimbang,  bahwa  alasan-alasan  tersebut  dapat  dipertimbangkan
00756|sebagai  keadaan  yang  meringankan,  namun  tidak  dapat  menghapus
00757|pertanggungjawaban pidana Anak mengingat akibat perbuatannya yang sangat
00758|serius;
00759|Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas sebagaimana fakta yang
00760|terungkap dalam perkara a quo perbuatan pidana yang dilakukan Anak tidaklah
00761|berdiri sendiri, namun Majelis Hakim berpendapat perbuatan pidana tersebut
00762|terjadi karena ada peran dari para saksi yaitu Saksi 4, Saksi 5, dan juga Saksi 7
00763|serta Saksi  9 sehingga terjadi  tawuran yang  mengakibatkan  korban Korban
00764|meninggal  dunia  hal  ini  sesuai  dengan  fakta  hukum  yang  harus  dijadikan
00765|pertimbangan  bagi  Penuntut  Umum/  Jaksa  memberikan  petunjuk  kepada
00766|penyidik  untuk  melakukan  perbaikan  ”Pro  Justitia” sebagaimana  peran  dari
00767|masing-masing saksi tersebut yang diatur dalam Pasal 20 dan Pasal 21 UU
00768|Nomor 1 tahun 2023 tentang KUHP mengenai tindak pidana penyertaan;
00769|Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Bapas dalam
00770|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  untuk  sidang  Pengadilan
00771|Anak atas nama Anak tersebut merekomendasikan agar kepada Anak diputus
00772|dengan Pidana Penjara di LPKA dan Latihan Kerja sebagai pengganti denda di
00773|KTI  (Kelompok  Ternak  Itik)  Berkah  Abadi  Kelutahan  Pesurungan  Lor,
00774|Kecamatan Margadana Kota Tegal sebagaimana diatur dalam pasal 71 ayat (1)
00775|huruf e dan pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00776|Sistem Peradilan Pidana Anak dengan pertimbangan:
00777|a. Agar ada efek jera bagi Klien Anak;
00778|
00779|b. Perbuatan  yang  dilakukan  klien  mengakibatkan  hilangnya  nyawa
00780|seseorang;
00781|c. Agar klien anak mendapatkan program pembinaan sesuai dengan faktor
00782|kebutuhan kriminogenik yang diperlukan sehingga diharapkan perilaku klien
00783|anak menjadi lebih baik dan tidak terjadi pengulangan tindak pidana;
00784|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
00785|Kemasyarakatan  dari  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II  Pekalongan,  diperoleh
00786|gambaran  menyeluruh  mengenai  kondisi  pribadi,  keluarga,  dan  lingkungan
00787|sosial Anak yaitu bahwa Anak masih berusia 15 tahun 10 bulan dan berstatus
00788|pelajar  sehingga  masih  berada  dalam  fase  perkembangan  psikologis  yang
00789|rentan  terhadap  pengaruh  lingkungan  dan  perilaku  Anak  dipengaruhi  oleh
00790|kurangnya pengawasan orang tua, pola asuh permisif dan pergaulan dengan
00791|teman sebaya yang cenderung negatif (miras, narkotika, tawuran) sehingga hal
00792|ini  menunjukkan  bahwa  perbuatan  Anak  tidak  berdiri  sendiri,  melainkan
00793|dipengaruhi faktor lingkungan dan perkembangan usia;
00794|Menimbang, bahwa berdasrkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim
00795|sependapat  dengan  rekomendasi  tersebut,  khususnya  mengenai  perlunya
00796|pembinaan melalui LPKA dan pelatihan kerja sebagai sarana rehabilitasi sosial
00797|bagi Anak;
00798|Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati surat tuntutan Penuntut
00799|Umum,  Nota  Pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak,  serta  rekomendasi  dari
00800|Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai Pemasyarakatan Klas II Pekalongan
00801|sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim sependapat dengan rekomendasi
00802|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Balai  Pemasyarakatan  Klas  II
00803|Pekalongan tersebut, khususnya mengenai perlunya pembinaan melalui LPKA
00804|dan pelatihan kerja sebagai sarana rehabilitasi sosial bagi Anak;
00805|Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Anak mengakibatkan kematian
00806|korban, namun Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
00807|- Peristiwa terjadi dalam konteks tawuran yang melibatkan kedua belah
00808|pihak secara aktif;
00809|- Tidak terdapat bukti adanya perencanaan untuk menghilangkan nyawa
00810|secara khusus terhadap korban;
00811|- Anak  masih  berusia  muda  dan  berada  dalam  fase  perkembangan
00812|psikologis;
00813|- Anak bersikap kooperatif, mengakui, dan menyesali perbuatannya;
00814|- Telah terjadi perdamaian antara keluarga Anak dan keluarga korban;
00815|
00816|Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keseimbangan antara
00817|kepentingan  perlindungan  Anak,  kepentingan  keadilan  bagi  korban,  dan
00818|kepentingan  masyarakat,  maka  pidana  yang  dijatuhkan  harus  bersifat
00819|proporsional, edukatif, dan rehabilitatif, bukan semata-mata pembalasan;
00820|Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,
00821|pembelaan Advokat Anak serta rekomendasi Bapas, Majelis Hakim berpendapat
00822|bahwa pidana penjara yang akan disebutkan dalam amar putusan adalah cukup
00823|adil  dan  seimbang,  karena  telah  mencerminkan  pertanggungjawaban  atas
00824|akibat yang ditimbulkan serta tetap memberikan kesempatan bagi Anak untuk
00825|dibina  dan  memperbaiki  diri  hal  ini  sejalan  dengan  tujuan  sistem  peradilan
00826|pidana anak;
00827|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00828|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00829|yang meringankan Anak;
00830|Keadaan yang memberatkan:
00831|- Perbuatan  Anak  telah  meresahkan  masyarakat  dan  membahayakan
00832|orang lain;
00833|- Tawuran direncanakan dan menggunakan senjata tajam;
00834|Keadaan yang meringankan:
00835|- Anak masih bersekolah;
00836|- Anak belum pernah dipidana;
00837|- Anak  masih  dalam  usia  produktif,  sehingga  diharapkan  masih  bisa
00838|memperbaiki kesalahannya;
00839|- Telah ada perdamaian antara orangtua anak dengan keluarga korban;
00840|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00841|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00842|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00843|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan tersebut
00844|dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada
00845|dalam tahanan;
00846|Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan oleh
00847|Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
00848|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00849|- 1  (satu)  potong  Jaket  warna  hitam  bertuliskan  REALEYES
00850|REASLIZEREALISE ;
00851|- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan BHAKTI PRAJA BATANG
00852|ALL BASE ;
00853|
00854|- 1  (satu)  potong  celana  training  warna  hitam  bertuliskan   SMK  insan
00855|kreatif ;
00856|- 1 (satu) pasang Sepatu merk Nike warna putih ;
00857|- 1 (satu) potong Jaket Versity warna biru lengan putih ;
00858|- 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Corbek  panjang + 1 meter warna silver
00859|berkarat dengan gagang kayu.
00860|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00861|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar seluruh
00862|barang bukti tersebut  dirampas untuk dimusnahkan;
00863|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, dan tidak ada
00864|permohonan pembebasan pembebanan biaya perkara maka haruslah dibebani
00865|pula untuk membayar biaya perkara;
00866|Memperhatikan, Pasal Pasal 80 ayat (3) jo. Pasal 76C UU RI Nomor 35
00867|Tahun  2014  tentang  perubahan  UU  RI  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
00868|Perlindungan Anak sebagaimana telah mengalami beberapa kali perubahan dan
00869|yang terakhir dengan UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu
00870|Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun
00871|2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang juncto UU RI Nomor
00872|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang Nomor
00873|20  Tahun  2025  tentang  Hukum  Acara  Pidana  (KUHAP),  dan  peraturan
00874|perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
00875|
00876|MENGADILI:
00877|1. Menyatakan  Anak  tersebut  di  atas  telah  terbukti  secara  sah  dan
00878|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”melakukan  kekerasan
00879|terhadap anak mengakibatkan mati”;
00880|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00881|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kutoarjo dan Pelatihan
00882|Kerja selama 2 (dua) bulan di KTI (Kelompok Ternak Itik) Berkah Abadi
00883|Kelurahan Pesurungan Lor, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;
00884|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00885|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00886|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00887|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00888|- 1  (satu)  potong  Jaket  warna  hitam  bertuliskan  REALEYES
00889|REASLIZEREALISE ;
00890|- 1  (satu)  potong  kaos  warna  hitam  bertuliskan  BHAKTI  PRAJA
00891|BATANG ALL BASE ;
00892|
00893|- 1  (satu)  potong  celana  training  warna  hitam  bertuliskan   SMK
00894|insan kreatif ;
00895|- 1 (satu) pasang Sepatu merk Nike warna putih ;
00896|- 1 (satu) potong Jaket Versity warna biru lengan putih ;
00897|- 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Corbek  panjang + 1 meter warna
00898|silver berkarat dengan gagang kayu.
00899|Dirampas untuk dimusnahkan.
00900|6. Menetapkan  agar  Anak  dibebani  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00901|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
00902|
00903|Kamis
00904|
00905|30 April 2026
00906|
00907|2026
00908|
00909|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00910|Pengadilan Negeri Brebes, pada hari Kamis, tanggal 30 April 2026, oleh kami,
00911|Kukuh Kurniawan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Imam Munandar, S.H.,
00912|M.H. dan Junter Sijabat, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00913|
00914|Imam Bashori, S.H.
00915|
00916|    Hakim-Hakim Anggota,                                                  Hakim Ketua,
00917|                t.t.d  t.t.d
00918|Imam Munandar, S.H., M.H.                            Kukuh Kurniawan, S.H., M.H.
00919|                 t.t.d
00920|Junter Sijabat, S.H., M.H.
00921|Panitera Pengganti,
00922|t.t.d
00923|Imam Bashori, S.H.