01937|student status dan surat berbahasa Taiwan a.n NAFITRI E KA LESTARI, 
01938|S.Pdku Head of Fast Track Study Program of Cruise Lines Politeknik Sahid 
01939|dan CEPI BURHANUDIN, S.E, M.Ikomku Head of Academic Administrasion 
01940|and Student Affairs Bu reau Politeknik Sahid dan menempelkan stempel 
01941|Politeknik Sahid, setelah surat -surat tersebut selesai diedit, Saksi DORIS 
01942|WAHYU BULAN membawanya ke kantor TETO Surabaya untuk pengurusan 
01943|Visa a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS; 
01944|4. Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa M. VINDY NADA NANTA  juga telah 
01945|menyuruh Saksi BRAMASTA ADINDA  untuk memalsukan tanda tangan 
01946|Direktur Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS pada MoU 
01947|tertangal 03 Juli 2024 antara Hotel Howard dan Politeknik Sahid, Saksi 
01948|BRAMASTA ADINDA kemudian mengunduh aplikasi cam scanner dari play 
01949|store dengan menggunakan HP merk Samsung galaxy A14 5G, dan Saksi 
01950|BRAMASTA ADINDA kemudian mengambil data scan tanda tangan Direktur 
01951|Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS dan data scan cap stempel 
01952|Politeknik Sahid lalu menempelkannya melalui aplikasi ke surat perjanjian  
01953|kerjasama Hotel Howard dan Politeknik Sahid, MoU tersebut kemudian 
01954|digunakan sebagai dasar memberangkatkan 13 (tiga belas) Peserta magang 
01955|sebelumnya; 
01956|5. Bahwa benar, setelah persyaratan terpenuhi, selanjutnya atas perintah 
01957|Terdakwa M. VINDY NADA NANTA , Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi 
01958|DORIS WAHYU BULAN  mengurus visa dan ijin magang dari pemerintah 
01959|Taiwan dengan cara Saksi M. VINDY NANDA NANTA mengirimkan kepada 
01960|Saksi DORIS WAHYU BULAN  pendaftaran online pengurusan visa dan ijin 
01961|magang dari pemerintah Taiwan dalam bentuk fisik kepada Saksi DORIS 
01962|WAHYU BULAN , untuk mempercepat pengurusan, Saksi DORIS WAHYU 
01963|BULAN kemudian memalsukan tanda tangan Saksi korban ADRIAN BOYS 
01964|dan Saksi BRAMASTA ADINDA  memalsukan tanda tangan Saksi korban 
01965|SUSAN SUSANTI ADU.  
01966|6. Bahwa benar, pada tanggal 07 November Saksi BRAMASTA ADINDA dan 
01967|Saksi DORIS WAHYU BULAN  bersama-sama menuju ke kantor Kedutaan 
01968|
01969|Hal 56 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
01970|
01971|Taiwan di Surabaya dan memasukkan dokumen tersebut ke Loket 
01972|pendaftaran di Kantor kedutaan Taiwan (TETO) dan setelah dokumen 
01973|lengkap keluarlah tagihan pembayaran, setelah itu Saksi DORIS WAHYU 
01974|BULAN langsung membayar di Loket tersebut sebesar Rp1.125.000.00,00 
01975|(satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) per orang, dan visa diterbitkan 
01976|tanggal 8 November 2024, selanjutnya pada hari yang sama Saksi 
01977|BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU BULAN bersama - sama ke 
01978|Kantor kedutaan Taiwan untuk mengambil Visa ter sebut. Keesokan harinya 
01979|tanggal 09 November 2024 Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS 
01980|WAHYU BULAN  mengirimkan tujuh visa termasuk milik Saksi SUSAN 
01981|SUSANTI ADU dan Saksi ADRIAN BOYS kepada Terdakwa M. VINDY NADA 
01982|NANTA melalui travel gunung harta tujuan Bali; 
01983|7. Bahwa benar, setelah Visa diterima oleh Terdakwa M. VINDY NADA NANTA, 
01984|visa tersebut akan dipergunakan untuk memberangkatkan Saksi korban 
01985|SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, namun pada 
01986|tanggal 13 November 2024, pukul 01.00 Wita Terdakwa M. VINDY NADA 
01987|NANTA pada saat akan memberangkatkan Saksi korban SUSAN SUSANTI 
01988|ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS beserta 6 (enam) orang lainya 
01989|Terdakwa M. VINDY NADA NANTA, Saksi DORIS WAHYU BULAN dan Saksi 
01990|BRAMASTA ADINDA  ditangkap oleh Saksi DEVINSON DANGGA DEWA 
01991|beserta Tim Penyidik Ditreskrimum Polda NTT; 
01992|8. Bahwa benar, uang yang dipakai untuk mengirim Saksi Korban Susan 
01993|Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan adalah dengan 
01994|menggunakan uang dari PT. MAPAN JOYO SENTOSA yang digunakan oleh 
01995|M. VINDI NADA NANTA atas persetujuan dari Saksi RULLY BUDIONO yang 
01996|merupakan Komisaris Utama PT. Mapan Joyo Sentosa yang bergerak di 
01997|bidang Pelatihan Kerja Pekerjaan Domestik Swasta (LPK); 
01998|9. Bahwa benar, dalam pekerjaannya M. VINDY NADA NANTA menjanjikan 
01999|Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU BULAN memperoleh 
02000|gaji sebesar Rp3.000.000.00,00 (tiga juta rupiah); 
02001|
02002|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan 
02003|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat 
02004|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; 
02005|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum 
02006|dengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim setelah memperhatikan 
02007|
02008|Hal 57 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02009|
02010|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua, 
02011|sebagaimana diatur dalam Pasal 10 Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 
02012|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur -
02013|unsurnya adalah sebagai berikut : 
02014|1. setiap orang, 
02015|2. yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak 
02016|pidana perdagangan orang, 
02017|Ad. 1. Unsur : Setiap orang 
02018|Menimbang, bahwa perbuatan pidana (strafbaar feit) adalah perbuatan 
02019|yang dilarang dan diancam pidana oleh suatu aturan hukum, adapun larangan 
02020|tersebut ditujukan kepada perbuatan sedangkan ancaman pidananya ditujukan 
02021|kepada orang (subyek dari strafbaar feit) yang melakukan perbuatan pidana ; 
02022|Menimbang, bahwa kata-kata “setiap orang” dimaksudkan sebagai siapa 
02023|orangnya atau setiap orang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang 
02024|harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan itu atau 
02025|setidak-tidaknya mengenai siapa orangny a yang harus dijadikan Terdakwa 
02026|dalam perkara ini ;   
02027|Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan 
02028|identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan, serta telah 
02029|sesuai identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan maka jelaslah yang 
02030|dimaksud “setiap orang” disini adalah Terdakwa sebagai subyek hukum yang 
02031|dihadapkan di depan persidangan ; 
02032|Sehingga dengan demikian unsur ad. 1 telah terpenuhi ; 
02033|Ad 2. Unsur :  yang membantu atau melakukan percobaan untuk 
02034|melakukan tindak pidana perdagangan orang, 
02035|Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki beberapa sub -unsur yang 
02036|pembuktianya bersifat alternatif, dalam arti apabila salah satu sub -unsur telah 
02037|terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi tanpa membuktikan sub -
02038|unsur lainnya ; 
02039|Menimbang, bahwa membantu adalah memberikan bantuan, baik berupa 
02040|sarana, kesempatan, atau informasi, kepada pelaku tindak pidana sebelum atau 
02041|pada saat tindak pidana itu dilakukan, yang dalam hal ini mengacu pada 
02042|perbuatan seseorang dalam membantu pelaku d alam melakukan tindak pidana 
02043|perdagangan orang, yang menurut Majelis Hakim, pembantuan ini bisa berupa 
02044|berbagai tindakan, seperti menyediakan tempat, transportasi, penyediaan 
02045|
02046|Hal 58 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02047|
02048|dokumen palsu, atau dapat berupa informasi yang memudahkan pelaku 
02049|melakukan eksploitasi;  
02050|Menimbang, bahwa percobaan adalah mencoba melakukan kejahatan di 
02051|pidana, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan, pelaksanaan dan 
02052|tidak selesainya pelaksanaaan itu, bukan semata -mata di sebabkan karena 
02053|kehendaknya sendiri; 
02054|Menimbang, bahwa Ketentuan Umum Pasal 1 Angka 1 yang dimaksud 
02055|dengan Perdagangan Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan, 
02056|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan 
02057|ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, peny ekapan, 
02058|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, 
02059|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh 
02060|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik 
02061|yang dilakukan di dalam negara mau pun antar negara, untuk tujuan eksploitasi 
02062|atau mengakibatkan orang tereksploitasi; 
02063|Menimbang, bahwa perekrutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 
02064|butir 9 Undang -Undang Republik Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang 
02065|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan yang 
02066|meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, atau memisahkan  seseorang 
02067|dari keluarga atau komunitasnya, sedangkan pengertian pengiriman 
02068|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 10 Undang -Undang Republik 
02069|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
02070|Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatk an atau melabuhkan 
02071|seseorang dari satu tempat ke tempat lain ; 
02072|Menimbang, bahwa Ketentuan Umum Pasal 1 Angka 1 UU Nomor 21 
02073|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,  
02074|terdapat frasa “ untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang 
02075|tereksploitasi”, hal mana menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orang 
02076|dalam Pasal 10 UU TPPO dapat merupakan delik formil (untuk tujuan eksploitasi) 
02077|dan juga dapat merupakan delik materiil (mengakibatkan orang tereksploitasi);  
02078|Menimbang, bahwa yang dimaksud eksploitasi menurut Pasal 1 butir 7 
02079|Undang-Undang Republik Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang 
02080|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan dengan 
02081|atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak te rbatas pada 
02082|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa 
02083|
02084|Hal 59 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02085|
02086|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ 
02087|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi 
02088|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan 
02089|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun 
02090|immaterial ; 
02091|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan, 
02092|bahwa perstiwanya berawal ketika Terdakwa M. VINDY NADA NANTA yang 
02093|merupakan Konsultan di Bidang pendidikan pada PT. CUSIA EDUCATION 
02094|CENTER berkantor pusat di Medan, dihubungi oleh Saksi AYU dan Saksi ALIN, 
02095|dimana Saksi AYU dan Saksi ALIN menyampaikan kepada Terdakwa M. VINDY 
02096|NADA NANTA mau mendaftarkan dua orang siswanya yang berada di Kupang 
02097|untuk mengikuti kegiatan Magang di Hotel Howard Taiwan, dan kemudian Saksi 
02098|AYU dan Saksi ALIN mendaftarkan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan 
02099|Saksi korban ADRIAN BOYS dengan mengirimkan formulir yang telah diisi 
02100|kepada Terdakwa M. VINDY NADA NANTA, kemudian Terdakwa M. VINDY 
02101|NADA NANTA meminta Saksi AYU dan Saksi ALIN untuk mengirimkan scan 
02102|dokumen Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS 
02103|sebagai persayaratan untuk interview, selanjutnya Terdakwa M. VINDY NADA 
02104|NANTA mengirimkan link Zoom kepada Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU 
02105|dan Saksi korban ADRIAN BOYS untuk wawancara secara virtual de ngan hotel 
02106|Howard. Setelah Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban 
02107|ADRIAN BOYS dinyatakan lolos dari wawancara; 
02108|Bahwa atas perintah Terdakwa M. VINDY NADA NANTA, kemudian 
02109|Saksi DORIS WAHYU BULAN mengurus persyaratan magang yakni 
02110|berpengalaman minimal 6 (enam) bulan dibidang perhotelan dan berstatus 
02111|mahasiswa aktif, dan untuk dapat memenuhi persyaratan tersebut, Terdakwa M. 
02112|VINDY NADA NANTA kemudian mendaftarkan Saksi korban SUSAN SUSANTI 
02113|ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS ke Poltek Sahid melalui EDU HUBku, 
02114|pihak ketiga yang merekrut pendaftaran mahasiswa non regular. Selanjutnya 
02115|Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS terdaftar 
02116|sebagai mahasiswa aktif dengan keluarnya Nomor Induk Mahasiswa 
02117|24212200158 atas nama Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Nomor Induk 
02118|Mahasiwa 2421220160 atas nama Saksi korban ADRIAN BOYS; 
02119|Bahwa untuk memenuhi syarat pengalaman 6 (enam) bulan di bidang 
02120|Perhotelan Terdakwa M. VINDY NADA NANTA menyuruh Saksi DORIS WAHYU 
02121|
02122|Hal 60 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02123|
02124|BULAN untuk membuat dokumen palsu berupa Transkrip Nilai Saksi korban 
02125|SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, selanjutnya data Saksi 
02126|korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS dikirim oleh 
02127|Terdakwa M. VINDY NADA NANTA lewat Whatapps (WA) dalam bentuk word 
02128|kemudian dengan menggunakan HP merk Vivo V30e, Saksi DORIS WAHYU 
02129|BULAN mengedit transkrip nilai, certificate of student status dan surat berbahasa 
02130|Taiwan a. n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS dan setelah selesai 
02131|selanjutnya menandatangani transkrip nilai, certificate of student status dan surat 
02132|berbahasa Taiwan a.n NAFITRI EKA LESTARI, S.Pdku Head of Fast Track Study 
02133|Program of Cruise Lines Politeknik Sahid dan CEPI BURHANUDIN, S.E, 
02134|M.Ikomku Head of Academic Administrasion and Student Aff airs Bureau 
02135|Politeknik Sahid dan menempelkan stempel Politeknik Sahid, setelah surat-surat 
02136|tersebut selesai diedit, Saksi DORIS WAHYU BULAN membawanya ke kantor 
02137|TETO Surabaya untuk pengurusan Visa a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN 
02138|BOYS; 
02139|Bahwa sebelumnya Terdakwa M. VINDY NADA NANTA juga telah 
02140|menyuruh Saksi BRAMASTA ADINDA untuk memalsukan tanda tangan Direktur 
02141|Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS pada MoU tertangal 03 Juli 
02142|2024 antara Hotel Howard dan Politeknik Sahid, Saksi BR AMASTA ADINDA 
02143|kemudian mengunduh aplikasi cam scanner dari play store dengan 
02144|menggunakan HP merk Samsung galaxy A14 5G, dan Saksi BRAMASTA 
02145|ADINDA kemudian mengambil data scan tanda tangan Direktur Politeknik Sahid 
02146|Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS dan data sca n cap stempel Politeknik Sahid 
02147|lalu menempelkannya melalui aplikasi ke surat perjanjian kerjasama Hotel 
02148|Howard dan Politeknik Sahid, MoU tersebut kemudian digunakan sebagai dasar 
02149|memberangkatkan 13 (tiga belas) Peserta magang sebelumnya; 
02150|Bahwa setelah persyaratan terpenuhi, selanjutnya atas perintah 
02151|Terdakwa M. VINDY NADA NANTA, Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi 
02152|DORIS WAHYU BULAN mengurus visa dan ijin magang dari pemerintah Taiwan 
02153|dengan cara Saksi M. VINDY NANDA NANTA mengirimkan kepada Saksi 
02154|DORIS WAHYU BULAN pendaftaran online pengurusan visa dan ijin magang 
02155|dari pemerintah Taiwan dalam bentuk fisik kepada Saksi DORIS WAHYU 
02156|BULAN, untuk mempercepat pengurusan, Saksi DORIS WAHYU BULAN 
02157|kemudian memalsukan tanda tangan Saksi korban ADRIAN BO YS dan Saksi 
02158|
02159|Hal 61 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02160|
02161|BRAMASTA ADINDA memalsukan tanda tangan Saksi korban SUSAN 
02162|SUSANTI ADU.  
02163|Bahwa pada tanggal 07 November Saksi BRAMASTA ADINDA dan 
02164|Saksi DORIS WAHYU BULAN bersama -sama menuju ke kantor Kedutaan 
02165|Taiwan di Surabaya dan memasukkan dokumen tersebut ke Loket pendaftaran 
02166|di Kantor kedutaan Taiwan (TETO) dan setelah dokumen lengkap kel uarlah 
02167|tagihan pembayaran, setelah itu Saksi DORIS WAHYU BULAN langsung 
02168|membayar di Loket tersebut sebesar Rp1.125.000.00,00 (satu juta seratus dua 
02169|puluh lima ribu rupiah) per orang, dan visa diterbitkan tanggal 8 November 2024, 
02170|selanjutnya pada hari yang sama Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS 
02171|WAHYU BULAN bersama - sama ke Kantor kedutaan Taiwan untuk mengambil 
02172|Visa tersebut. Keesokan harinya tanggal 09 November 2024 Saksi BRAMASTA 
02173|ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU BULAN mengirimkan tujuh visa termasuk 
02174|milik Saksi SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi ADRIAN BOYS kepada Terdakwa 
02175|M. VINDY NADA NANTA melalui travel gunung harta tujuan Bali; 
02176|Bahwa setelah Visa diterima oleh Terdakwa M. VINDY NADA NANTA, 
02177|visa tersebut akan dipergunakan untuk memberangkatkan Saksi korban SUSAN 
02178|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, namun pada tanggal 13 
02179|November 2024, pukul 01.00 Wita Terdakwa M. VINDY NADA NANTA pada saat 
02180|akan memberangkatkan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban 
02181|ADRIAN BOYS beserta 6 (enam) orang lainya Terdakwa M. VINDY NADA 
02182|NANTA, Saksi DORIS WAHYU BULAN dan Saksi BRAMASTA ADINDA 
02183|ditangkap oleh Saksi DEVINSON DANGGA DEWA beserta Tim Penyidik 
02184|Ditreskrimum Polda NTT; 
02185|Bahwa uang yang dipakai untuk mengirim Saksi Korban Susan Susanti 
02186|Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan adalah dengan menggunakan 
02187|uang dari PT. MAPAN JOYO SENTOSA yang digunakan oleh M. VINDI NADA 
02188|NANTA atas persetujuan dari Saksi RULLY BUDIONO yang m erupakan 
02189|Komisaris Utama PT. Mapan Joyo Sentosa yang bergerak di bidang Pelatihan 
02190|Kerja Pekerjaan Domestik Swasta (LPK); 
02191|Bahwa dalam pekerjaannya M. VINDY NADA NANTA menjanjikan Saksi 
02192|BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU BULAN memperoleh gaji 
02193|sebesar Rp3.000.000.00,00 (tiga juta rupiah); 
02194|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, dapat 
02195|disimpulkan bahwa Saksi BRAMASTA ADINDA dan Saksi DORIS WAHYU 
02196|
02197|Hal 62 dari 71 hal. Putusan No: 29 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg 
02198|
02199|BULAN yang atas permintaan dari  Terdakwa M. VINDY NADA NANTA yang 
02200|menjanjikan gaji sebesar Rp3.000.000.00,00 (tiga juta rupiah), kemudian 
02201|membantu Terdakwa M. VINDY NADA NANTA untuk melakukan pemalsuan 
02202|dokumen atau surat, berupa transkrip nilai, certificate of student status dan surat 
02203|berbahasa Taiwan a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS, juga