00471|2. Menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa Raycal Arvi Rivaldy bin Ary Fachyudhi
00472|dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi dengan
00473|masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  T erdakwa  dengan  perintah  agar
00474|T erdakwa tetap ditahan;
00475|3. Menyatakan barang bukti berupa :
00476|1. 1  (satu)  unit  Handphone  Merk  Iphone  11  warna  hitam  Imei:
00477|356575109466467 yang menggunakan kartu Sim Card XL 081932779640.
00478|Disita untuk dimusnahkan.
00479|2. Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).
00480|Disita untuk Negara.
00481|4. Menetapkan agar T erdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu
00482|rupiah).
00483|Setelah mendengar permohonan T erdakwa yang pada pokoknya menyatakan
00484|tidak mengajukan pembelaan, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan
00485|perbuatan pidana lagi, dan memohon keringanan hukuman;
00486|Hal 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00487|
00488|berikut:
00489|1. 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 11 warna hitam Imei: 356575109466467
00490|yang menggunakan kartu Sim Card XL 081932779640;
00491|Hal 14 dari 20 hal. Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00492|
00493|2. Uang tunai sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);
00494|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi  -  saksi  yang  saling
00495|
00496|diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00497|1. Bahwa  T erdakwa  dihadapkan  pada  persidangan  ini  sehubungan  dengan
00498|T erdakwa yang ditangkap polisi pada hari Jumat 30 Agustus 2024 di depan House
00499|of Borneo (HOB) di Balikpapan Super Block (BSB) terkait dengan T erdakwa yang
00500|telah menjadi perantara terjadinya transaksi booking out (BO) atau kegiatan
00501|melakukan hubungan layaknya suami istri;
00502|2. Bahwa T erdakwa menawarkan Saksi Nadia binti La Muala untuk layanan short
00503|time  (ST)  kepada  Feri  Yudistira  Ramadana  melalui  whatsapp  dengan  tarif
00504|Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) secara tunai dan kemudian uang tersebut T erdakwa
00505|akan berikan kepada Saksi Nadia binti La Muala sebesar Rp1.500.000 (satu juta
00506|lima ratus ribu rupiah);
00507|3. Bahwa maksud dan tujuan T erdakwa menawarkan Saksi Nadia binti La Muala
00508|adalah  karena  T erdakwa  dihubungi  oleh  laki-laki  atas  nama  Feri  Yudistira
00509|Ramadana untuk dicarikan  booking  out (BO) dimana bayarannya  dibagi dua
00510|antara T erdakwa dan wanita yang melakukan booking out (BO);
00511|4. Bahwa akibat perbuatan T erdakwa tersebut telah terjadi  booking online (BO)
00512|antara Saksi Nadia binti La Muala dengan Feri Yudistira Ramadana dimana Feri
00513|Yudistira  Ramadana  telah  membayarkan  tarif  booking  out  (BP)  sebesar
00514|Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada T erdakwa, dan telah terjadi pertemuan
00515|antara Saksi Nadia binti La Muala dengan Feri Yudistira Ramadana dimana Feri
00516|Yudistira Ramadana yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap T erdakwa,
00517|dan pengamanan terhadap Saksi Nadia binti La Muala;
00518|
00519|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00520|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, T erdakwa dapat dinyatakan terbukti
00521|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00522|Menimbang bahwa T erdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00523|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memerhatikan
00524|fakta tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatif ketiga
00525|Pasal 296 KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut;
00526|1. Barang siapa;
00527|2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh
00528|orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian
00529|atau kebiasaan;
00530|Hal 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00531|
00532|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00533|mempertimbangkan sebagai berikut:
00534|Ad. 1. Unsur Barang Siapa;
00535|Menimbang bahwa pengertian “barang siapa” adalah setiap orang selaku
00536|subjek hukum, dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) yang memiliki atau
00537|pendukung hak dan kewajiban (Drager van Rechten en Plichten) serta kecakapan
00538|bertindak dalam melakukan suatu perbuatan pidana (straafbaar feit), dan kepadanya
00539|dapat dipertanggungjawabkan apa yang telah diperbuatnya yang identitas lengkapnya
00540|telah dibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui oleh
00541|T erdakwa sendiri saat ditanyakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan;
00542|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan
00543|subjek hukum atas nama Raycal Arvi Rifaldy bin Ary Fachyudhi dengan identitas
00544|yang diakuinya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,
00545|dengan demikian tidak terdapat kekeliruan atau  error in persona mengenai orang
00546|yang melakukan perbuatan, dan T erdakwa berada dalam keadaan sehat baik jasmani
00547|maupun rohani, serta T erdakwa dipandang mampu dan cakap menjawab semua
00548|pertanyaan yang diajukan sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa T erdakwa
00549|adalah  subjek  hukum  yang  dapat  dimintakan  pertanggungjawaban  atas
00550|perbuatannya;
00551|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis
00552|Hakim berpendapat unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;
00553|Ad. 2. Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00554|oleh  orang  lain  dengan  orang  lain,  dan  menjadikannya  sebagai
00555|pencarian atau kebiasaan;
00556|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari
00557|keterangan  Saksi-Saksi,  keterangan  Terdakwa,  dan  barang  bukti  yang
00558|dihadirkan  di  persidangan,  diketahui  bahwa  Terdakwa  diperiksa  pada
00559|persidangan ini sehubungan dengan Terdakwa yang menjadi perantara terjadinya
00560|transaksi booking out (BO) atau kegiatan melakukan hubungan layaknya suami istri;
00561|Menimbang bahwa T erdakwa  telah  menawarkan  wanita  yang  bisa  di-
00562|booking out (BO) yaitu  Saksi Nadia binti La Muala  kepada  Feri Yudistira
00563|Ramadana dengan  kesepakatan  tarif  Rp3.000.000  (tiga  juta  rupiah),  dan
00564|kemudian Terdakwa telah menghubungi Saksi Nadia binti Muala untuk tawaran
00565|tersebut dan kemudian Saksi menyetujuinya dengan kesepakatan tarif untuk
00566|Hal 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00567|
00568|Saksi Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk sekali berhubungan
00569|badan;
00570|Menimbang  bahwa  Terdakwa  kemudian  telah  menghubungi  Feri
00571|Yudistira Ramadana untuk bertemu di Heart of Borneo guna memberikan uang
00572|kesepakatan sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa,
00573|dan juga mempertemukan Feri Yudistira Ramadana dengan Saksi Nadia binti La
00574|Muala, dan kemudian meninggalkan Feri Yudistira Ramadana beserta Saksi
00575|Nadia binti La Muala untuk melakukan perbuatan booking out;
00576|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  Majelis  Hakim
00577|berpendapat T erdakwa telah menjadi perantara bagi laki-laki yang sedang mencari
00578|wanita yang bisa di-booking out (BO) dan Terdakwa  telah menyebabkan atau
00579|memudahkan terjadinya perbuatan cabul orang lain dengan orang lain;
00580|Menimbang  bahwa  Bahwa T erdakwa telah menjadi perantara open BO
00581|sebanyak 2 (dua) kali dan menerima fee sebesar 50% yaitu Rp1.500.000 (satu juta
00582|lima ratus ribu rupiah), dan T erdakwa telah melakukan perbuatan tersebut selama 4
00583|(empat) bulan dari akhir bulan Mei 2024, dengan demikian perbuatan yang dilakukan
00584|T erdakwa ini telah dijadikan sebagai mata pencaharian;
00585|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis
00586|Hakim  berpendapat  unsur  dengan  sengaja  menyebabkan  atau  memudahkan
00587|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai
00588|pencarian atau kebiasaan telah terpenuhi;
00589|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal  296 KUHP telah
00590|terpenuhi,  maka T erdakwa dinyatakan  telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00591|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga;
00592|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00593|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00594|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
00595|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00596|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
00597|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00598|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00599|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00600|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
00601|berada dalam tahanan;
00602|Hal 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00603|
00604|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone
00605|11 warna hitam Imei: 356575109466467 yang menggunakan kartu Sim Card XL
00606|081932779640 yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan
00607|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan
00608|agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00609|Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 3.000.000
00610|(tiga  juta  rupiah) yang  merupakan  hasil  dari  kejahatan  serta  mempunyai  nilai
00611|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00612|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
00613|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00614|meringankan T erdakwa;
00615|Keadaan yang memberatkan:
00616|- Perbuatan T erdakwa meresahkan masyarakat;
00617|Keadaan yang meringankan:
00618|- T erdakwa belum pernah dihukum
00619|- T erdakwa  bersikap  sopan  dalam  persidangan,  mengakui  dan  menyesali
00620|perbuatannya;
00621|- T erdakwa masih berusia muda dan masih bisa memperbaiki diri ke arah yang lebih
00622|baik;
00623|Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dari hal-hal yang
00624|meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan pula dengan
00625|tujuan pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas perbuatan
00626|T erdakwa,  melainkan  bertujuan  untuk  membina  dan  mendidik  T erdakwa  agar
00627|menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi bagian dari masyarakat
00628|yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang sesuai dan patut apabila
00629|T erdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di
00630|bawah ini;
00631|Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
00632|dibebani untuk membayar biaya perkara;
00633|Mengingat  Pasal  296 KUHP  dan Undang-Undang Nomor 8 T ahun 1981
00634|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00635|undangan lain yang bersangkutan;
00636|
00637|M E N G A D I L I:
00638|1. Menyatakan T erdakwa Raycal Arvi Rivaldy bin Ary Fachyudhi terbukti secara
00639|sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “dengan  sengaja
00640|Hal 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00641|
00642|menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan
00643|orang lain” sebagaimana dakwaan ketiga;
00644|2. Menjatuhkan  pidana terhadap  T erdakwa tersebut  dengan pidana selama  10
00645|(sepuluh) bulan;
00646|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh
00647|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00648|4. Menetapkan agar T erdakwa tetap ditahan;
00649|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00650|1. 1  (satu)  unit  Handphone  Merk  Iphone  11  warna  hitam  Imei:
00651|356575109466467 yang menggunakan kartu Sim Card XL 081932779640,
00652|Disita untuk dimusnahkan; dan
00653|2. Uang tunai sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah),
00654|Disita untuk Negara.
00655|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00656|Rp5.000 (lima ribu rupiah).
00657|
00658|Selasa
00659|
00660|7
00661|
00662|2025
00663|
00664|Zaufi Amri, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Rusdhiana Andayani, S.H., M.H. dan
00665|Agustinus,  S.H., masing  -  masing  selaku  Hakim  Anggota,  putusan  tersebut
00666|
00667|Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu
00668|
00669|Hakim Anggota,
00670|RUSDHIANA ANDAYANI, S.H., M.H.
00671|AGUSTINUS, S.H.
00672|Hakim Ketua,
00673|ZAUFI AMRI, S.H.
00674|Panitera Pengganti,
00675|Hal 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2024/PN Bpp
00676|
00677|SUKAITOK, S.H.