00762|dakwaan atau error in persona, sedangkan mengenai apakah subjek hukum tersebut
00763|benar  melakukan  perbuatan  sebagaimana  didakwakan  merupakan  bagian  dari
00764|pembuktian pada unsur selanjutnya;
00765|Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkan
00766|Anak ke persidangan dengan identitas lengkap sebagaimana tercantum dalam surat
00767|dakwaan,  dan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  identitas  di  persidangan,  Hakim
00768|berpendapat bahwa identitas Anak tersebut telah sesuai dan bersesuaian dengan
00769|identitas yang tercantum dalam berkas perkara, sehingga tidak terdapat perbedaan
00770|antara  identitas  yang  didakwakan  dengan  identitas  pihak  yang  dihadapkan  di
00771|persidangan;
00772|Menimbang bahwa kesesuaian identitas tersebut diperkuat oleh keterangan
00773|para saksi yang mengenal Anak serta oleh pengakuan Anak sendiri yang menyatakan
00774|bahwa dirinya adalah benar orang yang dihadapkan dan diperiksa dalam perkara ini,
00775|sehingga dengan demikian tidak terdapat keraguan mengenai subjek hukum yang
00776|dimaksud;
00777|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor 11
00778|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dimaksud dengan Anak
00779|adalah seseorang yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18
00780|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana, sehingga terhadap Anak
00781|yang memenuhi kriteria tersebut tetap dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana
00782|dalam kerangka sistem peradilan pidana anak;
00783|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Anak
00784|masih berada dalam kategori usia Anak pada saat perbuatan dilakukan, sehingga
00785|terhadap  dirinya  berlaku  ketentuan  hukum  pidana  yang  mengatur  mengenai
00786|Hal. 21 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00787|
00788|pertanggungjawaban pidana Anak, dengan tetap memperhatikan prinsip perlindungan
00789|dan pembinaan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan;
00790|Menimbang bahwa selama proses persidangan berlangsung, Anak mengikuti
00791|seluruh rangkaian pemeriksaan dengan baik, mampu memahami pertanyaan yang
00792|diajukan oleh Hakim dan Penuntut Umum, serta memberikan jawaban secara jelas,
00793|logis, dan konsisten, sehingga tidak ditemukan adanya keadaan yang menunjukkan
00794|bahwa Anak berada dalam kondisi yang dapat meniadakan atau menghapuskan
00795|kemampuan bertanggung jawab menurut hukum;
00796|Menimbang bahwa dengan demikian, Hakim berpendapat bahwa secara
00797|yuridis  formil  unsur  “Setiap  Orang”  telah  terpenuhi, karena  subjek  hukum  yang
00798|dihadapkan di persidangan telah terbukti identitasnya, memiliki kecakapan bertindak
00799|menurut  hukum,  serta  tidak  terdapat  keadaan  yang  menghapuskan
00800|pertanggungjawaban pidananya;
00801|Menimbang  bahwa  oleh  karena  itu,  berdasarkan  seluruh  pertimbangan
00802|tersebut, Hakim berkesimpulan bahwa unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi menurut
00803|hukum;
00804|Ad.2. Melakukan Persetubuhan;
00805|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “persetubuhan” dalam
00806|hukum pidana tidak dirumuskan secara limitatif dalam ketentuan undang-undang,
00807|namun pengertiannya dapat ditarik dari doktrin dan penafsiran para ahli hukum
00808|pidana, di mana menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab Undang-Undang Hukum
00809|Pidana serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menyatakan bahwa
00810|persetubuhan adalah peraduan antara alat kelamin laki-laki dan perempuan yang
00811|lazim dilakukan untuk memperoleh keturunan, sehingga harus terdapat masuknya
00812|alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan yang pada umumnya diikuti
00813|dengan keluarnya air mani, yang dengan demikian unsur utama dari persetubuhan
00814|adalah adanya penetrasi sebagai bentuk peraduan tersebut;
00815|Menimbang bahwa sejalan dengan pendapat tersebut, Leden Marpaung
00816|dalam bukunya Kejahatan T erhadap Kesusilaan dan Masalah Prevensinya pada
00817|halaman  53  menerangkan  bahwa  yang dimaksud dengan persetubuhan  adalah
00818|apabila alat kelamin laki-laki telah melakukan penetrasi atau masuk ke dalam alat
00819|kelamin  perempuan,  sehingga  ukuran  adanya  persetubuhan  tidak  semata-mata
00820|ditentukan oleh lamanya waktu atau adanya ejakulasi, melainkan telah terpenuhinya
00821|unsur masuknya alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan;
00822|Menimbang bahwa berdasarkan kedua pendapat tersebut, maka esensi dari
00823|persetubuhan dalam hukum pidana terletak pada adanya perbuatan fisik berupa
00824|penetrasi alat kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan, yang menunjukkan
00825|Hal. 22 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00826|
00827|adanya peraduan yang nyata antara kedua alat kelamin tersebut, sehingga apabila
00828|unsur penetrasi tersebut telah terbukti, maka unsur persetubuhan dapat dianggap
00829|telah terpenuhi secara hukum;
00830|Menimbang bahwa lebih lanjut, yang dimaksud dengan frasa “melakukan
00831|persetubuhan dengannya” menunjuk pada pelaku yang secara langsung melakukan
00832|perbuatan persetubuhan terhadap korban, sehingga yang menjadi fokus pembuktian
00833|adalah  apakah  benar  subjek  hukum  yang  didakwakan  merupakan  pihak  yang
00834|melakukan perbuatan penetrasi tersebut terhadap korban sebagaimana terungkap
00835|dalam fakta persidangan;
00836|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
00837|persidangan, dalam perkara ini telah terjadi perbuatan seksual yang dilakukan oleh
00838|Anak terhadap Anak Korban di Bukit Langkapa, Kabupaten Bombana;
00839|Menimbang bahwa perbuatan seksual tersebut terjadi sebanyak 3 (tiga) kali
00840|pada tahun 2025;
00841|Menimbang bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Februari 2025 yang
00842|bermula  ketika  Anak  dan  Anak  Korban  masih  berpacaran,  kemudian  melalui
00843|komunikasi WhatsApp Anak mengajak Anak Korban dengan mengatakan “kamu mau
00844|baku  naik  sama  saya”,  lalu  Anak  Korban  menjawab  “iya”,  selanjutnya  Anak
00845|mengatakan  “tidak  ada  motorku”,  kemudian  setelah  beberapa  kali  ajakan  yang
00846|sebelumnya  tidak  ditanggapi,  pada  akhirnya  Anak  Korban  mengiyakan  ajakan
00847|tersebut, sehingga keduanya bersepakat untuk bertemu dan pada hari Minggu pagi
00848|sekitar pukul 06.30 WITA Anak Korban menjemput Anak di rumahnya, setelah itu
00849|mereka bersama-sama pergi menuju Bukit Langkapa, Kabupaten Bombana, setelah
00850|tiba di lokasi tersebut Anak dan Anak Korban turun dari sepeda motor lalu naik ke
00851|puncak, kemudian Anak menarik Anak Korban ke semak-semak, setelah itu Anak
00852|menyuruh Anak Korban berbaring, membaringkan Anak Korban, membuka baju Anak
00853|Korban sampai di atas dada dan membuka celana Anak Korban sampai di mata kaki,
00854|selanjutnya Anak memakai kondom yang sebelumnya telah dibelinya, kemudian
00855|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun pada
00856|awalnya tidak dapat masuk, lalu Anak menyuruh Anak Korban mengubah posisi
00857|dengan cara nungging dan kembali memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat
00858|kelamin Anak Korban dengan gerakan maju mundur hingga menumpahkan air mani
00859|ke dalam kondom, setelah itu Anak mengatakan akan merekam video namun Anak
00860|Korban tidak bersedia, kemudian Anak Korban berdiri dan mengenakan kembali
00861|celananya, selanjutnya Anak menyuruh Anak Korban mengisap alat kelamin Anak
00862|dan memegang kepala Anak Korban untuk memasukkan alat kelaminnya ke dalam
00863|mulut Anak Korban dengan gerakan maju mundur, kemudian Anak merekam video
00864|Hal. 23 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00865|
00866|menggunakan telepon genggam miliknya, setelah selesai Anak mengenakan kembali
00867|celananya dan Anak Korban mengantar Anak pulang ke rumahnya;
00868|Menimbang bahwa kejadian kedua pada bulan Februari 2025 terjadi ketika
00869|Anak  kembali  menghubungi  Anak  Korban  melalui  komunikasi  WhatsApp  dan
00870|mengajak untuk bertemu, kemudian Anak Korban menjemput Anak di minimarket
00871|samping masjid Kelurahan Doule dan selanjutnya keduanya menuju Bukit Langkapa,
00872|Kabupaten  Bombana,  setelah  tiba  di  lokasi  sekitar  pukul  15.30  WITA  Anak
00873|mengarahkan  Anak  Korban  untuk  berbaring,  kemudian  membuka  celana  Anak
00874|Korban sampai di mata kaki dan membuka celananya sendiri serta memakai kondom
00875|yang sebelumnya telah dibelinya, selanjutnya Anak memasukkan alat kelaminnya ke
00876|dalam alat kelamin Anak Korban dan menggerakkannya secara maju mundur selama
00877|kurang lebih 17 (tujuh belas) menit hingga menumpahkan air mani ke dalam kondom,
00878|setelah itu Anak mengganti kondom miliknya dan kembali melakukan perbuatan yang
00879|sama hingga menumpahkan air mani, kemudian kembali mengganti kondom dan
00880|melanjutkan perbuatan tersebut dengan posisi Anak Korban berada di atas Anak,
00881|pada saat itu Anak mengambil telepon genggam miliknya dan merekam Anak Korban,
00882|setelah selesai masing-masing mengenakan kembali celananya, kemudian Anak
00883|Korban menyampaikan agar video yang ada di telepon genggam tersebut tidak
00884|disebarkan, selanjutnya Anak Korban mengantar Anak kembali ke tempat semula;
00885|Menimbang bahwa kejadian ketiga dilakukan dengan cara yang sama seperti
00886|kejadian pertama dan kedua, dan pada saat kejadian ketiga tersebut Anak merekam
00887|video perbuatan seksual antara Anak dengan Anak Korban, dengan terlebih dahulu
00888|bertanya kepada Anak Korban “bisa ji saya video saat bersetubuh”, kemudian Anak
00889|Korban menjawab “yang penting jangan tinggalkan”, lalu Anak menjawab “iya tidak ji”;
00890|Menimbang bahwa selain melakukan perbuatan pelecehan seksual, Anak
00891|juga pernah meminta kepada Anak Korban untuk mengirimkan foto dan video tubuh
00892|Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali, dan apabila permintaan tersebut tidak dipenuhi,
00893|Anak menyampaikan akan menyebarkan video perbuatan yang telah dilakukannya
00894|bersama Anak Korban;
00895|Menimbang  bahwa  Anak  pernah  mengirimkan  video  perbuatan  seksual
00896|antara Anak dengan Anak Korban kepada Anak Saksi melalui WhatsApp, yang
00897|didahului dengan percakapan “din kow mau vidionya Kalilah?”, kemudian dijawab
00898|“iya”, selanjutnya beberapa menit kemudian Anak mengirimkan video tersebut dengan
00899|pengaturan 1 (satu) kali lihat kepada Anak Saksi, dan pengiriman video tersebut
00900|dilakukan karena Anak merasa dipermalukan oleh Anak Korban, sebab Anak Korban
00901|menceritakan kepada teman-temannya agar tidak berpacaran dengan Anak karena
00902|Hal. 24 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00903|
00904|Anak  sering  meminta  uang,  sehingga  Anak  bermaksud  mempermalukan  Anak
00905|Korban;
00906|Menimbang  bahwa  akibat  pengiriman  video  tersebut,  Anak  Korban
00907|mengalami perundungan di sekolah, menjadi jarang datang ke sekolah, mengalami
00908|trauma, dan pernah ingin mencoba bunuh diri;
00909|Menimbang bahwa berdasarkan surat visum et repertum nomor ***** tanggal
00910|2025 atas nama Anak Korban yang diterbitkan oleh RSUD Kabupaten Bombana dan
00911|diperiksa oleh Dokter, diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan pada daerah genetalia
00912|terdapat luka robek arah jam 6 (enam) dan jam 7 (tujuh) pada selaput dara kemaluan
00913|akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan tidak ditemukan tanda kehamilan;
00914|Menimbang bahwa dalam perkara a quo, pembuktian unsur “persetubuhan”
00915|harus ditempatkan secara tepat pada esensi hukumnya, yaitu adanya penetrasi alat
00916|kelamin laki-laki ke dalam alat kelamin perempuan, sehingga fokus penilaian Hakim
00917|tidak berhenti pada relasi antara Anak dan Anak Korban, melainkan pada apakah
00918|rangkaian fakta hukum yang terungkap di persidangan telah menunjukkan secara
00919|nyata terjadinya peraduan alat kelamin sebagaimana dimaksud dalam doktrin hukum
00920|pidana;
00921|Menimbang  bahwa  fakta  hukum  menunjukkan  telah  terjadi  perbuatan
00922|seksual terhadap Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali pada tahun 2025 di Bukit
00923|Langkapa, Kabupaten Bombana, sehingga peristiwa tersebut tidak dapat dipandang
00924|sebagai kejadian yang berdiri sendiri, melainkan merupakan rangkaian perbuatan
00925|berulang yang memiliki kesamaan pola, tempat, dan cara pelaksanaan;
00926|Menimbang bahwa pada kejadian pertama, rangkaian peristiwa diawali dari
00927|komunikasi melalui WhatsApp yang berujung pada kesepakatan untuk bertemu,
00928|kemudian dilanjutkan dengan keberangkatan menuju lokasi yang relatif sepi, yakni
00929|Bukit  Langkapa,  setelah  itu  terjadi  tindakan  membuka  pakaian  Anak  Korban,
00930|penggunaan kondom yang sebelumnya telah dibeli oleh Anak, serta dilanjutkan
00931|dengan dimasukkannya alat kelamin Anak ke dalam alat kelamin Anak Korban,
00932|sehingga fakta tersebut telah secara langsung memenuhi inti unsur persetubuhan;
00933|Menimbang bahwa keadaan ketika pada awalnya alat kelamin Anak tidak
00934|dapat masuk, kemudian dilakukan perubahan posisi terhadap Anak Korban dan
00935|kembali  dilakukan  penetrasi  hingga  mencapai  titik  ejakulasi,  justru  memperkuat
00936|bahwa perbuatan tersebut merupakan tindakan yang secara sadar diarahkan untuk
00937|mewujudkan  persetubuhan, bukan  sekadar  perbuatan  cabul  atau  sentuhan  fisik
00938|biasa;
00939|Menimbang bahwa pada kejadian kedua, pola yang sama kembali terulang,
00940|yakni adanya komunikasi, pertemuan di tempat umum, perjalanan menuju lokasi yang
00941|Hal. 25 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00942|
00943|sama, penggunaan kondom, serta penetrasi dengan gerakan maju mundur dalam
00944|durasi yang cukup lama, bahkan dilakukan lebih dari satu kali dalam satu rangkaian
00945|kejadian dengan cara mengganti kondom dan melanjutkan perbuatan tersebut hingga
00946|kembali terjadi ejakulasi;
00947|Menimbang bahwa pengulangan perbuatan pada kejadian kedua tersebut
00948|menunjukkan adanya kesinambungan dan konsistensi tindakan, sehingga secara
00949|logis tidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatan yang terjadi secara kebetulan atau
00950|tanpa  kehendak,  melainkan  merupakan  tindakan  yang  dilakukan  secara  sadar,
00951|berulang, dan terarah;
00952|Menimbang  bahwa  kejadian  ketiga  dilakukan  dengan  cara  yang  tidak
00953|berbeda secara substansial dari kejadian pertama dan kedua, serta disertai dengan
00954|perekaman  video  perbuatan  seksual  antara  Anak  dan  Anak  Korban,  sehingga
00955|perekaman tersebut menjadi fakta pendukung yang memperkuat bahwa peristiwa
00956|persetubuhan benar-benar terjadi;
00957|Menimbang bahwa meskipun perekaman video bukan merupakan unsur inti
00958|dari persetubuhan, namun dalam perkara ini memiliki nilai pembuktian yang signifikan
00959|karena berkaitan langsung dengan peristiwa yang terjadi dan menunjukkan adanya
00960|dokumentasi atas perbuatan tersebut;
00961|Menimbang  bahwa  fakta  selanjutnya  menunjukkan  bahwa  Anak  pernah
00962|meminta kepada Anak Korban untuk mengirimkan foto dan video tubuhnya sebanyak
00963|2 (dua) kali, disertai dengan ancaman akan menyebarkan video perbuatan seksual
00964|yang  telah  dilakukannya  apabila  permintaan  tersebut  tidak  dipenuhi,  sehingga
00965|menunjukkan  bahwa  peristiwa  persetubuhan  tersebut  berlanjut  pada  bentuk
00966|penguasaan dan tekanan terhadap Anak Korban;
00967|Menimbang bahwa pengiriman video perbuatan seksual kepada Anak Saksi
00968|melalui  WhatsApp,  yang  didahului  dengan  percakapan  “din  kow  mau  vidionya
00969|Kalilah?”, kemudian diikuti dengan pengiriman video 1 (satu) kali lihat, menunjukkan
00970|bahwa  video  tersebut  benar  ada  dan  berkaitan  langsung  dengan  peristiwa
00971|persetubuhan yang dilakukan oleh Anak terhadap Anak Korban;
00972|Menimbang  bahwa  alasan  pengiriman  video  tersebut  karena  merasa
00973|dipermalukan  memperlihatkan  adanya  motif  yang  menguatkan  bahwa  peristiwa
00974|persetubuhan tersebut tidak hanya terjadi, tetapi juga digunakan sebagai sarana
00975|untuk  mempermalukan  Anak  Korban,  sehingga  memperkuat  keterkaitan  antara
00976|perbuatan seksual dan akibat sosial yang ditimbulkan;
00977|Menimbang bahwa akibat dari peristiwa tersebut, Anak Korban mengalami
00978|perundungan di lingkungan sekolah, menjadi jarang hadir, mengalami trauma, serta
00979|pernah ingin mencoba bunuh diri, sehingga dampak dari perbuatan tersebut tidak
00980|Hal. 26 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
00981|
00982|hanya terbatas pada aspek fisik, tetapi juga meluas pada aspek psikologis dan sosial
00983|Anak Korban;
00984|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum et repertum
00985|nomor  ***** tanggal 2025 yang diterbitkan oleh RSUD Kabupaten Bombana dan
00986|ditandatangani oleh Dokter, ditemukan adanya luka robek arah jam 6 (enam) dan jam
00987|7 (tujuh) pada selaput dara kemaluan akibat bersentuhan dengan benda tumpul, yang
00988|secara medis berkorelasi dengan adanya penetrasi alat kelamin, sehingga temuan
00989|tersebut memberikan penguatan objektif terhadap fakta persetubuhan;
00990|Menimbang bahwa kesesuaian antara keterangan Anak Korban, keterangan
00991|Anak,  keterangan  saksi,  serta  hasil  visum  et  repertum  menunjukkan  adanya
00992|hubungan yang saling menguatkan dan membentuk suatu rangkaian pembuktian
00993|yang utuh, logis, dan tidak terputus mengenai terjadinya penetrasi sebagai inti dari
00994|unsur persetubuhan;
00995|Menimbang  bahwa  oleh  karena  itu,  berdasarkan  seluruh  rangkaian
00996|pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat bahwa unsur “melakukan persetubuhan”
00997|telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;
00998|Ad.3. Dengan Anak
00999|Menimbang bahwa untuk menilai terpenuhinya unsur “dengan Anak”, terlebih
01000|dahulu harus dipahami pengertian “Anak” menurut ketentuan peraturan perundang-
01001|undangan,  di  mana  berdasarkan  Pasal  1  angka  1  Undang-Undang  Republik
01002|Indonesia Nomor 35 T ahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23
01003|T ahun 2002  tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan “Anak”  adalah
01004|seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih
01005|dalam kandungan;
01006|Menimbang  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  Pasal  1  angka  4  Undang-
01007|Undang Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
01008|Anak, yang dimaksud dengan Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18
01009|(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/atau kerugian
01010|ekonomi  yang  disebabkan  oleh  tindak  pidana,  sehingga  dalam  konteks  hukum
01011|pidana, batas usia menjadi parameter utama untuk menentukan apakah seseorang
01012|dapat dikualifikasikan sebagai Anak;
01013|Menimbang bahwa pengaturan mengenai batas usia tersebut bersifat limitatif
01014|dan imperatif, sehingga setiap orang yang belum mencapai usia 18 (delapan belas)
01015|tahun harus dipandang sebagai Anak yang memperoleh perlindungan hukum khusus,
01016|tanpa  mempertimbangkan  keadaan  lain  seperti  kedewasaan  fisik,  hubungan
01017|personal, ataupun persetujuan;
01018|Hal. 27 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01019|
01020|Menimbang bahwa dengan demikian, unsur “dengan Anak” dalam perkara
01021|pidana mengandung makna bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pelaku haruslah
01022|ditujukan kepada seseorang yang secara hukum masih berada dalam kategori Anak
01023|sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang-undangan;
01024|Menimbang bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur tersebut, Hakim
01025|akan menilai apakah berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan,
01026|pihak yang menjadi korban dalam perkara ini benar merupakan Anak sebagaimana
01027|definisi hukum yang berlaku;
01028|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa akta kelahiran nomor
01029|***** 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
01030|Kabupaten Bombana, diketahui bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 7 Juni 2011,
01031|sehingga pada saat peristiwa terjadi pada tahun 2025, usia Anak Korban adalah 13
01032|(tiga belas) tahun;
01033|Menimbang bahwa usia tersebut secara jelas menunjukkan bahwa Anak
01034|Korban belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun, sehingga secara yuridis Anak
01035|Korban masih termasuk dalam kategori Anak yang wajib memperoleh perlindungan
01036|hukum khusus sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Perlindungan Anak;
01037|Menimbang bahwa selain dibuktikan dengan akta kelahiran, fakta mengenai
01038|usia  Anak  Korban  juga  bersesuaian  dengan  keterangan  yang  terungkap  di
01039|persidangan, di mana disebutkan bahwa pada saat kejadian Anak Korban masih
01040|bersekolah  dan  berada  dalam  rentang  usia  remaja  awal,  sehingga  semakin
01041|menguatkan  bahwa  Anak  Korban  adalah  subjek  hukum  yang  termasuk  dalam
01042|kategori Anak;
01043|Menimbang  bahwa  dengan  demikian,  tidak  terdapat  keraguan  bahwa
01044|perbuatan yang dilakukan oleh Anak dalam perkara ini ditujukan kepada seseorang
01045|yang secara hukum masih berstatus sebagai Anak;
01046|Menimbang bahwa oleh karena itu, berdasarkan seluruh uraian tersebut,
01047|Hakim berpendapat bahwa unsur “dengan Anak” telah terbukti secara sah dan
01048|meyakinkan menurut hukum;
01049|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 473 ayat (2) huruf b
01050|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
01051|sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang
01052|Penyesuaian Pidana telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti secara sah