00253|kebutuhan sehari-hari, sedangkan untuk pembelian yang keempat belum
00254|sempat diedarkan karena sudah terlebih dahulu ditangkap.
00255|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak,  dirinya  membelanjakan
00256|uang palsu tersebut kepada pedagang kecil di sekitar wilayah Borobudur
00257|dan wilayah lainnya.
00258|- Bahwa  penangkapan  Anak  dengan  dugaan  tindak  pidana
00259|menyimpan  dan  mengedarkan  uang palsu berawal pada hari Selasa,
00260|tanggal 3 Maret 2026 sekira pukul 09.00 WIB, saksi bersama tim dari
00261|Resmob Satreskrim Polresta Magelang mendapat informasi mengenai
00262|peredaran  uang  palsu  di  wilayah  Kecamatan  Borobudur.  Setelah
00263|mendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi bersama tim melakukan
00264|rangkaian  penyelidikan  guna  mengungkap  siapa  pelaku  di  balik
00265|peredaran  uang  palsu  tersebut.  Setelah  melakukan  rangkaian
00266|penyelidikan, kemudian saksi bersama tim mendapatkan petunjuk bahwa
00267|pelaku peredaran uang palsu tersebut adalah Anak yang Bernama Anak
00268|yang merupakan warga Kab. Magelang.
00269|
00270|- BAhwa  setelah  mengetahui  siapa  yang  terindikasi  menjadi
00271|pengedar  uang  palsu  tersebut,  kemudian  saksi  bersama  tim  segera
00272|bertindak untuk mengamankan yang bersangkutan.
00273|- Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapat
00274|membenarkan dan tidak keberatan;
00275|
00276|merupakan mata uang palsu berdasarkan pemeriksaan atau keterangan ahli
00277|yang  berwenang,  baik  itu  dari  Bank  Indonesia  atau  laboratorium  forensik.
00278|Selanjutnya dalam unsur ini mensyaratkan bahwa Pelaku mengetahui bahwa
00279|uang  tersebut  palsu,  Dimana  dalam  hal  ini  pelaku  sadar  dan  mengetahui
00280|keadaan  uang  tersebut  sebagai  uang  palsu  pada  saat  menyimpan  atau
00281|
00282|menguasainya.  Pengetahuan  tersebut  dapat  dibuktikan  melalui  pengakuan,
00283|keadaan saat ditemukan, cara memperoleh uang, jumlah yang tidak wajar, atau
00284|fakta lain yang menunjukkan adanya kesadaran dari pelaku.
00285|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00286|persidangan, telah ternyata bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Februari
00287|2026 Anak memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak kenal dengan
00288|akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli dengan harga
00289|Rp.400.000,-  kemudian  Anak  akan  mendapat  uang  palsu  sebesar
00290|Rp.1.800.000,- kemudian Anak bertransaksi dengan orang tersebut dengan cara
00291|mentransferkan melalui akun DANA. Yang mana setelah transfer sejumlah uang
00292|kemudian  uang  palsu  akan  dikirimkan  menggunakan  paket  TIKI.  Setelah
00293|bertransaksi, uang palsu tersebut dikirim menuju ke alamat Anak dan Anak
00294|diberitahu resi pengirimannya oleh orang tersebut.
00295|Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2026
00296|sekira pukul 10.00 WIB seusai pulang sekolah Anak main ke kost Saksi R
00297|sampai dengan sekira pukul 13.30 WIB Anak mengajak Saksi R menuju ke
00298|rumah Anak. Kemudian sekitar 15.00 WIB Anak mengecek resi pengiriman TIKI,
00299|dan Anak lihat statusnya sudah ada di tangan kurir. Kemudian sekitar pukul
00300|16.00 WIB Anak hendak mengajak Saksi R untuk jalan-jalan ke Jogja. Namun
00301|sebelumnya Anak mampir terlebih dahulu ke Agen TIKI Muntilan dengan tujuan
00302|akan mengambil paketnya secara langsung, namun karena sudah dibawa oleh
00303|kurir, kemudian Anak minta nomor kurirnya, akhirnya Anak tidak jadi mengambil
00304|paket terlebih dahulu. Kemudian Anak langsung pergi menuju ke Jogja bersama
00305|Saksi R. Sampai dengan sekitar pukul 18.30 WIB, Anak dan Saksi R perjalanan
00306|pulang ke Magelang. Namun sebelumnya Anak sudah komunikasi dengan kurir
00307|paket  tersebut  dan  sudah  janjian  hendak  mengambil  paket  TIKI  tersebut
00308|dirumah kurirnya yang beralamat di daerah Muntilan. Ketika hendak sampai
00309|dirumah kurir tersebut Anak sempat berhenti dan menyuruh Saksi R untuk turun
00310|dari motor agar tidak perlu ikut menemui kurirnya, kemudian secara sendirian
00311|Anak datang ke rumah kurir dan langsung mengambil paket TIKI berisi uang
00312|palsu tersebut. Setelah mengambil paket Anak menjemput Saksi R lagi dan
00313|langsung pulang ke rumah Anak. Sesampainya di rumah sekitar pukul 21.00
00314|WIB.  Tidak  lama  kemudian,  tiba-tiba  datang  Petugas  Kepolisian  Resmob
00315|Polresta  Magelang  langsung  mengamankan  Anak,  kemudian  dilakukan
00316|penggeledahan  terhadap  Anak  dan  ditemukan  paket TIKI  berisi  uang  palsu
00317|tersebut masih dalam keadaan Anak kantongi di jaket hoodie yang dikenakan
00318|Anak pada saat itu, kemudian Anak disuruh untuk membuka paket TIKI tersebut
00319|
00320|oleh Petugas Kepolisian dengan disaksikan oleh warga sekitar dan Saksi R,
00321|setelah  paket  dibuka  didapati  sejumlah  uang  palsu  yang  berjumlah
00322|Rp.1.850.000,-, kemudian Petugas Kepolisian juga menggeledah kamar Anak
00323|dan ditemukan 1 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-. Selanjutnya Anak
00324|beserta  barang  buktinya  dibawa  ke  Polresta  Magelang  untuk  dilakukan
00325|pemeriksaan lebih lanjut.
00326|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 5 (lima)
00327|lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni :
00328|HPL869827, 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00329|seri yang sama yakni : UGR941702, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp.
00330|100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni : UGR941702, 7 (tujuh) lembar
00331|uang  palsu  pecahan  Rp.  100.000,-  dengan  nomor  seri  yang  sama  yakni  :
00332|F0F648352, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00333|seri yakni : EEC437921, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,-
00334|dengan nomor seri yakni : 0BB227407 dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan
00335|Rp. 50.000,- dengan nomor seri yakni : TKF527853  dikirim ke Bank Indonesia
00336|Countrfeit Analysis  Center  Kantor Perwakilan Bank Indonesia  Cabang  Jawa
00337|Tengah. Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Bank Indonesia Countrfeit Analysis
00338|Center Kantor Perwakilan Bank Indonesia Cabang Jawa Tengah yang tertuang
00339|dalam lembar Hasil Pemeriksaan Laboratoris Uang Rupiah tanggal 30 Maret
00340|2026  Nomor  28/ 1/Sm/Lab yang  ditandatangani  oleh  Plt.  Kepala  Unit  PUR
00341|Kantor  Perwakilan  Bank  Indonesia  Cabang  Jawa  Tengah  y ang  dari  hasil
00342|pemeriksaan  didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan
00343|teliti  dan  seksama  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas  maka  dapat
00344|disimpulkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang
00345|pecahan dengan nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa
00346|uang tersebut tidak asli.
00347|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telah
00348|dipertimbangkan di atas, telah ternyata bahwa dalam hal ini uang yang dikuasai
00349|oleh Anak sebagaimana tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan di BI
00350|didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan  teliti  dan
00351|seksama terhadap barang bukti tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa
00352|berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang pecahan dengan
00353|nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa uang tersebut
00354|tidak  asli, selain itu  saat ditangkap  Petugas Kepolisian dan  digeledah  telah
00355|ternyata bahwa uang tersebut ada di bawah kekuasan Anak, dimana saat itu
00356|Anak baru saja mengambil uang palus yang dipesannya sebelumnya melalui
00357|
00358|Telegram  dan  dikirim  melalui  paket  TIKI  tersebut  dirumah  kurirnya  yang
00359|beralamat di daerah Muntilan, bahkan ada yang masih disimpan di dalam kamar
00360|Anak.  Selain  itu  dalam  hal  ini  Anak  menyadari  bahwa  uang  tersebut  palsu
00361|bahkan Anak sendiri yang memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak
00362|kenal dengan akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli
00363|dengan harga Rp.400.000,- kemudian Anak akan mendapat uang palsu sebesar
00364|Rp.1.800.000,- dengan tujuan supaya mendapatkan keuntungan dan supaya
00365|Anak bisa jajan lebih banyak lagi;
00366| Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian tersebut di
00367|atas, Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;
00368|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 375 ayat (1)
00369|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00370|Pidana sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UURI Nomor 1
00371|tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00372|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00373|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00374|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00375|pembelaan yang diajukan oleh Anak;
00376|Menimbang, bahwa Anak telah mengajukan pembelaan secara lisan di
00377|persidangan yang pada pokoknya Anak merasa menyesal dan berjanji tidak
00378|akan mengulangi lagi dan Anak memohon supaya Hakim menjatuhkan pidana
00379|berupa pidana pengawasan, karena Anak masih ingin melanjutkan sekolah lagi
00380|dan ingin menggapai cita-cita menjadi pelaut yang sudah dicita-citakan sejak
00381|kecil,  selain  itu  Advokat  Anak  telah  mengajukan  pembelaan  yang  pada
00382|pokoknya  memohon  supaya  Hakim  berkenan  memberikan  putusan  kepada
00383|Anak Pelaku dengan hukuman yang seringan-ringannya dengan alasan Anak
00384|menyesali  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi,  dimana  hal  ini  menurut
00385|Hakim bukan mengenai penyangkalan tindak pidana akan tetapi mengenai jenis
00386|pidana  yang  dijatuhkan  kepada  Anak,  maka  hal  ini  akan  dipertimbangkan
00387|bersama-sama  dengan  pertimbangan  mengenai  hasil  Penelitian
00388|Kemasyarakatan dan juga tuntutan Penuntut Umum;
00389|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00390|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00391|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00392|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00393|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
00394|pidana  sebagaimana  yang  telah  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  namun
00395|
00396|dalam penjatuhan pidana yang sesuai untuk Anak tentu saja Hakim akan tetap
00397|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  tuntutan  Penuntut  Umum,  rekomendasi
00398|BAPAS, pembelaan Advokat dan juga pendapat orang tua mengenai hal-hal
00399|yang bermanfaat bagi Anak dilihat dari perbuatan Anak tersebut dan juga tentu
00400|saja dengan mempertimbangkan pula Asas kemanfaatan, Asas Keadilan dan
00401|Asas Kepastian Hukum kepada Anak;
00402|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00403|dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Magelang, Pembimbing Kemasyarakatan
00404|memberikan  rekomendasi  pada  pokoknya  agar  Anak  untuk  diputus  “Pidana
00405|dengan  syarat  pengawasan”  sesuai  pada  Pasal  71  huruf  b  angka  3  UURI
00406|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00407|Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Anak dan Advokat  serta
00408|juga pendapat orang tua mengenai hal-hal yang bermanfaat buat anak yang
00409|pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  untuk  Anak  agar  tidak
00410|dipondokkan, sehingga Anak tidak kehilangan kesempatan untuk melanjutkan
00411|pendidikan di tempat yang sesuai minatnya, Orang tua anak juga berjanji akan
00412|lebih mengawasi Anak baik dari segi pergaulan ataupun sekolahnya, dalam hal
00413|ini Hakim akan mempertimbangkan permohonan Anak tersebut bersama- sama
00414|dengan  pendapat  dan  saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  akan
00415|digunakan  sebagai  bahan  pertimbangan  Hakim  untuk  menjatuhkan  putusan
00416|yang dirasa adil bagi Anak;
00417|Menimbang,  dengan  demikian  menurut  Hakim,  penjatuhan  sanksi/
00418|hukuman terhadap Anak,  bukan hanya sebagai bentuk pertanggungjawaban
00419|atas  perbuatannya,  akan  tetapi  penjatuhan  sanksi  terhadap  anak  juga
00420|dimaksudkan  sebagai  salah  satu  bentuk  pembinaan  agar  anak  dapat
00421|memperbaiki  sikap  dan  perilakunya  di  kemudian  hari  sebagai  modal  dalam
00422|menjalani  kehidupan  selanjutnya  sebagai  generasi  penerus  bangsa,  apalagi
00423|dalam hal ini Anak masih sekolah di SMK Kabupaten Magelang, dan dari pihak
00424|sekolah  masih  memberikan  kesempatan  kepada  Anak  untuk  melanjutkan
00425|sekolah setelah menunggu putusan hakim terhadap perkara anak tersebut, dan
00426|setelah ditanyakan baik kepada Anak ataupun orang tua Anak, ternyata Anak
00427|masih  ingin  melanjutkan  sekolah  dan  kemudian  meneruskan  kuliah  di  PIP,
00428|begitu juga dengan orang tua yang mendukung supaya Anak tetap sekolah dan
00429|meraih cita-citanya.
00430|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Hakim
00431|tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum, untuk menjatuhkan Pidana
00432|berupa  pidana  pembinaan  dalam  Lembaga  di  LPKA  Antasena  Magelang,
00433|
00434|karena  dalam  perkara  aquo,  usia  anak  saat  putusan  ini  dibacakan  sudah
00435|berusia  18  (delapan  belas)  tahun  1  bulan,  sehingga  berdasarkan  Pasal  86
00436|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00437|yang menyebutkan bahwa “Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA
00438|dan telah mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dipindahkan ke lembaga
00439|pemasyarakatan pemuda.”, jadi apabila melihat ketentuan tersebut untuk Anak
00440|sudah tidak bisa lagi menjalani pidana di dalam lembaga LPKA. Selain itu,
00441|apabila  Anak  dijatuhi  pidana  pembinaan  dalam  lembaga  di  LPKA Antasena
00442|Magelang, meskipun Anak dapat memperoleh ketrampilan dan keahlian dan
00443|mendapatkan pembimbingan secara intensif akan tetapi Anak tidak bisa atau
00444|mengalami kesulitan untuk mengikuti pendidikan formal yang selama ini masih
00445|dijalani  oleh Anak, yang tentu saja hal itu akan menjadi penghambat untuk
00446|Anak, apalagi apabila dilihat dari tanggapan Sekolah di dalam Hasil Litmas PK
00447|BAPAS,  disebutkan  bahwa  Pihak  sekolah  sementara  ini  masih  memberikan
00448|kesempatan  pada  klien  untuk  melanjutkan  pendidikan  di  sekolah  tersebut
00449|sampai keluar putusan pengadilan. Pihak Sekolah menyatakan bahwa apabila
00450|putusan terhadap klien membuatnya tidak bisa mengikuti kegiatan belajar di
00451|sekolah, maka pihak sekolah akan  mengembalikan  klien  kepada  orang tua,
00452|dengan  demikian dalam  hal  ini  Hakim  sependapat  dengan  Hasil  Penelitian
00453|Kemasyarakatan dari PK BAPAS yang merekomendasikan supaya anak dijatuhi
00454|Pidana  dengan  syarat  pengawasan,  supaya  Anak  bisa  tetap  melanjutkan
00455|sekolah, adapun terkait lamanya pidana dengan syarat pengawasan, baik itu
00456|syarat umum maupun syarat khusus berdasarkan Pasal 73 ayat (2) Undang-
00457|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00458|akan dijatuhkan sebagaimana di dalam amar putusan ini;
00459|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00460|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00461|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) lembar uang
00462|palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni: HPL869827, 3
00463|(tiga) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama
00464|yakni: UGR941702, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan
00465|nomor seri yang sama yakni: UGR941702, 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan
00466|Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni: F0F648352, 1 (satu) lembar
00467|uang  palsu  pecahan  Rp100.000,-  dengan  nomor  seri  yakni:  EEC437921,  1
00468|(satu)  lembar  uang  palsu  pecahan  Rp100.000,-  dengan  nomor  seri  yakni:
00469|0BB227407, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,- dengan nomor seri
00470|
00471|yakni:  TKF527853,  terbukti  di  persidangan  merupakan  uang  palsu  maka
00472|terhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan
00473|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00474|kendaraan  bermotor merek Yamaha R15  berwarna  hitam dengan Nopol AB
00475|6198 EI dan STNK atas nama Suhariyanto alamat Ds. Pakis Rt. 02 Rw. 01 Kec.
00476|Tayu Kab. Pati dan 1 (satu) buah jaket berwarna hitam bergambar, disita dari
00477|Anak maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Anak;
00478|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00479|Handphone Redmi 11 I warna hijau tosca, terbukti di persidangan sebagai alat
00480|untuk melakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut haruslah
00481|dirampas untuk negara;
00482|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak,  maka
00483|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00484|meringankan Anak;
00485|Keadaan  yang  memberatkan:
00486|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00487|- Perbuatan Anak merugikan orang lain;
00488|Keadaan yang meringankan:
00489|- Anak bersikap sopan selama dalam persidangan;
00490|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan
00491|mengulangi perbuatannya lagi;
00492|- Anak belum pernah dihukum;
00493|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dijatuhi pidana   maka haruslah
00494|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00495|Mengingat, dalam Pasal 375 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00496|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  sebagaimana  telah
00497|beberapa  kali  diubah  terakhir  dengan  UURI  Nomor  1  tahun  2026  tentang
00498|Penyesuaian  Pidana dan  Undang-undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang
00499|Hukum Acara Pidana, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
00500|Peradilan  Pidana  Anak  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00501|bersangkutan;
00502|MENGADILI:
00503|1. Menyatakan  Anak telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00504|bersalah melakukan tindak pidana “ menyimpan secara fisik dengan cara
00505|apa pun yang diketahuinya merupakan mata uang palsu ” sebagaimana
00506|dalam dakwakan tunggal;
00507|
00508|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana
00509|dengan  syarat  pengawasan berupa  pidana  penjara  selama  4  (empat)
00510|bulan;
00511|3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan syarat:
00512|- syarat  umum:  tidak  akan  melakukan  tindak  pidana  lagi  selama
00513|menjalankan pidana pengawasan dalam waktu 6 (enam) bulan;
00514|- syarat khusus: Anak wajib mengikuti program yang ditentukan oleh
00515|Balai  Pemasyarakatan  (BAPAS)  Magelang  dalam  jangka  waktu  6
00516|(enam) bulan.
00517|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00518|- 5 (lima) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor
00519|seri yang sama yakni: HPL869827.
00520|- 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor
00521|seri yang sama yakni: UGR941702.
00522|- 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor
00523|seri yang sama yakni: UGR941702.
00524|- 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor
00525|seri yang sama yakni: F0F648352.