00274|dua kali;
00275|- Bahwa atas kehamilan anaknya tersebut setahu Saksi Terdakwa juga
00276|bingung dan mencari tahu siapa pelakunya dengan bertanya-tanya;
00277|- Bahwa setahu Saksi berita tentang pelaku persetubuhan terhadap Saksi
00278|Korban adalah Terdakwa diketahui melalui media Tik tok;
00279|- Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika ia tidak
00280|keberatan dan membenarkannya;
00281|8. Priyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00282|- Bahwa Saksi merupakan tetangga Terdakwa yang tinggal di dekat rumah
00283|Terdakwa di Desa Palon;
00284|
00285|- Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan istrinya (Rukini) dan 2 (dua)
00286|orang Anaknya yaitu Saksi dan adiknya seorang laki-laki yang bernama Edi;
00287|- Bahwa Adik Saksi tersebut ikut Kakaknya ke Jakarta karena Terdakwa
00288|ditahan dalam perkara ini;
00289|- Bahwa  Saksi  jarang  berkomunikasi  dengan  Terdakwa  maupun
00290|keluarganya karena keluarga Terdakwa rumahnya sering tertutup;
00291|- Bahwa Saksi tahu jika Saksi pernah hamil sebanyak 2 (dua) kali yang
00292|pertama  anaknya  meninggal  dan  yang  kedua  lahir  dengan  selamat  dan
00293|sehat;
00294|- Bahwa  Saksi  hanya  mendengar  dari  berita  jika  Terdakwa  ditangkap
00295|sebagai pelakunya; 
00296|
00297|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
00298|berikut: 
00299|1. Ifan  Wahyudi,  dibawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai
00300|berikut:
00301|- Bahwa Ahli bertugas di Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polri di bagian
00302|Biro Laboratorium Kedokteran dan Kesehatan Bidang Laboratorium DNA;
00303|- Bahwa Ahli berpendapat jika tes DNA ditujukan untuk mengidentifikasi
00304|serta mencari hubungan kekeluargaan antara individu satu dengan individu
00305|lain;
00306|- Bahwa dalam tes DNA jika hasilnya cocok apabila Sebagian DNA sama
00307|dengan DNA yang lain sedangkan identik berarti dua DNA sama persis dari
00308|individu lainnya;
00309|- Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan DNA atas nama Anak Korban,
00310|Terdakwa  dan  Saksi  yang  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Nomor
00311|R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat kesimpulan bayi
00312|atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan bukan Anak
00313|Biologis dari Terdakwa;
00314|- Bahwa secara biologis sel telur hanya akan dibuahi oleh satu sel sperma
00315|dan dalam suatu hubungan seorang Perempuan dan laki-laki apabila Anak
00316|tersebut merupakan hasil persetubuhan mereka maka akan memiliki DNA
00317|yang sama dengan Bapaknya sebagian;
00318|2. Kastubi,  S.H.,  M.Hum., dibawah  sumpah  pada  pokoknya  menerangkan
00319|sebagai berikut:
00320|- Bahwa Ahli seorang Dosen di Fakultas Hukum Universitas 17 Agustus
00321|1945 (UNTAG) Semarang;
00322|- Bahwa Ahli mempunyai pengalaman sebagai Ahli dalam persidangan di
00323|
00324|Pengadilan sejak tahun 2015;
00325|- Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa melanggar Pasal 286 KUHP
00326|yang di dalam unsurnya mengandung kalimat pingsan dan tidak berdaya
00327|menurut  pendapatnya  ketidak  berdayaan  yang  dimaksud  juga  meliputi
00328|keadaan  psikis  seseorang  yang  menderita  kelainan  termasuk  juga  dalam
00329|kategori tidak berdaya, sebagaimana Saksi Saksi yang mendrita tuna rungu,
00330|tuna wicara dan tuna grahita);
00331|- Bahwa pendapat tersebut didasarkan atas suatu grandteori dalam studi
00332|S3 ahli yang merangkum dari pendapat-pendapat hukum berarti pula jika
00333|seseorang yang tidak bisa berfikir jernih;
00334|- Bahwa  Ahli  juga  berpendapat  jika  penyandang  disabilitas  yang  tidak
00335|dapat berfikir normal dan hanya menuruti keinginan seseorang makai ia tetap
00336|dapat dikatakan sebagai tidak berdaya;
00337|
00338|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00339|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
00340|- Bahwa Terdakwa adalah ayah dari Saksi seorang anak Perempuan yang
00341|menyandang cacat sejak lahir karena tidak bisa berbicara dan tidak bisa
00342|mendengar;
00343|- Bahwa Anak Terdakwa tersebut sekolah di Sekolah Luar Biasa (SLB)
00344|Jepon;
00345|- Bahwa dalam berkomunikasi dengan Anaknya tersebut ia menggunakan
00346|bahas isyarat;
00347|- Bahwa Terdakwa tinggal bersama Istri dan Anaknya yang bernama Saksi
00348|serta Adiknya dalam satu rumah di Desa Palon;
00349|- Bahwa Istri Terdakwa bernama Rukini;
00350|- Bahwa rumahnya tersebut ada 2 (dua) kamar di dalamnya;
00351|- Bahwa Anak Terdakwa yang bernama Saksi telah mengalami kehamilan
00352|sebanyak 2 (dua) kali;
00353|- Bahwa untuk kehamilan yang pertama Anak yang dilahirkan meninggal
00354|ketika  berusia  8  (delapan)  bulan  sedangkan  pada  kelahiran  yang  kedua
00355|masih hidup;
00356|- Bahwa atas kehamilan Anaknya tersebut Terdakwa merasa kaget dan
00357|menyembunyikannya dari tetangga;
00358|- Bahwa Terdakwa merasa bukan yang menghamili Anaknya tersebut dan
00359|ia tidak pernah sekalipun menyetubuhi Anaknya tersebut;
00360|- Bahwa  perihal  keterangannya  dalam  BAP Kepolisian  terkait  peristiwa
00361|persetubuhannya dengan Saksi adalah tidak benar;
00362|
00363|- Bahwa Terdakwa memberikan keterangan dan melakukan rekonstruksi
00364|atas perintah saja dan tidak kuat dengan tekanan yang dihadapinya;
00365|- Bahwa ia bersumpah tidak pernah menyetubuhi Anaknya tersebut;
00366|- Bahwa  ia  dan  istrinya  biasa  tidur  bertiga  di  rumah  karena  kamarnya
00367|memang terbatas;
00368|- Bahwa setahu Terdakwa Anaknya tersebut memang sering keluar malam
00369|dan ia sendiri sering mencari-cari Anaknya tersebut;
00370|- Bahwa laporan yang dibuat oleh istri Terdakwa tidak benar karena istri
00371|Terdakwa tersebut sering berubah-ubah pembicaraannya; 
00372|- Bahwa Terdakwa menyerahkan semua putusan perkara ini dan pasrah
00373|saja;
00374|
00375|- Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan DNA atas nama Anak Korban,
00376|Terdakwa  dan  Saksi  yang  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Nomor
00377|R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat kesimpulan bayi
00378|atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan bukan Anak
00379|Biologis dari Terdakwa;
00380|
00381|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00382|berikut:
00383|- 1 (satu) sampel Darah Kering Pada Kasa (sampel A.n Anak Korban);
00384|- 1 (satu) sampel Swab Buccal (sampel A.n Anak Korban);
00385|- 1 (satu) sampel Darah Kering Pada Kasa;
00386|- 1 (satu) sampel Swab Buccal;
00387|- 1 (satu) sampel Darah Edta;
00388|- 1 (satu) sampel Darah Kering Pada Kasa;
00389|- 1 (satu) sampel Swab Buccal;
00390|- 1 (satu) buah Sampel Darah Edta;
00391|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek batik berwarna Merah motif
00392|Putih;
00393|- 1 (satu) potong celana pendek berwarna Biru;
00394|- 1 (satu) potong celana dalam berwarna Biru;
00395|- 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang berwarna Biru;
00396|- 1 (satu) potong celana panjang Levis berwarna Biru Laut;
00397|- 1 (satu) potong sarung berwarna Hitam kombinasi Putih bermotif Kotak-
00398|kotak;
00399|- 1 (satu) potong daster Babydol berwarna Hijau Muda bergambar Kartun
00400|Panda;
00401|- 1 (satu) potong Baju kemeja lengan panjang Berwarna Putih;
00402|- 1 (satu) buah CD berisi video pemeriksaan terhadap Korban Sdri. Saksi;
00403|
00404|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00405|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00406|
00407|1. Bahwa benar Terdakwa merupakan suami dari Saksi Rukini sekaligus
00408|juga Ayah dari Saksi;
00409|2. Bahwa benar Anak Terdakwa yang bernama Saksi tersebut merupakan
00410|penyandang disabilitas ganda (tuna rungu, tuna wicara dan tuna grahita);
00411|3. Bahwa benar Saksi diketahui telah mengalami kehamilan sebanyak 2
00412|(dua)  kali  yang  pertama  pada  bulan  Agustus-  September  tahun  2020
00413|kemudian melahirkan bulan Februari 2021 dan yang kedua pada bulan Juni
00414|2022 dan melahirkan pada bulan Januari 2023;
00415|4. Bahwa  benar  dari  kehamilan  tersebut  pada  kehamilan  pertama  anak
00416|yang lahir pada bulan Februari 2021 telah meninggal sedangkan anak yang
00417|lahir pada bulan Februari 2023 lahir sehat dengan jenis kelamin Perempuan
00418|dan diberi nama Anak Korban;
00419|5. Bahwa  benar  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Nomor
00420|R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat kesimpulan bayi
00421|atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan bukan Anak
00422|Biologis dari Terdakwa (Terdakwa);
00423|6. Bahwa  benar  Saksi  merupakan  seorang  Perempuan  yang  belum
00424|bersuami;
00425|7. Bahwa benar atas kejadian tersebut bermula dari laporan Saksi Rukini
00426|yang merupakan ibu dari Saksi kemudian Terdakwa di proses secara hukum;
00427|
00428|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00429|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00430|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00431|kepadanya;
00432|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur-
00433|unsur  dalam  pasal  yang  didakwakan  kepada  Terdakwa,  dalam  putusan  ini
00434|Majelis Hakim terlebih dahulu akan menguraikan dasar-dasar hukum maupun
00435|teori-teori untuk menilai fakta hukum yang terungkap di persidangan, sehingga
00436|Majelis Hakim tidak salah menarik kesimpulan dari fakta-fakta hukum tersebut; 
00437|Menimbang,  bahwa  sistem  pembuktian  yang  dianut  dalam  KUHAP
00438|sebagaimana  tersurat  dalam  Pasal  183  KUHAP  adalah  sistem  pembuktian
00439|menurut undang-undang secara negatif (Negatief wetelijk stelsel).  Dalam pasal
00440|tersebut disebutkan  bahwa  “Hakim  tidak  boleh  menjatuhkan  pidana  kepada
00441|seseorang  kecuali  dengan  sekurang-kurangnya  dua  alat  bukti  yang  sah  ia
00442|memperoleh  keyakinan  bahwa  suatu  tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan
00443|bahwa Terdakwalah yang melakukannya”. Artinya, seorang Terdakwa baru bisa
00444|dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana, apabila terungkap fakta di
00445|
00446|persidangan  berdasarkan  minimal  dua  alat  bukti  yang  sah  menurut  hukum
00447|bahwa Terdakwalah pelaku tindak pidana tersebut. Kemudian baru ditambah
00448|dengan  keyakinan  Hakim,  bahwa  Terdakwa  tersebut  memang  adalah
00449|pelakunya.  Sehingga  dalam  suatu  amar  putusan  Hakim  yang  menyatakan
00450|kesalahan atas diri Terdakwa, selalu diawali dengan kalimat “secara sah dan
00451|meyakinkan”.  “Sah”  karena  didukung  oleh  minimal  dua  alat  bukti  yang  sah
00452|menurut hukum, dan “meyakinkan” karena harus ditambah dengan keyakinan
00453|Hakim.  Mengenai  alat  bukti  yang  sah  menurut  hukum  yang  bisa
00454|dipertimbangkan  oleh  Hakim,  secara  limitatif  telah  disebutkan  secara  tegas
00455|dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Dalam pasal tersebut disebutkan bahwa alat
00456|bukti  yang  sah  menurut  hukum  adalah  Keterangan  Saksi,  Keterangan  Ahli,
00457|surat, petunjuk dan Keterangan Terdakwa; 
00458|Menimbang, bahwa dengan alat-alat bukti tersebut  Hakim sangat terikat
00459|untuk menarik kesimpulan tentang bersalah atau tidaknya seorang Terdakwa,
00460|hanya berdasarkan alat-alat bukti tersebut; 
00461|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  mengenai  alat  bukti  petunjuk,
00462|berdasarkan Pasal 188 ayat (2) KUHAP, disebutkan bahwa sumber yang dapat
00463|dipergunakan Hakim untuk mengkonstruksi suatu alat bukti petunjuk, terbatas
00464|dari  alat-alat bukti  yang  secara  terperinci  telah  ditentukan, dimana  petunjuk
00465|hanya  dapat diperoleh  dari  Keterangan  Saksi,  Surat,  Keterangan  Terdakwa,
00466|sehingga oleh karena pasal tersebut menyebutkan secara limitatif mengenai
00467|sumber dari alat bukti petunjuk, maka hanya berdasarkan alat-alat bukti tersebut
00468|di ataslah, alat bukti petunjuk dapat ditarik;
00469|Menimbang, bahwa petunjuk sebagai alat bukti, tidak bisa berdiri sendiri
00470|membuktikan  kesalahan  Terdakwa.  Dia  tetap  terikat  kepada  prinsip  batas
00471|minimum pembuktian. Oleh karena itu agar petunjuk mempunyai nilai kekuatan
00472|pembuktian yang cukup, harus didukung dengan sekurang-kurangnya satu alat
00473|bukti yang lain. 
00474|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  dengan  alat  bukti
00475|keterangan Terdakwa adalah keterangan seorang Terdakwa yang diberikan di
00476|depan persidangan tentang perbuatan yang dia lakukan atau yang dia ketahui
00477|sendiri atau alami sendiri. Sangat jelas bahwa keterangan seorang Terdakwa
00478|ketika diperiksa pada tingkat penyidikan, tidak bisa digolongkan sebagai alat
00479|bukti keterangan Terdakwa, karena ketika diperiksa pada tingkat penyidikan,
00480|Terdakwa tersebut masih berstatus sebagai seorang tersangka, belum sebagai
00481|Terdakwa.  Dengan  kata  lain  keterangan  tersangka  sebagaimana  yang
00482|tercantum dalam berita acara penyidikan, bukan termasuk dalam alat bukti yang
00483|
00484|sah sebagaimana yang disebutkan secara limitatif dalam Pasal 184 ayat (1)
00485|KUHAP;
00486|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00487|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  286 KUHP , yang
00488|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00489|1. Unsur barangsiapa;
00490|2. Unsur bersetubuh dengan seorang Wanita di luar perkawinan;
00491|3. Unsur  padahal diketahui Wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak
00492|berdaya; 
00493|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00494|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00495|Ad. 1. Unsur barangsiapa 
00496|Menimbang,  bahwa yang dimasud dengan  “barangsiapa”  dalam  tindak
00497|pidana menunjuk  kepada  Subyek  Hukum  yaitu  manusia  pribadi  (Natuurlijke
00498|Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban di mana unsur ini adalah untuk
00499|mengetahui  siapa  atau  siapa  saja  orangnya  yang didakwa  atau  akan
00500|dipertanggungjawabkan  karena  perbuatannya  yang  telah  dilakukan
00501|sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan;
00502|Menimbang,  bahwa  pertimbangan  terhadap  unsur  subyek  hukum  ini
00503|diperlukan  untuk  memastikan  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  adalah
00504|benar orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan
00505|Penuntut  Umum  dan  ia  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  perbuatan
00506|yang  dilakukannya,  bukanlah  termasuk  orang  yang  karena  sesuatu  hal
00507|menyangkut  keadaan  dirinya  menyebabkan  ia   tidak  dapat  dimintai
00508|pertanggung-jawaban menurut hukum pidana;
00509|Menimbang,  bahwa  orang  yang  telah  diajukan  oleh  Penuntut  Umum
00510|sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa bin Dasar (alm)  yang
00511|identitas lengkapnya telah diakui dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa
00512|dalam  surat  dakwaan  di  mana  Terdakwa  adalah  orang  yang  sehat  akal
00513|pikirannya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya  sehingga tidak
00514|terjadi kesalahan terhadap orang/ error in persona;
00515|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Terdakwa  terlihat  lancar  dalam
00516|menjawab  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  Majelis  Hakim maupun  Penuntut
00517|Umum dengan jawaban yang mudah dimengerti, dan Terdakwa dalam keadaan
00518|sehat  jasmani  maupun  rohani  sebagaimana  halnya  orang  yang  mampu
00519|membedakan  mana  perbuatan  yang  baik  atau  buruk,  serta  mampu  untuk
00520|mempertanggungjwabkan  perbuatan  yang  dilakukannya,  sehingga  apabila  ia
00521|
00522|kemudian  terbukti  memenuhi  unsur-unsur  esensial  dari  suatu  tindak  pidana
00523|yang didakwakan kepadanya, maka ia tidak bisa lain harus mempertanggung-
00524|jawabkan perbuatan yang dilakukannya; 
00525|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  menurut
00526|pendapat Majelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi;
00527|Ad. 2. Unsur bersetubuh dengan seorang Wanita di luar perkawinan
00528|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan berdasarkan
00529|yurisprudensi adalah peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan anggota
00530|kemaluan  perempuan  yang  biasa  dijalankan  untuk  mendapatkan  anak,  jadi
00531|anggota  kemaluan  laki-laki  harus  masuk  ke  dalam  anggota  kemaluan
00532|perempuan;
00533|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00534|Terdakwa yang merupakan suami dari Saksi Rukini mempunyai seorang Anak
00535|Perempuan yang bernama Saksi;
00536|Bahwa  Anak  Terdakwa  tersebut  merupakan  penyandang  disabilitas
00537|ganda (tuna rungu, tuna wicara dan tuna grahita) dan diketahui telah mengalami
00538|kehamilan sebanyak 2 (d ua) kali yang pertama pada bulan Agustus-September
00539|tahun 2020 kemudian melahirkan bulan Februari 2021 sedangkan yang kedua
00540|pada bulan Juni 2022 dan melahirkan pada bulan Januari 2023;
00541|Bahwa Anak yang dilahirkan pada kehamilan pertama meninggal dunia
00542|sedangkan  anak  yang  lahir  pada  kehamilan  kedua  lahir  sehat  dan  berjenis
00543|kelamin  Perempuan  dengan  nama  Anak  Korban  yang  berdasarkan  hasil
00544|pemeriksaan Nomor R/23022/III/2023/Bidlab DNA tanggal 7 Maret 2023 di dapat
00545|kesimpulan bayi atas nama Anak Korban adalah anak Biologis dari Saksi dan
00546|bukan Anak Biologis dari Terdakwa (Terdakwa);
00547|Bahwa  Saksi  Saksi  merupakan  seorang  Perempuan  yang  belum
00548|bersuami sehingga atas kejadian tersebut, bermula dari laporan Saksi Rukini
00549|yang merupakan ibu dari Saksi kemudian Terdakwa di proses secara hukum;
00550|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00551|sebagaimana terurai di atas, yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah
00552|apakah  benar  Terdakwa  merupakan  orang  yang  melakukan  persetubuhan
00553|dengan Saksi Saksi sampai kemudian ia hamil dan melahirkan tersebut;
00554|Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkannya Majelis Hakim akan
00555|menghubungkan Fakta tersebut dengan alat bukti yang diajkan di persidangan;
00556|Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi-Saksi yang telah diperiksa di
00557|persidangan  tidak  ada  satupun  yang  menerangkan  dengan  jelas  kejadian
00558|
00559|persetubuhan  yang  dialami  oleh  Saksi  Saksi,  karena  Korban  Saksi  ketika
00560|diperiksa  di  persidangan  tidak  dapat  diambil  keterangannya  secara  jelas
00561|berkaitan dengan persetubuhan yang dialaminya meskipun telah dibantu oleh
00562|penterjemah yang telah disumpah, setidaknya dari komunikasi dengan bahasa
00563|isyarat yang telah diakukan di persidangan hanya diketahui secara pasti jika
00564|Saksi  Saksi  telah  hamil  sebanyak  dua  kali  sampai  melahirkan,  sementara
00565|keterangan  Saksi  Rukini  di  persidangan  justru  menyatakan  tidak  pernah
00566|mengetahui jika telah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Saksi
00567|meskipun  dalam  keterangannya  di  BAP Penyidik  ada  pernyataaannya  yang
00568|menyatakan jika Terdakwa pernah telihat berdua di Kamar bersama dengan
00569|Saksi tanpa mengenakan pakaian, sedangkan Terdakwa sendiri secara tegas
00570|menyangkal  jika  telah  melakukan  persetubuhan  dengan  Anaknya  tersebut
00571|meskipun dalam keterangannya di dalam BAP Penyidik ada keterangan yang
00572|diakuinya  namun  keterangan  tersebut  menurutnya  telah  diberikan  dalam
00573|keadaan  tertekan  dan  sudah  tidak  mampu  lagi  menghadapi  proses