00756|Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5
00757|melihat salah satu teman mereka bemama sdr. FAREL warga  Kabupaten
00758|Karimun sempat dipukul oleh warga Pulau Jang hingga pingsan dan saat itu di
00759|tepi pantai tersebut menjadi riuh sehingga Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan
00760|Saksi 5 menjadi emosi dan sudah tidak terkontrol. Anak dan para saksi tersebut
00761|kemudian mencari tahu siapa pelaku yang telah memukul sdr. FARREL dan
00762|situasi saat itu orang sudah pada berkerumunan hingga Saksi 1 berada di
00763|belakang Saksi 2 dan memegang pundak Saksi 2, lalu Saksi 2 mengira Saksi 1
00764|adalah warga Pulau Jang dan akan memukul Saksi 2, sehingga Saksi 2
00765|terpancing emosi dan langsung memukul muka Saksi 1 sebanyak 4 (empat) kali
00766|hingga akhirnya Saksi 1 terdorong sampai ke air Kabupaten Karimun dan
00767|selanjutnya Saksi 2 menginjak perut Saksi 1 sebanyak 1 (satu) kali. Kemudian
00768|Anak langsung iku t melakukan pemukulan ke bagian muka Saksi 1  dan
00769|menginjak perut Saksi 1 saat berada di dalam air di Pantai dan seketika itu juga
00770|Saksi 3 ikut melakukan pemukulan di bagian bahu tangan kanan dan pipi kanan
00771|Saksi 1 sedangkan Saksi 5 ikut memukul di bagian kepala Saksi 1, serta Saksi 4
00772|ikut memegang/menarik pakaian Saksi 1 dan juga ikut melakukan pemukulan ke
00773|arah Saksi 1. Saat itu kondisi Saksi 1 lemas di pantai dan seketika itu juga ada
00774|
00775|pihak lain yang meleraikan sehingga Saksi 1 dibawa teman-teman dari Saksi 1
00776|ke boat kemudian teman-teman dari Saksi 1 langsung membawa pulang Saksi 1
00777|dan ternyata setelah kejadian barulah Anak dan para saksi tersebut mengetahui
00778|ternyata Saksi 1 yang Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5 pukuli
00779|bukanlah warga Pulau Jang melainkan warga Pecong. Selanjutnya pada hari
00780|Kamis tanggal 03 April 2025 Saksi 1  melaporkan kejadian pengeroyokan
00781|tersebut hingga saat itu Anak bersama-sama dengan Saksi 4, Saksi 2, Saksi 3
00782|dan Saksi 5 dipanggil oleh pihak kepolisan ke kantor Polsek Moro dan saat itu
00783|Saksi dan teman-teman Saksi sempat memohon untuk menyelesaikan dengan
00784|pihak korban namun pihak korban tidak mau hingga akhinya pihak korban
00785|membuat laporan ke pihak kepolisian Polsek Moro;
00786|- Bahwa peran Saksi dan teman-teman Saksi saat melakukan pengeroyokan
00787|terhadap Saksi 1, yaitu:
00788|• Saksi 2 memukul Saksi 1 di bagian kepala lalu Saksi 2 mendorong dan
00789|menjatuhkan Saksi 1 ke dalam air Pantai dan menginjak badan Saksi 1;
00790|• Anak memukul Saksi 1 ke bagian muka dan menginjak perut Saksi 1 saat
00791|berada di dalam air;
00792|• Saksi 3 melakukan pemukulan di bagian bahu tangan kanan dan pipi
00793|kanan Saksi 1;
00794|• Saksi 5 bersama-sama memukul di bagian kepala Saksi 1;
00795|• Saksi 4  memegang/menarik pakaian Saksi 1  serta ikut melakuk an
00796|pemukulan ke arah kepala Saksi 1;
00797|- Bahwa Saksi 1  tidak pernah ada mempunyai masalah atau melakukan
00798|pemukulan terhadap diri Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5;
00799|- Bahwa tempat Saksi bersama-sama teman Saksi melakukan pengeroyokan
00800|tersebut yaitu di tepi Kabupaten Karimun dimana tempat tersebut adalah tempat
00801|untuk umum dan dapat dilihat orang-orang;
00802|- Bahwa Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5 melakukan pengeroyokan
00803|kepada Saksi 1 tidak menggunakan alat bantu lain dan hanya menggunakan
00804|tangan saja;
00805|- Bahwa tidak ada perdamaian antara Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5
00806|dengan keluarga dari Saksi 1;
00807|- Bahwa akibat perbuatan Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5, Saksi 1
00808|mengalami luka -luka sebagaimana dalam  Visum Et Repertum Nomor
00809|445/001/VISUM/2025/1012418 tanggal 15 April 2025 atas nama Saksi 1, yang
00810|dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Moro dan ditandatangani oleh dr. Budi
00811|
00812|Sofian Sembiring Meliala tertanggal 15 April 2025, dengan hasil pemeriksaan
00813|sebagai berikut:
00814|• Ditemukan luka lecet di kelopak mata atas sebelah kanan, dengan
00815|diameter kurang lebih tiga sentimeter, disertai lebam kemerahan di kelopak
00816|mata atas dan bawah;
00817|• Terdapat luka lecet di bagian leher sebelah kiri dengan diameter lima
00818|sentimeter;
00819|• Terdapat luka lecet di bagian dada sebelah kanan dengan diameter lima
00820|sentimeter;
00821|• Terdapat luka lecet di bagian pinggan belakang dengan diameter empat
00822|sentimeter
00823|Dengan kesimpulan di seluruh tubuh ditemukan banyak luka di kelopak mata,
00824|leher, dada, dan pinggang belakang akibat trauma tumpul;
00825|- Bahwa ketika kejadian pemukulan tersebut, Anak masih berusia 17 (tujuh belas)
00826|tahun;
00827|
00828|Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara
00829|persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari
00830|putusan ini;
00831|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00832|berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di  atas, Anak dapat dinyatakan telah
00833|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00834|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
00835|tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHP, yang unsur -
00836|unsurnya adalah sebagai berikut:
00837|1. Unsur “barangsiapa”;
00838|2. Unsur “dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
00839|kekerasan terhadap orang atau barang”;
00840|3. Unsur “menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan
00841|mengakibatkan luka-luka”;
00842|Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan
00843|sebagai berikut:
00844|Ad.1. Unsur “barangsiapa”;
00845|Menimbang bahwa terminologi kata “barangsiapa” yang diartikan sebagai
00846|siapa saja yang harus dijadikan sebagai terdakwa (sebagaimana dalam
00847|Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995).
00848|Hal ini dikarenakan bahwa setiap orang dianggap mampu melakukan tindakan
00849|
00850|hukum kecuali undang-undang menentukan lain (bandingkan dengan: Peter
00851|Mahmud Marzuki, Pengantar Ilmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009, hal. 249);
00852|Menimbang bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah
00853|didakwa seseorang yang bernama ANAK dengan identitas yang telah dibacakan
00854|secara lengkap di depan persidangan, yang mana berdasarkan keterangan
00855|saksi-saksi dan telah dibenarkan oleh Anak terhadap pemeriksaan identitasnya
00856|dalam persidangan, diperoleh fakta bahwa ANAK yang masih berusia 17 (tujuh
00857|belas) tahun dan belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun dan masuk
00858|ketegori “Anak” dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00859|dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun
00860|adalah orang yang sama dengan yang dimaksud dalam Surat Dak waan
00861|Penuntut Umum, sehingga Hakim berpendapat tidak terjadi error in persona
00862|dalam perkara ini;
00863|Menimbang bahwa mengenai apakah Anak telah terbukti melakukan suatu
00864|perbuatan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum
00865|dan apakah Anak dapat mempertanggungjawabkannya, hal ini akan ditentukan
00866|setelah seluruh unsur materiil dari pasal yang didakwakan kepadanya
00867|dipertimbangkan, oleh karena itu secara formil unsur “barangsiapa” menurut
00868|Hakim akan terpenuhi setelah pembuktian terhadap unsur materiilnya;
00869|
00870|Ad.2. Unsur “dengan terang -terangan dan dengan tenaga bersama
00871|menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang”;
00872|Menimbang, bahwa yang dimaksud “kekerasan” dalam KBBI adalah
00873|perbuatan seseorang atau kelompok yang menyebabkan cedera atau matinya
00874|orang lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain. Penjelasan
00875|Pasal 89 KUHP telah memberikan pedoman untuk menyatakan yang dimaksud
00876|dengan “melakukan kekerasan”, yakni dengan mempergunakan tenaga atau
00877|jasmani tidak kecil secara tidak sah misalnya memukul dengan tangan atau
00878|segala macam senjata, menebang, menyepak, menendang, dan sebagainya.
00879|Kekerasan tersebut pula dapat ditujukan kepada orang atau barang yang dalam
00880|hal ini bersifat alternatif, artinya tidak perlu kekerasan tersebut dilakukan terhadap
00881|orang dan barang tapi cukup salah satu diantaranya maka unsur ini telah
00882|terpenuhi. “Kekerasan” yang disyaratkan dalam pasal ini harus pula dilakukan
00883|“secara terang -terangan” yang artinya dilakukan di suatu tempat yang
00884|dapat/memungkinkan dilihat oleh orang lain, karena kejahatan dalam pasal ini
00885|dimasukkan ke dalam golongan kejahatan ketertiban umum;
00886|
00887|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan terang-terangan dalam Pasal
00888|170 ayat (1) –begitu pula pada ayat (2)– KUHP adalah “openlijk”, yaitu kekerasan
00889|harus dilakukan secara terbuka yang berarti dapat terlihat oleh publik, tetapi tidak
00890|perlu dilakukan di muka umum. Mengacu pada Yurisprudensi Mahkamah Agung
00891|Nomor 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 , pengertian “secara terang-
00892|terangan” berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup
00893|apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya.
00894|Meskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan
00895|tetapi jika dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka
00896|unsur “Openlijk” atau “secara terang-terangan” telah dinyatakan terbukti;
00897|Menimbang, bahwa yang dimaksud “dengan tenaga bersama” artinya
00898|perbuatan itu dilakukan.
00899|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekuatan bersama dalam
00900|Pasal 170 ayat (1) KUHP adalah “met vereenigde krachten”, yaitu kekerasan
00901|dilakukan dengan kekuatan bersama dan untuk mengadakan kekuatan bersama
00902|kekerasan harus dilakukan oleh beberapa orang dengan menyatukan tenaga
00903|mereka baik dengan diperjanjikan terlebih dahulu maupun atas dorongan kolektif
00904|yang timbul secara kebetulan atau seketika itu juga . Terhadap para pelaku
00905|masing-masing mengetahui bahwa terdapat orang-orang lain yang turut serta
00906|melakukan perbuatannya. Dalam hal ini kekuatan bersama dapat dilakukan oleh
00907|2 (dua) orang atau lebih;
00908|Menimbang, bahwa perbuatan dengan tenaga bersama tidak
00909|dipersyaratkan harus keseluruhan tindakan dilakukan oleh semua pelaku namun
00910|cukup jika masing-masing pelaku mempunyai peran masing-masing namun
00911|mewujudkan suatu tujuan. Hal ini sejalan dengan pendapat SR. Sianturi, SH
00912|(1989;325-325) dalam bukunya: Tindak pidana di KUHP:
00913|“yang dimaksud dengan tenaga bersama disini adalah bahwa beberapa
00914|tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga itu. Ini tidak
00915|berarti, dalam melakukan kekerasan terhadap orang, misalnya, semua
00916|tangan menyekap orang itu, kemudian semua kaki menendangnya,
00917|kemudian semua tangan menghempasnya. Jika ada yang menyekap, yang
00918|lain memukul dan yang lain menendang, telah terjadi penggunaan tenaga
00919|bersama”;
00920|
00921|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
00922|persidangan, Bahwa kejadian pemukulan yang dialami Saksi 1 terjadi pada hari
00923|Rabu tanggal 2 April 2025 sekira pukul 15.00 WIB di Kabupaten Karimun;
00924|
00925|Menimbang bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah Saksi
00926|1, sedangkan pelakunya adalah Anak bersama-sama dengan Saksi 2, Saksi 3,
00927|Saksi 5 dan Saksi 4;
00928|Menimbang bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 April 2025 sekira
00929|jam 11.00 WIB, Anak bersama dengan Saksi 2, Saksi 4 dan Saksi 5 serta
00930|kawan-kawan warga Kabupaten Karimun pergi berlibur ke Kabupaten Karimun
00931|dengan menggunakan boat bersama juga Saksi 3, namun berbeda kapal, lalu
00932|sekira pukul 14.00 WIB Anak dan para saksi tersebut bersama-sama berada di
00933|Kabupaten Karimun. Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, Anak, Saksi 2, Saksi 4,
00934|Saksi 3 dan Saksi 5 melihat salah satu teman mereka bemama sdr. FAREL
00935|warga Kabupaten Karimun sempat dipukul oleh warga Pulau Jang hingga
00936|pingsan dan saat itu di tepi pantai tersebut menjadi riuh sehingga Anak, Saksi 2,
00937|Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5 menjadi emosi dan sudah tidak terkontrol. Anak dan
00938|para saksi tersebut kemudian mencari tahu siapa pelaku yang telah memukul
00939|sdr. FARREL dan situasi saat itu orang sudah pada berkerumunan hingga Saksi
00940|1 berada di belakang Saksi 2 dan memegang pundak Saksi 2, lalu Saksi 2
00941|mengira Saksi 1 adalah warga Pulau Jang dan akan memukul Saksi 2, sehingga
00942|Saksi 2 terpancing emosi dan langsung memukul muka Saksi 1 sebanyak 4
00943|(empat) kali hingga akhirnya Saksi 1  terdorong sampai ke air Kabupaten
00944|Karimun dan selanjutnya Saksi 2 menginjak perut Saksi 1 sebanyak 1 (satu) kali.
00945|Kemudian Anak langsung ikut melakukan pemukulan ke bagian muka Saksi 1
00946|dan menginjak perut Saksi 1 saat berada di dalam air di Pantai dan seketika itu
00947|juga Saksi 3 ikut melakukan pemukulan di bagian bahu tangan kanan dan pipi
00948|kanan Saksi 1 sedangkan Saksi 5 ikut memukul di bagian kepala Saksi 1, serta
00949|Saksi 4 ikut memegang/menarik pakaian Saksi 1 dan juga ikut melakukan
00950|pemukulan ke arah Saksi 1. Saat itu kondisi Saksi 1 lemas di pantai dan seketika
00951|itu juga ada pihak lain yang meleraikan sehingga Saksi 1 dibawa teman-teman
00952|dari Saksi 1 ke boat kemudian teman-teman dari Saksi 1 langsung membawa
00953|pulang Saksi 1 dan ternyata setelah kejadian barulah Anak dan para saksi
00954|tersebut mengetahui ternyata Saksi 1 yang Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan
00955|Saksi 5  pukuli bukanlah warga Pulau Jang melainkan warga Pecong.
00956|Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 April 2025 Saksi 1 melaporkan kejadian
00957|pengeroyokan tersebut hingga saat itu Anak bersama-sama dengan Saksi 4,
00958|Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 5 dipanggil oleh pihak kepolisan ke kantor Polsek
00959|Moro dan saat itu Saksi dan teman -teman Saksi sempat memo hon untuk
00960|menyelesaikan dengan pihak korban namun pihak korban tidak mau hingga
00961|akhinya pihak korban membuat laporan ke pihak kepolisian Polsek Moro;
00962|
00963|Menimbang bahwa peran Saksi dan teman-teman Saksi saat melakukan
00964|pengeroyokan terhadap Saksi 1, yaitu:
00965|• Saksi 2 memukul Saksi 1 di bagian kepala lalu Saksi 2 mendorong dan
00966|menjatuhkan Saksi 1 ke dalam air Pantai dan menginjak badan Saksi 1;
00967|• Anak memukul Saksi 1 ke bagian muka dan menginjak perut Saksi 1 saat
00968|berada di dalam air;
00969|• Saksi 3 melakukan pemukulan di bagian bahu tangan kanan dan pipi
00970|kanan Saksi 1;
00971|• Saksi 5 bersama-sama memukul di bagian kepala Saksi 1;
00972|• Saksi 4  memegang/menarik pakaian Saksi 1  serta ikut melakukan
00973|pemukulan ke arah kepala Saksi 1;
00974|Menimbang bahwa tempat Saksi bersama-sama teman Saksi melakukan
00975|pengeroyokan tersebut yaitu di tepi Kabupaten Karimun dimana tempat tersebut
00976|adalah tempat untuk umum dan dapat dilihat orang-orang;
00977|Menimbang bahwa Anak, Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3 dan Saksi 5 melakukan
00978|pengeroyokan kepada Saksi 1 tidak menggunakan alat bantu lain dan hanya
00979|menggunakan tangan saja;
00980|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
00981|persidangan tersebut, Hakim menemukan bahwa rangkaian perbuatan Anak dan
00982|teman-temannya yang memukuli Saksi 1 telah nyata merupakan bentuk dari
00983|penggunaan tenaga besar yang tidak sah karena tidak dilakukan atas izin dari
00984|Saksi 1 ataupun dalam pertandingan olahraga yang aturannya memperbolehkan
00985|adanya penggunaan tenaga jasmani berupa pukulan, tendangan, dsb, yang
00986|mana pula penggunaan tenaga tersebut dimaksudkan dan telah terbukti dalam
00987|fakta sidang untuk menyebabkan cedera pada tubuh Saksi 1. Hal ini telah
00988|memenuhi sub unsur “kekerasan terhadap orang” dalam unsur ini;
00989|Menimbang bahwa selanjutnya perbuatan Anak dan para pelaku lainnya
00990|dilakukan di Kabupaten Karimun, yang berdasarkan fakta sidang dari keterangan
00991|Anak dan saksi-saksi di persidangan, tempat tersebut merupakan tempat umum
00992|berupa pantai yang digunakan oleh orang untuk berlibur, di samping itu, ketika
00993|kejadian pemukulan tersebut dilakukan, situasi dan kondisi di tempat tersebut
00994|ramai pengunjung disekitar kejadian yang melihat pemukulan tersebut hingga,
00995|berdasarkan fakta sidang, dapat melerai dan menyelamatkan Saksi 1 yang telah
00996|lemas untuk dapat kembali ke rumahnya di Pecong. Kekerasan tersebut pula
00997|dilakukan oleh Anak bersama-sama dengan Saksi 2, Saksi 4, Saksi 3, dan Saksi
00998|5 secara spontan akibat salah mengira Saksi 1 sebagai orang yang mereka
00999|incar, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, sub unsur “dengan terang-
01000|
01001|terangan dan menggunakan tenaga bersama” telah nyata terbukti dalam
01002|perbuatan Anak;
01003|Menimbang bahwa dengan demikian unsur “dengan terang-terangan dan
01004|menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang” telah
01005|nyata terpenuhi dalam perbuatan Anak;
01006|
01007|Ad.3. Unsur menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan
01008|mengakibatkan luka-luka
01009|Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI),
01010|yang dimaksud dengan “luka” adalah keadaan belah (pecah, cedera, lecet, dan
01011|sebagainya) pada kulit karena kena barang yang tajam dan sebagainya. Luka
01012|secara umum diklasifikasikan menjadi 3 (tiga) jenis, yaitu:
01013|1. Luka ringan, yaitu luka yang tidak menimbulkan suatu penyakit atau tidak
01014|menghalangi pekerjaan;
01015|2. Luka sedang, yaitu luka yang me nyebabkan suatu penyakit atau
01016|menghalangi pekerjaan korban untuk sementara waktu;
01017|3. Luka berat, yaitu luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama
01018|sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut, dsb. (Vide Pasal 90 KUHP);
01019|Menimbang, bahwa unsur ini merupakan pemberatan atas terjadinya delik
01020|inti sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, sehingga dalam
01021|mempertimbangkan unsur ini cukup dibuktikan secara objektif bahwa akibat
01022|berupa timbulnya luka pada orang tersebut terjadi karena adanya kekerasan
01023|yang dilakukan oleh pelaku;
01024|Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan sebelumnya jika Anak telah
01025|terbukti melakukan kekerasan terhadap Saksi 1 yang dilakukan secara bersama-
01026|sama di muka umum, yang meng akibatkan Saksi 1  mengalami luka-luka
01027|sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor 445/001/VISUM/2025/1012418
01028|tanggal 15 April 2025 atas nama Saksi 1 , yang dikeluarkan oleh UPTD
01029|Puskesmas Moro dan ditandatangani oleh dr. Budi Sofian Sembiring Meliala
01030|tertanggal 15 April 2025, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:
01031|• Ditemukan luka lecet di kelopak mata atas sebelah kanan, dengan
01032|diameter kurang lebih tiga sentimeter, disertai lebam kemerahan di kelopak
01033|mata atas dan bawah;
01034|• Terdapat luka lecet di bagian leher sebelah kiri dengan diameter lima
01035|sentimeter;
01036|• Terdapat luka lecet di bagian dada sebelah kanan dengan diameter lima
01037|sentimeter;
01038|
01039|• Terdapat luka lecet di bagian pinggang belakang dengan diameter empat
01040|sentimeter
01041|Dengan kesimpulan di seluruh tubuh ditemukan banyak luka di kelopak mata,
01042|leher, dada, dan pinggang belakang akibat trauma tumpul;
01043|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakim
01044|menilai unsur ketiga, yaitu unsur “yang menyebabkan luka-luka” telah terpenuhi;
01045|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
01046|atas, maka Hakim berpendapat bahwa unsur materiil dari Dakwaan tunggal
01047|Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka