00681|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau
00682|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
00683|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
00684|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial”;
00685|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap
00686|dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan pada bagian diatas bahwa
00687|pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2024 Terdakwa menerima saksi Maya
00688|bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  yang  terletak  di  Jl.  Lintas
00689|Sumatera Ruko Panti Pijet Refleksi Vina Bayu, Desa Sungai Ulak, Kec. Nalo
00690|Tantan Kab. Merangin, dan diawal sebelum kerja pada hari Senin tanggal 28
00691|Oktober  2024  saksi  Maya  meminjam  uang  kepada  Terdakwa  sebesar
00692|Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakan sebagai ongkos mengangut
00693|barang  dan  akan  mengembalikan  secara  mencicil  pada  saat  saksi  Maya
00694|bekerja pada Terdakwa selanjutnya sejak hari selasa tanggal 29 Oktober 2024
00695|saksi  mulai  bekerja  di  Refleksi  Vina  Bayu  milik  Terdakwa  dan  Terdakwa
00696|memberitahukan  kepada  saksi  Maya  jika  Refleksi  milik  Terdakwa  selain
00697|melayani pijit biasa juga merupakan tempat pijat plus-plus dan memberitahukan
00698|setiap memakai kamar/bilik untuk pijit maupun hubungan badan maka saksi
00699|Maya harus menyetorkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
00700|kepada Terdakwa sebagai biaya sewa kamar selanjutnya semua pelanggan
00701|yang datang ke Refleksi Vina Bayu yang akan melakukan hubungan badan
00702|dengan  diberikan  Terdakwa kepada  saksi  Maya dengan  kode  mencari sdri.
00703|Sinta/Nisa/Riris selain itu pelanggan juga datang berdasarkan aplikasi michat
00704|yang dikelola oleh orang yang bernama Tri yang merupakan saudara Terdakwa.
00705|Saksi Maya selama bekerja di Refleksi Vina Bayu sudah melayani sebanyak
00706|kurang  lebih  7  (tujuh)  orang  pelanggan  dengan  Terdakwa  memasang  tarif
00707|Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp350.000,00 (tiga ratus
00708|Hal 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00709|
00710|lima puluh ribu rupiah) untuk pijit dan berhubungan badan ditambah sebesar
00711|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar kepada Terdakwa dan
00712|uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang saksi Maya setorkan
00713|kepada Terdakwa juga merupakan pengembalian uang yang saksi Maya pinjam
00714|disaat awal bekerja kepada Terdakwa;
00715|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata
00716|saksi Maya dipekerjakan oleh Terdakwa dan dari pekerjaan saksi Maya tersebut
00717|di  pijit  refleksi  milik  Terdakwa,  Terdakwa  telah  mengambil  keuntungan  dari
00718|kegiatan  pijit  dan  hubungan  badan  antara  saksi  Maya  dengan  para
00719|pelanggannya yaitu sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa
00720|kamar tiap saksi Maya melayani pelanggan dan keuntungan yang Terdakwa
00721|dapatkan rata-rata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;
00722|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir ke-9 (sembilan) Undang-
00723|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00724|Perdagangan Orang menyebutkan  “Perekrutan adalah tindakan yang meliputi
00725|mengajak,  mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
00726|keluarga atau komunitasnya”;
00727|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 1 butir ke-8 (delapan)  Undang-
00728|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00729|Perdagangan Orang menyebutkan  “Eksploitasi Seksual adalah segala bentuk
00730|pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
00731|mendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semua kegiatan
00732|pelacuran dan percabulan”;
00733|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  sebagaimana  tersebut
00734|telah nyata Terdakwa telah mempekerjakan Terdakwa di pijat refleksi Vina Bayu
00735|milik  Terdakwa  sehingga  perbuatan  Terdakwa  adalah  termasuk  tindakan
00736|mengajak  dan  membawa  saksi  Maya  untuk  bekerja  pada  Terdakwa  oleh
00737|karenanya perbuatan Terdakwa telah memenuhi pebuatan materiil “perekrutan”
00738|selanjutnya  Terdakwa  telah  mengambil  keuntungan  dari  kegiatan  pijat  dan
00739|hubungan badan antara saksi Maya dengan para pelanggannya yaitu sebesar
00740|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sewa kamar tiap saksi Maya melayani
00741|pelanggan  yang  mana  keuntungan  yang  Terdakwa  dapatkan  rata-rata
00742|Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya maka telah nyata Terdakwa telah
00743|memanfaatkan  organ  tubuh  seksual  atau  organ  tubuh  lain  dari  saksi  Maya
00744|Hal 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00745|
00746|untuk mendapatkan keuntungan dengan kegiatan pelacuran oleh karenanya
00747|perbuatan Terdakwa telah memenuhi perbuatan materiil “eksploitasi seksual”;
00748|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan
00749|perbuatan Terdakwa merekrut dan mengeksploitasi seksual saksi Maya tidak
00750|lain karena adanya posisi rentan yaitu situasi di mana saksi Maya tidak memiliki
00751|pilihan atau tidak dapat menentang tindakan Terdakwa, sehingga saksi Maya
00752|menjadi lebih mudah disalahgunakan karena pada saat itu saksi Maya sedang
00753|membutuhkan pekerjaan dan uang selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan
00754|pekerjaan dan memberi hutang kepada saksi Maya sebesar Rp2.000.000,00
00755|(dua juta rupiah) sehingga saksi Maya telah terjerat hutang yang wajib dibayar
00756|oleh saksi Maya kepada Terdakwa dengan jalan mencicil dari hasil eksploitasi
00757|seksual tersebut walaupun perbuatan tersebut telah disepakatai atau disetujui
00758|saksi Maya, dengan demikian posisi saksi Maya berada pada posisi yang lemah
00759|karena saksi Maya mempunyai kewajiban yang tidak mungkin dielakkan kepada
00760|Terdakwa  sebagai  yang  mempekerjakannya  dilain  sisi  saksi  Maya  harus
00761|membayar  hutangnya  kepada  Terdakwa  maka  telah  nyata  Terdakwa  telah
00762|menyalahgunakan kekuasaan sehingga saksi Maya dalam posisi yang rentan;
00763|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim
00764|berpendapat  unsur  kedua  “melakukan  perekrutan  dengan  penyalahgunaan
00765|kekuasaan  atau  posisi  rentan  dan  penjeratan  utang  untuk  tujuan
00766|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”  telah
00767|terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;
00768|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  2  Ayat  (1)
00769|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00770|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah dinyatakan telah
00771|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
00772|didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
00773|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00774|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00775|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Terdakwa   harus
00776|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00777|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa   mampu bertanggung jawab,
00778|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00779|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  2  Ayat  (1) Undang-Undang
00780|Nomor 21  Tahun  2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00781|Hal 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00782|
00783|Orang dalam penjatuhan pidana adalah bersifat komulatif yaitu pidana penjara
00784|dan denda, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga akan
00785|dijatuhi  pidana  denda  yang  lamanya  pidana  penjara  dan  besarnya  pidana
00786|denda akan disebutkan pada bagian amar dibawah ini;
00787|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa   telah
00788|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
00789|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00790|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00791|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00792|Terdakwa  tetap berada dalam tahanan;
00793|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00794|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00795|Menimbang, bahwa barang bukti berupa;
00796|1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight black
00797|dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947;
00798|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  OPPO  A55  warna  starry  black
00799|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309;
00800|1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam dengan
00801|IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548;
00802|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau  permata
00803|dengan IMEI 1 866707078981712, IMEI 2 866707078981704;
00804|1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU ;
00805|1 (satu) buah kondom yang sudah terpakai berserta bungkus kondom
00806|merk Sutra.
00807|telah disita secara sah dan barang bukti tersebut  sudah tidak dipergunakan lagi
00808|dalam  perkara  lainnya  dan  barang  bukti  tersebut  merupakan  sarana  untuk
00809|melakukan tindak pidana yang mana barang bukti handphone tersebut dalam
00810|keadaan rusak sehingga tidak memiliki nilai ekonomis maka sudah sepatutnya
00811|terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan;
00812|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit telepon genggam
00813|merk SAMSUNG A54 warna awesome lime dengan IMEI 1 355714280186013,
00814|IMEI 2 359175180186014 telah disita secara sah dan dalam perkara ini  barang
00815|bukti  tersebut sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun
00816|barang bukti tersebut terbukti milik saksi Maysuna Als Maya Binti Amar  maka
00817|Hal 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00818|
00819|sudah  sepatutnya  terhadap  barang  bukti  tersebut  dikembalikan  kepada
00820|pemiliknya yaitu saksi Maysuna Als Maya Binti Amar;
00821|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  uang  tunai  sejumlah
00822|Rp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil melayani
00823|pelanggan hubungan seksual telah disita secara sah dan  barang bukti tersebut
00824|sudah  tidak  dipergunakan  lagi  dalam  perkara  lainnya  namun  barang  bukti
00825|tersebut  memiliki  nilai  ekonomis  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
00826|tersebut dirampas untuk negara;
00827|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00828|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00829|yang meringankan Terdakwa;
00830|Keadaan-keadaan yang memberatkan :
00831|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00832|- Perbuatan  Terdakwa  merupakan  perbuatan  yang  tidak  sesuai
00833|dengan norma agama dan norma yang berlaku di masyarakat.
00834|Keadaan-keadaan yang meringankan:
00835|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00836|- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;
00837|- Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana.
00838|Menimbang,  bahwa  menurut  hemat  Majelis  Hakim  pidana  yang
00839|dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini  telah  layak dan adil serta sesuai
00840|dengan  kadar  kesalahan  Terdakwa  dan  tidak  bertentangan  dengan  rasa
00841|keadilan masyarakat;
00842|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  d ijatuhi  pidana   maka
00843|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00844|Memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00845|Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  Undang-
00846|undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain
00847|yang berkaitan dengan perkara ini;
00848|
00849|M E N G A D I L I
00850|1. Menyatakan  Terdakwa Leni  Darmini  Alias  Vina
00851|Binti  Utam tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00852|bersalah  melakukan  tindak  pidana  melakukan  perekrutan  dengan
00853|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan  dan  penjeratan  utang
00854|Hal 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2025/PN Bko
00855|
00856|untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
00857|Indonesia sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
00858|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
00859|itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar
00860|Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika
00861|denda  tersebut  tidak  dibayar  harus  diganti  dengan  pidana  kurungan
00862|selama 1 (satu) bulan;
00863|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan
00864|yang telah dijalani  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
00865|dijatuhkan;
00866|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00867|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00868|˗ 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A92 warna twilight
00869|black dengan IMEI 1 860621052470954, IMEI 2 860621052470947;
00870|˗ 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A55 warna starry black
00871|dengan IMEI 1 862550052102317, IMEI 2 862550052102309;
00872|˗ 1 (satu) unit telepon genggam merk REALME C2 warna hitam
00873|dengan IMEI 1 860722048190555, IMEI 2 860722048190548;
00874|˗ 1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  VIVOY03  warna  hijau
00875|permata  dengan  IMEI  1  866707078981712,  IMEI  2
00876|866707078981704;
00877|˗ 1 (satu) buah buku catatan warna hijau milik refleksi VINA BAYU ;
00878|˗ 1  (satu)  buah  kondom  yang  sudah  terpakai  berserta  bungkus
00879|kondom merk Sutra.
00880|Dimusnahkan.
00881|1  (satu)  unit  telepon  genggam  merk  SAMSUNG  A54  warna
00882|awesome  lime  dengan  IMEI  1  355714280186013,  IMEI  2
00883|359175180186014.
00884|Dikembalikan  kepada  pemiliknya  yaitu  saksi  Maysuna  Als  Maya
00885|Binti Amar.
00886|Uang tunai sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
00887|Dirampas untuk negara.
00888|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara
00889|sejumlah Rp5000,00  (lima ribu rupiah).
00890|
00891|Rabu
00892|
00893|4 Juni 2025
00894|
00895|2025
00896|
00897|Pengadilan Negeri  Bangko , pada hari  Rabu  tanggal  4 Juni 2025 , oleh  Acep
00898|Sopian  Sauri,  S.H.,  M.H.,  selaku  Ketua  Majelis  Hakim  didampingi  oleh
00899|Zulfanurfitri,  S.H.,  M.H.  dan  Harry  Suryawan,  S.H.,  M.Kn.  masing-masing
00900|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
00901|
00902|Baharuddin, S.H.
00903|
00904|       Hakim-Hakim Anggota                Hakim Ketua,
00905|Ttd./ Ttd./
00906|       Zulfanurfitri, S.H., M.H.                         Acep Sopian Sauri, S.H., M.H.
00907|Ttd./
00908|  Harry Suryawan, S.H., M.Kn.
00909|         Panitera Pengganti,
00910|       Ttd./
00911|                                                       Baharuddin, S.H.