01536|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01537|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01538|Pertama;
01539|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam Pledoinya
01540|mengajukan keberatan sebagai berikut:
01541|− Bahwa  Jaksa  Penuntut  Umum  tidak  mampu  membuktikan  apakah
01542|Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  benar  atau  tidak  melakukan  Tindak  Pidana
01543|Perdagangan  Orang.  Apa  indicator  atau  ukurannya?  Karena  fakta  yang
01544|terungkap  dipersidangan,  satu  alat  buktipun  tidak  ada  yang  bisa
01545|
01546|membuktikan kesalahan Terdakwa melakukan Tindak Pidana Perdagangan
01547|Orang.
01548|− Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mampu membuktikan dalam hal
01549|mana  Terdakwa  Bersama-sama  melakukan  tindak  pidana  perdagangan
01550|orang, faktanya dalam persidangan tidak ada satu pun keterangan saksi dan
01551|keterangan  ahli  maupun  barang  bukti  yang  menyatakan  Terdakwa  I  dan
01552|Terdakwa II melakukan tindak pidana perdagangan orang;
01553|Menimbang,  bahwa  atas  Pledoi  Penasihat  Hukum  Para  Terdakwa,
01554|Penuntut Umum menanggapi Pledoi tersebut sebagai berikut:
01555|− Bahwa apa yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa adalah
01556|keliru. Didalam fakta persidangan yang sudah diuraikan oleh Jaksa Penuntut
01557|Umum didalam Surat Tuntutan sudah jelas perbuatan  Terdakwa I  RENITA
01558|SARI Als CANTIKA Binti FATTURACMAN dan Terdakwa II NURUL SAMSIAH
01559|Als NURUL Binti H. SUBANDI  sebagaimana didalam dakwaan  Pertama :
01560|Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun
01561|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang. Dalam
01562|fakta  persidangan  juga  terungkap  proses  perekrutan,  pengangkutan,
01563|penampungan, pengiriman dan pemindahan korban Kusdiarti. Adanya jeratan
01564|utang yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap korban Kusdiarti, dimana
01565|para  terdakwa  menanggung  semua  biaya  pengangkutan,  penampungan,
01566|pengiriman dan pemindahan korban Kusdiarti dari Bengkulu menuju Kota
01567|Batam dan Korban Kusdiarti berkewajiban untuk membayar sejumlah uang
01568|kepada  para  terdakwa  dengan  cara  dipotong  gajinya  saat  bekerja  di
01569|Malaysia. Para terdakwa menyalahgunakan posisi rentan Kusdiarti sebagai
01570|seorang  wanita  yang  ingin  bekerja  di  luar  negeri  dengan  melakukan
01571|penjeratan  utang  dan  diharuskan  membayar  biaya  yang  dikeluarkan  oleh
01572|para  terdakwa  dengan  cara  dipotong  gajinya.  Para  terdakwa  juga  yang
01573|mengurus  dokumen  untuk  keberangkatan  korban  Kusdiarti  ke  Malaysia.
01574|Berdasarkan  hal  tersebut  tergambar  jelas  proses,  cara  dan  tujuan  yang
01575|dilakukan oleh para terdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Perdagangan
01576|Orang. Alat bukti yang mendukung lebih dari satu yaitu alat bukti saksi lebih
01577|dari satu, keterangan ahli, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya
01578|alat bukti elektronik/ data/ rekaman sebagaimana yang diatur di dalam Pasal
01579|29  UU TPPO.  Sesuai  dengan ketentuan Pasal 30 Undang  – Undang RI
01580|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01581|Orang yaitu : “Keterangan 1 saksi saja sudah cukup, apabila disertai dengan
01582|1 (satu) alat  bukti yang sah lainnya”.
01583|
01584|Berdasarkan hal tersebut diatas maka apa yang disampaikan oleh Penasehat
01585|Hukum Terdakwa adalah keliru.
01586|− Bahwa apa yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa adalah
01587|keliru. Didalam d akwaan  Pertama : Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang
01588|Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
01589|Pidana  Perdagangan  Orang  diuraikan  perbuatan  para  Terdakwa  yang
01590|membantu  atau  melakukan  percobaan  untuk  melakukan  tindak  pidana
01591|perdagangan orang, yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah
01592|Negara  Republik  Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar
01593|wilayah  Negara  Republik  Indonesia.  Bahwa  didalam  fakta  persidangan
01594|terungkap jelas perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diuraikan oleh
01595|Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :
01596| Pada sekira  bulan  Juli  2024 saksi Kusdiarti menghubungi temannya
01597|Upik  dan  meminta  tolong  untuk  dicarikan  pengurus  yang  dapat
01598|memberangkatkannya ke Negara Malaysia untuk bekerja sebagai PMI,
01599|kemudian  Upik  memberikan  nomor  handphone  Terdakwa  II  Nurul
01600|Samsiah alias Nurul kepada saksi Kusdiarti. Selanjutnya saksi Kusdiarti
01601|menghubungi Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul dan mengatakan
01602|bahwa saksi Kusdiarti ingin bekerja di Negara Malaysia. Pada hari Selasa
01603|tanggal 20 Agustus 2024 saksi Kusdiarti menghubungi Terdakwa II Nurul
01604|Samsiah alias Nurul dan mengatakan bahwa saksi Kusdiarti sudah siap
01605|berangkat ke Negara Malaysia, kemudian Terdakwa II Nurul Samsiah
01606|alias Nurul menyampaikan bahwa hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2024
01607|saksi Kusdiarti akan berangkat dari Bengkulu menuju Batam.
01608| Pada  hari  Sabtu  tanggal  24  Agustus  2024  sekira  pukul  08.00  WIB,
01609|Terdakwa  II  Nurul  Samsiah  Als  Nurul  Binti  H.  Subandi  menghubungi
01610|Terdakwa I Renita Sari Als Cantika Binti Fatturacman melalui telepon
01611|whatsapp dengan nomor +6590528087 dan memberitahukan bahwa ada
01612|seorang  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  ilegal  yang  akan  di
01613|berangkatkan  ke  Malaysia  yakni  saksi  Kusdiarti  yang  berasal  dari
01614|Bengkulu. Terdakwa I Renita Sari alias Cantika dan Terdakwa II Nurul
01615|Samsiah alias Nurul sepakat bahwa yang akan mengurus saksi Kusdiarti
01616|di Batam adalah Terdakwa I Renita Sari alias Cantika, Terdakwa II Nurul
01617|Samsiah  alias  Nurul  yang  memberangkatkan  saksi  Kusdiarti  menuju
01618|Batam dengan memesankan mobil travel dan tiket Kapal Roro rute Kuala
01619|Tungkal – Batam. Atas perintah Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul,
01620|sekira pukul 12.00 WIB saksi Kusdiarti berangkat menuju Kuala Tungkal
01621|
01622|menggunakan  mobil  travel  dan  supir  mobil  travel  tersebut  juga
01623|membelikan  saksi  Kusdiarti  tiket  Kapal  Roro  menuju  Batam  yang
01624|pembayarannya dikirimkan oleh Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul
01625|kepada supir travel tersebut.
01626| Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2024 sekira pukul 10.00
01627|WIB  saksi  Kusdiarti  sampai  di  Pelabuhan  Kuala  Tungkal,  kemudian
01628|sekira  pukul  11.00  WIB  saksi  Kusdiarti  berangkat  menuju  Batam
01629|menggunakan  Kapal  Roro.  Selanjutnya  pada  hari  Senin  tanggal  26
01630|Agustus  2024  sekira  pukul  09.00  WIB  saksi  Kusdiarti  sampai  di
01631|pelabuhan Punggur Kota Batam. Setelah sampai di Pelabuhan Punggur
01632|Kota Batam, Terdakwa II Nurul Samsiah alias  Nurul menjemput Saksi
01633|Kusdiarti menggunakan mobil rental dan langsung pergi menuju ke arah
01634|Nagoya. Kemudian Terdakwa II Nurul Samsiah alias Nurul menghubungi
01635|Terdakwa  I  Renita  Sari  alias  Cantika  lalu  sepakat  untuk  bertemu  di
01636|Warung  Cinta  Nagoya  Thamrin.  Setelah  bertemu,  Terdakwa  II  Nurul
01637|Samsiah  alias  Nurul  pergi  sementara  Terdakwa  I  Renita  Sari  alias
01638|Cantika  mencarikan  penginapan  untuk  saksi  Kusdiarti  sebelum
01639|diberangkatkan  ke  Malaysia  sebagai  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)
01640|ilegal. Selanjutnya Terdakwa I Renita Sari alias Cantika menyewakan
01641|kamar untuk saksi Kusdiarti selama 4 (empat) hari dan 3 (tiga) malam di
01642|Hotel Polowali 2 Pelita dengan biaya sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus
01643|tiga puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa I Renita Sari alias Cantika
01644|memberikan  kunci  kamar  kepada  saksi  Kusdiarti  dan  memerintahkan
01645|saksi Kusdiarti untuk diam saja di kamar dan tidak diperbolehkan untuk
01646|keluar kamar. Kemudian Terdakwa I Renita Sari alias Cantika mengambil
01647|foto  identitas  saksi  Kusdiarti  berupa  KTP  dan  KK  guna  pengurusan
01648|Paspor.
01649| Pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2024 sekira pukul 10.00 WIB,
01650|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika menghubungi kawannya yang akan
01651|membuatkan  Paspor  dan  juga  mengurus  Surat  Kesehatan  Saksi
01652|Kusdiarti  di  Rumah  Sakit  Harapan  Bunda  Kota  Batam  dengan  biaya
01653|sebesar  Rp435.000,00  (empat  ratus  tiga  puluh  lima  ribu  rupiah).
01654|Kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2024 sekira pukul 08.00
01655|WIB saksi Kusdiarti mengurus Surat Kesehatan bersama dengan kawan
01656|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika lalu pergi menuju Mall Nagoya Hill
01657|untuk membeli pakaian yang akan digunakan oleh saksi Kusdiarti pada
01658|saat berangkat ke Malaysia. Selanjutnya Terdakwa I Renita Sari alias
01659|
01660|Cantika memberitahukan kepada saksi Kusdiarti bahwa saksi Kusdiarti
01661|akan  diberangkatkan  menuju  Malaysia  pada  hari  Kamis  tanggal  29
01662|Agustus 2024 sekira pukul 05.00 WIB.
01663| Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2024 sekira pukul 05.00
01664|WIB saksi Ramdan Abdullah alias Ramdan supir taksi yang dipesan oleh
01665|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika menjemput saksi Kusdiarti. Saksi
01666|Ramdan  Abdullah  alias  Ramdan  mengantar  saksi  Kusdiarti  dengan
01667|tujuan Pelabuhan Batam Center dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil
01668|merk Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BP 1349 AF. Setelah
01669|mengantar  saksi  Kusdiarti,  saksi  Ramdan  Abdullah  alias  Ramdan
01670|diberikan  uang  pembayaran  taksi  sebesar  Rp150.000,00  (seratus
01671|limapuluh ribu rupiah) oleh Terdakwa I Renita Sari alias Cantika.
01672| Bahwa yang menanggung biaya selama proses keberangkatan saksi
01673|Kusdiarti dari daerah asal hingga tiba di Batam dan akan diberangkatkan
01674|ke Negara Malaysia adalah Terdakwa I Renita Sari alias Cantika dan
01675|Terdakwa  II  Nurul  Samsiah  alias  Nurul.  Bahwa  saksi  Kusdiarti  akan
01676|diberangkatkan  ke  Malaysia  ke  tempat  MAM  RAY  yang  merupakan
01677|pengurus  di  daerah  penempatan  (Malaysia)  yang  sudah  dikenal  oleh
01678|Terdakwa I Renita Sari alias Cantika. Bahwa saksi Kusdiarti rencananya
01679|akan bekerja sebagai pengurus Lansia di Negara Malaysia dengan gaji/
01680|upah  yang  dijanjikan  sebesar  RM1500  (seribu  lima  ratus  Ringgit
01681|Malaysia) atau jika di rupiahkan sebesar Rp. 5.200.000,- (Lima juta dua
01682|ratus  ribu  rupiah)  per  bulan,  nantinya  setelah  saksi  Kusdiarti  bekerja
01683|sebagai pengurus Lansia gaji saksi Kusdiarti akan dipotong selama 3
01684|(tiga) bulan sehingga saksi Kusdiarti tidak menerima gaji selama 3 (tiga)
01685|bulan.
01686| Kemudian sekira pukul 06.00 WIB saksi Fadly Hardiansyah dan saksi
01687|Pirngadi anggota Subdit 4 Ditreskrimum Polda Kepri mengamankan saksi
01688|Kusdiarti di Pelabuhan Ferry Internasional Batam  Center. Selanjutnya
01689|sekira  pukul  14.00  WIB  saksi  Fadly  Hardiansyah  dan  saksi  Pirngadi
01690|mengamankan Terdakwa I Renita Sari alias Cantika di daerah Bengkong
01691|Swadaya Blok F Nomor 2 Gang Merak Kota Batam, setelah dilakukan
01692|pengembangan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa II Nurul Samsiah alias
01693|Nurul turut diamankan di daerah Bengkong. Kemudian Terdakwa I Renita
01694|Sari  alias  Cantika,  Terdakwa  II  Nurul  Samsiah  alias  Nurul  dan  saksi
01695|Kusdiarti  selaku  calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  yang  akan
01696|diberangkatkan  secara  ilegal  beserta  seluruh  barang  bukti  yang
01697|
01698|ditemukan dibawa ke Kantor Subdit 4 Ditreskrimum Polda Kepri guna
01699|pemeriksaan lebih lanjut.
01700| Bahwa  didalam  ketentuan  Pasal  10  UU  TPPO  diatur  mengenai
01701|membantu  (medeplichtige)  atau  melakukan  percobaan  (poging)  untuk
01702|melakukan TPPO dipidana sebagaimana pelaku.
01703|Berdasarkan hal tersebut diatas maka apa yang disampaikan oleh Penasehat
01704|Hukum Terdakwa adalah keliru.
01705|Menimbang,  bahwa  atas  Pledoi  dan  Tanggapan  Penuntut  Umum
01706|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
01707|Menimbang, bahwa berdasarkan  Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-Undang
01708|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01709|Pidana  Perdagangan  Orang dimana  Pasal  4 unsurnya  Setiap  orang  yang
01710|membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia
01711|dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia
01712|dipidana dengan pidana penjara.;
01713|Menimbang,  bahwa  terdakwa  RENITA  SARI  Als  CANTIKA  Binti
01714|FATTURACMAN  dan  terdakwa  NURUL  SAMSIAH  Als  NURUL  Binti  H.
01715|SUBANDI  bekerjasama  dalam  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran
01716|Indonesia Ilegal atas nama Saksi Kusdiarti pada saat berada dibatam yaitu
01717|dengan menjemput, mencarikan dan membayar penginapan, memberikan uang
01718|makan,  Mengurus  pembuatan  paspor  dan  akan  membelikan  tiket
01719|keberangkatan  ke  Negara  Malaysia  Pekerja  Migran  Indonesia  (PMI)  illegal
01720|tersebut secara Ilegal sehingga berpotensi untuk dieksploitasi.;
01721|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  RENITA  SARI  Als  CANTIKA  Binti
01722|FATTURACMAN  dan  Terdakwa  NURUL  SAMSIAH  Als  NURUL  Binti  H.
01723|SUBANDI secara individu atau tidak berbadan hukum serta tidak berhak untuk
01724|melaksanakan pengiriman atau penempatan Pekerja Migran Indonesia (PMI),
01725|maka terhadap Terdakwa RENITA SARI Als CANTIKA Binti FATTURACMAN
01726|dan Terdakwa NURUL SAMSIAH Als NURUL Binti H. SUBANDI tersebut telah
01727|melakukan penempatan Pekerja Migran Indonesia (PMI) Ilegal ke luar wilayah
01728|negara  Republik  Indonesia  secara  Ilegal  sehingga  berpotensi  untuk
01729|dieksploitasi.
01730|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis
01731|Hakim berpendapat bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum
01732|bahwa perbuatan Terdakwa I RENITA SARI Als CANTIKA Binti FATTURACMAN
01733|dan  Terdakwa  II  NURUL  SAMSIAH  Als  NURUL  Binti  H.  SUBANDI  telah
01734|memenuhi  unsur  sebagaimana  dalam  dakwaan  Penuntut  Umum,  oleh
01735|
01736|karenanya permohonan Primair Penasihat Hukum Terdakwa I RENITA SARI Als
01737|CANTIKA Binti FATTURACMAN dan Terdakwa II NURUL SAMSIAH Als NURUL
01738|Binti H. SUBANDI haruslah ditolak;
01739|Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
01740|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01741|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Terdakwa  mampu
01742|bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
01743|pidana;
01744|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti
01745|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
01746|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
01747|denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan;
01748|Menimbang bahwa selain pidana penjara dan denda Jaksa Penuntut
01749|Umum  dalam  tuntutannya  juga  menuntut  agar  Para  Terdakwa  membayar
01750|Restitusi  sesuai  dengan  Nilai  kewajaran  atas  pengajuan  restitusi  sdr.
01751|MUHAMMAD SAGIR dengan nilai total kerugian Rp.  20.000.000,- (dua puluh
01752|juta rupiah)  yang harus dibayar dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung
01753|sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, dan jika Terdakwa
01754|tidak mampu membayar restitusi, maka pengadilan memerintahkan Penuntut
01755|Umum untuk menyita harta kekayaan Terpidana dan melelang harta kekayaan
01756|tersebut untuk menutupi pembayaran Restitusi tersebut , dalam hal Terpidana
01757|tidak  mempunyai  harta  benda  maka  Terpidana  dikenakan  pidana  kurungan
01758|pengganti selama 2 (Dua)bulan;
01759|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pasal  48  ayat  (1)  Undang-Undang
01760|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
01761|Pidana  Perdagangan  Orang  menyebutkan  setiap  korban  tindak  pidana
01762|perdagangan orang atau ahli warisnya berhak memperoleh restitusi;
01763|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas maka selain
01764|pidana  penjara  dan  pidana  denda,  Terdakwa  dikenakan  pidana  tambahan
01765|berupa pembayaran restitusi kepada saksi korban Kusdiarti dengan nilai total
01766|kerugian Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
01767|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  saksi  korban  Kusdiarti  tidak  dapat
01768|menunjukkan  bukti  kerugiannya  dimuka  persidangan,  maka  Majelis  Hakim
01769|berpendapat pembayaran restitusi haruslah ditolak;
01770|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01771|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01772|
01773|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01774|dijatuhkan;
01775|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01776|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01777|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01778|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01779|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01780|1) 1  (Satu)  Unit  Handphone  merk  Samsung  A13  model  SM-
01781|A135F/DS  warna  peach  dengan  nomor  IMEI  (slot  sim  1)
01782|352192661942945 dan nomor IMEI (slot sim 2) 353383121942943.
01783|2) 1  (Satu)  Unit  Handphone  merk  OPPO  A31  model  CPH2015
01784|warna hitam dengan nomor IMEI 1 860883044865978 dan nomor IMEI 2
01785|860883044865960.
01786|Dirampas untuk Negara;
01787|3) 1  (Satu)  buku  paspor  nomor  :  E8173540  atas  nama
01788|KUSDIARTI;
01789|Dikembalikan kepada Saksi KUSDIARTI;
01790|4) 1 (satu) lembar boarding pass Kapal MV. MDM EXPRESS dari
01791|Batam Center menuju Pasir Gudang atas nama KUSDIARTI;
01792|5) 1 (Satu) lembar Tiket Kapal MV. MDM EXPRESS dengan nomor
01793|tiket : 11577 dari Batam menuju Pasir Gudang;