00471|Anak bersama KIVIN DOMERIE TAMAR pergi ke kompleks Rimpal Pasar
00472|Remu di Jalan Selat Makassar;
00473|- Bahwa setelah sampai di kompleks Rimpal Pasar Remu, Anak bertemu
00474|dengan temannya yang sedang meminum minuman keras. Anak bersama
00475|KIVIN DOMERIE TAMAR kemudian bergabung meminum minuman keras
00476|tersebut  hingga  sekitar  pukul  05.30  WIT.  Setelah  itu  Anak  mengatakan
00477|kepada  KIVIN  DOMERIE  TAMAR,  “CES  SU  PAGI  INI  TONG  JALAN
00478|PULANG  MARI.”  Kemudian  Anak  bersama  KIVIN  DOMERIE  TAMAR
00479|menggunakan 1 satu sepeda motor pulang dan keluar dari area pasar melalui
00480|Jalan  Selat  Morotai  depan  Darefan  Hotel  hingga  keluar  ke  Jalan  Basuki
00481|Rahmat depan Kantor Keuangan Kota Sorong;
00482|- Bahwa Anak ketika sampai di lampu merah Km. 8 Jalan Basuki Rahmat,
00483|Anak melihat Anak Korban menggunakan sepeda motor bersama salah satu
00484|temannya.  Anak  Korban  dan  temannya  melewati  Anak  bersama  KIVIN
00485|DOMERIE  TAMAR.  Setelah  itu  Anak  bersama  KIVIN  DOMERIE  TAMAR
00486|mengikuti  Anak  Korban  dari  belakang.  Anak  menerangkan  bahwa  KIVIN
00487|DOMERIE TAMAR mengatakan kepada Anak, “MARI TONG DUA AMBIL DE
00488|PUNYA TOPI KA?” kemudian Anak menjawab, “BISA MARI.”;
00489|- Bahwa  setelah  itu  Anak  mengendarai  sepeda  motor  mendekati  dan
00490|menepikan Anak Korban. Setelah menepikan kendaraan, KIVIN DOMERIE
00491|TAMAR turun dari sepeda motor sambil memegang 1 satu buah gunting, lalu
00492|mendekati Anak Korban. KIVIN DOMERIE TAMAR kemudian meraba-raba
00493|saku celana Anak Korban dan mendapati 1 satu unit handphone Redmi Note
00494|12  warna  biru  dengan  IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:
00495|860072061968952 yang disisipkan di bagian depan celana Anak Korban;
00496|- Bahwa setelah itu KIVIN DOMERIE TAMAR langsung mengambil 1 satu
00497|unit  handphone  Redmi  Note  12  warna  biru  tersebut.  Setelah  handphone
00498|diambil, Anak Korban bersama temannya pergi menggunakan sepeda motor
00499|Hal. 13 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00500|
00501|dan meninggalkan Anak bersama KIVIN DOMERIE TAMAR. Anak bersama
00502|KIVIN DOMERIE TAMAR kemudian kembali ke kompleks mereka di Jalan
00503|Basuki Rahmat Kompleks Kokoda, Kota Sorong;
00504|- Bahwa Anak bersama KIVIN DOMERIE TAMAR mengambil handphone
00505|milik Anak Korban dengan maksud untuk menjual handphone tersebut dan
00506|menggunakan uang hasil penjualan untuk membeli minuman keras. Anak
00507|menerangkan  bahwa  perannya  adalah  membawa  sepeda  motor  dan
00508|membonceng  KIVIN  DOMERIE  TAMAR,  sedangkan  KIVIN  DOMERIE
00509|TAMAR  berperan  mengancam  menggunakan  1  satu  buah  gunting  dan
00510|mengambil 1 satu unit handphone Redmi Note 12 warna biru milik Anak
00511|Korban;
00512|- Bahwa Anak tidak mendapatkan izin dari Anak Korban untuk mengambil
00513|handphone miliknya;
00514|
00515|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai
00516|berikut: 
00517|- Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak;
00518|
00519|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
00520|satu  unit  handphone  merek  Redmi  Note  12  warna  biru  dengan  IMEI  1:
00521|860072061968945 dan IMEI 2: 860072061968952;
00522|
00523|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00524|bersesuaian,  keterangan  Anak  dan  dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang
00525|diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00526|- Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2026 sekitar pukul 05.30 WIT
00527|bertempat di Jalan Basuki Rahmat Km. 8 Kota Sorong, tepatnya di depan
00528|Toko  Aneka  Jaya,  Ponsel  Anak  Korban  telah  diambil  paksa  oleh  Anak
00529|bersama temannya yang bernama KIVIN DOMERIE TAMAR;
00530|- Bahwa ponsel yang diambil Anak dan KIVIN DOMERIE TAMAR adalah
00531|merek Redmi Note 12 warna biru dengan IMEI 1: 860072061968945 dan
00532|IMEI 2: 860072061968952 sebagaimana barang bukti;
00533|- Bahwa  awalnya  Anak  Korban  bersama  temannya  bernama  PETRUS
00534|ARNOLIS  GIFELEM  berada  di  sekitar  Jalan  Basuki  Rahmat  setelah
00535|sebelumnya pergi bermain PlayStation di rental PS yang berada di Jalan
00536|Sorong Makbon depan Sekolah Golden Gate. Setelah bermain PS kurang
00537|lebih selama satu jam, Anak Korban bersama PETRUS duduk bercerita di
00538|kios  yang  tidak  jauh  dari  rental  PS  tersebut.  Sekitar  pukul  05.15  WIT,
00539|PETRUS mengajak Anak Korban untuk mengambil handphone lalu berjalan-
00540|jalan sebentar sebelum pulang. Mereka kemudian menggunakan sepeda
00541|motor berjalan hingga ke arah Jalan Basuki Rahmat. Saat melewati depan
00542|Hotel Guardian, Anak Korban melihat dua orang yang kemudian diketahui
00543|bernama KIVIN DOMERIE TAMAR dan Anak berada di atas sepeda motor
00544|dan  sedang  menyalakan  sepeda  motor  tersebut.  Anak  Korban  bersama
00545|PETRUS kemudian melewati keduanya. Tidak lama setelah itu, ketika Anak
00546|Korban  dan  PETRUS  berada  di  sekitar  depan  tempat  pencucian  mobil
00547|LATANZA atau sekitar depan Toko Aneka Jaya, KIVIN DOMERIE TAMAR
00548|dan Anak mendekati mereka menggunakan sepeda motor dan mengatakan
00549|“berhenti-berhenti”.  Setelah  mereka  berhenti  Anak  yang  pada  saat  itu
00550|mengendarai sepeda motor mengatakan kepada Anak Korban “ Kam ada
00551|lima ribu kah?”  dan dijawab PETRUS  “Trada lima ribu” , setelah itu Anak
00552|memberi isyarat kepada KIVIN untuk memeriksa saku celana Anak Korban
00553|dan saat Anak Korban mengeluarkan tangannya dari dalam celana sambil
00554|memegang 1 satu unit handphone merek Redmi Note 12 warna biru dengan
00555|IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:  860072061968952,  KIVIN
00556|DOMERIE TAMAR langsung merebut handphone dari tangan Anak Korban
00557|sehingga  terjadi  tarik-menarik  handphone  antara  dirinya  dengan  KIVIN
00558|DOMERIE  TAMAR.  Saat  terjadi  tari  menarik  tersebut  KIVIN  kemudian
00559|mengeluarkan sebilah gunting dari saku celananya menggunakan tangan
00560|Hal. 15 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00561|
00562|kiri dan mengarahkan ke Anak Korban sambil berkata “ ko kasih hp atau ko
00563|dapat  tikam”.  Mendengar  hal  tersebut  Anak  Korban  merasa  takut  dan
00564|langsung menyerahkan ponsel tersebut kepada KIVIN dan mereka langsung
00565|menyuruh Anak Korban bersama PETRUS untuk segera jalan;
00566|- Bahwa  Anak  Korban  adalah  pemilik  dari  ponsel  tersebut  tidak
00567|memberikan  izin  kepada  Anak  atau  siapa  pun  untuk  mengambil  ponsel
00568|tersebut;
00569|- Bahwa Anak Korban dan keluarga telah memaafkan Anak;
00570|
00571|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00572|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak
00573|dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang
00574|didakwakan Penuntut Umum;
00575|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00576|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00577|memperhatikan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  mempertimbangkan  terlebih
00578|dahulu  dakwaan  alternatif  kedua  Pasal  479  Ayat  (1)  KUHP,  yang  unsur-
00579|unsurnya sebagai berikut: 
00580|1. Setiap Orang;
00581|2. Mengambil  sesuatu  barang  yang  sebagian  atau  seluruhnya  milik
00582|orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00583|3. Didahului,  disertai,  atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman
00584|kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau
00585|mempermudah  pencurian  atau  dalam  tertangkap  tangan,  untuk
00586|memungkinkan  dirinya  sendiri  atau  orang  lain  untuk  menguasai
00587|barang yang dicurinya;
00588|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00589|mempertimbangkan sebagai berikut:
00590|Ad.1 Unsur “Setiap Orang”
00591|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “Setiap Orang”
00592|berdasarkan  Pasal  145  KUHP  adalah  orang  perseorangan  termasuk
00593|korporasi;
00594|Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah
00595|dihadirkan  Anak  bernama  ANAK  sebagai  orang  perseorangan  yang
00596|didakwa melanggar ketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
00597|Umum, dimana setelah diteliti tentang identitasnya, ternyata telah sesuai
00598|dengan  identitas  Anak  sebagaimana  tersebut  dalam  Surat  Dakwaan
00599|Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri Anak tersebut
00600|Hal. 16 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00601|
00602|berlaku  ketentuan  hukum  pidana  Indonesia.  Mengenai  apakah  Anak
00603|tersebut benar telah melakukan tindak pidana atau tidak, serta mengenai
00604|pertanggung jawaban pidana Anak tersebut akan dipertimbangkan dalam
00605|pertimbangan selanjutnya;
00606|Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur “Setiap Orang” telah
00607|terpenuhi;
00608|Ad.2 Unsur “Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian
00609|milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan
00610|hukum”
00611|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” adalah
00612|mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu mengambil barang itu
00613|barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan tersebut
00614|sudah dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat.
00615|Lebih lanjut dalam penjelasan Pasal 476 KUHP yang dimaksud dengan
00616|“mengambil” tidak hanya diartikan secara fisik, tetapi juga meliputi bentuk
00617|perbuatan “mengambil” lainnya secara fungsional (non fisik) mengarah
00618|pada maksud “memiliki barang orang lain secara melawan hukum”;
00619|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “barang”
00620|sebagaimana  Pasal  147  KUHP  adalah  benda  berwujud  atau  tidak
00621|berwujud, benda bergerak atau tidak bergerak termasuk air dan uang
00622|giral, aliran listrik, gas, data, dan program Komputer;
00623|Menimbang, bahwa sub unsur  “yang seluruhnya atau sebagian
00624|termasuk  kepunyaan  orang  lain” menunjuk  pada  kepemilikan  barang
00625|tersebut, dimana benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain,
00626|cukup sebagian saja;
00627|Menimbang, bahwa pengertian  “dengan maksud untuk dimiliki”
00628|yaitu merupakan suatu bentuk kesengajaan yang telah disadari sebelum
00629|terjadinya tindak pidana oleh pelaku tindak pidana, baik itu pada saat
00630|pelaksanaan maupun akibat nanti yang ditimbulkan, dapat disadari oleh
00631|pelaku;
00632|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  “secara  melawan  hukum”
00633|adalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik
00634|atau berbuat seolah-olah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas
00635|barang tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya atau tanpa alas
00636|hak yang sah sehingga bertentangan dengan hukum atau bertentangan
00637|dengan kehendak orang lain dan merugikan pemiliknya;
00638|Hal. 17 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00639|
00640|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00641|maka  perbuatan  Anak  bersama  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  yang
00642|telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit ponsel merek Redmi Note
00643|12  warna  biru  dengan  IMEI  1:  860072061968945  dan  IMEI  2:
00644|860072061968952,  dimana  barang  tersebut  adalah  milik  dari  Anak
00645|Korban telah cukup memenuhi sub unsur  “mengambil sesuatu barang
00646|milik orang lain”;
00647|Menimbang,  bahwa  Anak  Korban  sebagai  pemilik  barang
00648|tersebut  tidak  memberikan  izin  bagi  Anak  maupun  orang  lain  untuk
00649|mengambil barang tersebut telah cukup memenuhi sub unsur  “secara
00650|melawan hukum”;
00651|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00652|maka  perbuatan  Anak  bersama  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  saat
00653|mengambil barang milik Anak Korban awalnya didahului dengan meminta
00654|uang namun karena tidak diberikan, kemudian Anak dan lelaki KIVIN
00655|kemudian  mengambil  ponsel  milik  Anak  Korban.  Hal  tersebut  telah
00656|menunjukkan adanya kesengajaan dari Anak untuk mengambil barang
00657|milik Anak Korban. Dengan demikian sub unsur “dengan maksud untuk
00658|dimiliki” telah terpenuhi;
00659|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka
00660|Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “mengambil  sesuatu  barang
00661|seluruhnya  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk  dimiliki  secara
00662|melawan hukum” telah terpenuhi;
00663|Ad.3 Unsur “didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau
00664|ancaman  kekerasan  terhadap  orang,  dengan  maksud  untuk
00665|mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian  atau  dalam
00666|tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirinya sendiri atau orang
00667|lain untuk menguasai barang yang dicurinya”
00668|Menimbang,  bahwa  unsur  ini  terdiri  dari  beberapa  sub  unsur
00669|perbuatan yang bersifat alternatif, dimana salah satu saja perbuatan yang
00670|terpenuhi telah cukup memenuhi unsur ini;
00671|Menimbang,  bahwa  sub  unsur  “kekerasan”  menurut  Adami
00672|Chazawi dapatlah didefinisikan sebagai suatu cara atau upaya berbuat
00673|(sifatnya  abstrak)  yang  ditujukan  pada  orang  lain  yang  untuk
00674|mewujudkannya  disyaratkan  dengan  menggunakan  kekuatan  badan
00675|yang besar, kekuatan badan mana mengakibatkan bagi orang lain itu
00676|menjadi  tidak  berdaya  secara  fisik.  (Adami  Chazawi,  Tindak  Pidana
00677|Hal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00678|
00679|Mengenai  Kesopanan, Jakarta, Raja  Grafindo, 2002, Hal. 58). Dalam
00680|keadaan tidak berdaya itulah, orang yang menerima kekerasan, terpaksa
00681|menerima  segala  sesuatu  yang  akan  diperbuat  terhadap  dirinya
00682|(walaupun  bertentangan  dengan  kehendaknya),  atau  melakukan
00683|perbuatan  sesuai  atau  sama  dengan  kehendak  orang  yang
00684|menggunakan  kekerasan  yang  bertentangan  dengan  kehendaknya
00685|sendiri;
00686|Menimbang,  bahwa  sub  unsur  “ancaman  kekerasan”  adalah
00687|membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu
00688|yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan tapi kekerasan itu belum
00689|dilakukan oleh pengancam. Ancaman ini dapat berupa penembakan ke
00690|atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang
00691|lebih  “sopan”,  misalnya  dengan  suatu  seruan  dengan  mengutarakan
00692|akibat-akibat yang merugikan korban jika tidak dilaksanakan;
00693|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00694|dimana  Anak  Korban  dan  lelaki  KIVIN  DOMERIE  TAMAR  awalnya
00695|meminta uang kepada Anak Korban dan PETRUS namun karena tidak
00696|diberikan, kemudian Anak memberikan isyarat kepada lelaki KIVIN untuk
00697|memeriksa saku celana hingga didapati ponsel milik Anak Korban dan
00698|lelaki  KIVIN  mengeluarkan  sebilah  gunting  dari  saku  celananya
00699|menggunakan  tangan  kiri  dan  mengarahkan  ke  Anak  Korban  sambil
00700|berkata  “ko  kasih  hp  atau  ko  dapat  tikam” sehingga  membuat  Anak
00701|Korban menjadi takut dan menyerahkan ponselnya telah cukup untuk
00702|memenuhi unsur “didahului dengan ancaman kekerasan”;
00703|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 479 Ayat (1)
00704|KUHP telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
00705|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
00706|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00707|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00708|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak
00709|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00710|pidana; 
00711|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00712|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00713|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00714|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00715|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00716|
00717|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bentuk
00718|pertanggungjawaban  seperti  apa  yang  tepat  untuk  diberikan  kepada  Anak
00719|dengan memperhatikan Asas-asas Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana
00720|maksud  Pasal  2  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00721|Peradilan Pidana Anak;
00722|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  69  ayat  (1)  dan  Pasal  70
00723|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00724|pada  pokoknya  terhadap  Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai
00725|tindakan,  dimana  berat  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau
00726|keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat
00727|dijadikan  dasar  pertimbangan  hakim  untuk  tidak  menjatuhkan  pidana  atau
00728|mengenakan  tindakan  dengan  mempertimbangkan  segi  keadilan  dan
00729|kemanusiaan;
00730|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menuntut  Anak  dengan
00731|pidana  penjara,  sementara  Anak  dan  Advokat  dalam  pembelaan  juga
00732|Rekomendasi  dari  Balai  Pemasyarakatan  sebagaimana  Laporan  Hasil
00733|Penelitian Kemasyarakatan merekomendasikan Anak dijatuhkan pidana penjara
00734|seringan-ringannya;
00735|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berat ringannya
00736|perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu  dilakukan
00737|perbuatan atau yang terjadi kemudian untuk menentukan pertanggung jawaban
00738|seperti apa yang tepat untuk dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan
00739|pelindungan,  keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
00740|penghargaan  terhadap  pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh
00741|kembang Anak, pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan
00742|kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran
00743|pembalasan, sebagaimana asas sistem peradilan pidana Anak (Pasal 2 Ayat 1
00744|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);
00745|Menimbang,  bahwa  pada  prinsipnya  sistim  peradilan  pidana  Anak
00746|mengupayakan  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya
00747|terakhir. Dalam menjatuhkan pidana kepada Anak maka Majelis Hakim pula
00748|akan mempertimbangkan pedoman pemidanaan sebagaimana maksud Pasal
00749|54 ayat (1) KUHP yang akan menjadi takaran atau berat ringannya pidana yang
00750|akan dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan:
00751|a. Bentuk kesalahan pelaku tindak pidana;
00752|b. Motif dan tujuan melakukan tindak pidana;