00930|Jembrana, Petugas Kepolisian  telah mengamankan  saksi NI KETUT SRIANI
00931|dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  pada  saat  menunggu  laki-laki
00932|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
00933|Bahwa fakta tersebut diperkuat dengan keterangan saksi NI KOMANG
00934|SUMERTI yang menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Nopember
00935|2024 Terdakwa  benar telah  memesan kamar  di  Penginapan Darma II yang
00936|berlokasi di Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten
00937|Jembrana untuk  digunakan  orang  lain  yang  dalam  hal  ini  adalah  saksi  NI
00938|KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk melayani laki-
00939|laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang);
00940|Bahwa  dalam  1  (satu)  tahun  terakhir  Terdakwa  telah  menjalankan
00941|kegiatan tersebut lebih dari 10 (sepuluh) kali dan terakhir  pada hari Minggu,
00942|tanggal 17 Nopember 2024 bertempat di Penginapan Darma II yang berlokasi di
00943|Banjar  Kaliakah,  Desa  Kaliakah,  Kecamatan  Negara,  Kabupaten  Jembrana,
00944|dimana  pada  saat  itu  Petugas Kepolisian  mengamankan  saksi  NI  KETUT
00945|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI pada saat menunggu laki-laki
00946|pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang) di dalam kamar;
00947|Bahwa  selama  menjalankan  kegiatan  tersebut  Terdakwa  telah
00948|menerima dan menghubungkan 5 (lima) orang wanita dengan laki-kai pengguna
00949|jasa seksualitas (pria hidung belang), yang diantaranya adalah saksi NI KETUT
00950|SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI;
00951|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat
00952|dengan keterangan saksi yang meringankan ( a de charge )  NI KOMANG AYU
00953|NEGARI dan ANGGRAENI, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menawarkan jasa
00954|seksualitas (pelacuran) dengan korban  saksi NI KETUT SRIANI  dan saksi NI
00955|KOMANG  DIAN  ANGGRENI  karena  Terdakwa  memerlukan  uang  untuk
00956|membiaya kebutuhan hidup Terdakwa dan untuk merawat ibu Terdakwa yang
00957|sudah tua dan sakit-sakitan;
00958|
00959|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  tersebut  di  atas,  Majelis
00960|Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi sub unsur pertama
00961|“yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00962|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang”  yaitu  pada  elemen  sub  unsur
00963|“penerimaan seseorang” dimana Terdakwa dengan sengaja menerima korban
00964|yaitu saksi NI KETUT SRIANI dan saksi NI KOMANG DIAN ANGGRENI untuk
00965|kegiatan pelacuran;
00966|Menimbang bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan
00967|Terdakwa  memenuhi  sub  unsur  kedua  “dengan  ancaman  kekerasan,
00968|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00969|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi
00970|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00971|memegang kendali atas orang lain” yaitu pada elemen sub unsur “memberi
00972|manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
00973|atas orang lain” dimana Terdakwa dengan sengaja memberikan akses kepada
00974|saksi  NI  KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  untuk
00975|dipertemukan dengan laki-laki pengguna jasa seksualitas (pria hidung belang)
00976|atau  untuk  kegiatan  pelacuran,  dan  juga  akses  memperoleh  kamar/tempat
00977|pelayanan tersebut;
00978|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diketahui
00979|bahwa memang perbuatan Terdakwa memenuhi elemen sub unsur “penerimaan
00980|seseorang” dan elemen sub unsur “memberi manfaat walaupun memperoleh
00981|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”, namun Majelis
00982|Hakim tidak sependapat perbuatan Terdakwa tersebut masuk dalam kategori
00983|ekspoitasi  dalam  Perdagangan  Orang  atau  sub  unsur  ketiga  “untuk  tujuan
00984|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia” dengan
00985|pertimbangan sebagai berikut;
00986|Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 7 Undang-Undang  Republik
00987|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00988|Perdagangan Orang telah memberikan pengertian mengenai “Eksploitasi”, yaitu
00989|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
00990|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
00991|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
00992|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00993|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00994|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00995|immaterial;
00996|
00997|Menimbang bahwa Penjelasan Umum Undang-undang Pemberantasan
00998|Tindak Pidana Perdagangan Orang menyebutkan bahwa perdagangan orang
00999|merupakan  bentuk  modern  dari  perbudakan  manusia.  Perbudakan  adalah
01000|kondisi seseorang di bawah kepemilikan orang lain. Praktik serupa perbudakan
01001|adalah  tindakan  menempatkan  seseorang  dalam  kekuasaan  orang  lain
01002|sehingga orang tersebut tidak mampu menolak suatu pekerjaan yang secara
01003|melawan hukum diperintahkan oleh orang lain itu kepadanya, walaupun orang
01004|tersebut  tidak  menghendakinya.  Selain  itu  Mahkamah  Konstitusi  dalam
01005|pertimbangan  perkara  No.  32/PUU-XV/2017  juga  menyebutkan  bahwa
01006|perdagangan manusia tidak ada bedanya dengan perbudakan yang oleh hukum
01007|internasional sudah sejak lama dikategorikan sebagai musuh bersama umat
01008|manusia  sehingga  oleh  hukum  internasional  terhadap  kejahatan  tersebut
01009|diberlakukan yurisdiksi universal dimana setiap negara diberi wewenang untuk
01010|mengadili dan menghukum pelakunya;
01011|Menimbang  bahwa  berkaitan  dengan  eksploitasi,  Umum  Undang-
01012|undang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  menegaskan
01013|bahwa bentuk-bentuk eksploitasi meliputi kerja paksa atau pelayanan paksa,
01014|perbudakan,  dan  praktik-praktik  serupa  perbudakan,  kerja  paksa  atau
01015|pelayanan paksa adalah kondisi kerja yang timbul melalui cara, rencana, atau
01016|pola yang dimaksudkan agar seseorang yakin bahwa jika ia tidak melakukan
01017|pekerjaan  tertentu,  maka  ia  atau  orang  yang  menjadi  tanggungannya  akan
01018|menderita baik secara fisik maupun psikis;
01019|Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim tidak sembarang perbuatan
01020|dapat  dimasukkan  dalam  kategori  Perdagangan  Orang,  meskipun  tujuan
01021|perbuatan  tersebut  untuk  memanfaatkan  seseorang  dalam  suatu  kegiatan
01022|tertentu, termasuk pelacuran. Untuk mengidentifikasi tujuan eksploitasi dalam
01023|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  selain  dari  cara  yang  mewujudkan
01024|perbuatan pelaku yang harus dibuktikan dalam persidangan, terdapat beberapa
01025|kriteria  yang  bisa  digunakan  untuk  membuktikan  tujuan  eksploitasi  yaitu
01026|diantaranya:
01027|1. Kebebasan bergerak
01028|a. Apakah korban dikunci di tempat tertentu?
01029|b. Apakah korban dipaksa tidur dan tinggal di tempat tertentu?
01030|c. Apakah  ada  tanda-tanda  yang  nyata  yang  mengindikasikan
01031|bahwa korban tidak bebas meninggalkan tempat tinggal yang ditentukan
01032|oleh pelaku, baik dengan hambatan fisik seperti pagar berkawat duri
01033|atau keberadaan penjaga yang mambawa senjata?
01034|
01035|d. Apakah korban dibatasi untuk meninggalkan tempat itu?
01036|2. Ancaman
01037|a. Apakah pelaku menyatakan akan melaporkan tindakan korban
01038|kepada anggota keluarga atau aparat penegak hukum, walaupun tidak
01039|berdasar?
01040|b. Apakah ada indikasi korban terperangkap dalam bisnis illegal?
01041|c. Apakah  ada  paksaan  untuk  membayar  biaya  rekrutmen  dan
01042|biaya transportasi yang tinggi?
01043|d. Jika ada paksaan, apakah dipotong dari penghasilan?
01044|e. Apakah ada pinjaman dari korban yang membuat korban tidak
01045|bisa lepas dari pelaku?
01046|3. Penyimpanan dokumen identitas
01047|a. Apakah  dokumen  identitas  korban  disimpan  sendiri  atau
01048|disimpan pelaku? Mengapa?
01049|b. Apakah korban memiliki akses dokumen identitasnya sepanjang
01050|waktu?
01051|Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas, dikaitkan dengan
01052|fakta di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa tidak
01053|memenuhi kriteria untuk membuktikan tujuan eksploitasi dalam lingkup Tindak
01054|Pidana  Perdagangan  Orang,  sebab  dari  fakta  hukum  yang  ada  tidak
01055|memperlihatkan  adanya  ancaman  dari  Terdakwa  kepada  saksi  NI  KETUT
01056|SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI,  tidak  ada  pembatasan
01057|bergerak  maupun  penyitaan  terhadap  benda-benda  tertentu  milik  saksi  NI
01058|KETUT  SRIANI  dan  saksi  NI  KOMANG  DIAN  ANGGRENI  dan  uang  jasa
01059|melayani  laki-laki  pengguna  jasa  seksualitas  (pria  hidung  belang)  sebagian
01060|besar diberikan kepada saksi NI KETUT SRIANI atau saksi NI KOMANG DIAN
01061|ANGGRENI,  sedangkan  Terdakwa  hanya  mengambil  bagian  sejumlah
01062|Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
01063|Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis Hakim
01064|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tidak  memenuhi  sub  unsur  ketiga
01065|“untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01066|indonesia”,  sehingga  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,
01067|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
01068|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01069|
01070|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,
01071|penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh
01072|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain  untuk tujuan
01073|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara republik indonesia ” menurut
01074|majelis hakim tidak terpenuhi menurut hukum;
01075|Menimbang  bahwa  oleh  karena  unsur  “yang  melakukan  perekrutan,
01076|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01077|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01078|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01079|rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun
01080|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01081|untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  republik
01082|indonesia” tidak terpenuhi, maka unsur  “mengakibatkan orang tereksploitasi”
01083|juga menjadi tidak terpenuhi;
01084|Menimbang bahwa mengenai pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat
01085|Hukum  Terdakwa  sebagaimana  tersebut  pada  bagian  awal  putusan,  Majelis
01086|Hakim sependapat dengan pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
01087|Terdakwa tersebut sepanjang yang berkesesuaian dengan uraian pertimbangan
01088|hukum di atas;
01089|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01090|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01091|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01092|mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa  harus dinyatakan bersalah dan
01093|dijatuhi pidana;
01094|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01095|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01096|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01097|dijatuhkan;
01098|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa ditahan  dan  penahanan
01099|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01100|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01101|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01102|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01103|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit Handphone merk
01104|OPPO A15 Warna Putih dengan nomor terpasang 081945596508  yang telah
01105|dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan
01106|
01107|untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01108|dimusnahkan
01109|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  u ang  tunai  sejumlah
01110|Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)  yang merupakan hasil dari kejahatan
01111|serta  mempunyai  nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
01112|tersebut dirampas untuk negara;
01113|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01114|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01115|yang meringankan Terdakwa;
01116|Keadaan  yang  memberatkan:
01117|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01118|- Perbuatan Terdakwa membantu dan memfasilitasi pelacuran menciderai
01119|nilai-nilai luhur bangsa Indonesia, khususnya nilai-nilai adat masyarakat Bali
01120|tempat Terdakwa lahir dan berkehidupan;
01121|Keadaan yang meringankan:
01122|- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
01123|- Terdakwa masih muda usia  dan diharapkan masih dapat memperbaiki
01124|diri;
01125|- Terdakwa kooperatif dalam mengikuti proses peradilan;
01126|- Terdakwa mempunyai tanggungan seorang anak yang masih kecil dan
01127|ibu yang sedang sakit;
01128|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  telah  terbukti  bersalah
01129|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dakwaan  alternatif  ke-dua,  maka
01130|dengan memperhatikan keadaan-keadaan yang ada pada diri Terdakwa, serta
01131|dilihat dari segi kepastian hukum, social justice, dan kemanfaatan, maka pidana
01132|yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim telah memenuhi
01133|rasa keadilan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah
01134|ini, agar Terdakwa menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatan nya serta
01135|diharapkan  dapat  menjalani  kehidupan  yang  lebih  baik,  serta  memberikan
01136|pelajaran kepada masyarakat agar tidak melakukan tindak pidana serupa;
01137|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01138|dibebani pula untuk membayar biaya;
01139|Mengingat  Pasal  296  Kitab  Undang  Undang  Hukum  Pidana  dan
01140|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
01141|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01142|MENGADILI:
01143|
01144|1. Menyatakan Terdakwa  Ni Komang Suastini  terbukti secara sah dan
01145|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “sebagai mata pencaharian
01146|mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang
01147|lain dengan orang ketiga” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
01148|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01149|penjara selama 1 (satu) tahun;
01150|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01151|oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01152|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01153|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01154|- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A15 Warna Putih dengan nomor
01155|terpasang 081945596508
01156|dimusnahkan
01157|- Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)
01158|dirampas untuk negara;
01159|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara
01160|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
01161|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
01162|Pengadilan Negeri Negara, pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2025, oleh kami, Ida
01163|Bagus Made Ari Suamba, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Regy Trihardianto,
01164|S.H., M.H., dan Aziz Junaedi, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
01165|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Juni
01166|2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
01167|oleh I Wayan Muna Wijana, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
01168|Negara, serta dihadiri oleh Ni Wayan Mearthi, S.H. , M.H., Penuntut Umum  dan
01169|Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;
01170|Hakim Anggota,
01171|Regy Trihardianto, S.H., M.H..
01172|Aziz Junaedi, S.H.
01173|Hakim Ketua,
01174|Ida Bagus Made Ari Suamba, S.H., M.H.
01175|Panitera Pengganti,
01176|
01177|I Wayan Muna Wijana, S.H.
01178|
01179|Menimbang  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
01180|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
01181|- Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perdagangan orang sudah
01182|sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;
01183|- Bahwa  Saksi  sudah  memperkerjakan  5  (lima)  orang  wanita  sebagai
01184|pelayan hidung belang, namun sekarang tinggal 2 (dua) orang saja;
01185|- Bahwa  cara  Terdakwa  menawarkan  wanita-wanita  pelayan  hidung
01186|belang  tersebut  adalah  laki-laki  yang  ingin  mencari  wanita  untuk  diajak
01187|berkencan  biasanya  mengubungi  nomor  whatsapp Terdakwa  dengan
01188|meminta untuk dicarikan teman wanita untuk diajak berkencan dan kemudian
01189|Terdakwa  akan  mengirimkan  foto-foto  wanita  yang  ada  pada  handphone
01190|sekaligus harganya dan jika cocok maka akan di booking dan wanita tersebut
01191|akan Terdakwa hubungi untuk kemudian bertemu di Penginapan Darma II;
01192|- Bahwa Terdakwa tidak mengenal laki-laki yang memesan jasa wanita-
01193|wanita pelayan hidung belang;
01194|- Bahwa tarif yang Terdakwa tawarkan untuk saksi NI KETUT SRIANI
01195|sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) untuk satu kali
01196|kencan termasuk ongkos kamar hotel, sedangkan untuk saksi NI KOMANG
01197|DIAN ANGGRENI sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah)
01198|untuk satu kali kencan termasuk ongkos kamar;
01199|- Bahwa  imbalan  yang  Saksi  dapatkan  per  orang  yaitu  sejumlah
01200|Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh
01201|ribu  Rupiah)  untuk  ongkos  kamar  dan  sisanya  diserahkan  kepada  para
01202|korban;
01203|- Bahwa Terdakwa tidak ada merayu atau membujuk kedua korban agar
01204|mau  menjual  dirinya  kepada  laki-laki  untuk  diajak  berkencan,  Terdakwa
01205|hanya  mencarikan  para  korban  tamu  saja  dan  semua  atas  kesepakatan
01206|antara  Terdakwa, para  korban  dan  permintaan  para  korban  sendiri  untuk
01207|dicarikan tamu;
01208|
01209|- Bahwa  dalam  tahun  berjalan, ada  10  (sepuluh)  kali  yang  memesan
01210|wanita untuk kencan kepada Terdakwa;
01211|- Bahwa  uang  hasil  Terdakwa  melakukan  tindak  pidana  tersebut
01212|dipergunakan untuk makan dan untuk merawat ibu Terdakwa yang sedang
01213|sakit;
01214|- Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;
01215|- Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa ditangkap oleh 4 (empat) orang
01216|polisi;
01217|- Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan ongkos lebih dari tamu
01218|maupuan  dari  perempuan-perempuan  yang  Terdakwa  carikan  tamu  untuk
01219|berkencan;
01220|- Bahwa  Terdakwa  memilih  untuk  menjalani  pekerjaan  menawarkan
01221|perempuan  kepada  laki-laki  untuk  diajak  berkencan  karena  Terdakwa
01222|memerlukan  uang  untuk  membiaya  kebutuhan  hidup  Terdakwa,  untuk
01223|menambah penghasilan Terdakwa;
01224|- Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A15