00937|keadaan bebas atau tanpa paksaan;
00938|- Bahwa  Saksi  membubuhkan  paraf  dan  tanda  tangan  di  Berita  Acara
00939|Pemeriksaan  Saksi  tingkat  penyidikan,  yang  mana  Saksi
00940|membubuhkannya setelah Saksi membaca dan setuju dengan isinya;
00941|- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah nongkrong bersama
00942|di café dan Saksi pernah menerima tawaran dari Terdakwa. Hal tersebut
00943|terjadi di sekitar tahun 2023, Saksi menerima tawaran dan melakukan
00944|pekerjaan sebagai pekerja seks komersial dan Terdakwa menawarkan
00945|kepada Saksi sebanyak 2 (dua) kali;
00946|- Bahwa  Terdakwa  sudah  2  (dua)  kali  menyediakan  Saksi  untuk  jasa
00947|layanan seksual  kepada  laki-laki, yakni  di Hotel Sukma Kota Cilegon
00948|pada tahun 2023 dan salah satu hotel di Kota Serang pada tahun 2023
00949|yang Saksi tidak ketahui namanya;
00950|- Bahwa pada waktu Saksi sedang di kos-atas nama, Saksi mendapatkan
00951|panggilan  telepon  dari  Terdakwa,  di  mana  waktu  itu  Saksi  ditawari
00952|Terdakwa  untuk  kencan  dengan  seorang  lelaki  yang  mencari  jasa
00953|layanan seksual. Dari penawaran tersebut, Saksi disuruh Terdakwa untuk
00954|Halaman 21 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
00955|
00956|mengirimkan foto, kemudian Saksi mengirimkan foto kepada Terdakwa
00957|dan Terdakwa mengirimkannya kembali kepada laki-laki tersebut. Setelah
00958|laki-laki  tersebut  mengiyakan,  kemudian  Terdakwa  menanyakan  tarif
00959|kepada Saksi, di mana Saksi memasang tarif Rp1.000.000,00 (satu juta
00960|rupiah)  dan  tarif  tersebut  kemudian  disepakati  oleh  tamu  laki-laki
00961|tersebut;
00962|- Bahwa  selanjutnya Saksi  dijemput di  kontrakan Saksi  oleh Terdakwa,
00963|yang mana waktu itu Saksi diantar ke Hotel Sukma, Kota Cilegon untuk
00964|dipertemukan  dengan  laki-laki  tersebut  dan  berhubungan  badan,
00965|kemudian  laki-laki  tersebut  membayar  sesuai  dengan  tarif  yang
00966|disepakati kepada Terdakwa. setelah Saksi selesai berhubungan badan
00967|dengan  laki-laki  tersebut,  Saksi  menanyakan  kepada  tamu  laki-laki
00968|tersebut berapa yang diberikan oleh laki-laki tersebut kepada Terdakwa
00969|dan  laki-laki  tersebut  mengatakan  bahwa  yang  diberikan  kepada
00970|Terdakwa  adalah  Rp1.700.000,00  (satu  juta  tujuh  ratus  ribu  rupiah),
00971|sehingga  menurut  Saksi,  Terdakwa  dalam  hal  ini  mendapatkan
00972|keuntungan sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
00973|- Bahwa  kronologis  yang  kedua,  yakni  waktu  Saksi  sedang  berada  di
00974|kontrakan yang terletak di Kota Cilegon, Saksi mendapatkan panggilan
00975|telepon dari Terdakwa yang menawarkan kepada Saksi untuk menemani
00976|kencan dengan laki-laki yang mencari jasa layanan seksual, lalu Saksi
00977|menyetujuinya. Waktu  itu Saksi  diarahkan untuk datang  ke  kontrakan
00978|Terdakwa  yang  berada  di  Kota  Serang,  tidak  lama  kemudian  Saksi
00979|berangkat  menuju  kontrakan  Terdakwa  dan  setibanya  di  sana,  ada
00980|Terdakwa  dengan  teman  laki-lakinya  selanjutnya  Terdakwa
00981|memperkenalkan  Saksi  dengan  laki-laki  tersebut  dan  tidak  lama
00982|kemudian teman laki-laki Terdakwa membayar tarif Rp1.500.000,00 (satu
00983|juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Saksi diajak ke salah
00984|satu hotel di Kota Serang untuk menemani kencan/berhubungan badan.
00985|Setelah selesai berhubungan badan, Saksi mendapatkan bayaran dari
00986|Halaman 22 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
00987|
00988|Terdakwa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00989|- Bahwa  pada  waktu  kejadian  yang  pertama,  yaitu  di  Hotel  Sukma,
00990|Cilegon, tarif pembayaran sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus
00991|ribu  rupiah)  yang  dibayarkan  kepada  Terdakwa  lalu  Terdakwa
00992|memberikan  kepada  Saksi  uang  sejumlah  Rp1.000.000,00  (satu  juta
00993|rupiah). Jadi dari kegiatan tersebut, Terdakwa mendapatkan keuntungan
00994|Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Kejadian yang kedua, yaitu di
00995|salah satu hotel di Kota Serang, teman laki-laki Terdakwa membayar
00996|sejumlah  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)  kepada
00997|Terdakwa,  lalu  Terdakwa  memberikan  kepada  Saksi  uang  sejumlah
00998|Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  sehingga  dari  kegiatan  tersebut
00999|Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
01000|ribu rupiah);
01001|- Bahwa  setahu  Saksi,  hanya  Saksi  saja  yang  ditawarkan  Terdakwa
01002|kepada tamunya Terdakwa;
01003|- Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui perihal barang bukti yang
01004|diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada Saksi;
01005|- Bahwa sebelumnya Saksi pernah bekerja di tempat karaoke;
01006|- Bahwa Saksi pernah melayani tamu di hotel dan di tempat kos Saksi;
01007|Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;
01008|
01009|Menimbang  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
01010|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
01011|- Bahwa  Terdakwa  sebelumnya  sudah  pernah  memberikan  keterangan  di
01012|hadapan  Penyidik,  yang  mana  keterangan  yang  Terdakwa  berikan  sudah
01013|sebagaimana adanya;
01014|- Bahwa  Terdakwa  memberikan  keterangan  di  hadapan  Penyidik  dalam
01015|keadaan bebas tanpa ada paksaan ataupun tekanan;
01016|- Bahwa  Terdakwa  membubuhkan  paraf  dan  tanda  tangan  di  Berita  Acara
01017|Pemeriksaan  Tersangka  tingkat  penyidikan,  yang  mana  Terdakwa
01018|membubuhkannya  setelah  Terdakwa  membacanya  terlebih  dahulu  dan
01019|Halaman 23 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
01020|
01021|Terdakwa setuju dengan isinya;
01022|- Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Resor Serang pada hari
01023|Senin, tanggal 15 Juli 202, sekira pukul 20.00 WIB, di parkiran Hotel Swiss-
01024|Belinn Modern Cikande yang terletak di Jalan Raya Jakarta   Serang, KM 68, ̶
01025|Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
01026|- Bahwa Terdakwa diamankan bersama dengan orang bernama Aris Nandi
01027|(pacar Terdakwa), Angga (sopir  online Maxim) dan Devi Puspita Sari binti
01028|Maman Robet;
01029|- Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2024, sekira pukul 17.00
01030|WIB, waktu Terdakwa sedang berada di kontrakan bersama dengan pacar
01031|Terdakwa  yang  bernama  Aris  Nandi,  Terdakwa  mendapatkan  pesan  dari
01032|aplikasi  WhatsApp oleh nomor baru yang Terdakwa tidak kenal, di mana
01033|nomor  baru  tersebut  awalnya  Terdakwa  menduga  bahwa  itu  nomor
01034|WhatsApp dari tamu laki-laki  Terdakwa  dari Kecamatan  Cikande. Setelah
01035|berkomunikasi,  kemudian  orang  tersebut  meminta  jasa  layanan  seksual
01036|dengan pesan: "Ada cewe ga?" lalu Terdakwa menjawab: "Ada nih, buat
01037|kapan, memang lagi di mana?" lalu laki-laki tersebut mengatakan: "Di Hotel
01038|Swiss-Belinn nih" lalu Terdakwa langsung menghubungi Devi Puspita Sari
01039|binti Maman Robet dengan mengatakan: "Wa, ada job, kirim foto" lalu Devi
01040|Puspita  Sari  binti  Maman  Robet  berkata:  "Di  mana,  de?"  dan  Terdakwa
01041|menjawab: "Di Hotel Swiss-Belinn", kemudian Devi Puspita Sari binti Maman
01042|Robet langsung mengirimkan foto wajahnya kepada Terdakwa dan Terdakwa
01043|mengirimkannya  kembali  kepada  laki-laki  tersebut  dan  laki-laki  tersebut
01044|menyetujuinya dengan mengatakan: "Oke, bawa sini". Setelah itu Terdakwa
01045|langsung menyampaikan kepada Devi Puspita Sari binti Maman Robet: "Wa,
01046|tamunya  cocok.  Prepare ya",  lalu  Devi  Puspita  Sari  binti  Maman  Robet
01047|bertanya kepada Terdakwa: "Berapa, de?", lalu Terdakwa menjawab: "1,5,
01048|Wa" lalu Devi Puspita Sari binti Maman Robet menyetujuinya;
01049|- Bahwa selang beberapa waktu kemudian, Terdakwa dan Devi Puspita Sari
01050|binti  Maman  Robet  persiapan  untuk  berangkat  menemui  tamu  laki-laki
01051|Halaman 24 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
01052|
01053|tersebut di Hotel Swiss-Belinn Modern Cikande. Ada pun saat itu Terdakwa
01054|berangkat  ke  Hotel  Swiss-Belinn  Modern  Cikande  bersama  dengan  Devi
01055|Puspita Sari binti Maman Robet, Aris Nandi dan Angga, tiba di sana sekira
01056|pukul 19.30 WIB;
01057|- Bahwa  sebelumnya  Terdakwa  bekerja  di  tempat  hiburan  malam.  Selain
01058|pekerjaan  tersebut,  Terdakwa  juga  mempunyai  pekerjaan  lain,  yakni
01059|menyediakan perempuan untuk jasa layanan seksual (mucikari);
01060|- Bahwa tarif Devi Puspita Sari binti Maman Robet untuk sekali melayani tamu
01061|di kisaran Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan Rp1.500.000,00
01062|(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran tersebut untuk durasi 4
01063|(empat) sampai dengan 5 (lima) jam;
01064|- Bahwa  Terdakwa  tidak  akan  mengulangi  pekerjaan  seperti  ini  lagi  dan
01065|Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;
01066|- Bahwa Terdakwa belum lama menekuni pekerjaan ini karena sebelumnya
01067|Terdakwa bekerja di tempat karaoke;
01068|- Bahwa waktu di parkiran, Terdakwa tidak melihat polwan yang menunggu
01069|rekan-rekan polisi;
01070|
01071|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
01072|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi  dan  Terdakwa  serta
01073|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
01074|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
01075|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
01076|1. Menyatakan Terdakwa Desi Puspitasari binti Maman Robet telah terbukti
01077|bersalah  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  dengan
01078|sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain
01079|dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan
01080|sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 Kitab Undang-
01081|Undang  Hukum  Pidana  yang  didakwakan  terhadap  terdakwa  dalam
01082|dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
01083|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  Desi  Puspitasari  binti  Maman
01084|Robet dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi
01085|selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar
01086|Terdakwa tetap ditahan;
01087|3. Menyatakan barang bukti berupa
01088|˗ 1 (satu) unit  handphone merek Oppo F9 warna merah dengan IMEI 1
01089|(864091049484896) dan IMEI 2 (864091049484888) dengan nomor SIM
01090|Card 081927146519;
01091|˗ 1  (satu)  unit  handphone merk  iPhone  X  warna  putih  dengan  IMEI
01092|(359406089553214);
01093|˗ 1 (satu) buah handphone merek Oppo A31 warna hitam dengan IMEI 1
01094|Halaman 2 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
01095|
01096|(862829044815263);
01097|˗ 1 (satu) buah lingerie;
01098|˗ 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;
01099|dirampas untuk dimusnahkan;
01100|˗ Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
01101|dirampas untuk Negara;
01102|4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
01103|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
01104|Setelah  membaca  atau  mendengar  pembelaan  atau  permohonan
01105|Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan
01106|bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya,  berjanji  tidak  lagi  akan
01107|mengulanginya dan Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil yang masih
01108|sangat membutuhkan kasih sayang dan tanggung jawab Terdakwa;
01109|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap
01110|pembelaan/permohonan  Terdakwa  yang  pada  pokoknya  Penuntut  Umum
01111|menyatakan tetap pada tuntutan;
01112|Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
01113|Umum  yang  pada  pokoknya  Terdakwa  menyatakan  tetap  pada
01114|pembelaan/permohonan  dengan  alasan-alasan  sebagaimana  yang  telah
01115|disampaikan sebelumnya tersebut di atas;
01116|
01117|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  ke
01118|persidangan sebagai berikut:
01119|˗ 1  (satu)  unit  handphone merek  Oppo  F9  warna  merah  dengan  IMEI  1
01120|(864091049484896)  dan  IMEI  2  (864091049484888)  dengan  nomor  SIM
01121|Card 081927146519;
01122|˗ 1  (satu)  unit  handphone merk  iPhone  X  warna  putih  dengan  IMEI
01123|(359406089553214);
01124|˗ 1  (satu)  buah  handphone merek  Oppo  A31  warna  hitam  dengan  IMEI 1
01125|(862829044815263);
01126|˗ 1 (satu) buah lingerie;
01127|˗ 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;
01128|Halaman 25 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
01129|
01130|˗ Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
01131|
01132|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
01133|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
01134|1. Bahwa  subjek  hukum  yang  diajukan  dalam  perkara  ini  adalah  seorang
01135|manusia  bernama Desi Puspitasari binti  Maman  Robet dengan  identitas
01136|lengkap terdapat pada halaman awal putusan dan bukan orang lain dari
01137|padanya;
01138|2. Bahwa inti dari keterangan Devi Puspita Sari binti Maman Robet, yaitu Devi
01139|Puspita  Sari  binti  Maman  Robet diamankan  polisi  di  Hotel  Swiss-Belinn
01140|Modern  Cikande  saat  hendak  melakukan  hubungan  seksual  dengan
01141|seorang  pria  yang  dikenalkan  oleh  Terdakwa  (i.c. Desi  Puspitasari  binti
01142|Maman Robet). Devi Puspita Sari binti Maman Robet merupakan pelaku
01143|jasa layanan seksual dengan tarif Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
01144|rupiah)  yang  diterima  langsung  oleh  Terdakwa.  Devi  Puspita  Sari  binti
01145|Maman  Robet  menggunakan  handphone  Oppo  untuk  berkomunikasi
01146|dengan  Terdakwa,  yang  mengatur  pertemuan  dengan  pelanggan.  Saat
01147|diamankan, Devi Puspita Sari binti Maman Robet belum sempat melakukan
01148|hubungan badan, hanya berinteraksi fisik dengan pelanggan. Devi Puspita
01149|Sari binti Maman Robet mengenal Terdakwa sebagai pihak yang mengatur
01150|layanan seksual, tetapi tidak mengenal pelanggan sebelumnya;
01151|3. Bahwa intisari keterangan Saksi bernama Angga Wijaya bin (alm.) Jahidi,
01152|yaitu Angga Wijaya bin (alm.) Jahidi adalah sopir Maxim yang mengantar
01153|Devi Puspita Sari binti Maman Robet, Terdakwa, dan Aris ke Hotel Swiss-
01154|Belinn Modern Cikande. Angga Wijaya bin (alm.) Jahidi tidak mengenal Devi
01155|Puspita  Sari  binti  Maman  Robet  maupun  Terdakwa  sebelumnya.  Angga
01156|Wijaya  bin  (alm.)  Jahidi  hanya  menjalankan  tugas  mengantar,  tanpa
01157|mengetahui detail kegiatan di hotel. Setelah menurunkan mereka di hotel,
01158|Angga  Wijaya  bin  (alm.)  Jahidi  diminta  menunggu  di  parkiran  hingga
01159|diamankan oleh polisi beberapa waktu kemudian;
01160|4. Bahwa intisari keterangan Saksi bernama Muhamad Abdullah, S.H., yaitu
01161|Halaman 26 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
01162|
01163|Muhamad Abdullah, S.H.merupakan pelanggan yang memesan jasa Devi
01164|Puspita  Sari  binti  Maman  Robet  melalui  Terdakwa.  Muhamad  Abdullah,
01165|S.H.menghubungi Terdakwa via  WhatsApp untuk memesan jasa layanan
01166|seksual, termasuk menerima foto Devi Puspita Sari binti Maman Robet dan
01167|menyetujui  tarif  Rp1.500.000,00  (satu  juta  lima  ratus  ribu  rupiah).  Uang
01168|transaksi diserahkan kepada Terdakwa, yang kemudian meninggalkan Devi
01169|Puspita  Sari  binti  Maman  Robet  di  kamar  hotel  bersama  Muhamad
01170|Abdullah, S.H. Saat diamankan polisi, Muhamad Abdullah, S.H. bersama
01171|Devi Puspita Sari binti Maman Robet di kamar, dan Devi Puspita Sari binti
01172|Maman Robet sudah dalam keadaan telanjang;
01173|5. Bahwa intisari keterangan Saksi bernama Denpurnama Wahyu Setia, S.H.,
01174|yaitu  Denpurnama  Wahyu  Setia,  S.H.  adalah  petugas  yang  menangkap
01175|Terdakwa  dan  melakukan  penggeledahan  di  Hotel  Swiss-Belinn  Modern
01176|Cikande.  Terdakwa  ditangkap  atas  dugaan  tindak  pidana  perdagangan
01177|orang, di mana ia merekrut dan mengatur jasa layanan seksual Devi Puspita
01178|Sari binti Maman Robet. Barang bukti yang ditemukan meliputi handphone,
01179|uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), pakaian dalam, dan
01180|komunikasi  terkait  jasa  seksual.  Penangkapan  dilakukan  berdasarkan
01181|pengaturan Terdakwa yang memasang tarif dan menyediakan perempuan
01182|kepada pelanggan, dengan komisi Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari
01183|tarif yang diterima Devi Puspita Sari binti Maman Robet;
01184|6. Bahwa  intisari  keterangan  Saksi  bernama  Wardiman,  yakni  Wardiman
01185|melakukan  penangkapan  terhadap  Terdakwa  (i.c. Desi  Puspitasari  binti
01186|Maman Robet) di Hotel Swiss-Belinn Modern Cikande. Selain itu, Wardiman
01187|juga  mengamankan  Devi  Puspita  Sari  binti  Maman  Robet.  Terdakwa
01188|mengatur  jasa  layanan  seksual  dengan  skema,  yaitu  tamu  laki-laki
01189|menghubungi  Terdakwa  untuk  mencari  perempuan,  kemudian  Terdakwa
01190|mengirimkan foto perempuan ( i.c. Devi Puspita Sari binti Maman Robet)
01191|kepada tamu. Setelah sepakat tarif Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
01192|rupiah)  untuk  3  (tiga)  jam,  tamu  membayar  kepada  Terdakwa.  Uang
01193|Halaman 27 dari 47 hal. Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2024/PN Srg
01194|