01239|Pelayaran  dan Rp  8.500.000,00  (delapan  juta  lima  ratus  ribu  rupiah)
01240|untuk biaya keberangkatan ke Brunei Darussalam;
01241|6. Bahwa setelah para calon pekerja migran yakni Saksi ARIF RIANTO, dan
01242|Saksi  ARDI PUTRA PERDANA serta rekan rekannya selesai  mengikuti
01243|pelatihan  selama  2  (dua)  sampai  3  (tiga)  bulan,  Terdakwa  kemudian
01244|mencari lowongan pekerjaan di luar negeri dan setelah ditemukan untuk
01245|posisi  yang terbuka, maka Terdakwa  akan mengatur  proses interview
01246|antara pemberi kerja di luar negeri dengan para calon pekerja tersebut
01247|melalui  zoom  meeting  dan  bilamana  dinyatakan  lulus/diterima  maka
01248|selanjutnya penandatanganan kontrak dan selanjutnya mengurus VISA di
01249|kedutaan negara tujuan dan mengatur pemberangkatan;
01250|7. Bahwa  melalui  proses  perekrutan  pekerja  migran  yang  demikian
01251|sedikitnya  20  (dua  puluh)  orang  lebih  pekerja  migran  yang  berhasil
01252|diberangkatkan oleh Terdakwa keluar negeri, dimana salah satunya ialah
01253|Saksi  ARDI  PUTRA PERDANA yang  saat  ini  telah  bekerja  di  Brunei
01254|Darussalam,  sebagai  pembuat  minuman  di  Freshco  Mall,  sedangkan
01255|untuk Saksi  ARIF RIANTO yang telah diterima kerja di sebuah hotel di
01256|Bulgaria sebagai waiters, dengan gaji 800 lev bulgaria setara dengan
01257|Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulannya tidak jadi berangkatkan
01258|karena terkendala pembuatan AK-1 dari Disnaker Kabupaten Pasaman
01259|Barat  yang  menolak  menerbitkannya  sebab  terdapat  kejanggalan
01260|prosedur perekrutan dan penempatan pekerja migran Indonesia ke luar
01261|negeri;
01262|8. Bahwa  Terdakwa  dalam  melakukan  perekrutan  maupun  penempatan
01263|pekerja migran keluar negeri selama ini dibantu oleh seseorang yang
01264|bernama  BENI  yang  juga  memiliki  pengetahuan  yang  sama  dalam
01265|menempatkan pekerja migran ke luar negeri;
01266|9. Bahwa kegiatan Terdakwa dengan mengatasnamakan PT. INDO CRUISE
01267|SUMATERA dalam  melakukan  perekrutan  dan  penempatan  pekerja
01268|
01269|migran  ke  luar  negeri  ialah  tanpa  disertai  SIP3MI  (Surat  Izin
01270|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia)  dan bahkan PT.
01271|INDO  CRUISE  SUMATERA  sendiri  juga  belum  memiliki Surat  Izin
01272|Perekrutan  Pekerja  Migran  Indonesia  (SIP2MI)  sebagaimana  yang
01273|dapat ditelusuri dan pengecekan melalui  aplikasi  SISKOP2MI (Sistem
01274|Komputerisasi  Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia),  sehingga
01275|dengan  tidak  terdaftarnya  PT.  INDO  CRUISE  SUMATERA  pada
01276|SISKOP2MI  (Sistem  Komputerisasi  Perlindungan  Pekerja  Migran
01277|Indonesia) maka PT. INDO CRUISE SUMATERA tidak dapat melakukan
01278|perekrutan dan penempatan terhadap Pekerja Migran Indonesia;
01279|10. perbuatan Terdakwa telah merugikan berbagai pihak baik itu kepada para
01280|pekerja  migran  yang  telah  bekerja  di  luar  negeri  yakni  Saksi  ARDI
01281|PUTRA PERDANA  maupun  calon  pekerja  migran  yakni  Saksi  ARIF
01282|RIANTO yang tidak dapat diberangkatkan ke luar negeri namun telah
01283|mengeluarkan biaya-biaya yang telah dinikmati oleh Terdakwa;
01284|
01285|Menimbang  bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01286|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,  Terdakwa dapat dinyatakan
01287|terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  Penuntut
01288|Umum;
01289|Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01290|dakwaan yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
01291|memperhatikan  fakta  tersebut  di  atas  akan  langsung  memilih  dan
01292|mempertimbangkan dakwaan alternatif  kedua  Pasal 86 huruf c Jo. Pasal 72
01293|huruf c Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017  tentang Pelindungan Pekerja
01294|Migran  Indonesia  Jo.  Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  KUHP, yang  unsur-unsurnya
01295|sebagai berikut:
01296|1. Setiap Orang;
01297|2. yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa Surat
01298|Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI);
01299|3. yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  atau  turut  serta
01300|melakukan;
01301|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01302|mempertimbangkan sebagai berikut:
01303|Ad. 1. Setiap Orang;
01304|Menimbang,  bahwa  Undang-undang  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
01305|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia dalam pasal 1 angka 19 memberikan
01306|
01307|definisi orang adalah perseorangan dan/atau korporasi  maka dapat disimpulkan
01308|yang dimaksud setiap orang sebagai pelaku tindak pidana adalah disamping
01309|orang yang berstatus subyek hukum (Natuurlijke persoon) pendukung hak dan
01310|kewajiban,  juga  korporasi  (kumpulan  terorganisasi  dari  orang  dan  atau
01311|kekayaan, baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum) dan
01312|dalam kasus  yang  sedang diperiksa serta  sedang  disidangkan sekarang  ini
01313|adalah menunjuk pada orang/manusia yaitu  Terdakwa  HARRY AIDIL PUTRA
01314|Pgl ARI yang mana setelah dibacakan tentang identitasnya sebagaimana yang
01315|tertuang  di  dalam  surat  dakwaan  Penuntut  Umum,  Terdakwa  menerangkan
01316|bahwa  identitas  dalam  surat  dakwaan  tersebut  adalah  benar  identitas  diri
01317|Terdakwa;
01318|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  yang
01319|diuraikan  tersebut  diatas,  maka  Majelis  Hakim  berkesimpulan  unsur  setiap
01320|orang  telah  terpenuhi,  akan  tetapi  apakah  Terdakwa sebagai  orang  yang
01321|melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis
01322|Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;
01323|Ad. 2.  Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa
01324|Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI);
01325|Menimbang, bahwa  Pasal 49  Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017
01326|tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia telah membagi secara limitatif
01327|mengenai siapa-siapa saja yang dapat menjadi pelaksana penempatan pekerja
01328|migran indonesia ke luar negeri yang mana terdiri atas Badan, Perusahaan
01329|Penempatan Pekerja Migran Indonesia atau perusahaan yang menempatkan
01330|Pekerja Migran Indonesia untuk kepentingan perusahaan sendiri;
01331|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  dalam  undang-undang  tersebut
01332|dijelaskan bahwa bagi perusahaan yang akan menjadi perusahaan penempatan
01333|pekerja  migran  indonesia  wajib  mendapat  izin  tertulis  berupa  Surat  Izin
01334|Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia  (SIP3MI) dari Menteri, dan
01335|bagi perusahaan yang akan melaksanakan penempatan wajib memiliki  Surat
01336|lzin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI) yang diberikan oleh kepala
01337|Badan  kepada  Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  yang
01338|digunakan untuk menempatkan Calon Pekerja Migran Indonesia;
01339|Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan materiil dalam unsur dalam
01340|pasal  ini  ialah  melaksanakan  penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  maka
01341|untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah telah
01342|ada pelaksanaan penempatan Pekerja Migran Indonesia tersebut yang benar-
01343|
01344|benar dilakukan oleh Terdakwa, dan pada bagian akhir apakah hal tersebut
01345|dilakukan  dengan  atau  tanpa  disertai  Surat  Izin  Perekrutan  Pekerja  Migran
01346|Indonesia (SIP2MI);
01347|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  para  saksi  keterangan
01348|Terdakwa dan barang bukti di persidangan  telah  terdapat persesuaian  yang
01349|mana dari persesuaian tersebut ditemukan fakta hukum bahwa  sekira pada
01350|bulan Februari tahun 2022 Terdakwa mendatangi SMK Negeri 1 Jorong Pondok
01351|Nagari Sasak Pasaman Barat untuk melakukan sosialisasi dengan difasilitasi
01352|oleh  WETNAWATI  selaku  Kepala  Sekolah  untuk  melakukan  presentasi
01353|lowongan pekerjaan di SMK Negeri 1 Jorong Pondok Nagari Sasak untuk anak-
01354|anak yang akan tamat sekolah SMK dengan menawarkan kepada semua Siswa
01355|bagi yang berminat untuk bekerja ke Luar Negeri silahkan datang ke Padang
01356|dengan  memberikan kartu  nama  Terdakwa kepada  semua  Siswa. Terdakwa
01357|menggambarkan gaji sebesar 1800 Dolar sekira Rp 20.000.000,00 (dua puluh
01358|juta rupiah) dan tempat bekerja di Luar Negeri seperti di Kapal Pesiar, Hotel di
01359|darat, tergantung tempat Negara tujuan bekerja. Dari sosialisasi di SMK Negeri
01360|1 Jorong Pondok  Nagari Sasak  tersebut akhirnya para siswa yang baru saja
01361|lulus/tamat di tahun 2022 di SMK tersebut yakni, Saksi ARIF RIANTO, dan
01362|Saksi ARDI PUTRA PERDANA serta rekan rekannya yang lain yakni, RIFALDO,
01363|IQBAL FAHRI, IDRAM, YAMAN, BASIR, SAHRUL FADILA, NOVRIANDI, AGUS
01364|SURYA PUTRA, RANJIB, ANDRIADI dan ROIS kemudian  mendatangi kantor
01365|Terdakwa  yang  berada  di  Padang  sekira  bulan  April  tahun  2022  untuk
01366|mengajukan diri sebagai calon pencari kerja untuk bekerja di luar negeri sesuai
01367|dengan sosialisasi yang pernah di sampaikan oleh Terdakwa. Setibanya Saksi
01368|ARIF RIANTO, dan Saksi ARDI PUTRA PERDANA serta rekan rekannya yang
01369|lain yakni, RIFALDO, IQBAL FAHRI, IDRAM, YAMAN, BASIR, SAHRUL FADILA,
01370|NOVRIANDI, AGUS SURYA PUTRA, RANJIB, ANDRIADI dan ROIS di kantor
01371|Terdakwa yang berada di Padang, kemudian Terdakwa mengarahkan mereka
01372|mengikuti medical check up (pemeriksaan kesehatan) dengan membayar biaya
01373|sebesar Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) dan menampung mereka
01374|di suatu rumah kontrakan serta  mewajibkan untuk mengikuti pelatihan kerja
01375|diantaranya  bahasa  Inggris,  house keeping/perhotelan  (pelayanan  kamar),
01376|Food & Beverage, Kitchen Cook (juru masak) selain itu mereka-mereka harus
01377|mencari kost guna penginapan selama menjalani masa pelatihan.
01378|Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap Saksi  ARIF RIANTO,
01379|dan  Saksi  ARDI PUTRA PERDANA diperoleh  persesuaian keterangan  yang
01380|pada  pokoknya  bahwa  untuk  pelatihan  tersebut  Terdakwa  telah  melakukan
01381|
01382|penarikan biaya pelatihan sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)  dan
01383|setelah  selesai  mengikuti  pelatihan  selama  2  (dua)  sampai  3  (tiga)  bulan,
01384|Terdakwa kemudian mencari lowongan pekerjaan di luar negeri dan setelah
01385|ditemukan untuk posisi yang terbuka, maka Terdakwa akan mengatur proses
01386|interview antara pemberi kerja di luar negeri dengan para calon pekerja tersebut
01387|melalui zoom meeting dan bilamana dinyatakan lulus/diterima maka selanjutnya
01388|penandatanganan kontrak dan selanjutnya mengurus VISA di kedutaan negara
01389|tujuan dan mengatur pemberangkatan;
01390|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pemeriksaan  terhadap  Saksi  ARDI
01391|PUTRA PERDANA di persidangan diperoleh keterangan yang pada pokoknya
01392|bahwa saat ini Saksi  telah bekerja di Brunei Darussalam, sebagai pembuat
01393|minuman di Freshco Mall, dimana yang melakukan penempatan terhadap saksi
01394|sebagai pekerja Migran Keluar Negeri tersebut adalah Terdakwa. Adapun Saksi
01395|berangkat ke Brunei tidak menggunakan Visa hanya Paspor, Visa dibuatkan
01396|oleh  Bos  Saksi  di  Brunei,  sementara  pada  saat  Wawancara  awal  Saksi
01397|membuat  Paspor  untuk  jalan-jalan  berkunjung.  Sebelum  akhirnya
01398|diberangkatkan  Saksi  dibawa  ke  penampungan  yang  ada  di  Jakarta  dan
01399|menunggu selama 4 (empat) hari baru diberangkatkan Ke Brunei dimana untuk
01400|keberangkatan ke Brunei darussalam Saksi dibebani untuk membayar sejumlah
01401|Rp 8.500.000,00 (Delapan juta lima ratus ribu rupiah), 20 Dolar Brunei untuk
01402|pihak  Imigrasi  Brunei  Darussalam. Di  Brunei  Darussalam, sebagai  pembuat
01403|minuman di Freshco Mall Saksi bekerja 10 (sepuluh) jam per harinya tanpa ada
01404|pengaturan waktu istirahat selam 6 (enam minggu) sehingga total Saksi bekerja
01405|60 (enam puluh) jam per minggu sedangkan standar waktu bekerja di Brunei
01406|Darussalam adalah 8 (delapan) jam per hari dan 6 (enam) hari kerja. Saksi
01407|menerima  gaji  per  bulannya  sebesar  BND  400  (Empat  Ratus  Dolar  Brunei
01408|Darussalam),  sedangkan  standar  gaji  di  Brunei  Darussalam  untuk  sektor
01409|berbadan  Hukum  menurut  kebijakan  sepihak  dari  kedutaan  besar  Republik
01410|Indonesia di Brunei Darussalam tidak boleh kurang dari BND 550 (Lima Ratus
01411|Lima  Puluh  Dolar  Brunei  darussalam).  Saksi  merasa  di  tipu  oleh  Terdakwa
01412|karena biaya sudah Saksi bayarkan kepada Terdakwa sebelum keberangkatan
01413|dan ternyata setelah Saksi bekerja di Brunei gaji Saksi tetap di potong untuk
01414|membayar  biaya  oleh  Terdakwa.  Saksi  tertipu  oleh  Terdakwa  karena
01415|Perusahaan Terdakwa tidak terdaftar tidak ada ijin dari pihak berwenang;
01416|Menimbang, bahwa  senada dengan  keterangan Saksi  ARDI PUTRA
01417|PERDANA diatas, dari pemeriksaan terhadap Saksi  INDAH WINARNI, S.E.,
01418|M.M Pgl INDAH persidangan telah menuturkan keterangan yang pada pokoknya
01419|
01420|bahwa Saksi pernah menghubungi ARDI (saksi ARDI PUTRA PERDANA) yang
01421|ada di Brunei, dia di back up dengan visa kerja berdasarkan keterangan ARDI
01422|bahwa ia belum pernah pulang ke Indonesia sejak diberangkatkan dan Saksi
01423|mengetahui dari ARDI jika upah kerja tidak sesuai meskipun ARDI sendiri tidak
01424|merasa dieksploitasi;
01425|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ARIF ARIANTO Pgl
01426|ARIF  di  persidangan  diperoleh  pula  keterangan  yang  serupa  yang  pada
01427|pokoknya bahwa teman Saksi ada yang berangkat yaitu ARDI ke Brunei, BASIR
01428|ke  Brunei,  SYAHRUL  ke  Brunei,  NOFRIANDI  ke  Brunei  sebagai  pelayan
01429|restoran, AHMAR ROIS ke Qatar, RANJIB ke Qatar dimana yang membelikan
01430|tiket adalah Terdakwa dengan biaya dari masing-masing peserta. Teman-teman
01431|Saksi yang berangkat ke luar negeri digaji, Saksi tahu karena Saksi pernah
01432|bertanya kepada NOFRIANDI melalui WhatsApp dan mengatakan bahwa digaji
01433|sejumlah  Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  sampai  dengan  Rp4.000.000,00
01434|(empat juta rupiah) sebagai pelayan restaurant. teman-teman Saksi yang telah
01435|berangkat belum ada yang pernah pulang ke Indonesia lagi;
01436|Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap ketiga orang
01437|saksi  diatas  Terdakwa  tidak  membantah  jika  Terdakwalah  orang  yang
01438|memberangkatkan dan melakukan penempatan terhadap Saksi  ARDI PUTRA
01439|PERDANA untuk bekerja di Brunie Darussalam dan bersesuaian pula dengan
01440|barang bukti 1 (satu) rangkap Surat Tawaran Kerja dari FRESHCO GROUP
01441|kepada  ARDI  PUTRA  PERDANA  tanggal  31  Agustus  2022  yang  dari
01442|kesemuanya  itu  menunjukkan  bahwa  betul  Terdakwalah  yang  melakukan
01443|penempatan kerja terhadap  Saksi  ARDI PUTRA PERDANA untuk bekerja di
01444|Brunie  Darussalam,  bahkan  diakui  oleh  Terdakwa  di  persidangan  jika  total
01445|seluruh yang telah Terdakwa berangkatkan untuk bekerja ke Luar Negeri sekitar
01446|lebih kurang 20 (dua puluh) orang, Terdakwa pernah sebelumnya bekerja dalam
01447|pengurusan keberangkatan pekerja keluar negeri, dari itu Terdakwa mengetahui
01448|prosesnya;
01449|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian alat bukti keterangan Saksi dan
01450|Terdakwa dan persesuaiannya dengan barang bukti diatas dengan demikian
01451|Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melaksanakan penempatan
01452|penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  karenanya  Majelis  Hakim
01453|selanjutnya  akan  mempertimbangkan  apakah  Terdakwa  dalam  melakukan
01454|kegiatan itu dengan atau tanpa disertai Surat Izin Perekrutan Pekerja Migran
01455|Indonesia (SIP2MI) sebagai berikut;
01456|
01457|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pemeriksaan  terhadap  saksi  ARIF
01458|ARIANTO Pgl ARIF di persidangan diperoleh keterangan yang pada pokoknya
01459|bahwa  Saksi  merupakan  saksi  pelapor  dalam  perkara  ini  yang  melaporkan
01460|Terdakwa ke pihak yang berwajib pada tanggal 6 Juni 2023. Saksi merupakan
01461|salah satu dari beberapa orang yang mengikuti pelatihan di Padang yang oleh
01462|Terdakwa  akan  diberangkatkan  ke  Bulgaria  untuk  bekerja  di  sebuah  hotel
01463|sebagai waiters dengan gaji 800 lev bulgaria setara dengan Rp7.000.000,00
01464|(tujuh juta rupiah) perbulannya, namun pada saat Saksi diminta untuk membuat
01465|AK1  berupa  dokumen  pencari  kerja  yang  diurus  di  Dinas  Ketenagakerjaan
01466|Pasaman Barat, Saksi diwawancara oleh Saksi INDAH WINARNI dan diberitahu
01467|bahwa PT. INDO CRUISE SUMATERA tidak terdaftar dan tidak memiliki izin
01468|mengirimkan tenaga kerja sehingga AK1 tidak bisa diterbitkan. Saat itu Saksi
01469|tidak ada memperlihatkan dokumen apapun hanya menyebut nama perusahaan
01470|Terdakwa,  lalu  Saksi  INDAH  WINARNI  memeriksa  daftar  perusahaan-
01471|perusahaan yang memiliki izin menyalurkan tenaga kerja saat Saksi mengurus
01472|surat AK1 di Dinas Ketenagakerjaan Pasaman Barat dan ternyata tidak ada
01473|nama  perusahaan  Terdakwa.  Atas  hal  tersebut  Saksi  tidak  ingin  lagi  untuk
01474|berangkat ke luar negeri sebab perusahaan Terdakwa tidak memiliki izin dan
01475|olehnya itu Saksi meminta pengembalian biaya di Kantor BP2MI saat dimediasi
01476|namun sampai sekarang belum dikembalikan;
01477|Menimbang,  bahwa  senada  dengan  keterangan  diatas,  dalam
01478|persidangan  Saksi  INDAH  WINARNI,  S.E.  M.M  Pgl  INDAH  di  persidangan
01479|menuturkan keterangan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 24 Februari
01480|2023, Saksi ARIF datang ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan Pasaman Barat
01481|untuk  mengurus  Kartu  AK1  atau  Kartu  Pencari  Kerja  dan  bertemu  dengan
01482|Kepala  Dinas  Ketenagakerjaan  Pasaman  Barat  di  kantin,  lalu  ditanya  oleh
01483|Kepala Dinas mau kerja dimana dan dikarenakan Kepala Dinas tidak terlalu
01484|paham mengenai teknis dan syarat kelengkapannya maka Saksi dipanggil untuk
01485|menjelaskan kepada Saksi ARIF. Pada saat itu Saksi ARIF minta dibuatkan
01486|kartu AK1, kemudian Saksi mewawancarai Saksi ARIF dan menanyakan mau
01487|kerja  dimana,  dijawab  oleh  Saksi  ARIF  di  Bulgaria.  Kemudian  ditanyakan
01488|kepada Saksi ARIF apakah Saksi ARIF sudah memiliki paspor dan dijawab oleh
01489|Saksi ARIF bahwa ia sudah memiliki Paspor. Bahwa bagi seorang CPMI maka
01490|Dinas  Ketenagakerjaan  harus  memverifikasi  dulu  di  aplikasi  SIAP  Kerja,
01491|kemudian menerbitkan rekomendasi dan baru dibuatkan paspor sehingga dari
01492|situ  Saksi  menyadari  jika  ada  kesalahan  prosedur.  Selanjutnya  Saksi  ada
01493|menerangkan kepada Saksi ARIF jika prosedur yang dilakukan oleh Saksi ARIF
01494|
01495|terbalik, sehingga Saksi ARIF tidak lagi meminta untuk diterbitkan AK1 dan
01496|kondisi Saksi ARIF drop. Kemudian Saksi mengirimkan surat pengaduan ke
01497|BP3MI Provinsi, lalu BP3MI menghubungi Saksi melalui telepon diminta untuk
01498|datang ke Padang untuk proses Mediasi sekira pada bulan Juni 2023, dimana
01499|Saksi  dipertemukan  dengan  Terdakwa  dan  Kepala  Dinas  Ketenagakerjaan
01500|Provinsi yang pada saat itu diwakili oleh pengantar kerja bernama KIKI dan