01838|lampiran dalam Nota Pembelaan penasihat Hukum Terdakwa pada dasarnya 
01839|setelah Majelis Hakim melihat telah nyata ternyata perkara-perkara tersebut tidak 
01840|dasar putusan dalam penjatuhan pidananya tersebut berbeda -beda termasuk 
01841|pertimbangan hakim tentang hal-hal yang meringankan dan memberatkan, serta 
01842|perbedaan dalam penafsiran hukum, dan hal tersebut menurut Majelis Hakim hal 
01843|tersebut tidak dapat dijadikan adanya tindakan disparitas putusan;   
01844|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas maka 
01845|Majelis Hakim menyatakan tidak sependapat dengan pembelaan dari Penasehat Hukum 
01846|Terdakwa dan oleh karenanya pembelaan tersebut ditolak oleh Majelis Hakim; 
01847|Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang telah diajukan 
01848|terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: 
01849|- bahwa salah satu tujuan pemidanaan adalah Preventif Khusus (speciale preventie) 
01850|yang bertujuan untuk membina dan memberikan pelajaran kepada Terpidana tidak 
01851|melakukan lagi/ mengulangi perbuatannya dan juga untuk memberikan kesempatan 
01852|kepada Terpidana untuk memperbaiki dirinya dalam masyarakat, mengingat tujuan 
01853|tersebut adalah tujuan yang paling positif dalam penerapan pidana ; 
01854|- bahwa mengingat tujuan dari Pidana Penjara itu sendiri adalah Pemasyarakatan, maka 
01855|dengan mempertimbangkan berat ringannya kesalahan yang telah dilakukan oleh 
01856|Terdakwa dan berat ringannya ancaman hukuman yang didakwakan kepada 
01857|Terdakwa, maka harus pula dipertimbangkan tentang kemungkinan memberikan 
01858|kesempatan kepadanya untuk memperbaiki diri tanpa memisahkan/ mengasingkannya 
01859|dari kehidupan sosial masyarakat, lingkungan pekerjaannya dan dari keluarganya; 
01860|- bahwa merujuk pada surat dakwaa n penuntut umum yang mendakwa Terdakwa 
01861|dengan dakwaan alternatif hal mana berdasarkan pertimbangan Hukum Majelis Hakim 
01862|dan menyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undang -Undang 
01863|Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01864|Perdagangan Orang, hal mana menegaskan didalam ketentuan tersebut diatur 
01865|dengan ancaman pidana penjara Minimal 3 (tiga) tahun dan Maksimal 15 (lima) belas 
01866|tahun dan pidana denda paling sedikit Rp120.000.000,00,-(seratus dua puluh juta 
01867|rupiah) dan paling banyak Rp600.000.000,00,-(enam ratus juta rupiah) maka apabila 
01868|mengacu pada ketentuan peraturan perUndang-undangan yang berlaku maka terhadap 
01869|penjatuhan pidana bagi terdakwa seharusnya menjatuhkan pidana antara hukuman 
01870|minimum dan maksimum yang d iancamkan dalam pasal pidana bersangkutan 
01871|sehingga berdasarkan ketentuan Hukum tersebut Majelis Hakim berpandangan terkait 
01872|dengan penjatuhan pidana bagi Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan bagi 
01873|Terdakwa dan saksi korban; 
01874|
01875|- bahwa dengan memperhatikan dampak kerugian yang ditimbulkan dari perbuatan 
01876|Terdakwa Majelis Hakim berpendapat penjatuhan pidana penjara yang berakibat pada 
01877|pemisahan Terdakwa dari keluarganya layak karena memenuhi tujuan kemanfaatan di 
01878|dalam penegakan hukum ; 
01879|- bahwa oleh karena menurut Majelis perbuatan terdakwa telah terbukti dan Terdakwa 
01880|secara sadar dan secara nyata mengakui terus terang perbuatannya, maka dengan  
01881|mempertimbangkan berdasarkan Legal Justice, Moral Justice dan Sosial Justice , 
01882|menurut Majelis Hakim terhadap lamanya pidana y ang akan dijatuhkan kepada 
01883|terdakwa tersebut telah memenuhi rasa keadilan; 
01884|Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tersebut di atas, 
01885|Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-
01886|unsur tindak pidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga 
01887|terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan 
01888|perbuatan tersebut; 
01889|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam  dakwaan 
01890|Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa 
01891|terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 
01892|sebagaimana dikualifikasikan didalam amar putusan ini; 
01893|Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam Dakwaan alternatif kesatu 
01894|penuntut umum Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak 
01895|Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, pembuktian mana telah memenuhi syarat 
01896|minimum pembuktian (bewijs minimum) maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara 
01897|sah melakukan tindak pidana sebagaimana dikualifikasikan dalam amar putusan; 
01898|Menimbang, bahwa tentang pidana denda oleh karena sifat pidana denda dalam 
01899|Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01900|Perdagangan Orang ini kumulatif dengan pidana badan/kurungan maka Terdakwa juga 
01901|harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan jika 
01902|denda tidak dibayar ditetapkan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya juga akan 
01903|disebutkan dalam amar putusan; 
01904|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal 
01905|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar 
01906|dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya; 
01907|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus 
01908|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
01909| Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan 
01910|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan 
01911|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01912|
01913|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap 
01914|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada 
01915|dalam tahanan; 
01916|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa  
01917|- 1 (satu) buah buku catatan tamu Cafe atau Karaoke MAK NDUT berwarna Hitam dan 
01918|bermotif bunga; 
01919|- 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Cafe dan Karaoke MAK NDUT; 
01920|- 1 (satu) lembar Baju Dress berwarna Hitam. 
01921|- 1 (satu) unit Lod Proyektor merk INFOCUS berwarna Hitam dengan Part Nomor : 
01922|IN112AA beserta dengan 1 (satu) buah Remote Proyektor merk INFOCUS dengan 
01923|Model Nomor : B-2701; 
01924|- 1 (satu) unit Microphone merk JBL NK -77 berwarna Hitam beserta Kabel berwarna 
01925|Hitam: 
01926|- 1 (satu) unit Microphone berwama Silver beserta kabel berwarna Cokelat; 
01927|- 1 (satu) unit Mixer Sound System merk BETAVO JT-66 V2 benwarna Hitam beserta 
01928|kabel berwara hitam; 
01929|- 2 (dua) Unit Sound System berwarna Hitam. 
01930|- 1 (satu) Buah Flash Disk merek SanDisk Berwarna Hitam dan Merah dengan berisi file 
01931|berupa Gambar Pecakapan sebanyak 3 (tiga) Gambar dan Bukti Penerbangan Pesawat 
01932|sebanyak 1 (satu) Gambar; 
01933|- 3 (tiga) lembar Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah yang terletak di Desa 
01934|Kenawan Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara Prov. Kalteng antara saudara TAUN 
01935|dengan saudari LINA KUSUMA; 
01936|Oleh karena berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa 
01937|barang-barang bukti tersebut telah disita secara langsung dari diri Terdakwa dan selama 
01938|dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa terkait barang-barang bukti tersebut tidak 
01939|memiliki keterkaitan langsung dengan perbuatan pidana dan memberikan kesempatan 
01940|Terdakwa untuk memperbaiki dirinya untuk mempergunakan barang -barang bukti 
01941|tersebut untuk dijadikan alat untuk mencari mata pencaharian maka terhadap barang 
01942|bukti tersebut Haruslah Dikembalikan kepada Terdakwa Joni Saputra Bin Subhan; 
01943|Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, Majelis Hakim akan 
01944|mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam diri Terdakwa 
01945|sebagai berikut: 
01946|Keadaan yang memberatkan: 
01947|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 
01948|- Perbuatan terdakwa telah menyalahi Norma yang tumbuh dan berkembang didalam 
01949|masyarakat; 
01950|
01951|Keadaan yang meringankan: 
01952|- Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; 
01953|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
01954|- Antara Terdakwa dengan saksi korban telah berdamai dan dituangkan didalam 
01955|kesepakatan perdamaian; 
01956|Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal -hal yang 
01957|meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuan 
01958|pemidanaan yang bukan semata-mata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, 
01959|namun diharapkan Terdakwa dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian 
01960|hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman 
01961|sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;  
01962| Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya 
01963|tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka 
01964|berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan  untuk  membayar  biaya  
01965|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; 
01966|Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan 
01967|
01968|MENGADILI: 
01969|1. Menyatakan Terdakwa JONI SAPUTRA BIN SUBHAN telah terbukti secara sah dan 
01970|menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Melakukan Perekrutan, 
01971|Pengangkutan, dan Penerimaan Seseorang dengan Penjeratan Utang dengan 
01972|Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain 
01973|dengan Tujuan Mengeksploitasi Orang” sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif 
01974|Kesatu Penuntut Umum; 
01975|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 
01976|(Tiga) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp120.000.000,00,-(seratus dua puluh juta 
01977|rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti 
01978|dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 
01979|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 
01980|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01981|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 
01982|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01983|- 1 (satu) buah buku catatan tamu Cafe atau Karaoke MAK NDUT berwarna Hitam 
01984|dan bermotif bunga; 
01985|- 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Cafe dan Karaoke MAK NDUT; 
01986|- 1 (satu) lembar Baju Dress berwarna Hitam. 
01987|
01988|- 1 (satu) unit Lod Proyektor merk INFOCUS berwarna Hitam dengan Part Nomor : 
01989|IN112AA beserta dengan 1 (satu) buah Remote Proyektor merk INFOCUS dengan 
01990|Model Nomor : B-2701; 
01991|- 1 (satu) unit Microphone merk JBL NK-77 berwarna Hitam beserta Kabel berwarna 
01992|Hitam: 
01993|- 1 (satu) unit Microphone berwama Silver beserta kabel berwarna Cokelat; 
01994|- 1 (satu) unit Mixer Sound System merk BETAVO JT-66 V2 benwarna Hitam beserta 
01995|kabel berwara hitam; 
01996|- 2 (dua) Unit Sound System berwarna Hitam. 
01997|- 1 (satu) Buah Flash Disk merek SanDisk Berwarna Hitam dan Merah dengan berisi 
01998|file berupa Gambar Pecakapan sebanyak 3 (tiga) Gambar dan Bukti Penerbangan 
01999|Pesawat sebanyak 1 (satu) Gambar; 
02000|- 3 (tiga) lembar Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah yang terletak di Desa 
02001|Kenawan Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara Prov. Kalteng antara saudara 
02002|TAUN dengan saudari LINA KUSUMA; 
02003|Dikembalikan kepada Terdakwa Joni Saputra Bin Subhan; 
02004|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00,-(lima 
02005|ribu rupiah); 
02006|
02007|Jumat
02008|
02009|4
02010|
02011|2025
02012|
02013|Pangkalan Bun, pada hari  Jumat tanggal 4 Juli  2025, oleh DILLI TIMORA ANDI 
02014|GUNAWAN, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH S.H.,M.H dan ERWIN TRI 
02015|SURYA ANANDAR,S.H.M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan 
02016|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2025 oleh Hakim Ketua 
02017|
02018|WAHYUDI.,.S.H
02019|
02020|Hakim-hakim Anggota,                           Hakim Ketua, 
02021|
02022|  TTD     TTD 
02023|
02024|      FIRMANSYAH, S.H.M.H              DILLI TIMORA ANDI GUNAWAN, S.H.,M.H 
02025|
02026|  TTD 
02027|
02028|ERWIN TRI SURYA ANANDAR, S.H.,M.H 
02029|Panitera Pengganti, 
02030|
02031|      TTD 
02032|WAHYUDI.,.S.H