00946|beberapa  tindak  pidana  yang  saling  berhubungan sehingga  dipandang  sebagai
00947|perbuatan berlanjut” telah terbukti secara sah menurut hukum;
00948|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut,
00949|ternyata perbuatan Para Anak telah memenuhi seluruh unsur-unsur Pasal 81 Ayat
00950|(2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan
00951|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang
00952|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
00953|Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang Jo. Pasal 126 Ayat (1) KUHP Jo. UU
00954|RI Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo. Undang-Undang Nomor
00955|11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak dari  dakwaan  alternatif
00956|Kedua  Penuntut  Umum,  serta  berdasarkan  alat-alat  bukti  yang  diajukan  di
00957|persidangan telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs-minimum), serta
00958|berdasarkan alat-alat bukti tersebut telah memberikan keyakinan kepada Hakim
00959|Anak  berkesimpulan  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00960|melakukan tindak pidana  “Persetubuhan“  sebagaimana dakwaan  alternatif Kedua
00961|Penuntut Umum;
00962|Menimbang, bahwa Nota pembelaan dari Advokat Anak yang memohon
00963|untuk menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pembinaan pada Sentra Paramitha
00964|Mataram untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukan dan agar
00965|anak diberikan kesempatan berubah menjadi anak yang lebih baik berguna bagi
00966|bangsa  dalam  tempo  waktu  yang  paling  efektif,  maka  menurut  Hakim  dengan
00967|terbuktinya  perbuatan  Anak  atas  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  maka  alasan
00968|permohonan dari Advokat Anak akan dijadikan keadaan yang meringankan bagi
00969|Anak  I  Nengah  Aditya  Alias  Nengah  yang  memenuhi  rasa  adil,  patut,  selaras
00970|sebagaimana amar putusan di bawah ini;
00971|Menimbang, bahwa dengan tidak ditemukannya suatu alasan yang dapat
00972|dipakai sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar maupun alasan penghapus
00973|pidana  lainnya  sebagaimana  ditentukan  dalam  peraturan  perundang-undangan
00974|yang  berlaku,  oleh  karena  itu  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  dan
00975|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00976|
00977|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dinyatakan  secara  sah  dan
00978|meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana, dan setelah Hakim meneliti identitas
00979|Anak, yang tercantum dan terlampir dalam Berkas Perkara Anak, maka pada saat
00980|kejadian tersebut Anak masih berumur 16 tahun yang berarti pada saat kejadian
00981|tersebut Anak belum berumur 18 tahun, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal
00982|20 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00983|maka Anak sebagai anak yang tunduk pada Undang-Undang tersebut;
00984|Menimbang,  bahwa  sebelum  menjatuhkan  putusan  yang  adil  dan  tepat
00985|kepada  Anak,  maka  Hakim  juga  akan  mempertimbangkan  Laporan  Hasil
00986|Pembimbing Kemasyarakatan Anak, serta Hakim juga akan mempertimbangkan
00987|aspek-aspek yang lain, bukan hanya berdasarkan aturan hukum (legal justice) yang
00988|harus diterapkan oleh Hakim, tetapi Hakim diharuskan juga untuk melihat keadilan
00989|secara  moral  (moral  justice)  dan  juga  rasa  keadilan  untuk  masyarakat  (social
00990|justice);
00991|Menimbang, bahwa berdasarkan saran dari Pembimbing Kemasyarakatan
00992|tersebut,  Hakim  sependapat  bahwa  oleh  karena  Anak  telah  mengakui
00993|perbuatannya,  demi  kepentingan  terbaik  dari  anak  maka  dapat  diberikan
00994|pembinaan  dalam  Lembaga  di  Sentra  Paramita  Mataram  supaya  memperoleh
00995|program-program baik berupa pendidikan maupun ketrampilan sebagai bekal untuk
00996|klien  kedepannya  sehingga  bisa  meraih  cita-citanya  dan  menjadi  anak  yang
00997|berguna bagi keluarga, masyarakat, nusa dan bangsa;
00998|Menimbang,  bahwa  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  tidak  dapat
00999|disamakan layaknya dengan tindak  pidana yang  dilakukan oleh  orang  dewasa,
01000|yang  mana  dalam  menjatuhkan  putusan  dalam  perkara  Anak,  Hakim  harus
01001|menggunakan Pendekatan Restorative Justice yang diatur dalam Pasal 1 Angka 6
01002|Undang-undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01003|yaitu  penyelesaian  perkara  tindak  pidana  dengan  melibatkan  pelaku,  korban,
01004|keluarga pelaku/korban, dan pihak lain yang terkait untuk bersama-sama mencari
01005|penyelesaian  yang  adil  dengan  menekankan  pemulihan  kembali  pada  keadaan
01006|semula, dan bukan pembalasan;
01007|Menimbang, bahwa tujuan Undang-undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01008|Sistem Peradilan Pidana Anak adalah untuk menjaga harkat dan martabat Anak,
01009|dimana Anak berhak mendapatkan perlindungan khusus, terutama perlindungan
01010|hukum dalam sistem Peradilan. Oleh karenanya, aturan ini tidak hanya ditekankan
01011|pada  penjatuhan  sanksi  pidana  bagi  Anak,  melainkan  juga  difokuskan  pada
01012|pemikiran  bahwa  penjatuhan  sanksi  dimaksudkan  sebagai  sarana  mewujudkan
01013|kesejahteraan Anak tersebut;
01014|
01015|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut  di
01016|atas, Hakim menyatakan sependapat dengan tuntutan pidana  terhadap Anak yang
01017|diajukan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya, oleh karena menurut Hakim,
01018|pidana penjara bukan solusi yang tepat untuk profil pelaku tindak pidana seperti
01019|Anak yang senyatakan  demi menghindari juga dampak lain yang tidak diinginkan
01020|dari memasukkan Anak ke dalam penjara , oleh karenanya pidana yang tepat dan
01021|adil bagi Anak berupa pidana pokok pembinaan di dalam lembaga sebagaimana
01022|ketentuan  pada  Pasal  80  ayat  (1)  Undang-undang  RI  Nomor  11  Tahun  2012
01023|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyebutkan “ Pidana pembinaan di
01024|dalam lembaga dilakukan di tempat pelatiham kerja atau lembaga pembinaan yang
01025|diselenggarakan baik oleh pemerintah maupun swasta “;
01026|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  semata-mata
01027|pembalasan  terhadap  perbuatannya,  tetapi  juga  bertujuan  mempertahankan
01028|ketertiban dan rasa adil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang
01029|salah  tersebut  tidak  terulang  lagi,  baik  oleh  Anak  maupun  orang  lain,  dengan
01030|demikian Hakim  berpendapat pidana yang dijatuhkan dalam putusan ini sudah
01031|sesuai dan setimpal, sehingga dipandang tepat dan adil;
01032|Menimbang, bahwa dalam perkara a quo meskipun pelakunya terkualifikasi
01033|sebagai Anak, akan tetapi Anak telah melakukan perbuatan yang merugikan orang
01034|lain,  maka  Hakim  memandang  Anak  harus  diberikan  jeda  waktu  untuk  untuk
01035|merenungi  dan  memperbaiki  perbuatannya  dalam  bentuk  dijatuhi  dipidana
01036|pengawasan  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  80  ayat  (1)  Undang-Undang  RI
01037|No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka diharapkan anak
01038|bisa  memperbaiki  sikap  dan  pemikirannnya  tentang  akibat  dari  perbuatannya
01039|karena sangatlah tercela bagi masyarakat jika Anak dengan kondisi dan pola pikir
01040|sekarang;
01041|Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memandang pidana yang tepat
01042|dijatuhkan  kepada  Anak  dalam  perkara  a  quo  adalah  pidana  pembatasan
01043|kebebasan Anak, dimana pidana yang akan dijatuhkan ini sudah tepat dan adil
01044|dengan memperhatikan kepentingan saksi korban, kepentingan Anak dan berdaya
01045|guna untuk menjaga ketertiban di masyarakat pada umumnya dan pada titiknya
01046|akhirnya pidana ini merupakan upaya yang terbaik untuk Anak;
01047|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
01048|berupa:
01049|- 1 (satu) buah bra warna abu.
01050|- 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam.
01051|- 1 (satu) buah kaos berwarna hitam bergambar dan bertuliskan “KANDAS”.
01052|
01053|yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
01054|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang
01055|bukti tersebut dimusnahkan;
01056|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) Unit Hp berwarna hijau
01057|merk Xiomi Redmi note 13 Model: 23108RN04Y IMEI 1 : 867198071380384, IMEI
01058|2: 867198071380392  yang telah disita oleh Penuntut Umum maka dikembalikan
01059|kepada Saksi Budi Santoso;
01060|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) Unit Hp berwarna Biru
01061|Dongker merk OPPO A15 IMEI 1: 358543839966006, IMEI 2: 358543839966014
01062|yang telah disita oleh Penuntut Umum, maka dikembalikan kepada Anak
01063|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Anak, sebagai
01064|mana ketentuan Pasal 54 ayat (1) dan (2)  Undang-Undang No 1 tahun 2023
01065|tentang KUHP majelis mempetimbangkan sebagai berikut:
01066|Menimbang bahwa Anak Korban mengalami trauma.
01067|Menimbang bahwa Anak pelaku masih sekolah
01068|Menimbang bahwa Anak Pelaku mengakui perbuatannya.
01069|Menimbang bahwa Anak Pelaku bersikap sopan selama persidangan.
01070|Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi pidana maka haruslah
01071|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01072|Memperhatikan, Pasal  81 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
01073|Nomor  17  Tahun  2016  tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti
01074|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
01075|Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  Menjadi  Undang-
01076|Undang Jo. Pasal 126 Ayat (1) KUHP Jo. UU RI Nomor 1 Tahun 2026 tentang
01077|Penyesuaian  Pidana,  Undang-Undang  RI  No.11  Tahun  2012  Tentang  Sistem
01078|Peradilan Pidana Anak, dan Undang-undang 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara
01079|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01080|
01081|MENGADILI:
01082|1. Menyatakan  Anak    telah   terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01083|melakukan  Tindak  Pidana “Dengan  sengaja  membujuk  Anak  melakukan
01084|persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut .” sebagaimana
01085|dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
01086|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak    dengan Pembinaan di Lembaga Sentra
01087|Paramitha Mataram 9 (sembilan) bulan;
01088|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01089|a. 1  (satu)  Unit  Hp  berwarna  hijau  merk  Xiomi  Redmi  note  13  Model:
01090|23108RN04Y IMEI 1 : 867198071380384, IMEI 2: 867198071380392.
01091|      Dikembalikan kepada Saksi BUDI SANTOSO
01092|
01093|a. 1  (satu)  Unit  Hp  berwarna  Biru  Dongker  merk  OPPO  A15  IMEI  1:
01094|358543839966006, IMEI 2: 358543839966014.
01095|     Dikembalikan kepada Anak
01096|a. 1 (satu) buah bra warna abu.
01097|b. 1 (satu) buah celana panjang berwarna hitam.
01098|c. 1 (satu) buah kaos berwarna hitam bergambar dan bertuliskan “KANDAS”.
01099|Dirampas untuk dimusnahkan
01100|4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima
01101|ratus rupiah).
01102|
01103|Rabu
01104|
01105|20 Mei 2026
01106|
01107|2026
01108|
01109|Dian
01110|Wicayanti, S.H.,M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri
01111|Mataram
01112|
01113|Netty  Sulfiani,  SH,  Panitera  Pengganti
01114|
01115|Panitera Pengganti,         Hakim,
01116|          t.t.d                                                                              t.t.d
01117|Netty Sulfiani, SH Dian Wicayanti, S.H.,M.H.
01118|Untuk turunan sesuai aslinya :
01119|Panitera Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA
01120|t.t.d
01121|ANAK AGUNG NYOMAN DIKSA, S.H.