00490|saksi dan mengatakan bahwa korban bermasalah (kerja tidak benar) dan 
00491|belum tinggal di rumah majikan, sehingga Ibu Joyce meminta untuk mencari 
00492|orang tua korban;  
00493|- Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana suami saksi bertemu dengan Ibu 
00494|Joyce dan tiba-tiba suami saksi sudah mempunyai nomor Handphone Ibu 
00495|Joyce dan menurut suami saya bahwa ia mengambil nomor Ibu Joyce dari 
00496|Emerinsiana Bano;  
00497|- Bahwa benar suami saksi baru pertama kali rekrut dan kirim orang ke 
00498|Batam; 
00499|- Bahwa suami saksi hanya kirim orang ke Batam saja dan tidak sampai ke 
00500|Luar Negeri; 
00501|- Bahwa kondisi fisik korban pada saat pertama kali s aya bertemu yaitu di 
00502|bagian pergelangan tangan  korban ada terdapat luka dan saksi tanya 
00503|korban terkait luka tersebut dan korban menjawab bahwa ia disiksa oleh ibu 
00504|tirinya; 
00505|- Bahwa saksi tidak sempat foto luka -luka yang ada dibadan korban pada 
00506|saat saksi bertemu korban; 
00507|- Bahwa setelah korban sampai di Batam, Ibu Joyce juga ada sempat 
00508|katakan melalui telepon yang di loudspeaker  bahwa ia melihat di tubuh 
00509|korban ada bekas-bekas luka;  
00510|- Bahwa luka-luka ada dibagian pergelangan tangan seperti bekas sayatan 
00511|atau garis-garis dan dibagian leher seperti bekas lilitan; 
00512|- Bahwa pada saat korban datang pertama kali kerumah saksi, korban ada 
00513|menggunakan baju lengan pendek dan apabila korban keluar rumah ia 
00514|menggunakan sweater hitam; 
00515|
00516|Hal 17 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00517|- Bahwa suami saksi membawa korban datang kerum ah sekitar sore 
00518|menjelang malam (magrib) dan saksi baru lihat luka -luka yang ada di 
00519|tangan korban pada saat pertama kali korban datang; 
00520|- Bahwa untuk tubuh korban bagian dalam seperti badan saksi tidak lihat 
00521|kondisinya; 
00522|- Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan korban Irza Nira Waty Loasana 
00523|pada tanggal 22 November 2024; 
00524|- Bahwa yang ditanyakan suami saksi yaitu saudara Ongki Alexandro 
00525|Nubatonis (Terdakwa dalam berkas terpisah)  pada saat bertemu dengan 
00526|korban yaitu terkait kepemilikan KTP, umur korban serta terkait sekolah;  
00527|- Bahwa saksi tahu korban tidak bisa kerja berdasarkan informasi dari Ibu 
00528|Joyce; 
00529|- Bahwa Ibu Joyce juga mengatakan bahwa  korban ada mencuri sehingga 
00530|Ibu Joyce minta untuk mencari keluarga korban dan dipulangkan kembali; 
00531|- Bahwa korban ada memberitahu beberapa nomor Handphone milik 
00532|keluarganya akan tetapi setelah kami kami telepon ternyata tidak ada 
00533|satupun nomor yang jelas; 
00534|- Bahwa yang dimaksud surat-surat yang ditandatangani oleh korban adalah 
00535|surat ijin dari dari orang tua; 
00536|- Bahwa saksi tidak tahu terkait perjanjian perusahaan dengan korban; 
00537|- Bahwa saksi tahu nama perusahaan adalah PT. Jasa Bakti Agung setelah 
00538|diperiksa di Polda NTT;  
00539|- Bahwa selain surat ijin dari orang tua, saksi tidak tahu lagi surat -surat 
00540|apalagi yang harus ditandatangani oleh korban; 
00541|- Bahwa selama korban berada dirumah, saksi tidak mendengar korban 
00542|diwawancarai oleh pihak Perusahaan; 
00543|- Bahwa untuk fee yang dikirim oleh Ibu Joyce kepada korban saksi tidak 
00544|tahu, dan yang saksi tahu bahwa suami saksi dberikan fee sebesar 
00545|Rp2.000.000,00; 
00546|- Bahwa untuk pencurian uang yang dilakukan oleh korban saksi tahu 
00547|berdasarkan cerita dari Ibu Joyce melalui telepon yaitu 1 minggu setelah 
00548|korban sampai di Batam; 
00549| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa 
00550|benar semua keterangan saksi ; 
00551|
00552|Hal 18 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00553|3. Fatma Ahmad Kiah , dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai 
00554|berikut : 
00555|- Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada 
00556|hubungan keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan 
00557|pekerjaan dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ; 
00558|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan 
00559|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar; 
00560|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait 
00561|ada terjadinya kasus Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO);  
00562|- Bahwa yang saksi ketahui dari terjadinya kasus tindak pidana perdagangan 
00563|orang tersebut adalah karena saksi pernah menghubungi korban atas nama 
00564|Irza Nira W aty Loasana untuk menawarkan pekerjaan, akan tetapi yang 
00565|saksi tawarkan pekerjaan adalah untuk teman saksi yang biasa dipanggil 
00566|Ibu Adrian dan bukan untuk bekerja di Batam; 
00567|- Bahwa saksi mendapatkan nomor handphone milik korban atas nama Irza 
00568|Nira Waty Loasana dari seseorang yang saksi panggil om Lius; 
00569|- Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2024 pada saat saksi baru pulang dari 
00570|Rote dan sampai di Kupang, lalu saksi singgah ke tempat kerja adik saksi 
00571|yang berada di pelabuhan Tenau, kemudian saksi bertemu dengan om Lius 
00572|yang bekerja sebagai tukang dan saya tanya “ Om.. ada saudara yang mau 
00573|kerja untuk jaga anak? Gajinya Rp1.000.000,00 dan kemudian Om Lius 
00574|mengatakan “ya, ada”; 
00575|- Bahwa yang memint saksi untuk mencari anak kerja adalah Ibu Adrian; 
00576|- Bahwa beberapa min ggu kemudian Om Lius menelpon saksi dan 
00577|memberikan nomor handphone milik korban atas nama Irza Nira Waty 
00578|Loasana sehingga kemudian saksi menghubungi korban melalui pesan 
00579|WhatsApp (WA) pada tanggal 12 November 2024; 
00580|- Bahwa pada saat saksi menghubungi korban, saksi sempat berkomunikasi 
00581|dan mengatakan pada korban “kaka nona yang mau kerja ya?” . lalu saksi 
00582|tanya dimana tempat tinggalnya dan korban menjawab bahwa korban 
00583|tinggal di Amarasi; 
00584|- Bahwa kemudian saksi bertanya kesediaan korban untuk ke Kupang, 
00585|namun kor ban terkendala pada  biaya ongkos kendaraan dan saksi 
00586|mengatakan bahwa saksi akan mengganti ongkos kendaraan sebesar 
00587|Rp350.000,00 setelah korban sudah sampai di Kupang; 
00588|
00589|Hal 19 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00590|- Bahwa menurut korban pada saat itu, yang bersangkutan akan diantar oleh 
00591|pamannya dari Amarasi menuju kupang 
00592|- Bahwa berjalannya waktu ternyata korban tidak pernah datang ke Kupang 
00593|sebagaimana janjinya dan tidak pernah menghubungi saksi lagi; 
00594|- Bahwa saksi menghubungi korban sebanyak 3 kali; 
00595|- Bahwa untuk keberangkatan korban ke Batam saksi tidak tahu; 
00596|- Bahwa menurut om Lius, ia mengenal korban melalui Facebook (FB); 
00597|- Bahwa maksud dan tujuan saksi tanya pada om Lius terkait orang yang mau 
00598|bekerja adalah semata -mata untuk diberikan kepada teman saksi yang 
00599|sedang mencari orang yang bisa menjaga dan mengasuh anaknya; 
00600|- Bahwa saksi baru tahu terkait kasus TPPO yang dialami oleh korban 
00601|setelah saksi dipanggil dan diperiksa oleh pihak pihak kepolisian  
00602|- Bahwa saksi diperiksa oleh karena didalam Handphone milik korban 
00603|ditemukan ada riwayat chatt antara saksi dan korban pada tanggal 12 
00604|November 2024; 
00605|- Bahwa menurut informasi yang saksi dengar pada saat saksi diperiksa oleh 
00606|kepolisian, bahwa Hanphone milik korban ketinggalan pada saat korban 
00607|pergi dari rumahnya di Amarasi menuju ke Kota Kupang; 
00608| Terhadap keterangan sa ksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa 
00609|benar semua keterangan saksi ; 
00610|4. Ongki Alexsandro Nubatonis , dibawah janji pada pokoknya menerangkan 
00611|sebagai berikut : 
00612|- Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan 
00613|keluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaan 
00614|dimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ; 
00615|- Bahwa saksi baru kenal dengan Terdakwa pada saat pemeriksaan di Polda 
00616|NTT; 
00617|- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan 
00618|keterangan saksi yang ada didalam BAP sudah benar; 
00619|- Bahwa saksi mengerti diambil keterangan pada persidangan hari ini terkait 
00620|ada terjadinya kasus tindak pidana perdagangan orang;  
00621|- Bahwa yang menjadi korban dalam kasus tindak pidana perdagangan 
00622|orang tersebut adalah I rza Nira Waty Loasana. Sedangkan yang menjadi 
00623|pelakunya adalah Terdakwa Dedy Wijaya dan saksi sendiri (Terdakwa 
00624|dalam berkas terpisah); 
00625|
00626|Hal 20 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00627|- Bahwa Peristiwa Tindak Pidana Perdagangan Orang (TTPO) tersebut 
00628|terjadi pada tanggal 21 November 2021, bertempat di Kelu rahan Oesapa, 
00629|Kota Kupang ; 
00630|- Bahwa benar saudari Meylin Damarina Fernando adalah isteri saksi;  
00631|- Bahwa benar saksi ada pernah membantu PT. Jasa Bakti Agung merekrut  
00632|orang untuk bekerja di Batam; 
00633|- Bahwa benar korban atas nama Irza Nira Waty Loasana adalah orang yang 
00634|saksi rekrut untuk bekerja di Batam; 
00635|- Bahwa pada awalnya sekitar pertengahan tahun 2024 saksi di hubungi oleh 
00636|seorang wanita yang bernama Emerinsiana Bano melalui chatt di Facebook 
00637|(FB) dan meminta saksi untuk bantu mencari tenaga kerja dengan tujuan  
00638|Jakarta dan Batam; 
00639|- Bahwa pada saat itu ada diberitahukan terkait  PT. Jasa Bakti Agung dan 
00640|saksi menanyakan terkait legalitas Perusahaan tersebut dan disampaikan 
00641|bahwa PT. Jasa Bakti Agung tersebut legal dan karena saksi belum yakin 
00642|dan takut sehingga saks i tanya alamat dari PT tersebut dan disampaikan 
00643|bahwa alamatnya di Kelurahan Kelapa Lima, sehingga saksi langsung 
00644|melakukan pengecekan sebagaimana alamat yang diberikan tersebut, akan 
00645|tetapi Perusahaan yang dimaksud tidak ada adan dan setelah saksi 
00646|hubungi dan pertanyakan terkait alamat PT tersebut lalu dijawab bahwa PT. 
00647|Jasa Bakti Agung beralamat di Batam; 
00648|- Bahwa kemudian Ibu Emerinsiana Bano memberikan nomor seseorang 
00649|yang ia sebut sebagai bos dan kemudian saksi tahu bahwa nomor tersebut 
00650|adalah milik Ibu Joyce;  
00651|- Bahwa benar Terdakwa adalah suami dari Ibu Joyce dan saksi baru 
00652|mengetahuinya pada saat pemeriksaan di Polda NTT; 
00653|- Bahwa menurut  Ibu Emerinsiana Bano ,pemilik PT. Jasa Bakti Agung 
00654|adalah Ibu Joyce ; 
00655|- Bahwa benar kemudian saksi menghubungi Ibu Joyce; 
00656|- Bahwa setelah saksi menghubungi Ibu Joyce kemudian saksi ada 
00657|memposting lowongan pekerjaan melalui Facebook dan kemudian korban 
00658|Irza Nira Waty Loasana menghubungi saksi melalui chat di Facebook 
00659|tersebut; 
00660|- Bahwa benar korban Irza Nira Waty Loasana menghubungi  saksi karena 
00661|saksi ada memposting lowongan pekerjaan melalui Facebook; 
00662|
00663|Hal 21 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00664|- Bahwa pada tanggal 21 November 2024 korban inbox kemudian korban 
00665|meminta untuk bertemu dan saksi menyampaikan agar nanti baru bertemu, 
00666|akan tetapi pada saat saksi baru pulang kerja sebagai driver Maxim korban 
00667|menelpon saksi dan meminta untuk bertemu sehingga akhirnya saksi  dan 
00668|korban bersepakat untuk bertemu di sekitar lampu merah Oesapa; 
00669|- Bahwa setelah sampai di lampu merah Oesapa, ternyata korban ada di 
00670|sebuah Toko/Supermarket dan kemu dian saksi dan korban bertemu di 
00671|Supermarket tersebut; 
00672|- Bahwa pada saat bertemu korban saksi ada sempat bertanya terkait orang 
00673|tua korban dan keluarganya dan korban juga ada sempat diinterview oleh 
00674|Ibu Joyce melalui Video Call terkait tiket untuk keberangkatan ke Batam; 
00675|- Bahwa kemudian saksi membawa korban kerumah saksi atas persetujuan 
00676|dari korban dan Ibu Joyce; 
00677|- Bahwa benar yang membelikan tiket pesawat korban untuk pergi ke Batam 
00678|adalah Ibu Joyce; 
00679|- Bahwa terkait sikap dan perilaku korban pada saat berbicara dengan saksi 
00680|melalui telpon yang saksi dengar korban berbicara dengan lancar, akan 
00681|tetapi setelah sampai dirumah saksi, korban menjadi lebih pendiam dan 
00682|tidak banyak bicara;  
00683|- Bahwa terkait surat-surat yang saksi minta adalah hanya KTP korban dan 
00684|seharusnya ada surat persetujuaan orang tua yang dikirim oleh Ibu Joyce 
00685|akan tetapi surat tersebut tidak digunakan oleh karena menurut 
00686|pengakuaan dari Korban bahwa orang tuanya sudah meninggal dan korban 
00687|tinggal dengan pacarnya; 
00688|- Bahwa oleh karena orang tua korban sudah meninggal sehingga saksi 
00689|memberitahu kepada Ibu Joyce dan ibu Joyce mengatakan bahwa boleh 
00690|saja jika sudah ada niat dari korban untuk bekerja;  
00691|- Bahwa benar keesokan harinya  saksi mengan tarkan korban ke Bandara 
00692|untuk berangkat ke Batam; 
00693|- Bahwa pada saat pergi ke lampu merah oesapa untuk bertemu korban dan 
00694|selanjutnya membawa korban pergi kerumah, saksi hanya menggunakan 
00695|sepeda motor saja; 
00696|- Bahwa selama berada diatas sepeda motor , saksi ada  sempat bertanya 
00697|terkait orang tua korban yang menurut korban sudah lama meningal dan 
00698|
00699|Hal 22 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00700|saksi samaikan bahwa saksi hanya membantu korban untuk mendapatkan 
00701|pekerjaan dan meminta korban agar jangan lupa untuk tetap berdoa; 
00702|- Bahwa pada saat pergi kerumah saksi, korban hanya mambawa 2 potong 
00703|baju dan 1 buah tas kecil; 
00704|- Bahwa pada saat korban dinterview oleh Ibu Joyce saksi juga ada 
00705|mendengar percakapan mereka karena pada saat itu menggunakan 
00706|Handphone milik saksi; 
00707|- Bahwa yang ditanyakan oleh Ibu Joyce pada saat meng interview korban 
00708|adalah terkait pengalaman kerja korban dan juga terkait orang tua korban 
00709|serta keseriusan dari korban untuk bekerja; 
00710|- Bahwa pada saat pertema kali bertemu dengan korban, saksi ada sempat 
00711|melihat KTP milik korban; 
00712|- Bahwa pada saat bertemu kor ban saksi juga ada bertanya no Handphone 
00713|milik kakaknya, akan tetapi korban mengatakan bahwa kakaknya sedang 
00714|pulang ke Amarasi dan korban mengaku bahwa kakaknya itu hanya 
00715|sebagai kakak sepupu saja; 
00716|- Bahwa benar yang membayarkan tiket korban ke Batam adalah Ibu Joyce 
00717|dan saksi hanya mengantar ke Bandara Eltari saja; 
00718|- Bahwa setelah sampai di Bandara, korban sendiri yang naik keatas 
00719|pesawat dan terbang sampai ke Batam; 
00720|- Bahwa setelah sampai di Batam, lalu korban dijemput oleh Ibu Joyce dan 
00721|beberapa hari kemudian Ibu Joyce menghubungi saksi dan mengatakan 
00722|bahwa korban tidak bisa kerja dan korban juga ada mencuri uangnya;  
00723|- Bahwa benar setelah di Polda baru saksi tahu bahwa Terdakwa adalah  
00724|pemilik dari PT. Jasa Bakti Agung; 
00725|- Bahwa pada saat di Batam, Ibu Joyce sempat ingatkan korban untuk latihan 
00726|bekerja dan setelah itu baru di kirim ke Majikannya; 
00727|- Bahwa Ibu Joyce juga sempat memarahi korban karena korban pergi ke 
00728|Batam dengan membawa Handphone milik pacarnya yang ia curi; 
00729|- Bahwa kemudian korban bersama -sama dengan Terdakwa dan Ibu Joyce 
00730|datang ke Kupang dengan didampingi beberapa anggota polisi; 
00731|- Bahwa saksi sudah ditahan terlebih dahulu sebelum Terdakwa; 
00732|- Bahwa saksi tidak tahu dimanakah korban saat ini berada; 
00733|- Bahwa saksi sendiri saja pada saat bertemu dengan korban di sekitar lampu 
00734|merah Oesapa; 
00735|
00736|Hal 23 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00737|- Bahwa pada saat bertemu dengan korban, saksi ada tanya terkait KTP 
00738|korban, orang tua dan keseriusan korban untuk bekerja; 
00739|- Bahwa pada saat menunjukkan KTP, saksi melihat korban saat itu berusia 
00740|19 tahun; 
00741|- Bahwa saksi maupun Ibu Joyce tidak melakukan tekanan maupun paksaan 
00742|pada saat menginterview korban; 
00743|- Bahwa pada saat berada dirumah saksi, korban ada sempat bercerita 
00744|terkait orang tuanya yang sudah meninggal; 
00745|- Bahwa benar keesokan harinya saksi mengantarkan korban ke Bandara 
00746|untuk berangkat ke Batam; 
00747|- Bahwa benar saksi juga ada menceritakan kepada isteri saksi terkait 
00748|informasi yang disampaikan oleh Ibu Joyce bahwa ternyata korban tidak 
00749|bisa kerja; 
00750|- Bahwa setelah dihubungi Ibu Joyce terkait kondisi korban selama di Batam, 
00751|saksi ada sempat menghubungi pihak keluarga korban berdasarkan 3 
00752|nomor Handphone yang diberikan oleh korban yang ternyata adalah pacar 
00753|korban dan bukan keluarga korban dan juga ada 1 chat yang masuk ke 
00754|Hanphone milik saksi pada bulan Desember 2024 yang mengaku adala h 
00755|ibu tiri/ibu angkat korban; 
00756|- Bahwa benar pada saat di Batam, korban ada mengaku bahwa dirinya 
00757|sempat berhubungan badan dengan pacarnya, sehingga Ibu Joyce 
00758|membawa korban ke klinik untuk periksa dan tes kehamilan; 
00759|- Bahwa benar ibu Joyce juga sempat berniat untuk melakukan visum 
00760|terhadap korban, namun oleh karena prosesnya agak panjang sehingga 
00761|tidak jadi dilakukan; 
00762|- Bahwa saksi yakin PT. Jasa Bakti Agung benar-benar ada oleh karena Ibu 
00763|Joyce ada pernah megirimkan blanko atau surat  yang mana di blanko 
00764|tersebut ada tercantum alamat perusahaan tersebut ; 
00765|- Bahwa benar korban tidak bersedia untuk pulang kembali ke Kupang oleh 
00766|karena korban sempat disiksa seperti binatang oleh keluarganya; 
00767|- Bahwa benar antara pihak keluarga korban dan Terdakwa sudah ada 
00768|perdamaian; 
00769|- Bahwa untuk surat sakit korban, Ibu Joyce tidak pernah tunjukkan kepada 
00770|saksi dan pada saat itu hanya mengatakan bahwa korban ada sakit; 
00771|
00772|Hal 24 dari 57 hal. Putusan No: 46/Pid.Sus/2025/PN Kpg 
00773| Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa 
00774|benar semua keterangan saksi ; 
00775|5. Irza Nilawati Loasana , yang dibacakan di persidangan pada pokoknya 
00776|sebagai berikut : 
00777|- Bahwa yang merekrut saksi adalah saudara Ongki Alexsandro Nubatonis, 
00778|dan akan dipekerjakan di Batam sebagai pembantu rumah tangga; 
00779|- Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalah 
00780|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis, saudari Joyce dan saudara Dedy 
00781|Wijaya. 
00782|- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan November 2024 di Kota 
00783|Kupang; 
00784|- Bahwa cara pelaku merekrut saksi adalah pertama -tama saudara Ongki 
00785|Alexsandro Nubatonis menggunakan akun Fac ebook namun saksi sudah 
00786|lupa nama akun Facebooknya saat itu memuat status cari pekerja wanita 
00787|untuk pekerja rumah tangga di Batam dengan besaran gaji Rp.2.600. 
00788|000(dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai 2.800.000 (dua juta delapan 
00789|ratus ribu rupiah) kemud ian saksi mengomentari status tersebut dan 
00790|saudara Ongki Alexsandro Nubatonis menginboks saksi meminta nomor 
00791|HP dan menghubungi saksi dan mengajak saksi untuk bekerja di Batam 
00792|sebagai pembantu rumah tangga; 
00793|- Bahwa saudara Ongki Alexsandro Nubatonis merekrut  bulan November 
00794|2024 di Kota Kupang; 
00795|- Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saudara Ongki 
00796|Alexsandro Nubatonis; 
00797|- Bahwa saksi tidak tahu apakah saudara Ongki Alexsandro Nubatonis 
00798|merupakan petugas rekrut/petugas lapangan dari PT. Jasa Bakti Agu ng 
00799|atau bukan; 
00800|- Bahwa selain saksi tidak ada orang lain lagi yang direkrut oleh saudara 
00801|Ongki Alexsandro Nubatonis untuk bekerja di Batam; 
00802|- Bahwa saksi berangkat pada tanggal 13 November 2024 dan saat itu saksi 
00803|tinggal di rumah saudara Rista Lopo di liliba kemudian pada tanggal 21 
00804|November 2024 sekitar jam 17.00 wita saudara Ongki Alexsandro 
00805|Nubatonis menghubungi saksi lewat telpon meminta bertemu dengan saksi