01423|Menimbang,  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  maka  dapat
01424|disimpulkan  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  suatu  perbuatan  sedemikian
01425|rupa  yang  tergolong  dalam  pengertian  menghubungkan  dan  memudahkan
01426|orang lain bersetubuh, sebagaimana dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya
01427|dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa
01428|unsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01429|Ad.3 Dengan orang yang diketahui atau patut diduga Anak;
01430|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 150 Undang-Undang Nomor 1
01431|Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Anak  adalah
01432|seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
01433|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01434|persidangan, berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga No. XXX yang dikeluarkan
01435|oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Agam
01436|tanggal 14 Juni 2023, atas nama kepala keluarga XXX , Anak Korban lahir pada
01437|tanggal 14 April 2009, dan saat persidangan sedang berlangsung Anak Korban
01438|masih berumur 16 (enam belas) tahun;
01439|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01440|persidangan, pada saat Anak Korban melakukan persetubuhan dengan seorang
01441|laki-laki pada sekira bulan September 2025, dengan seorang laki-laki bernama
01442|XXX pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2025 sekira pukul 03.00 WIB, dan
01443|dengan seorang laki-laki bernama XXX Paris Nasution XXX pada hari Kamis
01444|tanggal  12  Desember  2025  sekira  pukul  21.00  WIB,  Anak  Korban  masih
01445|berumur 16 (enam belas) tahun;
01446|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01447|persidangan,  Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban
01448|masih berumur 16 (enam belas) tahun saat melakukan persetubuhan dengan
01449|ketiga laki-laki tersebut;
01450|Menimbang,  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  maka  dapat
01451|disimpulkan bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban masih belum berumur
01452|16  (enam  belas)  tahun  saat  bersetubuh  dengan  ketiga  laki-laki  tersebut,
01453|sehingga  Anak  Korban  masih  tergolong  dalam  kategori  Anak,  sebagaimana
01454|dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya dalam hal ini cukup beralasan bagi
01455|Hal. 39 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01456|
01457|Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi oleh
01458|perbuatan Terdakwa;
01459|Ad.4  Dilakukan terhadap Anak kandung, Anak tiri, Anak angkat, atau Anak di
01460|bawah pengawasannya yang dipercayakan padanya untuk diasuh;
01461|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01462|persidangan, berdasarkan Fotokopi Kartu Keluarga No. XXX yang dikeluarkan
01463|oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kabupaten  Agam
01464|tanggal  14  Juni  2023,  atas  nama  kepala  keluarga  XXX,  dan  berdasarkan
01465|keterangan Saksi XXX dan keterangan Terdakwa, Anak Korban adalah anak
01466|kandung dari Terdakwa;
01467|Menimbang, dari pertimbangan tersebut di atas maka dapat disimpulkan
01468|bahwa  Anak  Korban  adalah  anak  kandung  dari  Terdakwa,  sebagaimana
01469|dimaksud dalam unsur ini, oleh karenanya dalam hal ini cukup beralasan bagi
01470|Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur keempat ini telah terpenuhi oleh
01471|perbuatan Terdakwa;
01472|Ad.5  Jika  terjadi  perbarengan  beberapa  Tindak  Pidana  yang  saling
01473|berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan diancam
01474|dengan ancaman pidana yang sama;
01475|Menimbang, bahwa suatu tindak pidana dapat dipandang sebagai suatu
01476|“perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling ” menurut pengetahuan ilmu
01477|hukum dan praktek haruslah memenuhi syarat-syarat sebagai berikut:
01478|1. Syarat “Perbuatan-perbuatannya harus timbul dari satu niat”;
01479|2. Syarat “Perbuatan-perbuatannya harus sama atau sejenis”;
01480|3. Syarat “Jangka waktu antara berbagai perbuatan tersebut tidak boleh
01481|berlangsung terlalu lama”;
01482|Menimbang, bahwa oleh karena syarat-syarat suatu perbuatan dapat
01483|dipandang sebagai “perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling ” bersifat
01484|kumulatif yang harus terpenuhi semua, jika satu syarat tidak terpenuhi maka
01485|unsur dari “perbuatan berlanjut” atau “voorgezette hendeling” tidak terpenuhi;
01486|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01487|dapat diketahui bahwa, pada  sekira bulan September tahun 2025 Terdakwa
01488|berkomunikasi dengan seorang laki-laki di aplikasi MiChat milik Terdakwa dan
01489|menawarkan Anak Korban dengan cara mengirimkan foto Anak Korban sebagai
01490|salah satu pilihan kepada laki-laki tersebut untuk melayaninya, lalu menyepakati
01491|harga sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah laki-laki
01492|tersebut  memilih  Anak  Korban  untuk  melayaninya,  lalu  memberikan  alamat
01493|rumah kontrakan Terdakwa kepada laki-laki tersebut, lalu menyediakan tempat
01494|Hal. 40 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01495|
01496|berupa kamar di rumah kontrakan Terdakwa sebagai tempat laki-laki tersebut
01497|dengan Anak Korban melakukan persetubuhan, selanjutnya pada hari Selasa
01498|tanggal  9  Desember  2025  sekira  pukul  03.00  WIB  Terdakwa  menyediakan
01499|kamar di rumah kontrakannya kembali sebagai tempat XXX bersetubuh dengan
01500|Anak Korban, setelah itu XXX memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga
01501|ratus ribu rupiah) kepada Anak Korban, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12
01502|Desember 2025  Terdakwa membiarkan Anak Korban mencari pelanggannya
01503|melalui aplikasi MiChat di handphone Terdakwa, lalu pada sekira pukul 21.00
01504|WIB Terdakwa kembali menyediakan kamar di rumah kontrakannya sebagai
01505|tempat laki-laki yang bernama XXX Paris Nasution XXX bersetubuh dengan
01506|Anak Korban;
01507|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01508|dapat diketahui bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telah
01509|timbul dari satu niat untuk melakukan perbuatannya tersebut. Pada perbuatan
01510|yang pertama Terdakwa menawarkan Anak Korban kepada laki-laki di aplikasi
01511|MiChat miliknya dengan cara melampirkan foto Anak Korban sebagai pilihan
01512|kemudian menyediakan kamar di rumahnya sebagai tempat laki-laki tersebut
01513|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban, selanjutnya  pada  perbuatan
01514|yang kedua Terdakwa menyediakan kembali kamar di rumahnya sebagai tempat
01515|laki-laki  bernama  XXX  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban,  dan
01516|terakhir pada perbuatan yang ketiga Terdakwa menyediakan kembali kamar di
01517|rumahnya  sebagai  tempat  laki-laki  bernama  XXX  Paris  Nasution  XXX
01518|melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban,  sehingga  dapat disimpulkan
01519|bahwa  perbuatan-perbuatan  Terdakwa  tersebut  menunjukkan  niat  Terdakwa
01520|untuk menyediakan tempat ketiga laki-laki tersebut melakukan persetubuhan
01521|dengan Anak Korban yang merupakan anak kandungnya yang masih berumur
01522|16 (enam belas) tahun, serta dapat disimpulkan juga dari uraian tersebut dapat
01523|terlihat  bahwa  perbuatan-perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  tersebut
01524|merupakan perbuatan yang sama atau sejenis;
01525|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas
01526|dapat diketahui bahwa perbuatan Terdakwa yang menyediakan tempat untuk
01527|ketiga laki-laki tersebut melakukan persetubuhan dengan Anak Korban yang
01528|pertama terjadi pada  sekitar bulan September tahun 2025, lalu yang kedua
01529|terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2025 sekira pukul 03.00 WIB, dan
01530|yang ketiga terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2025 sekira pukul
01531|21.00 WIB, sehingga dapat disimpulkan bahwa jangka waktu antara perbuatan
01532|pertama ke perbuatan kedua sampai ke perbuatan ketiga tidak berlangsung
01533|Hal. 41 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01534|
01535|lama, yaitu dari perbuatan pertama ke perbuatan kedua hanya berjarak sekitar 3
01536|(tiga) bulan, dan antara perbuatan kedua ke perbuatan ketiga hanya berjarak 3
01537|(tiga) hari. Oleh karena syarat-syarat suatu perbuatan dapat dipandang sebagai
01538|“perbuatan berlanjut” atau “ voorgezette hendeling” yang bersifat kumulatif telah
01539|terpenuhi, karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan
01540|unsur  “Jika  terjadi  perbarengan  beberapa  Tindak  Pidana  yang  saling
01541|berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan diancam
01542|dengan ancaman pidana yang sama” telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01543|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal  419 ayat (2)
01544|juncto Pasal 126 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun
01545|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana telah  terpenuhi,  maka
01546|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01547|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01548|ketiga;
01549|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01550|mempertimbangkan pembelaan tetulis Advokat Terdakwa, yang pada pokoknya
01551|memohon  keringanan  hukuman  karena  Terdakwa  bersikap  sopan  di
01552|persidangan,  Terdakwa  merasa  menyesal  dan  tidak  akan  mengulangi  lagi
01553|perbuatannya,  Terdakwa  mengakui  terus  terang  perbuatannya  serta  mau
01554|bertanggung jawab atas kesalahannya, Terdakwa telah mendapatkan maaf dari
01555|Anak Korban, serta Anak Korban berharap agar Terdakwa diberikan hukuman
01556|yang seringan-ringannya, dan Terdakwa seorang ibu yang memiliki anak yang
01557|masih balita;
01558|Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan yang diajukan oleh Advokat
01559|Terdakwa  tidak  menyangkut  fakta  dan  kaedah  hukum yang  didakwakan,
01560|melainkan hanya berupa permohonan keringanan hukuman, maka  pembelaan
01561|yang demikian tersebut tidak akan dapat mematahkan pendapat Majelis Hakim
01562|tentang terpenuhinya unsur-unsur di  atas, sehingga dengan demikian  Majelis
01563|Hakim tetap menyatakan unsur-unsur dakwaan  alternatif ketiga  tersebut telah
01564|terpenuhi  oleh  perbuatan  Terdakwa,  dan tentang  permohonan  keringanan
01565|hukuman  dianggap  sebagai  telah  dipertimbangkan  dalam  pertimbangan
01566|keadaan-keadaan yang meringankan dan memberatkan;
01567|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01568|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
01569|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01570|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01571|Hal. 42 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01572|
01573|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01574|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01575|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  tersebut  diatas,  Majelis  Hakim
01576|selanjutnya  akan  mempertimbangkan  pemidanaan  yang  pantas  dijatuhkan
01577|terhadap Terdakwa yang telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
01578|bersalah melakukan tindak pidana menghubungkan dan memudahkan orang
01579|lain  bersetubuh  dengan  orang  yang  diketahui  Anak  yang  merupakan  anak
01580|kandung  secara  terus-menerus  sebagai  perbuatan  berlanjut,  sebagaimana
01581|dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum menggunakan pedoman pemidanaan
01582|sebagaimana diatur dalam Pasal 54 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
01583|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  54  Kitab  Undang-Undang
01584|Hukum  Pidana,  disebutkan  macam-macam  pertimbangan  yang  wajib
01585|dipertimbangkan Majelis Hakim dalam bentuk alternatif-kumulatif, artinya Majelis
01586|Hakim  dapat  mempertimbangkan  seluruh  atau  sebagian  pertimbangan  yang
01587|termuat dalam pasal  a quo . Berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim akan
01588|berpedoman  pada  sikap  batin  Terdakwa,  keadaan  ekonomi  Terdakwa  dan
01589|pemaafan dari Anak Korban, sebagai berikut:
01590|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01591|persidangan  diketahui  bahwa  pada  awalnya  alasan  Anak  Korban  meminta
01592|Terdakwa  untuk  mencarikan  pelanggan/tamu  untuk  dilayani  oleh  Terdakwa
01593|adalah karena Anak Korban dalam kondisi yang sangat membutuhkan uang
01594|untuk membiayai kebutuhan anaknya yang masih bayi dan untuk membayar
01595|uang  rumah  kontrakannya,  lalu  tanggapan  Terdakwa  saat itu  adalah  marah
01596|terhadap Anak Korban dan melarangnya karena Anak Korban baru melahirkan
01597|saat itu, namun setelah dipaksa terus-menerus oleh Anak Korban, Terdakwa
01598|pun menyetujui permintaan Anak Korban tersebut, karena dibalik itu Terdakwa
01599|mempertimbangkan kondisi Anak Korban yang tidak mempunyai pendapatan
01600|yang  memadai  untuk  membiayai  kehidupannya  dan  bayinya,  disamping  itu
01601|karena kondisi ekonomi Terdakwa dan suaminya yaitu Saksi XXX juga yang
01602|tidak  memadai  sehingga  Terdakwa  tidak  mampu  menolong  Anak  Korban,
01603|membuat Terdakwa yang berada di dalam posisi itu merasa terjepit karena di
01604|satu sisi ingin melarang Anak Korban yang merupakan anak kandungnya sendiri
01605|untuk melayani pelanggan/tamu, namun tidak dapat memberi jalan keluar juga
01606|atas kondisi ekonomi Anak Korban;
01607|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01608|persidangan diketahui bahwa Anak Korban sangat merasa bersalah atas apa
01609|yang terjadi pada Terdakwa saat ini. Dalam keterangannya sebagai saksi, Anak
01610|Hal. 43 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01611|
01612|Korban menyampaikan bahwa Anak Korban-lah yang telah memaksa Terdakwa
01613|untuk mencarikan pelanggan/tamu untuk Anak Korban, yang awalnya sempat
01614|ditolak oleh Terdakwa. Selanjutnya dalam keterangannya sebagai saksi, Anak
01615|Korban  menyesali  perbuatannya  dan  meminta  maaf  kepada  Terdakwa,  dan
01616|sebaliknya, Terdakwa meminta maaf kepada Anak Korban atas perbuatannya
01617|dan Anak Korban memaafkan Terdakwa pula dengan tulus;
01618|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai sikap
01619|batin Terdakwa, keadaan ekonomi Terdakwa dan pemaafan dari Anak Korban di
01620|atas, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang proporsional, agar
01621|selain  mendapatkan  efek  jera,  Terdakwa  juga  memperoleh  peluang  untuk
01622|memperbaiki  diri,  serta  kembali  menjadi  bagian  produktif  dari  masyarakat
01623|setelah menjalani masa pemidanaan;
01624|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01625|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01626|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01627|dijatuhkan;
01628|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01629|terhadap Terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
01630|agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01631|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01632|berupa:
01633|- Uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01634|- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 13c warna hitam;
01635|oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  hasil  dari  kejahatan  dan
01636|digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa  serta
01637|mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
01638|dirampas untuk Negara;
01639|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01640|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01641|yang meringankan Terdakwa;
01642|Keadaan  yang  memberatkan:
01643|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
01644|- Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara narkotika;
01645|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan;
01646|Keadaan yang meringankan:
01647|- Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
01648|perbuatannya kembali;
01649|Hal. 44 dari 46 hal. Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2026/PN Pyh
01650|
01651|- Terdakwa telah meminta maaf kepada Anak Korban, dan Anak Korban
01652|telah memaafkan Terdakwa;
01653|- Terdakwa mempunyai seorang anak yang masih berumur 3 (tiga) tahun
01654|yang  masih  memerlukan  sosok  seorang  ibu  untuk  merawat  dan
01655|membesarkannya;
01656|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka
01657|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01658|Memperhatikan, Pasal 419 ayat (2) juncto Pasal 126 ayat (1) Undang-
01659|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-
01660|Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum
01661|Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01662|
01663|MENGADILI:
01664|1. Menyatakan  Terdakwa  tersebut  di  atas,  terbukti  secara  sah  dan
01665|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  ”menghubungkan  dan
01666|memudahkan  orang  lain  bersetubuh  dengan  orang  yang  diketahui  Anak
01667|yang merupakan anak kandung secara terus-menerus sebagai perbuatan
01668|berlanjut” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
01669|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01670|penjara selama 5 (lima) tahun;
01671|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01672|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01673|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01674|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01675|- Uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01676|- 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 13c warna hitam;
01677|Dirampas untuk Negara;
01678|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01679|Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
01680|
01681|Rabu
01682|
01683|6 Mei 2026
01684|
01685|2026
01686|
01687|Pengadilan Negeri Payakumbuh, pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2026, oleh
01688|kami,  Mutiara Kania Panggabean, S.H. , sebagai Hakim Ketua,  Dedi Putra,
01689|S.H.,  M.H. dan  Amalia  Khoirunnisa,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim
01690|Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,
01691|tanggal 13 Mei 2026 oleh  Mutiara Kania Panggabean, S.H. , sebagai Hakim
01692|Ketua dengan didampingi Dedi Putra, S.H., M.H.  dan Nisrina Irbah Sati, S.H.,
01693|masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  dibantu  oleh  Eliza  Fitria,  S.H.,
01694|
01695|Eliza Fitria, S.H.
01696|
01697|Hakim-hakim anggota
01698|dto.
01699|Dedi Putra, S.H., M.H.
01700|dto.
01701|Nisrina Irbah Sati, S.H.
01702|Hakim Ketua,
01703|dto.
01704|Mutiara Kania Panggabean, S.H.
01705|Panitera Pengganti
01706|dto.
01707|Eliza Fitria, S.H.