00001|PUTUSAN
00002|
00003|Nomor 629/Pid.Sus / 2017/PN Jap
00004|
00005|DEMI  KEADILAN  BERDASARKAN  KETUHANAN  YANG  MAHA  ESA
00006|
00007|Pengadilan Negeri Jayapura
00008|
00009|          Pengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acara
00010|pemeriksaan biasa dalam  tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut
00011|
00012|1.   Nama lengkap                : Aprilia Rosika alias Lia;
00013|
00014|2.   Tempat lahir                   :  Jayapura;
00015|
00016|3.   Umur/Tgl Lahir              : 19 tahun / 23 April 1998;
00017|
00018|4.   Jenis Kelamin                 : Perempuan;
00019|
00020|5.   Kebangsaan                    : Indonesia;
00021|
00022|6.   Tempat tinggal                :  APO  Gudang  Distrik  Jayapura  Utara  Kota
00023|Jayapura;
00024|
00025|7.   Agama                            : Islam;
00026|
00027|8.   Pekerjaan                        : Swasta;
00028|
00029|1. Penangkapan sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 21
00030|September 2017;
00031|
00032|Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
00033|1. Penangkapan sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 21
00034|September 2017;
00035|2. Penyidik sejak tanggal 21 September 2017  sampai dengan tanggal 10 Oktober
00036|2017; 
00037|3. Perpanjangan  oleh  Penuntut Umum  sejak  tanggal  11  Oktober  2017  sampai
00038|dengan tanggal 19 November  2017; 
00039|4. Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 20 November
00040|2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017;
00041|5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2017  sampai dengan tanggal 27
00042|Desember  2017;
00043|6. Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10
00044|Januari 2018;
00045|7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 11 Januari 2018
00046|sampai dengan tanggal  11 Maret  2018;
00047|8. Perpanjangan  Ketua  Pengadilan  Tinggi  Jayapura  pertama  sejak  tanggal  12
00048|Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2018;
00049|9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura kedua sejak tanggal 11 April
00050|2018 sampai dengan tanggal 05 Mei  2018;
00051|
00052|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
00053|Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
00054|1. Menyatakan  Terdakwa  Aprilia  Rosika  alias  Lia  terbukti  secara  sah  dan
00055|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Perdagangan  orang”
00056|sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UURI Nomor 21 tahun
00057|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana
00058|ddalam dakwaan ;
00059|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aprilia Rosika alias Lia  dengan pidana
00060|penjara  selama  4  (empat)  Tahun  dikurangi  selama  terdakwa  berada  dalam
00061|tahanan  sementara  dan  dengan  perintah  terdakwa  tetap  ditahan  dan  denda
00062|sebesar  Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah)  subsidair  6  (enam)  bulan
00063|kurungan ;
00064|3. Menyatakan barang bukti berupa ;
00065|- 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO berwarna putih bercampur gold, sim card
00066|kartu simpati dengan nomor : 081147574611 dan kartu memori merk mikro 2
00067|gb, dirampas untuk dimusnakan.
00068|4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima
00069|ribu  rupiah) ;
00070|
00071| Menimbang,  bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum
00072|didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :   
00073|Halaman 2 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00074|Jap.
00075|
00076|  Bahwa  terdakwa  APRILIA ROSIKA alias  LIA pada  hari Rabu  tanggal  20
00077|september 2017 pukul 19.30 wit  atau setidak-tidaknya  pada suatu waktu  dalam
00078|tahun  201 7,  bertempat  di  Hotel  Danny  Entrop  Distrik  Jayapura  Selatan  Kota
00079|Jayapura, atau setidak-tidaknya  pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
00080|daerah  hukum  Pengadilan  Negeri  Jayapura,yang  melakukan  perekrutan,
00081|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00082|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00083|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00084|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00085|persetujuan  dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk
00086|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  yang
00087|dilakukan terdakwa dengan cara;
00088|- Bermula ketika sekitar bulan April Tahun 2017 saksi korban ISMA WIJAYANTI
00089|mengenal  terdakwa  dan  menawarkan  agar  saksi  korban  mau  melayani
00090|(melakukan  hubungan  suami  isteri)  tamu  (laki-laki)  yang  disediakan  oleh
00091|terdakwa, saat itu saksi korban ragu-ragu hingga terdakwa berkata “Ini jumlah
00092|besar, tarifnya Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), nanti ko kasih
00093|saya  Rp. 200.000,-  (dua  ratus  ribu  rupiah), sehingga kemudian  saksi  korban
00094|bersedia melayani tamu terdakwa;
00095|- Bahwa saksi korban WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH juga mengenal
00096|terdakwa  yaitu  sekitar  Tahun  2016,  berawal  ketika  terdakwa  mengajak  saksi
00097|korban  berteman  di  facebook  hingga  kemudian  terdakwa  meminta  nomor
00098|handphone saksi korban. Beberapa waktu kemudian terdakwa berkomunikasi lagi
00099|dengan saksi korban dengan berkata “Wulan ko mau tidak, ada bos..ko dibayar
00100|seribu (maksudnya adalah Rp. 1.000.000,-) nanti ko kasih saya tiga ratus..” lalu
00101|saksi korban berkata “iya sudah..kalo ada bos saya mau”;
00102|- Selanjutnya pada hari rabu tanggal 20 September 2017 pukul 19.30 wit, saksi
00103|korban ISMA WIJAYANTI dihubungi terdakwa untuk melayani seorang tamu di
00104|Hotel Danny, sehingga kemudian saksi korban mendatangi Hotel Danny sesuai
00105|permintaan  terdakwa.  Sesampainya  di  Hotel  saksi  korban  berjumpa  dengan
00106|terdakwa  dan  saksi  korban  WULANDARI  TRI  WIDIYA PURWANINGSIH,  lalu
00107|terdakwa  mengantar  saksi  korban  ISMA  WIJAYANTI  dan  WULANDARI  TRI
00108|WIDIYA  PURWANINGSIH  ke  salah  satu  kamar  di  Hotel  Danny.  Kemudian
00109|terdakwa berbicara dengan tamu dan melakukan kesepakatan karena saat itu
00110|yang  akan  melayani  tamu terdakwa  ada dua  orang yaitu  saksi  korban ISMA
00111|WIJAYANTI dan WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH, dengan berkata
00112|“Mau main dua ka?”, namun tamu menjawab “satu saja..” sehingga terdakwa
00113|berkata”Saya sudah panggil dua, main dua sudah..”. Selanjutnya terdakwa ke-
00114|Halaman 3 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00115|Jap.
00116|
00117|luar  dari  kamar  dan  meninggalkan  saksi  korban  ISMA  WIJAYANTI  dan
00118|WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH bersama tamu terdakwa. Kemudian
00119|saksi korban ISMA WIJAYANTI dan WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH
00120|menuju ke kamar mandi untuk melepaskan pakaiannya masing-masing, namun
00121|tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi mengetuk pintu kamar lalu
00122|masuk dan mengamankan saksi korban ISMA WIJAYANTI dan WULANDARI TRI
00123|WIDIYA PURWANINGSIH serta terdakwa untuk dibawa ke Kantor Polisi;
00124|- Bahwa setiap kali melayani tamu (laki-laki), para saksi korban menerima imbalan
00125|sebesar  Rp.  1.  000.000,-  (satu  juta  rupiah).  Dari  imbalan  tersebut  terdakwa
00126|menerima  bagian  sebesar  Rp.  300.000,-  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  sedangkan
00127|sisanya yaitu sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu  rupiah) untuk saksi korban
00128|sendiri;
00129|Perbuatan terdakwa  sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2
00130|ayat  (1)  UURI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00131|Perdagangan Orang;
00132|
00133|Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
00134|mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:
00135|1.Wulandari  Tri  Widya  Purwaningsih  di  bawah  sumpah  pada  pokoknya
00136|menerangkan sebagai berikut:
00137|- Bahwa,  anak  korban  datang  memberikan  keterangan  di  persidangan  ini,
00138|sehubungan penjualan anak;
00139|- Bahwa, anak korban kenal dengan Terdakwa, sudah lama sejak SD;
00140|- Bahwa, menurut anak korban yang melakukan penjualan adalah Terdakwa dan
00141|anak korban yang dijual dan Ismi;
00142|- Bahwa, menurut anak korban kalau anak korban dijual tanggal 20 September
00143|2017 di hotel Danny Entrop;
00144|- Bahwa,  menurut  anak  korban  adapun  awalnya  adalah  menjelang  mahgrib
00145|Terdakwa telepon anka korban dan menawarkan ada bos, lalu anak korban mau
00146|dan ditanya posisi anak korban, lalu kami janjian ketemuan di Polimak, lalu anak
00147|korban dengan teman kesana dan ketemu di pangkalan ojek dan naik mobil
00148|Avanza warna hitam lalu kami pergi ke hotel Danny lalu sampai jam 18.30 malam
00149|kami turun dan menunggu di lobby hotel dan bos sudah menunggu dikamar hotel
00150|dan sambil menunggu Isma datang jam 19.00 malam dan kami dibawa ke kamar
00151|untuk ketemu dengan yang mau dilayani dan sampai di kamar ketemu dengan
00152|laki-laki dan ditanya mana yang SMP (Sekolah Menengah Pertama) dan mana
00153|yang SMA (Sekolah Menebgah Atas);
00154|Halaman 4 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00155|Jap.
00156|
00157|- Bahwa, menurut anak korban waktu itu didalam mobil ada 5(lima) orang termasuk
00158|anak  korban,  teman  anak  korban  dan  Terdakwa,  2(dua)  orang  laki-laki  anak
00159|korban tidak kenal ;
00160|- Bahwa,  setelah di kamar  hotel, kami  disuruh  buka baju di kamar mandi lalu
00161|disuruh  tidur  di  atas  kasur,  tidak  lama  kemudian  ada  yang  ketuk  pintu  dan
00162|ternyata polisi ;
00163|- Bahwa, anak korban tidak tinggal dirumah orang tua dan malah memilih rumah
00164|kontrakan,  karena  waktu  itu  anak  korban  ada  masalah  sehingga  keluar  dari
00165|rumah;
00166|- Bahwa, anak korban tidak tahu Terdakwa kerja apa ;
00167|- Bahwa, anak korban sudah melakukan hal ini sudah 2(dua) kali ;
00168|- Bahwa, menurut anak korban uang yang anak korban dapatkan dalam sekali
00169|melayani yang  pertama Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dibagi ke Terdakwa
00170|Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);
00171|- Bahwa, menurut anak korban kalau biaya kost pacar anak korban yang bayar;
00172|- Bahwa, anak korban tidak dibujuk dengan Terdakwa;
00173|- Bahwa, anak korban bertemu dengan Terdakwa, awalnya kenalan di facebook
00174|lalu Terdakwa ditawari bos;
00175|- Bahwa, anak korban kenal dengan Terdakwa sebagai kakak kelas ;
00176|- Bahwa, anak korban berkomunikasi dengan Terdakwa, awalnya dihubungi lewat
00177|facebook lalu Terdakwa meminta nomor hand phone;
00178|- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan;
00179|2.Isma Wijayanti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:  
00180|- Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa belum terlalu lama;
00181|- Bahwa,  yang  saksi  ketahui  tentang  masalah  persidangan  hari  ini  adalah
00182|penjualan orang;
00183|- Bahwa, menurut saksi kalau saksi yang dijual;
00184|- Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada tanggal 20 September 2017 di hotel
00185|Danny Entrop;
00186|- Bahwa, menurut saksi awal mula kejadiannya, Terdakwa menghubungi saksi dan
00187|menyampaikan ada “boss” yang minta short time, lalu janjian mau ketemu dan
00188|katanya di hotel Danny setelah sampai di hotel lalu masuk kedalam kamar yang
00189|sudah ditunggui laki-laki,  kami ganti baju dan menyuruh kami tiduran di atas
00190|kasur, lalu ada yang ketuk pintu dan ternyata dari polisi;
00191|- Bahwa, saksi diajak oleh Terdakwa, sudah 2(dua) kali;
00192|- Bahwa, saksi saksi mau melakukan hal seperti ini, karema butuh uang untuk
00193|keperluan hidup;
00194|- Bahwa, saksi tidak tahu Terdakwa kerja apa;
00195|Halaman 5 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00196|Jap.
00197|
00198|- Bahwa, menurut saksi setelah kejadian itu saksi sudah menikah ; 
00199|- Bahwa, menurut saksi keuntungan yang saksi dapatkan dari hasil tersebut yang
00200|pertama  Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu)
00201|saksi  serahkan  kepada  Terdakwa,  yang  di  hotel  Danny  sudah  dijanjikan
00202|Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa yang menyampaikan
00203|akan dibayarkan jumlah sekian;
00204|- Bahwa,  menurut  saksi  selain  Terdakwa  ada  juga  yang  melakukan  penjualan
00205|orang yang bernama bunda Ida;
00206|- Bahwa, menurut saksi reaksi suami saksi setelah tahu saksi terlibat masalah ini
00207|awalnya sempat marah;
00208|- Bahwa, saksi sudah kenal dengan Terdakwa terlebih dahulu sebelum dihubungi
00209|oleh Terdakwa;
00210|- Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa sudah tahu kalau saksi bisa di booking;
00211|- Bahwa, menurut saksi kalau saksi pernah meminta Terdakwa untuk dicarikan bos;
00212|- Bahwa, menurutu saksi jumlah uang yang saksi dapatkan dalam sekali booking
00213|Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), saksi bagi ke Terdakwa  Rp.200.000,00(dua
00214|ratus ribu rupiah);
00215|- Bahwa, menurut saksi tidak ada paksaan dari Terdakwa untuk melakukan hal ini;  
00216|- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan;
00217|3.Raudahtunnisa  Alimudin  Rajab,  tidak  disumpah  pada  pokoknya  menerangkan
00218|sebagai berikut;  
00219|- Bahwa, anak saksi menjadi saksi di pengadilan  masalah penjualan anak;
00220|- Bahwa, menurut anak saksi yang melakukan penjualan orang adalah Terdakwa
00221|dan dia menjual teman anak saksi naman Wulna;
00222|- Bahwa, anak saksi tidak tahu dijual sama siapa;
00223|- Bahwa, menurut anak saksi kalau anak saksi berada di hotel Danny, waktu itu
00224|anak saksi temani Wulan waktu dijual di hotel Danny;
00225|- Bahwa, anak saksi bisa ikut menemani Wulan, kami dijemput pakai maobil dan
00226|ada 2(dua) orang laki-laki dan langsung menuju hotel kita sampai sekitar jam
00227|7(tujuh) malam;
00228|- Bahwa, menurut anak saksi kalau anak saksi tidak tahu tujuan kemana waktu itu
00229|hanya ikut saja;
00230|- Bahwa, menurut anak saksi pada saat sampai di hotel anak saksi tidak turun ,
00231|dari mobil yang turun Terdakwa, Wulan dan Isma;
00232|- Bahwa, menurut anak saksi kalau Wulan Masih sekolah ;
00233|- Bahwa, menurut saksi kalau Wulan kelas 1 SMA(Sekolah Menengah Atas);
00234|- Bahwa, waktu itu anak saksi bisa bersama dengan Wulan, karena Wulan kost jadi
00235|anak saksi main-main di kostnya;
00236|Halaman 6 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00237|Jap.
00238|
00239|- Bahwa, menurut saksi kalau waktu itu saksi dan Wulan, kami tunggu Terdakwa di
00240|pangkalan ojek Polimak;
00241|- Bahwa, saksi tidak kenal dengan Isma;
00242|- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan;
00243|
00244|Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan
00245|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00246|- Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan, karena kasus penjualan orang;
00247|- Bahwa, yang Terdakwa jual  adalah Wulan dan isma;
00248|- Bahwa, setahu Terdakwa kalau mereka belum berkeluarga;
00249|- Bahwa,  setahu  Terdakwa  kalau  umur  mereka  masing-masing  adalah  Wulan
00250|16(enam belas  tahun dan Isma 20(dua puluh) tahun;
00251|- Bahwa,  menurut  Terdakwa  kalau  Terdakwa  menjual  Wulan sudah  2(dua)  kali,
00252|pertama di Dok 5;
00253|- Bahwa, menurut Terdakwa awal mulanya, teman Terdakwa  kirim pesan lewat
00254|BBM(Black Berry Massenger) dan menyampaikan ada bos yang mencari cewe,
00255|lalu Terdakwa sampaikan nanti dan kemudian Terdakwa hubungi Wulan lewat
00256|facebook  dan  meminta  nomor  dan  Terdakwa  hubungi  lewat  nomor  dan
00257|menyampaikan ada bos dan Wulan mau melayani;
00258|- Bahwa, setahu Terdakwa Wulan berada di kost ;
00259|- Bahwa, Terdakwa jemput Wulan dan Annisa di Polimak ;
00260|- Bahwa, menurut Terdakwa yang punya mobil untuk jemput t eman T erdakwa yang
00261|punya mobil ;
00262|- Bahwa, setelah di jemput lalu kami ke hotel Danny Entrop;
00263|- Bahwa, kalau Isma Terdakwa kenal sejak 2017 ;
00264|- Bahwa Terdakwa tahu Wulan bisa dibooking, a walnya dari tetangga T erdakwa yang
00265|menyampaikan ;
00266|- Bahwa, menurut Terdakwa kalau Terdakwa pernah juga melayani tamu;
00267|- Bahwa, Terdakwa sangat menyesal;
00268|- Bahwa,  menurut  Terdakwa  handphone  yang  Terdakwa  gunakan  untuk
00269|menghubungi Wulan dan Isna adalah jenis hand phone oppo warna gold ;
00270|- Bahwa, Terdakwa kenal Wulan sejak SD(Sekolah Dasar) dan Isma sejak tahun
00271|2017;
00272|- Bahwa, menurut Terdakwa kalau Terdakwa menyampaikan kepada Wulan agar
00273|mau melayani bos, Terdakwa tawari Wulan dan Wulan langsung mau;
00274|- Bahwa, Terdakwa  tahu kalau Isma bisa di booking dari teman-teman kalau Isma
00275|bisa dipake ;
00276|
00277| Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 629/Pid.Sus/ 2017/ PN Jap
00278|tanggal 12 Desember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;
00279| Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 14 Desember
00280|2017 tentang penetapan hari sidang;
00281| Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00282|
00283|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00284|berikut:
00285|1. 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna putih bercampur gold;
00286|2.  Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611;
00287|3. Kartu memori merek mikro 2 gb;
00288|Menimbang,  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00289|
00290|Menimbang,  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00291|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: