00771|masa depan Anak Korban. Berdasarkan bukti medis (Visum et Repertum), ditemukan
00772|luka robekan pada selaput dara Anak Korban yang menandakan terjadinya penetrasi
00773|fisik yang nyata, di mana perbuatan tersebut dilakukan dengan didahului serangkaian
00774|kebohongan dan bujukan yang manipulatif;
00775|Menimbang,  bahwa  terkait  poin  rekomendasi  PK  Bapas  mengenai  hak
00776|pendidikan Anak di SMK Pelayaran, Hakim berpendapat bahwa penjatuhan pidana
00777|penjara bagi Anak yang dilaksanakan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00778|pada hakikatnya tetap menjamin hak pendidikan Anak. sehingga penempatan Anak di
00779|LPKA  tidak  serta  merta  memutus  hak  pendidikannya,  melainkan  memberikan
00780|pembinaan yang lebih terstruktur dan intensif;
00781|Menimbang, bahwa pidana pengawasan dipandang tidak cukup memadai
00782|untuk memberikan efek jera (deterrent effect) serta rehabilitasi mental bagi Anak,
00783|mengingat perbuatannya dilakukan dengan kesadaran penuh. Penempatan di LPKA
00784|justru diperlukan agar Anak mendapatkan bimbingan khusus dari tenaga profesional di
00785|bawah pengawasan negara guna memperbaiki perilaku seksual dan moralitasnya,
00786|lagipula  asas  penjara  sebagai  upaya  terakhir  tidak  berarti  penjara  itu  dilarang,
00787|melainkan penjara dapat diterapkan jika jenis tindak pidananya memiliki dampak yang
00788|sangat merugikan bagi korban dan masyarakat. Dalam kasus ini, Hakim memandang
00789|bahwa keadilan bagi Anak Korban tidak akan tercapai jika Anak hanya dijatuhi pidana
00790|pengawasan, mengingat beratnya delik persetubuhan;
00791|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim menyimpangi
00792|rekomendasi primer PK Bapas dan berpendapat bahwa pidana yang paling tepat dan
00793|adil bagi Anak adalah Pidana Penjara di LPKA, yang lamanya akan ditentukan dalam
00794|amar putusan ini dengan tetap memperhatikan batasan maksimal sesuai dengan
00795|ketentuan peraturan perundang-undangan;
00796|
00797|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00798|penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya
00799|dari pidana yang dijatuhkan;
00800|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah ditahan dan penahanan terhadap
00801|Para T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
00802|berada dalam tahanan;
00803|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut Umum  tidak  mengajukan
00804|barang bukti sehingga dengan demikian mengenai status barang bukti tidak relevan
00805|lagi untuk dimuat dalam amar putusan;
00806|Menimbang, bahwa pelanggaran terhadap ketentuan pidana Pasal 81 ayat (2)
00807|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  17  T ahun  2016  tentang  Penetapan
00808|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2016 T entang
00809|Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan
00810|Anak Menjadi Undang-Undang selain diancam dengan pidana penjara juga diancam
00811|dengan pidana denda bagi setiap yang melakukan pelanggaran, dan oleh karena
00812|Anak  telah  terbukti  melanggar  ketentuan  pasal  tersebut  maka  sesuai  dengan
00813|ketentuan pasal 71 ayat 3 Undang-undang Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem
00814|Peradilan  Pidana  Anak  maka  terhadap  pengenaan  denda  tersebut  akan  diganti
00815|dengan pelatihan kerja bagi Anak yang tempat dan lamanya pelaksanaan itu sebagai
00816|yang akan termuat pada amar putusan;
00817|
00818|MENGADILI:
00819|1. Menyatakan ANAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00820|melakukan tindak pidana “membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan
00821|
00822|dengannya”  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  tunggal  Penuntut
00823|Umum;
00824|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
00825|3 (tiga) tahun di LPKA Kelas II Maros dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di
00826|Sentra Wirajaya Makassar;
00827|3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya
00828|dari pidana yang dijatuhkan;
00829|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00830|5. Membebankan kepada Anak   membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00
00831|(dua ribu rupiah);
00832|
00833|Jum’at
00834|
00835|6 Februari 2026
00836|
00837|2026
00838|
00839|Demikianlah diputuskan pada hari Jum’at, tanggal 6 Februari 2026, oleh
00840|IMAM KHARISMA MAKKAWARU, S.H., M.H., sebagai Hakim Anak pada Pengadilan
00841|
00842|A. MUH. IDRIS, S.H.
00843|
00844|             Panitera Pengganti, Hakim,
00845|                        d.t.o d.t.o
00846|A. MUH. IDRIS, S.H. IMAM KHARISMA MAKKAWARU, S.H., M.H.