00496|ganjalan pintu Saksi Korban untuk jaga-jaga, saat Anak Pelaku masuk ke kamar
00497|Saksi Korban ternyata Saksi Korban sedang dalam keadaan tertidur dan Anak
00498|Pelaku melihat  TAB milik  Saksi Afriman Chandra  tergeletak di meja samping
00499|Saksi Korban tertidur, disaat itu muncul niat  Anak Pelaku untuk mengambil TAB
00500|milik Saksi Korban dikarenakan membutuhkan uang untuk menebus handphone
00501|miliknya yang telah  digadaikan, setelah berhasil mengambil  TAB milik  Saksi
00502|Korban, Anak Pelaku  langsung pe rgi meninggalkan kamar korban, dan ketika
00503|sedang menuruni tangga tiba – tiba  Saksi  Korban langsung memanggil nama
00504|Anak Pelaku dan saat itu Anak Pelaku langsung berusaha melarikan diri, akan
00505|tetapi  Anak Pelaku t erjatuh dan  Saksi Afriman Chandra  berhasil menghampiri
00506|Anak Pelaku hingga Saksi Korban langsung memukul Anak Pelaku sebanyak 2
00507|atau 3 kali, saat itu saksi korban menarik TAB milik nya dan berusaha memukul
00508|anak,  saat  TAB berhasil  direbut  dari  tangan  anak,  anak  langsung  merogoh
00509|kantong sebelah kanan dan mengeluarkan 1 (satu) buah  besi pahat yang telah
00510|diambil  dari  kamar  Saksi  Korban,  dan  Anak  Pelaku  langsung  menghantam
00511|wajah  Saksi  Korban menggunakan  besi  pahat tersebut,  Anak Pelaku  melihat
00512|Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00513|
00514|saksi  korban  telah  berdarah  dan  sempoyongan,  kemudian  Anak  Pelaku
00515|mencoba melarikan diri di Gang dekat rumah Saksi Korban, akan tetapi Saksi
00516|Korban berteriak  maling, dan masih  mengejar  Anak  Pelaku, sehingga  Anak
00517|Pelaku berhasil di tangkap oleh  Saksi  Korban dan warga yang berdatangan
00518|untuk mengamankan  Anak Pelaku , hingga akhirnya ada polisi yang menuju
00519|lokasi  Anak Pelaku  diamankan warga, dan membawa  Anak Pelaku  ke Polsek
00520|Tanjung Karang Barat. Bahwa tujuan Anak Pelaku mengambil 1 (satu) unit TAB
00521|merk INFINIX AI Type XPAD 20 Pro, warna Titanium Grey, Nomor Imei : xxxxx
00522|milik Korban untuk dijual  dikarenakan anak pelaku sedang membutuhkan uang
00523|untuk menebus handphone milik anak pelaku yang di gadaikan . Bahwa Anak
00524|Pelaku  masih  bersekolah  Kelas  XI  Lampung.  Bahwa  anak  pelaku  ngekost
00525|karena sedang liburan sekolah dengan  tujuan bermain dengan teman  Anak
00526|Pelaku yang di Bandar Lampung. Bahwa Anak Pelaku sudah berdamai dengan
00527|Saksi  Korban dan  ada  surat  perdamaian.Bahwa  Anak  Pelaku  masih  ingin
00528|bersekolah dan ingi mengikuti ujian kenaikan kelas yang akan diadakan pada
00529|pertengahan bulan Mei 2026;
00530|Menimbang bahwa dengan demikian ”Unsur melakukan pencurian yang
00531|didahului,  disertai  atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan
00532|terhadap orang  ,dengan  maksud  untuk mempersiapkan  atau mempermudah
00533|pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk dirinya sendiri atau orang lain
00534|untuk tetap menguasai barang yang dicurinya” telah terpenuhi;
00535|Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 479 ayat (1)
00536|Undang-Undang  Nomor  1  tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana  telah
00537|terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan
00538|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00539|dakwaan tunggal;
00540|Menimbang bahwa Advokat dari Anak Pelaku secara tegas menyatakan
00541|tidak  akan  mengajukan  pembelaan,  namun  mengajukan  permohonan  yaitu
00542|mohon keringanan hukuman. Terhadap permohonan tersebut, oleh karena tidak
00543|termasuk  dalam  kategori  pembelaan  maka  Hakim  tidak  akan
00544|mempertimbangkannya lebih lanjut namun akan dipertimbangkan bersamaan
00545|dengan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagaimana termuat di
00546|bagian akhir putusan ini;
00547|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan alasan
00548|pemaaf  maupun  alasan  pembenar  yang  dapat  dijadikan  dasar  untuk
00549|menghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka Anak Pelaku telah ternyata
00550|mampu, karenanya harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00551|Hal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00552|
00553|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  Pelaku  mampu
00554|bertanggungjawab,  maka  harus  dinyatakan  bersalah  dan  karenanya
00555|berdasarkan  Pasal  193  ayat  (1)  KUHAP  sudah  sepantasnya  pula  dijatuhi
00556|pidana;
00557|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00558|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan
00559|bahwa  “Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak
00560|adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
00561|(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana.” Sehingga dengan
00562|memperhatikan fotokopi Kartu Keluarga milik Anak yang termuat dalam BAP
00563|Penyidik yang saling bersesuaian dengan keterangan Anak di persidangan saat
00564|Hakim menanyakan identitasnya yang membenarkan uraian identitas usia Anak
00565|Pelaku dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta Laporan Hasil Penelitian
00566|Kemasyarakatan (LITMAS) dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas I Bandar
00567|Lampung, maka benar bahwa pada saat perkara ini diperiksa, Anak ada dalam
00568|usia kurang dari 18 (delapan belas) tahun, oleh karenanya dalam mengadili dan
00569|menjatuhkan pidana terhadap diri Anak Pelaku, dilakukan dengan berpedoman
00570|pada proses peradilan anak sebagaimana diatur dalam Undang-undang Nomor
00571|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00572|Menimbang bahwa dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum dan
00573|permohonan  Anak/Advokat  Anak  Pelaku  maka  sebelum  Hakim  menjatuhkan
00574|putusan terhadap Anak, haruslah pula dengan mempertimbangkan Laporan Hasil
00575|Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  dalam  Sidang
00576|Pengadilan,  sebagaimana  tertuang  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian
00577|Kemasyarakatan  dengan  Nomor  00025/AN/IV/2026  tertanggal  27  April  2026
00578|yang  ditanda  tangani  oleh  Siti  Sufia  Sinaga  sebagai  Pembimbing
00579|Kemasyarakatan dan diketahui oleh Pudjiono Gunawan sebagai Kepala Balai
00580|Pemasyarakatan merekomendasikan berupa diberikan/diputus agar diberikan
00581|pembinaan di LPKA (Pidana Penjara) sebagaimana dimaksud dengan Pasal 71
00582|ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
00583|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;
00584|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  semata-mata
00585|untuk  menghukum  atas  perbuatan  pidana  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak
00586|Pelaku,  akan  tetapi  juga  memiliki  nilai  yang  bersifat  edukatif,  yaitu  sebagai
00587|instrumen pembelajaran bagi Anak Pelaku, agar dapat memperbaiki sikap dan
00588|perbuatannya dimasa yang akan datang. Selain itu, tujuan pemidanaan juga
00589|merupakan  media  pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat luas  agar  anggota
00590|Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00591|
00592|masyarakat diharapkan tidak melakukan perbuatan pidana tersebut nantinya;
00593|Menimbang  bahwa  oleh  karenanya  Hakim  berpendapat  dalam
00594|menjatuhkan  pidana  haruslah  didasari  pertimbangan  menyeluruh  mengenai
00595|aspek  filosofis,  sosiologis,  dan  yuridis  dengan  memperhatikan  tujuan  dari
00596|pemidanaan tersebut, sehingga nantinya diharapkan akan tercapainya aspek
00597|keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan;
00598|Menimbang  bahwa  terhadap  saran  Pembimbing  Kemasyarakatan
00599|sebagaimana tersebut diatas, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;
00600|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan  diketahui
00601|bahwa Anak Pelaku melakukan tindak pidana dikarenakan Anak Pelaku sudah
00602|putus sekolah dan tidak ada pengawasan dari orangtua/keluarga karena kedua
00603|orang tua anak sudah meninggal dunia. Kondisi tersebut membuat anak pelaku
00604|kurang terarah sehingga anak Pelaku bergaul dengan teman-temannya dan
00605|anak pelaku sangat mudah untuk dipengaruhi melakukan perbuatan pidana ;
00606|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas  maka  Hakim
00607|sepanjang  dalam  hal  bentuk  pemidanaannya,  sependapat  dengan  tuntutan
00608|Penuntut Umum dan Rekomendasi  dari Pembimbing Kemasyarakatan dimana
00609|Hakim berpendapat bahwa upaya memulihkan, membina serta mendidik dalam
00610|rangka demi kepentingan terbaik bagi Anak Pelaku, adalah dengan mengisolasi
00611|anak  dari  lingkungan  tempat  tinggal  Anak  Pelaku,  karena  justru  lingkungan
00612|tempat tinggal Anak Pelaku (Nurture) justru berpengaruh negatif membuat Anak
00613|Pelaku  melakukan  perbuatan  pidana  sehingga  Hakim  berpendapat  dengan
00614|diisolasinya  Anak  Pelaku  dari  lingkungan  tempat  tinggalnya  tersebut,  akan
00615|menjadi suatu upaya yang memulihkan Anak Pelaku, selain untuk memberikan
00616|pembinaan  dan/atau  pendidikan  yang  lebih  efektif  untuk  mengasah
00617|keterampilan Anak Pelaku sebagai bekal untuk masa depannya nanti ;
00618|Menimbang bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan di persidangan
00619|tidak  terdapat  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pemidanaan  terhadap  diri
00620|Anak  Pelaku  atas  perbuatannya  tersebut,  baik  berupa  alasan  pembenar
00621|maupun alasan pemaaf, maka Anak Pelaku harus mempertanggungjawabkan
00622|perbuatannya, karenanya Anak Pelaku harus dinyatakan bersalah dan kepada
00623|Anak Pelaku tersebut harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;
00624|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  Pelaku telah
00625|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00626|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00627|dijatuhkan;
00628|Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00629|
00630|Menimbang bahwa oleh karena  Anak Pelaku  ditahan dan penahanan
00631|terhadap Anak Pelaku dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00632|Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;
00633|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00634|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00635|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00636|- 1 (satu) Unit Tab Merk Infinix AI Gtype XPAD 20 Pro warna Titanium Grey
00637|dikembalikan kepada Saksi Afriman Chandra;
00638|- 1  (satu)  buah  besi  jenis  pahat  adalah  alat  yang  dipergunakan  untuk
00639|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk
00640|mengulangi  kejahatan  maka  tepat  dan  adil  jika  terhadap  barang  bukti
00641|tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
00642|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00643|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00644|meringankan Anak;
00645|Keadaan yang memberatkan:
00646|- Bahwa perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00647|Keadaan yang meringankan:
00648|-  Anak masih berusia muda dan masih memiliki masa depan yang panjang;
00649|-    Anak  bersikap  sopan  di  persidangan  dan  mengakui  terus  terang
00650|perbuatannya;
00651|- Adanya perdamaian antara anak pelaku dengan saksi Korban serta adanya
00652|uang Ganti pengobatan kepada saksi  Korban sebesar Rp.15.000.000,00
00653|(lima belas juta rupiah);
00654|-     Anak masih bersekolah ;
00655|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* maka
00656|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00657|
00658|MENGADILI:
00659|1. Menyatakan  Anak  Pelaku telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00660|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dengan  kekerasan”
00661|sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00662|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu
00663|Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tjk
00664|
00665|dengan pidana penjara selama  1 (satu) bulan  dan  10 (sepuluh) hari   di
00666|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung;
00667|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
00668|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00669|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00670|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00671|- 1 (satu) Unit Tab Merk Infinix AI Gtype XPAD 20 Pro warna Titanium Grey;
00672|Dikembalikan kepada Saksi Korban;
00673|- 1 (satu) buah besi jenis pahat;
00674|Dimusnahkan;
00675|6. Membebankan kepada Anak melalui wali/Pendamping Anak untuk membayar
00676|biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
00677|
00678|Senin,
00679|
00680|11  Mei  2026
00681|
00682|2026
00683|
00684|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Senin,  tanggal  11  Mei  2026  oleh
00685|Uni Latriani, S.H., M.H  sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,
00686|
00687|Ririn Wijayanti, S.H.,M.H
00688|
00689|Panitera Pengganti,            Hakim,
00690|TTD TTD
00691|Ririn Wijayanti, S.H.,M.H. Uni Latriani, S.H., M.H.