01567|Pricillya, sdri. Syahputri dan sdri. Fara Aulia yang saya pesan melalui
01568|aplikasi  traveloka  sebesar  Rp.  5.500.000  (lima  juta  lima  ratus  ribu
01569|rupiah);
01570|5) Uang taxi dari bandara Hangnadim Batam ke Hotel Nagoya Inn
01571|Batam sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).
01572|
01573|6) Bayar hotel Nagoya Inn Batam sebesar Rp. 940.000 (sembilan
01574|ratus empat puluh ribu rupiah);
01575|7) Uang  pegangan  sdri.  Friska  Abdilah,  sdri.  Beby  Rahayu
01576|Pricillya, sdri. Syahputri  dan  sdri. Fara  Aulia  sebesar  Rp. 1.150.000
01577|(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);
01578|8) Uang  makan  mulai  dari  Medan  sampai  Batam  sebesar  Rp.
01579|3.000.000 (tiga juta rupiah);
01580|Dengan total keseluruhan Rp. 24.590.000 (dua puluh empat juta lima ratus
01581|sembilan puluh ribu rupiah)  uang sebesar Rp. 387.000 (tiga ratus delapan
01582|puluh  tujuh  ribu  rupiah)  telah  disita  menjadi  barang  bukti.  sedangkan  sisa
01583|sebesar  Rp.  8.023.000  (delapan  juta  dua  puluh  tiga  ribu  rupiah)  saya
01584|pergunakan untuk kebutuhan saya pribadi;
01585|Menimbang  bahwa  kronologis  Terdakwa  merekrut  4  (empat)  orang
01586|Pekerja Migran Indonesia illegal atas nama Saksi Friska Abdilah, Saksi Beby
01587|Rahayu Pricillya, sdri. Syahputri dan sdri. Fara Aulia yang akan diberangkatkan
01588|ke negara Malaysia sehingga Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian
01589|Perairan dan Udara Polda Kepulauan Riau yaitu pada hari Kamis tanggal 25
01590|April 2024 sekira pukul 20.00 WIB bermula pada saat Terdakwa baru tiba di
01591|Patumba Medan dari Malaysia, Terdakwa dihubungi oleh orang kepercayaan
01592|pemilik  dari  club  malam  di negara  Malaysia tempat Terdakwa bekerja  yang
01593|bernama sdr. Koko Chayang;
01594|Menimbang bahwa Sdr Koko Chayang mengatakan kepada Terdakwa
01595|untuk mencari pekerja Wanita untuk bekerja ke Malaysia dan nanti gaji dari
01596|pekerja  Wanita  tersebut  akan  dipotong  untuk  mengembalikan  biaya
01597|keberangkatan yang dikeluarkan Terdakwa;
01598|Menimbang bahwa  selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Mei 2024
01599|sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menghubungi teman Terdakwa yang berada
01600|di  Patumba  Medan  atas  nama  sdri.  SRI  dengan  nomor  Handphone
01601|081264752955 untuk mencarikan pekerja Wanita berumur 20 (dua puluh) tahun
01602|sampai  dengan  28  (dua  puluh  delapan)  tahun  untuk  bekerja  sebagai  Lady
01603|Companion/pelayan  di  negara  Malaysia  yang  akan  digaji  sebesar  RM  100
01604|(seratus ringgit Malaysia) untuk setiap pelanggan;
01605|Menimbang Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2024 sekira pukul
01606|20.00 WIB Terdakwa menghubungi kenalan Terdakwa yang berada di Batam
01607|atas nama sdr. ALDINO untuk membuatkan Paspor dengan bayaran sebesar
01608|Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Rabu
01609|
01610|tanggal 22 Mei 2024 sekira pukul 12.31 WIB Terdakwa dihubungi oleh sdri. SRI
01611|melalui pesan whatsapp mengirimkan photo Saksi Korban Beby Rahayu dan
01612|memberitahukan  kalau  Saksi  Korban  Beby  Rahayu  ingin  berangkat  pada
01613|tanggal 25 Mei 2024, kemudian sekira pukul 15.05 WIB sdr. Sri mengirimkan
01614|Foto  Saksi  Korban  Friska  Abdillah  dan  menanyakan  apakah  Saksi  Korban
01615|Friska Abdillah dapat ikut diberangkatkan dan memberitahukan bahwa Saksi
01616|Korban  Friska  Abdillah  sudah  berumur  20  (dua  puluh)  tahun  namun  belum
01617|memiliki KTP, selanjutnya sekira pukul 15.29 wib Terdakwa menghubungi sdri
01618|SRI untuk memberitahukan bahwa Terdakwa akan datang kerumah sdri SRI,
01619|kemudian  Terdakwa  berangkat  menuju  rumah  Sdri.  SRI  didaerah  Patumba
01620|Medan  setibanya  dirumah  sdri.  SRI,  Terdakwa  menjanjikan  apabila
01621|mendapatkan orang untuk bekerja maka sdri. SRI akan diberikan upah sebesar
01622|Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah)  apabila  pekerja  tersebut  telah  sampai  di
01623|negara Malaysia, Terdakwa kemudian bercerita tentang pengalaman Terdakwa
01624|selama bekerja di  club malam di Malaysia, kemudian sekira pukul 20.00 wib
01625|Terdakwa kembali kerumah;
01626|Menimbang bahwa  pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2024 sekira 13.00
01627|wib Terdakwa menghubungi sdri. Sri untuk memberitahukan bahwa para Saksi
01628|Korban  akan  diberangkatkan  pada  hari  rabu,  selanjutnya  pada  hari  Senin
01629|tanggal 3 Juni 2024 sekira pukul 11.00 wib Saksi Korban Friska menghubungi
01630|Terdakwa  untuk  memberitahukan bawha Saksi  Korban Friska sudah  berada
01631|dirumah sdri Sri, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2024 sekira pukul
01632|15.07 wib Terdakwa pergi kerumah Sdri. Sri untuk menjumpai Saksi Korban
01633|Beby dan Saksi Korban Friska dan bercerita pengalaman Terdakwa selama
01634|bekerja di Club malam Malaysia kemudian sekira pukul 20.00 wib sdri. Syah
01635|Putri datang kerumah sdri. Sri dan tidak berselang lama datang sdri. Fara Aulia
01636|dan Terdakwa memberitahukan bahwa besok mereka akan berangkat ke Batam
01637|untuk membuat Paspor, Kemudian Terdakwa memesan tiket pesawat sebanyak
01638|5 (lima) orang melalui aplikasi traveloka yaitu untuk Terdakwa sendiri, Saksi
01639|Korban Friska Abdilah, Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya, sdri. Fara Aulia dan
01640|sdri. Syahputri;
01641|Menimbang  bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2024 sekira pukul
01642|05.30 WIB Terdakwa berserta Saksi Korban Friska Abdilah, Saksi Korban Beby
01643|Rahayu Pricillya, sdri. Fara Aulia dan sdri. Syahputri berangkat dari rumah sdri.
01644|Sri  dengan  menggunakan  mobil  Grab  menuju  bandara  Kualanamu  Medan
01645|dengan tujuan bandara Hangnadim Batam, setibanya di bandara hangnadim
01646|
01647|Batam sekira pukul 09.00 wib kemudian naik Taksi menuju hotel Nagoya Inn
01648|Batam dan memesan kamar 201 dan 202 kemudian Terdakwa menghubungi
01649|sdr. ALDINO untuk memberitahukan bahwa Terdakwa beserta Saksi Korban
01650|Friska Abdilah, Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya, sdri. Fara Aulia dan sdri.
01651|Syahputri sudah sampai  di Batam, selanjutnya sekira pukul  13.00 WIB  sdr.
01652|ALDINO datang dan menyuruh Saksi Korban Friska Abdilah, Saksi Korban Beby
01653|Rahayu Pricillya, sdri. Fara Aulia dan sdri. Syahputri ke Imigrasi Harbour Bay
01654|untuk membuat paspor, setibanya di Harbour Bay Saksi Korban Friska Abdilah,
01655|Saksi  Korban  Beby  Rahayu  Pricillya,  sdri.  Fara  Aulia  dan  sdri.  Syahputri
01656|langsung menuju Imigrasi sedangkan saya menunggu di Indomaret bersama
01657|dengan  sdr.  ALDINO,  kemudian  kembali  ke  Hotel  setibanya  di  Hotel  sdr.
01658|ALDINO  datang  dan  meminta  uang  muka  pengurusan  paspor  sebesar  Rp.
01659|5.000.000 (lima juta rupiah) kemudian sdr. ALDINO pergi;
01660|Menimbang  bahwa yang  membuat  paspor  atas  nama  Saksi  Korban
01661|Friska Abdilah, Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya, dan sdri. Fara Aulia untuk
01662|dapat berangkat ke negara Malaysia yang diurus oleh sdr. ALDINO yang berada
01663|di Batam tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2024 dan Terdakwa menerima
01664|langsung dari sdr. ALDINO pada saat berada di Hotel Nagoya Inn pada hari
01665|Kamis tanggal 6 Juni 2024 sekira pukul 23.00 WIB;
01666|Menimbang bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2024 sekira pukul
01667|10.00 wib datang anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan setelah diketahui
01668|bahwa saya beserta Saksi Korban Friska Abdilah, Saksi Korban Beby Rahayu
01669|Pricillya, sdri. Fara Aulia dan sdri. Syahputri akan berangkat ke negara Malaysia
01670|kemudian Terdakwa beserta Saksi Korban Friska Abdilah, Saksi Korban Beby
01671|Rahayu  Pricillya,  sdri.  Fara  Aulia  dan  sdri.  Syahputri  dibawa  ke  Kantor
01672|Ditpolairud Polda Kepri guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;
01673|Menimbang bahwa Gaji atau upah yang Terdakwa dapatkan apabila ke
01674|4  (empat)  orang  Pekerja  Migran  Indonesia  illegal  atas  nama  Saksi  Korban
01675|Friska Abdilah, Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya, sdri. Syahputri dan sdri.
01676|Fara Aulia dapat Terdakwa berangkatkan kenegara Malaysia untuk dipekerjakan
01677|sebagai  Lady  Companion atau  pelayan  tamu  disalah  satu  tempat  hiburan
01678|malam dinegara Malaysia saya dijanjikan oleh sdr. KOKO CHAYANG sebesar
01679|RM 1000 (seribu ringgit Malaysia) per orang;
01680|Menimbang bahwa
01681|untuk  dapat  menentukan  apakah  unsur  ini  terpenuhi  perlu
01682|dipertimbangkan  pula  apakah  perbuatan  Terdakwa  sebagaimana  diuraikan
01683|
01684|diatas dapat dikategorikan sebagai Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagai
01685|berikut;
01686|Menimbang  bahwa  karena  perbuatan  Terdakwa  yang  melakukan
01687|perekrutan terhadap 4 (empat) orang Warga Negara Indonesia yang diamankan
01688|oleh petugas Kepolisian Perairan dan Udara Polda Kepulauan Riau atas nama
01689|Saksi  Korban  Friska  Abdilah,  Saksi  Korban  Beby  Rahayu  Pricillya,  sdri.
01690|Syahputri dan sdri. Fara Aulia untuk diberangkatkan ke negara Malaysia dan
01691|dipekerjakan sebagai Lady Companion/Pelayan Tamu di salah satu klub malam
01692|di negara Malaysia, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa
01693|telah  memenuhi  unsur  “Proses”  yaitu  melakukan  perekrutan  dalam  Tindak
01694|Pidana Perdagangan Orang;
01695|Menimbang  bahwa  karena  perbuatan  Terdakwa  yang  memberikan
01696|manfaat atau bayaran berupa:
01697|1) Uang  untuk  orang  tua  Saksi  Korban  Friska  Abdilah  yang
01698|diterima  oleh  ibu  kandung  atas  nama  Novi  Susanti  sebesar  Rp.
01699|1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
01700|2) Manfaat  berupa  pembuatan  paspor  atas  nama  sdri.  Friska
01701|Abdilah, sdri. Beby Rahayu Pricillya, dan sdri. Fara Aulia dengan biaya
01702|sebesar Rp. 8.600.000 (delapan juta enam ratus ribu rupiah);
01703|3) Manfaat berupa pembuatan Kartu Tanda Penduduk atas nama
01704|Saksi Korban Friska Abdilah, dan sdri. Syahputri sebesar Rp. 3.000.000
01705|(tiga juta rupiah);
01706|4) Uang tiket pesawat dari Medan Sumatera Utara dengan tujuan
01707|Batam  atas  nama  saya  sendiri,  Saksi  Korban  Friska  Abdilah,  Saksi
01708|Korban Beby Rahayu Pricillya, sdri. Syahputri dan sdri. Fara Aulia yang
01709|saya pesan melalui aplikasi traveloka sebesar Rp. 5.500.000 (lima juta
01710|lima ratus ribu rupiah);
01711|5) Uang taxi dari bandara Hangnadim Batam ke Hotel Nagoya Inn
01712|Batam sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).
01713|6) Manfaat berupa fasilitas hotel di Nagoya Inn Batam sebesar Rp.
01714|940.000 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
01715|7) Uang  pegangan  Saksi  Korban  Friska  Abdilah,  Saksi  Korban
01716|Beby Rahayu Pricillya, sdri. Syahputri dan sdri. Fara Aulia sebesar Rp.
01717|1.150.000 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);
01718|8) Uang  makan  mulai  dari  Medan  sampai  Batam  sebesar  Rp.
01719|3.000.000 (tiga juta rupiah);
01720|
01721|Majelis  Hakim  berpandangan  bahwa unsur “cara”  dengan memberi  bayaran
01722|atau manfaat untuk memegang kendali atas orang tersebut telah terpenuhi;
01723|Menimbang  bahwa  karena  perbuatan  Terdakwa  yang  melakukan
01724|perekrutan, pengurusan berkas-berkas, dan menyediakan akomodasi terhadap
01725|4  (empat)  orang  Warga  Negara  Indonesia  yang  dimankan  oleh  petugas
01726|Kepolisian Perairan dan Udara Polda Kepulauan Riau atas nama Saksi Korban
01727|Friska Abdilah, Saksi Korban Beby Rahayu Pricillya, sdri. Syahputri dan sdri.
01728|Fara Aulia untuk diberangkatkan ke negara Malaysia dan dipekerjakan sebagai
01729|Lady Companion/Pelayan Tamu di salah satu klub malam di negara Malaysia,
01730|namun perbuatan tersebut tidak Terdakwa selesaikan semata-mata bukan atas
01731|keinginan sendiri, Majelis Hakim berpandangan bahwa unsur “percobaan untuk
01732|membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia
01733|dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia”
01734|telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa;
01735|Menimbang  bahwa  karena  seluruh  unsur  Perdagangan  Orang  yaitu
01736|Proses,  Cara,  dan  Eksploitasi  terpenuhi  maka  perbuatan  Terdakwa  dapat
01737|digolongkan sebagai Perdagangan Orang;
01738|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 4 Juncto Pasal
01739|10  Juncto  Pasal 48 Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun
01740|2007 tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  telah
01741|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
01742|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
01743|dakwaan Gabungan alternatif Pertama;
01744|Menimbang bahwa mengenai pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat
01745|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
01746|- Bahwa Terdakwa Erinda Sri Wahyuni als Inda Binti Muhammad
01747|Thamrin melalui penasihat hukumnya tidak sependapat atas tuntutan
01748|Penuntut Umum terkait pasal yang menurut Penuntut Umum terbukti
01749|dalam tuntutannya yaitu Pasal 4 Ayat (1) Jo. Pasal 10 Jo. Pasal 48
01750|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01751|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat
01752|(1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum karena
01753|Terdakwa  tidak  membawa  kedua  Calon  PMI  namun  keduanya
01754|berangkat dengan sendirinya ke negara Malaysia;
01755|-  Bahwa Terdakwa Erinda Sri Wahyuni als Inda Binti Muhammad
01756|Thamrin  melalui  penasihat  hukumnya  tidak  sependapat  dengan
01757|
01758|beratnya  pudana  yang  dituntut  oleh  Penuntut  Umum  dalam  surat
01759|tuntutannya
01760|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa melalui Penasihat
01761|Hukum  Terdakwa  tersebut, Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  sebagai
01762|berikut dibawah ini;
01763|Menimbang, bahwa terhadap pokok pembelaan ( Pledoi) dari Penasihat
01764|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat atas tuntutan Penuntut
01765|Umum terkait pasal yang menurut Penuntut Umum terbukti dalam tuntutannya
01766|yaitu Pasal 4 Ayat (1) Jo. Pasal 10 Jo. Pasal 48 Undang-Undang Republik
01767|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01768|Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan
01769|kesatu Penuntut Umum karena Terdakwa tidak membawa kedua Calon PMI
01770|namun  keduanya  berangkat  dengan  sendirinya  ke  negara  Malaysia, Majelis
01771|Hakim berpandangan perbedaan pendapat yang terjadi antara Penuntut Umum
01772|dengan  Penasihat  Hukum  mengenai  terbuktinya  Pasal  pemidanaan  dengan
01773|perbuatan  Terdakwa  dalam  perkara  a  quo  tersebut  merupakan  bagian  dari
01774|proses peradilan dalam kedudukan Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum
01775|sebagai  unsur  dari  sistem  peradilan  dimana  Penuntut  Umum  melakukan
01776|penuntutan didasarkan kepada kewenangannya untuk kepentingan umum serta
01777|pula  Penasihat  Hukum  melakukan  pembelaan  didasarkan  kepada  tugas
01778|profesinya untuk kepentingan hukum kliennya dengan tujuan yang sama dalam
01779|menegakkan keadilan berdasarkan undang- undang;
01780|Menimbang,  bahwa  Hakim  tidak  boleh  menjatuhkan  pidana  kepada
01781|seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia
01782|memperoleh  keyakinan  bahwa  suatu  tindak  pidana  benar-benar  terjadi  dan
01783|bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya, (Vide Pasal 183 Undang-
01784|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  Tahun  1981  Tentang  Hukum  Acara
01785|Pidana);
01786|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  dalam  membuktikan  Pasal
01787|sebagaimana perbuatan Terdakwa didalam perkara a quo adalah didasarkan
01788|pada fakta- fakta yang terungkap selama persidangan yang didasarkan pada
01789|persesuaian- persesuaian barang bukti dan alat bukti yang sah yaitu keterangan
01790|saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk maupun keterangan Terdakwa dengan
01791|menghubungkannya dengan pasal-pasal didalam dakwaan yang diajukan oleh
01792|Penuntut Umum, (Vide Pasal 184 KUHP);
01793|
01794|Menimbang bahwa kata “membawa” dalam Tuntutan Penuntut umum
01795|tidak  hanya  perbuatan  berupa  “ pergi  bersama-sama”  namun  termasuk  pula
01796|perbuatan  “mengirimkan”  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  pertimbangan
01797|unsur ad.2;
01798|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,
01799|menurut hemat Majelis Hakim, pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa
01800|tersebut adalah tidak beralasan dan haruslah dinyatakan untuk ditolak;
01801|Menimbang  bahwa  mengenai  pembelaan  yang  telah  diajukan  oleh
01802|Penasihat  Hukum  Terdakwa,  yang  menyebutkan  bahwa  Terdakwa  dan/atau
01803|Penasihat  Hukumnya  tidak  sependapat  mengenai  lamanya  tuntutan  pidana
01804|yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, menurut hemat Majelis Hakim, oleh
01805|karena  keberatan  tersebut  bukan  mengenai  pertimbangan  Pasal  yang
01806|didakwakan kepada Terdakwa, namun berkaitan dengan lamanya pidana yang
01807|akan dijatuhkan, maka akan dipertimbangkan oleh majelis hakim dalam hal-hal
01808|yang meringankan serta yang memberatkan pada diri Terdakwa, sebelum amar
01809|putusan ini dijatuhkan;
01810|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01811|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01812|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01813|dijatuhkan;
01814|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01815|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01816| Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah kartu Anjungan
01817|Tunai  Mandiri  (ATM)  Bank  Negara  Indonesia  (BNI)  dengan  nomor  kartu
01818|5371760060790481  dan  1  (satu)  buah  buku  catatan  berwarna  putih  coklat
01819|dengan tulisan Creative Products  yang  telah dipergunakan untuk melakukan
01820|kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,
01821|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01822|           Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01823|1. 1  (Satu)  Unit  Handphone  merk  OPPO  A38  model  CPH2579