00961|dan efek penjeraan menjadi konsep keadilan restoratif dan pembinaan anak,
00962|asalkan  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  anak  tidak  termasuk  tindak
00963|pidana  berat  dan/atau  tindak  pidana  yang  membahayakan  jiwa  atau
00964|keselamatan orang lain atau masyarakat;
00965|2. Asas kepentingan yang terbaik bagi anak dan masa depan anak, dalam
00966|hal ini berkaitan dengan perkembangan fisik, jiwa dan mental anak, dan
00967|kesempatan  bagi  anak  untuk  mendapatkan  hak-haknya,  khususnya  hak
00968|untuk  mendapatkan  pendidikan,  hak  pengasuhan,  perawatan  dan  kasih
00969|sayang dari orang tua/wali, jangan sampai sanksi yang dikenakan dapat
00970|menghambat perkembangan Anak dan masa depan Anak, apalagi membuat
00971|Anak semakin dekat dengan kejahatan;
00972|3. Bahwa  sejalan  dengan  Pasal  54  ayat  (1)  KUHP  Nasional  yang
00973|memberikan  pedoman  bahwa  pemidanaan  wajib  memperhatikan  faktor-
00974|faktor seperti bentuk kesalahan, motif, sikap batin, serta pengaruh pidana
00975|terhadap masa depan pelaku dan Pasal 70 ayat (1) huruf a KUHP Nasional
00976|yang secara eksplisit memberikan mandat bahwa pidana penjara sedapat
00977|mungkin tidak dijatuhkan jika Anak adalah Anak, Majelis Hakim meyakini
00978|bahwa  pidana  penjara  sedapat  mungkin  tidak  dijatuhkan  kepada  Anak.
00979|Pidana penjara sebagai jalan terakhir yang hanya boleh ditempuh apabila
00980|seluruh pintu pembinaan tidak dimungkinkan;
00981|4. Menimbang, bahwa penjatuhan pidana tidaklah semata-mata ditujukan
00982|untuk  membalas  perbuatan  Anak,  melainkan  juga  untuk  memberikan
00983|kesadaran kepadanya agar memperbaiki dirinya. Dalam hal ini, kenyataan
00984|bahwa  pelaku  tindak  pidana  adalah  juga  seorang  Anak  yang  masih
00985|membutuhkan  bimbingan  dan  pengasuhan lebih  lanjut dari keluarga  dan
00986|lingkungannya, peran aktif pihak keluarga Anak Korban dan Anak sendiri
00987|dalam  bersama-sama  mencegah  terjadinya  kembali  tindak  pidana  Anak,
00988|serta memastikan terpenuhinya hak-hak Anak Korban di masa depan, perlu
00989|juga diperhatikan dalam penjatuhan hukuman kepada Anak;
00990|
00991|5. Bahwa memang benar tindak pidana yang dilakukan Anak merupakan
00992|perbuatan serius yang melanggar norma perlindungan Anak Korban yang
00993|digariskan pembentuk undang-undang, namun dalam persidangan Majelis
00994|Hakim melihat secara komprehensif dari berbagai aspek terhadap Anak dan
00995|Anak  Korban,  di  mana  keduanya  telah  menunjukkan  penyesalan  yang
00996|mendalam, bersikap jujur, namun tidak dapat terwujud suatu perdamaian
00997|dengan keluarga Anak Korban karena sejak awal orangtua Anak Korban
00998|tidak pernah setuju dengan hubungan Anak Korban dan Anak yang didasari
00999|oleh perbedaan agama;
01000|6. Menimbang,  bahwa  Hakim  berpendapat  sebagaimana  pertimbangan
01001|sebelumnya, perbuatan Anak telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang
01002|didakwakan oleh Penuntut Umum yang merupakan kejahatan yang serius,
01003|maka  mengenai  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  terhadap  diri  Anak,
01004|Hakim  sependapat  dengan  Penuntut  Umum  untuk  menjatuhkan  pidana
01005|penjara  sebagai  bentuk  efek  jera  kepada  Anak.  Adapun  pidana  ini  juga
01006|dijatuhkan dengan alasan karena Hakim menilai perbuatan yang dilakukan
01007|oleh  Anak  telah  merusak  masa  depan  Anak  Korban,  perbuatan  Anak
01008|tersebut menyebabkan aib dan trauma bagi Anak Korban dan keluarganya,
01009|serta  Anak  melakukan  perbuatan  kepada  Anak  Korban  dilakukan  secara
01010|sadar. Sehingga melalui pemidanaan ini kedepannya Anak diharapkan dapat
01011|menjadi  pribadi  yang  lebih  baik  dan  tidak  lagi  mengulangi  melakukan
01012|perbuatan yang melanggar hukum.;
01013|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
01014|Hakim berkeyakinan bahwa sanksi pidana sebagaimana yang disebutkan dalam
01015|amar putusan sudah tepat, sesuai dengan asas keadilan, kepastian hukum,
01016|kemanfaatan  dan  asas  kepentingan  yang  terbaik  bagi  Anak.  Dalam  hal  ini,
01017|pidana penjara tersebut selayaknya diartikan sebagai sarana bagi Anak untuk
01018|mendapatkan pembinaan dan bimbingan untuk menjadi pribadi yang lebih baik;
01019|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01020|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01021|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01022|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01023|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01024|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) unit Handphone merk
01025|iPhone 11 warna putih dengan nomor seri DX3K7H2QN73F dan nomor IMEI
01026|357648387272656 yang telah dipergunakan Anak untuk berkomunikasi dengan
01027|Anak  Korban, dan dipersidangan  Anak  tidak meminta barang  bukti tersebut
01028|
01029|untuk  dikembalikan,  serta  barang  bukti  tersebut  mempunyai  nilai  ekonomis,
01030|maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01031|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
01032|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01033|meringankan Anak;
01034|Keadaan  yang  memberatkan:
01035|- Perbuatan Anak telah menghancurkan masa depan Anak Korban
01036|Keadaan yang meringankan:
01037|- Bahwa Anak sangat menyesali perbuatannya;
01038|- Bahwa Anak berlaku sopan di persidangan;
01039|- Bahwa Anak mengakui terus terang perbuatannya;
01040|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
01041|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01042|Memperhatikan, Pasal 6 huruf c Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2022
01043|tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun
01044|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01045|2026  tentang  Penyesuaian  Pidana,  Undang-undang  Nomor  3  Tahun  1997
01046|tentang Pengadilan Anak dan Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang
01047|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
01048|bersangkutan;
01049|
01050|MENGADILI:
01051|1. Menyatakan  ANAK tersebut  diatas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
01052|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ menyalahgunakan
01053|hubungan  keadaan  untuk  melakukan  persetubuhan”  sebagaimana  dalam
01054|dakwaan alternatif kesatu;
01055|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  ANAK tersebut  diatas,  oleh  karena  itu
01056|dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
01057|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01058|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01059|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01060|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01061|- 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 11 warna putih dengan
01062|nomor seri DX3K7H2QN73F dan nomor IMEI 357648387272656.
01063|Dirampas untuk negara.
01064|6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua
01065|ribu lima ratus rupiah);
01066|
01067|Rabu
01068|
01069|13  Mei  2026
01070|
01071|2026
01072|
01073|Demikianlah  diputuskan  pada  hari  Rabu,  tanggal  13  Mei  2026,  oleh
01074|Roberto  Sianturi,  S.H.,  sebagai  Hakim  Tunggal  pada  Pengadilan  Negeri
01075|Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
01076|
01077|umum  pada  hari  dan  tanggal  itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Yakub  Frans
01078|Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Wini Talenta Harefa, S.H., Penuntut
01079|
01080|Hakim,
01081|
01082|Roberto Sianturi, S.H.
01083|Panitera Pengganti,
01084|
01085|Yakub Frans Sihombing, S.H., M.H.