02505|meringankan (a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikan
02506|kesempatan untuk itu;
02507|
02508|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat sebagai
02509|berikut:
02510|- Visum et Repertum Nomor R/01/I/KES.3.1./2025/RS.BHY tanggal 9
02511|Januari 2025 terhadap korban Putroe Aida Fitri  yang dibuat dan
02512|ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Syarifah Aulia Saadah,
02513|Sp.FM dengan kesimpulan: pada pemeriksaan terhadap korban anak
02514|perempuan yang berusia lima belas tahun empat bulan ini, ditemukan
02515|robekan lama pada selaput dara, luka lecet pa da bibir kemaluan, dan
02516|
02517|                                                     Hal. 65 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02518|tanda-tanda penyakit infeksi menular akibat persetubuhan. Selanjutnya
02519|tidak ditemukan luka-luka pada bagian tubuh lainnya;
02520|- Hasil Pemeriksaan Psikologis Tindak Pidana Perdagangan Orang
02521|(TPPO) (atas nama Putroe Aida Fitri) Nomor  400.2.4/089 tanggal 5
02522|Maret 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh Endang Setianingsih,
02523|M.Pd., Psikolog, dengan kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan
02524|psikologi dapat disimpulkan bahwa Putroe Aida Fitri cukup relevan
02525|diduga kuat telah menjadi korban perkata Tindak Pidana Perdagangan
02526|Orang... dst. Dan adapun dampak psikologis pada anak yang telah
02527|menjadi korban perkara TPPO akan menjadi efek jangka panjang yang
02528|signifikan terhadap kesehatan mental dan emosional juga mengalami
02529|gangguan psikologis lainny a seperti trauma, kecemasan, depresi,
02530|bahkan kemungkinan akan terulang kembali, hingga masalah dalam
02531|hubungan sosial dan kepercayaan terhadap orang lain juga secara
02532|fisik mengalami kerugian.
02533|
02534|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt i sebagai
02535|berikut:
02536|- 1 (satu) buah Surat Perjalanan Laksana paspor a tas nama  Mauliana
02537|dengan nomor XE65142;
02538|- 1 (satu) lembar Boarding pass air asia atas nama Maulina;
02539|- 1 (satu) Akte kelahiran atas nama  Putroe Aida Fitri dengan nomor AL:
02540|50100030824;
02541|- 1 (satu) buah paspor a tas nama  Rohamah dengan nomor paspor
02542|C7237700;
02543|Bahwa seluruh barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai
02544|aturan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dan diperlihatkan di
02545|persidangan yang diakui oleh Saksi-saksi dan Te rdakwa, maka cukup alasan
02546|menjadi bahan pertimbangan Majelis dalam memutus perkara ini;
02547|
02548|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
02549|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
02550|- Bahwa Terdakwa diamankan atau ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juni
02551|2025 sekira pukul 15.16 WIB di area bandara Internasional Sultan Syarif
02552|Kasim II Pekanbaru-Riau disaat Terdakwa hendak pergi ke Malaysia;
02553|- Bahwa yang mengamankan dan yang menangkap Terdakwa adalah petugas
02554|kepolisian Sat Reskrim Polresta Banda Aceh bersama dengan petugas Bea
02555|Cukai dan imigrasi bandara Internasional Sultan Syarif Kasim II Pekanbaru -
02556|Riau;
02557|- Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani
02558|(Daftar Pencarian Orang) dan Saudara Eridha Natasya Bin Usman Ali (Daftar
02559|Pencarian Orang) telah melakukan pengiriman Anak korban Putroe Aida Fitri
02560|lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 (umur 15 tahun) dengan
02561|menggunakan identitas milik anak kandungnya yang bernama Mauliana lahir
02562|di Banda Aceh tanggal 30  Maret 2006 (umur 18 tahun) dari Banda Aceh
02563|Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota Banda Aceh
02564|Kaupaten Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai menggunakan
02565|transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson menggunakan
02566|transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban Putroe Aida
02567|Fitri di luar negeri;
02568|- Bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman dalam peristiwa
02569|tersebut bukanlah sebagai pelaku utama (pleger) melainkan sebagai orang
02570|yang membantu melakukan (medeplichtige);
02571|
02572|                                                     Hal. 68 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02573|- Bahwa bentuk pembantuan yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti
02574|Sulaiman adalah dengan cara menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul
02575|Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida
02576|Fitri di rumahnya selama berada d i Aceh Utara, dan membantu proses
02577|penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya
02578|Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke
02579|Port Dickson;
02580|- Bahwa Anak Korban Putroe Aida Fitri ke Malaysia dengan cara ile gal tanpa
02581|melalui Balai Pelayanan Perlindungan Pekerja Migran Indonesia (BP3MI);
02582|- Bahwa tujuan Terdakwa membawa Anak Korban ke Malaysia adalah untuk
02583|bekerja sebagai asisten rumah tangga dengan dibantu agen tenaga kerja
02584|illegal yang ada di Malaysia;
02585|- Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa korban ke Hotel Mozu seperti yang
02586|dijelaskan oleh korban dan Terdakwa sama sekali tidak mengetahui korban
02587|dibawa dan bekerja di Hotel Mozu;
02588|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Hotel Mozu di Malaysia;
02589|- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Anak Korban bekerja di hotel “mozu” dan
02590|dipaksa bekerja sebagai wanita penghibur sehingga korban mengalami
02591|kekerasan serta eksploitasi seksual;
02592|- Bahwa Terdakwa, Eridha Natasha, Ratna Dewi, dan Anak Korban berangkat
02593|dari Indonesia menuju Malaysia melalui dum ai dengan menumpang kapal
02594|ferry;
02595|- Bahwa ke empat orang yang berangkat tersebut, termasuk Terdakwa,
02596|berangkat dengan menggunakan visa untuk melancong, bukan visa kerja;
02597|- Bahwa handphone milik Anak Korban Terdakwa ambil tanpa sepengetahuan
02598|Anak Korban ketika k ami berada diatas kapal dalam perjalanan menuju dari
02599|pelabuhan Dumai menuju ke Malaysia karena disuruh oleh Saudar i Ratna
02600|Dewi;
02601|- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikologi dapat disimpulkan bahwa
02602|Putroe Aida Fitri cukup relevan diduga kuat telah menjadi  korban perkara
02603|Tindak Pidana Perdagangan Orang (TPPO);
02604|- Bahwa dimana yang bernama Ratna Dewi, Eridha Natasya alias Heri (Daftar
02605|Pencarian Orang/DPO) dan Terdakwa adalah orang yang melakukan
02606|tindakan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
02607|pemindahan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan dalam
02608|hal ini usia anak, memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
02609|
02610|                                                     Hal. 69 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02611|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas Anak Korban yang
02612|bernama Putroe Aida Fitri;
02613|
02614|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
02615|segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimana dicatat dalam
02616|berita acara sidang, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak
02617|terpisahkan dengan putusan ini dan telah pula turut dipertimbangka n dalam
02618|putusan ini;
02619|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
02620|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut di atas,
02621|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
02622|kepadanya;
02623|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02624|dengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi Alternatif dan Subsidairitas yaitu:
02625|Pertama Primair    : Melanggar Pasal 6 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02626|Undang R.I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02627|Perdagangan Orang;
02628|Pertama Subsidair : Melanggar Pasal 6  Undang -Undang R.I Nomor 21
02629|Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02630|Pertama Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 6 Jo Pasal 10 Undang -
02631|Undang R. I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak  Pidana
02632|Perdagangan Orang;
02633|Atau Kedua Primair: Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 17 Undang -Undang R.I
02634|Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02635|Orang;
02636|Kedua Subsidair  : Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02637|Undang R.I Nomor 21 Ta hun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02638|Perdagangan Orang;
02639|Kedua Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 4  Undang-Undang R.I Nomor
02640|21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02641|Kedua Lebih Lebih Subsidair: Melanggar Pasal 4 Jo Pasal 10 Undang-
02642|Undang R.I Nomor 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02643|Perdagangan Orang;
02644|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
02645|Umum dengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi Alternatif dan Subsidairitas,
02646|sehingga Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Pertama
02647|Primair yang diatur dan diancam dalam Pasal 6 Jo Pasal 7 ayat (1) Undang -
02648|Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02649|
02650|                                                     Hal. 70 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02651|Tindak Pidana Perdagangan Orang,  yang unsur-unsurnya adalah sebagai
02652|berikut:
02653|1. Setiap Orang;
02654|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan cara
02655|apapun;
02656|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
02657|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
02658|mempertimbangkan sebagai berikut:
02659|Ad.1: Unsur setiap orang;
02660|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal
02661|1 angka 4 Undang -undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 adalah
02662|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan
02663|orang;
02664|Menimbang, bahwa  yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti
02665|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa
02666|norma hukum tersebut ditujukan. Unsur setiap orang yang dimaksudkan oleh
02667|pembuat undang -undang dalam hal ini adalah orang sebagai subj ek hukum
02668|haruslah orang yang dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana atas tindak
02669|pidana yang dilakukannya;
02670|Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu
02671|dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku
02672|suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut
02673|Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error
02674|in persona;
02675| Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap
02676|Orang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman
02677|yang telah dibenarkan identitas dirinya oleh Terdakwa tersebut dan Saksi -saksi
02678|di persidangan sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum
02679|tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga
02680|benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orang dalam surat
02681|dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;
02682|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang
02683|diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur “setiap orang ” telah
02684|terpenuhi menurut hukum;
02685|Ad.2:  Melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri dengan
02686|cara
02687|           apapun;
02688|
02689|                                                     Hal. 71 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02690| Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 10 Undang -Undang Nomor
02691|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
02692|yang dimaksud dengan pengiriman adalah  tindakan memberangkatkan atau
02693|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain;
02694|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 U ndang-Undang Nomor 21
02695|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang
02696|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan
02697|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
02698|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
02699|persidangan berdasarkan alat bukti keterangan Para Saksi, keterangan
02700|Terdakwa dan barang bukti sebag aimana dimaksud dalam Pasal 29 huruf b.
02701|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02702|Perdagangan Orang berupa:
02703|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Putroe Aida Fitri;
02704|- Fotokopi Akte Kelahiran an. Mauliana;
02705|- Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Zakaria Budiman;
02706|- Foto dan fotokopi data perlintasan orang dari Direktoral Jenderal
02707|Imigrasi Kementerian Imigrasi dan Pemasyarakatan;
02708|- Fotokopi Daftar Penumpang Kapal Indomal Fast Ferry;
02709|Menimbang, bahwa sekira bulan Oktober tahun 2024 Saudari Ratna
02710|Dewi Binti Abdul Gani (Daftar Pencarian Orang) dan Saudari  Eridha Natasya
02711|Bin Usman Ali (Daftar Pencarian Orang)  telah melakukan pengiriman Anak
02712|korban Putroe Aida Fitri lahir di Meulaboh tanggal 26 September 2009 (umur 15
02713|tahun) dengan menggunakan identitas  milik anak kandungnya yang bernama
02714|Mauliana lahir di Banda Aceh tanggal 30 Maret 2006 (umur 18 tahun) dari
02715|Banda Aceh, Indonesia ke Negeri Sembilan, Malaysia dengan rute Kota Banda
02716|Aceh-Kab. Aceh Utara -Kota Langsa -Kota Binjai -Kota Dumai menggunakan
02717|transportasi darat, dan Pelabuhan Dumai -Port Dickson menggunakan
02718|transportasi laut dengan tujuan mempekerjakan Anak Korban Putroe Aida Fitri
02719|di luar negeri;
02720|Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman
02721|dalam peristiwa tersebut bukanlah sebagai p elaku utama (pleger) melainkan
02722|sebagai orang yang membantu melakukan (medeplichtige). Bentuk pembantuan
02723|yang dilakukan oleh Terdakwa Rohamah Binti Sulaiman adalah dengan cara
02724|menampung Saudari Ratna Dewi Binti Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin
02725|Usman A li dan Anak Korban Putroe Aida Fitri di rumahnya selama berada di
02726|Aceh Utara, dan membantu proses penyebrangan Saudari Ratna Dewi Binti
02727|
02728|                                                     Hal. 72 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02729|Abdul Gani, Saudari Eridha Natasya Bin Usman Ali dan Anak Korban Putroe
02730|Aida Fitri dari pelabuhan Dumai ke Port Dickson;
02731|Dengan demikian unsur ke-dua ini telah terpenuhi;
02732|Ad.3: Unsur yang mengakibatkan anak tersebut terekspoitasi;
02733|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 7 Undang -Undang  Nomor
02734|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
02735|yang dimaksud  dengan eksploitasi adalah tindakan dengan atau tanpa
02736|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
02737|atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan,
02738|penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ rep roduksi, atau
02739|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
02740|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
02741|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
02742|Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Nomor 21
02743|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang
02744|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan
02745|belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
02746|Menimbang, bahwa berd asarkan fakta yang terungkap dalam
02747|persidangan dari alat bukti yaitu keterangan Para Saksi, keterangan Ahli, Surat
02748|dan petunjuk dan keterangan Terdakwa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal
02749|29 huruf b. Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
02750|Tindak Pidana Perdagangan Orang berupa:
02751|- Fotokopi akte kelahiran an. Putroe Aida Fitri;
02752|- Foto-foto Anak Korban Putroe Aida Fitri (diduga selama bekerja di Hotel
02753|MOZU, Malaysia);
02754|Menimbang, bahwa benar setiba di Malaysia, Anak Korban Putroe Aida
02755|Fitri dipertemukan dengan Sdri. Kak Su (agen pekerja migran ilegal), dan oleh
02756|Sdri. Kak Su tersebut Anak Korban Putroe Aida Fitri diserahkan ke pengelola
02757|Hotel MOZU dengan imbalan RM25.000,00 (dua puluh lima ribu ringgit) atau
02758|setara Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (kurs RM1,00=Rp4.000,00);
02759|Menimbang, bahwa di Hotel Mozu tersebut, Anak Korban Putroe Aida
02760|Fitri dirudapaksa oleh 5 (lima) orang laki -laki tidak dikenal masing -masing dari
02761|etnis Tionghoa, Bangladesh, India, Melayu dan Jepang. Kelima laki-laki tersebut
02762|masuk ke dalam kamar tempat dan mengunci kamar tersebut dari dalam. Salah
02763|seorang diantaranya mematikan lampu kamar, lalu kelima laki -laki tersebut
02764|memegangi tangan dan kaki Anak Korban dan memboyong Anak Korban ke
02765|atas tempat tidur. Pada saat berada di atas  tempat tidur, mulut Anak Korban
02766|
02767|                                                     Hal. 73 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02768|disekap lalu Anak Korban disetubuhi oleh kelima orang tersebut secara
02769|bergiliran. Anak Korban kemudian tidak sadarkan diri dan terbangun kembali
02770|menjelang pagi hari dalam kondisi sendirian di dalam kamar, tanpa pakaian dan
02771|kemaluannya mengeluarkan darah;
02772|Menimbang, bahwa selama kurang lebih 1 (satu) bulan Anak Korban
02773|berada di Hotel Mozu tersebut, anak korban dipekerjakan sebagai wanita
02774|penghibur yang tugasnya adalah melayani tamu dengan cara berhubungan
02775|badan dengan bayaran  RM3000 (tiga ribu ringgit) per minggu dipotong biaya
02776|seragam penghibur yang wajib dikenakan oleh Anak Korban;
02777| Dengan demikian unsur ke-tiga ini tidak terpenuhi;
02778| Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 6 Jo Pasal 7
02779|ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang
02780|Permberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang tidak terpenuhi, maka
02781|Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
02782|didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair, oleh karena itu Terdakwa
02783|haruslah dibebaskan dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
02784| Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
02785|dakwaan Pertama Subsidair melanggar Pasal 6 Undang -Undang Republik
02786|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02787|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
02788|1. Setiap Orang
02789|2. Melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara
02790|apa pun;
02791|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
02792|Ad.1: Unsur setiap orang;
02793|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal
02794|1 angka 4 Undang -undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 adalah
02795|orang perorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan
02796|orang;
02797|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ setiap orang ” disini berarti
02798|menunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapa
02799|norma hukum tersebut ditujukan. Unsur setiap orang yang dimaksudkan oleh
02800|pembuat undang -undang dalam hal ini adalah orang sebagai subjek hukum
02801|haruslah orang yang dapat dibebanka n pertanggungjawaban pidana atas tindak
02802|pidana yang dilakukannya;
02803|Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu
02804|dipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku
02805|
02806|                                                     Hal. 74 dari hal. 86 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2025/PN Bna
02807|suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Pen untut
02808|Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error
02809|in persona;
02810| Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap