01437|mengambil tas ransel yang berada tepat di gantungan depan pijakan
01438|kaki kendaraan roda dua milik Saksi Korban;
01439|- Bahwa  benar  seketika  Saksi  Korban  berusaha  menjaga  tas
01440|ransel miliknya tersebut sembari mengatakan kepada Saksi Fauzan
01441|Mahatier ( T erdakwa dalam berkas perkara lain) bahwasanya di dalam
01442|tas tersebut terdapat satu buah laptop milik Saksi Korban, kemudian
01443|mendengar  hal  tersebut  Saksi  FAUZAN  MAHATIER  langsung
01444|berupaya mengambil tas ransel milik Saksi Korban, sehingga saat itu
01445|terjadi peristiwa tarik-menarik antara Saksi Fauzan Mahatier dengan
01446|Saksi Korban yang berusaha menahan agar tas ransel tersebut tidak
01447|berpindah/diambil oleh Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa dalam
01448|berkas perkara lain);
01449|- Bahwa  benar  dalam  peristiwa  tarik  menarik  tersebut,
01450|dikarenakan Saksi Korban tetap berusaha untuk menahan tas ransel
01451|tersebut,  selanjutnya  Saksi  FAUZAN MAHATIER  (T erdakwa  dalam
01452|berkas perkara lain) langsung melayangkan pukulan di wajah Saksi
01453|Korban menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali hingga
01454|Saksi Korban terjatuh bersamaan dengan kendaraan roda dua milik
01455|Saksi  Korban,  adapun  kemudian  tas  ransel  yang  berada  di
01456|
01457|genggaman Saksi Korban terlepas lalu diambil oleh Saksi  FAUZAN
01458|MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain), dan selanjutnya pada
01459|saat  Saksi  Korban  berupaya  untuk  berdiri  namun  Saksi  FAUZAN
01460|MAHATIER (T erdakwa dalam berkas perkara lain) kembali melakukan
01461|pemukulan dengan meninju kepala dan wajah Saksi Korban berulang-
01462|ulang  menggunakan  tangan  kanannya  sembari  tangan  kiri  Saksi
01463|FAUZAN  MAHATIER  (T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain)
01464|menggenggam tas ransel milik Saksi Korban, dan selanjutnya Saksi
01465|Korban kembali terjatuh di atas badan jalan raya sambil kedua tangan
01466|Saksi Korban menutup wajah;
01467|- Bahwa  benar selanjutnya  terjadi serangan  terhadap  Saksi
01468|Korban yang dilakukan oleh Anak  PELAKU yang saat itu langsung
01469|menghampiri dan menendang dari arah belakang tubuh  (punggung)
01470|Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan,  dan
01471|juga tendangan ke arah wajah Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali;
01472|- Bahwa benar selanjutnya saat  Saksi Korban berusaha untuk
01473|berdiri, Anak PELAKU juga sempat memukul Saksi Korban sebanyak
01474|1  (satu)  kali  menggunakan  tangan  kanan  mengenai  bahu  Saksi
01475|Korban;
01476|- Bahwa  benar  selanjutnya  Saksi  ISNAINI  AFANDI  MOHTAR
01477|(T erdakwa  dalam  berkas  perkara  lain) menghampiri  Saksi  Korban
01478|sembari  mengatakan  agar  Saksi  Korban  segera  pergi,  sehingga
01479|kemudian Saksi Korban pergi meninggalkan tempat tersebut sembari
01480|melihat Saksi  FAUZAN MAHATIER Alias FAUZAN  (T erdakwa dalam
01481|berkas perkara lain), Saksi ABDUL WAHAB FATAHUDIN Alias ARJUN
01482|(T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi ISNAINI AFANDI MOHTAR
01483|Alias ADE ABA (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan Saksi ERWIN
01484|SYAH HUSAEN Alias EWIN (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan
01485|Anak  PELAKU berlari  ke  arah  belakang  Masjid  Tua  di  Kelurahan
01486|Tongowai,  adapun  Saksi  Korban  kemudian  pergi  menuju  ke  Mako
01487|SPN Polda Maluku Utara di daerah Gurabati;
01488|- Bahwa  benar  laptop  Macbook  milik  Saksi  Korban  tersebut
01489|kemudian disembunyikan dengan cara dikubur di suatu perkebunan di
01490|belakang  kampung,  dimana  sebelum  dikubur,  laptop  tersebut
01491|dibungkus plastik berwarna hitam;
01492|
01493|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:
01494|400.7.22.1./076/11/2025  Tanggal  02  Oktober  2025  oleh  dokter
01495|pemeriksa  dr.  M.  HAEKAL ARFAN  BOESARY,  yang  menerangkan
01496|bahwa pada pemeriksaan terhadap Saksi Korban di temukan tanda-
01497|tanda  dengan  kesimpulan: Terdapat memar  area  mata  kiri  disertai
01498|sedikit lecet, ukuran memar dan bengkak  area bawa mata kanan dan
01499|samping  hidung  sekitar  kurang  lebih  satu  sampai  dua  centimeter,
01500|berwarna  sedikit  biru  keunguan,  Terdapat  luka  lecet  minimal  area
01501|pinggir atas hidung sebelah kiri kurang lebih nol komalima centimeter
01502|tidak dapan pendarahan area bengkak.  Terdapat nyeri tekan,terdapat
01503|bengkak area bibir bawah bagian tepi kiri, ukuran bengkak kurang
01504|lebih nol koma lima centimeter.  Terdapat nyeri tekan, berwaarna biru
01505|keunguan,  terdapat  luka  lecet  minimal  area  lubang  hidung  kiri,
01506|pendarahan tidak aktif.terdapat bengkak tanpa ada perubahan warna
01507|bagian  rahang  kiri,  nyeri  tekan  tanpa  ada  luka  lecet.  Tidak
01508|menimbulkan halangan menjalankan pekerjaan mata pencaharian.
01509|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di
01510|persidangan sebagaimana diatas, maka Hakim meyakini bahwasanya telah
01511|terjadi perpindahan barang berupa laptop macbook milik Saksi Korban yang
01512|diambil  oleh  Anak  bersama-sama  dengan  Saksi  Fauzan  Mahatier  Alias
01513|Fauzan (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Abdul Wahab Fatahudin
01514|Alias Arjun (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Isnaini Afandy Mohtar
01515|Alias Ade Aba (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan  Saksi Erwin Syah
01516|Husaen Alias Erwin (T erdakwa dalam berkas perkara lain), dimana terlebih
01517|dahulu terdapat suatu penyerangan/ kekerasan yang dilakukan terhadap Saksi
01518|Korban yang dilakukan oleh Anak beserta Saksi Fauzan Mahatier Alias Fauzan
01519|(T erdakwa dalam berkas perkara lain);
01520|Menimbang  bahwa berdasarkan  pertimbangan diatas maka  unsur
01521|ketiga “Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya
01522|orang itu memberikan suatu barang, yang sebagian atau seluruhnya milik
01523|orang lain” telah terpenuhi;
01524|Ad.2. Unsur “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau
01525|orang lain secara melawan hukum”
01526|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  ini  adalah
01527|merupakan  kesengajaan  untuk  melakukan  suatu  tindakan  yang  dilarang,
01528|
01529|yang oleh pelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan
01530|seseorang yang di sisi lain menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang
01531|lain;
01532|Menimbang bahwa yang dimaksud “dengan maksud” serta “melawan
01533|hukum” dalam pasal ini  adalah perbuatan mengambil barang sesuatu yang
01534|sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain itu dilakukan atas dasar
01535|kehendak dan pengetahuan untuk memiliki  serta memperoleh keuntungan,
01536|padahal perolehan keuntungan dari pemilikan tersebut bertentangan dengan
01537|hukum atau tidak berdasarkan izin dari si pemilik barang;
01538|Menimbang, bahwa m enurut Satochid Kartanegara, unsur melawan
01539|hukum  (wederrechtelijk) dibedakan  menjadi  Wederrechtelijk formil,  yaitu
01540|apabila  sesuatu  perbuatan  dilarang  dan  diancam  dengan  hukuman  oleh
01541|undang-undang;  dan  Wederrechtelijk materiil,  yaitu  sesuatu  perbuatan
01542|“mungkin”  wederrechtelijk,  walaupun  tidak  dengan  tegas  dilarang  dan
01543|diancam dengan hukuman oleh undang-undang, juga asas-asas umum yang
01544|terdapat di dalam lapangan hukum (algemen beginsel);
01545|Menimbang  bahwa  adapun  frasa  ‘menguntungkan’ dalam  hal  ini
01546|dapat  diartikan  sebagai  suatu  tindakan  menambah  kekayaan,  nilai,  atau
01547|manfaat yang  bukan  haknya,  sehingga  dapat  diartikan  pula  bahwasanya
01548|perolehan keuntungan  dalam pasal ini  merupakan  perolehan  keuntungan
01549|yang bertentangan dengan hak orang lain;
01550|Menimbang  bahwa  untuk  menyatakan  apakah  perbuatan  Anak
01551|Pelaku telah  memenuhi  unsur ini, maka  Hakim akan  mempertimbangkan
01552|fakta hukum yang terbukti di persidangan, antara lain:
01553|- Bahwa benar laptop milik Saksi Korban tersebut direncanakan
01554|untuk dijual dan hasil dari penjualan tersebut akan dibagi 5 (lima) atau
01555|dengan  kata  lain  akan  dinikmati  oleh  Saksi  Fauzan Mahatier Alias
01556|Fauzan (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Anak Pelaku, Saksi Abdul
01557|Wahab Fatahudin Alias Arjun (T erdakwa dalam berkas perkara lain),
01558|Saksi  Isnaini Afandy Mohtar Alias Ade Aba (T erdakwa dalam berkas
01559|perkara lain) dan Saksi Erwin Syah Husaen Alias Erwin (T erdakwa dalam
01560|berkas perkara lain);
01561|- Bahwa  akibat dari peristiwa yang dialami oleh Saksi Korban
01562|dalam  perkara  a  quo,  Saksi  Korban  mengalami  kerugian  sebesar
01563|
01564|Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) yang mengacu pada harg  a
01565|laptop macbook milik Saksi Korban yang dirampas;
01566|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim meyakini
01567|bahwasanya Anak beserta Saksi Fauzan Mahatier Alias Fauzan, Saksi Abdul
01568|Wahab Fatahudin Alias Arjun, Saksi Isnaini Afandy Mohtar Alias Ade Aba dan
01569|Saksi Erwin Syah Husaen Alias Erwin  memiliki kesamaan maksud perihal
01570|perbuatan  yang  dilakukan  berupa  perampasan  laptop  macbook  milik  Saksi
01571|Korban,  dimana  perbuatan  tersebut  dapatlah  disimpulkan  guna  memperolah
01572|keuntungan yang akan didapat dari hasil penjualan laptop macbook milik Saksi
01573|Korban, terlepas dari belum dinikmatinya hasil rampasan tersebut mengingat delik
01574|pencurian merupakan delik formil;
01575| Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka  unsur
01576|“Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
01577|melawan hukum” telah terpenuhi;
01578|Ad.4. Unsur “Turut serta melakukan”
01579|Menimbang  bahwa Pasal  20 Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023
01580|tentang KUHP  pada  intinya  mengelompokkan  orang-orang  yang  disebut
01581|sebagai Pembuat/ Pelaku (mededader) yaitu:
01582|- Yang melakukan ( plegen) orangnya disebut dengan pembuat
01583|pelaksana (pleger);
01584|- Yang  menyuruh  melakukan  (doen  plegen)  orangnya  disebut
01585|dengan pembuat penyuruh (doen pleger);
01586|- Yang  turut  serta  melakukan  (medeplegen)  orangnya  disebut
01587|dengan pembuat peserta (mede pleger);
01588|- Yang menggerakkan orang lain (uitlokker);
01589|Menimbang bahwa  Turut  Serta  Melakukan  (Medeplegen)  terjadi
01590|dimana  terdapat seseorang  atau  lebih yang turut serta melakukan suatu
01591|tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya , dalam b entuk penyertaan ini
01592|setiap orang yang melakukan tindak pidana terlibat secara langsung sebagai
01593|peserta  pelaku  tindak  pidana,  sehingga  tiap  orang  dipandang  sebagai
01594|mededader dari peserta lain atau orang yang turut serta melakukan suatu
01595|tindak pidana, bentuk ini menunju kkan bahwa tiap-tiap peserta mempunyai
01596|kedudukan sama atau derajat yang sama;
01597|Menimbang  bahwa  adapun  menurut  Wirjono  Prodjodikoro,  dalam
01598|bukunya yang berjudul “Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia” (hal. 123)
01599|
01600|mengemukakan dua syarat agar suatu perbuatan dapat memenuhi kategori
01601|medeplegen, yaitu:
01602|1. Adanya beberapa atau lebih orang yang secara bersama-sama
01603|melakukan suatu tindak pidana secara sendiri-sendiri;
01604|2. Adanya kesadaran untuk bekerja sama diantara para peserta
01605|untuk melakukan suatu tindak pidana;
01606|adapun y ang dimaksud dengan kesadaran di dalam  medeplegen apabila
01607|beberapa peserta sebelum melakukan suatu tindak pidana terlebih dahulu
01608|melakukan  perundingan  atau  kesepakatan  untuk  melakukan  suatu  tindak
01609|pidana;
01610|Menimbang bahwa selain daripada itu, menurut MvT terkait dengan
01611|turut serta melakukan, kualitas masing-masing peserta tindak pidana ialah
01612|sama, oleh karena itu sejalan dengan tujuan dari penyertaan ini ialah bahwa
01613|seseorang yang tidak memenuhi seluruh unsur tindak pidana dapat dipidana
01614|karena peranannya dalam terwujudnya tindak pidana, selanjutnya mengenai
01615|apakah  seorang  tersebut  harus  memiliki  kesengajaan  atau  kualitas  yang
01616|sama dengan pelaku materiil, undang-undang tidak memberikan pengertian
01617|secara mendalam mengenai hal demikian;
01618|Menimbang bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01619|persidangan, bahwasanya Anak Pelaku beserta Saksi Fauzan Mahatier Alias
01620|Fauzan (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Abdul Wahab Fatahudin
01621|Alias Arjun (T erdakwa dalam berkas perkara lain), Saksi Isnaini Afandy Mohtar
01622|Alias Ade Aba  (T erdakwa dalam berkas perkara lain) dan  Saksi Erwin Syah
01623|Husaen Alias Erwin (T erdakwa dalam berkas perkara lain) telah secara bersama-
01624|sama  merampas  laptop  macbook  milik  Saksi  Korban  yang  disertai  dengan
01625|kekerasan  sebagaimana  telah  dijabarkan  dalam  pertimbangan  unsur
01626|sebelumnya, sehingga kemudian Hakim menilai bahwasanya telah ternyata
01627|adanya  suatu  kesadaran  bersama  untuk  melakukan  suatu  tindak  pidana
01628|dalam perkara a quo;
01629|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  Hakim  berpendapat
01630|bahwasanya  Anak  telah  secara  ‘turut  serta’  melakukan  tindak  pidana
01631|sebagaimana  dalam  perkara  a  quo,  oleh  karenanya Hakim  berpendapat
01632|unsur ini telah terpenuhi secara hukum;
01633|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur  Pasal 482 ayat (1)
01634|huruf (a) Jo. Pasal 20 huruf (c) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang
01635|
01636|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHPidana) telah terpenuhi, maka
01637|Anak  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01638|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan
01639|alternatif kesatu Penuntut Umum;
01640|Menimbang bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan hal-
01641|hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01642|alasan pembenar dan/ atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung
01643|jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01644|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  tuntutannya  meminta
01645|kepada Hakim agar Anak dijatuhi  pidana  penjara selama  5 (lima) bulan,
01646|maka  terhadap  tuntutan  tersebut  akan  dipertimbangkan  bahwa  pada
01647|prinsipnya  Hakim  sependapat  dalam  hal  anak  dijatuhi  dengan  pidana
01648|pembatasan  kebebasan,  namun  dalam  hal  ini  Hakim  tidak  sependapat
01649|dengan penjatuhan pidana pembatasan kebebasan di Penjara;
01650|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (5) Undang-Undang
01651|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan
01652|bahwa  Pidana  penjara  terhadap  anak  hanya  digunakan  sebagai  upaya
01653|terakhir;
01654|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang
01655|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa Anak
01656|dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anak akan
01657|membahayakan masyarakat;
01658|Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan
01659|yang merekomendasikan agar Klien Anak diberi Pidana seringan-ringannya
01660|berupa  Pembinaan  dalam  Lembaga  sesuai  Pasal  71  Ayat  (1)  Huruf  d
01661|Undang-Undang  Republik  Indonesia  No.  11  tahun  2012  tentang  Sistem
01662|Peradilan Pidana Anak yakni di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan
01663|Sosial (LPKS) Sentra Wasana Bahagia Ternate, demi kepentingan terbaik
01664|bagi Klien Anak;
01665|Menimbang  bahwa  masih  berdasarkan  Laporan  Penelitian
01666|Kemasyarakatan, terutama dari hasil asesmen instrumen Penilaian Risiko
01667|Anak  yang  dilakukan  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  di  kantor  Balai
01668|Pemasyarakatan Kelas II Tidore dapat diketahui bahwa klien anak masuk
01669|dalam kategori rendah dimana klien anak memiliki kemungkinan yang kecil
01670|untuk melakukan tindak pidana lagi;
01671|
01672|Menimbang  bahwa  selain  itu  anak  masih  memiliki  keinginan  dan
01673|masih didukung oleh keluarga untuk melanjutkan sekolah di jenjang Sekolah
01674|Menengah  Atas  (SMA)  sehingga  dalam  hal  ini  pidana  penjara  bukanlah
01675|sanksi  pidana  yang  tepat  bagi  anak  yang  sedang  menjalani  proses
01676|pendidikan di tingkat Sekolah Menengah Atas (SMA);
01677|Menimbang bahwa di persidangan juga telah terdapat permintaan
01678|maaf yang dilakukan secara langsung oleh anak dan juga Ibu dari anak
01679|terhadap  Saksi  Korban  dan  juga  Ibu  dari  Saksi  Korban,  yang  mana
01680|permintaan maaf tersebut diterima dengan baik serta penuh ikhlas oleh pihak
01681|Saksi Korban beserta Ibu dari Saksi Korban, dengan demikian Hakim menilai
01682|sudah tidak ada rasa dendam yang mendalam antara pihak keluarga Saksi
01683|Korban dengan anak pelaku;
01684|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1)  Undang-Undang
01685|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa sistem
01686|peradilan anak wajib mengutamakan pendekatan keadilan restoratif, dimana
01687|pidana  tidak  lagi  digunakan  semata  hanya  sebagai  pembalasan  atas
01688|kejahatan  yang  dilakukan  tapi  juga  mempertimbangkan  kondisi  pelaku,
01689|korban dan keluarganya, serta masyarakat;
01690|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  anak  dan  Penasihat
01691|Hukumnya  yang  pada  intinya  mohon  keringanan  hukuman  akan
01692|dipertimbangkan dalam  keadaan yang memberatkan dan meringankan pada
01693|Anak;
01694|Menimbang  bahwa  terhadap  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
01695|yang terlampir dalam berkas perkara dan telah dibacakan di persidangan,
01696|terhadap rekomendasi agar Anak diberi pidana seringan-ringannya berupa
01697|pembinaan  di  dalam  Lembaga  Penyelenggaraan  Kesejahteraan  Sosial
01698|(LPKS) Sentra Wasana Bahagia Ternate demi kepentingan terbaik bagi anak,
01699|Hakim berpendapat bahwa sanksi pidana ini lebih tepat mengingat klien anak
01700|masih  memiliki  keluarga  yang  mendukung  dan  keinginan  Anak  untuk
01701|melanjutkan pendidikan di jenjang Sekolah Menengah Atas (SMA);
01702|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  7  Peraturan  Pemerintah
01703|Nomor 58 Tahun 2022 Tentang Bentuk dan Tata Cara Pelaksanaan Pidana
01704|dan Tindakan Terhadap Anak bahwa Pidana Pembinaan dalam Lembaga
01705|merupakan salah satu bentu pidana pembatasan kebebasan Anak, dengan
01706|
01707|demikian, Anak tetap berada dalam lembaga hingga jangka waktu yang telah
01708|ditentukan sehingga anak dapat merefleksikan akibat dari perbuatannya;
01709|Menimbang bahwa penempatan anak di dalam lembaga diharapkan
01710|dapat memberikan  progam  pembinaan  spiritual,  mental, fisik, dan  vokasi
01711|sesuai  dengan  kebutuhannya  sekaligus  dapat  menhindarkan  anak  dari
01712|stigma  negatif  sebagai  anak  binaan  dalam  penjara  serta  akan
01713|mempermudah proses resosialisasi dengan keluarga dan masyarakat;
01714|Menimbang  bahwa  maksud  dan  tujuan  dari  pemidanaan  tidaklah
01715|dimaksudkan  sebagai  tindakan  pembalasan  kepada  Anak  yang  telah
01716|melakukan  suatu  tindak  pidana,  melainkan  sebagai  upaya  pendidikan,
01717|pembinaan, dan  pengayoman, agar  Anak  menyadari  kesalahannya, tidak
01718|mengulangi  lagi  perbuatannya,  dapat  menghindarkan  diri  dari  perbuatan
01719|pidana lainnya, dan agar Anak dapat kembali ke tengah masyarakat untuk
01720|menjalani kehidupannya secara layak, oleh karenanya pemidanaan terhadap
01721|Anak harus bersifat edukatif, korektif, dan preventif;