01942|permufakatan  jahat  untuk  melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang”
01943|telah terpenuhi;
01944|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  –  pertimbangan
01945|diatas, maka semua unsur tindak pidana dari Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 11
01946|UU.  RI.  Nomor  21 Tahun  2007,  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01947|Perdagangan Orang telah terpenuhi;
01948|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur  Pasal  2 ayat (1) Jo
01949|Pasal 11  UU. RI. Nomor  21 Tahun  2007, Tentang  Pemberantasan Tindak
01950|Pidana  Perdagangan  Orang  telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah
01951|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak
01952|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut
01953|Umum;
01954|Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan Penasihat Hukum
01955|Terdakwa telah mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon
01956|keringan  hukuman  atas  diri  Terdakwa  dengan  alasan  sebagai  berikut  :
01957|Terdakwa sangatlah menyesal atas segala perbuatannya  dan berjanji tidak
01958|akan mengulangi perbuatannya;
01959|Menimbang, bahwa dari hal-hal yang disampaikan Penasihat Hukum
01960|Terdakwa  dalam  Pembelaannya,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  oleh
01961|karena seluruh unsur dari  Pasal  2 ayat (1) Jo Pasal 11  UU. RI. Nomor  21
01962|Tahun  2007, Tentang  Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
01963|
01964|telah terbukti dari uraian perbuatan Terdakwa maka Pembelaan Penasihat
01965|Hukum Terdakwa tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan oleh karena itu
01966|haruslah dikesampingkan;
01967|Menimbang, bahwa dengan dikesampingkannya muatan pembelaan
01968|Penasihat  Hukum  Terdakwa,  maka  Majelis  Hakim  sependapat  dengan
01969|Penuntut Umum yang mana seluruh unsur dari dakwaan alternatif kesatu
01970|telah terpenuhi, oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah
01971|terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
01972|dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
01973|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01974|menemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban
01975|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka
01976|Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01977|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa terbukti bersalah maka
01978|Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
01979|Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini berjalan,
01980|kepada  Terdakwa  telah  dilakukan  penahanan  secara  sah  maka  lamanya
01981|Terdakwa berada dalam tahanan sementara tersebut, haruslah dikurangkan
01982|seluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan;
01983|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  pidana  yang  dijatuhkan  ternyata
01984|melebihi dari masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa, maka
01985|harus ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01986|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
01987|-  1 (satu) Unit Handphone Merk Realme warna biru, Nomor
01988|IMEI 865462057148294 dan 865462057148286;
01989|- 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo warna biru, Nomor IMEI
01990|869685060752019 dan 869685060752001;
01991|- Uang  Pecahan  Seratus  Ribu  Sejumlah  Rp.  200.000,-  (dua
01992|ratus ribu rupiah);
01993|- 1  (satu)  Unit  Handphone  Merk  Oppo  warna  merah,  Nomor
01994|IMEI 867872041483110 dan 867872041483102; ;
01995|- 1 (satu) Unit KTP an. ANGGI WIDYA FEBRYANA
01996|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  telah  selesai  diperiksa  dan
01997|dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini maka terhadap seluruh
01998|barang  bukti  tersebut dipergunakan  dalam  perkara  lain  an.  Terdakwa
01999|RENIYATI Als EVI Als MAMI Binti Muslim;
02000|
02001|MENGADILI
02002|1. Menyatakan  Terdakwa Vena  Yuniar  Anggraini  als  Vina  Binti  Agus
02003|Haryanto terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
02004|tindak pidana “permufakatan jahat perdagangan orang”, sebagaimana
02005|dalam dakwaan alternatif kesatu;
02006|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02007|penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,00
02008|(seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar
02009|harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
02010|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02011|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02012|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02013|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02014|-     1 (satu) Unit Handphone Merk Realme warna biru, Nomor IMEI
02015|865462057148294 dan 865462057148286;
02016|-     1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo warna biru, Nomor IMEI
02017|869685060752019 dan 869685060752001;
02018|-    Uang Pecahan Seratus Ribu Sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus
02019|ribu rupiah);
02020|
02021|-    1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo warna merah, Nomor IMEI
02022|867872041483110 dan 867872041483102; ;
02023|-     1 (satu) Unit KTP an. ANGGI WIDYA FEBRYANA;
02024|Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa RENIYATI Als EVI
02025|Als MAMI Binti Muslim;
02026|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
02027|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02028|
02029|Kamis
02030|
02031|05
02032|
02033|2024
02034|
02035|Desember 2024  oleh kami,  Jonson Parancis , S.H. , M.H. , sebagai Hakim
02036|Ketua, Dedy, S.H., M.H., dan  Dharma Setiawan, S.H., Cn., masing-masing
02037|sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
02038|
02039|Sapta Putra Sembiring,  S.H. , M.H.
02040|
02041|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02042|Dedy, S.H., M.H.                           Jonson Parancis, S.H., M.H.
02043|Dharma Setiawan, S.H., Cn.
02044|Panitera Pengganti,
02045|Sapta Putra Sembiring, S.H., M.H.