01400|merupakan “Pekerja Migran Indonesia” yang akan dipekerjakan di luar wilayah
01401|Indonesia;
01402|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  diatas,  oleh
01403|karena T erdakwa sebagai individu perseorangan telah mengetahui perbuatannya
01404|tersebut  dilakukannya  tanpa  adanya  memiliki  suatu  badan  usaha  maupun
01405|perizinan dalam hal penempatan Pekerja Migran Indonesia dan terhadap 6 orang
01406|CPMI yang dijemput, ditampung dan akan diantarkan T erdakwa menuju tempat
01407|penampungan sementara selanjutnya tersebut, tidak memiliki suatu dokumen
01408|persyaratan  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  lengkap  sebagaimana  telah
01409|ditentukan  oleh  Undang-Undang,  akan  tetapi  T erdakwa  tetap  melakukan
01410|perbuatannya tersebut berulang sampai dengan 3 (tiga) kali hingga sampai pada
01411|akhirnya  T erdakwa  diamankan  petugas  kepolisian,  maka  Majelis  Hakim
01412|berpendapat atas perbuatan T erdakwa tersebut berdasar menurut hukum telah
01413|memenuhi unsur “melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia”;
01414|Ad. 3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
01415|melakukan perbuatan
01416|Menimbang,  bahwa  dalam  melakukan  perbuatan  tersebut  T erdakwa
01417|bersama-sama dengan saksi Halimah dan Sdr.Saiful dimana peran masing-
01418|
01419|masing telah jelas bahwa T erdakwa yang meminta atau menyuruh saksi Halimah
01420|menjemput 6 CPM dari Lombok untuk diantar kerumah T erdakwa setelah di
01421|inapkan 1 hari T erdakwa mengantarkan 6 CPM tersebut ke orang suruhan Sdr,
01422|Saiful yang kemudian akan diberangkatkan ke Malaysia melalui perbatasan
01423|entikong kabupaten Sanggau ;
01424|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum  peran Saksi Nurhalimah
01425|adalah orang yang di suruh Saksi Aripin untuk menjemput ke 6 CPMI tersebut
01426|sedangkan peran Saksi Aripin adalah orang yang akan memberangkatkan ke 6
01427|CPMI tersebut ke Malaysia yang kemudian di jemput oleh Sdr. Saipul dan
01428|diantarkan sampai perbatasan;
01429|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum   yang  berhubungan
01430|langsung dengan Sdr. Saipul tersebut adalah  T erdakwa ;
01431| Menimbang, bahwa untuk menjemput pertama kali Saksi  Nurhalimah
01432|diberikan secara Cash sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) oleh
01433|T erdakwa ;
01434|Menimbang, bahwa oleh karena ada upah yang dierima masing-masing
01435|sehingga dengan demikian Majelis Hakim meyakini nyata telah ada kerjasama
01436|tersebut ;
01437|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal  81 Undang-
01438|Undang R epublik  Indonesia Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan
01439|Pekerja Migran Indonesia  Jo Pasal 55  Ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka
01440|T erdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01441|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal
01442|Penuntut Umum;
01443| Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum T erdakwa
01444|dan  permohonan  keringanan  hukuman  T erdakwa  maupun  permohonan
01445|keringanan hukuman yang disampaikan T erdakwa secara pribadi di persidangan,
01446|Majelis Hakim berpendapat hal tersebut bukanlah merupakan sanggahan atau
01447|bantahan  terhadap  tuntutan  pidana  dari  Penuntut Umum,  oleh  karena  itu
01448|permohonan T erdakwa tersebut akan dipertimbangkan sebagai keadaan yang
01449|meringankan bagi T erdakwa;
01450|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01451|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
01452|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka T erdakwa harus
01453|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01454|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa mampu bertanggungjawab,
01455|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01456|
01457|Menimbang,  bahwa  penjatuhan  pidana  yang  Majelis  Hakim  berikan
01458|kepada  T erdakwa  bukanlah  semata-mata  bentuk  pembalasan  dendam
01459|(vergeldings), yang mana teori tentang tujuan pemidanaan tersebut telah lama
01460|ditinggalkan  oleh  paradigma  pembangunan  hukum  Indonesia,  akan  tetapi
01461|penjatuhan pidana yang Majelis Hakim jatuhkan kepada T erdakwa merupakan
01462|sarana pendidikan bagi diri T erdakwa sebagai bentuk upaya koreksi bagi diri
01463|T erdakwa dan bentuk prevensi khusus agar mencegah T erdakwa melakukan
01464|tindak pidana di masa yang akan datang, dan pendidikan bagi masyarakat
01465|secara luas sebagai bentuk prevensi umum agar mencegah individu lain di dalam
01466|masyarakat melakukan perbuatan tindak pidana, hal ini sejalan dengan nilai
01467|hukum yang sejatinya berfungsi sebagai alat yang bermanfaat untuk mencapai
01468|ketertiban dan kesejahteraan bagi masyarakat;
01469|Menimbang, bahwa  ancaman pidana yang termuat dalam  ketentuan
01470|Pasal  81 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18  Tahun 2017 tentang
01471|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia berbentuk  kumulatif  yaitu  telah
01472|ditentukan terhadap pelaku tindak pidana dalam pasal undang-undang tersebut,
01473|selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda,  yang masa waktu
01474|pidana penjara dan besaran dendanya (strafmaat) akan Majelis Hakim tentukan
01475|dalam amar Putusan ini;
01476|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana denda maka
01477|apabila T erdakwa tidak bisa membayarnya, sesuai dengan ketentuan Pasal 30
01478|ayat (2) KUHP , apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan hukuman
01479|berupa kurungan pengganti yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan;
01480|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  T erdakwa telah
01481|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01482|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01483|dijatuhkan;
01484|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  T erdakwa  ditahan  dan  penahanan
01485|terhadap  T erdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01486|T erdakwa tetap berada dalam tahanan;
01487|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01488|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) mobil T oyota Avanza
01489|warna hitam dengan Nomor Polisi KB 1507 SH, 1 (satu) unit HP Vivo Y20S
01490|warna hitam; 1 (satu) unit handphone Infinix HOT 11S NFC warna hitam, 1 (satu)
01491|lembar fotokopi Paspor atas nama Sahrul Gunawan dengan Nomor E5015740,
01492|tanggal 12 Oktober 2023, 1 (satu) lembar fotokopi Paspor atas nama Haeruman
01493|dengan  Nomor  E5020173,  tanggal  14  November  2023,  6  (enam)  lembar
01494|
01495|boarding pass Lion Air Flight J823, tanggal 29 November 2023, Uang Tunai
01496|sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Penuntut
01497|Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Nuralimah ;
01498|  Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa,
01499|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01500|yang meringankan T erdakwa;
01501|Keadaan  yang  memberatkan:
01502|- Perbuatan  T erdakwa  bertentangan  dengan  program  pemerintah  dalam
01503|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01504|- Perbuatan T erdakwa menjadikan hal tersebut sebagai mata pencaharian;
01505|Keadaan yang meringankan:
01506|- T erdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannya;
01507|- T erdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
01508|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  T erdakwa  dijatuhi  pidana  maka
01509|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01510|Memperhatikan,  Pasal 81 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01511|18 T ahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 55 Ayat
01512|(1) ke1 KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 T ahun 1981
01513|tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01514|bersangkutan;
01515|
01516|M E N G A D I L I:
01517|1. Menyatakan T erdakwa  ARIFIN  tersebut diatas telah terbukti secara sah dan
01518|menyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ Bersama-sama
01519|Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia”  sebagaimana  dakwaan
01520|tunggal Penuntut Umum;
01521|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  T erdakwa,  oleh  karena  itu  dengan  pidana
01522|penjara selama 10 (sepuluh) Bulan  dan denda sejumlah Rp. 600.000.000
01523|(enam ratus  juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
01524|dibayar T erdakwa diganti dengan pidana kurungan selama   2 (dua) Bulan;
01525|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01526|T erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01527|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
01528|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01529|-  1 (satu) mobil T oyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi KB
01530|1507 SH;
01531|- 1 (satu) unit HP Vivo Y20S warna hitam; 1 (satu) unit handphone Infinix
01532|HOT 11S NFC warna hitam;
01533|
01534|- 1 (satu) lembar fotokopi Paspor atas nama Sahrul Gunawan dengan
01535|Nomor E5015740, tanggal 12 Oktober 2023;
01536|- 1 (satu) lembar fotokopi Paspor atas nama Haeruman dengan Nomor
01537|E5020173, tanggal 14 November 2023;
01538|- 6  (enam)  lembar  boarding  pass  Lion  Air  Flight  J823,  tanggal  29
01539|November 2023;
01540|- Uang Tunai sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
01541|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dipergunakan  dalam
01542|perkara atas nama T erdakwa Nurhalimah.
01543|6. Membebankan kepada T erdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
01544|Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
01545|
01546|Senin
01547|
01548|8 Juli
01549|
01550|2024
01551|
01552|Pengadilan Negeri Mempawah pada hari  Senin tanggal 8 Juli  2024,  oleh
01553|Praditia Danindra, S.H.,M.H.,  sebagai Hakim Ketua, Yeni Erlita, S.H.. dan Inggit
01554|Mukti Setyaningrum, S.H . sebagai Hakim-hakim Anggota   Putusan tersebut
01555|
01556|Syahfari. S.P .S, S.H.
01557|
01558|Hakim-Hakim Anggota
01559|             Yeni Erlita, S.H. .
01560|Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.
01561| Hakim Ketua
01562|Praditia Danindra, S.H.,M.H.,
01563|Panitera Pengganti
01564|Syahfari.S.P .S, S.H.