00919|Perbaungan, kemudian setelah selesai menjemput yaitu Saksi Ayu Wanda Bin
00920|Suparman dan Saksi Suryanita Bin Sumsudin, Terdakwa bersama-sama dengan
00921|Saksi Wahyu Setiawan Manurung Alias Wahyu  selaku supir, Anita Lubis, Saksi
00922|Ayu Wanda Bin Suparman  dan Saksi Suryanita Bin Sumsudin  berangkat dari
00923|Kota Medan menuju ke Kota  Dumai, selanjutnya pada hari Jum’at tanggal 24
00924|Januari 2025 sekira pukul 09.30 WIB, ketika Terdakwa sampai di Kota Dumai
00925|dan  melintas  di  Jalan  Bukit  Timah  KM.10  Kelurahan  Mekarsari  Kecamatan
00926|Dumai Selatan Kota Dumai, mobil yang Terdakwa tumpangi dihentikan oleh
00927|Anggota  Sat  Polairud  Polres  Dumai  yang  sebelumnya  menerima  informasi
00928|tentang  adanya  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  yang  akan  berangkat  ke
00929|Negara  Malaysia,  kemudian  Terdakwa  beserta  Saksi  Wahyu  Setiawan
00930|Manurung Alias Wahyu, Anita Lubis, Saksi Ayu Wanda Bin Suparman dan Saksi
00931|Suryanita Bin Sumsudin  dibawa ke Kantor Sat Polairud Polres Dumai untuk
00932|penyelidikan lebih lanjut; 
00933|Menimbang b ahwa Terdakwa merupakan agen dari Kota Medan yang
00934|memberangkatkan Calon Pekerja Migran  Indonesia  dari  Negara  Indonesia  ke
00935|Negara  Malaysia  secara  tidak  resmi  dan Terdakwa tidak memiliki Surat Izin
00936|Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia;
00937|Menimbang  bahwa  3  (tiga)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia
00938|tersebut akan diberangkatkan ke Negara Malaysia untuk bekerja yakni : 
00939|1. Saksi  Ayu  Wanda  Bin  Suparman sebagai  cleaning  service
00940|dengan  gaji  sebesar  RM  1.500  (seribu  lima  ratus  ringgit  Malaysia)
00941|perbulan  yang  mana  setelah  bekerja,  gaji  Saksi  Ayu  Wanda  Bin
00942|Suparman akan  dipotong sebesar RM 750 (tujuh ratus lima puluh ringgit
00943|Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00944|2. Saksi Suryanita Bin Sumsudin sebagai asisten rumah tangga
00945|dengan gaji sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) yang
00946|kemudian setelah bekerja, gaji Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut
00947|akan  dipotong  sebesar  RM  850  (delapan  ratus  lima  puluh  ringgit
00948|Malaysia) perbulannya selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00949|3. Anita  lubis  bekerja  menjaga  orang  tua  jompo  dengan  gaji
00950|sebesar RM 1.700 (seribu tujuh ratus ringgit Malaysia) akan dipotong
00951|sebesar RM 850 (delapan ratus lima puluh ringgit Malaysia) perbulannya
00952|selama 6 (enam) bulan oleh Terdakwa;
00953|Menimbang bahwa  3  (tiga)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia
00954|tersebut  tidak  melalui  proses keberangkatan yang sesuai dengan aturan yang
00955|berlaku di Indonesia di mana calon pekerja Migran Indonesia tersebut mengakui
00956|tidak  memiliki  dokumen  lengkap  dan  tidak  diberi  pelatihan  sebelum
00957|keberangkatan ke Malaysia;
00958|Hal. 24 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00959|
00960|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan
00961|dimana peran Terdakwa dalam perkara  a quo  adalah sebagai agen dari Kota
00962|Medan yang memberangkatkan Calon Pekerja Migran  Indonesia  dari  Negara
00963|Indonesia  ke  Negara  Malaysia  secara  tidak  resmi dan dari Kota Dumai 3
00964|(tiga) orang Calon Pekerja Migran Indonesia tersebut akan berangkat ke Negara
00965|Malaysia dan dari hasil pemeriksaan dipersidangan membuktikan bahwa 3 (tiga)
00966|orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  tersebut  merupakan  warga  negara
00967|Indonesia;
00968|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  diatas  Majelis
00969|Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;   
00970|Menimbang  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  dari  Pasal  4  Undang-
00971|undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan
00972|Tindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan
00973|telah  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam
00974|dakwaan alternatif pertama;
00975|Menimbang  bahwa  selanjutnya  berkaitan  pula  dengan  pembelaan
00976|yang  diajukan  oleh  Penasihat  Hukum  Terdakwa,  dimana  pada  prinsipnya
00977|Penasihat  Hukum  Terdakwa  mengatakan  agar  menjatuhkan  hukuman  yang
00978|seringan-ringannya kepada Terdakwa;  
00979|Menimbang bahwa terhadap  pembelaan yang diajukan oleh Penasihat
00980|Hukum Terdakwa, oleh karena bukanlah bersifat pembuktian akan tetapi hanya
00981|terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, maka terhadap
00982|pembelaan  dari  Penasihat  Hukum  Terdakwa  tersebut  akan  ditentukan
00983|sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;  
00984|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  jauh  dari  maksud  untuk
00985|menderitakan atau merendahkan martabat manusia, bukan pula sebagai bentuk
00986|balas  dendam,  akan  tetapi  lebih  ditujukan  untuk  mencegah  dilakukannya
00987|pengulangan tindak pidana dan terutama untuk mengadakan koreksi terhadap
00988|tingkah  laku  pelaku  tindak  pidana  agar  di  kemudian  hari  tidak  mengulangi
00989|kesalahannya;
00990|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00991|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00992|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Terdakwa  mampu
00993|bertanggung  jawab,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi
00994|pidana; 
00995|Menimbang  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  Pasal  yang  terbukti
00996|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
00997|Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
00998|
00999|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
01000|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
01001|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
01002|dikenakan  penangkapan  dan  penahan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan
01003|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01004|dijatuhkan;
01005|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01006|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01007|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01008|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01009|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01010|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01011|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
01012|- 1  (satu)  lembar  kartu  ATM  Bank  Rakyat  Indonesia  dengan
01013|Nomor kartu 60130132079124;
01014|Menimbang bahwa  oleh karena pemeriksaan telah selesai dan barang
01015|bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan
01016|kejahatannya  dan  dikhawatirkan  Terdakwa  mengulangi  perbuatannya,  maka
01017|terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01018|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
01019|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu
01020|rupiah);
01021|Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil
01022|dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar
01023|barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;
01024|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01025|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01026|meringankan Terdakwa;
01027|Keadaan yang memberatkan: 
01028|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  dalam
01029|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01030|Keadaan yang meringankan:
01031|- Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;
01032|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
01033|- Terdakwa belum pernah dihukum;
01034|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01035|dibebani untuk membayar biaya perkara; 
01036|Mengingat Pasal 4 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 21 tahun
01037|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  dan Undang-
01038|Hal. 26 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2025/PN Dum
01039|
01040|undang  Nomor 8 Tahun  1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01041|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01042|
01043|MENGADILI:  
01044|1. Menyatakan Terdakwa Ramdanah Binti Hardin tersebut diatas, terbukti
01045|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
01046|“Perdagangan orang”, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
01047|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01048|penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sejumlah  Rp150.000.000,00
01049|(seratus lima puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda  tersebut
01050|tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
01051|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01052|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01053|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01054|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01055|- 1 (satu) unit handphone android merk vivo wama merah;
01056|- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor kartu
01057|60130132079124;
01058|Dirampas untuk dimusnahkan;
01059|- Uang tunai sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh nibu rupiah);
01060|Dirampas untuk Negara; 
01061|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01062|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);     
01063|Demikianlah  diputuskan  dalam  musyawarah Majelis  Hakim  Pengadilan
01064|Negeri Dumai, pada hari  Senin, tanggal  30  Juni 2025 , oleh Nurafriani Putri,
01065|S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Hamdan Saripudin, S.H dan Taufik Abdul Halim
01066|Nainggolan, S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam
01067|sidang terbuka untuk umum pada hari  Selasa tanggal 1 Ju li 2025  oleh Hakim
01068|Ketua  dengan  didampingi  Para  Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Rully
01069|Andrian, S.Sos., S.H.,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,
01070|serta  dihadiri  oleh  Roslina,  S.H,  Penuntut  Umum  dan  Terdakwa dengan
01071|didampingi Penasihat Hukumnya; 
01072|
01073|Senin
01074|
01075|30
01076|
01077|2025
01078|
01079|Negeri Dumai, pada hari  Senin, tanggal  30  Juni 2025 , oleh Nurafriani Putri,
01080|S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Hamdan Saripudin, S.H dan Taufik Abdul Halim
01081|Nainggolan, S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam
01082|
01083|Ketua  dengan  didampingi  Para  Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Rully
01084|Andrian, S.Sos., S.H.,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,
01085|
01086|Hakim Anggota,        Hakim Ketua,
01087|Hamdan Saripudin, S.H. Nurafriani Putri, S.H.,M.H.
01088|Taufik Abdul Halim Nainggolan, S.H. 
01089|Panitera Pengganti,
01090|Rully Andrian, S.Sos., S.H.,M.H.