01632|mendaftarkannya di PT . Satria Parang T ritis bagian staff pendaftaran
01633|tanpa di ikuti oleh calon tenaga kerja;
01634|- Bahwa,  selanjutnya  setelah  terdakwa mendaftarkan  calon  tenaga
01635|kerja  tersebut  ke  PT.Satria  Parang  Tritis, terdakwa  pun  menunggu
01636|pemberitahuan  dari  PT .Satria  Parang  Tritis,  dan  apabila  ada
01637|pemberitahuan dari PT .Satria Parang Tritis lowongan pekerjaan di luar
01638|negeri,maka terdakwa akan diberitahu;
01639|- Bahwa,  setelah  diberitahu  maka  terdakwapun  langsung
01640|memberitahukannya  kepada  calon  tenaga  kerja  yang  akan  bekerja
01641|dengan menyampaikan kepada calon tenaga kerja yang akan ke luar
01642|negri untuk melengkapi surat izin dari orang tua jika masih lajang, jika
01643|sudah menikah dari suami  dan surat tersebut dibawa ke lurah untuk
01644|ditanda tangani lurah;
01645|- Bahwa,  setelah  itu  surat  tersebut  dibawa  oleh  calon  tenaga  kerja
01646|bersama Terdakwa ke kantor PT .Satria Parang Tritis, dimana setelah itu
01647|pihak  PT.Satria  Parang  Tritis  membuat  rekomendasi  ke  dinas  kab.
01648|tenaga kerja asal calon tenaga kerja tersebut, kemudian calon tenaga
01649|kerja  tersebut  kembali  membawa  rekomendasi  yang  dibuat  oleh  PT.
01650|Satria Parang  Tritis  ke  dinas  tenaga  kerja  tempatnya  ber  asal,  dan
01651|setelah disetujui oleh dinas tenaga kerja kab. Asal, maka calon tenaga
01652|kerja tersebut kembali membawa rekomendasi ke  PT . Satria Parang
01653|Tritis;
01654|- Bahwa, kemudian calon tenaga kerja tersebut menjalani medical chek
01655|up di klinik Anugrah Ibu yang trelatk di jalan Nibung raya Medan, setelah
01656|hasil  kelulusan  medical  keluar  maka  calon  tenga  kerja  luar  negeri
01657|membuat paspor yang di uruskan oleh pihak PT.Satria Parang Tritis;
01658|- Bahwa  apabila  paspor  yang  di  urus  oleh  PT. Satria  Parang  Tritis
01659|selesai, maka calon tenaga kerja melakukan sidik jari di klinik  untuk
01660|paspor dengan tujuan menurunkan colling visa, dan setelah itu calon
01661|tenaga kerja tersebut dapat kembali ke kampungnya sambil menunggu
01662|
01663|colling visa keluar agar dapat berangkat  setelah colling visa turun yang
01664|diberitahukan  pihak  PT  Satria  Parang  Tritis  kepada  terdakwa,
01665|terdakwapun langsung memberitahukannya kepada calon tenaga kerja
01666|untuk melaksanakan OPP ( orientasi pembekalan pemberangkatan ) di
01667|dinas BMP3 TKI selama 1 hari;
01668|- Bahwa, tidak ada biaya yang dikeluarkan oleh calon tenaga kerja yang
01669|akan bekerja di luar negeri, semua biaya ditanggung oleh pihak PT .
01670|Satria  Parang  Tritis  sedangkan  upah  yang  terdakwa   terima  adalah
01671|sebesar Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ) per orangnya dimana upah
01672|tersebut terdakwa terima dari PT Satria Parang Tritis;
01673|- Bahwa, pekerjaan terdakwa sudah terdakwa lakukan lebih kurang 12
01674|(dua belas) tahun lamanya;
01675|- Bahwa, pada tanggal 23 April 2024 sekitar pukul 23.00 malam tiba tiba
01676|datang petugas kepolisian ke kantor dan selanjutnya menemui  terdakwa
01677|kerumah terdakwa dan langsung membawa ke 3 orang tersebut bersama
01678|terdakwa ke Polda sumut guna proses Hukum selanjutnya;
01679|- Bahwa,  benar  berdasarkan  keterangan  Saksi Nurmaya  Als  Maya
01680|(saksi korban), Saksi Rosmawati Pelawi, saksi Pius Victor Aruan, ST
01681|(saksi  ahli) ,  dan  saksi  Refanus  bahwa  terdakwa  ingin
01682|memberangkatkan  saksi  Nurmaya  Als  Maya, saksi  Nurlela  dan  saksi
01683|Muliyani Ritonga, secara Ilegal atau tanpa persyaratan dari pihak yang
01684|berwenang, dan menurut keterangan saksi ahli Vius Victor Aruan, ST,
01685|bahwa cara penempatan Calon PMI yang dilakukan oleh terdakwa tidak
01686|sesuai  dengan  ketentuan  sebagaimana  dimaksud  dalam  UU  No.  18
01687|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia  dan ketiga
01688|calon yang mau berangkat tersebut yakni saksi nurmaya Als Maya, saksi
01689|Nurlela dan saksi Muliyani Ritonga  Calon PMI tidak terdaftar di Dinas
01690|Tenaga Kerja Kab/ Kota Asal sesuai dengan Pasal 1 (ayat) 1 UU RI No.
01691|18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, Calon
01692|PMI dibenarkan ditampung jika sudah proses pendaftaran, seleksi, dan
01693|Proses Pembekalan Akhir Pemberangkatan (PAP) yang diketahui oleh
01694|Dinas  Tenaga  Kerja  Kab.  Kota  (BP3MI),  Dokumen  apapun  tidak
01695|dibenarkan  diambil  /  dikuasai  oleh  siapapun  dalam  tahap  proses
01696|pendaftaran,  yang  beralamat  di  Komplek  Gaperta  Center  No.16  Jl.
01697|Gaperta Kota Medan. Prov. Sumut;
01698|- Bahwa,  benar  barang  bukti  diperlihatkan  kepada  Terdakwa
01699|dipersidangan berupa:  1 (satu) Unit Handphone merek Samsung A 12
01700|
01701|Warna Hitam, 3 (tiga) buah paspor an. NURMAYA No. Paspor E0289118,
01702|paspor an.  NURLELA No. Paspor C8994568 dan  paspor an.  MULIANI
01703|No. Paspor E5172778;
01704|- Bahwa benar Terdakwa Heppy Christopel Pasaribu tidak ada memiliki
01705|izin dari pihak yang berwenang untuk memberangkatkan saksi Nurmaya
01706|Als Maya, saksi Nurlela dan saksi Muliyani Ritonga ke Malasya untuk
01707|bekerja;
01708|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01709|
01710|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  diatas,
01711|Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana  sebagaimana
01712|yang di dakwakan Penuntut umum;
01713|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01714|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
01715|memperhatikan  fakta  tersebut  diatas  mempertimbangkan  terlebih  dahulu
01716|Dakwaan Alternatif ketiga yaitu Pasal 81 UU RI No. 18 Tahun 2017 Tentang
01717|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo Pasal 84 UU RI No. 6 Tahun 2023
01718|Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022
01719|Tentang Cipta Kerja yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut;
01720|1. Setiap Orang;
01721|2. Unsur Yang melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia
01722|sebagaimana di maksud dalam Pasal 69 (orang perorangan dilarang
01723|melaksanakan penempatan pekerja Migran);
01724|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01725|mempertimbangkan sebagai berikut:
01726|Ad.1.  Setiap Orang;
01727|Menimbang, bahwa  yang  dimaksud  dengan setiap orang   adalah
01728|siapa saja  yang  menjadi subjek hukum dalam hal ini yang  dapat diminta
01729|pertanggung jawaban atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidak-
01730|tidaknya mengenai siapa orangnya  yang  harus dijadikan terdakwa dalam
01731|perkara ini;
01732|Menimbang, bahwa pengertian Terdakwa sebagaimana disebutkan di
01733|dalam Pasal 1 butir 15 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun
01734|1981 tentang Hukum Acara Pidana adalah tersangka yang dituntut, diperiksa,
01735|dan diadili di sidang pengadilan
01736|Menimbang,  didalam  perkara  ini  Jaksa  Penuntut  Umum  telah
01737|menghadirkan Terdakwa Heppy Christopel Pasaribu  dipersidangan dengan
01738|identitas lengkap termuat didalam surat dakwaan telah diakui kebenaran. dan
01739|
01740|identitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Para Saksi di depan
01741|persidangan  Pengadilan  Negeri  Medan  sehingga  tidak  ditemukan  adanya
01742|error in persona;
01743|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  terdakwa  dapat  menjawab
01744|pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dan bisa
01745|dimengerti  dan  tidak  ditemukan  fakta-fakta  yang  menunjukkan  terdakwa
01746|terganggu pertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karena penyakit;
01747|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan
01748|tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat  unsur setiap orang ini
01749|telah  terpenuhi  dalam  diri  Terdakwa,  sedangkan  mengenai  apakah
01750|terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana yang didakwakan
01751|kepada Terdakwa akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur-unsur Pasal 81
01752|UU RI No. 18 Tahun 2017 Tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia Jo
01753|Pasal 84 UU RI No. 6 Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
01754|Pengganti UU RI No. 2 Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja berikutnya;
01755|Ad.2. Unsur  Yang melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia
01756|sebagaimana  di  maksud  dalam  Pasal  69  (orang  perorangan  dilarang
01757|melaksanakan penempatan pekerja Migran);
01758|Pasal  81  Undang  Undang  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang
01759|Perlindungan  Pekerja  Migran  Indonesia,  merujuk  pada  Pasal  69  Undang
01760|Undang  Nomor  18  Tahun  2017  Tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01761|Indonesia  yang  berbunyi  ”Orang  perseorangan  dilarang  melaksanakan
01762|penempatan Pekerja Migran Indonesia”, yang mana pada penjelasan Pasal 69
01763|tersebut disebutkan bahwa Orang perseorangan dalam ketentuan ini antara
01764|lain calo atau individu yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan
01765|Pekerja Migran Indonesia.
01766|Menimbang,  bahwa  yang  di  maksud  dengan  penempatan  pekerja
01767|Migran Indonesia adalah sebutan bagi setiap warga negara Indonesia yang
01768|akan sedang, atau telah melakukan pekerjaan dengan menerima upah di luar
01769|wilayah Republik Indonesia sebagai mana ketentuan  Pasal 84 UU RI No. 6
01770|Tahun 2023 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 2
01771|Tahun 2022 Tentang Cipta Kerja
01772|Menimbang, bahwa benar berdasarkan pertimbangan hukum  diatas
01773|dikaitkan  dengan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  dipersidangan  dari
01774|keterangan saksi-saksi keterangan terdakwa dan barang bukti  telah ternyata
01775|
01776|bahwa  benar  pada  Rabu  tanggal  24  April  2024  sekira  pukul  22.30, saksi
01777|Refanus bersama rekanya yang bernama OD. Panjaitan, Mulyadi Syahputra
01778|putugas  dari  Polda  Sumatera  Utara  melakukan  penyelidikan  berdasarkan
01779|adanya informasi adanya Pekerja Migran Indonesia yang akan diberangkatkan
01780|untuk bekerja di Malaysia tanpa prosedural yang benar (ilegal) yang berada di
01781|kantor PT. Satria Parang Teritis Medan;
01782|Bahwa, benar saksi Refanus bersama rekannya yang bernama OD.
01783|Panjaitan, Mulyadi Syahputra selanjutnya telah mengamankan 3 ( tiga) orang
01784|perempuan  yang  bernama  atas  nama  Nurmaya,  Nurlaila  alias  Lela dan
01785|Muliani Ritonga dan 2 (dua) orang pekerja dari PT Satria Parang Teritis
01786|atas nama Hafis dan Amrizal Lubis dan setelah  dilakukan intrograsi
01787|terhadap  mereka  diketahui  bahwa  keberadaan  ketiga  calon  pekerja
01788|Migran  tersebut  di  PT.  PT.  Satria  Parang  Teritis  Medan  tersebut  karena
01789|dititipkan oleh terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu, tanpa sepengetahuan dan
01790|izin  pemilik PT Satria Parang Teritis;
01791|Bahwa  saksi  Refanus  bersama  tim  dari  Polda  Sumatera  Utara,
01792|kemudian   pengamankan terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu dari rumahnya
01793|selanjutnya Terdakwa dan saksi Nurmaya, Nurlaila alias Lela, Muliani Ritonga
01794|serta 2 (dua) orang pekerja dari PT Satria Parang Teritis dibawa ke Polda
01795|Sumatera  Utara  untuk  dimintai  keterangan  dan  berdasarkan  keterangan
01796|Terdakwa terdakwa bahwa Paspor milik saksi Nurmaya, Nurlaila alias Lela,
01797|Muliani ada diambilnya dantelah dititipkannya ke temannya bernama Udin;
01798|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi
01799|keterangan  terdakwa  dan  barang  bukti  yang  diajukan  dipersidangan,
01800|perbuatan yang dilakukan olehn terdakwa tersebut  berawal dari saksi
01801|Nurmaya alias maya menghubungi temannya bernama Rini yang telah bekerja
01802|di Malaysia, kemudian saksi Nurmaya alias Maya menanyakan dengan siapa
01803|dia mengurusnya untuk dapat bekerja disana yang dijawab oleh teman saksi
01804|Nurmaya   dianya  diurus  oleh  terdakwa  Cristopel  pasaribu  alias  pasaribu
01805|selanjutnya saksi Nurmaya meminta nomor telfon terdakwa dari temannya
01806|tersebut;
01807|Bahwa  kemudian  benar  saksi  Nurmaya  alias  maya  menelfon
01808|Terdakwa dan setelah menjelaskan dari mana saksi  mendapatkan nomor
01809|Terdakwa selanjutnya saksi menyampaikan keinginannya untuk dapat  bekerja
01810|di Malaysia bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu  Nurlaila alias
01811|Lela dan  Muliani Ritonga  yang juga berkeinginan bekerja disana sebagai
01812|asisiten rumah tangga;
01813|
01814|Menimbang,  bahwa  benar  hari  senin  Tanggal  23  April  2004  saksi
01815|Nurmaya alias maya  bersama temannya  Nurlaila alias Lela  dan  Muliani
01816|Ritonga  berangkat ke Medan   dan sesampainya dimedan tepat di Amplas,
01817|saksi  Nurmaya  alias  maya  menghubungi  terdakwa,  yang  selanjutnya
01818|diarahkan oleh terdakwa untuk naik angkutan Mr.X dan turun disimpang 4 dan
01819|kemudian menaiki becak menuju ke kantor PT. Parang teritis yang beralamat
01820|di jalan Gaperta komplek Gaperta Center Lk. II No. B6, B9 Kelurahan Helvetia
01821|Tengah, Kecamatan Helvetia Kota Medan dan bertemu dengan terdakwa;
01822|Menimbang,  bahwa  benar  selanjutnya  terdakwa  meminta  berkas
01823|persyaratan,  namun  saat  itu  saksi  Nurmaya  hanya  memberikan  KTP dan
01824|Paspor, sedangkan untuk izajah dan KK tinggal dikampung, dan untuk ke 2
01825|temannya  saat  itu  hanya  memberikan  paspor,  karena  untuk  syarat  lain
01826|menurut  ke  2  temannya  tinggal  di  kampung,   dan  setelah  itu  Terdakwa
01827|menyuruh  saksi M. Hafis Ramadhan  untuk memoto full body ke tiga wanita
01828|tersebut;
01829|Menimbang, bahwa  setelah dilakukan foto full body, foto full body
01830|tersbebut Terdakwa kirim ke teman  Terdakwa yang bernama Teuku Farudin
01831|(meninggal  dunia) untuk  dikirim  ke  Malyasia,  dan  selanjutnya  Terdakwa
01832|menyuruh  ketiga  wanita  tersebut  untuk  pulang,  tetapi  mereka  tidak  mau
01833|dengan alasan tidak memiliki uang, sehingga Terdakwa menyuruh mereka
01834|bertiga untuk tinggal di penampungan PT Satria Parang Tritis  ;
01835|Bahwa  benar  berdasarkan  keterangan  saksi  Rosmawati  Pelawi
01836|pegawai PT Satria Parang Tritis, yang menyatakan bahwa Terdakwa  Heppy
01837|Chirstopel  Pasaribu  bukan  karyawan  PT.  Satria  Parang  Tritis  dan  hanya
01838|oraang yang bekerja secara pribadi dan tidak mempunyai keterikatan dengan
01839|PT Satria Parang Tritis, bahwa PT Satria Parang Tritis tidak pernah meyuruh
01840|Terdakwa Heppy Chirstopel Pasaribu untuk merekrut calon Pekerja Mingran
01841|Indonesia (PMI) karena saat ini sedang tidak ada lowongan kerja/ job order
01842|dari negara Penerima dalam hal ini negara malaysia. Apalagi Pt Satria Parang
01843|Tritis,  tidak  pernah  memberangkatkan  Calon  PMI  untuk  jenis  pekerjaan
01844|sebagai Asisten Rumah Tangga. Karena jenis pekerjaan yang diberangkatkan
01845|oleh  PT  Satria  Parang  Tritis  adalah  pekerjaan  sebagai  Karyawan  Kilang
01846|dinegara Malaysia untuk Pria dan Wanita dan pekerjaan bangunan/konstruksi
01847|khusus untuk calon PMI laki-laki
01848|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dari   keterangan  saksi  ahli  Pius
01849|victor Aruan St dan Harold Hamonangan SE yang menerangkan yang pada
01850|
01851|pokoknya bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 68 dan Pasal 69  UU No. 18
01852|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia yang isinya sbb :
01853|Pasal  68 “Setiap Orang  dilarang  melaksanakan penempatan  yang
01854|tidak memenuhi persyaratan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana
01855|dimaksud dalam Pasal 5 hurug b sampai dengan huruf e”.
01856|--------Pasal 69 “Orang perseorangan dilarang melaksanakan penempatan
01857|Pekerja Migran Indonesia”.
01858|Bahwa p erlu ditegaskan bahwa yang memiliki kewenangan untuk merekrut
01859|dan  menempatkan  pekerja  Migran  Indonesia  adalah  perusahaan  yang
01860|berbadan Hukum dan memiliki Izin dari Instansi terkait berdasarkan 49 UU No.
01861|18  tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Yakni  “
01862|Pelaksana Penempatan Pekerja Migran Indonesia Ke Luar Negeri terdiri atas:
01863|A. Badan.
01864|B. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01865|C. Perusahaan  yang  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01866|untuk kepentingan Perusahaan Sendiri.
01867|Bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 69  UU No. 18 Tahun 2017 tentang
01868|Pelindungan Pekerja Migran Indonesia, Orang perseorangan adalah Orang
01869|perorangan dalam ketentuan ini antara lain :  Calo, atau individu yang  tidak
01870|memiliki kewenangan untuk menempatkan Pekerja Migran Indonesia;
01871|Bahwa  yang  dimaksud  dengan  perekrutan  adalah  tindakan  yang  meliputi
01872|mengajak,  mengumpulkan,  membawa  atau  memisahkan  seseorang  dari
01873|keluarga atau komunitasnya;
01874|Sehingga  dalam  UU  RI  No.  18  tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja
01875|Migran  Indonesia  bahwa  yang  berhak melaksanakan  dan  melakukan
01876|penempatan terhadap pekerja migran Indonesia diatur dalam pasal 49 yang
01877|terdiri atas:
01878|a. Badan
01879|b. Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia
01880|c. Perusahaan  yang  Menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia
01881|untuk  kepentingan  perusahaan  sendiri  Dan  seluruh  perusahaan
01882|penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI) harus memiliki Surat
01883|ijin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (SIP3MI)
01884|dan juga Surat Ijin Perekrutan Pekerja Migran Indonesia (SIP2MI).
01885|Bahwa  berdasarkan Permenaker  No. 39 Tahun 2019 Tentang Penempatan
01886|Tenaga Kerja, Mitra Kerja / Pekerja Lapangan (PL) seharusnya sudah menjadi
01887|Petugas  Antar  Kerja  dan  merupakan  Bagian  dari  Perusahaan  /  Menjadi
01888|
01889|karyawan Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI)  tidak
01890|diperbolehkan lagi adanya agen atau calo atau Mitra Kerja / Pekerja Lapangan
01891|(PL)  untuk  mengambil  Paspor  atau  mengumpulkan  paspor  dan  juga  tidak
01892|dibenarkan menguasai paspor Calon PMI. Karena paspor Calon PMI tersebut
01893|merupakan identitas Calon PMI atau pengganti KTP Calon PMI itu sendiri;
01894|Menimbang,  bahwa  benar  setelah  diberitahu  maka  terdakwapun
01895|langsung memberitahukannya kepada calon tenaga kerja yang akan bekerja
01896|dengan menyampaikan  kepada calon tenaga kerja yang akan ke luar negri
01897|untuk  melengkapi  surat  izin  dari  orang  tua  jika  masih  lajang,  jika  sudah
01898|menikah dari suami  dan surat tersebut dibawa ke lurah untuk ditanda tangani
01899|lurah;
01900|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Saksi Nurmaya  Als
01901|Maya (saksi korban) ,  Saksi  Rosmawati Pelawi, saksi Pius Victor Aruan,
01902|ST  (saksi  ahli),  dan  saksi  Refanus  bahwa  terdakwa  benar  telah  ingin
01903|memberangkatkan saksi  Nurmaya Als Maya, Nurlela dan  Muliyani Ritonga,
01904|secara  Ilegal  atau  tanpa  persyaratan  dari  pihak  yang  berwenang, dengan
01905|peran aktif setelah mendengar keinginan dari saksi Nurmaya Als Maya untuk
01906|bekerja di negara Malaysia dengan melakukan permintaan dokumen seperti