00767|membuka celana Saksi, lalu Saksi memasukkan penis Saksi ke dalam
00768|Hal. 15 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
00769|
00770|vagina Anak Korban dan digerakkan maju mundur sekitar 8 (delapan) menit
00771|sampai air mani Saksi keluar dan dikeluarkan di dalam. Kemudian mereka
00772|menggunakan pakaian masing-masing lalu Saksi pergi ke ruang tamu untuk
00773|bermain game dan merokok;
00774|- Bahwa  Saksi  tidak  memegang  alat  kelamin  Anak  Korban,  Saksi
00775|memasukkan penis Saksi ke dalam vagina Anak Korban;
00776|- Bahwa Saksi tidak menjanjikan apa-apa kepada Anak Korban;
00777|- Bahwa awalnya Anak Korban diajak masuk ke dalam kamar oleh ANAK II,
00778|kemudian ANAK I, ANAK IV, dan ANAK III menyusul masuk ke ruangan
00779|tersebut dan Anak Korban Anak Korban dibawa ke pojok kamar, lalu ANAK II,
00780|ANAK I, ANAK IV, dan ANAK III secara bersama-sama secara berebutan
00781|memegang payudara Anak Korban, yang mana awalnya dalam posisi berdiri
00782|kemudian Anak Korban berbaring. Pada saat berbaring, ANAK IV dan ANAK
00783|I keluar dari dalam kamar menyudahi pencabulan yang dilakukan, akan tetapi
00784|ANAK II dan ANAK III tetap melanjutkan memegang dan meremas payudara
00785|Anak Korban. Akan tetapi Saksi tidak mengetahui siapa yang terlebih dahulu
00786|melakukan pencabulan tersebut dan menggunakan tangan apa yang mereka
00787|gunakan karena situasi kamar saat itu tidak ada lampu penerangan;
00788|- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh ANAK I, ANAK II,
00789|ANAK III, dan ANAK IV masuk ke dalam kamar, karena Saksi saat itu berada
00790|di dalam kamar;
00791|- Bahwa  Saksi  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban  dilakukan
00792|dengan paksaan dengan cara membuka celana dan celana dalam Anak
00793|Korban secara paksa dan menariknya;
00794|- Bahwa Anak Korban tidak melakukan perlawanan pada saat Saksi akan
00795|melakukan pencabulan terhadap Anak Korban;
00796|- Bahwa keadaan situasi di sekitar tempat kejadian tersebut yakni dalam
00797|keadaan tidak ada penerangan;
00798|- Bahwa Saksi merasa menyesal atas kejadian tersebut;
00799|Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Anak memberikan pendapat
00800|membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;
00801|
00802|Pidana atas nama ANAK KORBAN yang dibuat oleh Pekerja Sosial Ahli Pertama
00803|Zakariah, S.Sos., pada tanggal  31  Oktober  2025  disebutkan  dalam  kesimpulan
00804|Hal. 37 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
00805|
00806|bahwa saat ini Anak Korban tidak mengalami hambatan fisik, pendidikan dan sosial
00807|namun mengalami dampak psikis yaitu merasa takut karena kasus ini;
00808|Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Laporan Sosial Anak
00809|Korban, Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Para Anak dan pernyataan dari
00810|orang tua masing-masing Anak mengenai hal-hal yang bermanfaat bagi Anak, Hakim
00811|akan mempertimbangkannya sebagai berikut;
00812|Menimbang bahwa sekalipun Para Anak masih berada dalam kategori usia
00813|anak, namun status tersebut tidak serta-merta menghapus kenyataan bahwa Para
00814|Anak pada saat kejadian telah mampu memahami perbedaan antara perbuatan yang
00815|patut dan tidak patut menurut norma kesusilaan yang hidup dalam masyarakat,
00816|terlebih perbuatan yang menyangkut tubuh perempuan, khususnya bagian tubuh
00817|yang bersifat privat, keingintahuan seksual yang timbul dalam masa perkembangan
00818|remaja pada dirinya sendiri bukanlah suatu keadaan yang dipidana, namun ketika
00819|rasa ingin tahu tersebut diwujudkan dengan cara menjadikan Anak Korban sebagai
00820|objek pelampiasan, tanpa persetujuan yang bebas, dalam kondisi korban sedang
00821|lemah,  menangis,  dan  baru  mengalami  kekerasan  seksual  sebelumnya,  maka
00822|perbuatan tersebut telah melampaui batas toleransi hukum dan berubah tekanan
00823|seksual kepada Anak Korban;
00824|Menimbang bahwa adanya ketidakberdayaan Anak Korban (the state of
00825|helpessness) mencuat tatkala Anak Korban berada dalam kondisi psikis yang rapuh
00826|dan terguncang pasca disetubuhi oleh Fahhad Amri Santana dan diketahui bersama
00827|oleh Para Anak, sehingga momen inilah yang dimanfaatkan oleh Para Anak, Hakim
00828|menilai ada nuansa keingintahuan yang besar dari Para Anak berkaitan dengan hal-
00829|hal yang berbau seksual;
00830|Menimbang bahwa Hakim menilai Para Anak tidak bertindak dalam ruang
00831|hampa, melainkan menyaksikan terlebih dahulu Fahhad Amri Santana melakukan
00832|persetubuhan terhadap Anak Korban, kemudian pasca disetubuhi dilanjutkan Para
00833|Anak secara bergantian mendekati Anak Korban kemudian memegang payudara
00834|Anak Korban. Rangkaian demikian menunjukkan bahwa perbuatan Para Anak bukan
00835|tindakan spontan yang netral, melainkan tindakan sadar yang memanfaatkan situasi
00836|korban yang telah dilemahkan secara fisik maupun psikis;
00837|Menimbang  bahwa  keadaan  Anak  Korban  yang  berbaring  setengah
00838|telanjang, menangis, memanggil nama orang lain, serta tidak melakukan perlawanan
00839|efektif, justru bukan dapat dimaknai sebagai persetujuan, melainkan merupakan
00840|indikator nyata bahwa Anak Korban berada dalam posisi tidak berdaya untuk menolak
00841|(incapacity to resist);
00842|Hal. 38 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
00843|
00844|Menimbang bahwa dalam konteks perkara a quo, tindakan Para Anak yang
00845|dilakukan  secara  bergantian,  saling  melihat,  saling  mengetahui,  dan  tetap
00846|berlangsung meskipun Anak Korban berada dalam kondisi rapuh, memperlihatkan
00847|adanya penguatan perilaku menyimpang secara kelompok (group reinforcement)
00848|yang semakin menekan posisi Anak Korban;
00849|Menimbang bahwa hukum perlindungan anak menempatkan anak korban
00850|sebagai  subjek  yang  harus  dijaga  martabat  dan  tubuhnya  dari  segala  bentuk
00851|eksploitasi seksual, sehingga siapa pun yang memanfaatkan kerentanan seorang
00852|anak untuk memperoleh kepuasan, sensasi, candaan, keberanian kelompok, ataupun
00853|pemenuhan rasa ingin tahu seksual, tetap harus dipandang melakukan perbuatan
00854|tercela yang memiliki konsekuensi pidana;
00855|Menimbang bahwa oleh karena itu, dalih bahwa perbuatan tersebut hanya
00856|didorong rasa penasaran, ikut-ikutan teman, atau sekadar coba-coba, tidak dapat
00857|menghapus sifat melawan hukum dari tindakan Para Anak, sebab hukum menilai
00858|bukan hanya motif internal pelaku, tetapi terutama dampaknya terhadap korban dan
00859|pelanggaran terhadap kebebasan seksual korban;
00860|Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut, Hakim berpendapat
00861|keadaan tidak berdaya Anak Korban telah nyata dimanfaatkan oleh Para Anak
00862|sebagai  sarana  untuk  melakukan  perbuatan  cabul,  sehingga  unsur  memaksa
00863|dan/atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban memperoleh
00864|dasar pembuktian yang kuat menurut hukum;
00865|Menimbang bahwa Hakim juga menilai adanya upaya perdamaian antara
00866|Para Anak dan keluarganya dengan Anak Korban dan keluarganya sebagaimana
00867|Surat Perjanjian Damai bulan Februari 2025 yang ditandatangani oleh pihak keluarga
00868|Anak Korban dan pihak keluarga Para Anak yang pada pokoknya para orang tua
00869|masing-masing Anak sepakat berdamai, pihak keluarga Anak Korban menyatakan
00870|telah memaafkan perbuatan Para Anak, terhadap adanya surat tersebut menurut
00871|hemat  Hakim  bukan  sebagai  alasan  untuk  menghilangkan  pertanggungjawaban
00872|pidana bagi Para Anak, karena Para Anak secara yuridis dikategorikan sebagai subjek
00873|hukum dilindungi selayaknya anak berhadapan hukum, namun secara psikologis dan
00874|biologis sudah memasuki fase kedewasaan, sehingga patut dipertimbangkan sebagai
00875|keadaan meringankan sebagai penyesalan, itikad baik dan pemulihan hubungan
00876|sosial antara pelaku dan korban;
00877|Menimbang  bahwa  selaras  dengan  rekomendasi  dari  Pembimbing
00878|Kemasyarakatan  pada  pokoknya  merekomendasikan  agar  masing-masing  Anak
00879|dijatuhi Tindakan berupa berupa pengawasan oleh orang tua atau wali, jika mengacu
00880|pada  Pasal  113  Ayat (1)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  Kitab
00881|Hal. 39 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
00882|
00883|Undang-Undang  Hukum  Pidana  menentukan  anak  berhadapan  dengan  hukum
00884|dalam hal ini anak pelaku di bawah 14 (empat belas) tahun tidak dapat dijatuhi pidana
00885|hanya dapat dikenai Tindakan, selanjutnya Pasal 115 huruf b angka 3 Undang-
00886|Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00887|menentukan pidana terhadap anak yang berumur di atas 14 (empat) belas dapat
00888|dijatuhkan  pidana  pokok  berupa  pidana  dengan  syarat  berupa  pengawasan,
00889|selanjutnya Pasal 71 Ayat (1) huruf b angka 3  juncto Pasal 73 Undang-Undang
00890|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menentukan bahwa
00891|pidana dengan syarat dapat dijatuhkan apabila pidana penjara yang secara abstrak
00892|layak dijatuhkan tidak melebihi 2 (dua) tahun, sehingga norma ini dimaksudkan bagi
00893|perkara yang meskipun terbukti bersalah, namun masih dimungkinkan penanganan
00894|melalui pendekatan non-kustodial, selain itu pidana dengan syarat ada syarat umum,
00895|yakni Anak tidak melakukan tindak pidana lagi selama masa percobaan, dan syarat
00896|khusus, yaitu kewajiban melakukan atau tidak melakukan perbuatan tertentu yang
00897|ditetapkan  Hakim  sesuai  kebutuhan  pembinaan,  sepanjang  tidak  merampas
00898|kebebasan Anak secara berlebihan dalam jangka waktu paling lama 3 (tiga) tahun
00899|dengan  keterlibatan  Penuntut  Umum  sebagai  pengawas  dan  Pembimbing
00900|Kemasyarakatan sebagai Pembina tanpa mengurangi kewajiban belajar 9 (sembilan)
00901|tahun;
00902|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  pembimbing  kemasyarakatan
00903|kepada Para Anak termasuk kategori tindakan yang mana tidak tepat karena Para
00904|Anak berada dalam rentang umur di atas 14 (empat belas) tahun sehingga tidak tepat
00905|jika harus dilakukan pengawasan hanya oleh orang tua atau wali, justru adanya
00906|ancaman  pidana  maksimum  berdasarkan  pasal  yang  didakwakan  adalah  9
00907|(sembilan) tahun jika dikurangi ½ (satu per dua) maka terhadap Para Anak maka
00908|maksimum pidana penjaranya adalah 4 tahun dan 6 (enam) bulan, akan tetapi
00909|ancaman maksimum pidana penjara tersebut bukanlah pidana penjara konkrit yang
00910|dijatuhkan Hakim dalam perkara a quo, setelah Hakim mempertimbangkan seluruh
00911|keadaan  faktual  yang  menyertai  perbuatan  dan  pribadi  Para  Anak  tersebut,
00912|selanjutnya terhadap sanksi terhadap Para Anak berupa pidana penjara yang layak
00913|tidak harus dijatuhkan pidana melebihi 2 (dua) tahun atau ½ (satu per dua) ancaman
00914|maksimum pidana penjara sehingga dapat dimungkinkan pidana dengan syarat.
00915|Dengan  demikian  Hakim  cukup  sependapat  bahwa  acuan  pemidanaan  dalam
00916|perkara  a  quo sudah  bersifat  restoratif  dan  rehabilitatif  semata-mata  demi
00917|kepentingan terbaik bagi anak, sehingga pidana penjara tidak dijadikan  primum
00918|remidium karena rentan stigmatisasi dan menghambat masa depan Para Anak;
00919|Hal. 40 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
00920|
00921|Menimbang bahwa penjatuhan pidana mengenal pidana pokok yaitu pidana
00922|dengan  syarat berupa pengawasan dan  tindakan  berupa  pengembalian kepada
00923|orang tua/wali, dalam perkara  a quo Hakim berpendapat tujuan pembinaan Para
00924|Anak lebih tepat dicapai melalui satu rezim sanksi yang terpadu, yakni pidana dengan
00925|syarat berupa pengawasan, dengan penempatan Para Anak dalam pengasuhan
00926|orang  tua  masing-masing  di  bawah  bimbingan  Balai  Pemasyarakatan  dan
00927|pengawasan oleh Penuntut Umum, sehingga tidak diperlukan penjatuhan tindakan
00928|secara terpisah
00929|Menimbang  bahwa  rekomendasi  tersebut  patut  dinilai  sebagai  bentuk
00930|keseimbangan  antara  pertanggungjawaban  hukum  dan  kepentingan  tumbuh
00931|kembang Para Anak karena Para Anak tetap dinyatakan bersalah namun keluarga
00932|diberikan ruang untuk mengambil proses pembinaan bagi Para Anak, artinya ada
00933|mekanisme monitoring yang bersinergi antara negara, keluarga dan masyarakat
00934|kepada Para Anak yang bersifat preventif, edukatif dan korektif;
00935| Menimbang bahwa dengan demikian Hakim sependapat dengan tuntutan
00936|Penuntut  Umum  sepanjang  demi  kepentingan  terbaik  bagi  anak  sekaligus
00937|mengakomodir  rekomendasi  Pembimbing  Kemasyarakatan  agar  selaras  dengan
00938|ketentuan undang-undang;
00939|Menimbang  bahwa  mengenai  pemidanaan  yang  telah  dipertimbangkan
00940|menurut Hakim sudah dianggap adil dan layak yang nantinya akan dituangkan dalam
00941|amar putusan ini;
00942|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00943|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00944|pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu bertanggung jawab,
00945|maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00946|Menimbang bahwa oleh karena Para Anak tidak dilakukan penangkapan dan
00947|penahanan,  serta Hakim menilai Para Anak lebih tepat dijatuhkan pidana dengan
00948|syarat berupa pengawasan sebagaimana tuntutan Penuntut Umum dan rekomendasi
00949|Pembimbing Kemasyarakatan, maka Para Anak tidak perlu dikenakan penahanan
00950|dan tetap berada dalam pengasuhan orang tua masing-masing di bawah bimbingan
00951|serta pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Sumbawa Besar;
00952|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut
00953|Umum berupa:
00954|1 1 (satu) potong baju lengan pendek warna putih;
00955|2 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam;
00956|3 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;
00957|4 1 (satu) potong baju lengan pendek warna biru tua;
00958|Hal. 41 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
00959|
00960|5 1 (satu) potong celana pendek warna kuning bergaris biru muda;
00961|6 1 (satu) potong baju lengan pendek warna abu-abu;
00962|7 1 (satu) potong celana pendek warna hitam bergaris hijau;
00963|8 1 (satu) potong baju lengan pendek warna hitam;
00964|9 1 (satu) potong celana panjang warna hitam bergaris kuning.
00965|diketahui adalah milik Para Anak dan Anak Korban, menurut Hakim berpotensi
00966|menimbulkan trauma maka sudah sepatutnya dimusnahkan sehingga tidak dapat
00967|dipergunakan kembali;
00968|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak maka perlu
00969|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00970|Anak;
00971|Keadaan  yang  memberatkan:
00972|- Perbuatan Para Anak bertentangan dengan norma hukum, kaidah agama, dan
00973|nilai-nilai moral serta nilai-nilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat;
00974|- Perbuatan Para Anak merusak masa depan Anak Korban;
00975|Keadaan yang meringankan:
00976|- Ada upaya perdamaian yang disepakati antara pihak Para Anak dan pihak Anak
00977|Korban;
00978|- Para Anak masih berusia muda dan masa depannya masih panjang;
00979|- Para Anak masih membutuhkan perhatian, pembinaan dan pengawasan dari
00980|orang tuanya;
00981|- Para Anak bersikap kooperatif di persidangan dan belum pernah dihukum;
00982|Menimbang bahwa dalam Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00983|Sistem Peradilan Pidana Anak tidak memberikan rumusan  tentang biaya perkara,
00984|maka berdasarkan Pasal 273 Ayat (1) juncto Pasal 348 Undang-Undang Nomor 20
00985|T ahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana masing-masing
00986|Anak yang dibebani untuk membayar biaya perkara, namun karena Para Anak
00987|bukanlah seorang individu yang berpenghasilan dan hanya memperoleh uang dari
00988|orang tuanya maka hal tersebut menjadi tanggung jawab masing-masing orang
00989|tuanya, sehingga dengan demikian Hakim berpandangan bahwa dalam perkara ini
00990|biaya perkara dibebankan kepada orang tua masing-masing Anak;
00991|Mengingat, Pasal  76 E Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014 tentang
00992|Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak,
00993|Pasal 415 huruf b Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-
00994|Undang Hukum Pidana, Pasal 20 Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang
00995|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang
00996|Penyesuaian Ketentuan Pidana, Undang-Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang
00997|Hal. 42 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
00998|
00999|Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang-Undang Nomor 20 T ahun 2025 tentang Kitab
01000|Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain
01001|yang bersangkutan;
01002|MENGADILI:
01003|1. Menyatakan ANAK I, ANAK II, ANAK III, dan ANAK IV tersebut di atas, terbukti
01004|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “turut  serta
01005|melakukan perbuatan cabul dengan anak dengan cara memaksa” sebagaimana
01006|dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01007|2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Anak oleh karena itu dengan pidana
01008|dengan syarat berupa pengawasan selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
01009|dengan ketentuan sebagai berikut:
01010|a. Menetapkan agar Para Anak dikembalikan kepada orang tua masing-masing
01011|untuk dilakukan pengasuhan, pembinaan dan pengawasan;
01012|b. Menetapkan Para Anak di bawah bimbingan Balai Pemasyarakatan Kelas II
01013|Sumbawa Besar selama masa pengawasan;
01014|c. Menetapkan  kewajiban  Para  Anak  untuk  melapor  kepada  Pembimbing
01015|Kemasyarakatan  pada  Balai  Pemasyarakatan  Kelas  II  Sumbawa  Besar
01016|setiap 1 (satu) bulan sekali;
01017|d. Menetapkan selama menjalani pidana dengan syarat tersebut, Para Anak
01018|tetap berada di bawah pengawasan Penuntut Umum;
01019|3. Menetapkan Para Anak tidak ditahan;
01020|4. Menetapkan barang bukti berupa:
01021|1) 1 (satu) potong baju lengan pendek warna putih;
01022|2) 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam;
01023|3) 1 (satu) potong celana panjang warna hitam;
01024|4) 1 (satu) potong baju lengan pendek warna biru tua;
01025|5) 1 (satu) potong celana pendek warna kuning bergaris biru muda;
01026|6) 1 (satu) potong baju lengan pendek warna abu-abu;
01027|7) 1 (satu) potong celana pendek warna hitam bergaris warna hijau;
01028|8) 1 (satu) potong baju lengan pendek warna hitam;
01029|9) 1 (satu) potong celana panjang warna hitam bergaris warna kuning;
01030|Dimusnahkan;
01031|5. Membebankan kepada orang tua Para Anak untuk membayar biaya perkara
01032|masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01033|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 April 2026, oleh Arvan
01034|As’ady  Putra  Pratama,  S.H.,  M.Kn.,  sebagai  Hakim  Pengadilan  Anak  pada
01035|Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
01036|Hal. 43 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01037|
01038|umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Muhammad Arifuad, S.H.,
01039|sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Anak didampingi
01040|Advokatnya, Pembimbing Kemasyarakatan, dan orang tua / wali Anak.
01041|Panitera Pengganti,
01042|ttd
01043|Muhammad Arifuad, S.H.
01044|Hakim,
01045|ttd
01046|Arvan As’ady Putra Pratama, S.H., M.Kn.
01047|Hal. 44 dari 48 Hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Sbw
01048|
01049|Menimbang  bahwa  Anak  I  ANAK  I  di  persidangan  telah  memberikan
01050|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
01051|- Bahwa Anak I dihadapkan sebagai pelaku anak karena melakukan pencabulan
01052|terhadap Anak Korban ;
01053|- Bahwa saat kejadian Anak I berada di dalam rumah milik Fahhad Amri Santana,
01054|tempat kejadian pada hari Sabtu malam Minggu, tanggal 18 Januari 2025;
01055|- Bahwa saat itu Anak I berada bersama Fahhad Amri Santana, Anak III ANAK III,
01056|Anak Saksi, Anak II ANAK II, serta Anak Korban  di dalam rumah milik Fahhad
01057|Amri Santana;
01058|- Bahwa yang membawa Anak Korban  ke rumah Fahhad Amri Santana saat itu
01059|adalah Anak Saksi;