01036|yang disampaikan Terdakwa tersebut membuat saksi korban merasa 
01037|dilecehkan serta harkat dan martabat sebagai seorang perempuan merasa 
01038|direndahkan oleh Terdakwa; 
01039|- Bahwa te rhadap saksi korban R.A Korban Korban telah dilakukan 
01040|pemeriksaan Psikolog yang mana hasilnya sebagaimana termuat dalam 
01041|Surat Laporan Pemeriksaan Psikologis Yang dikeluarkan pada tanggal 3 
01042|Februari 2023 oleh Psikolog Pemeriksa Nyimas Robbiany Pandanarum, 
01043|S.Psi, M.Psi., Psikolog. Penanggung jawab Melita Gusti Varadilla, S.Psi, 
01044|M.Psi., SIPP : 07022111344 dengan kesimpulan: 
01045|- Saudari Korban memiliki superego yang kuat, serta pemahaman nilai -
01046|nilai rohani, etika dan idealisme yang baik. Ketika ia mendapati situasi  
01047|yang menekan dan tidak sesuai dengan apa yang diyakininya, ia mudah 
01048|menjadi cemas, takut, merasa tidak aman dan cenderung mudah 
01049|menjadi frustasi; 
01050|- Saat ini permasalahan terbesar saudari Korban adalah ia mengalami 
01051|kecemasan dan ketakutan bertemu dengan oran g lain yang nampak 
01052|seperti pelaku pelecehan yang dialaminya. Ia mengalami kecemasan 
01053|dan cenderung frustasi ketika pelecehan yang dialaminya dianggap 
01054|mengada-ada oleh teman kerjanya; 
01055|- Saudari Korban membutuhkan dukungan dan perlindungan dalam 
01056|menghadapi permasalahannya saat ini; 
01057|
01058|Menimbang, bahwa selanjutnya  Majelis Hakim akan 
01059|mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut di  atas, 
01060|Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana  sebagaimana 
01061|yang didakwakan Penuntut Umum; 
01062|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum 
01063|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan 
01064|memperhatikan fakta  hukum tersebut di  atas memilih  langsung dakwaan 
01065|alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 6 huruf a Undang -Undang 
01066|Nomor 12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual, yang 
01067|unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 
01068|
01069|1. Setiap orang; 
01070|2. Yang melakukan perbuatan seksual  secara fisik yang ditujukan terhadap 
01071|tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi; 
01072|3. Dengan maksud me rendahkan harkat dan martabat  seseorang 
01073|berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya; 
01074|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim akan 
01075|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01076|Ad. 1. Unsur setiap orang;   
01077|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 2 Undang -
01078|Undang Nomor 12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual 
01079|yang dimaksud dengan  setiap orang adalah  orang perseorangan atau 
01080|korporasi; 
01081|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa merupakan orang 
01082|perseorangan sebagai subyek huk um yang cakap bertindak dan mampu 
01083|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;  
01084|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah 
01085|menghadapkan Terdakwa Mochammad Terdakwa Bin Sumo ke persidangan, 
01086|dimana identitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama  dan 
01087|dicocokkan dengan surat dakwaan serta telah dibenarkan pula oleh Terdakwa 
01088|dan saksi -saksi sehingga Terdakwalah orang yang dimaksud dalam surat 
01089|dakwaan dan bukan salah orang yang dijadikan Terdakwa (error in persona ), 
01090|selain itu selama pr oses pemeriksaan di persidangan diketahui Terdakwa 
01091|adalah manusia dewasa, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak 
01092|cacat mental dan tidak ditemukan alasan -alasan yang dapat menghapus 
01093|tindak pidananya sehingga  kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala 
01094|perbuatannya; 
01095|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut  Majelis Hakim 
01096|berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi; 
01097|Ad. 2. Unsur yang melakukan perbuatan seksual  secara fisik yang ditujukan 
01098|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi; 
01099|Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti di 
01100|persidangan, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2022, sekira pukul 16.00 WIB 
01101|sampai dengan pukul  17.00 WIB Terdakwa masuk ke  dalam ruangan teller 
01102|untuk melihat saksi korban R.A Korban Korban sudah selesai apa belum 
01103|pekerjaanya karena biasanya saksi korban selesai melayani nasabah/tutup 
01104|kas masih telpon -telponan dengan pacarnya, selanjutnya Terdakwa 
01105|menghampiri saksi korban yang sedang bekerja lalu Terdakwa mencium 
01106|
01107|tangan kiri saksi korban ya ng berada di meja tanpa seijin saksi korban dan 
01108|saksi korban langsung menarik tangannya kemudian Terdakwa memukul 
01109|bokong atau pantat saksi korban sehingga saksi korban merasa kaget , 
01110|selanjutnya pada hari selasa tanggal 14 Juni 2022, sekira pukul 16.00 WIB 
01111|sampai dengan 17.00 WIB saksi korban sendirian kerja di ruang teller sedang 
01112|cek dan kontrol uang masuk dan merapikan ruangan, kemudian datang 
01113|Terdakwa masuk kedalam ruang teller sambil basa -basi ngobrol dengan saksi 
01114|korban, dan secara tiba-tiba Terdakwa langsung memegang tangan kiri saksi 
01115|korban kembali dan saksi korban langsung menariknya hal tersebut membuat 
01116|saksi korban marah, berikutnya pada bulan Juni 2022 sekira pukul 11.00 WIB 
01117|saat saksi korban sedang sendiri di ruang teller kemudian datang Terdakwa 
01118|dan berdiri dibelakang saksi korban lalu Terdakwa menekan punggung dan 
01119|mengenai tali/peng ikat bra/BH saksi korban sehingga tali pengikat bra/BH 
01120|terlepas yang membuat  saksi korban kesal dan marah menegur Terdakwa, 
01121|kemudian pada hari Jum at tanggal 17 Juni 20 22 sekira pukul 17.00 WIB saat 
01122|saksi korban sedang menulis buku kas besar di meja teller 3 kemudian datang 
01123|Terdakwa dari arah belakang mendekati saksi korban dan Terdakwa langsung 
01124|mau mencium pipi sebelah kanan saksi korban namun sak si korban berhasil 
01125|menghindar dan atas perbuatan tersebut membuat saksi korban merasa risih 
01126|dan tidak nyaman; 
01127|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim 
01128|berpendapat unsur yang melakukan perbuatan seksual  secara fi sik yang 
01129|ditujukan terhadap tubuh,  keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi  telah 
01130|terpenuhi; 
01131|Ad. 3. Unsur dengan maksud merendahkan harkat dan martabat  seseorang 
01132|berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya; 
01133|Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terkandung asas penghargaan 
01134|atas harkat dan martabat manusia; 
01135|Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 huruf a Undang -Undang 
01136|Nomor 12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual yang 
01137|dimaksud dengan asas penghargaan atas harkat dan martabat manusia 
01138|adalah pengakuan terhadap harkat dan martabat kor ban yang harus 
01139|dilindungi, dihormati dan ditegakkan; 
01140|Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti di 
01141|persidangan, selain Terdakwa melakukan perbuatan seksual secara fisik yang 
01142|ditujukan terhadap tubuh,  keinginan seksual, dan/ atau organ reproduk si 
01143|sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya, 
01144|
01145|Terdakwa pada hari selasa tanggal 14 Juni 2022, sekira pukul 16.00 WIB 
01146|sampai dengan  17.00 WIB pada saat saksi korban sendirian kerja di ruang 
01147|teller kemudian datang Terdakwa masuk kedalam r uang teller lalu Terdakwa 
01148|berbicara kepada saksi korban bahwa “kalau tidak ada mas Saksi (tunangan 
01149|saksi korban) kamu dengan saya saja, kamu saya jilatin dari bawah sampai 
01150|atas saya mau dan punya saya ukurannya 17 centimeter”, selain itu Terdakwa 
01151|juga membuat gerakan tubuh tangan kanannya melakukan gerakan oral sex , 
01152|sehingga dari gerakan serta  kalimat yang disampaikan Terdakwa tersebut 
01153|membuat saksi korban merasa dilecehkan serta harkat dan martabat sebagai 
01154|seorang perempuan merasa direndahkan oleh Terdakwa; 
01155|Menimbang, bahwa terhadap saksi korban R.A Korban Korban telah 
01156|dilakukan pemeriksaan Psikolog yang mana hasilnya sebagaimana termuat 
01157|dalam Surat Laporan Pemeriksaan Psikologis Yang dikeluarkan pada tanggal 
01158|3 Februari 2023 oleh Psikolog Pemeriksa Nyimas R obbiany Pandanarum, 
01159|S.Psi, M.Psi., Psikolog. Penanggung jawab Melita Gusti Varadilla, S.Psi, 
01160|M.Psi., SIPP : 07022111344 dengan kesimpulan: 
01161|- Saudari Korban memiliki superego yang kuat, serta pemahaman nilai -nilai 
01162|rohani, etika dan idealisme yang baik. Ketika  ia mendapati situasi yang 
01163|menekan dan tidak sesuai dengan apa yang diyakininya, ia mudah menjadi 
01164|cemas, takut, merasa tidak aman dan cenderung mudah menjadi frustasi; 
01165|- Saat ini permasalahan terbesar saudari Korban adalah ia mengalami 
01166|kecemasan dan ketakutan bertemu dengan orang lain yang nampak seperti 
01167|pelaku pelecehan yang dialaminya. Ia mengalami kecemasan dan 
01168|cenderung frustasi ketika pelecehan yang dialaminya dianggap mengada -
01169|ada oleh teman kerjanya; 
01170|- Saudari Korban membutuhkan dukungan dan perlindungan dalam 
01171|menghadapi permasalahannya saat ini; 
01172|Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui Tim Penasihat 
01173|Hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan 
01174|Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang telah 
01175|didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sehingga haruslah 
01176|dibebaskan; 
01177|Menimbang, bahwa untuk mendukung pembelaannya tersebut 
01178|Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan 1 (satu) 
01179|orang saksi yang meringankan ( a de charge ) yaitu isteri Terdakwa dan buk ti 
01180|tertulis bertanda bukti T-1A sampai dengan bukti T-6; 
01181|
01182|Menimbang, bahwa terhadap saksi a de charge  yang dihadirkan oleh 
01183|Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yaitu saksi Silvia Dewi 
01184|Prihatin yang berstatus sebagai isteri Terdakwa yang di persidangan  telah 
01185|didengar keterangannya tanpa disumpah maka berdasarkan hukum acara 
01186|pidana yang berlaku apabila keterangan saksi yang diberikan di persidangan 
01187|tanpa disumpah maka tidak memiliki nilai pembuktian; 
01188|Menimbang, bahwa berikutnya bukti bertanda T -1A dan T -1B berupa 
01189|screenshoot chat WA  yang berisi percakapan  antara Terdakwa dengan R.A. 
01190|Korban Korban (korban), bukti  bertanda T-2 berupa screenshoot chat WA  
01191|yang berisi percakapan  antara Terdakwa dengan Saksi, bukti bertanda T -3A 
01192|berupa screenshoot chat WA yang berisi percakapan antara ibu korban 
01193|dengan isteri Terdakwa, bukti bertanda T -3B berupa print out foto, bukti 
01194|bertanda T -4A berupa screenshoot hasil penelusuran profil psikolog atas 
01195|nama Nyimas Robbiany Pandanarum, bukti bertanda T -4B berupa 
01196|screenshoot hasil penelusuran profil psikolog atas nama Melita Gusti Varadila, 
01197|bukti bertanda T -5 berupa print out kumpulan berita online perihal peristiwa 
01198|pelecehan seksual, dan bukti bertanda T -6 berupa compact disk (CD) yang 
01199|berisi rekaman video  tempat kejadian dan pe rcakapan antara Terdakwa 
01200|dengan Kuswanto, yang dari seluruh bukti -bukti tersebut tidak ada yang dapat 
01201|digunakan sebagai dasar hukum untuk mendukung pembelaan Terdakwa 
01202|dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwa tidak 
01203|bersalah dan tidak melak ukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh 
01204|Penuntut Umum; 
01205|Menimbang, bahwa selain itu Penasihat Hukum Terdakwa juga 
01206|menyatakan dalam pembelaannya bahwa perbuatan yang dilakukan oleh 
01207|Terdakwa kepada korban tidak ada nafsu sexualitas namun sifatnya hanya 
01208|candaan semata seperti kepada anak sendiri; 
01209|Menimbang, bahwa negara kita Indonesia selain terdapat hukum 
01210|tertulis juga tetap lestari dan diakui sampai dengan saat ini hukum tidak 
01211|tertulis yang juga dikenal sebagai hukum kebiasaan atau hukum adat , 
01212|mengacu pada  norma-norma hukum yang tidak tercantum secara eksplisit 
01213|dalam dokumen hukum tertulis seperti undang-undang atau konstitusi; 
01214|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut kemudian 
01215|apabila dihubungkan dengan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa 
01216|kepada korban yaitu mencium tangan korban, memukul pantat korban serta 
01217|membuka pengait BH atau bra yang digunakan oleh korban, hal tersebut 
01218|sangatlah tidak pantas dilakukan kepada seorang wanita  dengan alasan 
01219|
01220|apapun karena hal itu telah mencederai norma-norma dan etika yang ada dan 
01221|berlaku di masyarakat;  
01222|Menimbang, bahwa dalam konteks hukum pidana, pembuktian 
01223|merupakan inti persidangan perkara pidana karena yang dicari adalah 
01224|kebenaran materiil; 
01225|Menimbang, bahwa yang dimaksud kebenaran materiil (materiele 
01226|waarheid) dapat diartikan sebagai kebenaran yang sebenar -benarnya, 
01227|kebenaran yang hakiki, dan kebenaran yang riil yang dicari dalam proses 
01228|pembuktian serta dapat meyakinkan hakim dalam memutus suatu perkara; 
01229|Menimbang, bahwa dalam perkara pidana, hakim secara aktif harus 
01230|mencari dan menemukan kebenaran materiil (kebenaran yang 
01231|sesungguhnya), yaitu tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat 
01232|dakwaan jaksa penuntut umum terhadap Terdakwa adalah benar -benar 
01233|terjadi, dan benar terdapat kesalahan Terdakwa (baik kesengajaan maupun 
01234|kelalaian), serta dapat dipertanggungjawabkannya tindak pidana tersebut oleh 
01235|Terdakwa; 
01236|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkan 
01237|dengan fakta hukum di persidangan, nota pembelaan yang diajukan oleh 
01238|Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa serta alat -alat bukti yang 
01239|diajukan untuk mendukung pembelaannya itu, diperoleh fakta bahwa tidak ada 
01240|suatu hal yang dapat membuktikan Terdakwa tidak bersalah dan tidak 
01241|melakukan perbuatan tersebut; 
01242|Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengakui memang 
01243|benar telah melakukan perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan oleh 
01244|Penuntut Umum, hal tersebut  terjadi setelah ditayangkan rekaman video 
01245|CCTV pada saat peristiwa itu terjadi, selain itu kedudukan Terdakwa sebagai 
01246|karyawan BUMN yaitu sebagai pegawai Bank  Negara Indonesia  (BNI) 
01247|(Persero) Tbk , yang atas perbuatan nya telah mendapatkan sanksi 
01248|sebagaimana termuat dalam Surat Keputusan Kantor Cabang Pamekasan PT. 
01249|Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor KP/0359/PKN/2/R tanggal 1  
01250|Agustus 2022 yang memutuskan pada pokoknya sebagai berikut: 
01251|1. Menyampaikan sanksi administratif berupa Demosi kepada: Sdr. 
01252|Mochammad Terdakwa NPP. P033532 pada tanggal 1 Agustus 2022; 
01253|2. Dilakukan penurunan 1 (satu) Grade menjadi G.08, Penurunan Total Cash 
01254|sebesar 15% (persen), dengan jenjang jabatan tetap AMGR; 
01255|3. Dilakukan penarikan ke Posisi Staff dan ditempatkan di unit Kantor Cabang 
01256|Pamekasan; 
01257|
01258|sehingga tidak ada alasan  lagi bagi Terdakwa untuk melepaskan diri dari 
01259|tanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya; 
01260|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut 
01261|di atas maka unsur pasal ini juga telah terpenuhi;          
01262|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 6 huruf a 
01263|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 20 22 Tentang Tindak 
01264|Pidana Kekerasan Seksual  telah terpenuhi, maka  Terdakwa haruslah 
01265|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan  melakukan tindak 
01266|pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu; 
01267|Menimbang, bahwa di persidangan korban melalui LPSK (Lembaga 
01268|Perlindungan Saksi dan Korban)  telah mengajukan permohonan restitusi dan 
01269|termuat pula dalam tuntutan pidana Penuntut Umum; 
01270|Menimbang, bahwa perhitungan besaran permintaan restitusi 
01271|sebagaimana berdasarkan surat dari Lembaga Perli ndungan Saksi dan  
01272|Korban Nomor R -1858/5.1.HSHP/LPSK/06/2023 tanggal 8 Juni 2023 perihal 
01273|pengajuan permohonan restitusi yang berdasarkan penelaahan LPSK nilai 
01274|yang diajukan sebesar Rp28.470.000,00  (dua puluh delapan juta empat ratus 
01275|tujuh puluh ribu rupiah); 
01276|Menimbang, bahw a Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dalam 
01277|tanggapannya atas pengajuan permohonan restitusi korban tertanggal 29 
01278|Agustus 2023 yang pada pokoknya menyatakan  menolak tuntutan ganti 
01279|kerugian Pemohon untuk seluruhnya; 
01280|Menimbang, bahwa terhadap permohonan rest itusi tersebut Majelis 
01281|Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: 
01282|Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung 
01283|(PERMA) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2022 Tentang Tata Cara 
01284|Penyelesaian Permohonan Dan Pemberian Restitusi Dan Kompensasi 
01285|Kepada Korban Tindak Pidana, pada ketentuan Pasal 5 ayat (2) menyatakan 
01286|bahwa permohonan restitusi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus 
01287|dilengkapi dengan: 
01288|b. bukti kerugian materiil yang diderita oleh Pemohon dan/atau Korban 
01289|dibuat atau disahkan oleh pejabat ber wenang, atau berdasarkan alat bukti 
01290|yang sah; 
01291|c. bukti biaya korban selama perawatan dan/atau pengobatan disahkan oleh 
01292|instansi atau pihak yang melakukan perawatan atau pengobatan atau 
01293|berdasarkan alat bukti lain yang sah;  
01294|
01295|Menimbang, bahwa berdasarkan pertim bangan tersebut di atas 
01296|dihubungkan dengan bukti  kerugian materiil yang telah dilengkapi  dalam 
01297|permohonan restitusi yang diajukan di persidangan maka yang dapat 
01298|dikabulkan ganti kerugian nya dalam hal biaya transportasi yang dikeluarkan 
01299|selama menjalani pro ses hukum  yaitu sejumlah Rp4.950.000,00 (empat juta 
01300|sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan biaya konsumsi yang dikeluarkan 
01301|selama menjalani proses hukum yaitu sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus 
01302|delapan puluh ribu rupiah) maka total permohonan restitusi  yang dibebankan 
01303|kepada Terdakwa sejumlah Rp5.430.000,00 (lima juta empa t ratus tiga puluh 
01304|ribu rupiah) dan apabila ganti kerugian tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa 
01305|maka akan diganti dengan pidana kurungan; 
01306|Menimbang, bahwa selain dari ganti kerugian yang dikabulkan tersebut, 
01307|oleh karena tidak terdapat bukti kerugian meteriil yang diajukan dan hanya 
01308|bersifat estimasi atau perkiraan semata maka terhadap tuntutan ganti 
01309|kerugian yang lain tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim;     
01310|Menimbang, bahwa dalam p ersidangan, Majelis Hakim tidak 
01311|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, 
01312|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa 
01313|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
01314|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, 
01315|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
01316|Menimbang, bahwa atas perbuatan yang telah dilakukannya, Terdakwa 
01317|sebagai karyawan BUMN pada Bank Negara Indonesia (BNI) (Persero) Tbk, 
01318|telah dikenakan sanksi sebagaimana yang termuat da lam Surat Keputusan 
01319|Kantor Cabang Pamekasan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Nomor 
01320|KP/0359/PKN/2/R tanggal 1 Agustus 2022, maka hal tersebut juga menjadi 
01321|pertimbangan bagi Majelis Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidananya; 
01322|Menimbang, bahwa terhadap b arang bukti yang diajukan di 
01323|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01324|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (s atu) buah flashdisk yang 
01325|berisi rekaman CCTV perbuatan Terdakwa yang telah mencium tangan, 
01326|memegang tangan kiri, memukul bo kong dan gerakan mengajak melakukan 
01327|oral sex terhadap korban  dan video pengakuan dan pembacaan s urat 
01328|pernyataan yang dilakukan oleh Terdakwa, merupakan hasil rekaman dari 
01329|suatu peristiwa kejahatan dan dikhawatirkan akan tersebar luas ke