00252|- Bahwa berdasarkan keterangan Anak, dirinya telah membeli dan
00253|menyimpan uang palsu tersebut sebanyak 4 (empat) kali, yang mana
00254|pada 3 (tiga) pembelian sebelumnya sudah ia edarkan untuk belanja
00255|kebutuhan sehari-hari, sedangkan untuk pembelian yang keempat belum
00256|sempat diedarkan karena sudah terlebih dahulu ditangkap.
00257|- Bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak,  dirinya  membelanjakan
00258|uang palsu tersebut kepada pedagang kecil di sekitar wilayah Borobudur
00259|dan wilayah lainnya.
00260|- Bahwa  penangkapan  Anak  dengan  dugaan  tindak  pidana
00261|menyimpan  dan  mengedarkan  uang palsu berawal pada hari Selasa,
00262|tanggal 3 Maret 2026 sekira pukul 09.00 WIB, saksi bersama tim dari
00263|Resmob Satreskrim Polresta Magelang mendapat informasi mengenai
00264|peredaran  uang  palsu  di  wilayah  Kecamatan  Borobudur.  Setelah
00265|mendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi bersama tim melakukan
00266|rangkaian  penyelidikan  guna  mengungkap  siapa  pelaku  di  balik
00267|peredaran  uang  palsu  tersebut.  Setelah  melakukan  rangkaian
00268|penyelidikan, kemudian saksi bersama tim mendapatkan petunjuk bahwa
00269|pelaku peredaran uang palsu tersebut adalah Anak yang Bernama Anak
00270|yang merupakan warga Kab. Magelang.
00271|
00272|- BAhwa  setelah  mengetahui  siapa  yang  terindikasi  menjadi
00273|pengedar  uang  palsu  tersebut,  kemudian  saksi  bersama  tim  segera
00274|bertindak untuk mengamankan yang bersangkutan.
00275|- Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapat
00276|membenarkan dan tidak keberatan;
00277|
00278|merupakan mata uang palsu berdasarkan pemeriksaan atau keterangan ahli
00279|yang  berwenang,  baik  itu  dari  Bank  Indonesia  atau  laboratorium  forensik.
00280|Selanjutnya dalam unsur ini mensyaratkan bahwa Pelaku mengetahui bahwa
00281|uang  tersebut  palsu,  Dimana  dalam  hal  ini  pelaku  sadar  dan  mengetahui
00282|keadaan  uang  tersebut  sebagai  uang  palsu  pada  saat  menyimpan  atau
00283|
00284|menguasainya.  Pengetahuan  tersebut  dapat  dibuktikan  melalui  pengakuan,
00285|keadaan saat ditemukan, cara memperoleh uang, jumlah yang tidak wajar, atau
00286|fakta lain yang menunjukkan adanya kesadaran dari pelaku.
00287|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00288|persidangan, telah ternyata bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Februari
00289|2026 Anak memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak kenal dengan
00290|akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli dengan harga
00291|Rp.400.000,-  kemudian  Anak  akan  mendapat  uang  palsu  sebesar
00292|Rp.1.800.000,- kemudian Anak bertransaksi dengan orang tersebut dengan cara
00293|mentransferkan melalui akun DANA. Yang mana setelah transfer sejumlah uang
00294|kemudian  uang  palsu  akan  dikirimkan  menggunakan  paket  TIKI.  Setelah
00295|bertransaksi, uang palsu tersebut dikirim menuju ke alamat Anak dan Anak
00296|diberitahu resi pengirimannya oleh orang tersebut.
00297|Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2026
00298|sekira pukul 10.00 WIB seusai pulang sekolah Anak main ke kost Saksi R
00299|sampai dengan sekira pukul 13.30 WIB Anak mengajak Saksi R menuju ke
00300|rumah Anak. Kemudian sekitar 15.00 WIB Anak mengecek resi pengiriman TIKI,
00301|dan Anak lihat statusnya sudah ada di tangan kurir. Kemudian sekitar pukul
00302|16.00 WIB Anak hendak mengajak Saksi R untuk jalan-jalan ke Jogja. Namun
00303|sebelumnya Anak mampir terlebih dahulu ke Agen TIKI Muntilan dengan tujuan
00304|akan mengambil paketnya secara langsung, namun karena sudah dibawa oleh
00305|kurir, kemudian Anak minta nomor kurirnya, akhirnya Anak tidak jadi mengambil
00306|paket terlebih dahulu. Kemudian Anak langsung pergi menuju ke Jogja bersama
00307|Saksi R. Sampai dengan sekitar pukul 18.30 WIB, Anak dan Saksi R perjalanan
00308|pulang ke Magelang. Namun sebelumnya Anak sudah komunikasi dengan kurir
00309|paket  tersebut  dan  sudah  janjian  hendak  mengambil  paket  TIKI  tersebut
00310|dirumah kurirnya yang beralamat di daerah Muntilan. Ketika hendak sampai
00311|dirumah kurir tersebut Anak sempat berhenti dan menyuruh Saksi R untuk turun
00312|dari motor agar tidak perlu ikut menemui kurirnya, kemudian secara sendirian
00313|Anak datang ke rumah kurir dan langsung mengambil paket TIKI berisi uang
00314|palsu tersebut. Setelah mengambil paket Anak menjemput Saksi R lagi dan
00315|langsung pulang ke rumah Anak. Sesampainya di rumah sekitar pukul 21.00
00316|WIB.  Tidak  lama  kemudian,  tiba-tiba  datang  Petugas  Kepolisian  Resmob
00317|Polresta  Magelang  langsung  mengamankan  Anak,  kemudian  dilakukan
00318|penggeledahan  terhadap  Anak  dan  ditemukan  paket TIKI  berisi  uang  palsu
00319|tersebut masih dalam keadaan Anak kantongi di jaket hoodie yang dikenakan
00320|Anak pada saat itu, kemudian Anak disuruh untuk membuka paket TIKI tersebut
00321|
00322|oleh Petugas Kepolisian dengan disaksikan oleh warga sekitar dan Saksi R,
00323|setelah  paket  dibuka  didapati  sejumlah  uang  palsu  yang  berjumlah
00324|Rp.1.850.000,-, kemudian Petugas Kepolisian juga menggeledah kamar Anak
00325|dan ditemukan 1 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,-. Selanjutnya Anak
00326|beserta  barang  buktinya  dibawa  ke  Polresta  Magelang  untuk  dilakukan
00327|pemeriksaan lebih lanjut.
00328|Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 5 (lima)
00329|lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni :
00330|HPL869827, 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00331|seri yang sama yakni : UGR941702, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp.
00332|100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni : UGR941702, 7 (tujuh) lembar
00333|uang  palsu  pecahan  Rp.  100.000,-  dengan  nomor  seri  yang  sama  yakni  :
00334|F0F648352, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor
00335|seri yakni : EEC437921, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,-
00336|dengan nomor seri yakni : 0BB227407 dan 1 (satu) lembar uang palsu pecahan
00337|Rp. 50.000,- dengan nomor seri yakni : TKF527853  dikirim ke Bank Indonesia
00338|Countrfeit Analysis  Center  Kantor Perwakilan Bank Indonesia  Cabang  Jawa
00339|Tengah. Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Bank Indonesia Countrfeit Analysis
00340|Center Kantor Perwakilan Bank Indonesia Cabang Jawa Tengah yang tertuang
00341|dalam lembar Hasil Pemeriksaan Laboratoris Uang Rupiah tanggal 30 Maret
00342|2026  Nomor  28/ 1/Sm/Lab yang  ditandatangani  oleh  Plt.  Kepala  Unit  PUR
00343|Kantor  Perwakilan  Bank  Indonesia  Cabang  Jawa  Tengah  y ang  dari  hasil
00344|pemeriksaan  didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan
00345|teliti  dan  seksama  terhadap  barang  bukti  tersebut  di  atas  maka  dapat
00346|disimpulkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang
00347|pecahan dengan nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa
00348|uang tersebut tidak asli.
00349|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana telah
00350|dipertimbangkan di atas, telah ternyata bahwa dalam hal ini uang yang dikuasai
00351|oleh Anak sebagaimana tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan di BI
00352|didapatkan  kesimpulan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  dengan  teliti  dan
00353|seksama terhadap barang bukti tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa
00354|berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris, terhadap uang pecahan dengan
00355|nomor seri  sebagaimana tersebut diatas , disimpulkan bahwa uang tersebut
00356|tidak  asli, selain itu  saat ditangkap  Petugas Kepolisian dan  digeledah  telah
00357|ternyata bahwa uang tersebut ada di bawah kekuasan Anak, dimana saat itu
00358|Anak baru saja mengambil uang palus yang dipesannya sebelumnya melalui
00359|
00360|Telegram  dan  dikirim  melalui  paket  TIKI  tersebut  dirumah  kurirnya  yang
00361|beralamat di daerah Muntilan, bahkan ada yang masih disimpan di dalam kamar
00362|Anak.  Selain  itu  dalam  hal  ini  Anak  menyadari  bahwa  uang  tersebut  palsu
00363|bahkan Anak sendiri yang memesan uang palsu dari seseorang yang tidak Anak
00364|kenal dengan akun id telegram “BintangBulan88”, yang mana Anak membeli
00365|dengan harga Rp.400.000,- kemudian Anak akan mendapat uang palsu sebesar
00366|Rp.1.800.000,- dengan tujuan supaya mendapatkan keuntungan dan supaya
00367|Anak bisa jajan lebih banyak lagi;
00368| Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian tersebut di
00369|atas, Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;
00370|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 375 ayat (1)
00371|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00372|Pidana sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UURI Nomor 1
00373|tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana  telah terpenuhi, maka Anak haruslah
00374|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00375|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00376|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00377|pembelaan yang diajukan oleh Anak;
00378|Menimbang, bahwa Anak telah mengajukan pembelaan secara lisan di
00379|persidangan yang pada pokoknya Anak merasa menyesal dan berjanji tidak
00380|akan mengulangi lagi dan Anak memohon supaya Hakim menjatuhkan pidana
00381|berupa pidana pengawasan, karena Anak masih ingin melanjutkan sekolah lagi
00382|dan ingin menggapai cita-cita menjadi pelaut yang sudah dicita-citakan sejak
00383|kecil,  selain  itu  Advokat  Anak  telah  mengajukan  pembelaan  yang  pada
00384|pokoknya  memohon  supaya  Hakim  berkenan  memberikan  putusan  kepada
00385|Anak Pelaku dengan hukuman yang seringan-ringannya dengan alasan Anak
00386|menyesali  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi,  dimana  hal  ini  menurut
00387|Hakim bukan mengenai penyangkalan tindak pidana akan tetapi mengenai jenis
00388|pidana  yang  dijatuhkan  kepada  Anak,  maka  hal  ini  akan  dipertimbangkan
00389|bersama-sama  dengan  pertimbangan  mengenai  hasil  Penelitian
00390|Kemasyarakatan dan juga tuntutan Penuntut Umum;
00391|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
00392|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
00393|sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf,  serta  Anak  mampu
00394|bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00395|Menimbang,  bahwa  meskipun  Anak  telah  terbukti  melakukan  tindak
00396|pidana  sebagaimana  yang  telah  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum,  namun
00397|
00398|dalam penjatuhan pidana yang sesuai untuk Anak tentu saja Hakim akan tetap
00399|mempertimbangkan  terlebih  dahulu  tuntutan  Penuntut  Umum,  rekomendasi
00400|BAPAS, pembelaan Advokat dan juga pendapat orang tua mengenai hal-hal
00401|yang bermanfaat bagi Anak dilihat dari perbuatan Anak tersebut dan juga tentu
00402|saja dengan mempertimbangkan pula Asas kemanfaatan, Asas Keadilan dan
00403|Asas Kepastian Hukum kepada Anak;
00404|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00405|dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Magelang, Pembimbing Kemasyarakatan
00406|memberikan  rekomendasi  pada  pokoknya  agar  Anak  untuk  diputus  “Pidana
00407|dengan  syarat  pengawasan”  sesuai  pada  Pasal  71  huruf  b  angka  3  UURI
00408|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00409|Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Anak dan Advokat  serta
00410|juga pendapat orang tua mengenai hal-hal yang bermanfaat buat anak yang
00411|pada  pokoknya  memohon  keringanan  hukuman  untuk  Anak  agar  tidak
00412|dipondokkan, sehingga Anak tidak kehilangan kesempatan untuk melanjutkan
00413|pendidikan di tempat yang sesuai minatnya, Orang tua anak juga berjanji akan
00414|lebih mengawasi Anak baik dari segi pergaulan ataupun sekolahnya, dalam hal
00415|ini Hakim akan mempertimbangkan permohonan Anak tersebut bersama- sama
00416|dengan  pendapat  dan  saran  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  akan
00417|digunakan  sebagai  bahan  pertimbangan  Hakim  untuk  menjatuhkan  putusan
00418|yang dirasa adil bagi Anak;
00419|Menimbang,  dengan  demikian  menurut  Hakim,  penjatuhan  sanksi/
00420|hukuman terhadap Anak,  bukan hanya sebagai bentuk pertanggungjawaban
00421|atas  perbuatannya,  akan  tetapi  penjatuhan  sanksi  terhadap  anak  juga
00422|dimaksudkan  sebagai  salah  satu  bentuk  pembinaan  agar  anak  dapat
00423|memperbaiki  sikap  dan  perilakunya  di  kemudian  hari  sebagai  modal  dalam
00424|menjalani  kehidupan  selanjutnya  sebagai  generasi  penerus  bangsa,  apalagi
00425|dalam hal ini Anak masih sekolah di SMK Kabupaten Magelang, dan dari pihak
00426|sekolah  masih  memberikan  kesempatan  kepada  Anak  untuk  melanjutkan
00427|sekolah setelah menunggu putusan hakim terhadap perkara anak tersebut, dan
00428|setelah ditanyakan baik kepada Anak ataupun orang tua Anak, ternyata Anak
00429|masih  ingin  melanjutkan  sekolah  dan  kemudian  meneruskan  kuliah  di  PIP,
00430|begitu juga dengan orang tua yang mendukung supaya Anak tetap sekolah dan
00431|meraih cita-citanya.
00432|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas  Hakim
00433|tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum, untuk menjatuhkan Pidana
00434|berupa  pidana  pembinaan  dalam  Lembaga  di  LPKA  Antasena  Magelang,
00435|
00436|karena  dalam  perkara  aquo,  usia  anak  saat  putusan  ini  dibacakan  sudah
00437|berusia  18  (delapan  belas)  tahun  1  bulan,  sehingga  berdasarkan  Pasal  86
00438|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00439|yang menyebutkan bahwa “Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA
00440|dan telah mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dipindahkan ke lembaga
00441|pemasyarakatan pemuda.”, jadi apabila melihat ketentuan tersebut untuk Anak
00442|sudah tidak bisa lagi menjalani pidana di dalam lembaga LPKA. Selain itu,
00443|apabila  Anak  dijatuhi  pidana  pembinaan  dalam  lembaga  di  LPKA Antasena
00444|Magelang, meskipun Anak dapat memperoleh ketrampilan dan keahlian dan
00445|mendapatkan pembimbingan secara intensif akan tetapi Anak tidak bisa atau
00446|mengalami kesulitan untuk mengikuti pendidikan formal yang selama ini masih
00447|dijalani  oleh Anak, yang tentu saja hal itu akan menjadi penghambat untuk
00448|Anak, apalagi apabila dilihat dari tanggapan Sekolah di dalam Hasil Litmas PK
00449|BAPAS,  disebutkan  bahwa  Pihak  sekolah  sementara  ini  masih  memberikan
00450|kesempatan  pada  klien  untuk  melanjutkan  pendidikan  di  sekolah  tersebut
00451|sampai keluar putusan pengadilan. Pihak Sekolah menyatakan bahwa apabila
00452|putusan terhadap klien membuatnya tidak bisa mengikuti kegiatan belajar di
00453|sekolah, maka pihak sekolah akan  mengembalikan  klien  kepada  orang tua,
00454|dengan  demikian dalam  hal  ini  Hakim  sependapat  dengan  Hasil  Penelitian
00455|Kemasyarakatan dari PK BAPAS yang merekomendasikan supaya anak dijatuhi
00456|Pidana  dengan  syarat  pengawasan,  supaya  Anak  bisa  tetap  melanjutkan
00457|sekolah, adapun terkait lamanya pidana dengan syarat pengawasan, baik itu
00458|syarat umum maupun syarat khusus berdasarkan Pasal 73 ayat (2) Undang-
00459|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00460|akan dijatuhkan sebagaimana di dalam amar putusan ini;
00461|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00462|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00463|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) lembar uang
00464|palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni: HPL869827, 3
00465|(tiga) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama
00466|yakni: UGR941702, 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan
00467|nomor seri yang sama yakni: UGR941702, 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan
00468|Rp100.000,- dengan nomor seri yang sama yakni: F0F648352, 1 (satu) lembar
00469|uang  palsu  pecahan  Rp100.000,-  dengan  nomor  seri  yakni:  EEC437921,  1
00470|(satu)  lembar  uang  palsu  pecahan  Rp100.000,-  dengan  nomor  seri  yakni:
00471|0BB227407, 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,- dengan nomor seri
00472|
00473|yakni:  TKF527853,  terbukti  di  persidangan  merupakan  uang  palsu  maka
00474|terhadap barang bukti tersebut haruslah dimusnahkan
00475|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00476|kendaraan  bermotor merek Yamaha R15  berwarna  hitam dengan Nopol AB
00477|6198 EI dan STNK atas nama Suhariyanto alamat Ds. Pakis Rt. 02 Rw. 01 Kec.
00478|Tayu Kab. Pati dan 1 (satu) buah jaket berwarna hitam bergambar, disita dari
00479|Anak maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Anak;
00480|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  unit
00481|Handphone Redmi 11 I warna hijau tosca, terbukti di persidangan sebagai alat
00482|untuk melakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut haruslah
00483|dirampas untuk negara;
00484|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak,  maka
00485|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00486|meringankan Anak;
00487|Keadaan  yang  memberatkan:
00488|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00489|- Perbuatan Anak merugikan orang lain;
00490|Keadaan yang meringankan:
00491|- Anak bersikap sopan selama dalam persidangan;
00492|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan
00493|mengulangi perbuatannya lagi;
00494|- Anak belum pernah dihukum;
00495|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak dijatuhi pidana   maka haruslah
00496|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00497|Mengingat, dalam Pasal 375 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00498|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  sebagaimana  telah
00499|beberapa  kali  diubah  terakhir  dengan  UURI  Nomor  1  tahun  2026  tentang
00500|Penyesuaian  Pidana dan  Undang-undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang
00501|Hukum Acara Pidana, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
00502|Peradilan  Pidana  Anak  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00503|bersangkutan;
00504|MENGADILI:
00505|1. Menyatakan  Anak telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00506|bersalah melakukan tindak pidana “ menyimpan secara fisik dengan cara
00507|apa pun yang diketahuinya merupakan mata uang palsu ” sebagaimana
00508|dalam dakwakan tunggal;
00509|
00510|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana
00511|dengan  syarat  pengawasan berupa  pidana  penjara  selama  4  (empat)
00512|bulan;
00513|3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan syarat:
00514|- syarat  umum:  tidak  akan  melakukan  tindak  pidana  lagi  selama
00515|menjalankan pidana pengawasan dalam waktu 6 (enam) bulan;
00516|- syarat khusus: Anak wajib mengikuti program yang ditentukan oleh
00517|Balai  Pemasyarakatan  (BAPAS)  Magelang  dalam  jangka  waktu  6
00518|(enam) bulan.
00519|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00520|- 5 (lima) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor
00521|seri yang sama yakni: HPL869827.
00522|- 3 (tiga) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor
00523|seri yang sama yakni: UGR941702.
00524|- 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,- dengan nomor