02391|dapat  diterima,  maka  petitum  selebihnya  dianggap  tidak  relefan  pula  untuk
02392|dikabulakan sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;
02393|DALAM REKONVENSI
02394|Menimbang,  bahwa  gugatan  rekonpensi  Penggugat  Rekonpensi  /
02395|Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut diatas;
02396|Menimbang,  bahwa  maksud  dan  tujuan  gugatan  rekonvensi  yang
02397|diajukan oleh Penggugat Dalam Rekonvensi semula Tergugat Dalam Konvensi
02398|adalah sebagaimana telah diuraikan;
02399|Menimbang,  bahwa  sebelum  mempertimbangkan  materi  atau  pokok
02400|perkara yang termuat dalam gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat
02401|
02402|Dalam  Rekonvensi/Tergugat  Dalam  Konvensi  Majelis  Hakim  perlu
02403|mempertimbangkan formalitas gugatan rekonvensi tersebut;
02404|Menimbang,  bahwa  mengacu  kepada  gugatan  rekonvensi  tersebut,
02405|khususnya  dalam  bagian  petitum,  Penggugat  melalui  gugatan  rekonvensi
02406|tersebut pada pokoknya menuntut hal-hal sebagai berikut:
02407|1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
02408|2. Menyatakan  TERGUGAT  REKONPENSI  telah  melakukan  Perbuatan
02409|Melawan Hukum;
02410|3. Menyatakan  Surat  kesepakatan  yang  dibuat  antara  Penggugat
02411|Rekonpensi dan  Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 November 2020
02412|adalah  batal  demi  hukum  karena  adanya  tekanan  dan  paksaan  dari
02413|Tergugat Rekonpensi;
02414|4. Memerintahkan  kepada  TERGUGAT  Rekonpensi,  segera
02415|mengembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI yaitu:
02416|Akta jual beli(AJB)No.587/Batu/ XI/1997 tertanggal 29 November 1997 atas
02417|nama Suyanto dengan batas-batas sebagai berikut:
02418|Utara  : Tanah Samparni            Timur : Tanah Haji Hanafi
02419|Selatan    : Tanah NY .Wahyuni Barat : Tanah Sutomo
02420|dan juga Buku Nikah An. SUYANTO Bin SUPIYAH serta  barang-
02421|barang :
02422|- HP IPHONE 11 PROMAX
02423|- TV 43 INCH LG
02424|- SPRING BED
02425|- LEMARI KACA
02426|- RAK PIRING KACA
02427|- KURSI SOFA KAYU
02428|5. Menyatakan  sah  dan  berharga  sita  jaminan  yang  diletakkan  oleh
02429|Pengadilan  Negeri  Malang  terhadap  harta  benda  milik  TERGUGAT
02430|REKONPENSI dalam perkara ini yaitu:  sebidang tanah dan bangunan
02431|Rumah diatasnya  yang terletak di  Jl. Hasanudin Gg.VIII No.167 RT.003
02432|RW.009 Kel.Pesanggrahan, Kec Batu, Kota Batu;
02433|6. Menghukum  TERGUGAT  REKONPENSI  untuk  membayar  kepada
02434|PENGGUGAT REKONPENSI secara tunai dan sekaligus berupa:
02435|Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT REKONPENSI
02436|a) Pembayaran secara tunai kepada Tergugat Rekonpensi yang tidak
02437|diberikan kwitansi dan tidak diakui sebesar  Rp 4.403.150.000,-( empat
02438|milyar empat ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);;
02439|
02440|b) Kehilangan gaji sebagai tenaga honorer di pemkot Batu selama
02441|kurang lebih 2(dua)tahun sebesar gaji satu bulan Rp 3.000.000,-(tiga
02442|juta rupiah) X 24 bulan = Rp 72.000.000,-(tujuh puluh dua juta rupiah;
02443|c) Pada saat Penggugat Rekonpensi ditahan di polres Batu Tergugat
02444|Rekonpensi  sudah  mendatangi  pelanggan-pelanggan  Penggugat
02445|Rekonpensi untuk menagih dan mengambil barang-barang yang ada di
02446|pelanggan yang nilainya sekitar Rp 250.000.000,-(dua ratus lima puluh
02447|juta rupiah);
02448|d) Sewaktu terjadi Penangkapan Penggugat Rekonpensi oleh Polres
02449|Batu  maka  barang-barang  dari  milik  Penggugat  Rekonpensi  dibawa
02450|oleh  Polres Batu sebagai barang bukti dan  sebagian barang-barang
02451|tersebut ditaruh dirumah Tergugat Rekonpensi yang nilainya sekitar Rp
02452|150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah);
02453|Kerugian inmateriil yang diderita oleh PENGGUGAT REKONPENSI
02454|sebesar Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah);
02455|7. Menghukum Tergugat Rekonpensi  untuk membayar  uang  paksa
02456|(dwangson) kepada Penggugat  Rekonpensi sebesar   Rp 1.000.000,- (satu
02457|juta rupiah) sehari, setiap Tergugat Rekonpensi lalai memenuhi isi putusan,
02458|terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
02459|8. Menyatakan  bahwa  putusan  perkara  ini  dapat  dilaksanakan terlebih
02460|dahulu secara serta merta (uit voerbar bij  voorraad) meskipun ada verzet,
02461|banding dan kasasi;
02462|9. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang
02463|timbul dalam perkara ini;
02464|Menimbang, bahwa jika dilihat dari gugatan rekonvensi ini maka yang
02465|menjadi  Penggugat  Rekonpensi  ini  adalah  hanya  Tergugat  Konvensi,
02466|sedangkan yang menjadi Tergugat Rekonpensi adalah Pengugat Konvensi;
02467|Menimbang,  bahwa  dari  posita  dan  petitum  gugatan  rekonvensi  ini,
02468|Pengugat  rekonvensi  /  Tergugat  Konvensi  menyatakan  jika  Tergugat
02469|rekonvensi / Penggugat konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;
02470|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  gugatan  rekonvensi  yang  pada
02471|pokoknya menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat konvensi melakukan
02472|perbuatan  melawan  hukum,  sedangkan  dalam  gugatan  pokok  /  Konvensi
02473|menyatakan Penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi melakukan wanprestasi,
02474|maka adanya perbedaan jenis gugatan dalam perkara ini;
02475|Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan posita Penggugat rekonvensi /
02476|Tergugat  konvensi  menyatakan  merupakan  bagian  tidak  terpisahkan  dan
02477|
02478|menjadi dalam pokok perkara / konvensi, maka oleh karena itu maka gugatan
02479|rekonvensi ini tidak relefan untuk dipertimbangkan, hal ini terkait dengan dasar
02480|gugatan rekonvensi adalah gugatan pokok yaitu adanya gugatan wanprestasi
02481|sebagaimana dalam pertimbangan dalam gugatan konvensi, sehingga menjadi
02482|rancu dan tidak jelas jika yang dimaksud adanya perbuatan melawan hukum
02483|yang  dimulai  dengan  adanya  kesepakatan  yang  telah  dilakukan  antara
02484|Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;
02485|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  pertimbangan  dalam  gugatan
02486|konvensi  yang  pada  pokoknya  membenarkan  adanya  kesepakatan  antara
02487|Pengugat Konvensi dan Tergugat Konvensi namun karena kurang cermatnya
02488|pembuktian yaitu dengan adanya bukti diluar yang diterangkan dalam gugatan
02489|dari Pengugat Konvensi, maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, maka
02490|tentunya terkait dengan gugatan Penggugat Rekonvensi haruslah merujuk pada
02491|perbuatan pokok yaitu wanprestasi;
02492|Menimbang,  bahwa  dari  uraian  tersebut  diatas,  maka  gugatan
02493|rekonvensi dari Penggugat rekonvensi  bersifat tidak jelas atau obscuur libels
02494|dan/atau  memuat  kekurangan  dari  sisi  formalitas  gugatan  dan  di  sisi  lain
02495|meskipun  memuat  uraian  yang  jelas  tentang  tuntutan  mengenai  perbuatan
02496|melawa hukum namun tidak dapat diperiksa karena harus diajukan sebagai
02497|perkara  tersendiri  di  luar  perkara  wanprestasi,  oleh  karena  itu  gugatan
02498|rekonvensi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;
02499|DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
02500|Menimbang, bahwa karena  gugatan  pokok / gugatan konvensi yang
02501|diajukan  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dinyatakan  tidak
02502|dapat  diterima,  maka  Penggugat  Konvensi/Tergugat  Rekonvensi  dihukum
02503|membayar semua biaya yang sah yang dikeluarkan untuk pemeriksaan dan
02504|penyelesaian perkara tersebut;
02505|Memperhatikan  Undang-undang  dan  peraturan-peraturan  lain  yang
02506|bersangkutan;
02507|MENGADILI
02508|DALAM EKSEPSI
02509|- Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V;
02510|DALAM KONVENSI
02511|- Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
02512|tidak dapat diterima;
02513|DALAM REKONVENSI
02514|
02515|- Menyatakan  gugatan  Penggugat  Dalam  Rekonvensi/Tergugat
02516|Dalam Konvensi tidak dapat diterima;
02517|DALAM KONVENSI / REKONVENSI
02518|- Menghukum  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  untuk
02519|membayar  biaya  perkara  yang  hingga  saat  ini  ditetapkan  sejumlah
02520|Rp4.169.000,00 (empat juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
02521|Demikian  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
02522|Pengadilan Negeri Malang, pada hari  Senin, tanggal  16 Januari 2023 , oleh
02523|kami, Arief Karyadi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Brelly Yuniar Dien
02524|Wardi Haskori, S.H., M.H. dan Silvya Terry, S.H. masing-masing sebagai Hakim
02525|Anggota,, yang ditunjuk  berdasarkan  Surat  Penetapan  Ketua Pengadilan
02526|Negeri Malang  Nomor Pengadilan Negeri Malang tanggal  6 Desember 2022 ,
02527|putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2023 diucapkan dalam
02528|persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para
02529|Hakim  Anggota   tersebut,  Uis  Duanita,  S.H.,  Panitera  Pengganti  dan telah
02530|dikirim secara elektronik melalui sistim informasi pengadilan pada hari itu juga.
02531|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02532|
02533|Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H. Arief Karyadi, S.H., M.Hum.
02534|Silvya Terry, S.H.
02535|Panitera Pengganti,
02536|Uis Duanita, S.H.
02537|Perincian biaya  :
02538|1. Materai ....................................
02539|2. ATK ……………………………
02540|3. Biaya Penggandaan …………
02541|4. PNBP ......................................
02542|5. Materai ………………………..
02543|6. Redaksi ...................................
02544|:
02545|:
02546|:
02547|:
02548|:
02549|:
02550|Rp     30.000,00;
02551|Rp     75.000,00;
02552|Rp.    14.000,00;
02553|Rp     80.000,00;
02554|Rp     10.000,00;
02555|Rp     10.000,00;
02556|7...............................................P : Rp1.110.000,00;
02557|
02558|emeriksaan setempat..............
02559|8...............................................P
02560|anggilan .................................. : Rp2.800.000,00;
02561|9...............................................S
02562|umpah ..................................... : Rp     40.000,00;
02563|Jumlah : Rp4.169.000,00;
02564| (  empat juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah )
02565|
02566|13. Bahwa akibat Penggugat Rekonpensi ditangkap tanggal 28 April
02567|
02568|penggelapan dan ditahan selama 2 bulan di Polres Batu namun karena
02569|tidak cukup bukti akhirnya Tergugat dilepaskan;
02570|5. Bahwa  sebelum  Tergugat  ditahan  oleh  Polres  Batu,  Tergugat
02571|dipaksa dan ditekan oleh Penggugat untuk membuat kesepakatan yang
02572|didikte atau diarahkan oleh Penyidik Polres Batu yang isinya bahwa AJB
02573|tersebut telah diserahkan secara sukarela kepada Penggugat padahal AJB
02574|tersebut  bukan  milik  Tergugat  tapi  milik  Almarhum  SUYANTO  BiN
02575|SUPIYAH (Suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat
02576|IV  dan  Turut  Tergugat  V  )  dan  dalam  kesepaktan  tersebut  Almarhum
02577|SUYANTO Bin SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
02578|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V  ),  tidak  ikut  menandatangani
02579|kesepakatan, oleh karena kesepakatan sebag aimana disebutkan diatas
02580|dibuat  dan  dilakukan  dengan  tekanan,  paksaan  dan  penipuan  maka
02581|kesepakatan tersebut harus batal demi hukum ;
02582|6. Bahwa d alam konteks hukum perjanjian Indonesia menurut KUH
02583|Perdata, terdapat beberapa alasan untuk membatalkan perjanjian;
02584|Alasan itu dapat dikelompokkan ke dalam kategori sebagai berikut:
02585|1. Tidak  terpenuhinya  persyaratan  yang  ditetapkan  oleh  undang-
02586|undang untuk jenis perjanjian formil, yang berakibat perjanjian batal
02587|demi hukum;
02588|2. Tidak terpenuhinya syarat sahnya perjanjian, yang berakibat:
02589|Perjanjian batal demi hukum; atau Perjanjian dapat dibatalkan;
02590|Terpenuhinya syarat batal pada jenis perjanjian yang bersyarat;
02591|Pembatalan  oleh  pihak  ketiga  atas  dasar  action  pauliana;  dan
02592|Pembatalan  oleh  pihak  yang  diberi  wewenang  khusus  berdasarkan
02593|undang-undang;
02594|
02595|Perjanjian  dapat  dibatalkan apabila  telah  terjadi  suatu  kekeliruan
02596|mengenai  orang  yang  bersangkutan,  atau  mengenai  pokok
02597|perselisihan, dan dalam segala hal,  bila telah dilakukan penipuan
02598|atau paksaan;
02599|7. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 4 tidak benar, yang benar
02600|adalah jaminan  Akta Jual Beli (AJB) No. 587/Batu/XI/1997, tanggal 29
02601|November  1997  adalah  bukan  milik  Tergugat  tapi  milik  Almarhum
02602|SUYANTO Bin SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
02603|Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V),  Dengan demikian tidak sah
02604|apabila AJB tersebut sebagai jaminan hutang Tergugat;
02605|8. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, yang benar
02606|adalah  berdasarkan  bukti  percakapan  WA (WhatsApp)  antara  Tergugat
02607|dengan Penggugat, pembayaran kepada Penggugat sudah lebih dari Rp
02608|4.403.150.000,-( empat milyar empat ratus tiga juta seratus lima puluh ribu
02609|rupiah);
02610|9. Bahwa  dalil  gugatan  Penggugat  poin  6,7  dan  8  tidak  benar,
02611|Tergugat  tidak  pernah  melakukan  perbuatan  wanprestasi  dan  Tergugat
02612|juga  tidak  terbukti  melakukan  penipuan  dan  atau  penggelapan
02613|sebagamana  laporan  Penggugat  kepada  Polres  Batu,  karena
02614|berdasarkan  bukti  bukti  yang  dimiliki  hutang  Tergugat  kepada
02615|Penggugat sudah lunas;
02616|10. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 9,10,11,12,13,14,15 dan 16
02617|tidak benar, yang benar adalah dalil gugatan Penggugat hanya berkhayal
02618|karena tidak mempunyai dasar hukum, dan oleh karena itu mohon kepada
02619|yang mulia majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
02620|menolak gugatan Penggugat atau setidaknya gugatan tidak diterima;
02621|III. DALAM REKONPENSI
02622|1. Bahwa mohon agar segala apa yang diuraikan dalam Eksepsi, Jawaban
02623|dan Rekonvensi ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok
02624|perkara;
02625|2. Bahwa dalam Rekon pensi ini mohon  Tergugat dalam Konpensi  disebut
02626|sebagai Penggugat Rekonpensi dan  selanjutnya  pula  Pe nggugat dalam
02627|konpensi mohon di sebut sebagai Tergugat Rekonpensi;
02628|3. Bahwa  Penggugat  Rekonpensi  merupakan  Warga  Negara  Republik
02629|Indonesia yang  bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang II Rt.03 Rw.02
02630|Kel Sisir, Kec Batu, Kota Batu (KTP Terlampir),Penggugat Rekonpensi
02631|selaku  Warga  Negara  Republik  Indonesia  memperoleh  kesempatan Hak
02632|yang sama dimuka Hukum atau Equality Before the Law  sebagaimana di
02633|atur dalam Undang-Undang Dasar 1945 pasal 28 D ayat 3;
02634|
02635|4. Bahwa sekitar  akhir  tahun 201 8 Penggugat  Rekonpensi  dan Tergugat
02636|Rekonpensi  menjalin  hubungan  Bisnis(kerjasama)jual  beli  Hand  Phone,
02637|barang  elektronik  dan  Mebeler tanpa  ada  Perjanjian  tertulis,  Karena
02638|Penggugat Rekonpensi  banyak teman atau relasinya apalagi Penggugat
02639|Rekonpensi  bekerja  sebagai  Pegawai  Honorer Harian  Lepas  di  Pemkot
02640|Batu;
02641|5. Bahwa  Penggugat  Rekonpensi  dalam  mengambil  barang  barang  dari
02642|Tergugat Rekonpensi berupa Hand Phone, barang elektronik dan mebeler
02643|(perabotan  rumah  tangga)secara  bertahap  berdasarkan  permintaan
02644|pelanggan dan bila ditotal sejumlah Rp 5.000.000.000,-(lima milyar rupiah)
02645|dan menurut hitungan Penggugat Rekonpensi pembayaran barang-barang
02646|tersebut sudah lunas sesuai bukti-bukti yang dimilikinya bahkan jumlahnya
02647|lebih dari Rp6.000.000.000,-  (enam milyar rupiah), pelunasan pembayaran
02648|dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi sebelum adanya gugatan ini;
02649|6. Bahwa hubungan bisnis Penggugat Rekonpensi  dan Tergugat
02650|Rekonpensi sejak tahun 2018 sampai tahun 2020 tidak ada masalah dan
02651|kendala sama sekali semua pembayaran keuangan penggugat  Rekonpensi
02652|kepada  Tergugat  Rekonpensi  berjalan  lancar  atas  dasar  saling  percaya
02653|antara Penggugat  Rekonpensi  dan  Tergugat  Rekonpensi untuk
02654|memasarkan  dagangan  yang  berupa  HandPhone,  barang  elektronik dan
02655|Mebeler(Perabot Rumah  tangga),  dan  mulai ada  kendala sejak adanya
02656|Wabah Pandemi Corona sekitar bulan oktober 2020 penggugat Rekonpensi
02657|menagih kepada pelanggan banyak yang tidak bisa membayar atau macet
02658|karena adanya Pandemi Covid 19 sehingga barang-barang dagangan Hand
02659|Phone, barang elektronik dan mebeler perabotan rumah tangga yang telah
02660|dibeli  oleh  teman-teman Penggugat  Rekonpensi  baik  di  pemkot  Batu
02661|maupun  teman-teman  yang  lain  pembayarannya  mengalami  kemacetan
02662|total;
02663|7. Bahwa  akibat  pendemi  corona  tersebut  Tergugat  Rekopensi  selalu
02664|menagih  sisa – sisa pembayaran barang yang ada di Pelanggan-Pelanggan
02665|tersebut  namun  tetap  saja  pelanggan  belum  bisa  membayarnya karena
02666|pandemi Corona, padahal Penggugat  Rekonpensi  sudah membayar  lunas
02667|ke Tergugat  Rekonpensi  baik melalui Trasfer , E banking maupun  cash ke
02668|Tergugat  Rekonpensi, yang menurut Penggugat  Rekonpensi  pembayaran
02669|sudah mencapai Rp 6.000.000.000,-( Enam Milyar Rupiah);
02670|8. Bahwa  akibat terdampak pandemi  covid 19 dan kondisi  tagihan macet
02671|tersebut Tergugat Rekonpensi menekan terus menerus Kepada  Penggugat