01517|ditempat  karaoke  Terdakwa  sebagai  kasir  yang  bertugas  mengatur
01518|sirkulasi  keuangan  karaoke  di  tempat  Terdakwa,  mengatur  jadwal
01519|kehadiran pemandu lagu, mencatat kehadiran tamu dan ruangannya
01520|sekaligus menyambut tamu;
01521|- Bahwa sebagai pemandu lagu ke empat Anak korban tersebut
01522|mendapat upah  Rp60.000,00  (enam  puluh  ribu  rupiah)  per  jam  dan
01523|setiap menemani atau melayani tamu mendapat bonus 1 (satu) bungkus
01524|rokok,  tamu  diharuskan  membayar  Rp70.000,00  (tujuh  puluh  ribu
01525|rupiah) per jam sehingga pihak management mendapatkan keuntungan
01526|Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per jam;
01527|- Bahwa Saksi Ibu Anak Korban Binti (Alm) Suwondo merupakan
01528|ayah kandung dari Anak Korban Anak Korban 2yang berumur 16 tahun
01529|dan  Saksi  tidak  mengijinkan  Anak  korban  menjadi  pemandu  lagu
01530|karaoke milik Terdakwa;
01531|- Bahwa Saksi  Indah Puji Astusuik Binti Mariman merupakan ibu
01532|kandung  dari  Anak  Korban bernama  Anak  Korbanyang  berumur  16
01533|tahun yang awalnya Saksi Anak Saksi bernama Anak Korbanmengaku
01534|kerja sebagai asisten rumah tanggga dan diangkat anak oleh orang dan
01535|di ajak untuk jual es teh, namun ternyata Saksi baru mengetahui bahwa
01536|Anak Saksi bekerja sebagai pemandu lagu di karaoke milik Terdakwa;
01537|- Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hukum Pidana Muhammad
01538|Azil Maskur, SH. MH dipersidangan Dari Universitas Negeri Semarang
01539|yang dimaksud dengan Posisi Rentan berdasarkan penjelasan Pasal 5
01540|ayat  (3)  Undang-undang  Nomor  39  Tahun  1999   disebutkan  yang
01541|dimaksud kelompok rentan antara  lain  orang lanjut usia, anak-anak,
01542|fakir miskin, wanita hamil, dan penyandang cacat sehingga perbuatan
01543|yang dianggap memenuhi unsur ini adalah perbuatan dengan korban
01544|orang lanjut usia, anak-anak, fakir miskin, wanita hamil dan penyandang
01545|cacat.  Karena  korban  yang  dipekerjakan  di  Pesona  Ladies  Karaoke
01546|yaitu anak-anak sehingga memenuhi unsur Posisi Rentan dan meskipun
01547|Terdakwa tidak mengetahui orang tersebut masih di bawah umur tetapi
01548|terdakwa  kurang  berhati-hati  dalam  memperkerjakan  anak  karena
01549|terdakwa tidak menanyakan identitas para anak atau data dukung yang
01550|lain yang dapat menyatakan anak tersebut sudah dewasa;
01551|
01552|- Bahwa  Terdakwa  memiliki  tempat  karaoke  bernama  Pesona
01553|Ladies Karaoke di Jl. Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora
01554|Propinsi Jawa Tengah sejak akhir tahun 2024 dengan menyewa;
01555|- Bahwa Terdakwa mengajak anak di bawah umur untuk bekerja
01556|sebagai  pemandu  lagu  karaoke  tersebut  awalnya  Terdakwa  bilang
01557|kepada  saksi  Andika  selaku  kasir  Terdakwa  bahwa  Terdakwa
01558|kekurangan pemandu lagu dan agar di bantu untuk mencari orang untuk
01559|bekeja sebagai pemandu lagu di tempat karaoke milik Terdakwa;
01560|- Bahwa  Terdakwa  tidak  pernah  memaksa  kepada  4  (empat)
01561|anak yang masih di bawah umur untuk menjadi pemandu lagu karaoke
01562|di tempat Terdakwa karena mereka datang sendiri ke tempat Terdakwa
01563|untuk bekerja;
01564|- Bahwa  dari  awal  Terdakwa  tidak  pernah  punya  niat  untuk
01565|mengajak  anak  di  bawah  umur  menjadi  pemandu  lagu  karaoke  di
01566|tempat Terdakwa dan Terdakwa menyesal akan perbuatannya;
01567|
01568|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01569|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
01570|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01571|Menimbang bahwa  oleh karena Terdakwa  telah didakwa oleh Penuntut
01572|Umum  dengan  dakwaan  alternatif  sebagaimana  diatur  dan  diancam  kesatu
01573|Pasal 2 ayat (1) Undang -Undang No. 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan
01574|Tindak Pidana Perdagangan Orang atau kedua Pasal 88 Jo Pasal 76 I Undang-
01575|undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas
01576|Undang-undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Undang-
01577|undang Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016
01578|tentang Perubahan Kedua atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01579|Perlindungan  Anak sehingga  Majelis  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta
01580|tersebut di atas mempertimbangkan terlebih  dahulu dakwaan alternatif ke satu
01581|sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana  dalam Pasal  2  ayat  (1)  Undang
01582|-Undang  No.  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01583|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
01584|1. Setiap orang;
01585|2. melakukan  perekrutan,  pengangkutan, penampungan,  pengiriman,
01586|pemindahan, atau penerimaan  seseorang  dengan ancaman  kekerasan,
01587|penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
01588|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan utang  atau
01589|
01590|memberi bayaran atau manfaat walaupun  memperoleh persetujuan dari
01591|orang yang memegang kendali atas orang lain;
01592|3. untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik
01593|Indonesia;
01594|Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim Hakim
01595|mempertimbangkannya sebagai berikut :
01596|Ad.1.   Unsur setiap orang:
01597|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur “ Setiap orang“ dalam
01598|Pasal  1  angka  4 Undang-undang  RI.  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01599|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah orang perseorangan
01600|atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang, sedangkan
01601|kata  ”setiap  orang”  dalam  dalam  fakta  persidangan  ini  adalah  menunjukan
01602|kepada siapa orangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang
01603|didakwakan atau siapa orang yang harus dijadikan terdakwa. Kata setiap orang
01604|identik  dengan  terminology  kata  “barangsiapa”  atau hij dengan  pengertian
01605|sebagai  siapa  saja  yang  harus  dijadikan  terdakwa/dader atau  setiap  orang
01606|sebagai  subjek  hukum (pendukung  hak  dan  kewajiban) yang  dapat  diminta
01607|pertanggung  jawaban  dalam  segala  tindakannya  sehingga secara  historis
01608|kronologis  manusia  sebagai  subjek  hukum  telah  dengan  sendirinya  ada
01609|kemampuan  bertanggung  jawab  kecuali  secara  tegas  undang-undang
01610|menentukan lain;
01611|Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan
01612|Terdakwasebagai Terdakwa dan telah membenarkan identitasnya sebagaimana
01613|tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error ini
01614|persona atau kekeliruan mengenai seseorang dalam perkara ini maka dengan
01615|demikian unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;
01616|Ad.2.  Unsur  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01617|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan  seseorang dengan ancaman
01618|kekerasan, penggunaan  kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,
01619|penipuan, penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan
01620|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun memperoleh
01621|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;
01622|Menimbang bahwa unsur pasal tersebut di atas adalah bersifat alternatif
01623|maka  uraian  unsurnya  tidak  perlu  diuraikan  semuanya  dan  apabila  salah
01624|satunya telah terpenuhi maka uraian selanjutnya tidak perlu diuraikan lagi;
01625|Menimbang bahwa di dalam Undang-undang RI. Nomor 21 Tahun 2007
01626|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  pada  Pasal  1
01627|
01628|angka 9 yang dimaksud dengan “Pere krutan” adalah tindakan yang meliputi
01629|mengajak, mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
01630|keluarga atau komunitasnya;
01631|Menimbang bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yang
01632|dimaksud dengan  perekrutan adalah proses, cara, perbuatan merekrut yang
01633|cenderung sekedar memberi lapangan kerja;
01634|Menimbang bahwa berdasarkan fakta – fakta hukum tersebut di atas
01635|antara lain pada bulan Mei 2025 Tim Opsnal Subdit IV Renakta Polda Jateng
01636|mendapatkan  informasi  adanya  salah  satu  tempat  karaoke  yang
01637|mempekerjakan  anak  dibawah  umur  di  wilayah  Kabupaten  Blora  lalu  atas
01638|informasi  tersebut  Saksi  Dwicky  Setyo  Kahono,  S.  Akun.,  Saksi  Gatot  Arie
01639|Prabowo dan Saksi Joko Yuniarso, SH  bersama Tim Opsnal Subdit IV Renakta
01640|Polda Jateng pada tanggal 27 Mei 2025 sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di
01641|Pesona Lady’s Karaoke Jl. Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora
01642|Propinsi Jawa Tengah menemukan adanya seseorang yang  mempekerjakan
01643|anak dibawah umur di tempat karoeke  Pesona Lady’s Karaoke tersebut dan
01644|ketika Saksi  Dwicky Setyo Kahono, S. Akun., Saksi Gatot Arie Prabowo dan
01645|Saksi Joko Yuniarso, SH bersama Tim Opsnal Subdit IV Renakta Polda Jateng
01646|melakukan pengecekan di Pesona Ladies Karaoke beralamat di Jl. Sambiroto
01647|Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora didapatkan 4 (empat) orang Pemandu
01648|Lagu / LC yang tidak memiliki Kartu Identitas (KTP) yaitu : Anak Korban 1
01649|berumur 13 tahun 10 bulan,  Anak Korban 2berumur  15 tahun 9 bulan , Anak
01650|Korban 3 berumur 15 tahun 5 bulan dan Anak Korban 4 berumur 16 Tahun 6
01651|Bulan; 
01652|Menimbang bahwa dari keterangan Saksi – Saksi, Anak Korban serta
01653|Terdakwa sendiri menerangkan Anak Korban yang bekerja di tempat karaoke
01654|Terdakwa sebagai pemandu lagu ke empat Anak korban tersebut mendapat
01655|upah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) per jam dan setiap menemani atau
01656|melayani  tamu  mendapat  bonus  dari  tamu,  tamu  diharuskan  membayar
01657|Rp70.000,00  (tujuh puluh ribu  rupiah)  per  jam sehingga  pihak management
01658|mendapatkan keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per jam hal mana
01659|diterangka pula oleh  Saksi  Pujo Adi Saputro Alias Adi Bin Lasmidi  dan  Saksi
01660|Rizal Harsalai Bin Hartono yang bekerja di tempat karaoke Terdakwa sejak bulan
01661|Desember  2025  sebagai  office  boy  dan  bartender  di  tempat  karaoke  milik
01662|Terdakwa  karena  sebelum  tempat  karaoke  tersebut di  sewa  oleh  Terdakwa
01663|Saksi sudah  bekerja  di  tempat  karaoke  tersebut  sebelum  di  sewa  oleh
01664|
01665|Terdakwa, selain setelah tempat karaoke tersebut di sewa oleh Terdakwa Saksi
01666|masih di suruh bekerja sebagai office boy dan bartender oleh Terdakwa;
01667|Menimbang bahwa selain itu  Terdakwa mengajak anak di bawah umur
01668|untuk bekerja sebagai pemandu lagu karaoke tersebut awalnya Terdakwa bilang
01669|kepada  saksi  Andika  selaku  kasir  Terdakwa  bahwa  Terdakwa  kekurangan
01670|pemandu lagu dan agar di bantu untuk mencari orang untuk bekeja sebagai
01671|pemandu lagu di tempat karaoke milik Terdakwa namun Terdakwa tidak pernah
01672|memaksa kepada 4 (empat) anak yang masih di bawah umur untuk menjadi
01673|pemandu lagu karaoke di tempat Terdakwa karena mereka datang sendiri ke
01674|tempat Terdakwa untuk bekerja karena dari awal Terdakwa tidak pernah punya
01675|niat untuk mengajak anak di bawah umur menjadi pemandu lagu karaoke di
01676|tempat Terdakwa dan Terdakwa menyesal akan perbuatannya;
01677|Menimbang bahwa meskipun Terdakwa sempat memperoleh informasi
01678|adanya pemandu lagu karaoke yang diduga masih di bawah umur, Terdakwa
01679|telah berupaya menanyakan langsung kepada ke empat Anak tersebut namun
01680|tidak  memperoleh  pengakuan.  Selanjutnya,  setelah  dilakukan  pendataan
01681|melalui  grup  WhatsApp  terkait  pemandu  lagu  yang  belum  memiliki  KTP,
01682|Terdakwa baru mengetahui terdapat 4 (empat) anak yang masih di bawah umur
01683|dan  segera  mengeluarkan  mereka  dari  tempat  usaha  karaoke  miliknya,
01684|meskipun Terdakwa sudah mengeluarkan ke empat Anak tersebut karena tidak
01685|bisa menunjukkkan kartu identitas tetapi mereka masih memaksa untuk tetap
01686|bekerja  sebagai  pemandu  lagu  karaoke  sehingga  sikap  Terdakwa  tersebut
01687|menunjukkan  adanya  itikad  baik  untuk  menindaklanjuti  informasi  dan
01688|menghentikan keterlibatan anak di bawah umur setelah fakta usia diketahui;
01689|Menimbang  bahwa  menurut  Ahli  dalam  penjelasan  pasal  5  ayat  3
01690|Undang Undang No 39 tahun 1999 tentang HAM, kelompok masyarakat yang
01691|rentan antara lain adalah orang lanjut usia, anak anak, fakir miskin, wanita hamil
01692|dan penyandang disabilitas sehingga usia 4 anak korban yang belum genap 18
01693|tahun masih termasuk dalam posisi rentan;
01694|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  Majelis
01695|Hakim menilai Perbuatan Terdakwa meskipun Terdakwa tidak secara langsung
01696|mengajak atau merekrut Anak Korban yang masih di bawah umur untuk bekerja
01697|sebagai  pemandu  karaoke,  namun  berdasarkan  fakta  persidangan  terbukti
01698|Terdakwa dengan sadar menerima serta membiarkan Anak Korban melakukan
01699|pekerjaan tersebut, terlebih Terdakwa memberi upah ke ke empat Anak Korban
01700|sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  melakukan
01701|
01702|perekrutan seseorang dengan posisi rentan, memberi bayaran atau manfaat
01703|pada pasal ini telah terpenuhi menurut hukum;
01704|Ad.3.  Unsur  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
01705|negara Republik Indonesia;
01706|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan eksploitasi di dalam Pasal 1
01707|angka 7  Undang-undang RI. Nomor 21 Tahun 2007 tentang  Pemberantasan
01708|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa
01709|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja
01710|atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,
01711|penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau
01712|secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/atau
01713|jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan seseorang oleh
01714|pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil;
01715|Menimbang bahwa sedangkan di dalam  ketentuan Penjelasan  Undang-
01716|undang  RI.  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01717|Perdagangan Orang, kata “untuk tujuan” sebelum frasa  “mengeskploitasi orang
01718|tersebut” menunjukkan bahwa tindak pidana  perdagangan orang merupakan
01719|delik formil,  yaitu adanya tindak  pidana perdagangan orang cukup dengan
01720|dipenuhinya unsur-unsur  perbuatan  yang sudah dirumuskan, dan tidak harus
01721|menimbulkan  akibat,  selanjutnya  yang  dimaksud  wilayah  negara  Republik
01722|Indonesia  di  dalam  ketentuan  tersebut  adalah  sebagai  negara  tujuan  atau
01723|transit;
01724|Menimbang bahwa dari urain penjelasan tersebut di atas dapat di artikan
01725|secara sederhana, delik formil adalah delik yang menekankan pada tindakan
01726|atau  perbuatan  yang  dilarang,  sedangkan  delik  materiil  menekankan  pada
01727|akibat yang dilarang. Dengan kata lain, dalam delik formil, suatu tindak pidana
01728|dianggap telah ada apabila unsur-unsur tindak pidana tersebut sebagaimana
01729|dirumuskan  dalam  undang-undang  telah  terpenuhi,  sedangkan  dalam  delik
01730|materiil,  suatu  tindak  pidana  dianggap  ada  apabila  akibat  yang  dilarang
01731|sebagaimana  dirumuskan  dalam  undang-undang  telah  terjadi  sebagaimana
01732|penjelasan Putusan Mahkamah Konstitus Nomor 32/PUU-XV/2017 hal 25.;
01733|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  -fakta  hukum  tersebut  di  atas
01734|yaitu  Saksi  Andika Novian  Alias Dika Bin Sutrisno bekerja  ditempat karaoke
01735|Terdakwa sebagai kasir yang bertugas mengatur sirkulasi keuangan karaoke di
01736|tempat  Terdakwa,  mengatur  jadwal  kehadiran  pemandu  lagu,  mencatat
01737|kehadiran  tamu  dan  ruangannya  sekaligus  menyambut  tamu  dan  sebagai
01738|pemandu lagu ke empat Anak korban tersebut mendapat upah Rp60.000,00
01739|
01740|(enam puluh ribu rupiah) per jam dan setiap menemani atau melayani tamu
01741|mendapat bonus dari tamu, tamu diharuskan membayar Rp70.000,00 (tujuh
01742|puluh  ribu  rupiah)  per  jam  sehingga  pihak  management   mendapatkan
01743|keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per jam;
01744|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi – saksi yaitu  Saksi
01745|Ibu Anak Korban  Binti (Alm) Suwondo merupakan ayah  kandung dari  Anak
01746|Korban Anak Korban 2yang berumur 16 tahun dan Saksi tidak mengijinkan Anak
01747|korban  menjadi  pemandu  lagu  karaoke  milik  Terdakwa  selain  itu  Saksi
01748|merupakan ibu kandung dari Anak Korban bernama Anak Korbanyang berumur
01749|16 tahun yang awalnya Saksi Anak Saksi bernama Anak Korban mengaku kerja
01750|sebagai asisten rumah tanggga dan diangkat anak oleh orang dan di ajak untuk
01751|jual es teh, namun ternyata Saksi baru mengetahui bahwa Anak Saksi bekerja
01752|sebagai pemandu lagu di karaoke milik Terdakwa;
01753|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  tersebut  di  atas  dapat
01754|disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yang merekrut ke empat Anak Korban
01755|untuk bekerja tempat karaoke di Pesona Lady’s Karaoke milik Terdakwa adalah
01756|semata  -mata  untuk  mencari  keuntungan  bagi  Terdakwa  perbuatan  mana
01757|secara hukum dan tegas telah dilarang pemerintah hal demikian bertujuan demi
01758|melindungi masyarakat dari bahaya tindak pidana perdagangan orang di negara
01759|ini,  maka  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  untuk  tujuan
01760|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik  Indonesia telah
01761|terpenuhi menurut hukum;
01762|Menimbang  bahwa  oleh  karena  semua unsur  Pasal  2  (1)  Undang
01763|-Undang  No.  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01764|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
01765|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
01766|dakwaan alternatif kesatu;
01767|Menimbang bahwa terhadap  pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
01768|selain pidana penjara juga disertai dengan denda dengan ketentuan apabila
01769|denda  tersebut tidak  dibayarkan  maka  diganti  dengan  pidana  kurungan
01770|sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;
01771|Menimbang  bahwa  terhadap  nota  pledoi  Penasihat  Hukum  Terdakwa
01772|tentang perekrutan yang menurut  Undang-undang RI. Nomor 21 Tahun 2007
01773|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dalam  Pasal  1
01774|angka 9 yang dimaksud dengan “Pere krutan” adalah tindakan yang meliputi
01775|mengajak, mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari
01776|keluarga atau komunitasnya, sehingga apa yang terdakwa lakukan dianggap
01777|
01778|telah  cukup  memisahkan  seseorang  dari  keluarga,  oleh  karenanya  uraian
01779|perekrutan  yang  di  kemukakan  oleh  Penasehat  Hukum  terdakwa  dalam
01780|pembelaanya tidak berdasar dan harus dikesampingkan;
01781|Menimbang bahwa terhadap nota pledoi Penasihat Hukum Terdakwa
01782|yang memerintahkan penuntut umum untuk memberikan petunjuk penetapan
01783|tersangka terhadap Mega sebagai pemilik Mega Karaoke, atau setidak-tidaknya
01784|majelis hakim memberikan petunjuk keterlibatan Mega dalam pembuatan KTP
01785|(Kartu Tanda Penduduk) atasnama anak korban Anak korban Anak Korban,
01786|Majelis  Hakim  menilai  pada  hakikatnya  telah  melampaui  ruang  lingkup
01787|kewenangan  Majelis  Hakim  dalam  perkara  a  quo,  oleh  karena  penetapan
01788|tersangka dan penilaian awal keterlibatan pihak lain merupakan kewenangan
01789|absolut penyidik dan penuntut umum dalam tahap penyidikan dan penuntutan,
01790|sedangkan pemeriksaan di persidangan pidana semata-mata ditujukan untuk
01791|menilai  kesalahan  Terdakwa  berdasarkan  surat  dakwaan  maka  dengan