02098|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  tersebut
02099|diatas,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  dapat
02100|dikategorikan dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
02101|Republik Indonesia, sehingga terhadap unsur ini telah terbukti dan dapat
02102|dibuktikan menurut hukum;
02103|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 10 Jo Pasal 4
02104|UU No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02105|Orang telah  terpenuhi,  maka  Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti
02106|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
02107|dalam dakwaan alternatif kesatu;
02108|Menimbang,  bahwa  terhadap  uraian  pembelaan  Penasihat  Hukum
02109|Terdakwa yang  sampai  pada pokoknya  menyatakan  Terdakwa, tidak terbukti
02110|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
02111|dalam dakwaan Penuntut Umum serta membebaskan terdakwa tersebut oleh
02112|karena itu dari seluruh dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakim
02113|tidak sependapat karena hal tersebut sudah dipertimbangkan dalam dakwaan
02114|alternatif pertama Penuntut Umum yang dimana unsur-unsurnya telah terpenuhi
02115|dan  dapat  dibuktikan  menurut  hukum  sehingga  perbuatan  Terdakwa  tetap
02116|mengacu pada pasal yang dilanggar oleh Terdakwa;
02117|Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
02118|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  hal-hal  yang  dapat
02119|melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan
02120|pembenar  atau  alasan  pemaaf, oleh  karenanya  Majelis  Hakim berpendapat
02121|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  harus  dipertanggung  jawabkan
02122|kepadanya;
02123|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
02124|maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan
02125|terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;
02126|Menimbang  bahwa  dalam  musyawarah  Majelis  Hakim,  tidak  dapat
02127|dicapai mufakat bulat karena Hakim Anggota I Anwar W.M. Sagala, S.H., M.H.
02128|berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:
02129|Mengenai  penafsiran/  pertimbangan  uraian  unsur  dari  dakwaan  Penuntut
02130|Umum,  bahwa  Hakim  Anggota  I  berpendapat  bahwa  rumusan  pasal  dari
02131|dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti sebagaimana perbuatan terdakwa;
02132|
02133|Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan alteratif
02134|yakni pada dakwaan pertama, terdakwa didakwa melakukan tidak pidana:
02135|- Dakwaan  pertama  “yang  membantu  atau  melakukan  percobaan,
02136|membawa  warga  negara  indonesia  keluar  wilayah  negara  Republik
02137|Indonesia  dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  diluar  wilayah  negara
02138|Republik  Indonesia”  sebagaimana  dalam  pasal  4  Jo.  Pasal  10  UU  RI
02139|Nomor  21  Tahun  2007  Tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02140|Perdagangan Orang ;
02141|- Dakwaan  kedua  “orang  perseorangan  yang  melakukan  penempatan
02142|pekerja migran indonesia sebagaiamana dalam pasal 6, jika niat untuk itu
02143|telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaanaan dan tidak selesainya
02144|pelaksanaan  itu  bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya
02145|sendiri” sebagaimana dalam pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18 Tahun
02146|2017 Tentang Perlindungan pekerja migran Indoesia Jo. Paal 53 ayat (1)
02147|KUHP ;
02148|- Dakwaan  ketiga  “dengan  sengaja  melaksanakan  penempatan  ekerja
02149|migran  Indonesia  yang  tidak  memenuhi  persyaratan  sebagaimana
02150|dimaksud  dalam  pasal  68  yang  jika  niat  untuk  itu  telah  ternyata  dari
02151|adanya  permulaan  pelaksanaan  dan  tidak  selesainya  pelaksanaan  itu,
02152|bukan  semata-mata  disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”
02153|sebagaimana dalam pasal 83 Jo. Pasal 68 UU RI Nomor 18 Tahun 2017
02154|Tentang Perlindungan pekerja migran Indoesia Jo. Paal 53 ayat (1) KUHP;
02155|Menimbang bahwa Hakim Anggota I mempertimbangkan uraian unsur
02156|pasal dari dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:
02157|Menimbang  bahwa  Membantu  melakukan  (pembantuan)  berarti
02158|memberikan bantuan atau dukungan yang sengaja kepada pelaku utama dalam
02159|melakukan  tindak  pidana,  kehendak  orang  yang  membantu  hanyalah  untuk
02160|membantu pelaku utama mencapai tujuannya dengan cara memebrikan sarana,
02161|kesempatan  atau  keterangan  lainnya,  sedangkan Melakukan  percobaan
02162|(poging)  berarti  niat  pelaku  untuk  melakukan  kejahatan  telah  nyata  dengan
02163|permulaan pelaksanaan, namun pelaksanaannya tidak selesai, bukan karena
02164|kehendak pelaku sendiri;
02165|Menimbang bahwa yang dimaksud membawa warga negara Indonesia
02166|keluar  wilayah  negara  Republik  Indonesia  adalah  suatu  tindakan  yang
02167|mengangkut, memindahkan seseorang dari wilayah negara Indonesia keluar
02168|wilayah  negara  Indonesia  yang  mana  seserorang  tersebut  berada  didalam
02169|
02170|kekuasaan atau dalam tanggung jawab yang membawa dengan maksud dan
02171|tujuan tertentu atau mengiringi atau memimpin seseorang kesuatu tempat;
02172|Menimbang  bahwa  pengertian  eksploitasi  adalah  pemanfaatan,
02173|tindakan yang merugikan  orang lain atau  tindakan mengambil keuntungan dari
02174|seseorang  atau  sekelompok  orang  secara  egois  untuk  mendapatkan
02175|keuntungan  dari  mereka  yang  menimbulkan  ketidakadilan  dan  penindasan
02176|terhadap individu;
02177|Menimbang  bahwa  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  adalah  setiap
02178|tenaga kerja Indonesia yang memenuhi syarat sebagai pencari kerja yang akan
02179|bekerja di luar negeri dan terdaftar di instansi pemerintah kabupaten/ kota yang
02180|bertanggung  jawab  di  bidang  ketenagakerjaan,  sedangkan   Pekerja  Migran
02181|Indonesia adalah setiap warga negara Indonesia yang akan, sedang, atau telah
02182|melakukan  pekerjaan  dengan  menerima  upah  di  luar  wiiayah  Republik
02183|Indonesia;
02184|Menimbang bahwa penempatan pekerja migran Indonesia merupakan
02185|suatu upaya untuk mewujudkan hak dan kesempatan yang sama bagi tenaga
02186|kerja  untuk  memperoleh  pekerjaan  dan  penghasilan  yang  layak,  yang
02187|pelaksanaannya dilakukan dengan tetap memperhatikan harkat, martabat, hak
02188|asasi manusia, dan pelindungan hukum, serta pemerataan kesempatan kerja
02189|dan penyediaan tenaga kerja yang sesuai dengan kepentingan nasional;
02190|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
02191|persidangan:
02192|- Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November pukul 12.45 WITA telah
02193|ditemukan 4 (empat) orang korban berasal dari provinsi Nusa Tenggara
02194|Timur di depan Pelabuhan Malundung;
02195|- Bahwa  4  (empat)  orang  yang  berangkat  dari  Nusa  Tenggara  Timur
02196|tersebut yakni Martinus Kopog, Thomas Ola Helan, Martinus Penana,
02197|Fabianus Sabon Pura;
02198|- Bahwa 4 (empat) orang tersebut dibiayai oleh Saudara HERI (DPO)
02199|untuk biaya transportasi keberangkatan keempat korban namun Ketika
02200|natinya sudah bekerja biaya tersebut akan dipotong gaji dari para korban;
02201|- Bahwa Saudara HERI (DPO) tersebut tidak diketahui apakah sebagai
02202|orang  yang  menampung  empat  orang  tersebut  atau  hanya  sebagai
02203|penyalur saja;
02204|- Bahwa 4 (empat) orang tersebut berangkat ke Malaysia atas kemauan
02205|korban sendiri;
02206|
02207|- Bahwa mengenai dokumen-dokumen persyaratan untuk bekerja di luar
02208|negeri  seperti  Visa,  Pasport,  BPJS  Ketengakerjaan  ataupun  atauran
02209|lainya,  keempat  korban  tersebut  tidak  dapat  menunjukan  dokumen
02210|persyaratan untuk berangkat atau bekerja ke Malaysia;
02211|- Bahwa keempat orang tersebut berangkat dari provinsi Nusa Tenggara
02212|Timur di depan Pelabuhan Malundung Tarakan yang masih dalam suatu
02213|wilayah kesatuan Negara Republik Indonesia;
02214|- Bahwa keempat orang tersebut setelah berangkat dari Nusa Tenggara
02215|Timur ke Tarakan masih tinggal dan berada di Tarakan dan belum ada
02216|tiket perjalanan  menuju  Malasya  yang  mana  keempat orang  tersebut
02217|belum memiliki jadwal maupun agenda keberangkatan menuju Malaysia ;
02218|- Bahwa terdakwa memiliki Paspor dan juga  terdakwa sudah pernah
02219|bekerja di Malaysia;
02220|- Bahwa  terdakwa  tidak  ada  menjanjikan  suatu  pekerjaan  ataupun
02221|mengiming-iming sesuatu kepada keempat orang tersebut;
02222|- Bahwa  terdakwa  dan  juga  saksi  Maria  Fatima  yang  berangkat  ke
02223|Malasya  melalui  jalur  imigrasi  yang  mana  terdakwa  maupun  isteri
02224|terdakwa memiliki paspor yang masih berlaku;
02225|- Bahwa setelah sampai di Tarakan dari Nusa Tenggara Timur, terdakwa
02226|beserta saksi Maria Fatima dan keempat orang tersebut tidak secara
02227|bersamaan berangkat ke Malaysia, berangkat secara terpisah ;
02228|- Bahwa  terdakwa  tidak  mengetahui  siapa  yang  akan  menampung,
02229|menerima keempat orang tersebut bekerja di Malaysia, terdakwa tidak
02230|ada mengajak ;
02231|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta-fakta  hukum  yang
02232|dihubungkan dengan penafsiran pengertian/ defenisi dari uraian-uraian unsur
02233|pasal  dari  dakwaan  Penuntut  Umum,  perbuatan  terdakwa  tidak  dapat
02234|dikategorikan  sebagai  tindak  pidana  sebagaimana  diuraikan  oleh  Penuntut
02235|Umum dalam surat dakwaannya tersebut;
02236|Menimbang  bahwa  perbuatan  terdakwa  tidak  ada  melakukan  suatu
02237|tindakan atau perbuatan yang memberikan bantuan ataupun dukungan baik
02238|secara materill ataupun moril keada keempat orang tersebut, keempat orang
02239|tersebut  hanya  melihat   kesempatan  adanya  peluang  berangkat  bekerja  di
02240|Malaysia yang melihat kepulangan terdakwa ke Nusa Tenggara Timur dan akan
02241|berangkat lagi ke Malaysia;
02242|Menimbang bahwa kebiasaan di masyarakat indonesia yang melihat
02243|seseorang yang berangkat/ merantau keluar kota maupun keluar negeri menjadi
02244|
02245|suatu motifasi untuk ikut juga tanpa mengetahui bagaimana proses maupun
02246|bagaimana  cara  keberangkatanya  sehingga  banyak   yang  menjadi
02247|permasalahan hukum yang baru yang mana penanganan permasalahan hukum
02248|tersebut tidak dibarengi dengan tindakan yang baik dan benar ;
02249|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  keempat  orang
02250|tersebut  tidak  terdaftar  atau  bukan  sebagai  pekerja  migran  yang  akan
02251|diberangkatkan keluar wilayah negara kesatuan Republik Indonesia, Penuntut
02252|Umum pada persidangan tidak  membuktikan keempat orang tersebut sebagai
02253|pekerja migran;
02254|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,
02255|Hakim Anggota I berpendapat bahwa sepatutnya dalam perkara ini diputuskan
02256|hal-hal sebagai berikut:
02257|1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak
02258|pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
02259|2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan
02260|harkat serta martabatnya ;
02261|3. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang
02262|berhak sebagaimana asal peyitaannya ;
02263|4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
02264|Menimbang  bahwa  meskipun  Majelis  Hakim  telah  berupaya  secara
02265|bersungguhsungguh untuk mencapai permufakatan dalam perkara ini, namun
02266|hal tersebut tidak tercapai, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 14
02267|ayat (3) Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,
02268|maka dengan memperhatikan komposisi suara terbanyak dalam Majelis Hakim
02269|maka terhadap pokok perkara dalam perkara ini ditetapkan bahwa terdakwa
02270|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
02271|sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
02272|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
02273|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02274|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02275|dijatuhkan;
02276|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02277|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02278|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02279|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02280|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
02281|
02282|MENGADILI:
02283|1. Menyatakan  Terdakwa  Yosep Bala Agan Anak Dari Yohanes Kopong
02284|(alm)  tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
02285|
02286|melakukan tindak pidana “ Membantu Percobaan Untuk Membawa Warga
02287|Negara  Indonesia  Ke  Luar  Wilayah  Negara  Republik  Indonesia  Dengan
02288|Maksud Untuk Dieksploitasi Di Luar Wilayah Negara Republik Indonesia”
02289|sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
02290|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
02291|penjara  selama  3  (tiga)  tahun  dan  denda  sebesar  Rp.120.000.000,00
02292|(seratus dua puluh juta rupiah)  dengan ketentuan apabila denda tersebut
02293|tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
02294|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02295|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02296|4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02297|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02298|- 1 (satu) unit HP merk INFINIX SMART 9 warna hijau dengan no IMEI1:
02299|356721780879525 IMEI2: 356721780879533 No HP 082211898103
02300|Dirampas untuk negara;
02301|- 1  (satu)  buku  paspor  an  YOSEP  RAINTOBY  dengan  no.  Paspor
02302|E0519550
02303|Dikembalikan kepada Terdakwa;
02304|6. Membebankan  kepada  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  masing-
02305|masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
02306|
02307|Kamis
02308|
02309|5 Juni
02310|
02311|2025
02312|
02313|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
02314|Pengadilan Negeri Tarakan, pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2025, oleh kami, Dr.
02315|Febrian Ali, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anwar W. M Sagala, S.H., M.H.,
02316|dan Alfianus Rumondor, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
02317|
02318|Siti Musrifah, S.H.
02319|
02320|Hakim Anggota,           Hakim Ketua,
02321|Anwar W. M Sagala, S.H., M.H.                            Dr. Febrian Ali, S.H., M.H.
02322|Alfianus Rumondor, S.H., M.H.
02323|
02324|Panitera Pengganti,
02325|Siti Musrifah, S.H.