03342|dan saksi dipersidangan;
03343|Menimbang,  bahwa  dalam  gugat  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03344|Rekonvensi  pada  pokoknya  didasarkan  pada  adanya  wanprestasi  yang
03345|dilakukan Tergugat, yaitu berawal dari sejak tahun 2018, Tergugat dibantu oleh
03346|Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah mengambil barang-barang elektronik
03347|
03348|dari Penggugat berupa handphone yang kemudian dijual lagi kepada pihak lain
03349|dengan nilai keseluruhan sebesar Rp. 6.455.775.000,00 (enam miliyar empat
03350|ratus lima puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dari
03351|proses  tersebut  untuk  membayar  sebagian  dari  uang  pembelian  barang
03352|tersebut, pada bulan Agustus 2020 telah menyerahkan secara sukarela akta jual
03353|beli (AJB) atas sebidang tanah yang menurut  Penggugat Konvensi / Tergugat
03354|Rekonvensi  adalah  milik  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi,  yang
03355|terletak  di  (dahulu)  Kelurahan  Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang
03356|(sekarang) Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786
03357|Persil No. d.81 Kelas 22, luas + 60 M2 atas nama CHOSIM NURTIYEM yang
03358|telah dijual kepada alm. SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III
03359|dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V) sebagaimana
03360|Akta Jual Beli No. 587/BATU/XI/1997, tanggal 29 November 1997;
03361|Menimbang,  bahwa  dari  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03362|Rekonvensi  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  serta  dari
03363|keterangan  para  saksi  dipersidangan  maka  dapat  disimpulan  telah  adanya
03364|kesepakatan/ perjanjian yang sejak 2018 namun tidak dibuat secara tertulis atau
03365|dibawah tangan yang telah disepakati tentang pengambilan barang elektronik
03366|berupa  handphone,  hal  itu  sebagaimana  bukti  terkait  percakapan  melalui
03367|whatsapp  dan  bukti-bukti  adanya  pembayaran  oleh  Tergugat  Konvensi  /
03368|Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
03369|serta bukti Nota Penerimaan barang yang dilakukan antara Penggugat Konvensi
03370|/ Tergugat Rekonvensi  dengan  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi,
03371|namun  disini  baik  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dalam
03372|gugatannya  maupun  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam
03373|jawabannya tidak menjelaskan terkait dengan batas waktu penyelesaian yang
03374|disepakati dan baru dibuatakan adanya Surat Kesepakataan Bersama (bukti P-
03375|1)  antara  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi  dengan  Tergugat
03376|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  setelah  dilakukan  pelaporan  terhadap
03377|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  oleh  Penggugat  Konvensi  /
03378|Tergugat Rekonvensi  di Kepolisian Resort Batu, dengan adanya penyerahan
03379|akta jual beli (AJB) atas sebidang tanah yang terletak di ( dahulu) Kelurahan
03380|Sisir,  Kecamatan  Batu,  Kabupaten  Malang  ( sekarang)  Kelurahan  Sisir,
03381|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81 Kelas 22, luas +
03382|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
03383|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
03384|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
03385|
03386|587/BATU/XI/1997, tanggal  29 November  1997, dimana menurut Penggugat
03387|Konvensi adalah milik Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi karena saat
03388|Surat  Kesepakatan  Bersama  tersebut  dibuat  AJB  tersebut  diserahkan  oleh
03389|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /
03390|Tergugat Rekonvensi;
03391|Menimbang, bahwa atas hal tersebut Tergugat Konvensi / Penggugat
03392|Rekonvensi, Turut Tergugat I dan II, telah menyangkal karena dalil gugatan
03393|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  yaitu jika tidak benar jumlah atau
03394|nilai keseluruhan sebesar Rp 6.455.775.000, 00 (enam milyar empat ratus lima
03395|puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar adalah
03396|Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada awalnya disuruh memasarkan
03397|barang  berupa  Elektronik  dan  Handphone  (HP)  oleh  Penggugat  Konvensi  /
03398|Tergugat Rekonvensi dan pembayaran kepada Penggugat Konvensi / Tergugat
03399|Rekonvensi  selalu lancar, pembayaran mulai macet karena pelanggan dalam
03400|melakukan  pembayaran  juga  macet  akibat  pandemi  covid  19,  Tergugat
03401|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam  melakukan  pembayaran  kepada
03402|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dilakukan secara transfer dan tunai
03403|namun  pembayaran  secara  tunai  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03404|Rekonvensi tidak pernah diberikan kwitansi dan menurut bukti yang dimiliki oleh
03405|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  berdasarkan  percakapan  WA
03406|antara  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dengan  Penggugat
03407|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , pembayaran kepada  Penggugat Konvensi /
03408|Tergugat Rekonvensi sudah lebih dari Rp 4.403.150.000,-( empat milyar empat
03409|ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
03410|Menimbang, b ahwa  Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan
03411|Turut Tergugat I, II,  III, IV dan V  juga menyangkal  dalil gugatan  Penggugat
03412|Konvensi / Tergugat Rekonvensi poin 2 dan 3 dengan dinyatakan tidak benar,
03413|menurut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I, II, III, IV,
03414|dan  V  yang  benar  adalah  mengenai  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
03415|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM dan sekarang
03416|dibeli oleh Almarhum SUYANTO Bin SUPIYAH  (suami TURUT TERGUGAT III
03417|dan ayah kandung TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V ), pada
03418|awalnya  adalah  dipinjam  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,
03419|dengan  alasan  sebagai  jaminan  hutang  Tergugat  Konvensi  /Penggugat
03420|Rekonvensi  dan  beberapa  hari  berikutnya  tiba-tiba  Tergugat  Konvensi  /
03421|Penggugat Rekonvensi dilaporkan ke Polres Batu dengan tuduhan melakukan
03422|
03423|penipuan atau penggelapan dan ditahan selama 2 bulan di Polres Batu namun
03424|karena tidak cukup bukti akhirnya Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
03425|dilepaskan, dan  sebelum Tergugat  Konvensi / Penggugat Rekonvensi  ditahan
03426|oleh  Polres  Batu,  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dipaksa  dan
03427|ditekan  oleh  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi untuk  membuat
03428|kesepakatan yang didikte atau diarahkan oleh Penyidik Polres Batu yang isinya
03429|bahwa  AJB  tersebut  telah  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat
03430|Konvensi / Tergugat Rekonvensi , padahal AJB tersebut bukan milik Tergugat
03431|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  tapi  milik  Almarhum  SUYANTO  BiN
03432|SUPIYAH (Suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
03433|dan Turut Tergugat V) dan dalam kesepaktan tersebut Almarhum SUYANTO Bin
03434|SUPIYAH (suami Turut Tergugat III dan ayah kandung dari Turut Tergugat IV
03435|dan Turut Tergugat V ), tidak ikut menandatangani kesepakatan, oleh karena
03436|kesepakatan  sebagaimana  disebutkan  diatas  dibuat  dan  dilakukan  dengan
03437|tekanan, paksaan dan penipuan maka kesepakatan tersebut harus batal demi
03438|hukum;
03439|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  dalil  pokok  gugatan  Penggugat
03440|Konvensi tersebut diatas maka menurut pendapat Majelis Hakim sebenarnya
03441|telah terjadi perselisihan antara  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
03442|dengan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi , Turut Tergugat I dan Turut
03443|Tergugat II yaitu terkait dengan kebenaran pembayaran dari barang yang telah
03444|diserahkan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  atau diambil oleh
03445|Tergugat, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat III, IV dan V menyangkal jika
03446|AJB tersebut milik Tergugat melainkan milik almarhum SUYANTO dan tidak
03447|benar  diserahkan  secara  sukarela  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03448|Rekonvensi, sehingga ahli waris dai Pemilik AJB tersebut yang ikut digugat
03449|karena  merupakan  ahli  waris  dari  Almarhum  SUYANTO  (suami  TURUT
03450|TERGUGAT  III  dan  ayah  kandung  TURUT  TERGUGAT  IV  dan  TURUT
03451|TERGUGAT  V) sebagai  pemilik  AJB  no.587/BATU/XI/1997  tanggal  29
03452|November 2020 yang sebelumnya milik CHOSIM NURTIYEM;
03453|Menimbang, bahwa untuk membuktikan jenis barang yang diperjanjikan
03454|dan merupakan dasar gugatan ini, yaitu dari bukti yang diajukan oleh Penggugat
03455|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi dalam  perkara  ini  yaitu  bukti  P-4  sampai
03456|dengan P-75 yang pada pokoknya berupa f otokopi Nota bon atas nama mbak
03457|Yettik  atau  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dan  menerangkan
03458|adanya pengambilan barang oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
03459|
03460|atas barang-barang dari  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi , dimana
03461|setelah  dipelajari  oleh  Majelis  ternyata  tidak  hanya  berisi  barang  elektronik
03462|berupa  handphone  sebagaimana  posita  poin  1  gugatan,  melainkan  adanya
03463|barang bukan elektronik berupa perabot rumah seperti sofa, kursi kayu atau rak
03464|piring kaca, selain itu adanya alat elektronik selain handphone berupa laptop,
03465|jam tangan dan TV, dan masih ada terdapat barang yang bukan merupakan alat
03466|elektronik  berupa  handphone  yang  dilampirkan  dalam  bukti  Penggugat
03467|Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut;
03468|Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat
03469|Rekonvensi dan  jawaban  dari  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi
03470|dihubungkan dengan bukti fotokopi Angsuran Bon atas nama ETIK SUSANTI
03471|Imam  Bonjol  Gg.  II  No.  6G  (P-78a)  yang  dibuat  sendiri  oleh  Penggugat
03472|Konvensi / Tergugat Rekonvensi, maka dapat disimpulkan jika hubungan antara
03473|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi / Penggugat
03474|Rekonvensi adalah hubungan tentang pengambilan barang yang dilakukan oleh
03475|Tergugat yang telah di beli oleh  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
03476|dengan  jenis  barang  yang  bermacam-macam,  dimana  Tergugat  Konvensi  /
03477|Penggugat  Rekonvensi  dalam  melakukan  pembayaran  kepada  Penggugat
03478|Konvensi / Tergugat Rekonvensi  dengan cara mengangsur atau mencicil baik
03479|secara tunai atau pun transfer melalui rekening, dan ternyata Tergugat Konvensi
03480|/ Penggugat Rekonvensi tidak menggunakan sendiri barang yang diambilnya
03481|tersebut melainkan barang yang diambil tersebut diberikan / diserahkan kepada
03482|pihak  lain  yang  telah  membeli  kepada  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat
03483|Rekonvensi dengan cara mengangsur;
03484|Menimbang,  bahwa  dari  jawaban  yang  telah  diberikan  oleh  Kuasa
03485|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  dalam  posita  jawaban  dalam
03486|Konpensi mendalilkan jika  yang benar adalah  Tergugat pada awalnya disuruh
03487|memasarkan barang berupa Elektronik dan Handphone (HP) oleh  Penggugat
03488|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,  dan  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat
03489|Rekonvensi dalam melakukan pembayaran kepada Penggugat dilakukan secara
03490|transfer dan tunai, namun pembayaran secara tunai oleh Penggugat Konvensi /
03491|Tergugat Rekonvensi tidak pernah diberikan kwitansi dan menurut bukti yang
03492|dimiliki oleh Tergugat berdasarkan percakapan WA antara Tergugat Konvensi /
03493|Penggugat  Rekonvensi  dengan  Penggugat,  pembayaran  kepada  Penggugat
03494|sudah lebih dari Rp4.403.150.000,00( empat milyar empat ratus tiga juta seratus
03495|lima puluh ribu rupiah);
03496|
03497|Menimbang, bahwa dari P-4 sampai dengan P-75 tersebut menunjukan
03498|adanya nota penyerahan barang yang dibuat  Penggugat Konvensi / Tergugat
03499|Rekonvensi namun  terdapat  tanda  tangan  penerima  yang  berbeda  untuk
03500|beberapa nota dan ini menunjukkan jika adanya penerimaan barang namun
03501|tidak  dibuktikan  dengan  bukti  lain  terkait  siapa  yang  merupakan  penerima
03502|barang  tersebut  dan  apakah  jenis  barang  handphone  yang  dianggap
03503|wanprestasi  dalam  pembayarannya  telah  diterima  oleh  Tergugat  Konvensi  /
03504|Penggugat  Rekonvensi  sebagaimana  gugatan,  hal  ini  membuat  pokok  dari
03505|gugatan  wanprestasi  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi menjadi
03506|kurang  jelas,  karena  bukti  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi
03507|memunculkan  barang  lain  selain  handphone  sehingga  membuat  perlu
03508|dipastikan  jenis  barang  yang  telah  dilanggar  oleh  Tergugat  Konvensi  /
03509|Penggugat Rekonvensi sehingga dianggap wanprestasi dan hal ini juga akan
03510|berkaitan  dengan  kepastian  jumlah  kerugian  yang  ditanggung  Penggugat
03511|Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
03512|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  bukti  P-76,  P-78a,  P-79,  P-99
03513|sampai  dengan  P-132  dikaitkan  dengan  bukti  T-1  sampai  dengan  T-80,
03514|menunjukkan jika ternyata dalam perkara ini adanya pembayaran dari Tergugat
03515|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  kepada  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03516|Rekonvensi,  sebagaimana  bukti  dari  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat
03517|Rekonvensi berupa bukti P-76, P-78a, P-79, P-99 dan juga bukti T-26a, T-27, T-
03518|28, T-29b, T-32b, T-33, T-34b, T-35b, T-36b, T-37b, T-38b, T-39b, T-40b, T-41, T-
03519|42b, T-43, T-44c, T-44d, T-46, T-47, T-48, T-49, T-50b, T-51b, T-53b, T-54b, T-
03520|55b, T-56b, T-57, T-58b, T-60, T-63b, T-78, T-79 dan T-80, ini menunjukkan jika
03521|antara  Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi  dan Tergugat Konvensi /
03522|Penggugat  Rekonvensi  memang  benar  adanya  kesepakatan  dan  Tergugat
03523|Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  telah  melakukan  pembayaran,  namun
03524|demikian bukti tersebut tidak menunjukkan secara jelas wanprestasi yang telah
03525|dilakuakn  Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  yaitu  menunjukkan
03526|berapa jumlah hutang yang harus dibayar oleh Tergugat Konvensi / Penggugat
03527|Rekonvensi terkait dengan barang berupa handphone yang telah diambilnya;
03528|Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas maka Penggugat Konvensi /
03529|Tergugat  Rekonvensi tidak  dapat  membuktikan  wanprestasi  yang  dilakukan
03530|Tergugat  Konvensi  /  Penggugat  Rekonvensi  secara  rinci  terkait  dengan
03531|pengambilan handphone oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dari
03532|Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi sebagaimana  dalam  gugatan
03533|Penggugat, karena di persidangan muncul dalam pembuktian yaitu barang lain
03534|
03535|yang  diluar  gugatan,  dan  tentunya  hal  ini  akan  memunculkan  pertanyaan
03536|apakah  Tergugat Konvensi  / Penggugat Rekonvensi  melakukan  wanprestasi
03537|atas satu barang atau lebih, dan berapa sebenarnya hutang tergugat secara
03538|pasti;
03539|Menimbang, bahwa jika pertimbangan diatas dikaitkan dengan adanya
03540|petitum  ke-3  yaitu  ”Menyatakan  sah  penyerahan  sebagai  jaminan  sebagian
03541|hutang  Tergugat  kepada  Penggugat sebidang  tanah  terletak  di  (dahulu)
03542|Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (sekarang Kelurahan Sisir,
03543|Kecamatan Batu, Kota Batu, Letter C No. 2786 Persil No. d.81, Kelas 22, luas +
03544|60  M2  atas  nama  CHOSIM  NURTIYEM  yang  telah  dijual  kepada  alm.
03545|SUYANTO bin SUPIYAH (Suami dari Turut Tergugat III dan ayah kandung dari
03546|Turut  Tergugat  IV  dan  Turut  Tergugat  V)  sebagaimana  Akta  Jual  Beli  No.
03547|587/BATU/XI/1997,  tanggal  29  November  1997, …..  dan  seterusnya”, maka
03548|Mejelis Hakim berpendapat dengan adanya bukti Nota penerimaan barang yang
03549|diambil oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ternyata  Penggugat
03550|Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi menunjukkan  bukti  adanya  barang  selain
03551|handphone  yang  tidak  didalilkan  dalam  gugatan,  maka  menjadikan  ketidak
03552|pastian jumlah kerugian atau tidak jelasnya kerugian dari barang handphone
03553|yang tidak terbayar oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang telah
03554|disebutkan  dalam  gugatan  Penggugat  Konvensi  /  Tergugat  Rekonvensi,
03555|sehingga petitum ke-3 tersebut menjadi tidak relefan karena berapa sebenarnya
03556|jumlah  dalam  kalimat  “sebagian  hutang  Tergugat”  yang  dimaksud  oleh
03557|Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
03558|Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti P-1 berupa Surat
03559|Kesepakatan  Bersama  yang  pada  pokoknya  menerangkan  jika  Tergugat
03560|Konvensi / Penggugat Rekonvensi yaitu Etik Susanti menyatakan kesepakatan
03561|bersama  dengan  Kasiati  selaku  pelapor  dalam  pengaduan  dai  Polres  Batu,
03562|dimana diakui Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi mengambil barang-
03563|barang  dari  Kasiati  secara  bertahap  dari  bulan  November  sampai  dengan
03564|September  2020  hingga  total  uang  yang  belum  terbayarkan  sebesar