00705|Saksi  Korban  1  dan  Saksi  Korban  2  tidak  mungkin  dapat  memberikan
00706|layanan  hubungan  badan/hubungan  seks  (praktik  pelacuran/prostitusi)
00707|kepada  tamu/pelanggan  apabila  warung  milik  Terdakwa  tidak
00708|memperbolehkan  layanan  tersebut. Hal  ini  menurut  Majelis  Hakim
00709|memperlihatkan  kalau  memang  terdapat  suatu  kesalahan  pada  diri
00710|
00711|Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, namun terjadinya tindak pidana
00712|tersebut tidak terlepas dari andil yang diberikan oleh Saksi Korban 1 dan
00713|Saksi Korban 2 yang memang bersedia untuk melakukan hal tersebut;
00714|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut Majelis
00715|Hakim penjatuhan pidana terhadap Terdakwa yang sesuai dengan tuntutan dari
00716|Penuntut Umum kurang memperhatikan derajat kesalahan yang ada dalam diri
00717|Terdakwa, sikap batin yang ada dalam diri Terdakwa, serta hubungan antara
00718|Terdakwa dengan  Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2 yang menjadi korban
00719|tindak  pidana dalam  perkara  ini. Menurut Majelis Hakim  penjatuhan  pidana
00720|kepada  Terdakwa  yang  sesuai  dengan  tuntutan  dari  Penuntut  Umum
00721|merupakan sesuatu yang tidak memperhatikan kalau sebenarnya kesalahan
00722|pada  diri  Terdakwa  hanyalah  “melakukan  penampungan  dan  penerimaan”
00723|orang-orang yang mau memberikan layanan  hubungan badan/hubungan seks
00724|(praktik  pelacuran/prostitusi)  kepada  orang  lain  dengan  imbalan  uang.  Hal
00725|tersebut menunjukkan kalau sebenarnya sejak awal para korban memiliki hak
00726|dan  kesempatan  untuk  tidak  bekerja  pada  warung  milik  Terdakwa,  namun
00727|karena para korban membutuhkan uang, maka para korban pun bersedia untuk
00728|melakukan hal tersebut tanpa adanya tekanan, paksaan, bujuk rayu maupun
00729|tipu muslihat dari Terdakwa. Oleh karena itu penghukuman terhadap Terdakwa
00730|dengan waktu yang lama seakan-akan menunjukkan kalau terjadinya tindak
00731|pidana sepenuhnya atas kesalahan Terdakwa, padahal terdapat faktor-faktor
00732|lain yang menyebabkan tindak pidana dapat terjadi;
00733|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim selain penjatuhan pidana
00734|penjara terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) tahun tidak memperhatikan
00735|derajat kesalahan yang ada dalam diri Terdakwa, sikap batin yang ada dalam
00736|diri Terdakwa, serta hubungan antara Terdakwa dengan  Saksi Korban 1 dan
00737|Saksi Korban 2 yang menjadi korban tindak pidana dalam perkara ini, Majelis
00738|Hakim  berpendapat  penjatuhan  pidana  penjara  seperti  itu  juga  tidak
00739|memperhatikan keadaan Terdakwa sebagai seorang ibu yang harus merawat
00740|dan  membesarkan kedua  anaknya  yang masih  belum berusia 10  (sepuluh)
00741|tahun  dimana  sejak  Terdakwa  ditangkap  saat  ini  suami  Terdakwa  sudah
00742|meninggalkan Terdakwa dan tidak mau bertanggung jawab atas anak-anak.
00743|Majelis Hakim menilai penjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 9
00744|(sembilan) tahun  hanya berfokus pada tujuan kepastian hukum (penegakan
00745|hukum)  dan  menitikberatkan  pemidanaan  pada  tujuan  pembalasan  (teori
00746|absolut atau teori  retributive) namun tidak dapat mencerminkan tujuan hakiki
00747|dari hukum itu sendiri yakni memberikan keadilan;
00748|
00749|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Terdakwa memang telah
00750|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, akan
00751|tetapi  hal  tersebut  bukan  alasan  untuk  dapat  menjatuhkan  pidana  seberat-
00752|beratnya kepada Terdakwa. Penjatuhan pidana penjara  selama 9 (sembilan)
00753|tahun  kepada  Terdakwa  hanya  akan  mengakibatkan  penderitaan  yang
00754|berlebihan bagi Terdakwa terutama anak-anak Terdakwa tanpa memperhatikan
00755|manfaat dari penjatuhan pidana tersebut kepada Terdakwa. Oleh karena itu
00756|Majelis Hakim menilai penjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwa haruslah
00757|memperhatikan  derajat  kesalahan  Terdakwa  dan  peran  Terdakwa  dalam
00758|terjadinya tindak pidana, dilakukan secara manusiawi, tujuan penjatuhan pidana
00759|yang  tidak  hanya  mengejar  tujuan  pembalasan  (teori  absolut  atau  teori
00760|retributive)  kepada  Terdakwa  yang  berlebihan,  akibat  penjatuhan  pidana
00761|terhadap  masa  depan  Terdakwa, serta  memperhatikan  kemanfaatan  hukum
00762|dan keadilan bagi Terdakwa yang tidak mengesampingkan kepastian hukum;
00763|Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim seharusnya putusan Hakim
00764|dapat  memberikan  kepastian  hukum,  kemanfaatan  hukum,  dan  keadilan
00765|hukum. Oleh karena itu dalam menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa
00766|dalam  perkara  ini,  Majelis  Hakim  akan  memperhatikan  derajat  kesalahan
00767|Terdakwa, sikap batin Terdakwa, sikap batin Saksi Korban 1 dan Saksi Korban
00768|2 sehingga mau bekerja pada warung milik Terdakwa , tidak adanya kekerasan,
00769|ancaman kekerasan, paksaan, bujuk rayu maupun tipu muslihat yang dilakukan
00770|oleh Terdakwa terhadap para korban, serta tidak ada upaya Terdakwa untuk
00771|secara  aktif  mempromosikan,  memasarkan,  menawarkan  ataupun  mencari
00772|tamu/pelanggan yang akan menggunakan layanan  praktik  pelacuran/prostitusi
00773|yang tersedia pada warung milik Terdakwa sehingga putusan Majelis Hakim
00774|selain mencerminkan  kepastian hukum, juga dapat memberikan kemanfaatan
00775|hukum, dan keadilan hukum;
00776|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, menurut
00777|hemat  Majelis  Hakim  penjatuhan  pidana  penjara  yang  paling  tepat  bagi
00778|Terdakwa adalah pidana penjara yang sesuai dengan ancaman pidana penjara
00779|minimum khusus sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang
00780|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00781|Pidana Perdagangan Orang;
00782|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan  Pasal 2 ayat (2) Undang-
00783|Undang  Republik Indonesia  Nomor 21 Tahun 2007  tentang Pemberantasan
00784|Tindak Pidana Perdagangan Orang , selain dijatuhi Pidana Penjara kepadanya
00785|
00786|juga  dikenakan  Pidana  Denda,  maka  Pidana  Denda  yang  akan  dijatuhkan
00787|terhadap Terdakwa akan ditentukan besarnya dalam amar putusan ini;
00788|Menimbang,  bahwa  Pasal  25  Undang-Undang  Republik  Indonesia
00789|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00790|Orang mengatur “Jika terpidana tidak mampu membayar pidana denda, maka
00791|terpidana dapat dijatuhi pidana pengganti kurungan paling lama 1 (satu) tahun ”,
00792|sehingga apabila Pidana Denda yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim terhadap
00793|Terdakwa  dalam  amar  putusan  tersebut tidak  dibayar  maka  diganti  dengan
00794|Pidana Kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
00795|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00796|dikenakan  penangkapan dan  penahanan yang sah, maka  berdasarkan Pasal
00797|22  ayat  (4)  KUHAP,  masa  penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus
00798|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00799|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  penahanan  terhadap  Terdakwa
00800|dilandasi alasan yang cukup, maka  berdasarkan Pasal 193  ayat (2) huruf (b)
00801|KUHAP, Majelis Hakim perlu menetapkan  agar  Terdakwa  tetap berada dalam
00802|tahanan;
00803|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00804|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00805|Menimbang, bahwa  berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadap
00806|barang bukti berupa:
00807|1. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00808|2. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00809|3. 6 (enam) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00810|oleh karena barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana
00811|disebutkan  diatas  merupakan  barang  bukti  yang  berkaitan  dengan  tindak
00812|pidana  (yang  melakukan penampungan dan  penerimaan  seseorang  dengan
00813|memberi bayaran yang mengakibatkan orang tereksploitasi di wilayah negara
00814|Republik  Indonesia),  serta  masih  memiliki  nilai  ekonomis,  maka  terhadap
00815|barang bukti pada angka 1 sampai dengan angka 3 tersebut menurut Majelis
00816|Hakim  harus  dirampas  untuk  negara  sebagaimana  ditentukan  dalam  amar
00817|putusan dibawah ini;
00818|
00819|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00820|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00821|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 4 November 2024
00822|sekitar pukul 19.00 WITA di warung yang merupakan milik Terdakwa yang
00823|terletak di Kabupaten Luwu Timur;
00824|- Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung yang bergerak diusaha warung
00825|makan dan minum;
00826|- Bahwa jenis makanan yang dijual pada warung Terdakwa antara lain
00827|binte,  bakso,  indomie,  dan  nasi  goreng,  sedangkan  jenis  minuman  yang
00828|dijual adalah minuman beralkohol jenis bir merek Bintang;
00829|- Bahwa  pada  warung  milik  Terdakwa  tersebut,  Terdakwa  memiliki  6
00830|(enam) orang karyawan, yang diantaranya termasuk Saksi 3, Saksi Korban 1
00831|dan Saksi Korban 2;
00832|- Bahwa Saksi 3, Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2 bertugas untuk
00833|mendampingi  serta  melayani  tamu/pelanggan  yang  datang  untuk  minum
00834|minuman beralkohol jenis bir merek Bintang;
00835|- Bahwa  pada  saat  melakukan  perekrutan  karyawan,  calon  karyawan
00836|datang  dengan  menyerahkan  identitas  berupa  KTP  agar  Terdakwa
00837|mengetahui usia dari calon karyawan;
00838|- Bahwa selain melayani tamu/pelanggan pada saat minum di warung,
00839|pelayan/karyawan  (ladies) juga  dapat  melayani  tamu  di  kamar  maupun
00840|menemani tamu ke luar warung;
00841|
00842|- Bahwa layanan yang Terdakwa maksud adalah layanan berhubungan
00843|badan/berhubungan seks;
00844|- Bahwa  jika  pelayan/karyawan  (ladies)  melayani  tamu/pelanggan  di
00845|dalam kamar yang ada di warung, maka pelayan/karyawan ( ladies) wajib
00846|membayar kepada Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),
00847|dan  apabila  pelayan/karyawan  (ladies)  melayani  tamu/pelanggan  di  luar
00848|warung,  maka  wajib  membayar  sebesar  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu
00849|rupiah);
00850|- Bahwa  ketentuan  membayar  sebesar  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu
00851|rupiah) untuk melayani tamu/pelanggan di kamar warung dan Rp200.000,00
00852|(dua  ratus  ribu  rupiah)  untuk  melayani  tamu/pelanggan  diluar  warung
00853|merupakan  aturan  yang  sudah  Terdakwa  sampaikan  kepada  seluruh
00854|pelayan/karyawan  (ladies)  sejak  awal  bekerja  dan  aturan  tersebut  wajib
00855|dipatuhi oleh semua pelayan/karyawan (ladies);
00856|- Bahwa  tujuan  Terdakwa  membuat  aturan  tersebut  adalah  agar
00857|pelayan/karyawan (ladies) tidak keluar sembarangan dari warung, mengingat
00858|Terdakwa merasa bertanggung jawab atas para  pelayan/karyawan ( ladies)
00859|selama bekerja di warung;
00860|- Bahwa  pembayaran  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)  untuk
00861|pelayanan di kamar pernah dilakukan oleh seluruh pelayan/karyawan (ladies)
00862|(sebanyak 4 orang), dan pembayaran Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
00863|untuk pelayanan diluar warung pernah dilakukan oleh  Saksi Korban 1 dan
00864|Saksi Korban 2;
00865|- Bahwa  seluruh  pelayan/karyawan  ( ladies)diwajibkan  untuk
00866|mendampingi tamu saat minum minuman beralkohol di warung, karena upah
00867|yang diberikan Terdakwa bersumber dari hasil penjualan minuman tersebut.
00868|Jika karyawan tidak mendampingi tamu, maka tidak diberikan gaji atau upah;
00869|- Bahwa seluruh karyawan tinggal di warung milik Terdakwa, di mana
00870|Terdakwa ada menyediakan kamar sebagai tempat tinggal mereka;
00871|- Bahwa pada saat kejadian Terdakwa memperoleh bagian (fee) sebesar
00872|Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah)  dari  masing-masing  kedua
00873|pelayan/karyawan  (ladies)  (Saksi  Korban  1  dan  Saksi  Korban  2),  serta
00874|Terdakwa ada menerima uang tambahan/tips sebesar Rp200.000,00 (dua
00875|ratus ribu rupiah) dari tamu/pelanggan yang ternyata merupakan  anggota
00876|Satreskrim  Polres  Luwu  Timur  yang  melakukan  penyamaran  sebagai
00877|tamu/pelanggan ( undercover), sehingga total uang yang diterima Terdakwa
00878|pada saat itu adalah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
00879|
00880|- Bahwa Terdakwa belum memiliki izin resmi terkait usaha warung makan
00881|dan minum yang dijalankan;
00882|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00883|mengulangi perbuatannya lagi;
00884|- Bahwa  Terdakwa  memiliki  2  (dua)  orang  anak  yang  masing-masing
00885|berumur 7 (tujuh) tahun dan 4 (empat) tahun yang saat ini harus ditanggung
00886|oleh Terdakwa karena sejak Terdakwa ditangkap karena masalah ini, suami
00887|Terdakwa langsung kabur (tidak mau bertanggung jawab) dan meninggalkan
00888|Terdakwa dan anak-anak Terdakwa;
00889|- Bahwa alasan Terdakwa membuka usaha bukan untuk memperkaya diri
00890|sendiri  tetapi  hanya  untuk  mencari  uang  demi  menghidupi  diri  Terdakwa
00891|sendiri dan keluarga Terdakwa;
00892|
00893|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00894|Setelah  mendengar  keterangan  saksi-saksi,  dan  Terdakwa  serta
00895|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00896|Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh
00897|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00898|1. Menyatakan  Terdakwa  NABILA alias  BILA alias  IBU  HAFID  telah
00899|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00900|“melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00901|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00902|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00903|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
00904|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat,  walaupun  memperoleh
00905|persetujuan  dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,
00906|mengakibatkan  orang  tereksploitasi  di  wilayah  negara  Republik
00907|Indonesia”  sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana  dalam  Dakwaan
00908|Kesatu  Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 21
00909|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
00910|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9
00911|(sembilan)  Tahun dikurangkan  selama  Terdakwa  berada  dalam  masa
00912|penangkapan  dan  penahanan  dengan  perintah  Terdakwa  tetap  berada
00913|dalam tahanan dan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus
00914|juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
00915|dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
00916|3. Menyatakan barang bukti berupa:
00917|8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu
00918|rupiah);
00919|8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu
00920|rupiah);
00921|
00922|6  (enam)  lembar  uang  pecahan  Rp.  100.000  (seratus  ribu
00923|rupiah);
00924|Dirampas untuk Negara
00925|4. Menetapkan  agar  Terdakwa  membayar  biaya  perkara  sebesar
00926|Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
00927|Setelah  mendengar  permohonan Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum
00928|Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;
00929|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00930|Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum  Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan
00931|tetap pada tuntutannya;
00932|Setelah  mendengar  tanggapan  Terdakwa  dan  Penasihat  Hukum
00933|Terdakwa terhadap  tanggapan Penuntut  Umum yang  pada  pokoknya  tetap
00934|pada permohonannya;
00935|
00936|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00937|berikut:
00938|1. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00939|2. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00940|3. 6 (enam) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00941|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah disita
00942|sesuai  dengan  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku
00943|sehingga  barang  bukti  tersebut  dapat  dipergunakan  untuk  memperkuat
00944|pembuktian;
00945|
00946|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00947|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00948|- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 4 November 2024
00949|sekitar pukul 19.00 WITA di warung yang merupakan milik Terdakwa yang
00950|terletak di Kabupaten Luwu Timur;
00951|- Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari Informasi dari masyarakat
00952|ke  Satreskrim  Polres  Luwu  Timur  mengenai  terdapat  seseorang  yang
00953|menyediakan dan mempekerjakan perempuan bayaran yang terjadi pada
00954|sebuah warung di Kabupaten Luwu Timur. Dari informasi tersebut personil
00955|Satreskrim Polres Luwu Timur kemudian melakukan penyelidikan dengan
00956|cara  melakukan  penyamaran  sebagai  tamu/pelanggan  ( undercover)
00957|kemudian  mendatangi  warung  yang  dimaksud  dan  mencoba  memesan
00958|seseorang  perempuan  untuk  memastikan  bahwa  benar  terjadi  kegiatan
00959|perdagangan  orang  dalam  bentuk  kegiatan  asusila  (hubungan
00960|badan/hubungan seksual). Oleh karena berdasarkan informasi dari teman
00961|yang  melakukan  penyamaran  sebagai  tamu/pelanggan  ( undercover)
00962|
00963|memang  terjadi  transaksi  untuk  memberikan  layanan  hubungan
00964|badan/hubungan seksual, selanjutnya Saksi 4 bersama anggota Satreskrim
00965|Polres Luwu Timur yang melakukan penyamaran sebagai tamu/pelanggan
00966|(undercover)  langsung  melakukan  penangkapan  pada  Senin  tanggal  4
00967|November 2024 sekira pukul 19.00 WITA di warung milik Terdakwa, yang
00968|berlokasi di Kabupaten Luwu Timur;
00969|- Bahwa  awalnya  anggota  Satreskrim  Polres  Luwu  Timur  yang
00970|melakukan penyamaran sebagai tamu/pelanggan (undercover) yang datang
00971|ke warung Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa “adakah yang bisa
00972|dipakai  untuk  berhubungan  seks?”,  kemudian  Terdakwa  memberikan
00973|tanggapan atas pertanyaan tersebut dengan membawa pelayan/karyawan
00974|(ladies) yang bekerja pada warung tersebut untuk dipilih termasuk Saksi
00975|Korban 1 dan Saksi Korban 2;
00976|- Bahwa  selanjutnya  anggota  Satreskrim  Polres  Luwu  Timur  yang
00977|melakukan penyamaran sebagai tamu/pelanggan ( undercover) melakukan
00978|transaksi dengan Terdakwa dan menyepakati akan melakukan hubungan
00979|badan/hubungan seks diluar warung, tepatnya pada Wisma Gunung Lembo
00980|dengan  harga  Rp1.000.000,00  (satu  juta  rupiah),  kemudian  nggota
00981|Satreskrim  Polres  Luwu  Timur  yang  melakukan  penyamaran  sebagai
00982|tamu/pelanggan  (undercover)  menyerahkan  uang  kepada  Terdakwa
00983|sebagai pemilik warung. Pada pukul 19.00 WITA, Saksi Korban 1 dan Saksi
00984|Korban 2 datang ke Wisma Gunung Lembo sesuai dengan kesepakatan
00985|lalu tim Satreskrim Polres Luwu Timur yang menunggu Wisma Gunung