01277|melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak ” telah
01278|terpenuhi;
01279|
01280|Ad.3 Unsur “Menyebabkan kematian”;
01281|Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yang
01282|dimaksud “mati” adalah tidak hidup lagi atau tidak bernyawa;
01283|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua diatas,
01284|Anak telah terbukti melakukan kekerasan fisik secara melawan hukum terhadap
01285|Anak Korban , yang dilakukan Anak dengan posisi berhadapan , lalu Anak
01286|menusukkan pisau jenis kuduk bergagang kayu warna coklat dengan ukuran
01287|kurang lebih 30 (tiga puluh) cm yang Anak pegang ke arah badan bagian depan
01288|Anak korban secara berulang sebanyak 2 (dua) kali, yang mengakibatkan Anak
01289|Korban mengalami luka robek di bawah dada kiri ukuran : Panjang = 5 cm, Lebar
01290|= 2 cm, dalam = 5 cm , dan luka robek di area luar dada kiri ukuran : Panjang =
01291|4 cm, Lebar = 1,5 cm, dalam 5 cm , Kelainan yang didapat menjadi penyebab
01292|kematian korban , s aat kematian korban diperkirakan antara 2 jam  - 3 jam
01293|sebelum dilakukan pemeriksaan di Puskesmas, sebagaimana h asil Visum et
01294|repertum Nomor: 120/PKM-MM/VER/III/2026 tanggal 15 Maret 2026, pada pukul
01295|03.20 WIB atas nama Korban Rido Saputra , ditandatangani oleh dr. Elza Ulina
01296|Ritonga, kemudian di dalam persidangan Ahli dr. Elza Ulina Ritonga  juga
01297|menerangkan bahwa Anak Korban meninggal dunia dimungkinkan oleh
01298|pendarahan luka robek yang dialaminya. Kematian Anak Korban juga diperteguh
01299|dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 31/2003/SKK/II/2026 atas nama,
01300|yang ditandatangani oleh Indrawati selaku Plt. Kepala Desa Taba tertanggal 16
01301|Maret 2026, yang menerangkan bahwa Rido Saputra, yang lahir di Taba pada
01302|tanggal 10 Januari 2009 benar-benar sudah meninggal dunia, dengan demikian
01303|unsur “Menyebabkan kematian” telah terpenuhi;
01304|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 80 ayat (3) jo.
01305|Pasal 76 C Undang -Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
01306|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01307|
01308|Hal. 37 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas
01309|
01310|sebagaimana diubah terakhir kali dengan Undang -Undang Nomor 17 Tahun
01311|2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang -Undang
01312|Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang -Undang Nomor
01313|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah
01314|dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01315|“melakukan kekerasan terhadap anak yang m enyebabkan kematian ”
01316|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;
01317|Menimbang, bahwa  dengan terbuktinya Anak melakukan kekerasan
01318|terhadap Anak Korban sebagaimana fakta -fakta hukum yang terungkap di
01319|persidangan, Hakim berpendapat bahwa perbuatan tersebut tidak dapat
01320|dikualifikasikan sebagai perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain
01321|sebagaimana di dalam tuntutan , sehingga  Hakim tidak sependapat dengan
01322|tuntutan Penuntut Umum;
01323|Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Advokat/Pemberi Bantuan
01324|Hukum pada pokoknya agar menjatuhkan pidana dengan seringan -ringannya,
01325|dan oleh karena hanya bermohon untuk keringanan penjatuhan pidana maka
01326|akan dipertimbangkan bersama -sama di dalam pertimbangan keadaan yang
01327|memberatkan dan meringankan Anak;
01328|Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan, Hakim tidak
01329|menemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf pada diri Anak dalam
01330|melakukan tindak pidana yang telah dinyatakan terbukti dengan secara sah dan
01331|meyakinkan tersebut, maka Anak harus mempertanggu ng jawabkan perbuatan
01332|yang telah dilakukannya itu dengan dijatuhi pidana yang setimpal dengan
01333|kesalahan atas perbuatannya itu;
01334|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Anak,
01335|maka perlu terlebih dahulu mempertimbangkan keadaan yang dapat
01336|memberatkan maupun meringankan pada diri Anak, yaitu:
01337|Keadaan  yang  memberatkan:
01338|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01339|- Perbuatan Anak mengakibatkan korban meninggal dunia;
01340|- Perbuatan Anak menimbulkan duka yang mendalam terhadap keluarga
01341|korban;
01342|Keadaan yang meringankan:
01343|- Anak belum pernah dihukum;
01344|- Anak bersikap sopan selama persidangan;
01345|- Anak berterus terang mengakui perbuatannya;
01346|
01347|Hal. 38 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas
01348|
01349|- Anak melalui pihak keluarga Anak beserta pemerintah Desa Pering Baru telah
01350|datang bersilaturahmi dan mengucapkan bela sungkawa, berziarah dan
01351|melakukan doa bersama di pemakaman Korban di Desa Taba serta berupaya
01352|melakukan upaya perdamaian , namun belum tercapai kesepakatan
01353|perdamaian ( Surat Keterangan Nomor: 51/SK.KD/PB/IV/2026 yang
01354|ditandatangani dan dikeluarkan oleh Ausin selaku Kepala Desa Pering Baru,
01355|dan diketahui serta ditandatangani oleh Indrawati selaku Kepala Desa Taba
01356|tertanggal 7 April 2026 terlampir dalam berkas perkara);
01357|Menimbang, bahwa berdasarkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan
01358|dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas I B engkulu
01359|tanggal 17 Maret  2026, merekomendasikan agar Anak ditempatkan pada
01360|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Bengkulu sebagaimana dimaksud
01361|dalam Pasal 71 ayat (1) huruf (e) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
01362|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan pertimbangan
01363|pada pokoknya sebagai berikut:
01364|1. Agar Anak mendapatkan pembinaan mental dan agama, juga agar Anak
01365|masih mendapatkan hak Pendidikan formal berupa Paket C, dan pelatihan
01366|keterampilan yang ada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA),
01367|sebagai bekal Anak dalam menghadapi masa depan yang lebih baik;
01368|2. Orang tua klien mengakui tidak dapat memberikan Pendidikan, pengawasan
01369|dan bimbingan yang maksimal kepada Anak karena kurangnya Pendidikan
01370|yang dimilikinya. Hal ini terbukti Ayah Anak hanya tamat SD, sedangkan Ibu
01371|Anak tidak tamat SD;
01372|3. Perbuatan Anak membuat pihak Korban meninggal dunia dan membuat
01373|duka bagi pihak keluarga Korban;
01374|4. Perbuatan Anak dilakukannya sendiri tanpa ada bantuan dari pihak maupun
01375|orang lain, akibat emosional yang tidak terkendali karena dipengaruhi
01376|minuman alkohol, dengan harapan jika Anak dilakukan pembinaan di LPKA
01377|dapat merubah perilaku dan kebiasaan yang kurang baik;
01378|Menimbang, bahwa oleh karena pada saat Anak melakukan tindak pidana
01379|belum berusia 18 (delapan belas) tahun, maka dalam menjatuhkan pidana pada
01380|diri Anak akan mengacu pada Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
01381|Sistem Peradilan Pidana Anak;
01382|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012
01383|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Pasal 79 ayat (1) Pidana pembatasan
01384|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau
01385|tindak pidana disertai kekerasan, lalu dalam ayat (2) Pidana pembatasan
01386|
01387|Hal. 39 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas
01388|
01389|kebebasan yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari
01390|maksimum pidana penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa;
01391|Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti melakukan tindak
01392|pidana “melakukan kekerasan terhadap anak yang m enyebabkan kematian ”,
01393|kemudian dikaitkan dengan keadaan yang memberatkan Anak di atas, serta
01394|dikaitkan dengan Pasal 79  ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
01395|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga berdasarkan rekomendasi dan
01396|pertimbangan dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas I
01397|Bengkulu dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan tanggal 17 Maret  2026
01398|diatas, maka terhadap Anak dibutuhkan perhatian khusus dalam penangana n
01399|untuk pembinaan, pembimbingan, pengawasan, pendampingan, pendidikan dan
01400|pelatihan guna memperbaiki moral dan perilaku Anak dikemudian hari. Dengan
01401|demikian Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagi Anak
01402|khususnya, juga untuk lingkungan sosial masyaraka t Anak pada umumnya,
01403|maka Anak patut dijatuhi pidana penjara;
01404| Menimbang, bahwa penjatuhan pidana dalam perkara ini tidaklah
01405|semata-mata hanya menghukum orang yang bersalah melakukan tindak pidana,
01406|akan tetapi juga mempunyai tujuan untuk membina dan mendidik, di sisi lainnya
01407|agar yang melakukan tindak pidana dapat menginsyafi kesalahannya untuk tidak
01408|mengulangi lagi perbuatannya di masa mendatang (menimbulkan efek jera),
01409|serta mencegah orang lain agar tidak melakukan tindak pidana yang serupa
01410|tersebut, oleh karena itu berdasarkan keadaan yang memberatkan dan
01411|meringankan Anak, nota pembelaan Advokat/Pemberi Bantuan Hukum,
01412|keterangan Ayah Kandung Anak serta seluruh hasil Penelitian Kemasyarakatan
01413|yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan, maka Hakim berpendapat
01414|bahwa lamanya pidana penjara sebagaimana yang tercantum dalam amar
01415|putusan di bawah ini telah setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh
01416|Anak;
01417|Menimbang, bahwa oleh karena Anak akan dijatuhi pidana penjara, dan
01418|usia Anak tidak lama lagi akan mencapai usia 18 (delapan belas) Tahun, maka
01419|dalam hal ini agar mengacu kepada Pasal 86 Undang-Undang Republik
01420|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dengan
01421|ketentuan:
01422|(1)  Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA dan telah mencapai
01423|umur 18 (delapan belas) tahun dipindahkan ke lembaga pemasyarakatan
01424|pemuda;
01425|
01426|Hal. 40 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas
01427|
01428|(3)  Dalam hal tidak terdapat lembaga pemasyarakatan pemuda, Kepala LPKA
01429|dapat memindahkan Anak ke lembaga pemasyarakatan dewasa
01430|berdasarkan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan;
01431| Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak tidak dikenakan
01432|penangkapan;
01433| Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak dikenakan  penahanan
01434|secara sah, maka masa penahanan yang telah dijalani Anak sebelum dijatuhkan
01435|putusan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01436|Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanan dan
01437|berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Anak dinyatakan bersalah, maka
01438|Anak diperintahkan tetap berada dalam tahanan;
01439|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01440|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01441|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda
01442|motor merk HONDA SCOOPY warna merah dengan Nomor Polisi: BD 4393 RA,
01443|Nomor Mesin: KF01E -1509529 dan Nomor Rangka: MH1KF0114PK508026
01444|yang dicantumkan dalam tuntutan Penuntut Umum, tidak sesuai dengan nomor
01445|polisi sepeda motor terkait barang bukti yang diserahkan sendiri oleh Penuntut
01446|Umum dalam perkara ini kepada Petugas Penerima barang bukti di
01447|Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Tais, sebagaimana tercantum dalam
01448|Surat Tanda Terima Penyerahan Barang Bukti tertanggal 2 April 2026, begitu
01449|pula di dalam Surat Penetapan Persetujuan Sita Nomor 45/PenPid Sus -Anak-
01450|Sita/204/PN Tas tanggal 15 Maret yang dimohonkan oleh Penyidik, dan di dalam
01451|Daftar Barang Bukti yang dibuat oleh Penyidik, kemudian di dalam foto barang
01452|bukti yang terdapat keterangan identitas barang bukti yang dibenarkan oleh para
01453|saksi dari Penuntut Umum dan juga Anak di persidangan, dimana barang bukti
01454|yang disita dari Anak adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA
01455|SCOOPY warna merah dengan Nomor Polisi:  BD 6149 PS . Dengan demikian
01456|Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa sepeda motor yang benar dalam
01457|perkara ini adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna
01458|merah dengan Nomor Polisi: BD 6149 PS;
01459|Menimbang, bahwa terkait barang bukti tersebut berupa 1 (satu) unit
01460|sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna merah dengan Nomor Polisi:  BD
01461|6149 PS  yang telah disita dari Anak, oleh karena tidak berkaitan langsung
01462|dengan tindak pidana yang didakwakan kepada Anak maka barang bukti
01463|tersebut dikembalikan kepada Anak melalui Ayah Anak selaku Ayah Kandung
01464|Anak;
01465|
01466|Hal. 41 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas
01467|
01468|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Lembar kaos
01469|warna putih dengan logo bintang merah yang bertuliskan “BAGGY MY SWAG”
01470|dengan noda darah  yang merupakan milik Anak Korban, jika dikembalikan
01471|kepada pihak keluarga Anak Korban dikhawatirkan akan menimbulkan trauma
01472|dan duka yang lebih dalam lagi, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
01473|tersebut dimusnahkan;
01474|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata
01475|tajam jenis kuduk bergagang kayu warna coklat dengan ukuran kurang lebih 30
01476|cm, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan
01477|akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar
01478|barang bukti tersebut dimusnahkan;
01479|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
01480|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01481|Memperhatikan, Pasal 80 ayat (3) jo. Pasal 76 C Undang -Undang
01482|Nomor 35 Tahun 20 14 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23
01483|Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah terakhir kali
01484|dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan
01485|Pemerintah Pengganti Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang
01486|Perubahan Kedua Atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01487|Perlindungan Anak , Undang -undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Sistem
01488|Peradilan Pidana Anak  dan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang
01489|Kitab Undang -Undang Hukum Acara Pidana  serta peraturan perundang -
01490|undangan lain yang bersangkutan;
01491|
01492|MENGADILI:
01493|1. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01494|melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap anak yang
01495|menyebabkan kematian” sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
01496|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01497|selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus
01498|Anak (LPKA) Kota Bengkulu;
01499|3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak sebelum
01500|dijatuhi putusan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01501|4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
01502|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01503|- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna merah dengan
01504|Nomor Polisi: BD 6149 PS;
01505|Dikembalikan kepada Anak melalui Ayah Anak selaku Ayah Kandung Anak
01506|
01507|Hal. 42 dari 42 hal. Putusan Nomor/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tas
01508|
01509|- 1 (satu) Lembar kaos warna putih dengan logo bintang merah yang
01510|bertuliskan “BAGGY MY SWAG” dengan noda darah;
01511|- 1 (satu) buah senjata tajam jenis kuduk bergagang kayu warna coklat
01512|dengan ukuran kurang lebih 30 cm;
01513|Dimusnahkan
01514|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp3000,00
01515|(tiga ribu rupiah);
01516|
01517|Rabu
01518|
01519|22 April 2026
01520|
01521|2026
01522|
01523|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 22 April 2026, oleh
01524|Raden Ayu Rizkiyati, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tais, dan
01525|
01526|Fitriani, S.H.
01527|
01528|          Panitera Pengganti,         Hakim,
01529|             TTD             TTD
01530|
01531|                 Fitriani, S.H.                                         Raden Ayu Rizkiyati, S.H.