00856|dengan Saksi 3 pada hari Minggu Tanggal 4 Januari 2026 sebanyak 2 titik di
00857|Kotabaru, Yogyakarta, Pada hari Senin tanggal 5 Januari 2026 sebanyak 2 titik
00858|di  kotabaru  dan  kridosono,  dan  pada  hari  Selasa  tanggal  6  Januari  2026
00859|sebanyak 3 titik di Jombor Sendangadi Mlati, Sleman;
00860|Menimbang  bahwa  Saksi  3  dan  Anak  Pelaku  menjual  tembakau
00861|gorila/sintetis  dengan  menggunakan  akun  IG  dengan  nama  ”tough.wolf13”
00862|seharga Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap paket dengan cara
00863|pasang  story  dengan  gambar  dari  desain  sendiri  dan  jika  ada  yang  DM
00864|selanjutnya diarahkan untuk membayar dengan menggunakan barcode akun
00865|slot yang diberikan dan setelah uang masuk baru ditarik ke akun DANA milik
00866|ANAK PELAKU sendiri dan selanjutnya setelah dibayar diberikan alamat Maps
00867|sesuai dengan yang sudah dibuatkan sebelumnya;
00868|Menimbang  bahwa  1  (satu)  paket  tembakau  Gorila  yang  dibungkus
00869|plastik klip berat 0,46 gram sebelumnya berada didalam dompet Anak Pelaku, ½
00870|Linting Tembakau gorila/sintetis sisa penggunaan, berada didalam asbak yang
00871|
00872|berada didalam kamar kos, 1 (satu) paket tembakau ”darmawangi” yang diduga
00873|tembakau sintetis berat 2,86 gram  berada di atas lemari baju, 3 (tiga) paket
00874|Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip berat 0,80, 0,98 dan 0,62
00875|gram Maps 1 dan 2 berada di Jl. Sunaryo Kotabaru, Gondokusuman, Maps 3
00876|berada di Jl. Amerta Raya Jombor Lor Sinduadi Mlati, Sleman;
00877|Menimbang bahwa Saksi 3 bertugas menemani Anak Pelaku dengan
00878|cara  mengendarai  motor  dan  Anak  Pelaku  membonceng  dan  mengarahkan
00879|ketitik (maps) dimana akan dijadikan tempat untuk meletakkan paket tembakau
00880|gorila/sintetis, Menimbang bahwa Saksi 3 HANAFI sudah 3 (tiga) kali menemani
00881|Anak Pelaku dalam membuat alamat maps, dan diberi upah oleh Anak Pelaku
00882|sebanyak Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan juga diajak menggunakan
00883|tembakau gorila/sintetis bersama dengan Anak Pelaku;
00884|Menimbang  bahwa  tiap  paket  tembakau  gorila/sintetis  dijual  dengan
00885|harga Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap paket dengan berat 1,5
00886|gram tiap paket, uang yang digunakan untuk membeli tembakau gorila tersebut
00887|milik Anak Pelaku sendiri;
00888|Menimbang bahwa hasil dari penjualan tembakau gorila/sintetis telah
00889|mendapat  hasil  Rp.  800.000,-  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  dan  telah
00890|dipergunakan oleh Anak Pelaku untuk jajan dan main judi online;
00891|Menimbang  bahwa  saksi  1  dan  saksi  2  dan  petugas  lainnya  telah
00892|melakukan penangkapan terhadap Anak Pelaku dan Saksi 3 yang melakukan
00893|Penyalahgunaan  Narkotika  Gol.  I  Jenis  Tembakau  Gorila/Sintetis,  pada  hari
00894|Rabu tanggal 7 Januari 2026 sekitar jam 10.00 Wib di Ledok Code Rt 18 Rw 04
00895|Kotabaru  Kemantren  Gondokusuman  Kota  Yogyakarta,  D.I.  Yogyakarta,  dan
00896|saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa ;
00897| 1 (satu) paket tembakau Gorila yang dibungkus plastik klip berat 0,46
00898|gram sebelumnya berada didalam dompetnya;
00899| ½  Linting  Tembakau  gorila/sintetis  sisa  penggunaan,  berada  didalam
00900|asbak yang berada didalam kamar kos;
00901| 1 (satu) paket tembakau tembakau sintetis berat 2,86 gram berada di
00902|atas lemari baju;
00903| 3 (tiga) paket Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik klip berat
00904|0,80, 0,98 dan 0,62 gram Maps 1 dan 2 berada di Jl. Sunaryo Kotabaru,
00905|Gondokusuman, Maps 3 berada di Jl. Amerta Raya Jombor Lor Sinduadi
00906|Mlati, Sleman;
00907| 1  (satu)  buah  HP  Merk  VIVO  Y15S  Warna  biru  dengan  akun  IG
00908|”tough.wolf13” No. Wa 088239863072 dari tangan Anak Pelaku;
00909|
00910| 1  (satu)  buah  HP  merk  INFINIX  smart  9  warna  cream,  No  wa
00911|088902813727;
00912|Menimbang  bahwa  benar  berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan
00913|Laboratoris Kriminalistik No. Lab :36/NNF/2026 tanggal 07 Januari 2026 dengan
00914|Kesimpulan  sebagai  berikut  :  BB-131/2026/NNF,  BB-132/2026/NNF,  BB-
00915|133/2026/NNF,  BB-134/2026/NNF  berupa  irisan  daun,  BB-135/2026/NNF
00916|berupa punting rokok, dan BB-136/2026/NNF berupa irisan daun dalam kertas
00917|grenjeng adalam mengandung senyawa sintesis MDMB-Sen PINACA terdaftar
00918|dalam golongan 1 (satu) nomor urut 182 (seratus delapan puluh dua) Peraturan
00919|Menkes  RI no.  15  Tahun  2025  tentang  Perubahan  Penggolongan  narkotika
00920|dalam Lampiran Undang - Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
00921|Menimbang bahwa perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diterangkan
00922|diatas tanpa ijin dari pihak yang berwenang atau setidak-tidaknya bukan dalam
00923|kapasitas yang berhak;
00924|Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan alternatif
00925|kesatu telah terpenuhi; 
00926|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 1 14 ayat (1)
00927|UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana telah diubah dengan
00928|Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP, Jo Lampiran II UU Nomor 1 Tahun 2026
00929|Tentang Penyesuaian Pidana jo Pasal 132 ayat (1) Undang – Undang Nomor 35
00930|tahun 2009 tentang Narkotika  jo. Pasal 20 huruf a, c KUHP  telah terpenuhi,
00931|maka dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut
00932|dan Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00933|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
00934|Penuntut  Umum,  sehingga  dakwaan  selain  dan  selebihnya  tidak  perlu
00935|dipertimbangkan lebih lanjut;
00936|Menimbang, bahwa oleh karena Anak Pelaku tidak ditahan dan menurut
00937|pendapat  Hakim cukup  alasan  untuk  menahan,  maka perlu  memerintahkan
00938|Anak Pelaku untuk ditahan; 
00939|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00940|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00941|- 1  (satu)  paket  tembakau  Gorila  yang  dibungkus  plastik  klip
00942|berat 0,46 gram sebelumnya berada didalam dompetnya;
00943|- ½ Linting Tembakau gorila/sintetis sisa penggunaan, berada
00944|didalam asbak yang berada didalam kamar kos;
00945|- 1 (satu) paket tembakau tembakau sintetis berat 2,86 gram
00946|berada di atas lemari baju;
00947|
00948|- 3 (tiga) paket Tembakau gorila yang dibungkus dengan plastik
00949|klip berat 0,80, 0,98 dan 0,62 gram Maps 1 dan 2 berada di Jl. Sunaryo
00950|Kotabaru, Gondokusuman, Maps 3 berada di Jl. Amerta Raya Jombor Lor
00951|Sinduadi Mlati, Sleman;
00952|yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
00953|dipergunakan  untuk  mengulangi  kejahatan,  maka  perlu  ditetapkan  agar
00954|barang bukti tersebut : Dimusnahkan;
00955|- 1 (satu) buah HP Merk VIVO Y15S Warna biru dengan akun IG
00956|”tough.wolf13” No. Wa 088239863072 dari tangan Anak Pelaku;
00957|- 1 (satu) buah HP merk INFINIX smart 9 warna cream, No wa
00958|088902813727 
00959|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan  serta mempunyai nilai
00960|ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  Dirampas untuk
00961|Negara;
00962|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah mencermati diri
00963|Anak  Pelaku,  diketahui  bahwa  Anak  Pelaku  selama  proses  persidangan
00964|berlangsung  dalam  keadaan  sehat,  baik  jasmani  maupun  rohani,  sehingga
00965|dalam  hal  ini  anak  pelaku  tidak  dalam  keadaan  kurang  sempurna  akalnya
00966|(verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa ( zeekelijke storing der verstandelijke
00967|vermogens) serta Anak Pelaku juga tidak dalam keadaan adanya faktor yang
00968|dapat menghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa ( overmacht)
00969|baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif
00970|yang tidak dapat dihindarkan lagi dengan demikian  oleh karena itu Hakim tidak
00971|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
00972|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak Pelaku
00973|harus mempertanggung-jawabkan perbuatannya, sehingga Anak Pelaku harus
00974|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00975|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  tersebut  Hakim
00976|mempertimbangkannya sebagai berikut;
00977|Menimbang  bahwa  terkait  dengan  penjatuhan  pidana  penjara  atau
00978|pengenaan tindakan terhadap Anak Pelaku, maka perlu dipertimbangkan hal-hal
00979|sebagai berikut:
00980|- Bahwa Pasal 69 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00981|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  “Anak  hanya  dapat  dijatuhi
00982|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang
00983|ini”. Selanjutnya dalam ayat (2) dinyatakan, Anak yang belum berusia 14
00984|(empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00985|
00986|- Bahwa dalam perkara  a quo , karena Anak telah berusia lebih dari 14
00987|(empat belas) tahun, maka terhadap Anak dapat dijatuhi baik itu pidana
00988|maupun tindakan;
00989|- Bahwa Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00990|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan,  ”Pidana  pembatasan
00991|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat
00992|atau tindak pidana yang disertai dengan kekerasan”; 
00993|- Bahwa  dalam  perkara  ini,  Anak  Pelaku  telah  terbukti  bersalah
00994|sebagaimana dalam  dakwaan yang bersifat alternatif yaitu kesatu  Pasal
00995|114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika  sebagaimana
00996|telah diubah dengan Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP, Jo Lampiran II UU
00997|Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana  jo  Pasal 132 ayat (1)
00998|Undang - Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika  jo. Pasal 20
00999|huruf a, c KUHP termasuk perbuatan tindak pidana serius/berat;
01000|- Bahwa  hasil  laporan  LITMAS  atas  nama  Anak  Pelaku,  No.  Register
01001|IB/03/Lit.PN/A/I/2026,  tanggal  19  Januari  2026  dari  Pembimbing
01002|Kemasyarakatan merekomendasikan Anak Pelaku berupa pidana penjara di
01003|Lembaga Pembinaan Khusus Anak dengan pertimbangan sebagai berikut;
01004|1. Klien anak masih muda usia yaitu 17 tahun 2 bulan yang merupakan
01005|usia yang labil dalam proses merupakan usia yang labil dalam proses
01006|mencari jati diri;
01007|2. Agar klien mendapat pembinaan dan pelatihan di LPKA mengingat klien
01008|sudah  putus  sekolah  sehingga  dapat  menjadi  bekal  penghidupan  di
01009|masa depan;
01010|3. Orang tua bersedia mendidik dan mengawasi klien anak di masa depan
01011|agar perilakunya menjadi lebih baik serta tidak melakukan tindak pidana
01012|lagi; 
01013|- Bahwa berdasarkan pasal 3 SEMA No. 4 tahun 2016, berbunyi Hakim
01014|Anak  wajib  mengupayakan  diversi  dalam  hal  anak  didakwa  melakukan
01015|tindak pidana yang dengan pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahun dan
01016|didakwa pula dengan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 7
01017|(tujuh) tahun atau lebih dalam bentuk surat dakwaan subsidiaritas, alternatif,
01018|kumulatif maupun kombinasi (gabungan);
01019|- Bahwa berdasarkan hal tersebut, Hakim telah melakukan upaya Diversi
01020|pada  hari  Selasa,  tanggal  28  April  2026,  namun  proses  diversi  tidak
01021|menghasilkan kesepakatan yang kesemuanya termuat lengkap dalam berita
01022|
01023|acara diversi, berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dalam berkas
01024|perkara a quo;
01025|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana dan ancaman pidana penjara
01026|tersebut  sebagaimana  dakwaan  Penuntut  Umum,  menunjukkan  bahwa
01027|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak Pelaku merupakan tindak pidana
01028|yang  berat/serius;
01029|- Namun demikian terkait dengan penjatuhan pidana atau tindakan kiranya
01030|harus memperhatikan berat ringannya perbuatan, keadaan pribadi Anak,
01031|keadaan saat dilakukan perbuatan tindak pidana, serta mempertimbangkan
01032|aspek keadilan dan kemanusiaan;
01033|- Bahwa motif Anak  Pelaku  adalah  dengan sengaja untuk  medapatkan
01034|uang;
01035|- Bahwa dengan kualifikasi tindak pidana yang didakwakan kepada Anak
01036|Pelaku, Majelis Hakim berpendapat tindak mendukung program Pemerintah
01037|dalam  pemberantasan  Narkotka  dan  dapat  meresahkan  masyarakat
01038|sekitarnya;
01039|Serta  mempertimbangkan  aspek  keadilan  dan  kemanusiaan,  baik
01040|menyangkut diri Anak Pelaku dan masyarakat pada umumnya, serta telah pula
01041|memperhatikan  Hasil  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  dari
01042|Pembimbing Kemasyarakatan pada  Balai  Pemasyarakatan  (Bapas) Klas  I A
01043|Sleman dengan melakukan diversi dan direkomendasikan pidana penjara di
01044|LPKA tersebut,  Majelis  Hakim  juga  sependapat  dengan  tuntutan  Penuntut
01045|Umum tersebut berupa pidana penjara yaitu di  Lembaga Pembinaan Khusus
01046|Anak  (LPKA)  Yogyakarta  yang  mana  demi  kepentingan  terbaik  untuk  anak
01047|pelaku harus dipisahkan sementara waktu dari lingkungannya yang membawa
01048|dampak   negatif ,  untuk  itu  Hakim  berpendapat  pidana  yang  dijatuhkan
01049|diharapkan dapat merubah perilaku Anak Pelaku di masa yang akan datang
01050|menjadi lebih baik;
01051|Menimbang bahwa di dalam Tuntutannya, Penuntut Umum menuntut
01052|agar Anak  Pelaku  dijatuhi  pidana  penjara  selama  10  (sepuluh)  bulan  dan
01053|Pelatihan Kerja di Balai Rehabilitasi Sosial dan Remaja (BPRSR) Provinsi DIY
01054|selama 2 (dua) bulan;
01055|Menimbang  bahwa  terhadap  tuntutan  tersebut  Hakim
01056|mempertimbangkannya sebagai berikut;
01057|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-undang
01058|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak berbunyi ” Pidana
01059|
01060|penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari
01061|maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa”;
01062|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (3)  Undang-undang
01063|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  berbunyi
01064|”Pembinaan di LPKA dilaksanakan sampai Anak berumur 18 (delapan belas)
01065|tahun”;
01066|Menimbang  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukanlah  sebagai  bentuk
01067|tindakan  yang  bersifat  balas  dendam  ataupun  semata-mata  untuk
01068|menyengsarakan,  akan  tetapi  merupakan  upaya  yang  bersifat  edukatif
01069|(pembelajaran) bagi Anak Pelaku serta tindakan preventif (pencegahan) bagi
01070|masyarakat secara umum agar mengetahui dan tidak meniru perbuatan yang
01071|dilakukan  Anak  serta  agar  pulihnya  rasa  keadilan  dan  ketertiban  dalam
01072|masyarakat,  sedangkan  bagi  Anak  Pelaku  diharapkan  agar  mengerti  dan
01073|merasa  jera  serta  menginsyafi  perbuatannya  sehingga  kedepan  dapat
01074|memperbaiki diri dan merubah perilakunya untuk tidak melakukan tindak pidana
01075|lagi, dan yang paling utama agar Anak Pelaku dapat menjadi pribadi yang lebih
01076|baik dan dapat diterima kembali dalam kehidupan bermasyarakat dikemudian
01077|hari  serta  Anak  Pelaku  dapat  memperbaiki  perilakunya,  menurut  iman  dan
01078|kepercayaaannya  serta  sejalan  dengan  kehendak  peraturan  perundang-
01079|undangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;
01080|Menimbang bahwa dalam konteks penjatuhan pidana tentunya harus
01081|memperhatikan  derajat  kesalahan  Anak.  Hal  ini  sesuai  dengan  adagium:
01082|seseorang tidak dapat dihukum dengan hukuman yang tidak sesuai dengan
01083|perbuatannya. Selain itu sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentang
01084|Pemidanaan  agar  setimpal  dengan  berat  dan  sifat  kejahatannya,  maka
01085|pemidanaan  harus memperhatikan derajat kesalahan  Anak  didasarkan  pada
01086|perbuatan  yang  telah  dilakukan  oleh  Anak,  dalam  hal  ini  Anak Pelaku
01087|melakukan tindak pidana Narkotika yang serius, yang mana hal tersebut pada
01088|dasarnya  merupakan  permasalahan  sosial  tersendiri  yang  memerlukan
01089|penanganan tertentu dengan melibatkan semua pihak;
01090|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  juga  perlu
01091|memperhatikan  putusan-putusan  terdahulu  atas  perbuatan  sejenis  sehingga
01092|tidak  terjadi  disparitas  antar  putusan  tanpa  mengurangi  esensi  putusan  itu
01093|sendiri  yang  sifatnya  individual  diputus  sesuai  dengan  derajat  perbuatan
01094|masing-masing sebagaimana diuraikan di atas;
01095|Menimbang bahwa terhadap Advokat anak yang pada pokoknya tidak
01096|mengajukan apa-apa dan sepakat dengan tuntutan Penuntut Umum;
01097|
01098|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  di  atas,
01099|Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Hakim sesuai dengan perbuatan
01100|Anak Pelaku, dengan pidana sebagaimana telah dipertimbangkan di atas yaitu
01101|pidana penjara yang lamanya juga mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi
01102|Anak Pelaku, dikarenakan anak pelaku masih muda masih memiliki masa depan
01103|yang panjang dan kesempatan untuk memperbaiki diri, anak pelaku mengakui
01104|kesalahannya dan Anak Pelaku berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,
01105|dengan demikian yang selengkapnya lamanya pidana penjara akan disebutkan
01106|di dalam amar putusan ini, dengan tetap memperhatikan salah satu asas yang
01107|yang  terkandung  di  dalam  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang
01108|Sistem Peradilan Pidana Anak, yaitu kepentingan terbaik bagi Anak;
01109|Menimbang bahwa di dalam persidangan, Orang Tua Anak Pelaku dan
01110|Advokatnya  telah  diberikan  kesempatan  untuk  menyampaikan  sesuatu  yang
01111|bermanfaat bagi Anak Pelaku, yang pada pokoknya sepakat dengan tuntutan
01112|Penuntut Umum dan tidak mengajukan apa-apa lagi;
01113|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti adalah dakwaan
01114|alternatif kesatu yaitu :  Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang
01115|Narkotika sebagaimana telah diubah dengan Pasal 622 ayat (1) huruf w KUHP,
01116|Jo Lampiran II UU Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana  jo Pasal
01117|132 ayat (1) Undang – Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika  jo.
01118|Pasal 20 huruf a, c KUHP dan  ancaman pidananya sebagaimana lampiran II
01119|Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian
01120|Pidana pasal 114 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau