00717|Terdakwa  mempunyai  kecendrungan  terhadap  dakwaan  alternatif  kesatu,
00718|dengan  demikian  Majelis  Hakim  atas  pertimbangannya  memilih  untuk
00719|membuktikan  dakwaan  kesatu dari  Penuntut  Umum,  yaitu pasal 285  Kitab
00720|Undang-Undang  Hukum  Pidana,  yang  mengandung  unsur-unsur  sebagai
00721|berikut:
00722|1. Barang siapa;
00723|2. Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan
00724|yang bukan istrinya;
00725|3. Bersetubuh dengannya;
00726|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00727|mempertimbangkan sebagai berikut:
00728|Halaman 19 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00729|
00730|Ad.1. Unsur “Barang siapa”;
00731|Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa”  dalam   perkara  ini,
00732|adalah  siapa  saja  atau  setiap  orang  yang  didakwa  dan  dijadikan  “subyek
00733|hukum” dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai pendukung hak
00734|dan  kewajiban  yang  dinyatakan  dalam  keadaan  sehat  jasmani  maupun
00735|rohaninya  serta  dianggap  memiliki  kemampuan  untuk  bertanggung  jawab
00736|(toerekeningsvaanbaarheid)terhadap  perbuatan  pidana  yang  didakwakan
00737|kepada dirinya. Dikarenakan kedudukan unsur “ Barang siapa“  sebagai  subyek
00738|hukum yang dimaksud dalam Surat Dakwaan tersebut mempunyai korelasi yang
00739|sangat penting dan menentukan dalam hubunganya terhadap terjadinya suatu
00740|tindak pidana serta untuk  menemukan dan menentukan  siapa pelaku ( dader)
00741|dari  tindak  pidana  itu  sendiri,  dengan  pengertian  lain  Tanpa  pelaku  tidak
00742|mungkin ada tindak pidana (no actor no crime actions);
00743|Menimbang, bahwa untuk memperjelas pengertian unsur “barang siapa“
00744|sebagaimana  dimaksud  dalam  pasal  285KUHP,  Majelis  Hakim  kemukakan
00745|pendapat para ahli Hukum, sebagai berikut  : 
00746|a. Satochid  Kartanegara  menyatakan  setiap  subyek  hukum  melekat  erat
00747|kemampuan bertanggungjawab  (toerikeningsvatbaarrheid)  adalah hal-hal
00748|atau  keadaan  yang  dapat  mengakibatkan  bahwa  orang  yang  telah
00749|melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman
00750|oleh  undang-undang  (delik), dapat  dihukum  (strafuitsluitings  gronden).
00751|Sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus
00752|memiliki  kemampuan  bertanggungjawab,  dalam  kaitannya  dengan  hal
00753|tersebut;
00754|b. Van  Hamel  maupun  Satochid  Kartanegara  berpendapat  bahwa
00755|kemampuan bertanggung jawab tergantung pada :
00756|- Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti / menginsafi
00757|nilai dari pada perbuatannya;
00758|- Orang  harus  menginsafi  bahwa  perbuatannya  menurut  tata  cara
00759|kemasyarakatan adalah dilarang;
00760|- Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya;
00761|Dengan  demikian  rumusan  "barang  siapa"  adalah  siapa  saja  yang  menjadi
00762|subyek  atau  pelaku  dari  pada  tindak  pidana  dan  dapat  diminta
00763|pertanggungjawabannya  menurut  hukum  dan  juga  mampu  ( bevoeg)
00764|mengemban hak dan kewajiban dalam hukum;
00765|Menimbang,  bahwa  yang  diajukan  ke  persidangan  oleh  Penuntut
00766|Umum,  adalah  subjek  hukum  yang  bernamaTADI  PRIHANA Bin  ASNANTO
00767|Halaman 20 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00768|
00769|adalah  sebagai  pribadi  manusia  (Natuurlijk  Persoons) dengan  identitas
00770|sebagaimana dalam surat dakwaan, serta Terdakwa membenarkan identitasnya
00771|sebagaimana  pada  surat  dakwaan  tersebut,  dan  dari  keterangan  Saksi 1
00772|sampai dengan  Saksi3 dibawah sumpah, serta keterangan Terdakwa, bahwa
00773|Terdakwa  adalah  orang  yang  memiliki  keterkaitan  dengan  suatu  peristiwa
00774|pidana yang didakwakan terhadap dirinya;
00775|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  berlangsung  Majelis  Hakim
00776|memandang  Terdakwa  dalam  keadaan  sehat  jasmani  dan  rohani  serta
00777|Terdakwa  dapat  memberikan  tanggapan  dengan  baik  atas  keterangan
00778|SaksiSaksi selama  persidangan  berlangsung  dan  Terdakwa  juga  dapat
00779|menjawab dengan baik dan lancar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.
00780|Hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan
00781|rohani sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatan
00782|atau tindakan yang ia lakukan;
00783|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  hal-hal  yang  telah
00784|dipertimbangkan diatas, dengan demikian menurut pandangan Majelis Hakim
00785|unsur barang siapa telah terpenuhi;
00786|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur
00787|ad.2,  yaitu “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
00788|perempuan yang bukan istrinya”, maka selayaknya Majelis Hakim untuk terlebih
00789|dahulu  akan  membuktikan  unsur  pokok  dalam  tindak  pidana  aquo, didalam
00790|pandangan Majelis Hakim unsur pokok yang harus dibuktikan terlebih dahulu
00791|adalah unsur “persetubuhan dengannya” karena dengan mengetahui apakah
00792|benar  terjadi  persetubuhan  atau  tidak  barulah  dapat  dibuktikan  unsur  yang
00793|lainnya, untuk  itu  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  membuktikan  unsur
00794|“persetubuhan dengannya”;
00795|Ad.2. Unsur “Persetubuhan dengannya;
00796|Menimbang, bahwa begitu  banyak  pengertian  persetubuhan  ataupun
00797|bersetubuh dalam tatanan bahasa indonesia, baik dari kacamata kedokteran
00798|forensik,  maupun  dari  kacamata  hukum,  akan  tetapi  pengertian  tersebut
00799|dapatlah  Majelis  Hakim  untuk  melakukan  kolaborasi  definisi,  karena  kedua
00800|disiplin ilmu tersebut saling berkaitan: “Persetubuhan adalah suatu peristiwa
00801|dimana  terjadi  penetrasi  penis  kedalam  vagina,  penetrasi  tersebut  dapat
00802|lengkap atau tidak lengkap dan dengan atau tanpa disertai ejakulasai” (Abdul
00803|Mun’im  Idries, PEDOMAN  ILMU  KEDOKTERAN  FORENSIK, Edisi  pertama,
00804|Binarupa Aksara, tahun 1997, Hal 221), Pendapat lain tentang persetubuhan:
00805|“Apabila anggota kelamin pria telah masuk kedalam lubang anggota kemaluan
00806|Halaman 21 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00807|
00808|wanita sedemikian rupa, sehingga mengeluarkan air mani”, (R. Sugandhi, KUHP
00809|dan  penjelasannya,  Usaha  Nasional  Surabaya,  tahun  1980,hal.300-301),
00810|pendapat yang serupa juga disampaikan, yaitu: Persetubuhan adalah peraduan
00811|antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk
00812|mendapatkan  anak,  jadi  anggota  laki-laki  harus  masuk  dalam  anggota
00813|perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, ini sesuai dengan  Arrest Hoge
00814|Raad 5 Februari 1912 (R. Soesilo dalam KUHP serta Komentar-komentarnya,
00815|Politeia Bogor, tahun 1996, hal.209). Dalam Kamus Besar bahasa Inonesia,
00816|Bersetubuh diartikan sebagai “senggama”. Dan Menurut Van Bemmelen dan
00817|van Hattum persetubuhan adalah masuknya alat kelamin laki-laki kedalam alat
00818|kelamin  perempuan,  dan  tidak  diisyaratkannya  ejaculatio  seminis  (P.  A.  F.
00819|Lamintang  dalam  Delik-Delik  Khusus,  tentang  delik  Kesusilaan),  dan  dalam
00820|unsur ini juga menegaskan bahwa persetubuhan itu dapat terjadi secara aktif
00821|oleh orang itu sendiri atau diperuntukkan pula terhadap orang lain;
00822|Menimbang, bahwa dari berbagai definisi yang Majelis Hakim jabarkan,
00823|tentunya Majelis Hakim harus memiliki pernyataan sikap dalam menentukan
00824|suatu perbutan dengan definisi atau pengertian suatu unsur, sehingga apa yang
00825|terungkap di persidangan memiliki korelasi hukum yang kuat dengan suatu teori
00826|atau pandangan hukum didalam membuktikan unsur, secara harfiah memang
00827|ada syarat-syarat yang berbeda mengenai persetubuhan, yaitu terletak pada
00828|keluar atau tidaknya sperma ataupun air mani. Pandangan majelis Hakim dalam
00829|menyikapi  hal  tersebut  adalah  bahwa  persetubuhan  yang  dilakukan  oleh
00830|seorang melalui penetrasi tidaklah mewajibkan adanya keluar sperma ataupun
00831|air mani, karena alangkah tidak bijaksana apabila penetrasi penis yang sudah
00832|masuk kedalam vagina tidak memiliki pertanggungjawaban baik secara hukum
00833|maupun moralitas, disisi lain tentulah hal tersebut membawa dampak psikologis
00834|terhadap  wanita  yang  dilakukan  penetrasi  tersebut,  terlebih  persetubuhan
00835|tersebut dilakukan bukan semata-mata karena kehendak yang tulus;
00836|Menimbang,  bahwa  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam  persidangan
00837|Pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 sekitar pukul 19.30 Saksi korban berjalan
00838|kaki melintas di warung tersebut sehingga Terdakwa menghampiri dan bertanya
00839|kepada Saksi korban dengan mengatakan “ mbak kok mlampah arep tindak
00840|pundi” (mbak kok jalan kaki mau pergi kemana , namun tidak dijawab oleh Saksi
00841|Korban namun Saksi  Korban hanya menunjuk arah barat, kemudian Terdakwa
00842|memboncengkan Saksi korban menuju arah Parangtritis dan berhenti di depan
00843|losmen dan merebut HP Saksi Korban dan mengetik di HP”ke hotel” namun
00844|Halaman 22 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00845|
00846|dijawab “astagfirullah” oleh Saksi Korban dan kemudian HP milik Saksi korban
00847|dimatikan oleh Terdakwa dan disimpan di saku Terdakwa, bahwa karena uang
00848|Terdakwa kurang. 
00849|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak jadi masuk losmen namun tetap
00850|membawa Saksi Korban ke arah wisata Goa Langse dan saat melintas di Alas
00851|Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul saat melintas Di
00852|Alas Dsn. Gabuk Ds. Giricahyo Kec. Purwosari Kab. Gunungkidul, Terdakwa
00853|menghentikan kendaraan Terdakwa dan Saksi Korban mengambil kesempatan
00854|untuk lari tetapi Terdakwa mengejar dan menarik tangan Saksi Korban serta
00855|mendekap korban dengan erat menggunakan tangan lengan kanan melingkar
00856|dileher dan tangan kiri mendekap perut Saksi Korban dan membawa ke arah
00857|alas;
00858|Menimbang,  bahwa  dengan  menggunakan  kedua  tangan  Terdakwa
00859|memegang  kaki  Saksi  korban  dan  memaksa  membuka  kaki  sampai
00860|mengangkakng  kemudian  menindih  Saksi  Korban  dan  membungkam  mulut
00861|dengan menggunakan tangan kanann Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
00862|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
00863|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban:
00864|Menimbang,  Bahwa  Terdakwa  kemudian  membuka  celana  Terdakwa
00865|dan dengan kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi
00866|Korban untuk memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban,
00867|selanjutnya  Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  Saksi
00868|Korban lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
00869|mencabut penis Terdakwa;
00870|Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang telah diuraikan diatas
00871|merupakan  suatu  rangkaian  dari  keterangan  Saksi  korban  yang  telah
00872|dibenarkan  oleh  Terdakwa  sebagai  suatu  keterangan  Terdakwa  bahwa
00873|Terdakwa memaksukkan penisnya yang dalam keadaan ereksi kevagina Saksi
00874|korban, namun tidak sampai ejakulasi; 
00875|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  KUSWARINI,
00876|S.Pd.SD yang  merupakan  Ibu  Kandung  Korban,  menjelaskan  bahwa  Saksi
00877|melihat darah yang berlepotan kesana-kesini justru bukan pakaian yang dipakai
00878|tetapi justru pakaian yang dibawa untuk ganti ditempat pengasuhnya, darah
00879|tersebut  berbeda  dengan  darah  menstruasi  yang  ada  tambahan  tidak
00880|sewajarnya yang darahnya lebih banyak dibaju ganti atau baju tidur; 
00881|Halaman 23 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00882|
00883|Menimbang,  bahwa  berdasarkan   hasil  Visum  Et  Repertum  nomor
00884|100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus 2023 yang telah ditandatangani oleh
00885|dr. Achmad Suparmono, SP OG telah memeriksa perempuan bernama Trisna
00886|Rindita dengan hasil  pemeriksaan, menyimpulkan bahwa terdapat luka robekan
00887|pada selaput dara arah jam tiga sampai dasar karena trauma benda tumpul;
00888|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  doktrin  hukum  berkenaan  dengan
00889|pengertian persetubuhan dan dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap
00890|dipersidangan diatas maka dapatlah dibentuk suatu konstruksi hukum  dengan
00891|alat bukti keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa serta membentuk suatu
00892|petunjuk,  bahwa Majelis  Hakim  meyakini Terdakwa  telah  memasukkan
00893|kemaluannya  kedalam  kemaluan  korban,  Terdakwa  melakukan  penetrasinya
00894|menggunakan kemaluannya,  keluar atau tidaknya air maniatau sperma tidak
00895|menjadi syarat dalam mkna persetubuhan yang diadopsi oleh Majelis Hakim,
00896|untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bersetubuh dengannya telah
00897|terpenuhi;
00898|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00899|unsur“Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan  memaksa
00900|perempuan yang bukan istrinya”;
00901|Ad.3.  Unsur  “ Dengan  kekerasan  atau  dengan  ancaman  kekerasan
00902|memaksa perempuan yang bukan istrinya;
00903|Menimbang,  bahwa  unsur  melakukan  kekerasan  atau  ancaman
00904|kekerasan, merupakan unsur yang terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu kekerasan
00905|dan ancaman kekerasan, kata penghubung dalam sub unsur tersebut adalah
00906|“atau” maka sifat dari unsur tersebut adalah saling mengecualikan, salah satu
00907|terpenuhi, maka dianggap terpenuhi secara keseluruhan;
00908|Menimbang, Melakukan “kekerasan”, menurut pasal 89 KUHP, didalam
00909|penjelasannya,  melakukan  kekerasan  ialah  :  “menggunakan  tenaga  atau
00910|kekuatan  jasmani  sekuat  mungkin  secara  tidak  sah”, misalnya  :  memukul
00911|dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang
00912|dan sebagainya, yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini
00913|merasa sakit yang sangat, Simon berpendapat, bahwa kekerasan adalah “setiap
00914|pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu tidak berarti, atau setiap pemakaian
00915|tenaga badan yang tidak terlalu ringan”;
00916|Menimbang,  bahwa  apabila  suatu  tindak  pidana  tentang  suatu
00917|kekerasan  hanya  sebagaimana  dalam  pengertian  pasal  89  KUHP,  maka
00918|kekakuan dalam menerapkan hukum pidana akan terjadi, sedangkan dalam
00919|Halaman 24 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00920|
00921|praktek kehidupan manusia saat ini kekerasan tidak hanya terjadi pada fisik
00922|semata,  namun  kekerasan  secara  psikologis  juga  dapat  terjadi,  kekerasan
00923|demikian tentunya tidak nampak secara kasat mata, namun dapat diperhatikan
00924|dari  suatu  sikap  dan  mental  seseorang  itu  sendiri,  ketika  seseorang  telah
00925|mendapatkan suatu kekerasan secara psikologis;
00926|Menimbang,  bahwa  Terdakwa dengan  menggunakan  kedua  tangan
00927|Terdakwa memegang kaki Saksi korban dan memaksa membuka kaki sampai
00928|mengangkakang kemudian menindih Saksi Korban dan membungkam mulut
00929|dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencium
00930|leher dan menarik baju serta BH korban hingga terbuka kemudian meremas
00931|payudara , menghisap serta menciumi payudara Saksi Korban;
00932|Menimbang, bahwa kemudian membuka celana Terdakwa dan dengan
00933|kondisi setengah telanjang Terdakwa mengarahkan tangan Saksi Korban untuk
00934|memegang penis Terdakwa namun dikibaskan oleh Saksi Korban, selanjutnya
00935|Terdakwa  memasukkan  penis  Terdakwa  kedalam  kelamin  korban  Trisna
00936|Rhindita lalu menggerakkan maju mundur  selama 10 (sepuluh) menit kemudian
00937|mencabut penis Terdakwa;
00938|Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi DIKI FERDI IRAWAN
00939|yang menjelaskan  pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2023 pukul 22.00 WIB. saat
00940|korban  keluar  dari  kamar  mandi  dan  berlari  ke  arah  saya  dan  langsung
00941|bersembunyi  dibelakang  saya  sambil  menangis  dan  memberi  isyarat  minta
00942|tolong kepada saya dengan mulutnya seakan berbicara minta tolong kemudian
00943|tidak berselang lama Terdakwa berpamitan akan menjemput teman korban dan
00944|pergi meninggalkan tempat tersebut dan tidak kembali lagi, kemudian korban
00945|bercerita kepada Saksi bahwa dirinya telah  menjadi korban  perkosaan oleh
00946|Terdakwa serta Saksi melihat bahwa ada bercak darah pada baju Saksi Korban;
00947|Menimbang,  berdasarkan  alat bukti  Menimbang, bahwa  berdasarkan
00948|hasil Visum  Et Repertum nomor 100.4.10/4107/2023  tertanggal 04 Agustus
00949|2023 yang telah ditandatangani  oleh  dr. Achmad Suparmono, SP OG telah
00950|memeriksa  perempuan  bernama  Trisna  Rindita  dengan  hasil   pemeriksaan,
00951|menyimpulkan bahwa  terdapat luka robekan pada selaput dara arah jam tiga
00952|sampai dasar karena trauma benda tumpul , dalam hal robek pada selaput dara
00953|dapat diartikan bahwa proses  persetubuhan dilakukan dalam keadaan dipaksa
00954|sehingga mengakibatkan luka pada organ kelamin Saksi Korban;
00955|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  terkait  unsur  yang  perempuan  yang
00956|bukan  istrinya  jika  melihat bukti  yang  dihadirkan  dalam  persidangan  bahwa
00957|Terdakwa telah memiliki istri dan dua orang anak dan tidak ditemukan suatu
00958|Halaman 25 dari 33 Putusan Sela Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Kfm
00959|
00960|bukti bahwa korban adalah istri dari Terdakwa, begitu pula dengan kedudukan
00961|korban apakah seorang perempuan, maka dengan melihat persetubuhan yang
00962|dipadang telah terbukti, dan identitas dari korban maka seorang perempuan
00963|merupakan bukti notoir, atau suatu keadaan yang tidak perlu dibuktikan lagi
00964|karena  telah  menjadi  fakta  notoir  (notoir  feiten)  suatu  hal  yang  tidak  perlu
00965|dibuktikan  lagi  karena  sudah  menjadi  pengetahuan  umum ,  dengan
00966|pertimbangan yang layak menurut hukum maka unsur dengan kekerasan atau
00967|dengan ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya telah
00968|terpenuhi; 
00969|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  285  Kitab
00970|Undang-Undang  Hukum  Pidana t elah terpenuhi,  maka  Terdakwaharuslah
00971|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah melakukan
00972|tindak  pidana,  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kesatu
00973|Penuntut Umum;
00974|Menimbang,  bahwa  untuk  mencapai  suatu  obyektifitas  dan
00975|keseimbangan  dalam  mengadili  perkara  pidana  maka  perlu  kiranya  Majelis
00976|mempertimbangkan  pembelaan  (pledoi) dari  Terdakwa  yang  didalam
00977|pembelaannya  pada  pokoknya  adalahTerdakwa  keberatan  mengenai  unsur
00978|“dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  Wanita  bersetubuh
00979|dengan dia diluar perkawinan”;
00980|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  menyempurnakan  pembelaan  tersebut
00981|yang pada intinya Terdakwa tidak merasa melakukan Tindak Pidana karena
00982|Terdakwa di masa dan dihakimi sendiri dari awal sampai sekarang masih seperti
00983|itu dan Terdakwa dipukul dikepala menggunakan kayu yang ada durinya dan
00984|duri itu menancap dikepala selama 1 bulan 10 hari baru muncul dari kepala
00985|Terdakwa; 
00986|Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) point yang menjadi esensi dalam
00987|pembelaan Terdakwa, Majelis Hakim memberikan pandangannya, bahwa terkait
00988|dengan (Terdakwa Keberatan dengan terpenuhinya unsur “dengan kekerasan