00831|Menimbang bahwa  Anak  memaksa anak korban  untuk
00832|memasukan alat kelamin Anak  ke anus anak korban  dengan
00833|mengancam apabila anak korban  menolak ajakan tersebut maka anak
00834|korban akan dipukul sehingga atas hal tersebut anak korban  merasa
00835|takut dan tidak berani untuk melawan, setelah itu Anak  menyuruh anak
00836|korban untuk menungging dan meremas alat kelamin anak korban, lalu
00837|Anak  memasukan alat kelaminnya ke dalam anus anak korban selain itu
00838|Anak  menyuruh anak korban  untuk menjilat alat kelamin Anak  dan
00839|memasukan alat kelaminnya ke dalam mulut anak korban  hingga
00840|mengeluarkan cairan sperma di dalam mulut anak korban;
00841|Menimbang, bahwa atas tindakan Anak diatas yang kemudian
00842|ditindaklanjuti oleh Anak Korban berupa penolakan namun Anak tetap
00843|memaksa memasukkan alat kelamin Anak ke dalam Anus dan mulut
00844|Anak Korban, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Anak
00845|tersebut tergolong sebag ai perbuatan paksaan  untuk memasukan alat
00846|kelamin ke dalam anus atau mulut Anak Korban;
00847|Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dihubungkan dengan
00848|seluruh pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Anak
00849|
00850|telah memasukan alat kelamin ke dalam anus atau mulut Anak Korban
00851|telah terpenuhi;
00852|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 473 Ayat (4)
00853|jo. Pasal 473 Ayat (2) huruf c Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2023  telah
00854|terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00855|meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00856|dakwaan alternative kesatu ;
00857|Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Advocat Anak  yang pada
00858|pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa
00859|merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, Maka
00860|kini sampailah kepada penjatuhan pidana, yang kiranya sepadan dijatuhkan
00861|kepada Anak sesuai dengan tindak pidana yang dilakukannya. Apakah tuntutan
00862|yang dimintakan oleh Penuntut Umum tersebut telah cukup memadai ataukah
00863|dipandang terlalu berat atau justru masih kurang sepadan dengan kesalahan
00864|Anak. Oleh karena itu, untuk menjawab pertanyaan tersebut, Majelis Hakim
00865|berpendapat adalah perlu untuk mempertimbangkan variabel -variabel yang
00866|melingkupi penjatuhan pidana dengan menilik dimensi sosio -yuridis, agar
00867|sebuah putusan pemidanaan tidak kering dan jauh dari nilai -nilai kemanusiaan
00868|dan keadilan, mengingat hukum adalah untuk manusia dan bukanlah
00869|sebaliknya manusia untuk hukum, pula mengingat eksistensi hukum itu tidak
00870|berada di alam hampa tanpa makna hakiki. Maka pembelaan Anak yang
00871|memohon keringanan yang diajukan Advocat Anak Majelis Hakim berpendapat
00872|hal tersebut telah menyangkut keadaan subjektif dari Anak, maka Majelis
00873|Hakim akan mempertimbangkan permohonan tersebut dalam keadaan yang
00874|meringankan bagi Anak;
00875|Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak
00876|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,
00877|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus
00878|mempertanggung jawabkan perbuatannya;
00879|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,
00880|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00881|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak,
00882|Majelis Hakim akan mempertimbangan tuntutan Penuntut Umum, pembelaan
00883|Penasihat Hukum Anak serta rekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan;
00884|Menimbang, bahwa setelah  Hakim mempelajari dan mencermati
00885|Rekomendasi Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Petugas
00886|Pembimbing Kemasyarakatan dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas
00887|
00888|nama Anak dengan Nomor Register Lit.PA.XX/02/2026 yang dibacakan oleh
00889|Petugas Pembimbing Kemasyarakatan Pertama (PK) Bandung, dengan
00890|rekomendasi berupa pembinaan dalam lembaga ;
00891|Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dan meneliti
00892|sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan yang terurai di atas, maka
00893|berdasarkan keterangan saksi -saksi yang dihadirkan Penuntut Umum di
00894|persidangan yang dihubungkan dengan keterangan Anak dan barang bukti
00895|yang antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian
00896|dan juga berdasarkan Hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan bahwa Anak
00897|belum pernah melakukan tindak pidana sebelumnya dan perkara ini merupakan
00898|hal yang kali pertama Anak lakukan dan dengan mengingat Anak belum pernah
00899|melakukan tindak pidana yang sebelumnya;
00900|Menimbang, bahwa dengan melihat berat, jenis dan sifat kejahatan
00901|yang dilakukan Anak tersebut, Hakim sependapat dengan Petugas Pembimbing
00902|Kemasyarakatan dan Penuntut Umum sehingga Hakim  akan menjatuhkan
00903|pidana dengan “pidana penjara”;
00904|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut agar Anak dijatuhi
00905|pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dikurangi selama Anak masa
00906|penangkapan;
00907|Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar permohonan Anak
00908|yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Anak
00909|merasa bersalah dan mengakui perbuatannya, Anak menyesali dan berjanji
00910|tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, Anak belum pernah dipidana
00911|sebelumnya dan Anak masih ingin melanjutkan sekolah;
00912|Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 77 ayat (1) huruf b
00913|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00914|pidana pengawasan dilakukan oleh Penuntut Umum terhadap perilaku Anak
00915|dalam kehidupan sehari -hari Anak sehingga Hakim sependapat dengan
00916|Rekomendasi Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Petugas
00917|Pembimbing Kemasyarakatan dan tuntutan Penuntut Umum ;
00918|Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Pasal 7 3 Undang-
00919|undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang
00920|menyatakan bahwa “Dalam hal Anak dijatuhi pidana dengan syarat Anak
00921|ditempatkan di bawah pengawasan Penuntut Umum dan dibimbing oleh
00922|Pembimbing Kemasyarakatan”, dan Hakim sependapat Rekomendasi Laporan
00923|Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari Petugas Pembimbing Kemasyarakatan
00924|dan tuntutan Penuntut Umum  yang menginginkan agar Anak di pidana penjara
00925|
00926|dan dipidana bersyarat  yang berada di bawah pengawasan BAPAS sehingga
00927|Hakim menempatkan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum dan
00928|dibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan yang lamanya sebagaimana yang
00929|tercantum dalam amar putusan ini;
00930|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat semangat di dalam
00931|Undang-undang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah restoratif justice .
00932|Dimana tindak pidana yang dilakukan oleh Anak  (Juvenile Deliquency)
00933|dipandang sebagai bentuk social illness. Yang mana baik Anak maupun Anak
00934|Korban keduanya merupakan korban daripada rendahnya kontrol orang tua,
00935|rendahnya pencerahan agama yang bersifat edukatif dan rasionil, acuhnya
00936|masyarakat modern, serta masifnya serbuan industri pornografi melalui
00937|berbagai media. Maka tindakan yang dilakukan oleh Anak pada prinsipnya
00938|hanya merupakan puncak dari gunung es daripada komulasi faktor -faktor yang
00939|melatar belakangi. Sehingga menurut Majelis Hakim adalah tidak adil kiranya
00940|jika pendekatan yang dipergunakan harus bersifat pembalasan ( retributif).
00941|Namun justru yang tepat adalah pendekatan edukatif dimana pencerahan
00942|tersebut tidak hanya ditujukan kepada Anak maupun Anak Korban melainkan
00943|juga kepada Keluarga Anak dan Keluarga Anak Korban agar lebih
00944|memperhatikan aspek spiritualitas, psikilogis dan edukasi Anak dan Anak
00945|Korban disamping kebutuhan meterialitasnya. Oleh karena itu, maka berapa
00946|lamanya pidana yang dikenakan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini
00947|menurut Majelis Hakim telah tepat
00948|Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Orang Tua Anak selaku
00949|ibu kandung Anak yang pada pokoknya menerangkan merasa menyesali atas
00950|apa yang telah dilakukan Anak terhadap Anak Korban dan berjanji akan lebih
00951|memberikan perhatian kepada Anak dan menyatakan masih sanggup untuk
00952|merawat serta mendidik Anak;
00953|Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan dalam Laporan
00954|Penelitian Kemasyarakatannya memberikan rekomendasi agar dalam
00955|menjatuhkan hukuman terhadap Anak, Majelis Hakim mempertimbangkan asas
00956|kepentingan terbaik bagi Anak, asas penghargaan terhadap pendapat Anak,
00957|asas kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak , dan asas kesejahteraan
00958|dan tanggung jawab Anak dalam penerapan hukum sebagaimana diatur dalam
00959|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00960|dan juga mempertimbangkan psikologis Anak yang masih dibawah umur, Anak
00961|belum pernah melakukan tindak pidana apapun sebelumnya;
00962|Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Anak, Majelis
00963|
00964|Hakim mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
00965|- Bahwa makna pemidanaan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
00966|(SPPA) adalah pertanggungjawaban pidana yang diberikan kepada Anak
00967|dalam bentuk sanksi bertujuan untuk memperbaiki perilaku Anak dan
00968|pemidanaan bersifat pembinaan bukan pembalasan dimana pembatasan
00969|kebebasan Anak merupakan pilihan terakhir;
00970|- Bahwa penanganan perkara pidana berdasarkan SPPA juga
00971|mengutamakan pemberlakuan prinsip restorative justice  yang dimaknai
00972|dengan upaya yang maksimal untuk mengembalikan keadaan kepada
00973|keadaan semula ataupun menghentikan dampak negatif tindak pidana
00974|dengan memperhatikan kepentingan korban;
00975|- Bahwa pemidanaan yang dilakukan  terhadap Anak bukanlah untuk
00976|membalas perbuatan Anak melainkan untuk menegakkan norma hukum
00977|pidana serta untuk mendidik dan membina Anak agar Anak bertanggung
00978|jawab atas perbuatan yang telah dilakukannyanya, sehingga dikemudian
00979|hari Anak tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar hukum serta
00980|mengurangi dampak negatif terhadap perkembangan diri Anak;
00981|- Bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan patut ditujukan agar Anak
00982|menyadari betul akan perbuatannya yang salah dan tidak akan
00983|mengulanginya kembali, hal mana yang dapat terjadi apabila Anak
00984|memperoleh bimbingan ataupun pendidikan secara menyeluruh yang
00985|lebih baik;
00986|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penerapan asas
00987|kepentingan terbaik bagi anak, penghargaan terhadap pendapat anak,
00988|kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak dan kesejahteraan dan
00989|tanggung jawab anak dalam penerapan hukum terhadap anak di bawah umur
00990|sebagaimana diatur Dalam Undang -Undang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00991|juga harus mempertimbangkan beratnya beban tindak pidana yang dilakukan
00992|oleh Anak, maka demi penerapan asas -asas tersebut Majelis Hakim
00993|berpendapat Anak dalam perkara a quo dapat dijatuhi pidana penjara
00994|sebagaimana tercantum dalam amar putusan, yang mana pidana Penjara bagi
00995|Anak akan ditempatkan khusus yaitu di LPKA dan negara wajib memberikan
00996|hak untuk Anak yang berada di LPKA, yaitu memperoleh pembinaan,
00997|pembimbingan, pengawasan, pendampingan, pendidikan dan pelatihan, serta
00998|hak lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan;
00999|Menimbang, bahwa saat ini dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
01000|Cianjur tidak terdapat Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dan Lembaga
01001|
01002|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) terdekat berada di Kota Bogor, maka patut
01003|ditetapkan agar Anak menjalani pidananya pelatihan di Kota Bogor;
01004|Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari kebenaran yang hakiki
01005|adalah milik Tuhan Yang Maha Esa, akan tetapi sebagai pemangku Kekuasaan
01006|Kehakiman Majelis Hakim tetap harus memutus dengan rasa keadilan baik bagi
01007|Anak Korban maupun Anak;
01008|Menimbang, bahwa masa pemidanaan yang akan dijalani oleh Anak
01009|sepatutnya dijalankan s ecara baik sesuai dengan ketentuan yang berlaku
01010|dalam sistem pemidaan bagi Anak dimana pelaksaanaan pidana terhadap Anak
01011|harus pula memperhatikan adanya hak Anak untuk mendapatkan pendidikan
01012|keagamaan yang dapat membantu Anak dalam meningkatkan spiritual
01013|keagamaan yang dapat digunakan oleh Anak untuk memperbaiki dirinya;
01014|Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan kualitas
01015|perbuatan, latar belakang, dan dampak bagi Anak ke depannya, maka Majelis
01016|Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum mengenai lamanya
01017|pidana yang harus dijatuhkan kepada Anak, oleh karena itu Majelis Hakim akan
01018|menjatuhkan pidana yang dipandang patut dan adil bagi Anak  yang
01019|selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;
01020|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Anak selain
01021|dijatuhi pidana penjara juga akan dijatuhi pidana pelatihan kerja  yang
01022|selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;
01023|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01024|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
01025|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01026|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01027|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap
01028|ditahan;
01029|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
01030|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;
01031|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01032|1) 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna kuning;
01033|2) 1 (satu) buah celana pendek warna kuning;
01034|3) 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah;
01035|4) 1 (satu) buah celana pendek warna hijau;
01036|5) 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah motif garis kuning
01037|dengan tulisan STANDARD CHATERED;
01038|6) 1 (satu) buah celana pendek warna merah;
01039|
01040|Merupakan barang milik Anak Korban pada saat kejadian, maka
01041|menurut Majelis Hakim oleh karena demi kebaikan anak korban agar terjauh
01042|dari ingatan yang traumatic, maka terhadap barang bukti tersebut patut untuk
01043|ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;
01044|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Anak, maka
01045|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01046|meringankan Anak;
01047|Keadaan  yang  memberatkan:
01048|- Perbuatan Anak menyebabkan traumatic fisik dan psikis terhadap anak
01049|korban;
01050|Keadaan yang meringankan:
01051|- Anak mengakui perbuatannya;
01052|- Anak sopan dalam persidangan ;
01053|- Anak masih dibawah umur sehingga masa depan Anak masih panjang ;
01054|- Anak belum pernah dijatuhi hukuman pidana;
01055|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
01056|dibebani pula untuk membayar biaya perkara
01057|Memperhatikan Pasal 47 3 Ayat (4) jo. Pasal 473 Ayat (3) huruf a
01058|Junctis pasal 473 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023  dan Undang-
01059|undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
01060|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01061|
01062|MENGADILI:
01063|1. Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01064|bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan
01065|Persetubuhan dengan cara memasukkan alat kelamin kedalam anus
01066|atau mulut orang lain, sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;
01067|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01068|selama 6 (enam) tahun  di LPKA Bandung (Lembaga Pembinaan Khusus
01069|Anak Bandung);
01070|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01071|Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01072|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
01073|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01074|1) 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna kuning;
01075|2) 1 (satu) buah celana pendek warna kuning;
01076|3) 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah;
01077|4) 1 (satu) buah celana pendek warna hijau;
01078|
01079|5) 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah motif garis kuning
01080|dengan tulisan STANDARD CHATERED;
01081|6) 1 (satu) buah celana pendek warna merah;
01082|Dirampas untuk Dimusnahkan
01083|6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah
01084|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
01085|
01086|Senin
01087|
01088|18 Mei
01089|
01090|2026
01091|
01092|Demikianlah diputuskan pada hari  Senin tanggal 18 Mei  2026 oleh
01093|Irwanto, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur, dan diucapkan
01094|
01095|Siti Farida, S.H., M.H.
01096|
01097|Panitera Pengganti,       Hakim,
01098|
01099|    Ttd.           Ttd.
01100|Siti Farida, S.H., M.H.                                     Irwanto, S.H.