01745|kemudian  hari, dengan tetap memperhatikan nilai-nilai sosial  yang  hidup dalam
01746|masyarakat, termasuk norma kesusilaan, norma adat, dan norma moral sebagai
01747|landasan kehidupan Bersama;
01748|Menimbang bahwa pada hakikatnya Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2014
01749|tentang  Perubahan  atas  Undang-Undang  Nomor  23  T ahun  2002  tentang
01750|Perlindungan  Anak  telah  menetapkan  batasan  bahwa  maksimum  pembatasan
01751|kemerdekaan terhadap Anak adalah setengah dari ancaman pidana bagi orang
01752|dewasa,  sedangkan  terhadap  batasan  minimum  tidak  diberlakukan,  yang
01753|menunjukkan bahwa hukum memberikan ruang bagi hakim untuk menyesuaikan
01754|pemidanaan  dengan  kondisi  konkret  Anak,  sehingga  tujuan  pemidanaan  tidak
01755|semata-mata  diarahkan  pada  pembalasan,  melainkan  juga  pada  pembinaan,
01756|perbaikan, serta perlindungan terhadap masa depan Anak;
01757|Menimbang bahwa dalam kerangka tersebut, hakim memandang bahwa
01758|keadilan tidak dapat dimaknai hanya sebagai keadilan normatif (legal justice) yang
01759|bersifat kaku, melainkan harus dipadukan dengan keadilan moral (moral justice) dan
01760|keadilan sosial (social justice), mengingat perbuatan yang dilakukan oleh Anak dalam
01761|perkara a quo tidak hanya berdampak pada aspek hukum semata, tetapi juga
01762|menyentuh dimensi kesusilaan, kehormatan, serta kondisi psikologis Anak Korban,
01763|sehingga  penjatuhan  pidana  harus  mempertimbangkan  keseimbangan  antara
01764|kepastian hukum, perlindungan terhadap korban, serta peluang perbaikan bagi Anak
01765|sebagai pelaku;
01766|Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
01767|Undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, hakim wajib
01768|Hal. 31 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01769|
01770|mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dalam perkara ini
01771|pada  pokoknya  merekomendasikan  agar  apabila  Anak  terbukti  bersalah,  maka
01772|terhadap  Anak  dijatuhkan  pidana  penjara  dengan  penempatan  di  Lembaga
01773|Pembinaan  Khusus  Anak  Kendari  dengan  hukuman  seringan-ringannya,  yang
01774|menunjukkan bahwa pendekatan pembinaan dipandang lebih tepat untuk diterapkan
01775|terhadap Anak;
01776|Menimbang  bahwa  rekomendasi  Pembimbing  Kemasyarakatan  tersebut
01777|didasarkan pada penilaian terhadap kondisi pribadi Anak, latar belakang keluarga,
01778|serta lingkungan sosialnya, sehingga menurut pandangan hakim, penempatan Anak
01779|di Lembaga Pembinaan Khusus Anak merupakan bentuk pelaksanaan pidana yang
01780|tidak  hanya  berfungsi  sebagai  sarana  penjeraan,  tetapi  juga  sebagai  media
01781|pembinaan melalui pendidikan, pelatihan keterampilan, serta pembentukan karakter,
01782|sehingga Anak diharapkan memiliki bekal untuk menjalani kehidupan yang lebih baik
01783|di masa yang akan datang;
01784|Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya
01785|menuntut agar Anak dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
01786|di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  Kendari  serta  permohonan  Anak  dan
01787|advokatnya yang menginginkan keringanan pidana, hakim menilai bahwa kedua hal
01788|tersebut merupakan bagian dari proses peradilan yang harus dipertimbangkan secara
01789|seimbang, di mana tuntutan mencerminkan kepentingan penegakan hukum dan
01790|perlindungan terhadap korban, sedangkan permohonan keringanan mencerminkan
01791|kondisi subjektif Anak serta harapan akan pembinaan;
01792|Menimbang bahwa dalam perkara a quo, hakim berpendapat bahwa pidana
01793|yang  dituntut  oleh  Penuntut  Umum  perlu  dinilai  secara  proporsional  dengan
01794|memperhatikan sifat perbuatan, akibat yang ditimbulkan, serta kondisi pribadi Anak,
01795|sehingga  penjatuhan  pidana  tidak  semata-mata  berorientasi  pada  beratnya
01796|perbuatan, tetapi juga harus memberikan ruang bagi Anak untuk memperbaiki diri
01797|melalui proses pembinaan yang terarah;
01798|Menimbang bahwa oleh karena dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
01799|Pasarwajo belum terdapat Lembaga Pembinaan Khusus Anak, maka penempatan
01800|Anak di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kendari merupakan pilihan yang tepat
01801|secara administratif dan yuridis, sekaligus menjamin bahwa pelaksanaan pidana tetap
01802|berada  dalam  sistem  pembinaan  yang  sesuai  dengan  ketentuan  peraturan
01803|perundang-undangan;
01804|Menimbang  bahwa  dengan  mempertimbangkan  seluruh  aspek  tersebut,
01805|hakim memandang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Anak masih memiliki
01806|peluang  untuk  diperbaiki  melalui  proses  pembinaan  yang  berkesinambungan,
01807|Hal. 32 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01808|
01809|sehingga pidana yang akan dijatuhkan harus mencerminkan keseimbangan antara
01810|kepentingan  perlindungan  terhadap  Anak  Korban,  efek  jera  bagi  Anak,  serta
01811|kepentingan rehabilitasi dan reintegrasi sosial Anak;
01812|Menimbang bahwa oleh karenanya, hakim akan menjatuhkan pidana penjara
01813|dalam jangka waktu tertentu yang dipandang adil dan proporsional dengan perbuatan
01814|yang telah dilakukan oleh Anak, dengan tetap menempatkan Anak di Lembaga
01815|Pembinaan Khusus Anak Kendari sebagai bentuk pelaksanaan pidana yang tidak
01816|hanya bersifat menghukum, tetapi juga membina dan mempersiapkan Anak untuk
01817|kembali ke kehidupan bermasyarakat secara lebih baik;
01818|Menimbang  bahwa  Pasal  473  ayat  (11)  Kitab  Undang-Undang  Hukum
01819|Pidana menyatakan bahwa tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
01820|sampai dengan ayat (10) merupakan tindak pidana kekerasan seksual, sehingga
01821|secara yuridis perbuatan yang telah terbukti dalam perkara a quo termasuk dalam
01822|kategori  tindak  pidana  kekerasan  seksual,  yang  konsekuensinya  tidak  hanya
01823|menimbulkan pertanggungjawaban pidana bagi pelaku, tetapi juga membuka hak
01824|bagi korban untuk memperoleh pemulihan, termasuk dalam bentuk restitusi;
01825|Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 16 ayat (1) Undang-
01826|Undang Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual ditentukan
01827|bahwa selain pidana penjara, pidana denda, atau pidana lainnya menurut ketentuan
01828|peraturan perundang-undangan, hakim wajib menetapkan besarnya restitusi terhadap
01829|tindak pidana kekerasan seksual yang diancam dengan pidana penjara 4 (empat)
01830|tahun atau lebih, serta berdasarkan Pasal 30 ayat (1) undang-undang yang sama
01831|ditegaskan bahwa korban tindak pidana kekerasan seksual berhak mendapatkan
01832|restitusi,  sehingga  secara  normatif  pemberian  restitusi  merupakan  bagian  dari
01833|perlindungan hukum terhadap korban;
01834|Menimbang bahwa dalam perkara a quo, selama proses pemeriksaan di
01835|persidangan, hakim telah menyampaikan hak restitusi kepada korban sebagaimana
01836|diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 43 T ahun 2017 tentang Pelaksanaan
01837|Restitusi bagi Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana serta Peraturan Mahkamah
01838|Agung Nomor 1 T ahun 2022 tentang T ata Cara Permohonan dan Pemberian Restitusi
01839|dan  Kompensasi  kepada  Korban  Tindak  Pidana,  namun  sampai  dengan  tahap
01840|pembacaan tuntutan oleh Penuntut Umum, Anak Korban maupun wakilnya yang sah
01841|tidak mengajukan permohonan restitusi dimaksud;
01842|Menimbang  bahwa  tidak  diajukannya  permohonan  restitusi  tersebut
01843|berimplikasi pada tidak tersedianya dasar perhitungan kerugian yang konkret, baik
01844|berupa kerugian materiil maupun immateriil yang dapat dinilai secara rasional dan
01845|terukur, sehingga dalam kondisi demikian, penetapan besaran restitusi oleh hakim
01846|Hal. 33 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01847|
01848|tanpa didukung data dan bukti yang memadai berpotensi menimbulkan ketidakpastian
01849|hukum serta ketidakadilan, khususnya bagi Anak sebagai pihak yang akan dibebani
01850|kewajiban tersebut;
01851|Menimbang bahwa oleh karena itu, dengan memperhatikan asas kehati-
01852|hatian, kepastian hukum, serta keadilan yang berimbang bagi para pihak, hakim
01853|berpendapat  bahwa  dalam  perkara  ini  tidak  terdapat  dasar  yang  cukup  untuk
01854|menetapkan restitusi, sehingga terhadap hak restitusi tersebut tidak ditetapkan dalam
01855|putusan ini;
01856|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak, hakim
01857|akan terlebih dahulu mempertimbangkan faktor-faktor sebagaimana dimaksud dalam
01858|Pasal 54 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana guna memperoleh keyakinan
01859|yang utuh dalam menjatuhkan putusan yang seimbang antara tingkat kesalahan, cara
01860|melakukan perbuatan, akibat yang ditimbulkan, serta kondisi pribadi Anak;
01861|Menimbang  bahwa  bentuk  kesalahan  dalam  perkara  ini  merupakan
01862|kesengajaan  (dolus/opzet),  yaitu  perbuatan  yang  dilakukan  dengan  kesadaran,
01863|kehendak, serta tujuan tertentu, yang dalam perkara a quo tercermin dari tindakan
01864|Anak  yang  secara  sadar  menginisiasi,  mengatur,  dan  melaksanakan  rangkaian
01865|perbuatan  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam  pembuktian  unsur-unsur  tindak
01866|pidana, sehingga mengenai bentuk kesalahan tersebut tidak perlu diuraikan kembali
01867|secara berulang;
01868|Menimbang bahwa perbuatan Anak tidak terjadi secara spontan, melainkan
01869|diawali dengan adanya komunikasi dan kesepakatan untuk bertemu, yang kemudian
01870|dilanjutkan dengan tindakan membawa Anak Korban ke lokasi tertentu, yakni Bukit
01871|Langkapa, yang menjadi tempat terjadinya peristiwa, sehingga rangkaian tersebut
01872|menunjukkan adanya pola perbuatan yang terencana dan berulang;
01873|Menimbang  bahwa  cara  Anak  dalam  melakukan  perbuatan  tersebut
01874|dilakukan  dengan  memanfaatkan  kedekatan  hubungan  dengan  Anak  Korban,
01875|kemudian mengondisikan situasi dengan membawa Anak Korban ke tempat yang
01876|relatif sepi, dan selanjutnya melakukan perbuatan seksual terhadap Anak Korban,
01877|yang oleh hakim dinilai sebagai perbuatan yang tidak hanya melanggar hukum, tetapi
01878|juga bertentangan dengan norma kesusilaan, kepatutan, serta nilai-nilai moral yang
01879|hidup dalam masyarakat;
01880|Menimbang bahwa terhadap perbuatannya tersebut, Anak di persidangan
01881|telah menyatakan penyesalan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di
01882|kemudian hari, yang oleh hakim dipandang sebagai salah satu indikator adanya
01883|kesadaran atas kesalahan yang telah dilakukan, sehingga patut dipertimbangkan
01884|dalam menentukan arah pembinaan terhadap diri Anak;
01885|Hal. 34 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01886|
01887|Menimbang bahwa Anak pada saat melakukan perbuatan masih berusia
01888|relatif muda dan masih berada dalam tahap perkembangan, serta masih memiliki
01889|kesempatan untuk memperbaiki diri dan melanjutkan pendidikan formalnya, sehingga
01890|pemidanaan yang dijatuhkan tidak boleh sampai menghilangkan masa depan Anak,
01891|melainkan harus diarahkan pada upaya pembinaan yang konstruktif;
01892|Menimbang bahwa akibat dari tindak pidana yang dilakukan oleh Anak, Anak
01893|Korban mengalami gangguan psikologis yang tergolong sedang dan saat ini sedang
01894|mendapatkan  pendampingan  dari  Dinas  Pemberdayaan  Perempuan  dan
01895|Perlindungan Anak guna proses pemulihan, yang menunjukkan bahwa perbuatan
01896|tersebut menimbulkan dampak yang nyata dan serius terhadap kondisi korban;
01897|Menimbang bahwa selain itu, akibat dari perbuatan Anak tersebut, pihak
01898|keluarga Anak Korban hingga saat ini belum dapat memaafkan perbuatan yang
01899|dilakukan  oleh  Anak,  yang  menunjukkan  bahwa  peristiwa  tersebut  tidak  hanya
01900|berdampak pada diri korban secara pribadi, tetapi juga menimbulkan luka sosial
01901|dalam lingkungan keluarga korban;
01902|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,  hakim
01903|berkeyakinan  telah  melakukan  penilaian  secara  menyeluruh,  cermat,  dan
01904|proporsional dengan mempertimbangkan seluruh dalil serta alasan yang diajukan
01905|oleh Penuntut Umum, menelaah Laporan Penelitian Kemasyarakatan, serta menilai
01906|pembelaan yang disampaikan oleh Advokat, dengan tetap berpedoman pada tujuan
01907|pemidanaan yang tidak hanya bersifat penghukuman, melainkan juga mengandung
01908|dimensi  korektif,  preventif,  dan  edukatif,  sehingga  pidana  yang  akan  dijatuhkan
01909|sebagaimana tercantum dalam amar putusan dipandang telah tepat, adil, seimbang
01910|dengan tingkat kesalahan serta akibat yang ditimbulkan, sekaligus mencerminkan
01911|rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat dan tidak melampaui kewenangan
01912|pengadilan;
01913|Menimbang bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurut Hakim
01914|cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Anak untuk ditahan;
01915|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01916|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01917|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone warna hitam
01918|merek Vivo Y03 dan 1 (satu) unit handphone warna hijau gelap merek Vivo yang
01919|merupakan sarana yang dipergunakan dalam rangkaian perbuatan pidana serta
01920|memiliki potensi untuk kembali digunakan dalam perbuatan yang serupa, sehingga
01921|demi mencegah penyalahgunaan lebih lanjut serta untuk menjamin kepastian hukum,
01922|patut ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
01923|Hal. 35 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01924|
01925|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan
01926|panjang warna hitam, 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna biru tua, 1
01927|(satu) lembar celana panjang warna hitam, 1 (satu) lembar celana panjang warna
01928|abu-abu, 1 (satu) lembar jilbab warna coklat, dan 1 (satu) lembar jilbab warna biru tua
01929|yang telah disita dari Anak Korban, maka dikembalikan kepada Anak Korban;
01930|Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar sweater lengan
01931|panjang warna biru, 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam list merah, 1 (satu)
01932|lembar celana panjang warna biru navi list biru terang, dan 1 (satu) lembar celana
01933|pendek  warna  merah  bertulis  angka  32  yang  telah  disita  dari  Anak,  maka
01934|dikembalikan kepada Anak;
01935|Keadaan yang memberatkan:
01936|- Perbuatan  Anak  telah  menimbulkan  keresahan  di  tengah  masyarakat,
01937|khususnya  di  wilayah  Kabupaten  Bombana,  terlebih  karena  perbuatan  yang
01938|berkaitan  dengan  kesusilaan  berdampak  langsung  terhadap  rasa  aman,
01939|kehormatan, dan nilai-nilai moral yang hidup dalam masyarakat;
01940|- Perbuatan Anak menimbulkan penderitaan psikologis bagi Anak Korban yang
01941|berdampak pada kondisi mental dan kehidupan sosialnya;
01942|Keadaan yang meringankan:
01943|- Anak belum pernah dihukum;
01944|- Anak  bersikap  kooperatif  dan  berterus  terang  di  persidangan  sehingga
01945|memperlancar jalannya proses pemeriksaan;
01946|- Anak menyatakan penyesalan atas perbuatannya dan berjanji tidak akan
01947|mengulangi perbuatan yang bertentangan dengan hukum;
01948|- Anak merupakan tulang punggung keluarga sehingga memiliki tanggung
01949|jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya;
01950|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
01951|untuk membayar biaya perkara;
01952|
01953|MENGADILI:
01954|1. Menyatakan  ANAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
01955|bersalah melakukan tindak pidana  persetubuhan dengan anak sebagaimana
01956|dalam Dakwaan Penuntut Umum Anak;
01957|Hal. 36 dari 37 hal Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Psw
01958|
01959|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  oleh karena itu dengan pidana penjara
01960|selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01961|(LPKA) Kelas II Kendari;
01962|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01963|- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam;
01964|- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna biru tua;
01965|- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;
01966|- 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu;
01967|- 1 (satu) lembar jilbab warna cokelat;
01968|- 1 (satu) lembar jilbab warna biru tua;
01969|Dikembalikan kepada Anak Korban;
01970|- 1 (satu) lembar sweater lengan panjang warna biru;
01971|- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam list merah;
01972|- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru navy list biru terang;
01973|- 1 (satu) lembar celana pendek warna merah bertuliskan angka 32
01974|Dikembalikan kepada Anak
01975|- 1 (satu) unit telepon genggam warna hitam merek Vivo Y03;
01976|- 1 (satu) unit telepon genggam warna hijau gelap merek Vivo;
01977|Dirampas untuk dimusnahkan.
01978|4. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01979|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01980|
01981|Senin
01982|
01983|27 April 2026
01984|
01985|2026
01986|
01987|Aji Malik, S.H., M.H.
01988|
01989|Lisnina, S.H.
01990|
01991|Panitera Pengganti,
01992|ttd.
01993|Lisnina, S.H.
01994|Hakim,
01995|ttd.
01996|Aji Malik, S.H., M.H.