02673|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
02674|didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
02675|3. Membebaskan  Terdakwa  dari  segala  dakwaan  dan  tuntutan  hukum
02676|(vrijspraak);
02677|4. Memulihkan  hak-hak  Terdakwa  dalam  kemampuan,  kedudukan,  dan
02678|martabatnya;
02679|5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
02680|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  I  di  persidangan  telah  mengajukan
02681|pembelaan  tersendiri  secara  tertulis  yang  pada  pokoknya  mengakui  telah
02682|melakukan tindak pidana, dan memohon keringan hukuman;
02683|Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa II mengajukan pembelaan
02684|secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa II mengakui perbuatannya dan
02685|mohon  diberikan  hukuman  yang  seringan-ringannya  dengan  memperhatikan
02686|pertimbanganyang cukup adil bagi kesalahan Terdakwa II;
02687|Menimbang, bahwa selain pledoi yang disampaikan oleh masing-masing
02688|Penasihat Hukum Para Terdakwa, dipersidangan juga diajukan bukti surat yaitu
02689|untuk Terdakwa I bertanda T1-1 sampai T1-7 sebagai berikut:
02690|1. T1-1 berupa Surat Pengunduran Diri, tanggal 29 Agustus 2022
02691|2. T1-2 berupa Akta Kuasa No.193 tanggal 31 Agustus 2022
02692|3. T1-3 berupa Kwitansi dan bukti transfer Terdakwa kepada PT.Bintang
02693|Mandiri Internasional, tanggal 11 Agustus 2022 bersama korban I Ketut
02694|Ardika dan korban I Putu Ary Septiawan;
02695|4. T1-4 berupa  Surat  Tanda  Terima  Laporan  Polisi  No.:
02696|STTLP/B/376/VII/2023/SPKT/POLDA BALI, tanggal 18 Juli 2023;
02697|5. T1-5 berupa Bukti Surat Pengaduan Terdakwa ke DPR RI Provinsi Bali,
02698|bersama korban lain yaitu I Putu Eka Mahendra, August Jimmy Freddy
02699|Siagian dan Daniel Fernando Simormata, tanggal 3 April 2023;
02700|Hal 83 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02701|
02702|6. T1-6 berupa  Dokumentasi  Terdakwa  bersama  beberapa  orang
02703|kandidat / korban penipuan di kantor DPD RI Provinsi Bali dan di Jakarta
02704|saat bertemu dengan Pihak PT.Bintang Mandiri Internasional;
02705|7. T1-7 berupa Surat Pernyataan Pengembalian Uang / Refund dari PT.
02706|Bintang Mandiri Internasional (BMI);
02707|Menimbang, bahwa Terdakwa II bertanda TII-A sampai dengan TII-I, yaitu
02708|:
02709|1. TII-A berupa Akta Pendirian CV. RAHAYU PRANA UTAMA Nomor : 01
02710|tertanggal 5 Oktober 2021;
02711|2. TII-B berupa Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama
02712|CV.  RAHAYU  PRANA  UTAMA  (CV.  RPU)  dengan  No.  Rekening  :
02713|001701003565307 ;
02714|3. TII-C  berupa  Transfer  Dana  ke  PT.  BINTANG  MANDIRI
02715|INTERNASIONAL (PT. BMI);
02716|4. TII-D berupa Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama
02717|CV.  RAHAYU  PRANA  UTAMA  (CV.  RPU)  dengan  No.  Rekening  :
02718|001701003565307 ;
02719|5. TII-E  berupa  Rekening  Koran  Bank  Central  Asia  (BCA)  atas
02720|TERDAKWA  II  NI  MADE  DEWI  RAHAYU  dengan  No.  Rekening  :
02721|7700525044 ;
02722|6. TII-F  berupa  Tangkapan  layar  percakapan  Whatsapp  Antara
02723|TERDAKWA II NI MADE DEWI RAHAYU dengan TERDAKWA I I MADE
02724|YOS PRANAJAYA;
02725|7. TII-G berupa Surat SOMASI Nomor : AD.178/MLCA-Pdn/V/2024;
02726|8. TII-H  berupa  Surat  Berita  Acara  Penerimaan  Laporan  /  Pengaduan
02727|tertanggal 29 Mei 2024 ;
02728|9. TII-I berupa Buku Catatan Kesehatan yang dikeluarkan oleh dr. Ketut
02729|Darmayasa, Sp.OG (K);
02730|Bahwa  terhadap  alat  bukti  berupa  surat  tersebut  Majelis  Hakim  tidak  akan
02731|uraikan  satu  persatu,  karena  alat  bukti  yang  telah  dipergunakan  dalam
02732|pembuktian  perkara  a  quo  sudah  Majelis  anggap  cukup,  kecuali  nantinya
02733|diperlukan  terkait  keadaan  tertentu  yang  memperngaruhi  penjatuhan  pidana
02734|terhadap masing-masing Terdakwa;
02735|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  di  persidangan  terhadap
02736|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I dikesampingkan, sedangkan terhadap
02737|pledoi Terdakwa I dan Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa II, menyatakan tetap
02738|pada tuntutan pidananya;
02739|Hal 84 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02740|
02741|Menimbang,  bahwa  untuk  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
02742|mempertimbangkan  pembelaan  dar  Penasihat  Hukum  Terdakwa  I  sebagai
02743|berikut:
02744|Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan agar Terdakwa I  yang
02745|pada  pokoknya  dinyatakan  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
02746|melakukan tindak pindana sebagai dalam dakwaan alternative ke 3 (tiga) dan
02747|dibebaskan dari dakwaan alternative ke 3 (tiga) Penuntut Umum, sedangkan
02748|pada  pembelaan  Terdakwa  I  sendiri  di  persidangan  secara  tegas  telah
02749|mengakui perbuatannya dan memohon keringan hukuman, hal ini nampak tidak
02750|adanya kesatuan berfikir antara Terdakwa I dengan tim penasihat hukumnya,
02751|dan  tentunya  Majelis  Hakim  memperhatikan  dan  mempertimbangkan
02752|sebagaimana fakta-fakta yang terungkap di persidangan bahwa Majelis Hakim
02753|telah  menilai  Para  Terdakwa  telah  memenuhi  seluruh  unsur  dari  dakwaan
02754|alternative ke 3 (tiga) penutut umum yakni Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)
02755|ke  1  KUHP,  sehingga  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  pledoi
02756|Penasihat Hukum Terdakwa I haruslah dikesampingkan, selain itu juga segala
02757|yang menjadi pokok persoalan yang diutarakan dalam pledoi Penasihat Hukum
02758|Terdawa I telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam penguraian unsur-unsur
02759|dakwaan alternative ketiga tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim tidak akan
02760|mengulasnya kembali;
02761|Menimbang,  bahwa  terkait  permohonan  Terdakwa  I  dan  Penasihat
02762|Hukum Terdakwa II yang pada pokoknya memohon keringan hukuman Majelis
02763|Hakim akan pertimbangkan dalam mempertimbangkan keadaan memberatkan
02764|dan meringankan ;
02765|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  perkaranya  Majelis  menilai
02766|Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu bertanggung
02767|jawab  atas  segala perbuatannya  dan selama  pemeriksaan  perkaranya tidak
02768|ternyata adanya alasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghilangkan
02769|unsur  kesalahan  Terdakwa,  maka  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan
02770|patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
02771|Menimbang,  bahwa  menurut  ajaran  hukum  pidana  modern  tujuan
02772|pemidanaan  adalah  mencegah  dilakukannya  tindak  pidana  dengan
02773|menegakkan norma hukum demi pengayoman masyarakat, memasyarakatkan
02774|terpidana dengan mengadakan pembinaan sehingga menjadi orang yang baik
02775|dan berguna, menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana dan
02776|mendatangkan rasa damai dalam masyarakat dan membebaskan rasa bersalah
02777|pada terpidana ;
02778|Hal 85 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02779|
02780|Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan penjatuhan pidana tidak
02781|hanya  bertujuan  untuk  melakukan  pembalasan  akan  tetapi  menuju  ke  arah
02782|pembinaan, artinya penjatuhan pidana agar terpidana setelah menjalani pidana
02783|dan kembali ke masyarakat akan menjadi manusia yang lebih baik dan berguna
02784|bagi masyarakat ;
02785|Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim sependapat
02786|dengan  Penuntut  Umum  apabila  Para  Terdakwa  harus  dijatuhi  pidana
02787|sebagaimana yang tercantum dalam surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum,
02788|akan tetapi terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim tidak
02789|sependapat  dengan  Penuntut  Umum,  dengan  pertimbangan  bahwa
02790|sebagaimana fakta dan bukti surat bertanda TII-I yaitu berupa buku catatan
02791|kesehatan dari dr. Ketut Darmayasa, SP.OG (K) yang praktek di RSIA Puri
02792|Bunda  yang  menerangkan  bahwa  Terdakwa  II  dalam  persidangan  telah
02793|mengandung anaknya dan tidak lama lagi diperkirakan anak tersebut akan lahir,
02794|sehingga  untuk  kepentingan  terbaik  bagi  anak  yang  dilahirkan  serta  untuk
02795|kesehatan ibu (Terdakwa II) dari anak yang akan dilahirkan tersebut, selain itu
02796|dari fakta-fakta yang terungkap Terdawa II juga telah menalangi pembiayaan
02797|dari salah satu kandidat yang akan diberangkatkan, sehingga Terdakwa II juga
02798|sudah ikut menjadi korban tidak saja sebagaimana diutarakan oleh Terdakwa I
02799|yang  telah  menjadi  korban  dalam  perkara  a  quo,  maka  pidana  yang  akan
02800|dijatuhkan tidaklah sama antara Terdakwa I dan Terdakwa II untuk itu Majelis
02801|akan menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa sesuai dengan
02802|perbuatan dan kesalahan Terdakwa, sebagaimana yang tercantum dalam amar
02803|putusan ini ;
02804|Menimbang  bahwa,  oleh  karena  dalam  perkara  ini  Para  Terdakwa
02805|menjalani  penahanan,  maka  berdasarkan  Pasal  22  ayat  (4)  KUHAP  masa
02806|penahanan  yang  telah  dijalani  Para  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari
02807|pidana yang dijatuhkan;
02808|Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa akan dijatuhi pidana dan
02809|saat ini telah menjalani penahanan dengan dilandasi alasan yang cukup, maka
02810|dengan  didasari  Pasal  193  ayat  (2)  huruf  b  KUHAP  perlu  ditetapkan  agar
02811|Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
02812|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :  7 (tujuh) lembar Perjanjian
02813|Kontrak Tenaga Kerja Jangka Waktu Tetap tanggal 2-2-2023, 4 (empat) foto
02814|copy  bukti  transfer  pembayaran  keberangkatan,  Kwitansi  pembayaran
02815|keberangkatan ke New Zealand, 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI
02816|dengan Nomor Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal
02817|Hal 86 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02818|
02819|3 Juni 2023 halaman 3 dari 5, 1 lembar prin out rekening koran Bank BRI
02820|dengan Nomor Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal
02821|13 Maret 2024 halaman 1 dan 2, periode transaksi tanggal   05 Desember 2022
02822|sampai dengan tanggal 09 Desember 2022, adalah benda yang dipergunakan
02823|dan diperlukan dalam perkara a quo tetap terlampir dalam berkas perkara;
02824|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  :  Akte  Pendirian
02825|Perseroan  Komanditer  “CV.  Rahayu  Prana  Utama”  Nomor  01  tanggal  05
02826|Oktober 2021, Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor
02827|AHU-0063967-AH.01.14. Tahun 2021 tentang Surat Keterangan Terdaftar CV.
02828|Rahayu  Prana  Utama  tanggal  06  Oktober  2021,  Nomor  Induk  Berusaha:
02829|1610210003558 CV. Rahayu Prana Utama tertanggal 16 Oktober 2021, maka
02830|berdasarkan ketentuan Pasal 46 KUHAP barang bukti tersebut yang telah disita
02831|dari Terdakwa II dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disita atau
02832|yang paling berhak, dalam hal ini dikembalikan kepada Terdakwa II ;
02833|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  Handphone  merk
02834|OPPO A76, warna biru muda, tipe : CPH 2375, SIM Card nomor 082145460076,
02835|dan  Handphone  merk  OPPO  A12,  warna  biru  muda,  SIM  Card  nomor
02836|087854762369, sebagaimana fakta yang diperoleh di persidangan barang bukti
02837|tersebut  adalah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan,  namun  karena
02838|memiliki nilai ekonomis maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut
02839|patutlah dirampas untuk negara;
02840|Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri Para
02841|Terdakwa, perlu dipertimbangkan mengenai jenis dan lamanya hukuman bagi
02842|Para Terdakwa agar hukuman yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa
02843|dirasa telah sesuai dan  memenuhi rasa keadilan ;
02844|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka
02845|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
02846|meringakankan Para Terdakwa; 
02847|Keadaan   yang memberatkan   :
02848|Menimbang, bahwa Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi I PUTU
02849|SUMAWIRAWAN, Saksi I KETUT ARDIKA, Saksi I PUTU ARY SEPTIAWAN,
02850|Saksi  MADE  SUKMARTHA NUGRAHA JANUARSA.  Dan  Terdakwa  I  sudah
02851|menikmati hasil dari kejahatannya;
02852|Keadaan yang meringankan:
02853|- Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
02854|- Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;
02855|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
02856|Hal 87 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02857|
02858|- Terdakwa  II  saat  ini  dalam  kondisi  Hamil  besar,  dan  segera  akan
02859|melahirkan
02860|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Para  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka
02861|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
02862|Mengingat, Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  KUHAP jo
02863|Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , jo Undang-undang Nomor :
02864|49 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Undang-undang Nomor : 2 Tahun
02865|
02866|M E N G A D I L I
02867|1. Menyatakan  terdakwa I MADE YOS PRANAJAYA dan terdakwa II NI
02868|MADE DEWI RAHAYU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan
02869|bersalah  melakukan  tindak  pidana   “turut  serta  melakukan  penipuan”
02870|sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
02871|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana
02872|penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II  oleh karena itu dengan
02873|pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
02874|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02875|oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
02876|4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
02877|5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
02878|- 7 (tujuh) lembar Perjanjian Kontrak Tenaga Kerja Jangka Waktu
02879|Tetap tanggal 2-2-2023;
02880|- 4 (empat) foto copy bukti transfer pembayaran keberangkatan;
02881|- Kwitansi pembayaran keberangkatan ke New Zealand 
02882|- 1  lembar  prin  out  rekening  koran  Bank  BRI  dengan  Nomor
02883|Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal 3 Juni
02884|2023 halaman 3 dari 5; 
02885|- 1  lembar  prin  out  rekening  koran  Bank  BRI  dengan  Nomor
02886|Rekening: 001701003565307 an. Rahayu Prana Utama tanggal 13
02887|Maret 2024 halaman 1 dan 2, periode transaksi tanggal 05 Desember
02888|2022 sampai dengan tanggal 09 Desember 2022
02889|Terlampir dalam berkas perkara;
02890|- Akte  Pendirian  Perseroan  Komanditer  “CV.  Rahayu  Prana
02891|Utama” Nomor 01 tanggal 05 Oktober 2021; 
02892|- Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor
02893|AHU-0063967-AH.01.14.  Tahun  2021  tentang  Surat  Keterangan
02894|Terdaftar CV. Rahayu Prana Utama tanggal 06 Oktober 2021; 
02895|Hal 88 dari 89 Hal Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2025/PN Dps
02896|
02897|- Nomor  Induk  Berusaha:  1610210003558  CV.  Rahayu  Prana
02898|Utama tertanggal 16 Oktober 2021
02899|Dikembalikan kepada Terdakwa II NI MADE DEWI RAHAYU;
02900|- Handphone  merk  OPPO  A76,  warna  biru  muda,  tipe  :  CPH
02901|2375, SIM Card nomor 082145460076;
02902|- Handphone  merk  OPPO  A12,  warna  biru  muda,  SIM  Card
02903|nomor 087854762369
02904|Dirampas Untuk Negara;
02905|6. Membebankan kepada Para  Terdakwa membayar biaya perkara masaing-
02906|masing sejumlah  Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
02907|
02908|Selasa
02909|
02910|17
02911|
02912|Pengadilan  Negeri  Denpasar,  pada  hari  Selasa  tanggal  17  Juni,  oleh  kami,
02913|Heriyanti, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, I Wayan Yasa, S.H., M.H. , Eni
02914|Martiningrum, S.E., S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
02915|
02916|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A. A.
02917|Gede Oka Astawa, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,
02918|
02919|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
02920|Ttd ttd
02921|I Wayan Yasa, S.H., M.H. Heriyanti, S.H., M.Hum.
02922|Ttd 
02923|Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.
02924|Panitera Pengganti,
02925|Ttd 
02926|A. A. Gede Oka Astawa, S.H.