00942|Menimbang, bahwa dari keterangan  saksi  Dina Elista usia 16 (enam
00943|belas)tahun  diketahui  jika  dirinya  telah  dipasarkan  oleh  terdakwa  Ayu
00944|Susilawati, saksi Anisa Febriyani dan saksi  Ayu Restiyana binti H Istanto (Alm)
00945|Hal. 25 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00946|
00947|menggunakan  aplikasi  Michat  dan  whatsapp  untuk  melayani  tamu  yang
00948|ditawarkan  kepadanya  guna  berhubungan  badan  dan  para  tamu  tersebut
00949|selanjutnya akan memberikan imbalan berupa uang kepada sdri Dina Elista
00950|untuk selanjutnya uang tersebut oleh saksi Dina Elista diserahkan kepada saksi
00951|Ayu  Resiyana  untuk  kemudian  diserahkan  kepada  terdakwa  Ayu  Susilawati
00952|untuk membayar hutang pembelian HP;
00953|Menimbang bahwa saksi Dina Elista untuk melayani tamu yang berhasil
00954|dicarikan oleh Terdakwa  dilakukan perjanjian untuk bertemu  di T anggo Hostel
00955|beralamat  di  Jalan  Sultan  Agung  No  6  labuhan  Ratu  Kota  Bandar  Lampung,
00956|sedangkan untuk tamu yang dicarikan oleh saksi Ayu Restiyana dan saksi Anisa
00957|Febriyani dijanjian bertemu dan berhubungan badan antara lain di  Grand Kurnia
00958|Hostel beralamat  di Jl. Arjuna No. 49/101 Sawah Lama Kecamatanamatan T anjung
00959|Karang Timur Kota Bandar Lampung, Hotel Grand Praba beralamat di jalan Wolter
00960|Monginsidi No.170 Pengajaran Kecamatanamatan T eluk Betung Utara kota Bandar
00961|Lampung, dan di Hotel Arinas beralamat di Jalan Raden Intan no. 35 gunung Sari
00962|T anjung Karang Pusat Enggal Bandar Lampung;
00963|Menimbang, bahwa saksi Korban Dina Elista dipersidangan mengaku ada
00964|meminjam  uang  kepada  terdakwa  Ayu  Susilawati  dan  sebagian  uang  yang
00965|dipinjamnya tersebut dibelikan 1(satu) buah HP Iphone XR akan tetapi hutangnya
00966|tersebut  sudah  dibayarkan  kepada  terdakwa  Ayu  Susilawati  melalui  saksi  Ayu
00967|Restiana dan ketika korban Dina Elista ingin mengakhiri kegiatan menerima tamu
00968|untuk berhubungan badan,  saksi Ayu Restiana dan terdakwa Ayu Susilawati selalu
00969|menakut-nakuti korban Dina Elista akan membongkar aibnya (bahwa Dina Elista
00970|bekerja melayani tamu untuk berhubungan badan)kepada keluarga hingga korban
00971|Dina Elista pada akhirnya mengikuti kemauan terdakwa dan saksi Ayu Restiyana
00972|untuk terus melayani tamu yang dicarikan oleh terdakwa dan saksi Ayu Restiyana;
00973|Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengakui jika dirinya ada
00974|mencarikan tamu untuk berhubungan badan untuk korban Dina Elista melalui media
00975|online Michat karena terdakwa hanya pernah diberitahu cara untuk menjualkan saksi
00976|Dina Elista melalui Aplikasi Michat;
00977|Menimbang, bahwa keterangan terdakwa Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm)
00978|tersebut bertolak belakang dengan keterangan saksi Dina Elista binti Dalyanto (Alm),
00979|dan saksi Ayu Restiyana binti H Istanto (Alm) dipersidangan yang menyatakan jika
00980|terdakwa pernah menjual saksi Dina Elista binti Dalyanto (alm) kepada tamu lelaki
00981|hidung  belang  untuk  berhubungan  badan  melalui  aplikasi  online  Michat  dan
00982|mendapatkan imbalan uang dari tamu yang telah menggunakan jasa saksi Dina Elista
00983|binti Dalyanto (alm) ;
00984|Hal. 26 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
00985|
00986|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dina Elista binti Dalyanto
00987|(Alm), dan saksi Ayu Restiyana binti H Istanto (Alm) dipersidangan diketahui terdakwa
00988|Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm) dan saksi Ayu Restiyana binti H Istanto (alm) ada
00989|membeli masing-masing 1(satu) buah HP IPhone 11, sedangkan  saksi Dina Elista
00990|binti H Istanto (Alm) ada membeli 1(satu) buah HP Iphone  XR dengan total harga
00991|sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang dibayarkan dari pinjaman
00992|kepada terdakwa Ayu Susilawati binti H Rasidin (alm);
00993|Menimbang,  bahwa  untuk  membayar  cicilan  hutang  dan  pembelian  HP
00994|IPhone saksi Ayu Restiana binti H Istanto (alm), terdakwa Ayu Susilawati binti H
00995|Rasidin (alm) dan saksi Dina Elista  binti H Istanto (Alm) dilakukan secara mencicil
00996|sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 10
00997|(sepuluh) kali  dan uang untuk membayar cicilan HP Iphone terdakwa Ayu Susilawati
00998|binti H Rasidin , saksi Ayu Restiana binti H Istanto (alm)  dan saksi Dina Elista tersebut
00999|diambilkan dari uang pembayaran tamu/pria yang berhubungan badan dengan saksi
01000|Dina Elista  binti H Istanto (Alm) sehingga motif terdakwa melakukan hal tersebut
01001|adalah  karena  dirinya  akan  mendapatkan  bagian  /persenan  dari  uang  yang
01002|didapatkan oleh korban Dina Elista untuk pembayaran HP Iphone yang terdakwa
01003|miliki ;
01004|Menimbang, bahwa jika ditarik benang merah dalam perkara ini maka terdapat
01005|anasir  “penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran”  dan  jika
01006|disambunghubungkan dengan Undang-Undang Nomor 21 ahun 2007 tentang
01007|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang “Penjeratan Utang adalah
01008|perbuatan menempatkan orang dalam status atau keadaan menjaminkan atau
01009|terpaksa menjaminkan dirinya atau keluarganya atau orang-orang yang menjadi
01010|tanggung jawabnya, atau jasa pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang”;
01011|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka menurut
01012|Majelis  Hakim  Unsur  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
01013|melakukan, atau turut serta melakukan penculikan, penjualan, dan/atau
01014|Perdagangan anak telah terpenuhi ;
01015|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 83 Jo Pasal 76
01016|F  Undang  Undang  RI No  35  tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  Undang
01017|Undang Republik Indonesia nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
01018|telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
01019|dan  meyakinkan  bersalah   melakukan  tindak  pidana  perdagangan   anak
01020|sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 
01021|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01022|mempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan atas perbuatan Terdakwa ada
01023|Hal. 27 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
01024|
01025|alasan penghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun
01026|pembenar,  sehingga  berakibat  dapat  atau  tidaknya  Terdakwa
01027|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01028|Menimbang bahwa alasan pemaaf adalah bersifat subjektif dan melekat
01029|pada diri Terdakwa, khususnya mengenai sikap batin sebelum atau pada saat
01030|akan berbuat suatu tindak pidana. Mengenai alasan pemaaf ini telah diatur
01031|dalam Pasal 44 ayat (1), Pasal 48, Pasal 49 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (2) Kitab
01032|Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis Hakim
01033|tidak  menemukan  keadaan-keadaan  sebagaimana  ketentuan  pasal-pasal  di
01034|atas,  sehingga  Terdakwa  dikategorikan  dapat  mempertanggungjawabkan
01035|perbuatannya;
01036|Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar adalah bersifat objektif
01037|dan melekat pada perbuatan atau hal-hal lain di luar batin pembuat atau pelaku,
01038|sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1), Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1)
01039|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan selama proses persidangan Majelis
01040|Hakim  tidak  menemukan  fakta-fakta  yang  membuktikan  adanya  keadaan-
01041|keadaan yang dikehendaki sebagaimana dalam ketentuan pasal-pasal tersebut
01042|di atas, sehingga secara yuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan
01043|hukum atas perbuatan Terdakwa;
01044|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01045|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01046|Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk besarnya pidana
01047|yang  dijatuhkan  akan  ditentukan  dalam  amar  putusan  dengan
01048|mempertimbangkan  aspek  keadilan,  kepastian  hukum  dan  kemanfaatan  di
01049|mana menurut Majelis Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawi dengan
01050|perbuatan yang dilakukannya Dikarenakan tujuan pemidanaan adalah bukan
01051|semata-mata  untuk  membalas  dendam  atas  perbuatan  pidana  yang  telah
01052|dilakukan  oleh  Terdakwa,  akan  tetapi  juga  bersifat edukatif  yaitu  instrumen
01053|pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya
01054|di masa yang akan datang, selain itu tujuan pemidanaan juga merupakan media
01055|pembelajaran  hukum  bagi  masyarakat  luas  atau  merupakan  instrumen
01056|intimidasi yang efektif agar anggota masyarakat diharapkan tidak melakukan
01057|perbuatan pidana baik itu bersifat kejahatan maupun pelanggaran;
01058|Menimbang, bahwa  berdasarkan Pasal 22 ayat (4)  Undang-Undang
01059|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, bahwa  dalam perkara ini
01060|terhadap  Terdakwa telah dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah,
01061|Hal. 28 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
01062|
01063|maka  masa  penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
01064|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01065|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01066|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01067|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01068|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) Undang-Undang
01069|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, bahwa dalam hal putusan
01070|pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum, pengadilan
01071|menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang
01072|paling  berhak  menerima  kembali  yang  namanya  tercantum  dalam  putusan
01073|tersebut Kecamatanuali jika menurut ketentuan undang-undang barang bukti itu
01074|harus  dirampas  untuk  kepentingan  negara  atau  dimusnahkan  atau  dirusak
01075|sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01076|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01077|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01078|- 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam, 
01079|Karena  telah  disita  dari  saksi  Dina  Elista  maka  dikembalikan
01080|kepada saksi Dina Elista;
01081|- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,
01082|- 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna hitam,
01083|Karena  merupakan  alat  untuk  melakukan  tindak  pidana  akan
01084|tetapi masih memiliki nilai ekonomis maka sudah sepantasnya
01085|dirampas untuk negara;
01086|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
01087|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01088|yang meringankan Terdakwa;
01089|Keadaan  yang  memberatkan:
01090|- Perbuatan terdakwa membuat trauma bagi anak;
01091|Keadaan yang meringankan:
01092|- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
01093|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
01094|- Terdakwa memiliki anak yang masih membutuhkan perawatan terdakwa
01095|sebagai ibunya;
01096|- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
01097|Hal. 29 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
01098|
01099|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
01100|dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  berdasarkan  Pasal  222  ayat  (1)
01101|KUHAP; 
01102|Memperhatikan,  pasal 83 Jo Pasal 76 F Undang Undang RI No 35
01103|tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia nomor
01104|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
01105|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
01106|yang bersangkutan;
01107|
01108|MENGADILI:
01109|1. Menyatakan  terdakwa AYU  SUSILAWATI  binti  H  RASIDIN  (Alm)
01110|tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
01111|tindak pidana  “Turut Serta melakukan penjualan dan perdagangan anak”
01112|sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
01113|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01114|penjara  selama  4(empat)Tahun  dan  4(empat)bulan  dan  denda  Rp.
01115|300.000.000,00 ( tiga ratus  juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
01116|tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga)bulan;
01117|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
01118|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01119|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
01120|5. Menyatakan Barang Bukti berupa:
01121|- 1 (satu) Helai baju linjerli warna hitam, 
01122|Dikembalikan kepada saksi Dina Elista;
01123|- 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna merah,
01124|- 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna hitam,
01125|Dirampas untuk negara;
01126|6. Menetapkan  supaya  Terdakwa  dibebani  membayar  biaya  perkara
01127|sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
01128|
01129|Kamis
01130|
01131|09
01132|
01133|2025
01134|
01135|oleh,  Hendro  Wicaksono,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Firman  Khadafi
01136|Tjindarbumi, S.H.  dan  Alfarobi, S.H.  masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01137|
01138|dibantu  oleh  Iis  Rodiah,  S.H. Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01139|Hal. 30 dari 31 hal. Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2024/PN Tjk
01140|
01141|Hakim Anggota:         Hakim Ketua,
01142|
01143|Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.          Hendro Wicaksono, S.H., M.H.
01144|           Alfarobi, S.H.
01145|Panitera Pengganti,
01146|                        Iis Rodiah, S.H.