00751|Setelah itu Anak kembali mendekati Anak Korban lalu menyuruh Anak Korban
00752|untuk membelakangi Anak dengan posisi nungging serta membuka celana dan
00753|celana dalam Anak Korban sendiri. Awalnya Anak Korban tidak mau dan diam
00754|saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan sampai aku hitung sampai lima”
00755|dengan intonasi tinggi sehingga Anak Korban takut dan menurunkan celana
00756|dan  celana  dalamnya  sampai  sebatas  mata  kaki  lalu  Anak  langsung
00757|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban dari sisi
00758|belakang Anak Korban dan memaju mundurkannya sekitar 2 (dua) menit sambil
00759|meremas payudara Anak Korban;
00760|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan Saksi II
00761|yang  bersesuaian  dengan  pengakuan  dari  Anak,  perbuatan  Anak  selesai
00762|dilakukan oleh karena Saksi II secara tiba-tiba masuk ke ruangan tersebut
00763|sambil menyalakan flash dari handphone Saksi II;
00764|Menimbang  berdasarkan  rangkaian  perbuatan  Anak  sebagaimana
00765|diuraikan di atas, ucapan Anak yang mengatakan “Jangan sampai aku hitung
00766|sampai  lima”  kepada  Anak  Korban  ketika  Anak  Korban  berusaha  untuk
00767|mengelak  dari  perlakuan  Anak,  dapat  dipandang  sebagai  bentuk  ancaman
00768|kekerasan;
00769|Menimbang bahwa terhadap penyangkalan dan keterangan Anak yang
00770|tidak mengakui perbuatan Anak yang memasukkan alat kelaminnya ke dalam
00771|alat kelamin Anak Korban, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00772|Menimbang bahwa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
00773|telah berlaku saat ini, perbuatan berupa persetubuhan termasuk dalam Tindak
00774|Pidana Perkosaan (Pasal 473 ayat (2) KUHP) yang juga merupakan tindak
00775|pidana kekerasan seksual (Pasal 473 ayat (11) KUHP);
00776|Menimbang bahwa ketentuan ini dapat menjadi pedoman agar dalam
00777|proses  penegakan  hukum  atas  tindak  pidana  perkosaan,  dapat  pula
00778|Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00779|
00780|diberlakukan  hukum  acara  yang  terdapat  dalam  Undang-Undang  Tindak
00781|Pidana Kekerasan Seksual. Hal ini sejalan dengan anotasi yang diuraikan oleh
00782|Eddy O.S. Hiariej dan Topo Santoso dalam bukunya yang berjudul Anotasi
00783|KUHP Nasional (vide Anotasi KUHP Nasional, 2025, hal. 491)
00784|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
00785|Hakim  berpendapat  bahwa  sebagaimana  ketentuan  mengenai  pembuktian
00786|yang diatur dalam Undang-Undang Tindak Pidana Kekerasan Seksual dimana
00787|keterangan saksi yang hanya dapat diperoleh dari Korban yang tidak dilakukan
00788|di  bawah  sumpah,  kekuatan  pembuktiannya  dapat  didukung  dengan
00789|keterangan yang bersifat testimonium de auditu selama berhubungan dengan
00790|tindak pidana  a quo  (vide  Pasal 25 ayat (3) huruf a Undang-Undang Tindak
00791|Pidana  Kekerasan  Seksual).  Sehingga  Majelis  Hakim  menilai,  keterangan
00792|Saksi  I  Fuji  Rahayu  selaku  ibu  dari  Anak  Korban  dapat  mendukung  dan
00793|menguatkan keterangan dari Anak Korban meski terdapat penyangkalan dan
00794|keterangan kontradiktif dari Anak;
00795|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas
00796|Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak secara hukum telah memenuhi
00797|unsur “dengan ancaman kekerasan”;
00798|Ad.3. Unsur Memaksa seorang anak bersetubuh dengannya
00799|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “memaksa”  adalah  suatu
00800|tindakan menyuruh atau meminta dengan paksa. Majelis Hakim menilai bahwa
00801|subunsur  “memaksa”  erat  kaitannya  dengan  unsur  “ancaman  kekerasan”
00802|dimana dalam suatu perbuatan mengancam juga disertai dengan perbuatan
00803|memaksa. Oleh karena unsur “dengan ancaman kekerasan” sudah dinyatakan
00804|terpenuhi  menurut  hukum,  maka  untuk  mempertimbangkan  subunsur
00805|“memaksa” Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan sebagaimana telah
00806|diuraikan dalam pertimbangan unsur “dengan ancaman kekerasan”;
00807|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “anak”  dalam  Pasal  150
00808|KUHP adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00809|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  diperoleh  dari
00810|keterangan Saksi I dan Anak Korban yang memiliki kesesuaian dengan alat
00811|bukti  surat  yang  dihadirkan  oleh  Penuntut  Umum  berupa  Kutipan  Akta
00812|Kelahiran tanggal  21 Agustus  2018  yang ditandatangani  Dra. Lia  Tirtayana
00813|selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten di Ogan
00814|Komering  Ulu  Selatan ,  diketahui  Anak  Korban  lahir  di  Oku  Selatan  pada
00815|tanggal 8 Juni 2012, sehingga pada saat ini Anak masih berusia sekitar 13 (tiga
00816|belas) tahun;
00817|Hal. 22 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00818|
00819|Menimbang bahwa terkait dengan perbuatan persetubuhan yang menjadi
00820|subunsur dalam unsur a quo, Majelis Hakim kembali menggarisbawahi bahwa
00821|di era KUHP yang berlaku saat ini, persetubuhan secara tegas disebutkan
00822|merupakan perbuatan yang termasuk dalam Tindak Pidana perkosaan dan oleh
00823|karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk melihat secara menyeluruh
00824|ruang lingkup Tindak Pidana perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 473
00825|KUHP. In casu, perbuatan memasukkan alat kelamin ke dalam anus atau mulut
00826|orang  lain  merupakan  salah  satu  cara  persetubuhan  yang  dianggap  juga
00827|sebagai Tindak Pidana perkosaan (vide Pasal 473 ayat (3) huruf a KUHP);
00828|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00829|persidangan yang diperoleh dari keterangan Anak Korban dan Saksi II yang
00830|saling bersesuaian dan sebagian telah pula diakui oleh Anak, diketahui sebagai
00831|berikut:
00832|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2026 sekitar pukul 19.00 WIB,
00833|Anak mengajak Anak Korban melalui pesan Whatsapp untuk main keluar.
00834|Setelah  mendapat  respons  dari  Anak  Korban  yang  menerima  ajakan
00835|tersebut, Anak menjemput Anak Korban di gang dekat kos Anak Korban;
00836|- Bahwa kemudian Anak dan Anak Korban menuju ke Islamic Center dan di
00837|sana  Anak  Korban  bertemu  dengan  Sdr. Eri,  Sdr. Nopal  dan  Saksi  II
00838|namun hanya berkenalan dan main dengan Sdr. Eri dan Sdr. Nopal;
00839|- Bahwa Saksi II dan Sdr. Eri pergi lebih dulu dari Islamic Center, namun
00840|karena di tengah jalan sedang hujan, Saksi II dan Sdr. Eri berteduh di
00841|halaman depan gedung bekas Pos Polisi yang berlokasi di Kelurahan
00842|Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;
00843|- Bahwa tidak lama kemudian, Sdr. Noval, Anak dan Anak Korban datang
00844|dengan  menggunakan  1  (satu)  unit sepeda  motor.  Karena  Sdr.  Noval
00845|membawa  minuman  beralkohol,  maka  Sdr.  Noval,  Anak,  Sdr.  Eri  dan
00846|Saksi II berbincang sambil meminum minuman tersebut;
00847|- Bahwa saat Anak berbincang dengan Anak Korban, Anak sempat merayu
00848|dan menggoda Anak Korban dengan memuji Anak Korban cantik dan
00849|manis,  kemudian  mengajak  Anak  Korban  ke  belakang  gedung  yakni
00850|masuk ke ruangan yang ada di gedung lama tersebut dengan kondisi
00851|gelap dan pencahayaan hanya berasal dari cahaya di luar bangunan;
00852|- Bahwa di ruangan tersebut, Anak langsung mengeluarkan alat kelaminnya
00853|dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum sambil mendorong badan
00854|Anak Korban ke bawah hingga posisi duduk dan mengarahkan kepada
00855|Anak Korban ke depan alat kelaminnya lalu memasukannya ke dalam
00856|Hal. 23 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00857|
00858|mulut  Anak  Korban  sekitar  2  (dua)  menit  dan  Anak  Korban  berhasil
00859|mengeluarkan alat kelamin Anak dari mulut Anak Korban dan mendorong
00860|paha Anak sehingga sedikit menjauh dari posisi Anak Korban;
00861|- Bahwa setelah itu Anak kembali mendekati Anak Korban lalu menyuruh
00862|Anak Korban untuk membelakangi Anak dengan posisi nungging serta
00863|membuka celana dan celana dalam Anak Korban sendiri. Awalnya Anak
00864|Korban tidak mau dan diam saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan
00865|sampai aku hitung sampai lima” dengan intonasi tinggi sehingga Anak
00866|Korban  takut  dan  menurunkan  celana  dan  celana  dalamnya  sampai
00867|sebatas mata kaki;
00868|- Bahwa  kemudian  Anak  memasukkan  alat  kelaminnya  ke  dalam  alat
00869|kelamin  Anak  Korban  dari  sisi  belakang  dan  memaju  mundurkannya
00870|sekitar 2 (dua) menit sambil meremas payudara Anak Korban. Tiba-tiba
00871|Saksi II masuk sambil mengarahkan lampu dari handphonenya, lalu tidak
00872|lama kemudian Anak mencabut alat kelaminnya dari alat kelamin Anak
00873|Korban dan menaikkan celana beserta celana dalam Anak Korban;
00874|- Bahwa setelah itu Saksi II juga mengeluarkan alat kelaminnya dari celana
00875|dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum alat kelamin Saksi II serta
00876|langsung  mengarahkan  ke  mulut  Anak  Korban  yang  sudah  sempat
00877|menolak  namun  karena  sedikit  dibentak  oleh  Saksi  II  akhirnya  Anak
00878|Korban tetap melakukannya tapi tidak lama karena Anak Korban langsung
00879|mengeluarkan alat kelamin Saksi II dari mulutnya;
00880|- Bahwa setelah itu Sdr. Noval masuk ke ruangan tersebut dengan kondisi
00881|agak mabuk dan langsung memiting leher Anak Korban dari belakang
00882|dengan tangan kirinya dan hendak memegang payudara Anak Korban,
00883|namun Anak Korban menjerit dan menangis sehingga dilerai oleh Sdr. Eri;
00884|- Bahwa  Anak  telah  melakukan  perbuatan  tidak  senonoh  kepada  Anak
00885|Korban sebanyak 2 (dua) kali. Sebelum peristiwa pada tanggal 28 Januari
00886|2026 tersebut, Anak sudah pernah melakukan perbuatan serupa kepada
00887|Anak Korban pada tanggal 2 Januari 2026 pada saat Anak Korban hanya
00888|sendirian di kos karena Saksi I sedang berada di OKU Selatan;
00889|- Bahwa pada saat itu adalah kali pertama Anak Korban bertemu dengan
00890|Anak, setelah diajak pergi keluar, Anak membawa Anak Korban ke arah
00891|kebun milik warga yang berlokasi di Pekon Padang Dalam Kec. Balik
00892|Bukit Kab. Lampung Barat. Kondisi di pinggir jalan tersebut terbilang sepi
00893|dan  gelap,  lalu  Anak  menyuruh  Anak  Korban  untuk  mengulum  alat
00894|kelaminnya dan langsung diarahkan oleh Anak. Setelah itu Anak meminta
00895|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00896|
00897|Anak  Korban  untuk  menurunkan  celananya  dan  berbalik  arah
00898|membelakangi Anak, lalu Anak langsung memasukkan alat kelaminnya ke
00899|dalam alat kelamin Anak Korban selama kurang lebih 2 (dua) menit. Cara
00900|yang dilakukan oleh Anak sama dengan kejadian kedua pada tanggal 28
00901|Januari 2026, akan tetapi pada kejadian yang pertama tersebut tidak ada
00902|ancaman dari Anak;
00903|- Bahwa  pada  saat  kejadian  di  tanggal  2  Januari  2026  tersebut,  Anak
00904|Korban  merasa  perih  di  bagian  organ  vital  dan  alat  kelaminnya
00905|mengeluarkan darah;
00906|uraian peristiwa di atas adalah rangkaian cara Anak melakukan perbuatannya
00907|terhadap Anak Korban;
00908|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban  yang
00909|bersesuaian dengan keterangan Anak serta Saksi II, dapat disimpulkan bahwa
00910|keadaan di bangunan kosong tersebut adalah gelap dengan kondisi terdapat 4
00911|(empat) orang laki-laki yang terdiri dari dewasa dan anak serta hanya ada 1
00912|(satu) orang anak perempuan. Majelis Hakim menilai bahwa keputusan Anak
00913|Korban  untuk  tetap  melakukan  perbuatan  yang  diminta  oleh  Anak  karena
00914|adanya rasa takut kepada ancaman yang diucapkan oleh Anak serta kondisi di
00915|lokasi tersebut yang tidak aman untuk Anak Korban sehingga secara psikologis
00916|Anak Korban merasa enggan menolak lebih keras permintaan dari Anak dan
00917|Saksi II. Terlebih dalam perkara mengenai aktivitas seksualitas dengan korban
00918|anak, perlu dipahami bahwa anak dianggap belum memiliki kapasitas untuk
00919|menentukan keputusan seksualnya;
00920|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  turut  mencermati  dan
00921|mempertimbangkan bukti surat yang dihadirkan oleh Penuntut Umum berupa
00922|Surat Visum Et Repertum  tanggal 26 Januari 2026 yang ditanda tangani oleh
00923|dr. Devi Silvia Agustina, Sp.OG dan dr. Carlos Taolin yang dari kesimpulannya
00924|didapati luka robek lama sampai dasar di selaput dara yang diakibatkan trauma
00925|tumpul;
00926|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  beradasarkan  pertimbangan
00927|tersebut di atas maka unsur “memaksa seorang anak bersetubuh dengannya”
00928|telah terpenuhi menurut hukum;
00929|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 473 ayat (2)
00930|huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00931|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00932|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
00933|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00934|
00935|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  pertama
00936|Penuntut Umum;
00937|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00938|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00939|alasan pembenar dan alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab,
00940|maka  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang
00941|didakwakan kepadanya dan dijatuhi pidana;
00942|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah  membacakan surat tuntutan
00943|pidananya yang pada pokoknya agar Anak dipidana dengan pidana penjara
00944|selama 5 (lima) tahun;
00945|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas  dalam
00946|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  No.  Reg.  Litmas
00947|17/Lit.Pol/KA/IV/2026  telah  merekomendasikan  Anak  agar  dijatuhi  putusan
00948|berupa pidana bersyarat berupa pengawasan;
00949|Menimbang  bahwa  Anak  melalui  Advokatnya  telah  mengajukan
00950|permohonan  yang  pada  pokoknya  meminta  keringanan  hukuman  dengan
00951|alasan  Anak  mengakui  perbuatannya,  serta  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00952|perbuatan serupa serta masih ingin bersekolah;
00953|Menimbang bahwa telah didengarkan pendapat orang tua mengenai hal
00954|yang bermanfaat bagi anak yang pada pokoknya orang tua mengakui bahwa
00955|selama  ini  dalam  keseharian  sibuk  untuk  bertani  sehingga  lalai  dalam
00956|mengawasi  perilaku  anak.  Namun,  Anak  dalam  keseharian  jika  di  rumah
00957|merupakan anak yang baik dan masih mau mendengarkan orang tua. Atas
00958|tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak,  orang  tua  berjanji  akan  lebih
00959|membimbing dan mengawasi perilaku Anak, sehingga diharapkan Anak tidak
00960|mengulangi perbuatan serupa terlebih Anak masih ingin bersekolah;
00961|Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan jenis hukuman
00962|terhadap  Anak,  Majelis  Hakim  memandang  perlu  untuk  mempertimbangkan
00963|aspek-aspek  yang  mempengaruhi  tindak  pidana  dan  dampak  tindak  pidana
00964|yang dilakukan oleh Anak sebagai bentuk penerapan Pasal 54 Undang-Undang
00965|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengenai
00966|pedoman  pemidanaan,  di  antaranya  kurangnya  pengawasan  terhadap  Anak
00967|yang dilakukan oleh orang tua, sehingga Anak memiliki perilaku yang tidak baik.
00968|Perbuatan materiil Anak telah membuat Anak Korban trauma dan malu hingga tidak
00969|mau  lagi  bersekolah  serta  telah  mencoreng  nama  baik  keluarga  Anak  Korban.
00970|Perbuatan  Anak  telah  menempatkan  Anak  Korban  dalam  pengalaman  seksual
00971|premature yang tidak seharusnya dialami dalam masa perkembangan di usia Anak
00972|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00973|
00974|Korban. Selain itu mendasarkan pada fakta di persidangan  Majelis Hakim menilai
00975|Anak masih perlu dibina secara intens dalam program khusus untuk menghilangkan
00976|kebiasaan Anak dalam menonton video porno yang sudah terlanjur menguasai pikiran
00977|Anak. Lingkungan pertemanan Anak yang sudah tercemar dengan konten-konten
00978|dewasa yang tidak seharusnya dikonsumsi Anak, dapat menimbulkan keresahan di
00979|masyarakat, terlebih minimnya pengawasan dari orang tua yang sehari-hari sibuk di
00980|ladang. T erdapat urgensi untuk mengembalikan keseimbangan dan keteraturan di
00981|masyarakat  dan  membersihkan  pola  pikir  Anak,  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim
00982|sependapat dengan  Tuntutan dari Penuntut Umum  bahwa terhadap anak untuk
00983|dijatuhi  pidana  penjara  yang  lokasi  dan  lamanya  pidana  penjara  akan
00984|dituangkan dalam amar putusan ini;
00985|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  hukuman  Majelis  Hakim  harus
00986|memperhatikan  asas  proporsional  atau  penjatuhan  pidana  sesuai  dengan
00987|tingkat kesalahan Anak untuk memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat
00988|korektif, preventif dan edukatif, serta mengedepankan kepentingan terbaik bagi
00989|Anak  agar  dapat  mengoreksi  diri  dan  memperbaiki  perilaku  sekaligus
00990|memahami  arti  tanggung  jawab  dan  konsekuensi  atas  setiap  perbuatannya
00991|dengan  tetap  memperhatikan  ketentuan  penjatuhan  pidana  terhadap  Anak
00992|sebagaimana dalam ketentuan Pasal 79 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11
00993|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sehingga mengenai lamanya
00994|waktu pemidanaan yang dijatuhkan kepada Anak dalam amar putusan, Majelis
00995|Hakim menilai telah patut dan beralasan menurut hukum;
00996|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
00997|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00998|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00999|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01000|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak berada
01001|dalam tahanan;
01002|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju tidur
01003|lengan Panjang warna putih dan hijau dengan motif bunga bunga, 1 (satu) helai
01004|celana tidur Panjang warna putih dan hijau dengan motif bunga bunga. 1 (satu)
01005|helai jilbab bergo warna hitam dengan merk Hamida, 1 (satu) helai celanan
01006|dalam warna biru muda, 1 (satu) helai bra warna merah muda dan 1 (satu) helai
01007|kaos tanpa lengan (tanktop) warna biru muda adalah milik Anak Korban dan
01008|masih  dapat  digunakan  oleh  Anak  Korban  maka  perlu  ditetapkan  untuk
01009|dikembalikan kepada Anak Korban;
01010|Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01011|
01012|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01013|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  maupun  yang
01014|meringankan Anak:
01015|Keadaan yang memberatkan:
01016|- Anak berbelit-belit dalam memberikan keterangan di persidangan;
01017|- Perbuatan Anak merusak masa depan Anak Korban sekaligus meresahkan
01018|masyarakat;
01019|Keadaan yang meringankan:
01020|- Anak  masih  berusia  muda,  sehingga  diharapkan  dapat  memperbaiki
01021|perilakunya di masa yang akan datang;
01022|- Anak belum pernah dipidana;
01023|- Anak telah menyesali perbuatannya;
01024|Menimbang bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01025|pidana, maka kepada orang tua Anak haruslah dibebankan untuk membayar
01026|biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;
01027|Mengingat  Pasal 473 ayat (2) huruf b  Kitab Undang-Undang Hukum
01028|Pidana,  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
01029|Pidana Anak , Undang-undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-
01030|Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
01031|bersangkutan;
01032|