00471|sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah),  lalu  Terdakwa  bersama
00472|Saksi  Korban  kembali  ke  Purwodadi  menggunakan  bus  tiba  pada  hari
00473|Sabtu, tanggal 26 Oktober 2024, sekitar Magrib, kemudian check-in di Hotel,
00474|makan malam dan beristirahat, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 27
00475|Oktober 2024, Saksi  Korban menerima  tamu  untuk  berhubungan badan
00476|sebanyak 3 (tiga) orang dan mendapat uang sejumlah Rp600.000,00 (enam
00477|ratus ribu rupiah), lalu hari Senin, tanggal 28 Oktober 2024, Saksi Korban
00478|menerima tamu sebanyak 2 (dua) orang untuk berhubungan badan dan
00479|mendapatkan  uang  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah), hari
00480|Hal. 13 dari 32 hal. Putusan Nomor /Pid.Sus/2025/PN Pwd
00481|
00482|berikutnya, Selasa tanggal 29 Oktober 2024, Saksi Korban menerima tamu
00483|sebanyak 3 (tiga) orang untuk berhubungan badan dan mendapatkan uang
00484|sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), keesokannya
00485|hari  Rabu  tanggal  30  Oktober  2024,  Saksi  Korban  menerima  tamu
00486|sebanyak 3 (tiga) orang untuk berhubungan badan dan mendapatkan uang
00487|sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), lalu terakhir, hari Kamis,
00488|tanggal 31 Oktober 2024, Saksi Korban menerima tamu sebanyak 1 (satu)
00489|orang  dan  belum  sempat  mendapatkan  uang  karena  order  dibatalkan
00490|dengan alasan tamu mengatakan foto yang Saksi Korban kirimkan melalui
00491|aplikasi  Michat  tidak  sesuai  dengan  muka  Saksi  Korban  saat  bertemu,
00492|hingga terjadi keributan karena tamu membatalkan BO, kemudian Saksi
00493|Korban menghubungi Terdakwa untuk mengamankan Saksi Saksi Korban,
00494|lalu datang pihak kepolisian menangkap Terdakwa bersama tamu laki-laki
00495|dan Saksi Korban;
00496|- Bahwa  untuk  melakukan  BO,  Saksi  Korban  menyiapkan  5  (lima)  buah
00497|kondom merek Sutra dan 4 (empat) buah pelumas merek Lubricant dengan
00498|cara membelinya di alfamart, kemudian Saksi Korban mengunggah aplikasi
00499|Michat dengan nama akun Ririn pada handphone miliknya dan nama akun
00500|Risa  pada  handphone  milik  Terdakwa  serta  mengoperasikan  akun-akun
00501|tersebut untuk berkomunikasi langsung dengan tamu-tamu yang hendak
00502|melakukan  BO sedangkan peran Terdakwa adalah menyerah kartu tanda
00503|pengenal  saat  check-in,  menemani  dan  mengamankan  Saksi  Korban
00504|apabila  ada  tamu  yang  membahayakannya  yang  mana  Saksi  Korban
00505|menerima dan berhubungan badan dengan tamu, Terdakwa keluar kamar
00506|dan menunggu di lobi hotel, parkiran atau alfamart seberang hotel hingga
00507|Saksi Korban selesai melayani tamu;
00508|- Bahwa Saksi Korban sudah menggunakan aplikasi Michat selama 2 (dua)
00509|tahun  dan  uang  hasil  open  BO  tersebut  digunakan  sebagian  untuk
00510|membayar hutang Saksi Korban kepada Terdakwa atas inisiatifnya sendiri,
00511|bukan paksaan dari Terdakwa, dan Terdakwa juga tidak menagih hutang
00512|tersebut, yang mana hutang baru dibayarkan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga
00513|juta  rupiah)  sementara  uang  hasil  BO  di  Hotel  belum  diterima  oleh
00514|Terdakwa, selain itu uang hasil BO juga digunakan oleh Saksi Korban untuk
00515|memenuhi kebutuhan keluarganya;
00516|- Bahwa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayarkan oleh
00517|Saksi  Korban  sewaktu  di  Indramayu  dan  uang  tersebut  berasal  dari
00518|pekerjaan BO yang dilakukan oleh Saksi Korban;
00519|Hal. 14 dari 32 hal. Putusan Nomor /Pid.Sus/2025/PN Pwd
00520|
00521|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  bukti  Surat
00522|sebagai berikut: 
00523|- Berkas  Perkara  atas  nama  Terdakwa  dengan Register  Nomor  Polisi
00524|BP/75/XI/Res.1.24/2024/Reskrim  tanggal  18  Nopember  2024  disangka
00525|melanggar Pasal 2 jo. Pasal 10 UURI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak
00526|Pidana Perdagangan Orang dan/atau Pasal 12 UURI Nomor 12 Tahun 2022
00527|tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual, dimana baik saksi-saksi maupun
00528|terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam berkas perkara yang
00529|dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;
00530|Hal. 12 dari 32 hal. Putusan Nomor /Pid.Sus/2025/PN Pwd
00531|
00532|- Visum et Repertum nomor 27/VER.KS/V/2024 RM: 606572 tanggal 04 Mei
00533|2024 yang ditandatangani oleh dr. Yusuf Antoni, Sp.OG, pemeriksaan atas
00534|nama  Saksi  Korban  dengan  kesimpulan  “dari  pemeriksaan  didapatkan
00535|robekan  lama  pada  selaput  dara  yang  dapat  disebabkan  oleh  benda
00536|tumpul”;
00537|- Berita Acara Pengambilan Tangkapan Layar tanggal terhadap Handphone
00538|milik  terdakwa  dengan  hasil  tangkapan  layar  aplikasi  Michat terdapat
00539|percakapan antara terdakwa dengan pelanggan;
00540|
00541|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:
00542|- 5 (lima) buah kondom Sutra;
00543|- 4 (empat) buah Lubricant;
00544|- 1 (satu) buah HP merk Vivo Y03 warna hijau;
00545|- 1 (satu) buah HP merk Realme 5 Pro warna Hijau Cristal;
00546|- Uang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
00547|- 1 (satu) buah print out BIL Hotel;
00548|- 1 (satu) buah KTP atas nama Terdakwa;
00549|Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan
00550|kepada Terdakwa dan Para Saksi, oleh Terdakwa dan Para Saksi mengenal dan
00551|membenarkan barang bukti tersebut;
00552|
00553|Menimbang bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00554|bersesuaian, keterangan terdakwa, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00555|yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00556|- Bahwa  Terdakwa  ditangkap  pada  hari  Kamis  tanggal  31  Oktober  2024
00557|sekira  pukul  21.00  WIB  di  Hotel,  tepatnya  di  kamar  4102,  yang
00558|beralamatkan  di  Kabupaten  Grobogan,  sehubungan  dengan  kegiatan
00559|prostitusi online;
00560|- Bahwa Terdakwa mengenali Saksi Korban sejak tahun 2020 yang awalnya
00561|Saksi Korban merupakan tetangga kosan di Mangga 2 Jakarta, dan saat itu
00562|Terdakwa bekerja sebagai kurir JNE;
00563|- Bahwa awal mula kejadian, Saksi Korban meminjam uang kepada Terdakwa
00564|sejumlah  Rp20.000.000,00  (dua  puluh  juta  rupiah)  untuk  mengurus
00565|pemakaman  ayahnya,  kemudian  untuk  melunasi  hutang  tersebut,  Saksi
00566|Korban berinisiatif untuk melakukan pekerjaan open BO, lalu Saksi Korban
00567|meminta  Terdakwa  untuk  menemani  Saksi  Korban  agar  dapat
00568|mengamankan  Saksi  Korban  apabila  ada  tamu  membahayakan  Saksi
00569|Korban, lalu Terdakwa menyetujui untuk menemani Saksi Korban hingga
00570|kami berangkat ke Purwodadi menggunakan bus dan melanjutkan perjalan
00571|ke Surabaya, kemudian singgah di Blora untuk check-in dan menerima tamu
00572|untuk berhubungan badan sebanyak 1 (satu) orang dan mendapatkan uang
00573|sejumlah  Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah),  lalu  Terdakwa  bersama
00574|Saksi  Korban  kembali  ke  Purwodadi  menggunakan  bus  tiba  pada  hari
00575|Sabtu, tanggal 26 Oktober 2024, sekitar Magrib, kemudian check-in di Hotel,
00576|makan malam dan beristirahat, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 27
00577|Oktober 2024, Saksi  Korban menerima  tamu  untuk  berhubungan badan
00578|sebanyak 3 (tiga) orang dan mendapat uang sejumlah Rp600.000,00 (enam
00579|Hal. 15 dari 32 hal. Putusan Nomor /Pid.Sus/2025/PN Pwd
00580|
00581|ratus ribu rupiah), lalu hari Senin, tanggal 28 Oktober 2024, Saksi Korban
00582|menerima tamu sebanyak 2 (dua) orang untuk berhubungan badan dan
00583|mendapatkan  uang  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah), hari
00584|berikutnya, Selasa tanggal 29 Oktober 2024, Saksi Korban menerima tamu
00585|sebanyak 3 (tiga) orang untuk berhubungan badan dan mendapatkan uang
00586|sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), keesokannya
00587|hari  Rabu  tanggal  30  Oktober  2024,  Saksi  Korban  menerima  tamu
00588|sebanyak 3 (tiga) orang untuk berhubungan badan dan mendapatkan uang
00589|sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), lalu terakhir, hari Kamis,
00590|tanggal 31 Oktober 2024, Saksi Korban menerima tamu sebanyak 1 (satu)
00591|orang  dan  belum  sempat  mendapatkan  uang  karena  order  dibatalkan
00592|dengan alasan tamu mengatakan foto yang Saksi Korban kirimkan melalui
00593|aplikasi  Michat  tidak  sesuai  dengan  muka  Saksi  Korban  saat  bertemu,
00594|hingga terjadi keributan karena tamu membatalkan BO, kemudian Saksi
00595|Korban menghubungi Terdakwa untuk mengamankan Saksi Saksi Korban,
00596|lalu datang pihak kepolisian menangkap Terdakwa bersama tamu laki-laki
00597|dan Saksi Korban;
00598|- Bahwa  untuk  melakukan  BO,  Saksi  Korban  menyiapkan  5  (lima)  buah
00599|kondom merek Sutra dan 4 (empat) buah pelumas merek Lubricant dengan
00600|cara membelinya di alfamart, kemudian Saksi Korban mengunggah aplikasi
00601|Michat dengan nama akun Ririn pada handphone miliknya dan nama akun
00602|Risa  pada  handphone  milik  Terdakwa  serta  mengoperasikan  akun-akun
00603|tersebut untuk berkomunikasi langsung dengan tamu-tamu yang hendak
00604|melakukan  BO sedangkan peran Terdakwa adalah menyerah kartu tanda
00605|pengenal  saat  check-in,  menemani  dan  mengamankan  Saksi  Korban
00606|apabila  ada  tamu  yang  membahayakannya  yang  mana  Saksi  Korban
00607|menerima dan berhubungan badan dengan tamu, Terdakwa keluar kamar
00608|dan menunggu di lobi hotel, parkiran atau alfamart seberang hotel hingga
00609|Saksi Korban selesai melayani tamu;
00610|- Bahwa Saksi Korban sudah menggunakan aplikasi Michat selama 2 (dua)
00611|tahun  dan  uang  hasil  open  BO  tersebut  digunakan  sebagian  untuk
00612|membayar hutang Saksi Korban kepada Terdakwa atas inisiatifnya sendiri,
00613|bukan paksaan dari Terdakwa, dan Terdakwa juga tidak menagih hutang
00614|tersebut, yang mana hutang baru dibayarkan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga
00615|juta  rupiah)  sementara  uang  hasil  BO  di  Hotel  belum  diterima  oleh
00616|Terdakwa, selain itu uang hasil BO juga digunakan oleh Saksi Korban untuk
00617|memenuhi kebutuhan keluarganya;
00618|
00619|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00620|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Terdakwa dapat
00621|dinyatakan  terbukti  melakukan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang
00622|didakwakan Penuntut Umum;
00623|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00624|dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, setelah memperhatikan fakta hukum
00625|di  atas, oleh karena itu  Majelis Hakim langsung memilih dakwaan  alternatif
00626|kedua  Penuntut  Umum  sebagaimana  diatur  dalam Perbuatan  Terdakwa
00627|sebagaimana  diatur  dan  diancam  dengan  pidana  dalam  Pasal  12  Undang-
00628|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  12  Tahun  2022  tentang  Tindak  Pidana
00629|Kekerasan Seksual, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00630|1. Setiap orang;
00631|2. Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  atau  dengan
00632|menyalahgunakan  kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,  perbawa  yang
00633|timbul  dari  tipu  muslihat  atau  hubungan  keadaan,  kerentanan,
00634|ketidaksetaraan, ketidakberdayaan, ketergantungan seseorang, penjeratan
00635|hutang atau memberi bayaran atau manfaat;
00636|3. Dengan  maksud  untuk  mendapatkan  keuntungan,  atau  memanfaatkan
00637|organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari orang itu yang ditujukan
00638|terhadap keinginan seksual dengannya atau dengan orang lain;
00639|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00640|mempertimbangkan sebagai berikut:
00641|Ad.1. Setiap Orang;
00642|Menimbang  bahwa  Pasal  1  angka  2  Undang-Undang  Republik
00643|Indonesia Nomor 11 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual
00644|mengatur bahwa setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi, yang
00645|selanjutnya  dipahami  unsur  setiap  orang  sebagai  pengemban  hak  dan
00646|kewajiban yang secara alamiah dan konkret dapat bertindak di hadapan hukum,
00647|tanpa memandang pada profil pribadi dimaksud menurut status, jenis kelamin,
00648|gender  atau  hal  lain  apapun  yang  menjadi  unsur  pembeda.  Orang  sebagai
00649|subjek hukum dalam perkara ini adalah orang yang memiliki kedudukan selaku
00650|Terdakwa dan memiliki tingkat kedewasaan yang cukup sesuai identitas pada
00651|surat dakwaan Penuntut Umum;
00652|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan  perkara  ini  Penuntut  Umum
00653|menghadapkan  seseorang  dengan  status  Terdakwa  ke  persidangan,
00654|selanjutnya  Majelis  memeriksa  identitas  Terdakwa  dengan  cara  mengajukan
00655|pertanyaan  dan  membandingkan jawaban Terdakwa dengan  identitas  dalam
00656|Hal. 17 dari 32 hal. Putusan Nomor /Pid.Sus/2025/PN Pwd
00657|
00658|surat dakwaan. Dari hasil pemeriksaan identitas tersebut, Majelis mengetahui
00659|Terdakwa,  sesuai  dengan  identitas  yang  terdapat  dalam surat  dakwaan,
00660|selanjutnya Terdakwa juga bisa menjawab dengan lancar identitas-identitas lain
00661|yang  bersifat  personal  seperti  tempat/tanggal  lahir,  agama,  alamat  dan
00662|pekerjaan  tepat  sebagaimana  rincian  surat  dakwaan,  yang  tentunya  hanya
00663|diketahui oleh pemilik identitas tersebut dan orang-orang terdekat saja;
00664|Menimbang  bahwa  Majelis  juga  memeriksa  data  penangkapan  dan
00665|penahanan Terdakwa serta menanyakan secara langsung riwayat penangkapan
00666|dan  penahanan  yang  dialami  Terdakwa  tersebut,  selanjutnya  dari  hasil
00667|perbandingan  antara  data  pada  surat  dakwaan  dengan  jawaban  Terdakwa,
00668|Majelis menemukan kesesuaian mengenai data penangkapan dan penahanan.
00669|Data tersebut bersifat personal dan hanya berlaku untuk mereka yang menjalani
00670|masa penangkapan dan penahanan dalam perkara tertentu. Selain itu, dari hasil
00671|pemeriksaan terhadap Saksi-Saksi yang hadir dalam perkara ini, seluruh Saksi
00672|memberikan keterangan pernah melihat seseorang sedang melakukan suatu
00673|aktivitas tertentu pada waktu dan tempat tertentu, yang untuk kebenaran seluruh
00674|aspek tersebut masih perlu pembuktian di persidangan. Orang yang dimaksud
00675|oleh Saksi-Saksi tersebut adalah Terdakwa dalam perkara ini, sehingga dengan
00676|demikian  Majelis  berpendapat  Penuntut  Umum  tidak  salah  (tidak  error  in
00677|persona) dalam menghadapkan subjek hukum orang dengan status Terdakwa
00678|pada persidangan perkara ini;
00679|Menimbang bahwa oleh karena orang yang dihadapkan oleh Penuntut
00680|Umum adalah Terdakwa dalam perkara ini, maka dengan demikian Terdakwa
00681|adalah orang sebagai subjek hukum (natuurlijke persoon) yang mengemban hak
00682|dan kewajiban di persidangan perkara pidana sebagaimana dimaksud dalam
00683|pertimbangan  di  atas,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur
00684|”setiap orang” dalam Pasal tersebut telah dipenuhi;
00685|Ad.2. Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  atau  dengan
00686|menyalahgunakan  kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,  perbawa
00687|yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan, kerentanan,
00688|ketidaksetaraan,  ketidakberdayaan,  ketergantungan  seseorang,
00689|penjeratan hutang atau memberi bayaran atau manfaat;
00690|Menimbang,  bahwa  dalam  unsur  ad.2  ini  bersifat  alternatif,  artinya
00691|apabila  salah  satu  sub  unsur  yang  berkaitan  dengan  perbuatan  Terdakwa
00692|terbukti di persidangan maka secara keseluruhan dalam unsur ad.2 a quo, telah
00693|dapat  dibuktikan  bahwa  Terdakwa  telah  melanggar  unsur  a  quo secara
00694|keseluruhan;
00695|Hal. 18 dari 32 hal. Putusan Nomor /Pid.Sus/2025/PN Pwd
00696|
00697|Menimbang bahwa pada dasarnya Pasal 12 Undang-Undang Republik
00698|Indonesia Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual
00699|merupakan pelaksanaan dari Pasal 6 huruf c undang-undang tersebut yang
00700|mana  perbuatan pelaku dalam  pasal  ini adalah  dengan menyalahgunakan
00701|kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu
00702|muslihat  atau  hubungan  keadaan  atau  memanfaatkan  kerentanan,
00703|ketidaksetaraan  atau  ketergantungan  seseorang.  Dengan  melancarkan
00704|tujuan  utama  pelaku  yakni  untuk  mendapatkan  keuntungan,  atau
00705|memanfaatkan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari orang itu
00706|yang ditujukan terhadap keinginan seksual dengannya atau dengan orang
00707|lain,  maka  pelaku  menyalahgunakan  kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,
00708|atau perbawaannya (kewibawaan, pamor, karisma, pengaruh) terhadap korban.
00709|Pelaku  mempunyai  jabatan  atau  kekuasaan  atau  kepercayaan  yang  sudah
00710|diberikan  padanya,  menyalahgunakan  jabatan/kekuasaan/kepercayaannya
00711|dengan  melakukan  perbuatan  yang  tidak  menjadi  dan  tidak  sesuai  dengan
00712|kewenangannya;
00713|Menimbang  bahwa  sebelum  pelaku  menyalahkan  kedudukan,
00714|wewenang, kepercayaan, atau perbawaannya tersebut, pelaku menggunakan
00715|cara-cara yang disebutkan dalam pasal ini. Adapun yang menjadi cara dalam
00716|melakukan  perbuatannya  adalah  berupa  tipu  muslihat,  dengan  meyakinkan
00717|korban bahwa perbuatan seksual secara fisik dilakukan merupakan bagian dari
00718|kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,  perbawaannya  dan  menimbulkan
00719|kepercayaan atau keyakinan korban terhadap pelaku. Selain menggunakan tipu
00720|muslihat, pelaku juga memanfaatkan hubungan keadaan, kerentanan korban
00721|(misalkan karena korban adalah penyandang disabilitas atau anak, dan lain
00722|sebagainya), ketidaksetaraan posisi antara korban dan pelaku (relasi kuasa),
00723|atau ketergantungan korban pada pelaku;
00724|Menimbang bahwa cara-cara dalam pasal ini memuat unsur paksaan,
00725|yaitu  memberikan  tekanan  pada  seseorang  untuk  melakukan  sesuatu  yang
00726|bertentangan dengan kehendaknya, sebagaimana pendapat dari Prof. Satochid
00727|Kartanegara,  S.H  dalam  Leden  Marpaung  menyatakan  bahwa  perbuatan
00728|memaksa  ini  haruslah  ditafsirkan  sebagai  suatu  perbuatan  sedemikian  rupa
00729|sehingga menimbulkan rasa takut orang lain, sehingga korban bertindak di luar
00730|kehendaknya atau bertentangan dengan kehendak korban tersebut;
00731|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  "melakukan  kekerasan"
00732|artinya  tenaga  atau  kekuatan  jasmani  tidak  kecil  secara  yang  tidak  sah,
00733|misalnya  memukul  dengan  tangan  atau  dengan  segala  macam  senjata,
00734|Hal. 19 dari 32 hal. Putusan Nomor /Pid.Sus/2025/PN Pwd
00735|
00736|menyepak  atau  menendang,  dsb.  Yang  disamakan  dengan  melakukan
00737|kekerasan menurut Pasal 89 KUHP adalah membuat orang jadi pingsan atau
00738|tidak berdaya. Tidak berdaya artinya tidak mempunyai kekuatan atau tenaga
00739|sama  sekali,  sehingga  tidak  dapat  mengadakan  perlawanan  sedikitpun,