00746|ada jawaban, kemudian Saksi IV mengetuk pintu berkali -kali sambil berkata “BU
00747|SAYA MINTA KERJASAMANYA, DARIPADA PINTU SAYA DOBRAK ”, namun
00748|tidak ada jawaban, dan tidak lama kemudian pintu dibuka dari dalam oleh
00749|Terdakwa yang pada saat itu su dah berpakaian rapi, selanjutnya ditanya oleh
00750|Saksi IV  “KAMU SIAPA? ”, kemudian dijawab “PRADA SAKSI V ”, yang
00751|merupakan Tamtama Remaja (TAJA) Yonif Mekanis Raider 412/BES/6/2 Kostrad,
00752|hingga akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi V dibawa ke kantor Staf Intel
00753|Yonif Mekanis Raider 412/BES/6/2 Kostrad Purworejo;
00754|- Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi V sejak sekitar awal bulan Mei 2022 dari
00755|media social Instagram, berawal dari Terdakwa mengirim DM (pesan Instagram)
00756|keakun instagramnya Saksi V  kemudian menjadi saling kenal hingga akhirnya
00757|Terdakwa dan  Saksi V.saling bertukar nomor HP yang selanjutnya Terdakwa dan
00758|Saksi V melanjutkan komunikasi lewat WA. Seiring berjalannya waktu Terdakwa
00759|sering berkomunikasi dengan Saksi V  hingga dalam be rkomunikasi tersebut
00760|Terdakwa sering mengirim pesan WA, Voice Call maupun Vidio Call dengan
00761|Saksi V hingga akhirnya menjadi hubungan kedekatan antara Terdakwa dengan
00762|Saksi V tersebut;
00763|- Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi I berdasarkan Kutipan Akta N ikah
00764|Nomor 827/165/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA
00765|Kecamatan Kuningan Jawa Barat serta telah mempunyai 2 (dua) orang anak;
00766|
00767|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim  akan mempertimbangkan
00768|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
00769|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00770|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00771|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  284 ayat (1) ke -1 huruf b KUHP ,
00772|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00773|1. Barang siapa;
00774|2. Perempuan yang bersuami;
00775|3. Berbuat/melakukan zina;
00776|4. Padahal diketahui pasal 27 BW berlaku baginya;
00777|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tind ak pidana tersebut, Majelis
00778|Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:
00779|Ad.1 Unsur “Barang siapa”;
00780|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa  adalah setiap
00781|manusia, orang per orang, sebagai subyek hukum, baik anak -anak maupun orang
00782|
00783|Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr
00784|
00785|dewasa, yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana, yang ketika dihadirkan
00786|ke muka persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani sehingga
00787|dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas dirinya, dengan identitas yang
00788|benar dan jelas sehingga  tidak terjadi kesalahan dalam meletakkan suatu status
00789|hukum Terdakwa atas diri seseorang atau error in persona;
00790|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di persidangan
00791|Terdakwa, telah didakwa oleh Penuntut Umum melak ukan suatu tindak pidana
00792|(tindak pidana yang dimaksud akan dibuktikan kemudian), dengan identitas yang
00793|benar (sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) Undang -undang Nomor 8 Tahun
00794|1981 tentang Hukum Acara Pidana, Hakim Ketua Majelis telah memenuhi kewajiban
00795|beracaranya yaitu menanyakan kepada Terdakwa tentang identitas lengkap dari
00796|Terdakwa sebagaimana identitas yang tertera di dalam Surat Dakwaan Penuntut
00797|Umum, dan kemudian telah dibenarkan oleh Terdakwa);
00798|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di persidangan,
00799|Terdakwa dalam keadaan rohani dan jasmani yang baik, serta mampu berinteraksi
00800|dengan baik selama persidangan, sehingga tidak ada halangan dalam
00801|mempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya;
00802|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;
00803|Ad.2 Unsur “Perempuan yang bersuami”;
00804|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perempuan yang bersuami
00805|adalah hubungan atau perikatan perkawinan yang sah yang dilakukan menurut
00806|hukum masing -masing agama dimana tiap -tiap perkawinan dicatat menurut
00807|peraturan perundang -undangan yang berlaku berdasarkan UU RI Nomor 1 Tahun
00808|1974 tentang Perkawinan dalam Pasal 2 Ayat (1) dan (2);
00809|Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Saksi I  tercatat di KUA
00810|berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 827/165/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008
00811|yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuningan Jawa Barat serta telah mempunyai
00812|2 (dua) orang anak;
00813|Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah
00814|Nomor 827/165/X/2008 tangga l 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA
00815|Kecamatan Kuningan Jawa Barat  atas nama SAKSI I  dan NONI PRATIWISARI
00816|dimana berdasarkan bukti surat tersebut ternyata Terdakwa terikat dalam
00817|perkawinan yang sah dengan Saksi I  (bukan Saksi V ) sejak tahun 20 08 sampai
00818|dengan persidangan ini dilaksanakan;
00819|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;
00820|Ad.3 Unsur “Berbuat/melakukan zina”;
00821|
00822|Halaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr
00823|
00824|Menimbang, bahwa kata “zina” di dalam Pasal 284 Ayat (1) KUHP
00825|mempunyai pengertian yang lain di dalam hukum Islam, sehingga dapat dimengerti
00826|jika Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Kehakiman RI telah berusaha
00827|untuk menemukan satu kata yang lebih tepat bagi kata overspel  di dalam Pasal 284
00828|Ayat (1) KUHP, yang biasanya telah diterjemahkan orang dengan kata zina. Menurut
00829|Prof. Simons, untuk adanya suatu perzinaan menurut pengertian Pasal 284 Ayat (1)
00830|KUHP, diperlukan adanya suatu vleeselijk gemeenschap atau diperlukan adanya
00831|suatu hubungan alat kelamin yang selesai dilakukan antara dua orang dari jenis
00832|kelamin berbeda, atau dengan kata lain, untuk adanya suatu perzinaan seperti yang
00833|dimaksudkan Pasal 284 Ayat (1) KUHP diperlukan adanya persetubuhan yang
00834|selesai dilakukan antara seorang pria dengan seorang wanita;
00835|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di persidangan
00836|berupa keterangan Saksi -Saksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan
00837|barang bukti yang dihadirkan ke muka persidangan:
00838|- Bahwa Terdakwa telah berh ubungan layaknya suami istri dengan Saksi V ,
00839|dimana Terdakwa telah menikah dengan Saksi I berdasarkan Kutipan Akta Nikah
00840|Nomor 827/165/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA
00841|Kecamatan Kuningan Jawa Barat serta telah mempunyai 2 (dua) orang anak;
00842|- Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi V secara berulang
00843|kali yaitu pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2022, bertempat didalam kamar U2 lantai
00844|2 Hotel Giri Purwo di Jalan Soekarno Hatta No. 99 Kelurahan Borokulon
00845|Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo. A wal mulanya sekitar pukul 07.00
00846|Wib pada saat Terdakwa berada didalam asrama Yonif 412 Purworejo mendapat
00847|kiriman pesan WhatsApp dari Saksi V  yang isi pesan tersebut ”ADA WAKTU
00848|GAK?”, selanjutnya Saksi V  juga menelpon dan mengajak ketemuan dengan
00849|Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menjawab ”kalau pagi tidak bisa karena sedang
00850|bersih-bersih rumah ”. Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi V
00851|kalau bi sanya keluar dari asrama siang hari. Kemudian pada pukul 11.00 Wib
00852|Saksi V  mengirim pesan WhatsApp dan menelpon Terdakwa memberitahukan
00853|jika sudah sampai dan Cek In di Hotel Giri Purwo, selanjutnya Terdakwa menuju
00854|ke Hotel Giri Purwo dengan menggunakan sep eda motor Vario dan
00855|menggunakan helm warna hijau. Setelah sampai di Hotel Giri Purwo sekitar pukul
00856|12.00 Wib, Terdakwa memarkirkan sepeda motornya kemudian menuju
00857|recepcionist hotel dan menanyakan letak lantai 2, setelah diberitahu oleh
00858|recepcionist selanjutnya Terdakwa menuju ke kamar U2 lantai 2;
00859|- Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan Saksi V  menutup dan
00860|mengunci kamar tersebut dari dalam. Setelah berada didalam kamar Terdakwa
00861|
00862|Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr
00863|
00864|dengan Saksi V ngobrol lalu Saksi V mencium bibir Terdakwa dan Terdakwa juga
00865|membalas ciuman dari Saksi V  tersebut kurang lebih sekitar 5 (lima) menit,
00866|selanjutnya Saksi V  melepas celana dan celana dalamnya, dan Terdakwa
00867|menyingkapkan roknya dan melepas celana dalamnya, kemudian pada saat
00868|Saksi V  tertidur terlentang Terda kwa menempelkan dan menggesek -gesekan
00869|kemaluannya ke kemaluan Saksi V kurang lebih sekitar 5 (lima) menit, kemudian
00870|Terdakwa bertukar posisi yaitu Terdakwa tidur terlentang dan Saksi V menindih
00871|badan Terdakwa dan memasukkan kelaminnya kedalam kelamin Terda kwa dan
00872|digerakkan maju mundur kurang lebih sekitar 5 (lima)  menit hingga akhirnya
00873|Saksi V  klimaks lalu mencabut kemaluannya dari kemaluan Terrdakwa dan
00874|mengeluarkan spermanya dikasur
00875|- Bahwa selanjutnya Saksi V  yang kebetulan melihat Terdakwa masuk kedal am
00876|hotel Giri purwo, bersama – sama dengan Saksi IV  mendatangi hotel tersebut
00877|dan mengecek buku tamu dan yang tertulis bahwa yang Chek In dikamar U2
00878|Lantai 2 adalah ANJAS PRATAMA tanpa menginggalkan kartu Identitas / KTP
00879|dimana Chek In tersebut dilakukan oleh Saksi V, kemudian Saksi IV, Saksi V naik
00880|ke lantai 2 dan saat itu receptionis hotel mengetuk pintu kamar U2 namun tidak
00881|ada jawaban, kemudian Saksi IV mengetuk pintu berkali -kali sambil berkata “BU
00882|SAYA MINTA KERJASAMANYA, DARIPADA PINTU SAYA DOBRAK ”, namun
00883|tidak ada jawaban, dan tidak lama kemudian pintu dibuka dari dalam oleh
00884|Terdakwa yang pada saat itu sudah berpakaian rapi, selanjutnya ditanya oleh
00885|Saksi IV  “KAMU SIAPA? ”, kemudian dijawab “PRADA SAKSI V ”, yang
00886|merupakan Tamtama Remaja (TAJA) Yonif Mekanis Raider 412/BES/6/2 Kostrad,
00887|hingga akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi V dibawa ke kantor Staf Intel
00888|Yonif Mekanis Raider 412/BES/6/2 Kostrad Purworejo;
00889|Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah menyingkapkan roknya dan
00890|melepas celana dalamnya, kemudian pada saat Saksi V tertidur terlentang Terdakwa
00891|menempelkan dan menggesek -gesekan kemaluannya ke kemaluan Saksi V kurang
00892|lebih sekitar 5 (lima) menit, kemudian Terdakwa bertukar posisi yaitu Terdakwa tidur
00893|terlentang dan Saksi V  menindih badan Terd akwa dan memasukkan kelaminnya
00894|kedalam kelamin Terdakwa dan digerakkan maju mundur kurang lebih sekitar 5
00895|(lima)  menit hingga akhirnya Saksi V  klimaks lalu mencabut kemaluannya dari
00896|kemaluan Terrdakwa dan mengeluarkan spermanya dikasur  dimana patut diketa hui
00897|oleh Terdakwa, Saksi V ) bukanlah suami dari Terdakwa sebagaimana fakta -fakta
00898|hukum tersebut diatas, telah memenuhi rumusan apa yang dimaksud dengan
00899|melakukan perzinaan dengan laki - laki yang bukan suaminya;
00900|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;
00901|
00902|Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr
00903|
00904|Ad.4 Unsur “Padahal diketahui Pasal 27 BW berlaku baginya”;
00905|Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 27 BW (Burgerlijke
00906|Wetboek) yang ternyata telah dijadikan sebagai salah satu unsur dari beberapa
00907|tindak pidana perzinaan tersebut berbunyi sebagai berikut (artinya) : “pada suatu
00908|saat yang sama, seorang pria hanya dapat terikat oleh suatu perkawinan dengan
00909|seorang wanita, dan seorang  wanita hanya  dapat terikat oleh suatu perkawinan
00910|dengan seorang pria”;
00911|Menimbang, bahwa dari hal -hal di atas, kiranya dapat diketahui bahwa yang
00912|disebut perzinaan oleh pembentuk Undang -Undang telah dikaitkan dengan adanya
00913|suatu hubungan yang sifatnya teta p dan berlangsung dalam tenggang waktu yang
00914|relatif lama antara seorang pria yang telah menikah dengan seorang wanita yang
00915|bukan istrinya atau antara seorang wanita yang telah menikah dengan seorang pria
00916|yang bukan suaminya, atau dengan kata lain telah dih ubungkan dengan semacam
00917|bigami, yang dilakukan baik oleh seorang pria maupun oleh seorang wanita yang
00918|masih terikat dalam suatu perkawinan dengan istrinya atau suaminya;
00919|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di persidangan
00920|berupa keterang an Saksi -Saksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan
00921|barang bukti yang dihadirkan ke muka persidangan:
00922|- Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Saksi I berdasarkan Kutipan Akta
00923|Nikah Nomor 827/165/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan ol eh
00924|KUA Kecamatan Kuningan Jawa Barat serta telah mempunyai 2 (dua) orang
00925|anak;
00926|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut di atas,
00927|Terdakwa telah terikat perkawinan yang sah dengan pasangannya, telah memenuhi
00928|unsur padahal diketahui Pasal 27 BW berlaku baginya;
00929|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;
00930|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 284 ayat (1) ke-1
00931|huruf b KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
00932|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
00933|dalam dakwaan tunggal;
00934|Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaannya sebagaimana terlampir
00935|telah mem inta kepada Majelis Hakim untuk tidak dijatuhi hu kuman penjara dan
00936|mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwa mengakui
00937|semua perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,
00938|Terdakwa yang mengasuh kedua anak -anaknya, Terdakwa akan me ngurus anak -
00939|anaknya untuk pindah  sekolah serta Terdakwa ingin bekerja untuk memenuhi
00940|kebutuhan hidup anak -anaknya dan kehidupannya sendiri , tidaklah memuat
00941|
00942|Halaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr
00943|
00944|argumentasi hukum yang mematahkan pendapat Penuntut Umum sebagaimana
00945|dalam surat tuntutannya, maka Majelis Hakim berpendapat hal-hal yang disampaikan
00946|Terdakwa dalam pembelaannya tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan ke
00947|dalam keadaan-keadaan yang meringankan pada diri Terdakwa;
00948|Menimbang, bahwa dari fakta -fakta yang diperoleh selama persidangan,
00949|Majelis Hakim tidak menemukan hal -hal yan g dapat melepaskan Terdakwa dari
00950|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan
00951|pemaaf, yaitu berupa perbuatan karena terpaksa oleh sesuatu kekuasaan yang tak
00952|dapat dihindarkan (Pasal 48 KUHP), atau perbuatan yang terpaksa dilakuka nnya
00953|untuk mempertahankan dirinya atau diri orang lain, mempertahankan kehormatan
00954|atau harta benda sendiri atau kepunyaan orang lain, dari pada serangan yang
00955|melawan hak dan mengancam dengan segera pada saat itu juga, karena perasaan
00956|tergoncang dengan segera pada saat itu juga (Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) KUHP),
00957|atau melakukan perbuatan untuk menjalankan peraturan perundang -undangan
00958|(Pasal 50 KUHP), atau melakukan perbuatan untuk menjalankan perintah jabatan
00959|yang diberikan oleh kuasa yang berhak akan itu  (Pasal 51 ayat (1) KUHP, atau
00960|mengerjakan sesuatu perbuatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan
00961|kepadanya karena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya
00962|(Pasal 44 ayat (1) KUHP), oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan
00963|yang dilakukan Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;
00964|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00965|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00966|Menimbang, bahwa menurut Wayne R. Lavafe  dalam teori kontemporernya
00967|menyebutkan salah satu tujuan pidana adalah sebagai deterrence effect atau efek
00968|jera agar pelaku kejahatan tidak lagi mengulangi perbuatannya. Tujuan pidana
00969|sebagai deterrence effect pada hakikatnya sama dengan teori relatif ter kait dengan
00970|prevensi khusus. Jika prevensi umum bertujuan agar orang lain tidak melakukan
00971|kejahatan, maka prevensi khusus ditujukan kepada pelaku yang telah dijatuhi
00972|hukuman agar tidak mengulangi melakukan kejahatan;
00973|Menimbang, bahwa dalam teori edukasi me nyatakan bahwa pidana
00974|bertujuan sebagai edukasi kepada masyarakat mengenai mana perbuatan yang baik
00975|dan mana perbuatan yang buruk. Seneca yang merujuk pada f ilsuf Yunani, Plato,
00976|menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed ne peccetur . Artinya, seorang
00977|bijak tidak menghukum karena melakukan dosa, melainkan agar tidak lagi terjadi
00978|dosa. Seorang pelaku kejahatan harus mendapatkan hukuman yang setimpal atas
00979|perbuatan yang dilakukannya untuk memberi pelajaran kepada orang lain agar tidak
00980|melakukan sama;
00981|
00982|Halaman 23 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr
00983|
00984|Menimbang, bahwa berdasarkan teori -teori dalam prinsip -prinsip hukum
00985|pidana dihubungkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa,
00986|maka bentuk pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana
00987|termuat dalam amar Putusan ini dirasa t elah tepat dan adil dengan harapan
00988|memberikan manfaat (efek jera dan edukasi) kepada Terdakwa untuk tidak
00989|mengulangi perbuatannya lagi dan juga kepada orang lain untuk tidak melakukan
00990|tindak pidana hal yang sama;
00991|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa l 194 ayat (1) Undang -
00992|undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, bahwa dalam hal
00993|putusan pemidanaan atau bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum, Pengadilan
00994|menetapkan supaya barang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang paling
00995|berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali
00996|jika menurut ketentuan Undang -undang barang bukti itu harus dirampas untuk
00997|kepentingan Negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat
00998|dipergunakan lagi;
00999|Menimbang, bahwa  terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01000|berupa 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau, 1 (satu) buah rok panjang
01001|warna merah maroon, 1 (satu) buah kerudung warna merah maroon, 1 (satu) buah
01002|BH warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warn a hitam dan 1 (satu) buah Helm
01003|SNI warna hijau terdapat stiker bertuliskan KOSTRAD yang telah disita dari
01004|Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;
01005|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
01006|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
01007|meringankan Terdakwa;
01008|Keadaan  yang  memberatkan:
01009|- Terdakwa tidak memberikan contoh yang baik sebagai seorang istri dan juga ibu;
01010|- Terdakwa merupakan istri seorang TNI yang harusnya bisa menjaga harkat dan
01011|martabat suaminya yang masih berstatus sebagai anggota TNI;
01012|Keadaan yang meringankan:
01013|- Terdakwa bersikap sopan di persidangan;
01014|- Terdakwa telah mengakui seluruh perbuatannya sehingga memperlancar
01015|jalannya persidangan;
01016|- Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;
01017|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan ayat (2)
01018|Undang-undang R epublik Indonesia  Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
01019|Pidana, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana d an Terdakwa sebelumnya tidak
01020|mengajukan permohonan pembebasan dari pembebanan biaya perkara, maka
01021|
01022|Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pwr
01023|
01024|Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan
01025|ditentukan dalam amar Putusan ini;
01026|Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke -1 huruf b KUHP dan Undang-undang