01215|kita di dalam memahami norma, kalau paham legalistis, aliran prositivisme
01216|pasti ia menyatakan tidak bisa, apa yang dinyatakan oleh Undang-Undang itu
01217|lah yang bisa dilakukan, kemudian aliran progresif yang dikemukan oleh Prof.
01218|Satjipto  Rahardjo  menyatakan  bahwa  itu  perlu,  undang-udang  lain  tidak
01219|masalah karena dengan pemahaman dalam hukum pidana pembuktian itu
01220|hukum  itu  berkembang,  jadi  tidak  saklek.  Jadi  perkembangan  hukum  ini
01221|menjadi masalah yang harus kita akomodir. Prinsip dasarnya apakah hukum
01222|mengikuti  perkembangan  masyarakat  atau  masyarakat  mengikuti
01223|perkembangan hukum, maka ada aliran hukum yang bernama aliran hukum
01224|integratif,  aliran  tersebut  mengatakan  ini  ada  kebutuhan  hukum,  adanya
01225|kekosongan hukum, kalau adanya kekosongan hukum masa kita membentuk
01226|hukum yang baru, nah ada hukum-hukum yang lain yang dapat dijadikan
01227|perluasan. Kita harus melihat konteks kalau kami sebut, nucleus dengan
01228|plasma. Karakteristik kejahatan itu kalau misalnya pelecehan seksual hampir
01229|sama-sama ia bisa masuk ke dalam undang-undang misalnya pornografi, atau
01230|undang-undang perlindungan anak, KUHP dan sebagainya, maka seandainya
01231|undang-undangnya tidak diatur rumusnya di dalam hukum pidana itu adalah
01232|kita jangan kalah dengan pelaku kejahatan karena pelaku kejahatan semakin
01233|canggih  karena  kita  anggap  hukum  kita  tertinggal  akhirnya  tidak  sampai
01234|kesana. Untuk itulah aliran progresif mengejar itu untuk keluar dari kekakuan
01235|hukum itu. Kemudian Hakim dalam Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman
01236|juga  mengatur  berkaitan  dengan  rechtvinding karena  hakim  juga  sumber
01237|hukum berupa yurisprudensi. Jadi menurut Ahli  tergantung kita menganut
01238|pendapat yang mana;
01239|- Bahwa  mengenai ketentuan restitusi dan kompensasi dalam perkara yang
01240|
01241|T erdakwanya  didakwa  dengan  Undang-Undang  TPKS,  pertama  Ahli
01242|menjelaskan tentang aliran dulu, ada yang namanya aliran klasik, aliran klasik
01243|itu menekankan bahwa hukum pidana itu berorientasi kepada penghukuman,
01244|kemudian  ada  aliran  modern  berorientasi  kepada  perbaikan.  Kemudian
01245|konteks  keadilannya  berbeda-beda,  pertama  keadilan  restributif,  keadilan
01246|restitutif,  kemudian  ada  restorative  justice,  lalu  ada  keadilan  transformal.
01247|Kemudian kita akan melihat, karena ia termasuk ke dalam kualifikasi delik pasti
01248|disertai  dengan  ancaman  pidana,  ancaman  pidana  pasti  menyertainya,
01249|biasanya  ancaman  pidana  itu  ditambah  dengan  denda.  Kalau  berkaitan
01250|dengan restitusi, rehabilitasi  dan  sebagainya  itu  konteksnya  bukan  dalam
01251|pemidanaan tapi konteksnya menyelesaikan di luar daripada sistem peradilan
01252|pidana. Jadi  setiap  tahapan boleh. Misalnya  Majelis  Hakim  menyarankan
01253|kepada Korban, kalau Korban juga tidak mau maka dia akan mengedepankan
01254|sanksi pidana untuk itu karena sudah ditawarkan. Ini memang perkembangan
01255|hukum, itulah progresif itu;
01256|- Bahwa mengenai penghitungan restitusi dalam perkara tindak pidana kekersan
01257|seksual, kalau Ahli melihatnya kaitannya dengan rasionalitas, nanti Hakim akan
01258|menilai  berkaitan  dengan  kompensasi  yang  diajukannya  itu,  biasanya
01259|kompensasi yang diajukan tersebut tidak mungkin rendah, nantinya Hakim
01260|secara  arif  dan  bijaksana  akan  menilai  rasionalitas  berkaitan  dengan
01261|kompensasi itu, yang penting Majelis Hakim sudah menyarankan tentang itu.
01262|Berarti kita sudah mengacu kepada sistem pemidanaan yang bersifat alternatif;
01263|- Bahwa kalau mengenai Saksi a de charge, T erdakwa mempunyai hak ingkar
01264|dan ia mempunyai hak juga untuk menghadirkan saksi yang meringankan dia.
01265|T etapi berkaitan dengan penilaian oleh Hakim, berkaitan dengan saksi yang
01266|meringankan tersebut tetap Hakim akan menilainya apakah relevan atau tidak,
01267|saksi yang meringankan tersebut dengan perkara yang ditangani, kalau dia
01268|tidak relevan maka ia harus dikesampingkan berkaitan dengan keterangan
01269|saksi a de charge itu sendiri;
01270|- Bahwa di dalam kerangka pembuktian Hakim akan menilai berkaitan dengan
01271|pembuktian-pembuktian itu sendiri. Atau ketika konteksnya juga kapan suatu
01272|keterangan  itu  memiliki  nilai  pembuktian  tentunya  apabila  keterangan  itu
01273|bersesuaian, selain bersesuaian juga dari fakta yang ada, bagaimana bukti itu
01274|bisa “bicara” untuk memfaktakan suatu kejadian atau keadaan, karena masing-
01275|masing unjuk bukti, karena masing-masing unjuk bukti, maka dari konsep
01276|persumption of innocence sebagaimana yang Ahli terangkan tadi, nanti Hakim
01277|yang  akan  menilai  bagaimana  peristiwa  tersebut  berkaitan  dengan  suatu
01278|
01279|kejadian apakah telah terjadi tindak pidana dan apakah T erdakwa bersalah
01280|melakukan itu;
01281|- Bahwa  kalau  menurut  Ahli  untuk  menyatakan  seorang  bersalah  harus
01282|didasarkan pada alat bukti yang sah. T entang kejadian atau keadaan, nanti
01283|yang  akan  dibuktikan  terjadinya  tindak  pidana  dan  T erdakwalah  yang
01284|melakukan  itu,  maka  nantinya  Hakim  bersandar  kepada  saksi  yang
01285|menerangkan  terhadap  kejadian  atau  keadaan  yang  Hakim  menilai  dan
01286|berkeyakinan  di  dalamnya  berdasarkan  dua  alat  bukti  menandakan  telah
01287|terjadinya tindak pidana dan lain sebagainya;
01288|- Bahwa  Pasal 185 KUHAP kan menyebutkan satu orang saksi bukan saksi,
01289|satu orang saksi menjadi alat bukti kalau dikuatkan dengan alat bukti lainnya.
01290|Kemudian saksi yang berdiri sendiri yang menerangkan suatu keadaan yang
01291|kemudian  jika  dirangkai  keterangannya  bisa  menunjukan  terlah  terjadinya
01292|suatu kejadian atau keadaan itu juga termasuk dalam kualifikasi keterangan
01293|saksi, termasuk juga dilihat dari riwayat hidup dan sebagainya. Kemudian ada
01294|juga dirumuskan saksi yang tidak disumpah sepanjang ia bersesuaian dengan
01295|keterangan saksi yang disumpah, ia saksi juga. Maka untuk menilai itu ada
01296|juga yang menyatakan, untuk menilai saksinya ramai tapi keterangannya sama
01297|begitu  begitu  saja  maka  itu  dihitung  satu  alat  bukti,  namun  masalahnya
01298|Undang-Undang TPKS itu merumuskan keterangan saksi korban alat bukti,
01299|kemudian keterangan saksi, maka dia kualitas. T etapi kalau kita lihat juga di
01300|dalam bukti petunjuk, maka dalam Undang-Undang TPKS, dia bisa dikualifikasi
01301|sebagai keterangan saksi, secara kuantitas berarti ada dua alat bukti yaitu
01302|keterangan korban dan keterangan saksi yang tidak melihat secara langsung,
01303|kemudian bisa juga dia menjadi petunjuk karena petunjuk tersebut diambil dari
01304|keterangan  saksi.  Jadi  di  dalam  Undang-Undang  TPKS  tersebut  secara
01305|eksplisit disebutkan demikian;
01306|- Bahwa kalau ada orang yang disidang dituduh melakukan suatu tindak pidana
01307|namun menurut orang yang dituduh ia tidak di tempat kejadian itu, menurut Ahli
01308|perlu dibuktikan dalilnya;
01309|
01310|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  di  persidangan  telah  pula  didengar
01311|keterangan T erdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :
01312|- Bahwa  T erdakwa  dihadirkan  ke  persidangan  ini  karena  dituduh  telah
01313|melakukan pelecehan;
01314|- Bahwa kejadian yang dituduhkan kepada T erdakwa tersebut katanya terjadi
01315|pada tanggal 6 Maret 2023, dari pukul 12.00 WIB sampai pukul 13.00 WIB di
01316|Desa Bakkudu, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
01317|- Bahwa  katanya  waktu  kejadian tersebut T erdakwa  menaiki sepeda motor
01318|bebek;
01319|- Bahwa sepeda motor yang disebutkan tersebut sepeda motor T erdakwa;
01320|- Bahwa  pada hari kejadian yang  dituduhkan tersebut  T erdakwa berada di
01321|warung yang ada di Desa Aek Haruaya, T erdakwa tidak ada melintas di tempat
01322|kejadian sebagaimana yang dituduhkan tersebut;
01323|- Bahwa T erdakwa di warung tersebut dari sekira pukul 09.00 WIB sampai pukul
01324|17.00 WIB;
01325|- Bahwa  T erdakwa di warung tersebut bercerita-cerita, namanya kebiasan di
01326|kampung, saat itu T erdakwa  bercerita-cerita mau usaha dagang di bulan
01327|puasa;
01328|- Bahwa  pada  hari  itu  posisinya  T erdakwa  sedang  tidak  bekerja  makanya
01329|T erdakwa ke warung;
01330|- Bahwa  saat itu T erdakwa tidak meninggalkan warung tersebut kecuali ke
01331|belakang ke WC, makan dan mengambil nasi;
01332|- Bahwa T erdakwa mengetahui sepeda motor yang ada pada foto barang bukti 1
01333|(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F warna hitam dengan nomor
01334|polisi BK 3110 YZ dengan nomor polisi G420-ID858197 dan nomor rangka
01335|MH8BG41CACJ797545 yang terlampir dalam berkas perkara, sepeda motor
01336|tersebut adalah sepeda motor T erdakwa;
01337|- Bahwa di hari kejadian yang dituduhkan kepada T erdakwa tidak ada orang lain
01338|selain T erdakwa yang menggunakan sepeda motor T erdakwa tersebut;
01339|- Bahwa di hari kejadian tersebut tidak ada orang yang meminjam sepeda motor
01340|T erdakwa untuk pergi ke tempat lain; 
01341|- Bahwa waktu hari kejadian yang dituduhkan tersebut, T erdakwa menggunakan
01342|baju warna abu-abu lengan panjang berwarna hitam;
01343|- Bahwa T erdakwa mengetahui baju dan celana yang ada pada foto baju dan
01344|celana sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara yang disebutkan
01345|
01346|disita dalam perkara lain yang disebutkan merupakan pakaian yang dipakai
01347|oleh T erdakwa saat melakukan perbuatannya kepada SAKSI KORBAN pada
01348|hari Senin tanggal 6 Maret 2023 sekira pukul 11.30 WIB di Jalan Lintas di Desa
01349|Bakuddu, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, itulah baju dan
01350|celana yang T erdakwa kenakan pada hari kejadian itu;
01351|- Bahwa baju tersebut adalah baju kerja ke kebun, T erdakwa menggunakan baju
01352|tersebut dari pukul 09.00 WIB di tanggal 6 Maret 2023 sampai besok paginya;
01353|- Bahwa karena T erdakwa malas mencuci makanya T erdakwa menggunakan
01354|baju tersebut sampai besok paginya;
01355|- Bahwa di hari kejadian yang dituduhkan tersebut, T erdakwa awalnya mau
01356|menyemprot, namun  kebetulan  cuaca  mendung jadi  T erdakwa  terus  saja
01357|menggunakan baju itu ke warung;
01358|- Bahwa T erdakwa tidak memiliki rumah, T erdakwa tidur di kebun orang;
01359|- Bahwa  yang  mau  T erdakwa  semprot  tersebut  adalah  kebun  milik  orang,
01360|berapa yang T erdakwa kerjakan itulah gaji yang T erdakwa dapat, kalau tidak
01361|kerja T erdakwa tidak dapat gaji;
01362|- Bahwa ada darah di baju T erdakwa tersebut karena saat itu kepala T erdakwa
01363|dipukul;
01364|- Bahwa sebenarnya Saksi yang sebelumnya T erdakwa hadirkan di persidangan
01365|yang  di  hari  kejadian  tersebut  menelepon  T erdakwa  makanya  T erdakwa
01366|datang ke warung, kebetulan T erdakwa saat itu tidak kerja pula, T erdakwa dan
01367|Saksi tersebut duduk di warung itu karena warung tersebut tempat kami biasa
01368|jumpa, enak duduk di situ, di pinggir sawah;
01369|- Bahwa T erdakwa pernah dipertemukan dengan SAKSI KORBAN, T erdakwa
01370|dipertemukan dengan SAKSI KORBAN tersebut katanya untuk dimediasi;
01371|- Bahwa  T erdakwa ada dibawa ke Balai Desa di tanggal 7 Maret 2023 oleh
01372|rombongan massa dari Edi dan Kepala Desa Bakuddu dan karena T erdakwa
01373|merasa tidak bersalah T erdakwa mau saja, namun sampai di Balai Desa,
01374|T erdakwa dipaksa mengakui perbuatan tersebut padahal tidak ada T erdakwa
01375|lakukan, lalu terjadilah penempelengan, pemukulan, tamparan, hinaan;
01376|- Bahwa T erdakwa jarang melintas di lokasi kejadian yang disebutkan tersebut;
01377|- Bahwa  sebelumnya  T erdakwa  tidak  pernah  ada  masalah  dengan  SAKSI
01378|KORBAN;
01379|- Bahwa  T erdakwa  tidak  mengenal  SAKSI  KORBAN  dan  T erdakwa  tidak
01380|mengerti mengapa ia memfitnah T erdakwa;
01381|- Bahwa mengenai ada orang lain yang menyatakan melihat T erdakwa di tempat
01382|lain menggunakan baju yang sama dan sepeda motor yang sama, T erdakwa
01383|pun tidak tahu mengenai hal tersebut, T erdakwa pun tidak punya kembaran;
01384|- Bahwa T erdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan perbuatan seperti yang
01385|dituduhkan dalam perkara sekarang dan berhasil didamaikan;
01386|- Bahwa T erdakwa bekerja di tempatnya Edi;
01387|
01388|- Bahwa tempat kejadian yang dituduhkan kepada T erdakwa benar di depan
01389|kebunnya Edi di tempat T erdakwa bekerja;
01390|- Bahwa T erdakwa ada dipanggil oleh Edi di kolamnya, waktu itu kata Edi ”Bang
01391|tahu tidak ada kejadian begini”, kemudian T erdakwa katakan ”Mana mungkin
01392|aku semalam kesana, dibawa kemanapun saya siap”, setelah itu T erdakwa
01393|difoto;
01394|- Bahwa T erdakwa tidak ada memegang pantat dari SAKSI KORBAN;
01395|- Bahwa T erdakwa tidak merasa menyesal;
01396|
01397|Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :
01398|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F warna hitam dengan nomor
01399|polisi BK 3110 YZ dengan nomor polisi G420-ID858197 dan nomor rangka
01400|MH8BG41CACJ797545;
01401|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut
01402|undang-undang sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan untuk pembuktian
01403|dalam perkara ini; 
01404|
01405|Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Saksi-Saksi, keterangan Ahli,
01406|petunjuk dan keterangan T erdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan
01407|yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta-fakta hukum sebagai
01408|berikut :
01409|- Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Maret 2023, setelah SAKSI KORBAN selesai
01410|melaksanakan apel di Puskesmas Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara,
01411|SAKSI KORBAN berangkat menuju Desa Balakka T orop dengan mengendarai
01412|sepeda motor Honda Beat warna merah;
01413|- Bahwa kemudian kira-kira sudah 5 (lima) menit melakukan perjalanan tersebut,
01414|sekira pukul 11.00 WIB sampai sekira pukul 11.30 WIB saat SAKSI KORBAN
01415|tengah  melintas  dengan  di  jalan  di  Desa  Bakkudu,  Kecamatan  Portibi,
01416|Kabupaten  Padang  Lawas  Utara,  tiba-tiba  T erdakwa  yang  saat  itu
01417|mengenakan baju kaos berwarna abu-abu, lengannya panjang berwarna hitam
01418|dan celananya pendek sobek-sobek datang dari arah kanan SAKSI KORBAN
01419|dengan mengendarai sepeda motor merek Suzuki Satria F warna hitam dan
01420|kemudian T erdakwa meraba bagian pantat SAKSI KORBAN dari atas hingga
01421|ke bawah dengan menggunakan tangan kiri T erdakwa lalu meremasnya, dan
01422|saat SAKSI KORBAN menoleh ke kanan dan melihat T erdakwa, T erdakwa
01423|senyum kepada SAKSI KORBAN, dan saat itu tidak ada orang lain selain
01424|T erdakwa di tempat tersebut;
01425|- Bahwa kemudian T erdakwa memepet sepeda motor SAKSI KORBAN hingga
01426|2 (dua) meter dan saat itu SAKSI KORBAN melihat wajah dari T erdakwa
01427|karena T erdakwa saat itu tidak ada menggunakan sesuatu di wajahnya seperti
01428|helm, masker atau sejenisnya, dan karena saat itu ia berpikir T erdakwa mau
01429|menjambret, SAKSI KORBAN kemudian berteriak minta tolong;
01430|
01431|- Bahwa setelah  SAKSI  KORBAN  meminta  tolong  tersebut,  T erdakwa
01432|memutarbalik sepeda motornya dan balik ke arah semula ke arah Pekan
01433|Selasa;
01434|- Bahwa  akibat  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  T erdakwa  tersebut  SAKSI
01435|KORBAN merasa dilecehkan, harga dirinya  merasa terganggu dan untuk
01436|
01437|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  meneliti  dan
01438|mempertimbangkan apakah dari fakta–fakta yang terungkap di atas, T erdakwa dapat
01439|dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh
01440|Penuntut Umum;
01441|Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seorang  T erdakwa  telah
01442|melakukan  tindak  pidana yang  didakwakan  haruslah dibuktikan secara sah  dan
01443|meyakinkan bahwa perbuatan T erdakwa tersebut memenuhi semua unsur pasal yang
01444|didakwakan oleh Penuntut Umum dan T erdakwa adalah subjek hukum yang mampu
01445|bertanggung jawab;
01446|Menimbang, bahwa T erdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum
01447|dengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal
01448|281 KUHPidana atau Kedua sebagaimana diatur dalam  Pasal 6 huruf a Undang-
01449|Undang RI Nomor 12 T ahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual;
01450|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum  disusun dalam
01451|bentuk alternatif,  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  yang  terungkap  di
01452|persidangan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim akan
01453|mempertimbangkan dakwaan  yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan
01454|fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif kedua
01455|sebagaimana diatur dalam Pasal 6 huruf a Undang-Undang RI Nomor 12 T ahun 2022
01456|tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01457|1. Setiap orang;
01458|2. Y ang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh,
01459|keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan
01460|harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya;
01461|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
01462|unsur-unsur tersebut di atas dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan
01463|yaitu sebagai berikut:
01464|Ad.1 unsur setiap orang
01465|
01466|Menimbang, bahwa pada dasarnya  setiap orang menunjuk kepada siapa
01467|orang yang telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat
01468|dakwaan Penuntut Umum;
01469|Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 2  Undang-Undang RI Nomor 12 T ahun
01470|2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual menyebutkan setiap orang adalah
01471|orang perseorangan atau korporasi;
01472|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka pada dasarnya
01473|setiap orang menunjuk kepada siapa orang perseorangan atau korporasi yang telah
01474|didakwa  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  terurai  dalam  surat  dakwaan
01475|Penuntut Umum; 
01476|Menimbang, bahwa  di  persidangan, Penuntut Umum  telah  menghadirkan
01477|Angga  Harahap Alias  Jangga  Harahap yang  merupakan  orang  perseorangan
01478|sebagai T erdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali ia T erdakwa
01479|yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan
01480|oleh T erdakwa di persidangan, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona)
01481|terhadap orang yang dihadapkan sebagai T erdakwa dalam perkara ini; 
01482|Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka dengan demikian unsur setiap
01483|orang sebatas T erdakwa adalah subjek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum
01484|melakukan tindak pidana telah terpenuhi, namun apakah kemudian T erdakwa dapat
01485|dipersalahkan  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan  kepadanya,  haruslah
01486|dibuktikan apakah perbuatan T erdakwa memenuhi unsur-unsur berikutnya dari pasal
01487|yang  didakwakan  serta  juga  harus  dipertimbangkan  ada  atau  tidaknya  alasan
01488|pembenar dari perbuatan T erdakwa dan alasan pemaaf atas kesalahan T erdakwa;
01489|Ad.2 unsur  yang melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan
01490|terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud
01491|merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau
01492|kesusilaannya
01493|Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1  Undang-Undang RI Nomor 12 T ahun
01494|2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual pada pokoknya menyebutkan tindak
01495|Pidana Kekerasan Seksual adalah segala perbuatan yang memenuhi unsur tindak
01496|pidana sebagaimana diatur dalam Undang-Undang RI Nomor 12 T ahun 2022 tentang
01497|Tindak  Pidana  Kekerasan  Seksual dan  perbuatan  kekerasan  seksual  lainnya