00722|d. cacat berat atau cacat permanen;
00723|e. lumpuh;
00724|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00725|g. gugur atau matinya kandungan; atau
00726|h. rusaknya fungsi reproduksi.
00727|Menimbang bahwa  perbuatan penganiayaan tersebut terjadi  pada hari Jumat
00728|tanggal 20 Februari 2026 sekira pukul 02.00 WIB di Kabupaten Belitung Timur;
00729|Menimbang bahwa pada hari jumat tanggal 20 februari 2026 sekira pukul 02.00
00730|WIB, Anak bersama dengan Anak saksi dan Anak Saksi pulang Nongkrong dari
00731|Kecamatan Manggar menuju kearah Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung timur,
00732|dengan posisi gonceng tiga Menggunakan sepeda motor HONDA PCX wama putih
00733|dengan NOPOL : BN 3202 XF yang di kendarai Anak Saksi, Anak saksi duduk di
00734|T engah dan Anak duduk di Belakang lalu di tengah perjalanan, saat berada di
00735|Kabupaten Belitung Timur, dan melewati sebuah rumah sekaligus warung di daerah
00736|tersebut, Anak Saksi mengatakan kepada kami “OI AYOK AMBIL HELM ITU” lalu
00737|Anak saksi menjawab mengatakan ”JANGAN OI KAGEK TAKUT JADI MASALAH"
00738|(jangan oi nanti jadi masalah) , lalu kemudian Anak ikut menjawab dan mengatakan
00739|“AYOK  AMBILKAN  PUNYE  AKU  JUGA"  lalu  kemudian  kami  putar  balik  dan
00740|memarkirkan sepeda motor di depan rumah sekaligus warung tersebut, dengan posisi
00741|sepeda motor menghadap kearah kecamatan Gantung, kemudian Anak dan Anak
00742|Saksi turun dari sepeda motor, Anak saksi tetap menunggu di Sepeda Motor, lalu Anak
00743|dan Anak Saksi berjalan menuju rumah  sekaligus warung di Kabupaten Belitung
00744|Timur tersebut, untuk mengambil Helm di tempat Rumah sekaligus warung tersebut,
00745|Hal. 16 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00746|
00747|lalu Anak dan Anak Saksi masing-masing dari kami mengambil 1 (satu) buah Helm di
00748|meja  bagian samping kiri teras rumah sekaligus warung Warung tersebut, saat Anak
00749|dan Anak Saksi sudah mengambil HELM, kemudian saksi III keluar dari rumah
00750|sekaligus warung tersebut, melihat Anak dan Anak Saksi, Lalu  Anak dan Anak Saksi
00751|melarikan diri sambil masing-masing membawa 1 (satu) buah HELM Sepeda motor
00752|warna putih dan hitam dari warung sekaligus rumah tersebut, dengan posisi Anak
00753|Saksi berlari di depan Anak, melewati Anak saksi yang sedang berada di Sepeda
00754|Motor, sesaat kemudian Saksi III mengejar Anak dan bertemu dengan Anak saksi
00755|yang sedang berada di sepeda motor, lalu Saksi III memegang tangan Anak saksi dan
00756|mengatakan “MANA KUNCI MOTOR KAU, MANA HELM, KEMBALIKAN" lalu Anak
00757|berbalik  arah  dan  menghampiri  Saksi  III  dan  mengatakan  kepada  Anak  saksi
00758|“HIDUPKAN MOTOR, CEPAT" lalu kemudian Anak menusuk dan menikam Saksi III
00759|menggunakan pisau mengenai bahu sebelah kiri seorang tersebut, kemudian Anak
00760|cabut pisau dari bahu seorang tersebut dan Anak tusuk kembali 2 (dua) kali namun
00761|tidak kena, lalu Anak dan Anak saksi terjatuh ke tanah karena saksi III mendorong
00762|sepeda motor dan mengenai Anak dan Anak saksi, kamudian saksi III teriak meminta
00763|tolong mengatakan " TOLONG, TOLONG ! MALING !! kemudian banyak orang
00764|datang dan kemudian memegangi dan mengamankan Anak dan Anak saksi;
00765|Menimbang  bahwa Anak melakukan penganiayaan dengan cara menusuk
00766|atau menikamkan pisau ke badan bagian bahu kiri saksi III;
00767|Menimbang bahwa Anak melakukan penusukan sebanyak 3 (tiga) kali dan
00768|tusukan pertama langsung mengenai korban;
00769|Menimbang bahwa Anak tersebut berhasil menusuk bahu kiri saksi III dan
00770|kembali menyerang kearah leher saksi III namun tidak berhasil dikarenakan saksi III
00771|mundur dan Anak tidak dapat maju karena terhalang sepeda motor PCX warna putih,
00772|melihat saksi III mundur Anak langsung menaiki sepeda motor dan hendak pergi
00773|namun saksi III mendorong sepeda motor pakai tangan karena tidak kuat akhirnya
00774|saksi III menendang sepeda motor hingga Anak dan temannya jatuh tersungkur
00775|ketanah setelah itu Anak bangun dari tersungkur dengan posisi duduk dan kembali
00776|memukul dada samping kiri saksi III sebanyak 1 (satu) kali;
00777|Menimbang bahwa akibat dari penusukan yang dilakukan Anak, bahu kiri
00778|saksi III mengalami luka robek dan kedalaman kurang lebih 3 (tiga) cm dan dari luka
00779|tusuk tersebut otot yang ada dibagian bahu kiri saksi III juga mengalami sobek namun
00780|tidak putus dan akibat dari tusukan tersebut saksi III dirawat dirumah sakit umum
00781|muhammad zein selama 3 (tiga) hari dan sampai saat ini tangan kiri saksi III belum
00782|dapat digerakan secara normal;
00783|Menimbang bahwa anak awalnya mengambil helm milik saksi III yang terletak
00784|Hal. 17 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00785|
00786|di teras samping rumah, perbuatan tersebut saksi III ketahui dan saksi III mengejar
00787|Anak kemudian saksi III menyuruh agar helm dikembalikan lalu Anak kembali menuju
00788|saksi III setelah dekat Anak langsung secara tiba-tiba menusuk saksi III menggunakan
00789|pisau sambil mengatakan " MATI KAU MALAM INI ";
00790|Menimbang bahwa Anak saksi ada melihat saat Anak melakukan penusukan
00791|atau penikaman karena ada di sebelah Anak saat itu;
00792|Menimbang bahwa Anak sudah membawa pisau dari rumah;
00793|Menimbang bahwa Anak membawa pisau dengan tujuan untuk jaga-jaga
00794|dalam perjalanan;
00795|Menimbang  bahwa Anak baru pertama kali melakukan penganiayaan;
00796|Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :      tanggal 20
00797|Februari 2026 yang dikeluarkan oleh RSUD Muhammad Zein, yang ditanda tangani
00798|oleh dr. Vennylia Wijaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Pasien yang bernama
00799|Herpri, dengan Kesimpulan pemeriksaan : “pada pemeriksaan pasien laki-laki berusia
00800|38 tahun didapatkan luka robek di bahu kiri akibat benda tajam, tanda vital pasien
00801|menunjukan gejala syok akibat kehilangan darah yang banyak pada foto rontgen dada
00802|tidak tampak kelainan, pada cedera tersebut mengakibatkan penyakit/halangan dalam
00803|menjalankan pekerjaan sehari-hari”;
00804|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  Hakim
00805|berpendapat Anak telah secara sengaja melakukan perbuatan penganiayaan berupa
00806|penusukan dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau kepada saksi III sehingga saksi
00807|III mengalami luka yang cukup berat, maka oleh karena itu Hakim berkesimpulan
00808|perbuatan  Anak  tersebut  memenuhi  unsur  “Yang  melakukan  Penganiayaan
00809|mengakibatkan luka berat”;
00810|Menimbang bahwa oleh itu seluruh unsur dari Pasal 466 Ayat (2) Undang-
00811|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP, maka  Anak haruslah dinyatakan
00812|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00813|didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00814|Menimbang bahwa selanjutnya terhadap permohonan yang diajukan secara
00815|tertulis oleh Anak melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya Bahwa prinsip
00816|pemidanaan anak sebagai Upaya Hukum terakhir bagi anak apabila tindak pidana
00817|yang  dilakukan  anak  membahayakan  Masyarakat  namun  terrhadap  perkara  ini
00818|Tindakan anak merupakan kesalahan lingkungan pergaulan yang buruk maka demi
00819|kepentingan terbaik Anak agar merubah dan memperbaiki perilaku yang menyimpang
00820|menjadi  perilaku  yang  benar  sehingga  ketika  mereka  selesai  menjalani  masa
00821|Hukuman  mereka  menjadi  insan  yang  bergunan  bagi  Masyarakat,  Bangsa  dan
00822|Negara  untuk itu  Penjatuhan Hukuman  Pengawasan terhadap  Anak  merupakan
00823|Hal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00824|
00825|penjatuhan Hukum yang tepat untuk kepentingan terbaik bagi Anak, Bahwa Anak
00826|Berhadapan dengan Hukum berlaku dan bersikap sopan dalam proses persidangan
00827|serta memberikan keterangan sejuiur-julurnya dan tidak berbelit-belit, Bahwa Anak
00828|Berhadapan  dengan  Hukum  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00829|mengulangi perbuatannya, Anak Berhadapan dengan Hukum belum pernah dihukum,
00830|Anak Berhadapan dengan Hukum masih berusia 14 (empat belas) tahun dan memiliki
00831|masa  depan  yang  sangat  Panjang  dan  masih  memiliki  keinginan  bersekolah
00832|(menempuh  Pendidikan  formal),  maka  Hakim  hanya  akan  mempertimbangkan
00833|permohonan Anak tersebut sebagai hal-hal yang meringankan saja;
00834|Menimbang bahwa berdasarkan pada Penelitian Masyarakat Nomor :    , yang
00835|dibuat  oleh  Bastian,  Pembimbing  Kemasyarakatan  Ahli  Muda  dari  Balai
00836|Pemasyarakatan Kelas II T anjung Pandan, yang kemudian dibacakan dipersidangan
00837|pada  hari  senin  tanggal  25  Mei  2026,  Hakim  mencermati  dalam  Penelitian
00838|Kemasyarakatan  tersebut  bahwa  pengaruh  putus  sekolah  serta  kurangnya
00839|pengawasan  dari  orang  tua,  faktor  ekonomi  serta  faktor  pergaulan  bebas,
00840|mengakibatkan anak melakukan perbuatan delikuensi sebagaimana yang dimaksud
00841|dalam  Penelitian  Kemasyarakatan,  Hakim  mencermati  mengenai  perbuatan  dan
00842|perilaku  Anak  dalam  perkara  a  quo,  dengan  juga  mempertimbangkan  terhadap
00843|dampak yang dialami oleh saksi III sebagai korban serta ketertiban dan keamanan di
00844|masyarakat, Hakim berpendapat guna merubah perilaku dan kebiasaan Anak serta
00845|demi  kepentingan  masa  depan  Anak  maka  terhadap  Anak  wajib  diberikan
00846|penanganan  berupa  treatment  dengan  metode  pendidikan,  konseling  serta
00847|pemantauan  yang  dilakukan  secara  konsisten  dan  berkala  terhadap  Anak  guna
00848|menjamin  pelaksanaan  pembinaan  terhadap  Anak  tersebut,  untuk  dapat  Anak
00849|tersebut  tumbuh  dan  berkembang  menjadi  individu  yang  baik  dan  berguna  di
00850|masyarakat, oleh karena itu dengan melihat kemampuan ekonomi dari orang tua Anak
00851|dan  kondisi  lingkungan  di  sekitar  Anak,  maka  Hakim  berpendapat  pembinaan
00852|terhadap Anak tersebut dapat terlaksana secara efektif jika anak menjalani pembinaan
00853|didalam LPKA;
00854|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Hukum diatas maka  Hakim
00855|akan menjatuhkan putusan berupa pidana pembatasan kebebasan (penjara), dengan
00856|melihat kepentingan terbaik bagi Anak;
00857|Menimbang bahwa Pasal 69 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00858|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : ayat (1) Anak hanya dapat dijatuhi
00859|pidana atau dikenai tindakan berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang ini, ayat
00860|(2) Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00861|Hal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00862|
00863|Menimbang bahwa Pasal 70 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00864|Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan : Ringannya perbuatan, keadaan pribadi
00865|Anak, atau keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian
00866|dapat dijadikan dasar pertimbangan hakim untuk tidak menjatuhkan pidana atau
00867|mengenakan tindakan dengan mempertimbangkan segi keadilan dan kemanusiaan;
00868|Menimbang bahwa Pasal 79 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
00869|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  menyebutkan  ayat  (1)  :  Pidana  pembatasan
00870|kebebasan diberlakukan dalam hal Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak
00871|pidana yang disertai dengan kekerasan. Ayat (2) : Pidana pembatasan kebebasan
00872|yang dijatuhkan terhadap Anak paling lama 1/2 (satu perdua) dari maksimum pidana
00873|penjara yang diancamkan terhadap orang dewasa. Ayat (3) Minimum khusus pidana
00874|penjara tidak berlaku terhadap Anak. Ayat (4) Ketentuan mengenai pidana penjara
00875|dalam KUHP berlaku juga terhadap Anak sepanjang tidak bertentangan dengan
00876|Undang-Undang ini;
00877|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya
00878|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00879|pembenar dan atau alasan pemaaf, serta  Anak mampu bertanggung jawab, maka
00880|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00881|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam atas
00882|perbuatan  Anak, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberikan pembelajaran agar
00883|selama menjalani pidana Anak dapat memperbaiki akhlaknya dan menjadi contoh
00884|bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan
00885|Anak serta dan kelak  setelah selesai menjalani pidananya  diharapkan Anak  dapat
00886|diterima kembali oleh masyarakat menjadi warga negara yang baik, oleh karena itu
00887|pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini
00888|telah cukup adil dan pantas sesuai dengan kadar kesalahan Anak;
00889|Menimbang bahwa Pasal 100 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP menjelaskan “(1)
00890|Penahanan  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  99  hanya  dapat  dilakukan
00891|berdasarkan surat perintah Penahanan atau penetapan Hakim terhadap T ersangka
00892|atau  T erdakwa  yang  melakukan  tindak  pidana  atau  melakukan  percobaan  atau
00893|pembantuan melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5 (lima)
00894|tahun atau lebih. (2) Penahanan juga dapat dilakukan terhadap tindak pidana yang
00895|diatur dalam Pasal 213, Pasal 24O ayat (21, Pasal 241 ayat (21, Pasal 242, Pasal 243
00896|ayat (1), Pasal 244, Pasal 247, Pasal 250 ayat (1), Pasal 252, Pasal 263 ayat (21,
00897|Pasal 264, Pasal 300, Pasal 302, Pasal 3O3 ayat (21, Pasal 3O4, Pasal 305 ayat (l),
00898|Pasal 347, Pasal 420, Pasal 421, Pasal 425, Pasal 448 ayat (1) dan (21, Pasal 462,
00899|Pasal 466 ayat (1), Pasal 467 ayat (1), Pasal 472, Pasal 483, Pasal 486, Pasal 492,
00900|Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00901|
00902|Pasal 496, Pasal 527, Pasal 553 ayat (1) huruf a dan huruf b, Pasal 569 ayat (1), dan
00903|Pasal 591 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”;
00904|Menimbang bahwa Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun 2012
00905|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menyebutkan bahwa Penahanan terhadap
00906|Anak hanya dapat dilakukan dengan syarat sebagai berikut: a. Anak telah berumur 14
00907|(empat belas) tahun atau lebih; dan b. diduga melakukan tindak pidana dengan
00908|ancaman pidana penjara 7 (tujuh) tahun atau lebih;
00909|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Hukum  diatas,  dengan
00910|melihat Pasal yang didakwakan terhadap Anak yaitu memuat ancaman Hukuman
00911|selama 5 (lima) tahun dan memenuhi syarat untuk ditahan berdasarkan KUHAP ,
00912|namun dengan melihat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang-undang nomor 11 tahun
00913|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut maka dengan melihat asas lex
00914|specialis derogat legi generali (prinsip hukum yang menyatakan bahwa hukum atau
00915|peraturan yang bersifat khusus (lex specialis) akan mengesampingkan hukum atau
00916|peraturan yang bersifat umum (lex generalis) apabila keduanya mengatur hal yang
00917|sama) maka Hakim berpendapat terhadap Anak tidak ditahan;
00918|Menimbang  bahwa  karena  Anak  tidak  dilakukan  Penahanan,  untuk
00919|melaksanakan proses eksekusi pidana pembatasan kebebasan (penjara) dilakukan
00920|setelah perkara ini sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap;
00921|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00922|-  1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00923|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00924|yang merupakan barang bukti milik dari saksi III, maka perlu ditetapkan agar
00925|barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi III;
00926|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00927|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00928|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00929|BN-3202-XF;
00930|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00931|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00932|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00933|Yang merupakan barang bukti milik dari saudari Ayu yang merupakan orang
00934|tua kandung dari Anak dengan melihat Pasal 135 Undang-undang Nomor 20
00935|tahun  2025  tentang  KUHAP dan  asas  Proporsionalitas  dari  perbuatan  yang
00936|dilakukan  oleh  Anak,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut
00937|dikembalikan kepada saudari  melalui Anak;
00938|Menimbang bahwa barang bukti berupa :
00939|Hal. 21 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00940|
00941|-  1 (satu) buah Jaket warna merah muda dengan merek Ellesse;
00942|-  1 (satu) buah Pisau berukuran panjang 16 cm dengan gagang warna hitam
00943|dan warna kuning emas beserta dengan sarung pisau warna hitam dan kuning
00944|emas;
00945|-  1 (satu) buah jaket warna hitam merk ORIGINAL bertuliskan PREFACE di
00946|bagian depan jaket;
00947|-  1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan PORSCHE di bagian depan
00948|jaket.
00949|-  1 (satu) buah baju berwarna merah dengan bercak darah;
00950|Yang merupakan barang bukti yang dihasilkan dan digunakan pada saat
00951|kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00952|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00953|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00954|bagi Anak;
00955|Keadaan  yang  memberatkan:
00956|- Perbuatan Anak mengganggu rasa ketertiban, keamanan dan kepatutan
00957|yang hidup di masyarakat;
00958|- Perbuatan Anak telah melukai dan merugikan saksi III alias Pipi bin (Alm)
00959|Husman;
00960|Keadaan yang meringankan:
00961|- Anak berterus terang selama persidangan dan mengakui kesalahannya;
00962|- Anak menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
00963|- Anak belum pernah dihukum;
00964|- Anak masih berusia 14 (empat belas) tahun;
00965|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00966|pula untuk membayar biaya perkara;
00967|Mengingat Pasal 32, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 79 Undang-undang
00968|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jo Pasal 3, Pasal 4,
00969|Pasal 6 dan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 58 T ahun 2022 tentang bentuk
00970|dan tatacara pelaksanaan pidana dan Tindakan terhadap Anak serta Pasal 466 Ayat
00971|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  T ahun  2023  tentang  KUHP dan  Undang-Undang
00972|Nomor 20 T ahun  2025 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta
00973|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00974|
00975|MENGADILI:
00976|1. Menyatakan  Anak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
00977|bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat”
00978|sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
00979|Hal. 22 dari 24 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN Tdn
00980|
00981|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak dengan  pidana  penjara  selama 10
00982|(sepuluh) bulan;
00983|3. Menetapkan barang bukti berupa :
00984|- 1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan FOZ HELMET ;
00985|-  1 (satu) buah Helm warna hijau tua bertuliskan Cargloss;
00986|  (dikembalikan kepada saksi III);
00987|- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih dengan Nomor
00988|Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin : KF21E1165190, Nopol
00989|BN-3202-XF;
00990|-  1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda PCX berwarna putih
00991|dengan Nomor Rangka : MH1KF2113KK165892, dan Nomor Mesin: KF21E-
00992|1165190, Nopol BN-3202-XF;
00993|            (dikembalikan kepada Saudari       melalui Anak);