00466|Purwaningsih dan  saksi  korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang
00467|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00468|tersebut;
00469|Menimbang, bahwa pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari
00470|Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang
00471|memesan mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00472|Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma Wijayanti masuk kedalam kamar mandi dan
00473|Halaman 12 dari  15 halaman Putusan No:
00474|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00475|
00476|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00477|Isma  Wijayanti  dan  anak korban  Wulandari Tri  Widiya  Purwaningsih  keluar  dari
00478|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00479|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00480|dan tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00481|dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada yang mengetuk
00482|pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma Wijayanti dan
00483|anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  membuka  pintu  kemudian
00484|masuklah petugas dari kepolisian;
00485|Menimbang, bahwa  sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya
00486|anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di
00487|Dok V atas ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan
00488|sejumlah  Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,
00489|begitupula dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya pernah melayani seorang laki-
00490|laki  di  sebuah  hotel  di  daerah  Sentani  atas  ajakan  Terdakwa  dengan  bayaran
00491|sejumlah  Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu
00492|rupiah) diberikan kepada Terdakwa; 
00493|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsur
00494|ini telah terpenuhi;
00495|Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan sudah terpenuhi secara
00496|sah  dan  meyakinkan,  maka  Terdakwa  sudah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00497|“Perdagangan  orang” sebagaimana  diatur  dan diancam  dalam  Pasal 2 ayat  (1)
00498|Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00499|Perdagangan Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut
00500|Umum;
00501|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00502|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
00503|Terdakwa tidak bersalah karena tidak terbukti sebagaimana unsur yang diajukan
00504|oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  Pasal  2  ayat(1)  tentang
00505|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00506|Menimbang,  bahwa  mengenai  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00507|sebagaimana di atas, Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan, karena
00508|telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur sebagaimana
00509|di atas;
00510|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Terdakwa  telah  dikenakan
00511|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00512|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00513|Halaman 13 dari  15 halaman Putusan No:
00514|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00515|
00516|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00517|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
00518|berada dalam tahanan;
00519|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00520|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00521|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00522|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00523|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
00524|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00525|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  maka
00526|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00527|meringankan Terdakwa;
00528|Keadaan yang memberatkan: 
00529|Perbuatan Terdakwa membuat trauma keluarga anak korban dan keluarga saksi
00530|korban;
00531|Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00532|Keadaan yang meringankan;
00533|Tedakwa berlaku sopan dalam persidangan;
00534|Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00535|Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo
00536|berwarna  putih  bercampur  gold,  Sim  card  kartu  simpati  dengan  nomor  :
00537|081147574611, kartu memori merek mikro 2 gb,  yang telah dipergunakan untuk
00538|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi
00539|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
00540|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00541|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00542|Memperhatikan, Pasal 2 ayat  (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00543|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-Undang
00544|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00545|perundangan lain yang bersangkutan;
00546|
00547|MENGADILI :
00548|1. Menyatakan Terdakwa  Aprilia Rosika alias Lia tersebut di atas, terbukti secara
00549|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang”
00550|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00551|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00552|selama  3(tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp.100.000.000,00(seratus  juta
00553|rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
00554|pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
00555|Halaman 14 dari  15 halaman Putusan No:
00556|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00557|
00558|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00559|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00560|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00561|5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna
00562|putih bercampur gold, Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611,
00563|kartu memori merek mikro 2 gb, dimusnahkan;
00564|6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima
00565|ribu rupiah);
00566|
00567|Rabu
00568|
00569|4
00570|
00571|2018
00572|
00573|Pengadilan  Negeri  Jayapura pada  hari  Rabu  tanggal  4  April  2018 , oleh
00574|Muliyawan,S.H.,M.H.,  selaku  Hakim Ketua,  Abdul Gafur Bungin, S.H., dan Natalia
00575|Maharani,S.H.,M.Hum.,  masing-masing sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
00576|
00577|didampingi  para  Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Azward,S.H.,  Panitera
00578|Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri  Jayapura, serta  dihadiri  oleh  Chatarina
00579|S.Brotodewi,S.H.,  Penuntut Umum  dan  Terdakwa dengan didampingi Penasihat
00580|Hukumnya;
00581|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00582|
00583|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.                        
00584|
00585|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,                                                                    
00586|                                                                  Panitera Pengganti, 
00587|
00588|                                                                         Azward,S.H.
00589|
00590|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00591|
00592|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.                        
00593|
00594|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,                                                                    
00595|                                                                  Panitera Pengganti, 
00596|
00597|                                                                         Azward,S.H.