00453|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00454|1. Bahwa benar  pada hari Senin tanggal 25 Maret 2024, sekitar pukul 01.00
00455|WIB,  bertempat  di  Villa  Fagas  83  di  Desa  Sanggrahan,  Kecamatan  Prigen,
00456|Kabupaten Pasuruan, Terdakwa telah ditangkap dan diamankan pihak kepolisian,
00457|
00458|karena  memperdagangkan  orang  yakni  menjajakan  wanita  penghibur  dan
00459|prostitusi dengan tujuan mendapatkan uang dari orang telah memakai jasa Pekerja
00460|Seks Komersil tersebut;
00461|2. Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2024 sekitar pukul
00462|00.40  WIB  ada  seorang  laki-laki  yang  menghubungi  terdakwa  melalui  telepon
00463|mencari pekerja sek komersial kemudian terdakwa tawarkan anak Wisma dan
00464|cocok dengan harga Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa
00465|mengaajak  ke  villa  fagas  83,  sesampai  di  villa  Fagas  terdakwa  oleh  laki-laki
00466|tersebut  di  beri  uang  sejumlah  Rp.800.000,-  (delapan  ratus  ribu  rupiah)  lalu
00467|terdakwa menghubungi anak wisma yang ternyata lagi datang bulan, kemudian
00468|terdakwa menawarkan PSK lain yakni saudari Saksi korbani dengan harga Rp
00469|700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), lalu laki-laki tersebut cocok kemudian terdakwa
00470|menyuruh ojek untuk menjemput saudari Saksi korbani ke tempat kosnya dan
00471|terdakwa  memberi  ongkos  Rp.  50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah)  kepada  ojek,
00472|kemudian  setelah  saudari  Saksi  korbani   sampai  di  villa   fagas  83,  tiba-tiba
00473|terdakwa  dan  saudari  Saksi  korbani  diamankan  oleh  petugas  kepolisian  dan
00474|kemudian dibawa kekantor kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut;
00475|3. Bahwa benar terdakwa telah mempekerjakan saudari Saksi korbani sebagai
00476|Pekerja Seks Komersil sebanyak 4 kali;
00477|4. Bahwa benar dari kegiatan menawarkan Pekerja Seks Komersial tersebut,
00478|dalam  setiap  transaksi  yang  berhasil  terdakwa  mendapatkan  keuntungan
00479|Rp150.000,-;
00480|5. Bahwa benar saksi-saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang
00481|ditunjukkan  dipersidangan  merupakan  barang  bukti  yang  diamankan  saat
00482|penangkapan terdakwa;
00483|
00484|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim akan  mempertimbangkan
00485|apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan
00486|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00487|Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00488|dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan
00489|fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  kesatu
00490|sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undan RI Nomor 21 Tahun 2007
00491|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur-unsurnya
00492|adalah sebagai berikut :
00493|1. setiap orang;
00494|2. Melakukan  Perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00495|pemindahan  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00496|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00497|
00498|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00499|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00500|memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di
00501|wilayah Negara Republik Indonesia;.
00502|Menimbang,  bahwa  mengenai  unsur–unsur  diatas  akan  dipertimbangkan
00503|sebagai berikut :
00504|Ad.1 Unsur  Setiap Orang
00505|Menimbang  bahwa  Undang-Undang  Nomor  21  tahun  2007  tentang
00506|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang memberikan pengertian tentang
00507|yang dimaksud dengan setiap orang aadalah orang perseorangan atau korporasi
00508|yang melakukan tindak pidana perdagangan orang, dan dalam kasus yang sedang
00509|diperiksa  serta  sedang  disidangkan  sekarang  ini  adalah  menunjuk  pada
00510|orang/manusia yaitu Terdakwa yang mana setelah dibacakan tentang identitasnya
00511|sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan, terdakwa menerangkan bahwa identitas
00512|dalam surat dakwaan adalah benar merupakan identitas dirinya, sehingga sudah
00513|benar terdakwanya adalah Terdakwa;
00514|Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini
00515|tersebut  telah terpenuhi;
00516|Ad.2 Unsur  Melakukan  Perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00517|pemindahan  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00518|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00519|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00520|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00521|orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi
00522|orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;
00523|Menimbang bahwa yang dimaksud Perekrutan adalah tindakan yang meliputi
00524|mengajak,  mengumpulkan,  membawa  atau  memisahkan  seseorang  dari  keluarga
00525|atau komunitasnya;
00526|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ekpoitasi seksual adalah segala
00527|bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari korban untuk
00528|mendapatkan  keuntungan,  termasuk  tetapi  tidak  terbatas  pada  semua  kegiatan
00529|pelacuran dan pencabulan;
00530|Menimbang,  bahwa  persetujuan  korban  perdagangan  orang  tidak
00531|menghilangkan penuntutan tindak pidana perdagangan orang;
00532|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui benar pada hari Senin
00533|tanggal 25 Maret 2024, sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di Villa Fagas 83 di Desa
00534|Sanggrahan,  Kecamatan  Prigen,  Kabupaten  Pasuruan,  Terdakwa  telah  ditangkap
00535|
00536|dan diamankan pihak kepolisian, karena memperdagangkan orang yakni menjajakan
00537|wanita penghibur dan prostitusi  dengan tujuan mendapatkan uang dari orang telah
00538|memakai jasa wanita Pekerja Seks Komersil tersebut;
00539|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui benar awalnya pada
00540|hari Senin tanggal 25 Maret 2024 sekitar pukul 00.40 WIB ada seorang laki-laki yang
00541|menghubungi  terdakwa  melalui  telepon  mencari  pekerja  sek  komersial  kemudian
00542|terdakwa tawarkan anak Wisma dan cocok dengan harga Rp. 800.000,- (delapan
00543|ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengaajak ke villa fagas 83, sesampai di villa
00544|Fagas terdakwa oleh laki-laki tersebut di beri uang sejumlah Rp.800.000,- (delapan
00545|ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menghubungi anak wisma yang ternyata lagi datang
00546|bulan, kemudian terdakwa menawarkan PSK lain yakni saudari Saksi korbani dengan
00547|harga Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), lalu laki-laki tersebut cocok kemudian
00548|terdakwa menyuruh ojek untuk menjemput saudari Saksi korbani ke tempat kosnya
00549|dan terdakwa memberi ongkos Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada ojek,
00550|kemudian setelah saudari Saksi korbani  sampai di villa  fagas 83, tiba-tiba terdakwa
00551|dan saudari Saksi korbani diamankan oleh petugas kepolisian dan kemudian dibawa
00552|kekantor kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut;
00553|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui benar terdakwa telah
00554|mempekerjakan saudari Saksi korbani sebagai Pekerja Seks Komersil sebanyak 4
00555|kali ;
00556|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui  benar dari kegiatan
00557|menawarkan Pekerja Seks Komersial tersebut, dalam setiap transaksi yang berhasil
00558|terdakwa mendapatkan keuntungan Rp150.000,-;
00559|Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini
00560|tersebut  telah terpenuhi ;
00561|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  -  pertimbangan  tersebut,
00562|Majelis Hakim menilai  bahwa  Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan
00563|bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan Perdagangan Orang” sebagaimana
00564|dalam dakwaan Kesatu Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00565|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang;
00566|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh selama
00567|persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat
00568|melepaskan  Terdakwa  dari  pertanggungan  jawaban  pidana,  baik  sebagai  alasan
00569|pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan
00570|bahwa  perbuatan  yang  dilakukan  Terdakwa  harus  dipertanggung  jawabkan
00571|kepadanya ;
00572|
00573|Menimbang, bahwa oleh karena Para  Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00574|dan  Terdakwa  telah  dinyatakan  bersalah  atas  tindak  pidana  yang   didakwakan
00575|kepadanya, maka Terdakwa harus di jatuhi pidana sesuai derajat kesalahannya;
00576|Menimbang, bahwa oleh karena di dalam pasal dakwaan yang dinyatakan
00577|telah terbukti oleh perbuatan terdakwa ancaman pidananya bersifat kumulatif, yakni
00578|pidana penjara dan denda maka Majelis akan mengacu pada ketentuan mengenai
00579|denda apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan paling lama 1
00580|(satu)  tahun  (Vide  Pasal  25  Undang-undang  RI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00581|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang) ;
00582|Menimbang,  bahwa  setelah  Majelis  Hakim  mempelajari  dan  mencermati
00583|tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum dan dihubungkan dengan pertimbangan-
00584|pertimbangan  unsur-unsur  dakwaan  di  atas,  serta  dengan  mempertimbangkan
00585|Pembelaan  Terdakwa,  maka  Majelis  Hakim  menyatakan  sependapat  dengan
00586|Tuntutan Penuntut Umum ;
00587|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebih
00588|dahulu  akan  dipertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
00589|meringankan Terdakwa :
00590|Keadaan Yang memberatkan :
00591|- Perbuatan  Terdakwa bertentangan  dengan  program  pemerintah  Indonesia
00592|yang sedang giat-giatnya memberantas tindak pidana perdagangan orang;
00593|Keadaan yang meringankan :
00594|- Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ;
00595|- Terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya ;
00596|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan
00597|penangkapan dan penahanan yang sah, maka  perlu ditetapkan  masa penangkapan
00598|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
00599|Menimbang, bahwa oleh karena  Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00600|diri  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agar  Terdakwa
00601|tetap berada dalam tahanan ;
00602|Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan di Persidangan barang
00603|bukti berupa :
00604| 1 (Satu) buah Handphone Realmi type C3 model RMX2020 warna
00605|biru imei 1 (868738049555432), Imei 2 (868738049555424),
00606| Uang tunai Rp.750.000.- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
00607|dan di Persidangan telah diakui penguasaannya, serta diketahui bahwa barang bukti
00608|tersebut adalah  alat dan hasil  tindak  pidana serta  bernilai  ekonomis maka perlu
00609|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara ;
00610|
00611|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  dan  Terdakwa
00612|sebelumnya  tidak  mengajukan  permohonan  pembebasan  dari  pembayaran  biaya
00613|perkara, maka  Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang
00614|besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
00615|Menimbang, bahwa  untuk  mempersingkat uraian  putusan  ini, maka  segala
00616|peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimana dicatat dalam berita acara
00617|sidang, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang  tidak  terpisahkan
00618|dengan putusan ini dan telah pula turut dipertimbangkan dalam putusan ini;
00619|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka
00620|pidana yang  akan dijatuhkan  terhadap  Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam
00621|amar putusan di bawah ini, sudah dipandang patut dan adil ;
00622|Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00623|21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang, Undang-
00624|undang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-undang No. 48
00625|Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang undang Nomor 49 tahun 2009
00626|tentang  Peradilan  Umum  serta  peraturan-peraturan  lain  yang  berkaitan  dengan
00627|perkara ini;
00628|
00629|M  E  N  G  A  D  I  L  I :
00630|1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
00631|melakukan tindak pidana “ Melakukan Perdagangan Orang ” sebagaimana dalam
00632|dakwaan alternatif Kesatu;
00633|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00634|selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp600.000.000,- (enam ratus
00635|juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
00636|pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
00637|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00638|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00639|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00640|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00641| 1 (Satu) buah Handphone Realmi type C3 model RMX2020 warna biru imei 1
00642|(868738049555432), Imei 2 (868738049555424),
00643| Uang tunai Rp.750.000.- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
00644|dirampas untuk negara ;
00645|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00646|Rp5.000.,- (lima ribu rupiah) ;
00647|
00648|Senin
00649|
00650|4 November 2024
00651|
00652|2024
00653|
00654|Pengadilan Negeri Bangil, pada hari Senin tanggal 4 November 2024, oleh kami, Edi
00655|
00656|Rosadi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Abang Marthen Bunga, S.H. , M.Hum., dan
00657|Indra Cahyadi, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
00658|
00659|Moh. Romli, S .H.
00660|
00661|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00662|Abang Marthen Bunga, S.H., M.Hum., Edi Rosadi, S.H., M.H.,
00663|Indra Cahyadi, S.H., M.H.,
00664|Panitera Pengganti,
00665|Moh. Romli, S.H.