00529|1. Menerima dan mengabulkan eksepsi kami selaku para Kuasa Hukum
00530|Terdakwa untuk seluruhnya;
00531|2. Menerima dan mengabulkan Pledoi kami selaku para Kuasa Hukum
00532|Terdakwa untuk seluruhnya;
00533|3. Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA
00534|PDM-116/M.5.41/Eku.2/11/2023 tertanggal 12 Desember 2023;
00535|4. Menyatakan tidak dapat diterima Surat Tuntutan Nomor Reg. Perkara
00536|PDM-103/M.5.41/Eku.2/10/2023 tertanggal 30 Januari 2024;
00537|5. Memutus dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 182
00538|Ayat (4) KUHAP;
00539|6. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00540|menurut  hukum  telah  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00541|dimaksud dalam ketentuan pasal 284 Ayat (1) ke 2a KUHP;
00542|7. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan;
00543|8. Menyatakan agar Terdakwa tidak dapat ditahan dalam perkara ini dan
00544|9. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00545|Setelah mendengar  tanggapan  Penuntut Umum terhadap pembelaan
00546|Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:
00547|1. Menolak Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;
00548|2. Mengabulkan Surat Tuntutan Penuntut Umum;
00549|Setelah mendengar  Tanggapan Penasihat Hukum  Terdakwa terhadap
00550|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00551|1. Menolak  Tanggapan  Penuntut  Umum  atas  Nota  pembelaan  (Pledoi)
00552|kami yang diajukan pada tanggal 27 februari 2024 oleh Penuntut Umum
00553|atas Terdakwa ***************************** untuk seluruhnya;
00554|2. Menerima dan mengabulkan Eksepsi kami selaku para Kuasa Hukum
00555|Terdakwa untuk seluruhnya;
00556|
00557|3. Menerima dan mengabulkan Pledoi kami selaku para Kuasa Hukum
00558|Terdakwa untuk seluruhnya;
00559|4. Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA
00560|PDM-116/M.5.41/Eku.2/11/2023 tertanggal 12 Desember 2023;
00561|5. Menyatakan tidak dapat diterima Surat Tuntutan Nomor Reg. Perkara
00562|PDM-103/M.5.41/Eku.2/10/2023 tertanggal 30 Januari 2024;
00563|6. Memutus dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 182
00564|Ayat (4) KUHAP;
00565|7. Menyatakan  Terdakwa  tidak  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00566|menurut  hukum  telah  bersalah  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana
00567|dimaksud dalam ketentuan pasal 284 Ayat (1) ke 2a KUHP;
00568|8. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan;
00569|9. Menyatakan agar Terdakwa tidak dapat ditahan dalam perkara ini dan
00570|10. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
00571|
00572|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  yang  diajukan  diperoleh
00573|fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00574|- Bahwa  pada  tanggal  20  Februari  2012  Terdakwa  menikah
00575|dengan  saksi  Ratmoko  berdasarkan  Kutipan  Akta  Nikah  Nomor  :
00576|
00577|8/KW/II/2012  di  KUA  (Kantor  Urusan  Agama)  Kecamatan  Gempol,
00578|Kabupaten Pasuruan Jawa Timur;
00579|- Bahwa  berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2022 sekitar
00580|pukul  18.00  Wib  saksi  Abd.  Wahab  melihat  terdakwa  dan  Saksi
00581|Rokhmatullah pulang di sebuah rumah kontrakan yang berada di Dusun
00582|Jambangan Desa Tambaksari Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan
00583|kemudian Saksi Abd. Wahab menghubungi Saksi Ratmoko suami dari
00584|terdakwa kemudian Saksi Ratmoko bersama-sama saksi Adi Purnomo,
00585|Saksi  Abd.  Wahab,  dan  Saksi  M.  Rachman  Kurniawan  melakukan
00586|penggerebekan  kerumah  kontrakan  tersebut  dengan  cara  Saksi  M.
00587|Rachman mengetuk pintu rumah tersebut yang dalam keadaan dalam
00588|rumah mati lampu dan lampu yang berada diluar menyala akan tetapi
00589|tidak ada yang membukakan pintu rumah tersebut kemudian setelah
00590|menunggu -+ 30 menit terdakwa membuka pintu rumah tersebut dan
00591|Saksi Rokhmatullah sedang bersembunyi didalam kamar;
00592|- Bahwa  saksi  *****************************  datang  ke  kontrakkan
00593|Terdakwa  ********************  dengan  membawa  nasi  untuk  makan
00594|malam Terdakwa ********************, setelah Terdakwa ********************
00595|makan,  kami  berdua  ngobrol  dan  bergurau  di  ruang  tamu,  saksi
00596|***************************** bilang “AYO SAYANG SEK A” saya “WO KON
00597|IKU, AKU IKI WONG TUO MU, KON TAK ANGGEP ANAK KU”  saksi
00598|***************************** “LO AYO SAYANG TOK AE” saya “WOK AKU
00599|IKI  WONG  TUO  MU”  saksi *****************************  “ATASE  AKU
00600|SENG NGGOLEK  KONTRAKAN AE, GAK  LALI AWAK DEWE WES
00601|RABI  SIRI”  saya “LOH  KAN  AKU  DITULUNG  KAN  WONG  AKU
00602|NGGOLEK  PENGGAWEAN”  lalu  Terdakwa jengkel  dan  Terdakwa
00603|langsung membungkuk dan membuka rok Terdakwa ********************
00604|dan  Terakwa  ********************  tunjukkan  pantat  Terdakwa
00605|********************  ke  saksi ***************************** ,  pada  saat
00606|Terdakwa ******************** membuka rok Terdakwa masih pakai celana
00607|dalam, lalu saksi *****************************  langsung memegang pantat
00608|Terdakwa  ******************** dengan  kedua  tangannya,  lalu  kedua
00609|tangan terdakwa *****************************  Terdakwa ********************
00610|singkirkan dan Terdakwa ******************** bilang “KON IKU AKU IKI
00611|WONG TUO MU KOK ISOK AWAKMU NGONO IKU”, setelah itu saksi
00612|*****************************  membuka  sarungnya  dan  sempat  di
00613|tempelkan  ke  pantat  Terdakwa  ********************,  lalu  Terdakwa
00614|******************** tidak mau, kemudian  saksi *****************************
00615|
00616|menunjukkan dengan membuka celana dalamnya jika spermanya keluar
00617|sampai jatuh ke lantai;
00618|- Bahwa  Saksi  Rokhmatullah  bersama-sama  dengan  terdakwa
00619|melakukan perzinaan dan saksi Rokhmatullah mengeluarkan Sperma.
00620|
00621|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00622|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00623|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00624|kepadanya;
00625|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00626|dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal  284 ayat (1) ke-1
00627|huruf b KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00628|1. Barangsiapa;
00629|2. Perempuan yang telah kawin melakukan perzinahan;
00630|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00631|mempertimbangkan sebagai berikut:
00632|Ad. 1. Unsur barangsiapa;
00633|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barangsiapa” adalah
00634|setiap orang selaku subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yang
00635|mampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya;
00636|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadapkan  seorang
00637|Terdakwa  ke  muka  persidangan,  dimana  Majelis  Hakim  telah  menanyakan
00638|identitas  Terdakwa  tersebut  secara  lengkap,  dan  ternyata  bahwa  identitas
00639|Terdakwa  yang  dihadapkan  ke  muka  persidangan  identik  dengan  identitas
00640|Terdakwa ********************,  sebagaimana  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00641|Penuntut  Umum,  dengan  demikian  dapat  dipastikan  bahwa  Terdakwa  yang
00642|dihadapkan ke muka persidangan adalah benar  Terdakwa sebagaimana yang
00643|dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;
00644|Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan, Terdakwa mampu
00645|menjawab dengan baik  semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim
00646|maupun Penuntut Umum, yang menunjukkan bahwa Terdakwa sehat akal dan
00647|fikirannya, oleh karena itu Terdakwa  ******************** adalah sebagai subjek
00648|hukum  yang  mampu  bertanggungjawab  dalam  segala  tindakannya,  maka
00649|dengan  demikian  unsur  “barangsiapa”  telah  terpenuhi  secara  sah  dan
00650|meyakinkan menurut hukum;
00651|
00652|Ad.2. Unsur Perempuan yang telah kawin melakukan perzinahan , Padahal
00653|diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku bagi dirinya;
00654|Menimbang, bahwa kata  ”zina” dalam Kitab Undang-undang
00655|Hukum  Pidana  (KUHP)  adalah  merupakan  terjemahan  dari  kata
00656|”Overspel”,  namun  dari  putusan  Mahkamah  Agung  Republik
00657|Indonesia  nomor  93K/Kr/1976,  tertanggal  19  Nopember  1977,
00658|Mahkamah  Agung  telah  memperluas  makna ”zina”, yang  tidak
00659|terbatas  pada  makna  KUHP  saja,  akan  tetapi  juga  makna  ”zina”
00660|menurut hukum adat. Menurut delik adat, Zina merupakan perbuatan
00661|terlarang  mengenai  hubungan  kelamin  antara  pria  dan  wanita,
00662|terlepas dari tempat umum atau tidak perbuatan tersebut dilakukan
00663|seperti  disyaratkan  oleh  pasal  281  KHUP,  ataupun  terlepas  dari
00664|persyaratan  apakah  salah  satu  pihak  kawin  atau  tidak  seperti
00665|dimaksudkan oleh pasal 284 KUHP ;
00666|Menimbang,  bahwa  didalam  kehidupan  sehari-hari  yang
00667|dimaksud  dengan  “bersetubuh”  atau  “bersenggama”  adalah  suatu
00668|perbuatan yang dilakukan oleh laki-laki dan perempuan, dimana alat
00669|kelamin laki-laki dimasukkan kedalam alat kelamin perempuan  yang
00670|biasa dilakukan untuk mendapatkan anak, didalam istilah kedokteran
00671|juga  dikenal  adanya  istilah  “ Coitus  Interruptus”   atau  “ senggama
00672|terputus”, yang dimaksud adalah bahwa persetubuhan tersebut pada
00673|saat laki-laki akan mencapai klimaks, laki-laki tersebut mencabut alat
00674|kelaminnya dari dalam alat kelamin perempuan, sehingga air mani
00675|keluar diluar alat kelamin perempuan tersebut dan keadaan tersebut
00676|sudah dikatakan “melakukan persetubuhan” ;
00677|Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan
00678|di  persidangan,  yang  diperoleh  dari  keterangan  saksi-saksi  dan  keterangan
00679|Terdakwa yang saling berkesesuaian telah terungkap bahwa  pada tanggal  20
00680|Februari 2012 Terdakwa menikah dengan saksi Ratmoko berdasarkan Kutipan
00681|Akta  Nikah  Nomor  :  8/KW/II/2012  yang  dilangsungkan  dihadapan  pemuka
00682|agama  Kristen  bernama  Pdt.  Willy  Sutanto,  S.PAK  di  Gereja  Pantikosta  di
00683|Indonesia  Grati  Kabupaten  Pasuruan  dan  telah  dicatatkan  pada  Dinas
00684|Kependudukan  dan  Catatan  Sipil  Kabupaten  Pasuruan  tanggal  20  Februari
00685|2012;
00686|Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan
00687|di  persidangan,  yang  diperoleh  dari  keterangan  saksi-saksi  dan  keterangan
00688|Terdakwa yang saling berkesesuaian telah terungkap bahwa berawal pada hari
00689|
00690|Rabu tanggal 06 April 2022 sekitar pukul 18.00 Wib saksi Abd. Wahab melihat
00691|terdakwa  dan  Saksi  Rokhmatullah  pulang  di  sebuah  rumah  kontrakan  yang
00692|berada di Dusun Jambangan Desa Tambaksari Kecamatan Kraton Kabupaten
00693|Pasuruan kemudian Saksi Abd. Wahab menghubungi Saksi Ratmoko suami dari
00694|terdakwa kemudian Saksi Ratmoko bersama-sama saksi Adi Purnomo,  Saksi
00695|Abd. Wahab, dan Saksi M. Rachman Kurniawan melakukan penggerebekan
00696|kerumah kontrakan tersebut dengan cara Saksi M. Rachman mengetuk pintu
00697|rumah tersebut yang dalam keadaan dalam rumah mati lampu dan lampu yang
00698|berada diluar menyala akan tetapi tidak ada yang membukakan pintu rumah
00699|tersebut kemudian setelah menunggu -+ 30 menit terdakwa membuka pintu
00700|rumah tersebut dan Saksi Rokhmatullah sedang bersembunyi didalam kamar;
00701|Menimbang,  bahwa  saksi  *****************************  datang  ke
00702|kontrakkan  Terdakwa ******************** dengan membawa nasi untuk makan
00703|malam Terdakwa ********************, setelah Terdakwa ******************** makan,
00704|kami  berdua  ngobrol  dan  bergurau  di  ruang  tamu,  saksi
00705|*****************************  bilang “AYO SAYANG SEK A”  saya “WO KON IKU,
00706|AKU  IKI  WONG  TUO  MU,  KON  TAK  ANGGEP  ANAK  KU”  saksi
00707|*****************************  “LO  AYO  SAYANG  TOK  AE”  saya “WOK  AKU  IKI
00708|WONG  TUO  MU”  saksi *****************************  “ATASE  AKU  SENG
00709|NGGOLEK KONTRAKAN AE, GAK LALI AWAK DEWE WES RABI SIRI” saya
00710|“LOH KAN AKU DITULUNG KAN WONG AKU NGGOLEK PENGGAWEAN” lalu
00711|Terdakwa jengkel  dan  Terdakwa langsung  membungkuk  dan  membuka  rok
00712|Terdakwa  ******************** dan  Terakwa  ********************  tunjukkan  pantat
00713|Terdakwa  ********************  ke  saksi ***************************** ,  pada  saat
00714|Terdakwa ******************** membuka rok Terdakwa masih pakai celana dalam,
00715|lalu  saksi *****************************   langsung  memegang  pantat  Terdakwa
00716|******************** dengan  kedua  tangannya,  lalu  kedua  tangan  terdakwa
00717|*****************************  Terdakwa ******************** singkirkan dan Terdakwa
00718|********************  bilang  “KON  IKU  AKU  IKI  WONG  TUO  MU  KOK  ISOK
00719|AWAKMU NGONO IKU”, setelah itu  saksi *****************************  membuka
00720|sarungnya dan sempat di tempelkan ke pantat Terdakwa ********************, lalu
00721|Terdakwa  ********************  tidak  mau,  kemudian  saksi
00722|*****************************   menunjukkan  dengan  membuka  celana  dalamnya
00723|jika spermanya keluar sampai jatuh ke lantai;
00724|Menimbang, bahwa dari Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung
00725|Republik  Indonesia,  terdapat  kaedah  hukum  yang  pada  pokoknya
00726|menyatakan bahwa adalah sukar sekali untuk menemukan saksi-saksi
00727|yang melihat sendiri waktu perzinahan tersebut terjadi, oleh karena
00728|
00729|apabila 2 (dua) orang pria dan wanita dewasa yang bukan suami istri
00730|tidur bersama dalam satu kamar yang hanya mempunyai satu tempat
00731|tidur  maka  untuk  perbuatan  perzinahan  telah  terdapat  satu
00732|persangkaan  hakim  (Retno  Wulan  Sutantio  dan  Iskandar
00733|Oeripkartawinata dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam T eori
00734|dan Praktek, Penerbit Mandar Maju, Bandung, tahun 1995, halaman
00735|77-78) ;
00736|Menimbang,  bahwa  lebih  lanjut  terkait  penyangkalan  terdakwa  Siti
00737|Khotimah tersebut menurut Majelis hakim, penegakan hukum pidana khususnya
00738|terhadap tindak pidana perzinahan apabila hanya berpedoman pada pengakuan
00739|Terdakwa ******************** dan saksi *****************************  (terdakwa dalam
00740|perkara terpisah) maka akan  sangat  sulit  pembuktiannya karena persetubuhan
00741|adalah  tindakan  privat  yang  tidak  mungkin  dilakukan  secara  terbuka  atau
00742|dilakukan di tempat yang dapat disaksikan dengan mata telanjang, sehingga
00743|pembuktiannya  biasanya  bergantung  pada  medis,  pengakuan  terdakwa
00744|Terdakwa  ******************** dan  logika  hukum.   Secara  medis  akan
00745|sangat  sulit  apabila  sebelumnya  pasangan  zinah  tersebut  sudah
00746|pernah melakukan persetubuhan;
00747|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  sebagaimana  telah  diuraikan
00748|sebelumnya  walaupun  terdakwa  dan  saksi  *****************************
00749|(terdakwa  dalam  perkara  terpisah ) tidak  mengakui  melakukan
00750|persetubuhan  dan  pada  mereka  tidak  didapati  tanda-tanda  yang
00751|dapat dijelaskan secara medis bahwa mereka baru saja melakukan
00752|persetubuhan, namun  Majelis  hakim  dengan  mendasarkan  pada
00753|keadaan-keadaan  sebagai  berikut :  mereka  berdua  berlainan  jenis
00754|kelamin,  bukan  suami  istri  sah,  tidak  ada  hubungan  keluarga,
00755|kedapatan berduaan didalam rumah yang pintunya terkunci, terdakwa
00756|mengakui sengaja nungging didepan saksi ***************************** serta
00757|dalam jangka waktu yang relatif lama, maka dengan menggunakan
00758|logika  hukum  yang  mengarah  pada  suatu  petunjuk,  Majelis  hakim
00759|berpendapat  bahwa  terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  zinah
00760|(overspel). Hal tersebut sesuai pula dengan Yurisprudensi tetap MA
00761|No. 854K/Pid/1993 tanggal 30 Oktober 1984 dengan kaidah hukum
00762|“Seorang laki-laki yang  berada bersama  seorang perempuan dalam
00763|satu kamar, merupakan bukti petunjuk bahwa laki-laki tersebut telah
00764|bersetubuh dengan wanita itu”.
00765|Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, menurut pendapat ahli
00766|Prof. Dr. SUPANTO, SH.,MH yang menyatakan bahwa pemaknaan dari
00767|
00768|perzinahan  tidak  bisa  hanya  berpatokan  pada  pasal  KUHP  yang
00769|merupakan  peninggalan  zaman  Belanda  yang  kurang  dinamis  dan
00770|tidak  sesuai  perkembangan  zaman  saat  ini,  sehingga  harus
00771|disesuaikan dengan petunjuk dan penafsiran yang berkembang sesuai
00772|kultur masyarakat, moral dan lingkungan terjadinya dugaan tindak
00773|pidana tersebut ;
00774|Menimbang,  bahwa  pembuktian  terhadap  zinah  (overspel)
00775|memang menuntut kompleksitas panalaran dan logika hukum guna
00776|memenuhi fungsi hukum sebagaimana  pendapat Prof. Dr. Soerjono
00777|Soekanto,  SH.,MA  fungsi  hukum  adalah  sebagai  alat  untuk
00778|melaksanakan  ketertiban  dan  ketentraman  dalam  kehidupan
00779|bermasyarakat, sebagai sarana untuk mewujudkan keadilan sosial dan
00780|sebagai sarana untuk menggerakkan pembangunan bagi masyarakat.
00781|Ahli hukum lainnya yaitu J.S. Roucek berpandangan dalam kaitannya
00782|dengan fungsi hukum sebagai kontrol sosial (a tool of social control),
00783|bahwa mekanisme pengendalian sosial (mechanism of social control)
00784|ialah  segala  sesuatu  yang  dijalankan  untuk  melaksanakan  proses
00785|yang direncanakan maupun yang tidak direncanakan, untuk mendidik,
00786|mengajak atau bukan memaksa para warga agar menyesuaikan diri
00787|dengan  kebiasaan-kebiasaan  dan  nilai-nilai  kehidupan  masyarakat
00788|yang  bersangkutan  (Vide  hal.  71  buku  “Menguak  Tabir  Hukum”,
00789|Karangan Prof. Dr. Achmad Ali, SH.,MH, Ghalia Indonesia, 2011) ;
00790|Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan
00791|diatas  tentu sangat bertentangan dengan nilai-nilai yang hidup dalam
00792|masyarakat, khususnya di Kabupaten Pasuruan yang dikenal sebagai
00793|kota santri (agamis). Sehingga jikalau perbuatan tersebut dibiarkan
00794|terus menerus bukan tidak mungkin akan mengganggu keseimbangan
00795|tatanan masyarakat yang akhirnya menimbulkan kekacauan  (chaos)
00796|atau konfilk (conflict) antar individu sebagai anggota masyarakat ;
00797|Menimbang, bahwa frasa  padahal diketahuinya  merupakan
00798|unsur  mental  yang  bersemayam  didalam  pikiran  seseorang  (Mens
00799|Rea).  Unsur  ini  mensyaratkan  bahwa  terdakwa  harus  mempunyai
00800|pengetahuan pada saat melakukan perbuatan zinah tersebut, bahwa
00801|pasal 27 KUH Perdata berlaku baginya, dengan demikian maka unsur
00802|ini haruslah dilakukan dengan sengaja (opzetelijk delichten);
00803|Menimbang, bahwa pasal 27 KUH Perdata menyatakan  “Pada
00804|waktu yang sama, seorang lelaki hanya boleh terikat oleh perkawinan
00805|