00463|November  2024  dengan  nama  pemesan  M.  Risky  Maulana  Room  012
00464|sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
00465|
00466|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00467|bersesuaian, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti yang
00468|diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00469|- Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2024 sekitar pukul 00.36 WITA
00470|di Jalan A Yani Km 33,5 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru
00471|Utara, Kota Banjarbaru, tepatnya di hotel Global, Terdakwa diamankan oleh
00472|Saksi Faul Adzemi als Faul Bin Tugiman  dan Saksi M. Risky Maulana Bin
00473|Yudi  Effendi karena  sedang  menyalurkan  Saksi  Nanda  dalam  kegiatan
00474|prostitusi;
00475|- Bahwa awalnya pada  hari  Minggu tanggal 3 November 2024 sekitar jam
00476|23.00 WITA, Saksi  M. Risky Maulana Bin Yudi Effendi  menyamar sebagai
00477|tamu Kafe The NV dan meminta ijin kepada Terdakwa untuk membawa
00478|keluar salah satu LC (Lady Companion) di Kafe tempat Terdakwa bekerja
00479|kemudian setelah terjadi kesepakatan harga barulah Terdakwa membawa
00480|Saksi Nanda keluar dari Kafe sekitar jam 00.00 WITA ke Hotel Global;
00481|- Bahwa  kesepakatan  harga  dengan  tamu  pada  malam  itu  adalah
00482|Rp3.000.000,00  (tiga  juta  rupiah)  dengan  rincian  untuk  bayaran  Saksi
00483|Nanda sebagai LC sejumlah  Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),  untuk Sdri.
00484|Novia  Mariana  Als  Kak  Novi  selaku  pemilik  Kafe  THE  NV  sejumlah
00485|Rp480.000,00 dan sisanya untuk Terdakwa sejumlah Rp520.000,00 (lima
00486|
00487|ratus dua puluh ribu rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk keperluan
00488|sehari-hari;
00489|- Bahwa  Terdakwa  bekerja  di  Kafe  The  NV  sekitar  3  tahun  yang  lalu,
00490|sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai kasir di kafe tersebut baru sekitar
00491|bulan Agustus 2024 Terdakwa bekerja sebagai “Mami” yang mana Terdakwa
00492|mendapatkan keuntungan dari pekerjaan tersebut;
00493|- Bahwa tugas Terdakwa sebagai Mami yaitu  mengatur dan memanajemen
00494|durasi  waktu  LC  saat  memandu  lagu  di  setiap  room  di  Kafe  THE  NV
00495|tersebut. Terdakwa juga menjadi penghubung atau penyalur antara klien
00496|dengan  LC  apabila  ada  salah  satu  klien  yang  meminta  izin  untuk  mau
00497|membawa  keluar  salah  satu  LC  di  Kafe  THE  NV. Yang  mana  setahu
00498|Terdakwa, apabila klien meminta untuk bawa pulang LC tersebut tujuannya
00499|untuk bisa menemani klien di luar Kafe;
00500|- Bahwa  apabila  ada  klien  yang  mau  booking  LC,  Terdakwa  yang
00501|menentukan tarifnya;
00502|- Bahwa di tempat Terdakwa bekerja ada 10 (sepuluh) orang LC yang bekerja
00503|di bawah Terdakwa;
00504|- Bahwa Terdakwa sudah menyalurkan Saksi Nanda sebanyak 2 (dua) kali
00505|dan Saksi Nanda tidak pernah menolak;
00506|
00507|Menimbang,  bahwa  untuk  mempersingkat  uraian  putusan  ini,  hal-hal
00508|yang belum tercantum dalam putusan sebagaimana telah termuat dalam berita
00509|acara  pemeriksaan  di  persidangan  haruslah  dianggap  merupakan  satu
00510|kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
00511|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00512|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Terdakwa dapat
00513|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00514|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00515|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif  yaitu  dakwaan  pertama
00516|sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana  dalam Pasal 2  ayat  (1)  Undang-
00517|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00518|Perdagangan Orang  atau dakwaan kedua  sebagaimana diatur dan diancam
00519|pidana dalam  Pasal 296 KUHP atau dakwaan ketiga sebagaimana diatur dan
00520|diancam pidana dalam Pasal 509 KUHP;
00521|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun
00522|secara  alternatif  maka  Majelis  Hakim  bebas  memilih  dakwaan  mana  yang
00523|relevan diterapkan kepada Terdakwa;
00524|
00525|Menimbang,  bahwa  dari  dakwaan  Penuntut  Umum  tersebut  di  atas
00526|berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di  persidangan,  Majelis  Hakim
00527|berpendapat bahwa dakwaan yang relevan untuk diterapkan dengan perbuatan
00528|Terdakwa adalah  dakwaan  alternatif pertama  yaitu sebagaimana  diatur  dan
00529|diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00530|tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsur-
00531|unsurnya adalah sebagai berikut:
00532|1. setiap orang;
00533|2. melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00534|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00535|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00536|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau
00537|memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
00538|orang yang memegang kendali atas orang lain;
00539|3. dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara  Republik
00540|Indonesia;
00541|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00542|mempertimbangkan sebagai berikut:
00543|Ad. 1. Unsur setiap orang;
00544|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “setiap  orang”  adalah
00545|menunjuk  kepada  orang  atau  siapa  saja  selaku  subyek  hukum  yang  dapat
00546|dipertanggungjawabkan  atas  segala  perbuatannya  yang  didakwa  melanggar
00547|ketentuan  pidana  sebagaimana  dalam  perkara  ini  dimana  terhadap  dirinya
00548|berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia;
00549|Bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor  951  K/Pid/1982
00550|tanggal  10  Agustus  1983  disebutkan bahwa unsur  setiap  orang  hanya
00551|merupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna jika
00552|dikaitkan  dengan  unsur-unsur  pidana  lainnya,  oleh  karenanya  haruslah
00553|dibuktikan  secara  bersamaan  dengan  unsur-unsur  lain  dari  perbuatan  yang
00554|didakwakan;
00555|Menimbang,  bahwa  dengan  diajukannya  Terdakwa  Bayu  Lestari
00556|Ningsih alias Tari alias Mba Tari binti Nasib  dalam perkara ini, yang identitas
00557|lengkapnya  sebagaimana  tercantum  secara  jelas  dan  lengkap  dalam  surat
00558|dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksi-saksi maupun
00559|pengakuan  Terdakwa  sendiri  di  persidangan,  maka  yang  dihadapkan  di
00560|persidangan  perkara  ini  adalah  benar  dan  tidak  ada  kekeliruan  tentang
00561|
00562|orangnya atau  error in persona , namun untuk menentukan terbuktinya  unsur
00563|pada Ad. 1 ini haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsur-unsur lain
00564|dari perbuatan yang didakwakan;
00565|Ad.2. Unsur  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
00566|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan
00567|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00568|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan
00569|atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau
00570|manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00571|memegang kendali atas orang lain;
00572|Menimbang, bahwa elemen-elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga
00573|unsur ini dapat dinyatakan terpenuhi apabila salah satu alternatif perbuatan
00574|tersebut dapat dibuktikan dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan;
00575|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perekrutan menurut Pasal 1
00576|angka 9 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
00577|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  yang  meliputi  mengajak,
00578|mengumpulkan,  membawa,  atau  memisahkan  seseorang  dari  keluarga  atau
00579|komunitasnya;
00580|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengajak menurut Kamus
00581|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah meminta (menyilakan, menyuruh dan
00582|sebagainya) supaya turut (datang dan sebagainya);
00583|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengumpulkan  menurut
00584|Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah menyatukan dengan yang lain
00585|akar berkumpul (bersama-sama menjadi satu kesatuan atau kelompok dan tidak
00586|terpisah-pisah);
00587|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa menurut Kamus
00588|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengajak pergi dari satu tempat ke
00589|tempat lain;
00590|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memisahkan menurut Kamus
00591|Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengasingkan dari yang lain;
00592|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan pengangkutan,
00593|Majelis Hakim berpendapat ialah proses perpindahan manusia atau barang dari
00594|satu tempat ke tempat lainnya dengan menggunakan sebuah kendaraan yang
00595|digerakkan oleh manusia atau mesin;
00596|Menimbang, bahwa yang dimaksud pengiriman menurut Pasal 1 angka
00597|10  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00598|
00599|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  memberangkatkan  atau
00600|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat yang lain;
00601|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan menurut
00602|Pasal  1  angka  12  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
00603|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah setiap perbuatan
00604|secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, symbol, atau gerakan
00605|tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa
00606|takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang;
00607|Menimbang, bahwa yang dimaksud pengiriman menurut Pasal 1 angka
00608|15  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
00609|Pidana  Perdagangan  Orang  adalah  perbuatan  menempatkan  orang  dalam
00610|status  atau  keadaan  menjaminkan  atau  terpaksa  menjaminkan  dirinya  atau
00611|keluarganya  atau  orang-orang  yang  menjadi  tanggung  jawabnya,  atau  jasa
00612|pribadinya sebagai bentuk pelunasan utang;
00613|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam
00614|persidangan  telah  nyata  bahwa  pada  hari  Senin  tanggal  4 November  2024
00615|sekitar pukul 00.36 WITA di Jalan A Yani Km 33,5 Kelurahan Loktabat Utara,
00616|Kecamatan  Banjarbaru  Utara,  Kota  Banjarbaru,  tepatnya  di  hotel  Global,
00617|Terdakwa diamankan oleh Saksi Faul Adzemi als Faul Bin Tugiman  dan Saksi
00618|M. Risky Maulana Bin Yudi Effendi  karena sedang menyalurkan Saksi Nanda
00619|dalam  kegiatan  prostitusi,  dimana  sebelumnya  pada  hari  Minggu  tanggal  3
00620|November 2024 sekitar jam 23.00 WITA,  Saksi  M. Risky Maulana Bin Yudi
00621|Effendi menyamar  sebagai  tamu  Kafe  The  NV  dan  meminta  ijin  kepada
00622|Terdakwa untuk membawa keluar salah satu LC (Lady Companion) di Kafe
00623|tempat Terdakwa bekerja kemudian setelah terjadi kesepakatan harga barulah
00624|Terdakwa membawa Saksi Nanda keluar dari Kafe sekitar jam 00.00 WITA ke
00625|Hotel Global;
00626|Menimbang, bahwa  kesepakatan harga dengan tamu pada malam itu
00627|adalah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan rincian untuk bayaran Saksi
00628|Nanda  sebagai  LC  sejumlah Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah), untuk  Sdri.
00629|Novia  Mariana  Als  Kak  Novi  selaku  pemilik  Kafe  THE  NV  sejumlah
00630|Rp480.000,00 dan sisanya untuk Terdakwa sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
00631|dua puluh ribu rupiah) yang akan Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari-
00632|hari;
00633|Menimbang, bahwa Terdakwa  bekerja  di Kafe The NV sekitar 3 tahun
00634|yang lalu, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai kasir di kafe tersebut baru
00635|
00636|sekitar  bulan  Agustus  2024  Terdakwa  bekerja  sebagai  “Mami”  yang  mana
00637|Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari  pekerjaan  tersebut  dan  tugas
00638|Terdakwa sebagai Mami yaitu  mengatur dan memanajemen durasi waktu LC
00639|saat memandu lagu di setiap room di Kafe THE NV tersebut. Terdakwa juga
00640|menjadi penghubung atau penyalur antara klien dengan LC apabila ada salah
00641|satu klien yang meminta izin untuk mau membawa keluar salah satu LC di Kafe
00642|THE  NV. Yang  mana  setahu  Terdakwa,  apabila  klien  meminta  untuk  bawa
00643|pulang LC tersebut tujuannya untuk bisa menemani klien di luar Kafe, dimana
00644|apabila  ada  klien  yang  mau  booking  LC,  Terdakwalah  yang  menentukan
00645|tarifnya;
00646|Menimbang,  bahwa  berdasarkan pertimbangan-pertimbangan  hukum
00647|tersebut di atas,  Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah
00648|memenuhi sub unsur “melakukan perekrutan”, oleh karena itu harus dinyatakan
00649|telah terbukti secara sah menurut hukum;
00650|Ad.3. Unsur  dengan  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
00651|negara Republik Indonesia;
00652|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengeksploitasi
00653|sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 7 (tujuh) Undang-Undang Nomor 21
00654|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ialah
00655|tindakan  dengan  atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak
00656|terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik
00657|serupa perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
00658|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
00659|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
00660|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
00661|immaterial;
00662|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam
00663|persidangan telah nyata bahwa peranan Terdakwa yaitu sebagai Mami atau
00664|mucikari  dari  Saksi  Nanda  yang  sekaligus  juga  merupakan  perantara  yang
00665|menghubungkan antara tamu yang akan memesan Saksi Nanda sebagai LC di
00666|Cafe The NV;
00667|Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan Mami yang menentukan tarif
00668|apabila ada tamu yang mau memesan LC, dimana pada saat itu Terdakwa
00669|menentukan  tarif  kepada  Saksi  M.  Risky  Maulana  Bin  Yudi  Effendi yaitu
00670|sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan rincian untuk bayaran Saksi
00671|Nanda  sebagai  LC  sejumlah Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah), untuk  Sdri.
00672|
00673|Novia  Mariana  Als  Kak  Novi  selaku  pemilik  Kafe  THE  NV  sejumlah
00674|Rp480.000,00 dan sisanya untuk Terdakwa sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
00675|dua puluh ribu rupiah);
00676|Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa merekrut (mengajak
00677|dan membawa) Saksi Nanda dari Kafe The NV ke Hotel Global yaitu untuk
00678|menemani  tamu  yang  sudah  memesan  dan  atas  hal  tersebut  Terdakwa
00679|mendapatkan keuntungan materiil berupa uang, oleh karenanya Majelis Hakim
00680|berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  dapat  dikategorikan  sebagai
00681|perbuatan mengeksploitasi orang;
00682|Menimbang, bahwa locus delicti terjadi di Hotel Global yang beralamat di
00683|Jalan A Yani Km 33,5 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,
00684|Kota Banjarbaru  yang merupakan wilayah Provinsi Kalimantan Selatan yang
00685|merupakan  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  sehingga  unsur  di  wilayah
00686|Negara  Republik  Indonesia telah terpenuhi, dengan demikian unsur dengan
00687|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00688|harus dinyatakan telah terpenuhi secara sah menurut hukum;
00689|Menimbang,  bahwa  dengan  telah  terpenuhinya  unsur  pada  Ad.2  dan
00690|Ad.3 sebagaimana tersebut di atas, maka dengan sendirinya unsur pada Ad.1
00691|harus pula dinyatakan terbukti secara sah menurut hukum;
00692|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal 2  ayat  (1)
00693|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00694|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti
00695|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan  alternatif
00696|pertama;
00697|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00698|hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00699|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00700|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00701|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00702|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00703|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  dalam  dakwaan
00704|Penuntut  Umum,  selain  memuat  pidana  penjara  juga  ada  ancaman  pidana
00705|denda, maka terhadap Terdakwa selain akan dijatuhi pidana penjara harus pula
00706|dijatuhi pidana denda yang apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
00707|dengan  pidana  kurungan  pengganti  denda  (vide  Pasal  25  Undang-Undang
00708|
00709|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
00710|Orang);
00711|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00712|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00713|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00714|dijatuhkan;
00715|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00716|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00717|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00718|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00719|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00720|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00721|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  iPhone  11  warna  merah  IMEI:
00722|356546102643840;
00723|- 1  (satu)  unit  handphone  merk  Oppo  A57  warna  black  No  IMEI  1:
00724|861329065840796, No IMEI 2: 861329065840788;
00725|- 40 (empat puluh) lembar uang tunai pecahan lima puluh ribu rupiah dengan
00726|total sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
00727|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  dikarenakan  barang  bukti  tersebut
00728|dipergunakan sebagai sarana dan/atau hasil tindak pidana namun memiliki nilai
00729|ekonomis,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  haruslah  dirampas  untuk
00730|negara;
00731|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00732|- 1 (satu)  lembar Laporan Transaksi Finansial  Bank  BRI dengan  No Rek
00733|744301020773537 tanggal 03 /11/ 2024 a.n. M. Risky Maulana;
00734|- 1  (satu)  lembar  Invoice  Hotel  Global  INN  No.HI.24010049  tanggal  4