01181|bukti surat dan membacakannya yang pada pokoknya menjelaskan bahwa
01182|barang  bukti yang diajukan termasuk Narkotika dalam golongan I yakni berupa :
01183|Berita Acara Penimbangan Nomor:3 XX/JL.1X64/III/202X tanggal X0 Maret
01184|202X ditimbang  oleh  X selaku  Pengelola  UPC  PT.  Pegadaian
01185|Panyabungan telah melakukan penimbangan barang bukti dalam perkara
01186|aquo berupa : 12 (dua belas) bungkus plastik klip transparan yang diduga
01187|berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 7,25 (tujuh koma dua
01188|lima) gram dijadikan ke netto 5,53 (lima koma lima tiga) gram, dikirim habis
01189|untuk  pemeriksaan  Laboratorium  Forensik  Polda  Sumatera  Utara dan
01190|Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Sumut dengan
01191|Hal. 32 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01192|Mdl
01193|
01194|Nomor  Lab:XXX8/NNF/202X tanggal  X April  202 X yang  dibuat  dan
01195|ditandatangani  oleh  Pemeriksa  XXX,S.T.,M.T.  dan  XX,M.Si  telah
01196|melakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barang
01197|bukti yang diterima berupa : 12 (dua belas) plastik klip berisi kristal putih
01198|dengan berat netto 5,53 (lima koma lima tiga) gram milik, dengan hasil
01199|pemeriksaan  barang  bukti  tersebut  benar  mengandung  Metamfetamina
01200|dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I (satu)
01201|Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2009  tentang
01202|Narkotika dan sisa barang bukti berupa 12 (dua belas) plastik klip berisi
01203|kristal  Metamfetamina  dengan  berat netto  5,04  (lima  koma  nol  empat)
01204|gram dikembalikan dan dijadikan barang bukti di persidanga n, oleh karena
01205|itu, apabila dihubungkan dengan pengertian dan kategori diatas, barang
01206|bukti yang diajukan dipersidangan beratnya dapat dikualfikasikan melebihi 5
01207|(lima) gram;
01208|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  diatas,
01209|Hakim  berpendapat barang bukti yang diajukan di persidangan telah
01210|memenuhi kualifikasi  sebagai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman
01211|yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
01212|Menimbang,  bahwa berdas arkan  uraian  fakta  diatas  dihubungkan
01213|dapat  ditarik  kesimpulan  dalam  perkara  aquo bahwa  Anak  melakukan
01214|perbuatan  dengan  menyerahkan  narkotika jenis shabu-shabu untuk ditukar
01215|dengan sepeada motor merek KLX kepada orang yang mau memesan shabu
01216|atas suruhan Pamannya SENTOSA dan sebelumnya Anak juga mau menjadi
01217|perantara dalam jual beli atas suruhan SENTOSA, dimana Anak mendapatkan
01218|upah sejumlah  uang  Rp600.000,00(Enam ratus  ribu rupiah)  dan terkadang
01219|Rp.50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah),  sehingga  perbuatan  Anak  dapat
01220|dikategorikan  sebagai  perbuatan  yang  dimaksud  dengan  menukar  yaitu
01221|menyerahkan  Narkotika  jenis  shabu-shabu  secara  tanpa  izin  atau  secara
01222|melawan hukum dengan suatu barang berupa sepeda motor merek KLX;
01223|Menimbang, bahwa oleh karenanya sub unsur melawan hukum dan
01224|menjadi  perantara  dalam  jual  beli  narkotika  golongan  I  telah  terbukti  dan
01225|terpenuhi sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;
01226|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)
01227|Undang-Undang Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika jo Undang-Undang
01228|Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi,
01229|maka  Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
01230|Hal. 33 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01231|Mdl
01232|
01233|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01234|pertama;
01235|Menimbang bahwa Anak telah dinyatakan telah terbukti melakukan
01236|tindak  pidana, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
01237|pertanggungjawaban pidana dari anak (setiap orang) tersebut sebagai berikut:
01238|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 Undang-Undang
01239|nomor  1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana yang
01240|mengatur bahwa: “setiap orang hanya dapat dimintai pertanggungjawaban
01241|atas tindak pidana yang dilakukan dengan sengaja atau karena kealpaan,
01242|perbuatan yang dapat dipidana adalah tindak pidana yang dilakukan dengan
01243|sengaja sedangkan tindak pidana yang  dilakukan karena kealpaan dapat
01244|dipidana  jika  secara  tegas  ditentukan  dalam  peraturan perundang-
01245|undangan”;
01246|Menimbang bahwa asas hukum “tiada pidana tanpa kesalahan “(geen
01247|straaf zonder schuld)” sebagai asas legalitas dalam Undang-Undang nomor
01248|1 tahun 2023  tentang Kitab Undang-undang Hukum Pidana mensyaratkan
01249|agar supaya orang yang melakukan suatu perbuatan pidana tersebut dapat
01250|dipidana dengan hukuman yang  diancamkan pada diri Anak, harus ada
01251|pertanggungjawaban  pidana  ( criminal  responsibility) atas dasar
01252|kesalahannya;
01253|Menimbang bahwa oleh karena Anak terbukti melakukan tindak
01254|pidana dan selama pemeriksaan berlangsung di persidangan, Hakim tidak
01255|menemukan sesuatu  bukti bahwa Anak adalah orang yang tidak mampu
01256|bertanggung  jawab  atas  kesalahannya serta tidak menemukan alasan-
01257|alasan yang dapat menghilangkan sifat  melawan  hukum  atas  perbuatan
01258|Anak, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf,
01259|sehingga Anak haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebut
01260|dan  mempertanggungjawabkan  perbuatannya,  serta  kepadanya harus
01261|dijatuhi pidana;
01262|Menimbang bahwa mengenai Pembelaan Anak yang pada
01263|pokoknya tidak membantah tindak pidana dalam tuntutan Penuntut Umum
01264|dan hanya memohon kepada Hakim untuk mempertimbangkan aspek non
01265|yuridis, Hakim  berpendapat  bahwa hal tersebut akan dipertimbangkan
01266|sebagai keadaan yang meringankan bagi Anak;
01267|Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan atau Pledoi Anak yang
01268|disampaikan oleh Advokat secara lisan sebagai berikut:
01269|Primair:
01270|Hal. 34 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01271|Mdl
01272|
01273|1. Menerima Pembelaan / permohonan Penasehat Hukum Anak;
01274|2. Memohon kepada Bapak Hakim kiranya memberikan putusan kepada
01275|anak hukuman pembinaan dan pelatihan kerja pada dinas sosial dan
01276|atau hukuman yang seringan ringannya;
01277|3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada anak;
01278|Subsidair:
01279|1. Apabila Bapak Hakim berpendapat lain mohon kepada Bapak Hakim
01280|kiranya memberikan putusan kepada anak hukuman yang seringan
01281|ringannya;
01282|Lebih Subsidair:
01283|Apabila  Bapak  Hakim  Pengadilan  Negeri  Mandailing  Natal
01284|berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
01285|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  tersebut  Hakim  akan
01286|mempertimbangkannya sebagai berikut:
01287|Menimbang, bahwa  perkara  ini  terikat dalam sistem peradilan pidana
01288|anak, dimana disatu sisi Anak sebagai pelaku tindak pidana yang d imintakan
01289|pertanggung jawaban pidana, dan sisi lain Anak adalah sebagai korban atau objek
01290|dalam  proses  peradilan  pidana  Anak,  maka  penanganan  perkara  ini  harus
01291|mengacu kepada asas perlindungan Anak yaitu kepentingan yang terbaik bagi
01292|Anak dan keadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 huruf b dan huruf d Undang-
01293|undang Nomor 11 T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak(UU SPPA);
01294|Menimbang, bahwa sebagaimana dalam penjelasan Pasal 2 huruf b dan
01295|huruf d  UU SPPA keadilan dimaknai dalam  setiap penyelesaian perkara Anak
01296|harus mencerminkan rasa keadilan bagi Anak sedangkan kepentingan yang terbaik
01297|bagi  Anak dimaknai  dalam  segala  pengambilan  keputusan  harus  selalu
01298|mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
01299|Menimbang, bahwa selain itu penanganan atau proses hukum terhadap
01300|Anak yang berhadapan dengan hukum, tidak selalu harus dengan pendekatan
01301|pidana  penjara sebagaimana  disebutkan  dalam  Pasal  2  huruf  i  UU  SPPA
01302|perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  (ultimum
01303|remedium);
01304|Menimbang, bahwa dihubungkan dengan tujuan pemidanaan dalam UU
01305|SPPA merupakan pendekatan keadilan restoratif atau perbaikan dan pemulihan
01306|keadaan  bukanlah  penghukuman  atau  balas  dendam. Tujuan  pemidanaan
01307|tersebut juga berkaitan dengan pembelajaran agar Anak menyadari perbuatan dan
01308|akibatnya  serta  supaya  memberikan  efek  jera,  sehingga  tidak  mengulangi
01309|perbuatannya dan terhadap permohonan Anak dan Advokat Anak tersebut Hakim
01310|Hal. 35 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01311|Mdl
01312|
01313|akan memberikan keringanan hukuman yang lamanya akan ditentutan dalam amar
01314|putusan;
01315|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  orang  tua Anak telah  juga
01316|menyampaikan permohonan agar Hakim memberikan hukuman yang membuat
01317|Anak  menjadi  lebih  baik  serta berjanji  akan  sungguh-sungguh membina  dan
01318|mengawasi Anak;
01319|Menimbang, bahwa terhadap  Laporan Hasil Penelitian  Kemasyarakatan
01320|Nomor: 3XXX/Lit.PA/BPS.XBG/IV/202X tanggal 0X April 2026  terhadap Anak yang
01321|ditandatangani oleh Muhammad Alfian selaku Pembimbing Kemasyarakatan
01322|Pertama Balai Pemasyarakatan Kelas II Sibolga , yang disampaikan Petugas
01323|Kemasyarakatan  Badan  Pemasyarakatan(PK  Bapas) dalam  persidangan,
01324|dimana faktor penyebab Anak melakukan perbuatan pidana adalah terpengaruh
01325|dengan janji yang diberikan Paman klien yakni klien diberikan imbalan sepeda
01326|motor, maka adapun rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
01327|perkara  Anak  mohon  Yang  Mulia  Hakim  dengan  mempertimbangkan  dan
01328|menjatuhkan hukuman yang sesuai dan diberi sanksi pidana penjara di LPKA
01329|(Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—
01330|hak  Anak  sebagaimana  tercantum  dalam  UU.R.I  Nomor  11  tahun  2012
01331|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01332|Menimbang  bahwa,  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
01333|persidangan  dihubungkan Litmas  PK Bapas, Tuntutan  Penuntut Umum, Nota
01334|Pembelaan Penasihat Hukum Anak serta Permohonan orangtua dari Anak, Hakim
01335|meyakini Anak merupakan pelaku sekaligus korban dalam peredaran narkotika
01336|dimana lingkungan pergaulan yang mempengaruhi atau mendorong Anak untuk
01337|melakukan perbuatan pidana sebagai perantara narkotika jenis shabu-shabu;
01338|Menimbang,  bahwa  orang  tua  dari  Anak  telah  menyadari  peran
01339|pengawasan  dan  pembinaan  terhadap  Anak  tidak  optimal,  sehingga  bisa
01340|dimanfaatkan oleh orang terdekat Anak yakni Pamannya bernama SENTOSA
01341|(DPO), sehingga  orang  tua  Anak  berjanji  untuk  melakukan  pengawasan  dan
01342|pembinaan terhadap Anak lebih optimal;
01343|Menimbang, bahwa terhadap sikap dan perilaku Anak selama persidangan
01344|menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam  terhadap  perbuatannya,  sehingga
01345|Hakim  meyakini  dan  berpendapat  untuk  menghindari  pembalasan  dalam
01346|pemidanaan melainkan menitikberatkan untuk memenuhi keberlangsungan masa
01347|depan  Anak  dalam  pendidikan,  hubungan  dengan  orang  tua,  keluarga,  dan
01348|lingkungan masyarakat;
01349|Hal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01350|Mdl
01351|
01352|Menimbang,  bahwa  berdasarkan fakta  dipersidangan sebagaimana
01353|diuraikan diatas Hakim berpandangan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh
01354|Anak mempunyai  dampak  yang  serius  dalam  usaha  pemerintah  untuk
01355|memberantas peredaran gelap narkotika  dimana barang bukti shabu yang ada
01356|pada Anak juga drelatif banyak dan Anak berpotensi dimanfaatkan oleh Paman
01357|Anak  SENTOSA  untuk  melakukan  tindak  pidana  oleh  karenanya  Hakim
01358|sependapat dengan rekomendasi dari laporan penelitian kemasyarakatan dalam
01359|perkara Anak agar diberi sanksi pidana penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan
01360|Khusus Anak) Medan dengan memperhatikan hak—hak Anak sebagaimana
01361|tercantum dalam UU.R.I Nomor 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
01362|Pidana Anak,  karena Hakim  berpendapat bahwa pembinaan dalam Lembaga
01363|Pembinaan Khusus Anak (LPKA) atau pidana penjara yang dilakukan dalam
01364|waktu singkat mempunyai tujuan untuk pendidikan dan pencegahan, dimana
01365|Anak  diberi  kesempatan  untuk  memperbaiki  dirinya  agar  kelak  kembali  ke
01366|masyarakat  dan  menjadi  warga  negara  yang  baik  dan  bermanfaat  bagi
01367|lingkungannya, agama, serta bangsa dan negara, sehingga Anak kedepannya
01368|bisa membedakan mana perbuatan yang benar dan salah nantinya ini merupakan
01369|cara yang tepat dan terbaik buat masa depan Anak;
01370|Menimbang,  bahwa  memperhatikan  dan  menghubungkan  uraian
01371|ketentuan hukum di atas dengan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan,
01372|maka Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap Anak yang mengutamakan rasa
01373|keadilan dan manfaat terbaik bagi Anak sesuai dengan perbuatannya, apalagi
01374|dalam hal ini Anak masih ingin bersekolah setelah ia menjalani masa hukumannya
01375|nanti dan orang tua akan mendukung pendidikan Anak, mendidik dan mengasuh
01376|Anaknya  dengan lebih berhati-hati lagi agar tidak terpengaruh walaupun dengan
01377|keluarga dekat Anak yang berniat jahat dan memanfaatkan Anak untuk menjadi
01378|kurir Narkoba ;
01379|Menimbang, bahwa terkait berapa lamanya pidana penjara yang akan
01380|dijatuhkan kepada Anak, Hakim mempertimbangkan berdasarkan  keadaan yang
01381|memberatkan dan meringankan sebagaimana terurai di bawah ini;
01382|Keadaan  yang  memberatkan:
01383|- Perbuatan  Anak  bertentangan  dengan  program  Pemerintah  dalam
01384|pemberatasan Narkotika;
01385|Keadaan yang meringankan:
01386|- Anak belum pernah dihukum;
01387|- Anak menyesali secara mendalam dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
01388|- Anak kooperatif dalam pemeriksaan di persidangan;
01389|Hal. 37 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01390|Mdl
01391|
01392|- Anak  masih  muda,  ingin  bersekolah  dan  diharapkan  dapat  merubah
01393|perilakunya ;
01394|- Anak  walaupun  pelaku  dalam  perkara  aquo juga  sekaligus  korban  dalam
01395|peredaran narkotika karena dimanfaatkan oleh Pamannya;
01396|Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang terbukti dilakukan oleh Anak
01397|yaitu  melanggar  Pasal  114 Aya t  (2) Undang-undang Nomor 35 T ahun 2009
01398|tentang Narkotika diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun
01399|dan  paling  lama  20  (dua  puluh)  tahun  dan  pidana  denda  paling  sedikit
01400|Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyak Rp10.000.000.000,00
01401|(sepuluh miliar rupiah);
01402|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  Ayat  (2)  Undang-undang
01403|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak pidana penjara yang
01404|dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu per dua) dari maksimum
01405|ancaman pidana penjara bagi orang dewasa;
01406|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  79  Ayat  (3)  Undang-Undang
01407|Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana disebutkan “Minimum
01408|khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak” ;
01409|Menimbang,  bahwa  dengan  mendasarkan  pada  keadaan  yang
01410|memberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkan dalam
01411|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak serta tidak adanya ketentuan minimum
01412|khusus pidana penjara terhadap Anak, maka adalah tepat dan adil apabila Anak
01413|dijatuhi  pidana  penjara  yang  berat  ringannya  (strafmaat)  sebagaimana  akan
01414|dicantumkan dalam amar putusan ini;
01415|Menimbang bahwa sebelum  itu  perlu pertimbangkan hal-hal yang
01416|bersifat khusus dalam penjatuhan pidana sebagai berikut:
01417|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undang-Undang
01418|Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur
01419|bahwa: “dalam  pemidanaan wajib dipertimbangkan bentuk kesalahan pelaku
01420|Tindak Pidana, motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana, sikap batin pelaku
01421|Tindak  Pidana, Tindak  Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
01422|direncanakan, cara melakukan  Tindak  Pidana,  sikap  dan  tindakan pelaku
01423|sesudah melakukan Tindak Pidana, riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan
01424|ekonomi pelaku Tindak Pidana, pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku
01425|Tindak  Pidana,  pengaruh  Tindak  Pidana  terhadap  Korban  atau keluarga
01426|Korban, pemaafan  dari  Korban dan/atau keluarga  Korban,  dan/atau nilai
01427|hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat”;
01428|Hal. 38 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01429|Mdl
01430|
01431|Menimbang bahwa selanjutnya ketentuan dalam Surat Edaran
01432|Mahkamah  Agung  Nomor  1  Tahun  2026  tentang  Pedoman  Implementasi
01433|KUHP 2023 dan KUHAP  2025 pada Poin II.3.b menegaskan bahwa: “Pasal
01434|54 ayat (1) KUHP wajib  dipertimbangkan dengan 11 (sebelas) aspek tersebut
01435|baik yang bersifat alternatif atau kumulatif yang termuat dalam putusan dengan
01436|menempatkan di dalam unsur ataupun dalam keadaan yang meringankan dan
01437|keadaan yang memberatkan”;
01438|Menimbang bahwa terhadap aspek motif, tujuan, cara melakukan, dan
01439|bentuk  kesalahan, Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak
01440|direncanakan juga cara melakukan Tindak Pidana telah dipertimbangkan dalam
01441|uraian unsur-unsur  pasal  di  atas,  maka  selanjutnya Hakim  akan
01442|mempertimbangkan aspek-aspek lainnya  yang relevan untuk menjamin bahwa
01443|pidana yang dijatuhkan bersifat proporsional;
01444|Menimbang  bahwa  mengenai  sikap  batin  pelaku  Tindak  Pidana,
01445|Hakim  menilai  sikap  batin  Anak  pada  saat  perbuatan  tersebut  dilakukan
01446|menunjukkan  adanya kesengajaan (dolus) untuk menjadi kurir Narkotika jenis
01447|shabu karena Anak diberi sejumlah uang oleh Pamannya SENTOSA (DPO) dan
01448|dijanjikan  juga  akan  diberi  sepeda  motor.  Selanjutnya  selama  menjalani
01449|pemeriksaan  di  persidangan Hakim menilai suasana batin Anak telah
01450|kooperatif dan secara jujur  mengakui perbuatannya serta Anak juga telah
01451|menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;
01452|Menimbang bahwa mengenai aspek riwayat hidup, keadaan sosial,
01453|dan ekonomi pelaku, Anak berdasarkan fakta persidangan anak belum pernah
01454|dihukum  sebelumnya dan berdasarkan pengakuan orangtua kondisi anak
01455|dalam keseharian merupakan orang yang baik dan sekarang masih menjalani
01456|pendidikan dan  kondisi  ekonomi  keluarga  dalam  masuk  kedalam  kategori
01457|menengah kebawah, sehingga Anak kurang pengawasan dari orangtua;
01458|Menimbang bahwa mengenai aspek pengaruh pidana terhadap masa
01459|depan pelaku, penjatuhan pidana terhadap Anak diharapkan menjadi sarana
01460|edukasi dan rehabilitasi bagi Anak agar menjadi manusia yang lebih baik lagi,
01461|terlebih lagi anak  masih sangat muda dan masih memiliki masa depan yang
01462|cerah dan panjang. Hakim  berpendapat  bahwa  seyogianya  pidana  yang
01463|dijatuhkan haruslah bersifat proporsional, sehingga tidak memutus harapan
01464|Anak untuk kembali menjalani  kehidupannya setelah menjalani pidana yang
01465|dijatuhkan kepadanya;
01466|Menimbang bahwa mengenai pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban
01467|terhadap tindak pidana Narkotika dalam hal ini Hakim juga melihat Anak juga
01468|Hal. 39 dari 43 hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2026/PN
01469|Mdl
01470|