00968|dinamakan “penipuan”. Penipu itu pekerjaannya (hal. 261) :
00969|1. Membujuk  orang  supaya  memberikan  barang,  membuat  utang  atau
00970|menghapuskan piutang;
00971|2.    Maksud pembujukan itu ialah: hendak menguntungkan diri sendiri atau
00972|orang lain dengan melawan hak;
00973|3.    Membujuknya itu dengan memakai:
00974|a.    nama palsu atau keadaan palsu; atau
00975|b.    akal cerdik (tipu muslihat); atau
00976|c.    karangan perkataan bohong.
00977|Lebih lanjut, R. Soesilo mengatakan bahwa yang dimaksud dengan nama palsu
00978|yaitu nama yang bukan namanya sendiri. Nama “Saimin” dikatakan “Zaimin” itu
00979|bukan menyebut nama palsu, akan tetapi kalau ditulis, itu dianggap sebagai
00980|menyebut nama palsu (Ibid, hal. 261).
00981|Menimbang,  bahwa  ternyata  nama  Terdakwa  adalah  :
00982|XXXXXXXXXXXXXXX, namun pada  tanggal 05 Desember 2021, saat saksi
00983|CUT  NINA ROSTINA berkenalan  dengan  Terdakwa  melalui  apliaksi  media
00984|social Instagram Terdakwa dikenal dengan nama SAAD WAQAS, kemudian
00985|terdakwa  mengatakan  bahwa  bisa  membantu  menyelesaikan  permasalahan
00986|penyerobotan lahan dari orang tua saksi CUT NINA ROSTINA dalam jangka
00987|waktu 1 (satu) bulan dan mengajak saksi CUT NINA ROSTINA untuk bertemu di
00988|Surabaya;
00989|Menimbang,  bahwa  dengan  nama  sebenarnya  XXXXXXXXXXXXXXX
00990|namun  dalam  apliaksi  media  social  Instagram  ternyata  terdakwa  dikenal
00991|dengan  nama  SAAD  WAQAS,  dengan  demikian,  benar  Terdakwa  telah
00992|menggunakan nama palsu ;
00993|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  15  Januari  2022  saksi  CUT NINA
00994|ROSTINA datang ke Surabaya dengan menginap di Hotel Wyadham selama 2
00995|(dua)  hari  kemudian  terdakwa  menyuruh  CUT NINA ROSTINA untuk  sewa
00996|Apartement O ne I con Jl. Jenderal Bazuki Rachmat Surabaya  selama 2 (dua)
00997|bulan  dengan sewa  sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dan
00998|Deposit sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang akan di ganti oleh
00999|terdakwa dengan  maksud  supaya  mudah  berkomunikasi dengan  terdakwa,
01000|selanjutnya p ada  tanggal 1  Februari  2022  Terdakwa  XXXXXXXXXXXXXXX
01001|meminta uang untuk pengurusan lahan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
01002|rupiah) dan 1(satu) unit  Handphone I Phone milik saksi  CUT NINA ROSTINA
01003|diminta  oleh  terdakwa supaya  saksi  CUT  NINA  ROSTINA  tidak  bisa
01004|Halaman 28  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
01005|
01006|berkomunikasi dengan keluarga  kemudian  Kartu Kredit BNI atas nama  saksi
01007|CUT NINA ROSTINA diminta  oleh terdakwa  dan dibelanjakan  oleh terdakwa
01008|dengan total belanja keseluruhan sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta
01009|rupiah) dan  ATM  Bank  BSI  milik  saksi  CUT NINA ROSTINA yang  didalam
01010|rekening terdapat saldo sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta
01011|rupiah)  yang  diambil tanpa  sepengatahuan  dan  saksi CUT  NINA ROSTINA
01012|hingga tersisa sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) dari
01013|uang tersebut saksi CUT NINA ROSTINA diminta untuk mengirimkan sejumlah
01014|Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) via Aplikasi OVO;
01015|Menimbang,  bahwa  dengan  terdakwa  meminta  saksi  CUT  NINA
01016|ROSTINA untuk  sewa Apartement yang akan di ganti oleh  terdakwa dengan
01017|maksud  supaya  mudah  berkomunikasi,  sedangkan  ternyata  terdakwa  tidak
01018|menggantinya,  dengan  demikian  unsur  “akal  cerdik  (tipu  muslihat)”  telah
01019|terbukti 
01020|Menimbang, bahwa p ada tanggal 17 Maret 2022 sewa Apartement One
01021|Icon Jl. Embong Malang Surabaya milik saksi CUT  NINA ROSTINA berakhir
01022|dan saksi CUT NINA ROSTINA tidak mau memperpanjang lagi dan pindah di
01023|hotel Ciputra World Surabaya selama 1 (satu) bulan dengan harga sebesar Rp.
01024|18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);
01025|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  15  April  2022  bertempat  di  Hotel
01026|Ciputra World  Surabaya terdakwa mengambil 1 (satu) unit  Laptob Apple Mac
01027|Book  milik  saksi  CUT  NINA ROSTINA  dengan  dijanjikan akan  dinikai  dan
01028|terdakwa mengancam saksi CUT NINA ROSTINA akan menyebarkan Video
01029|yang  di  rekam  oleh  terdakwa  menggunakan  HP  milik  terdakwa  dan  tidak
01030|melakukan  pengurusan  lahan  milik  saksi  CUT  NINA ROSTINA setiap  kali
01031|meminta  uang, akibat dari  perbuatan terdakwa, saksi  CUT  NINA ROSTINA
01032|mengalami  kerugian  sebesar  Rp.  400.000.000  (empat  ratus  juta  rupiah),
01033|dengan demikian terbukti Terdakwa menggerakkan orang lain dalam perkara ini
01034|saksi (CUT NINA ROSTINA) untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;
01035|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian-uraian  pertimbangan  tersebut
01036|diatas,  maka unsur “Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri
01037|sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu
01038|atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,
01039|menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau
01040|supaya  memberi  hutang  maupun  menghapuskan  piutang,  diancam  karena
01041|penipuan dengan pidana penjara paling lama empat tahun.”  menurut   Mejels
01042|Hakim telah terbukti ;
01043|Halaman 29  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
01044|
01045|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  telah
01046|mengajukan  Pledooi/pembelaan  yang  pada  pokoknya  meminta  agar  Majelis
01047|Hakim  menjatuhkan  putusan  diantaranya  :  Membebaskan  ( Vrijspraak)
01048|Terdakwa  XXXXXXXXXXXXXXX  atau  setidak-tidaknya  melepaskan  (Onstlag
01049|van alle rechtsvolvoging) Terdakwa dari semua tuntutan hukum. 
01050|Menimbang,  bahwa  terhadap  pledooi/pembelaan  yang  diajukan  oleh
01051|Penasihat  Hukum  dan  Terdawa  tersebut,  Majelis  Hakim  menyatakan  tidak
01052|sependapat, oleh karena unsur dari dakwaan  alternative keempat telah  dapat
01053|dibuktikan, dengan demikian pledooi tersebut harus dikesampingkan ;
01054|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur-unsur  dalam  dakwaan
01055|alternative keempat  :  Pasal 378 KUHP , tersebut diatas telah terbukti, maka
01056|terdakwa harus  dinyatakan  telah terbukti secara  sah  dan meyakinkan  telah
01057|melakukan  tindak  pidana  sebagaiamana  dakwaan  alternative  keempat,  dan
01058|atas  diri  terdakwa  juga  tidak  ditemukan  hal-hal  yang  dapat  menghapuskan
01059|kesalahan  Terdakwa  dan  dapat  menghilangkan  pidananya  sebagai  alasan-
01060|alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
01061|maka  kepada  Terdakwa  harus  dinyatakan  bersalah  dan  kepadanya  harus
01062|mendapatkan hukuman yang setimpal atas kesalahannya ;
01063|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam penahanan,
01064|dan dalam Hal ini Majelis Hakim tidak menemukan alasan-alasan yang sah
01065|untuk melepaskan terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan
01066|agar terdakwa tetap berada dalam tahan, sedangkan terhadap lamanya masa
01067|penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Terdakwa  dikurangkan  seluruhnya  dari
01068|pidana yang dijatuhkan ;
01069|Menimbang,  bahwa  mengenai  barang  bukti  yang  digunakan  dalam
01070|persidangan, oleh karena telah disita dengan tata cara yang diatur undang-
01071|undang  dan  dilakukan  oleh  pejabat  yang  berwenang  maka  statusnya  akan
01072|ditentukan dalam amar putusan ini ;
01073|Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka 
01074|kepada Terdakwa harus dibebani biaya perkara ;
01075|Menimbang,  bahwa  pemidanaan  terhadap  diri  Terdakwa  bukanlah
01076|dimaksudkan sebagai balas dendam atau penistaan terhadap diri Terdakwa,
01077|akan tetapi lebih dimaksudkan sebagai upaya untuk mendidik dan melindungi
01078|Terdakwa agar dia dapat kembali/ recafery dalam masyarakat, dimana dengan
01079|pemidanaan ini terdakwa dapat menyadari akan kesalahannya dan selanjutnya
01080|tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, sedangkan bagi masyarakat atau
01081|korban  dengan  putusan  ini  dapat  terwakili  akan  rasa  keadilan  masyarakat,
01082|Halaman 30  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
01083|
01084|sehingga menurut  Majelis  Hakim pemidanaan sebagaimana nantinya tersebut
01085|dalam amar putusan ini merupakan pemidanaan yang sudah setepat-tepatnya
01086|dan seadil-adilnya ;
01087|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya,  Majelis Hakim
01088|akan mempertimbangkan terlebih dahulu keadaan-keadaan yang memberatkan
01089|dan juga yang meringankan sebagai berikut :
01090|Keadaan yang memberatkan :
01091|- Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain
01092|- Terdakwa berbelit-belit di depan persidangan.
01093|Keadaan yang meringankan :
01094|- Terdakwa belum pernah dihukum ;
01095|Menimbang,  bahwa  setelah  mempertimbangkan  hal-hal  yang  sifatnya
01096|dapat memperberat ataupun meringankan penjatuhan pidana bagi Terdakwa
01097|tersebut  diatas,  maka  pemidanaan  terhadap  diri  Terdakwa  bukanlah
01098|dimaksudkan  sebagai  pembalasan  belaka  atau  penistaan  terhadap  diri
01099|Terdakwa, akan tetapi lebih dimaksudkan sebagai upaya untuk mendidik dan
01100|melindungi  Terdakwa  agar  dia  dapat  kembali/  recafery  dalam  masyarakat,
01101|dimana dengan pemidanaan ini Terdakwa dapat menyadari akan kesalahannya
01102|dan  selanjutnya  tidak  akan  mengulangi  lagi  perbuatannya,  sedangkan  bagi
01103|masyarakat atau korban dengan putusan ini dapat terwakili akan rasa keadilan
01104|masyarakat,  sehingga  menurut  Majelis  Hakim  pemidanaan  sebagaimana
01105|nantinya tersebut dalam amar putusan ini merupakan pemidanaan yang sudah
01106|memenuhi rasa keadilan;
01107|Menimbang, bahwa oleh karena karena Terdakwa dinyatakan bersalah
01108|dan akan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar
01109|biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;
01110|Mengingat dan memperhatikan khususnya Pasal 285 KUHP dan Pasal
01111|378 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
01112|dan peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan;
01113|
01114|MENGADILI :
01115|1. Menyatakan  bahwa  Terdakwa  XXXXXXXXXXXXXXX, tidak  terbukti
01116|secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  Tindak  Pidana
01117|sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP. 
01118|2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Kesatu ;
01119|3. Menyatakan bahwa Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXX terbukti secara sah
01120|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  Tindak  Pidana  “Penipuan”
01121|sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalaam dakwaan keempat ;
01122|Halaman 31  Putusan Nomor 145/Pid.B/2023/PN Sby
01123|
01124|4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01125|penjara selama 4 (empat) tahun; 
01126|5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
01127|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa ;
01128|6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
01129|7. Menetapkan barang bukti : 
01130|- 1 (Satu) buah KTP 
01131|- 1 (satu) buah paspor 
01132|- 1 (satu) buah buku tabungan BCA an Marnito
01133|Dikembaliakna Kepada Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXX
01134|- 1  lembar  rekam  medis  RS  siloam  an  pasien  CUT  NINA
01135|ROSTIANA 
01136|- 1  (satu)  lembar  foto  copy  biling  tagihan  listrik  Apartemen  One
01137|ICON 
01138|- 1 (satu) lembar Foto copy Rekening Koran Bank BSI 9836809060
01139|an CUT NINA ROSTINA
01140|Terlampir dalam berkas perkara
01141|- 1 (satu) pakaian celana dalam berkas darah
01142|- 1 (satu) buah celana panjang piama warna putih corak daun 
01143|- 1 (satu) celana pendek warna abu-abu corak kotak-kotak
01144|- 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam kecoklatan
01145|- Ktp beberapa orang yang telah ditipu
01146|- 1 (satu) buah kantong
01147|- 2 (dua) ATM BCA 
01148|- 1 (satu) kantong berisikan nota belanja
01149|Dirampas untuk dimusnahkan
01150|8.  Membebankan  terdakwa untuk membayar  biaya perkara sebesar Rp.
01151|5.000,- (lima ribu rupiah) ;
01152|
01153|Rabu
01154|
01155|31
01156|
01157|2023
01158|
01159|Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2023,  oleh kami :
01160|Suparno, S.H. M.H.  selaku Hakim Ketua,  Erintuah Damanik, S.H. M.H.  dan
01161|Slamet  Suripto,  S.H.  M.Hum. masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota.
01162|
01163|Putusan tersebut diucapkan pada hari :  Selasa, tanggal  13 Juni 2023,  oleh
01164|Hakim Ketua, dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu
01165|Lukman Hakim, S.H. M.H.  Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,
01166|
01167|         Hakim-Hakim Anggota,         Hakim Ketua,
01168|    Erintuah Damanik, S.H. M.H.                            Suparno, S.H. M.H.
01169|    Slamet Suripto, S.H. M.Hum.
01170|Panitera Pengganti,
01171|Lukman Hakim, S.H. M.H.