01307|kerumahnya di Desa Pondok Pabrik, Kec. Langsa Lama, Kota Langsa yang
01308|mana  disana  telah  ada  Sdr.  ROMIE  BIN  Alm.  HASBALAH  dan  juga  Sdri.
01309|MASYITAH  BINTI Alm. MUHAMMAD  SALEH  dan  sesampainya  disana  Sdr.
01310|SUKADI BIN Alm. SUGU berkenalan dengan Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH
01311|dan mereka pun berbincang-bincang mengenai pengadopsian anak tersebut
01312|yang mana dalam perbincangan tersebut mereka telah bersepakat bahwa Sdr.
01313|ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan Sdri. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD
01314|SALEH akan mengadopsi Sdr. SAKTI (anak kandung dari Terdakwa dan Sdri.
01315|NOPI ISDAYANTI BINTI ISMAN) Kemudian setelah mencapai kesepakatan Sdr.
01316|SUKADI BIN Alm. SUGU pun langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa I.
01317|Menimbang,  bahwa  pada hari yang sama Terdakwa I dan Terdakwa II
01318|bertemu dengan Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU di SPBU Alur Dua, Kec. Langsa
01319|Barat, Kota Langsa dan selanjutnya Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU langsung
01320|memberikan  anak  kandungnya  yaitu  Sdr.  SAKTI  kepada  Terdakwa  I  yang
01321|berada didalam mobil ambulans yang dikendarai oleh Terdakwa II. Selanjutnya
01322|mereka  pun  pergi  menuju  ke  rumah  orang  tua  istri  Sdr.  ROMIE  BIN  Alm.
01323|HASBALAH yang bertempat di Perumahan Deno Indah Desa Birem Puntong,
01324|Kec. Langsa Baro, Kota Langsa. Sesampainya mereka disana, mereka bertemu
01325|dengan Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, istrinya Sdri. MASYITAH BINTI Alm.
01326|MUHAMMAD  SALEH  (berkas  terpisah)  beserta  dengan  keluarga  besarnya.
01327|Kemudian para pihak pun langsung membuat kesepakatan hitam diatas putih
01328|dengan  materai  6000  yang  mana  surat  kesepakatan  tersebut  di  tulis  oleh
01329|Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Lgs
01330|Disclaimer
01331|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
01332|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
01333|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
01334|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
01335|
01336|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01337|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01338|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01339|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01340|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01341|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
01342|putusan.mahkamahagung.go.id
01343|Terdakwa  II  yang  kemudian  ditandatangani  oleh  Sdr.  ROMIE  BIN  Alm.
01344|HASBALAH,  Sdri.  MASYITAH  BINTI  Alm.  MUHAMMAD  SALEH  dan  Sdr.
01345|SUKADI BIN Alm. SUGU, sedangkan untuk Sdri. NOPI yang merupakan Ibu
01346|Kandung dari Sdr. SAKTI tanda tangannya dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN
01347|Alm. SUGU begitu juga tanda tangan ibu kandungnya yaitu Sdri. SARINEM dan
01348|adik kandungnya Sdr. MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN
01349|Alm.  SUGU  dan  pemalsuan  tandatangan  tersebut  diketahui  dan  disaksikan
01350|langsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sdri. MASYITAH BINTI Alm.
01351|MUHAMMAD SALEH dan juga para Terdakwa. Dan setelah surat kesepakatan
01352|hitam diatas putih tersebut selesai dibuat selanjutnya Sdr. ROMIE BIN Alm.
01353|HASBALAH memberikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
01354|rupiah) sebagai uang kasih sayang kepada Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU, lalu
01355|Sdr.  SUKADI  BIN  Alm.  SUGU  pun  menyerahkan  Sdr.  SAKTI  kepada  Sdr.
01356|ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan Sdri. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD
01357|SALEH, selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II beserta Sdr. SUKADI BIN Alm.
01358|SUGU keluar dari rumah tersebut yang mana sebelum pulang Terdakwa I ada
01359|diberikan uang untuk pulsa Handphone sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
01360|rupiah)  oleh  Sdri.  MASYITAH  BINTI  Alm.  MUHAMMAD  SALEH  dan  Sdr.
01361|SUKADI BIN  Alm. SUGU  pun  juga  ada  memberikan  uang  sebagai  ucapan
01362|terima  kasih  kepada  Terdakwa  I  sebesar  Rp.  1.000.000  (satu  juta  rupiah).
01363|Kemudian  para  Terdakwa  beserta  Sdr.  SUKADI BIN  Alm. SUGU  pun  pergi
01364|meninggalkan rumah tersebut dengan demikian unsur tersebut terpenuhi.
01365|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  yang  terungkap  dalam
01366|acara pemeriksaan di persidangan dan dari keterangan saksi-saksi, surat dan
01367|petunjuk  serta  dengan  adanya  barang  bukti  yang  telah  disita  secara  sah
01368|menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksi-saksi pada waktu diperlihatkan
01369|dipersidangan, dimana fakta-fakta tersebut satu sama lain saling berhubungan
01370|dan saling bersesuaian, maka kami berpendapat bahwa para Terdakwa telah
01371|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukan
01372|pengangkatan anak yang bertentangan dengan adat kebiasaan setempat dan
01373|ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dengan barang bukti
01374|berupa 1 (satu) buah HP Android merk MITO warna Gold, 1 (satu) lembar surat
01375|pernyataan serah terima bayi, Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000 dan Uang
01376|tunai sebesar Rp. 1.500.000 Oleh karena itu para Terdakwa harus dinyatakan
01377|bersalah dan sepatutnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahan
01378|atas perbuatan yang dilakukan para Terdakwa.
01379|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  para  Terdakwa ditahan  berdasarkan
01380|penetapan penahanan yang sah maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4)
01381|Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Lgs
01382|Disclaimer
01383|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
01384|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
01385|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
01386|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
01387|
01388|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01389|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01390|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01391|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01392|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01393|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
01394|putusan.mahkamahagung.go.id
01395|Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara  Pidana  masa  penangkapan  dan  masa
01396|penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
01397|pidana yang dijatuhkan;
01398|Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari
01399|masa penahanan yang telah dijalani oleh  para Terdakwa maka berdasarkan
01400|ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana
01401|beralasan apabila para Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;
01402|Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa, 1 (satu) buah
01403|HP Android merk MITO warna Gold ,  1 (satu) lembar surat pernyataan serah
01404|terima bayi ,  Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000  dan  Uang tunai sebesar Rp.
01405|1.500.000,  oleh  karena  barang  bukti  tersebut  masih  ada  kaitannya  dalam
01406|perkara lain An. Sukadi Bin Sugu maka Majelis Hakim menetapkan agar barang
01407|bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain An. Sukadi Bin Sugu .
01408|Menimbang, bahwa oleh karena  para Terdakwa dijatuhi pidana, maka
01409|sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  222  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara
01410|Pidana  Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar  biaya perkara yang
01411|besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;
01412|Menimbang,  bahwa  Undang-undang  No.  12  Tahun  1995  tentang
01413|Pemasyarakatan, mengatur bahwa fungsi penjatuhan pidana bukan merupakan
01414|tindakan  balas  dendam  dari  negara,  melainkan  sebagai  upaya  untuk
01415|menyadarkan Narapidana dan anak didik agar mereka menyesali perbuatannya
01416|dan mengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik, taat kepada hukum,
01417|menjunjung  tinggi  nilai-nilai  moral,  sosial,  keagamaan,  sehingga  tercapai
01418|kehidupan masyarakat yang aman, tertib dan damai,  oleh karenanya pidana
01419|yang akan dijatuhkan kepada  para Terdakwa menurut hemat Majelis Hakim
01420|telah memenuhi nilai keadilan, kemanfaatan serta kepastian hukum  terhadap
01421|diri para Terdakwa;
01422|Menimbang, bahwa selain memperhatikan patokan-patokan yang telah
01423|diatur dalam Undang-undang, doktrin dan teori hukum sebagaimana diuraikan
01424|
01425|diatas,  harus  pula  mempertimbangkan  faktor  subjektif  dan  faktor  objektif
01426|sebagai keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:
01427|Keadaan  yang  memberatkan:
01428|- Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan tekanan psikis terhadap ibu
01429|kandung anak dan keluarganya;
01430|Keadaan yang meringankan:
01431|- Para  Terdakwa  mengakui  terus  terang  perbuatannya dan  merasa
01432|menyesal.
01433|- Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.
01434|- Para Terdakwa belum pernah dihukum. 
01435|Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Lgs
01436|Disclaimer
01437|Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
01438|pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
01439|Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
01440|Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
01441|
01442|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01443|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01444|
01445|hari Senin
01446|
01447|tanggal 4 Maret
01448|
01449|2019
01450|
01451|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01452|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01453|Mahkamah Agung Republik Indonesia
01454|Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
01455|
01456|Azmeiliza  Aminuddin,  SH,  Panitera  Pengganti
01457|
01458|MENGADILI :
01459|1. Menyatakan Terdakwa I. Jumiati Cut Binti Cut Ali Idris dan Terdakwa II.
01460|Ismayanda  Bin  Iskarim tersebut  di  atas, telah  terbukti  secara  sah  dan
01461|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “membantu melakukan
01462|pengangkatan anak yang bertentangan dengan adat kebiasaan setempat
01463|dan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku ” sebagaimana
01464|dalam dakwaan alternatif ketiga;
01465|2. Menjatuhkan pidana  kepada  para  Terdakwa oleh  karena  itu  dengan
01466|pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari
01467|3. Menetapkan masa  penangkapan dan penahanan  yang  telah  dijalani
01468|para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01469|4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
01470|5. Menetapkan barang bukti berupa :
01471|- Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,-;
01472|- Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,-;
01473|- 1 (satu) buah HP Android merk MITO warna Gold;
01474|- 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima bayi.
01475|Dipergunakan dalam perkara lain An. Sukadi Bin Sugu.
01476|6. Membebankan  kepada  para  Terdakwa membayar  biaya  perkara