00723|Hakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan selanjutnya yaitu dakwaan
00724|subsidair;
00725|Menimbang, bahwa dalam dakwaan subsidair Anak didakwa melanggar
00726|Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00727|1. Barangsiapa;
00728|2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00729|orang lain;
00730|3. Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;
00731|4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
00732|5. Yang untuk masuk ke tempat  melakukan  kejahatan atau untuk sampai
00733|pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,  memotong  atau
00734|memanjat  atau  dengan  memakai  anak  kunci  palsu,  perintah  palsu  atau
00735|pakaian jabatan palsu;
00736|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00737|mempertimbangkan sebagai berikut:
00738|Ad.1. Barangsiapa;
00739|Menimbang, bahwa  oleh karena unsur kesatu dalam dakwaan subsidair
00740|ini  adalah  sama  dengan  unsur  kesatu  dalam  dakwaan  primair  yang  telah
00741|dibuktikan  diatas  dan  telah  dinyatakan  terbukti,  oleh  karena  itu  dengan
00742|mengambil  alih  sepenuhnya  uraian  unsur  kesatu  dalam  dakwaan  primair
00743|tersebut diatas, Hakim berpendapat unsur kesatu dalam dakwaan subsidair ini
00744|telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;
00745|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00746|hukum;
00747|Ad.2.  Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00748|kepunyaan orang lain;
00749|
00750|Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dalam dakwaan subsidair
00751|ini  adalah  sama  dengan  unsur  kedua  dalam  dakwaan  primair  yang  telah
00752|dibuktikan  diatas  dan  telah  dinyatakan  terbukti,  oleh  karena  itu  dengan
00753|mengambil  alih  sepenuhnya  uraian  unsur  kedua  dalam  dakwaan  primair
00754|tersebut diatas, Hakim berpendapat unsur kedua dalam dakwaan subsidair ini
00755|telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;
00756|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00757|hukum;
00758|Ad.3. Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;
00759|Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dalam dakwaan subsidair
00760|ini  adalah  sama  dengan  unsur  ketiga  dalam  dakwaan  primair  yang  telah
00761|dibuktikan  diatas  dan  telah  dinyatakan  terbukti,  oleh  karena  itu  dengan
00762|mengambil  alih  sepenuhnya  uraian  unsur  ketiga  dalam  dakwaan  primair
00763|tersebut diatas, Hakim berpendapat unsur ketiga dalam dakwaan subsidair ini
00764|telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;
00765|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00766|hukum;
00767|Ad.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
00768|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00769|persidangan,  diketahui  bahwa  perbuatan  Anak  tersebut  dilakukan  secara
00770|bersama-sama, yaitu Anak dan  Saksi keempat  bertugas mengambil barang-
00771|barang yang ada di dalam toko Alfamart, sedangkan  Saksi kelima  bertugas
00772|menerima  barang-barang  yang  telah  berhasil  di  ambil  dari  atas  plafon
00773|bangunan, lalu secara bersama-sama membawa barang-barang tersebut keluar
00774|dari  bangunan  toko  Alfamart,  sehingga  berdasarkan  hal  tersebut  Hakim
00775|berpendapat bahwa  sudah jelas perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang
00776|atau lebih secara bersekutu sebagaimana dimaksud dalam unsur ini;
00777|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  di  atas  maka
00778|Majelis Hakim berpendapat unsur “ Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih
00779|dengan bersekutu” telah terbukti menurut hukum;
00780|
00781|Ad.5.  Yang  untuk  masuk  ke  tempat melakukan  kejahatan  atau  untuk
00782|sampai  pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,
00783|memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,
00784|perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
00785|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang terlihat dengan
00786|frase “atau”, sehingga cukup apabila terbukti salah satu diantaranya;
00787|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00788|persidangan, diketahui bahwa Anak bersama Saksi keempat dan Saksi kelima
00789|masuk ke dalam toko Alfamart tersebut melalui pintu bagian belakang lantai 2
00790|(dua) yang sedikit terbuka menggunakan tangga yang ada diluar bangunan dan
00791|perbuatan menaiki bangunan menggunakan tangga tersebut menurut Hakim
00792|dapat dikategorikan sebagai perbuatan “memanjat”, sehingga atas hal tersebut
00793|Hakim berpendapat salah satu sub unsur telah terpenuhi, yaitu “ yang untuk
00794|masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan cara memanjat”
00795|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  menurut  pertimbangan  Majelis
00796|Hakim  unsur  “Yang  untuk  masuk  ke  tempat melakukan  kejahatan  atau
00797|untuk  sampai  pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,
00798|memotong  atau  memanjat  atau  dengan  memakai  anak  kunci  palsu,
00799|perintah palsu atau pakaian jabatan palsu” telah terbukti menurut hukum;
00800|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal  363 ayat (1)
00801|ke-4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah  terpenuhi, maka  Anak
00802|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00803|sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
00804|Menimbang, bahwa menyangkut nota pembelaan/pledooi yang diajukan
00805|Penasihat Hukum  Anak, oleh karena pembelaan tersebut bukan merupakan
00806|pertimbangan yuridis mengenai unsur pasal yang didakwakan terhadap  Anak,
00807|namun  pada  pokoknya  merupakan  permohonan  agar  anak  diadili  dengan
00808|seadil-adilnya  dan  meminta  agar  Anak  dijatuhi  hukuman  yang  seringan-
00809|ringannya, maka  hal tersebut akan dipertimbangkan bersamaan  dengan  hal
00810|yang memberatkan dan meringankan;
00811|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00812|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00813|pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00814|maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00815|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang
00816|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak ,  disebutkan
00817|
00818|bahwa Hakim wajib mempertimbangkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00819|sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00820|Menimbang,  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  telah  memberikan
00821|rekomendasi dalam laporan hasil penelitian kemasyarakatan, yaitu apabila Anak
00822|terbukti bersalah, maka Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar
00823|Anak  dikenakan  sanksi  pidana  dengan  syarat  berupa  Pengawasan,  dengan
00824|pertimbangan  berdasarkan  hasil  assessment  yang  dilakukan  Pembimbing
00825|Kemasyarakatan  menggunakan  instrument  penilaian  risiko  dan  faktor
00826|kriminogenetik  didapat  hasil  yang  menunjukkan  nilai  7  (tujuh)  dengan  risiko
00827|sedang sehingga kecil kemungkinan Anak akan mengulangi tindak pidana lagi,
00828|dan  selain  itu  Anak  juga  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00829|mengulanginya  lagi  serta  keluarga  juga  berjanji  akan  lebih  memberikan
00830|pengawasan terhadap Anak, dan terlebih lagi sekarang Anak masih berstatus
00831|sebagai pelajar aktif di SMP Negeri 13 Banjarbaru;
00832|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terdapat  di  dalam
00833|persidangan dan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan, serta setelah
00834|mendengar  keterangan  dari  kakak  kandung  Anak  yang  menyatakan  bahwa
00835|perbuatan pidana Anak tersebut juga tidak terlepas dari kurangnya pengawasan
00836|dari  keluarga  karena  selama  ini  Anak  hanya  tinggal  bersama  dengan  ayah
00837|sambungnya  dan  ibunya  sedang  menjalani  masa  pemidanaan,  maka  atas
00838|pertimbangan  tersebut  Hakim  akan  menjatuhkan  pidana  penjara  dalam
00839|Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  kepada Anak  sebagaimana dalam amar
00840|putusan  ini,  namun  lamanya  masa  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  oleh
00841|Hakim  akan  disesuaikan  dengan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang
00842|telah dijalani Anak sehingga Anak dapat melanjutkan sekolahnya, yang menurut
00843|Hakim  hal  tersebut  telah  sejalan  dengan  hakikat  pemidanaan  itu  harus
00844|merefleksikan  tujuan  pembinaan  dan pengajaran  bagi  diri  Anak,  yang  pada
00845|gilirannya  Anak bisa  merenungi  apa  yang  telah  diperbuatnya.  Dari  sana
00846|diharapkan pula akan timbul perasaan  jera pada diri  Anak,  dan nantinya  bisa
00847|mencegah orang lain pula untuk tidak melakukan kesalahan serupa;
00848|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berbeda dengan rekomendasi
00849|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  merekomendasikan  agar  Anak
00850|dikenakan sanksi pidana dengan syarat berupa Pengawasan, karena menurut
00851|Majelis Hakim penjatuhan pidana penjara terhadap Anak yang lamanya sama
00852|dengan  masa  penangkapan  dan  penahanan  terhadap  Anak  sudah  cukup
00853|memberikan efek jera terhadap Anak, sehingga putusan yang diberikan oleh
00854|
00855|Hakim tersebut tidak kering akan nilai keadilan, kepentingan terbaik bagi Anak,
00856|kemanusiaan dan pembelajaran , serta hal tersebut diharapkan dapat membuat
00857|Anak dapat melanjutkan sekolahnya dengan lebih baik lagi;
00858|Menimbang,  bahwa  dalam  menetapkan  lamanya  pidana  yang  akan
00859|dijatuhkan kepada Anak, Hakim akan mempertimbangkan hal yang terbaik untuk
00860|Anak  dengan  memperhatikan  kadar  perbuatan  yang  Anak  lakukan  dengan
00861|akibat  perbuatan  yang  ditimbulkan  dan  keadilan  bagi  masyarakat  serta
00862|ketentuan Pasal 2, Pasal 71 sampai dengan Pasal 81 Undang-Undang Nomor
00863|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00864|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00865|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00866|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00867|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak  dijatuhkan pidana yang sama
00868|dengan masa penangkapan dan penahanan, maka  Anak  diperintahkan untuk
00869|dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
00870|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00871|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00872|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) buah kotak kosong
00873|dengan bahan terbuat dari kertas warna krem yang bertuliskan ROYALE,  yang
00874|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00875|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
00876|bukti tersebut dimusnahkan;
00877|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00878|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00879|meringankan Anak;
00880|Keadaan  yang  memberatkan:
00881|- Perbuatan Anak merugikah pihak toko Alfamart;
00882|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00883|Keadaan yang meringankan:
00884|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak akan mengulanginya
00885|lagi;
00886|- Anak masih berstatus sebagai pelajar di SMP Negeri 13 Banjarbaru;
00887|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpedoman kepada nilai-nilai
00888|yang terkandung dalam hukum pidana, bahwa maksud penghukuman bukanlah
00889|semata-mata untuk duka nestapa atas perbuatan Anak, akan tetapi dengan
00890|
00891|putusan ini diharapkan mampu memberi pelajaran bagi setiap Anak, orang tua
00892|dan juga masyarakat pada umumnya untuk membangun efek jera namun tetap
00893|mengutamakan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  sebagaimana  asas  dari
00894|penegakan  hukum  Anak  dalam  Sistem  Pidana  Peradilan  Anak  bahwa  Anak
00895|layak  mendapatkan  perlindungan,  keadilan,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
00896|kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak,  pembinaan,  dan
00897|pembimbingan Anak dan penghindaran pembalasan;
00898|Menimbang,  bahwa  berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,
00899|Hakim  berpendapat   bahwa  pidana   yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak
00900|sebagaimana tercantum dalam  amar putusan  dibawah ini dipandang  adil dan
00901|setimpal dengan perbuatan Anak,  serta  telah  cukup  memiliki  efek  preventif
00902|dan  represif, serta edukatif  bagi diri  Anak  maupun bagi masyarakat pada
00903|umumnya;
00904|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00905|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00906|Mengingat, Pasal 363 ayat (2), Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 Kitab
00907|Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-undang  Nomor  11 Tahun  2012
00908|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak dan Undang- Undang  Nomor 8 Tahun
00909|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
00910|yang bersangkutan;
00911|
00912|MENGADILI:
00913|1. Menyatakan bahwa Anak tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan
00914|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
00915|primair;
00916|2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
00917|3. Menyatakan  Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
00918|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan
00919|Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
00920|4. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00921|selama 24 (dua puluh empat) hari di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00922|Martapura;
00923|5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00924|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00925|6. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan
00926|ini diucapkan;
00927|
00928|7. Menetapkan  barang bukti berupa  1 (satu) buah kotak kosong dengan
00929|bahan  terbuat  dari  kertas  warna  krem  yang  bertuliskan  ROYALE,
00930|dimusnahkan;
00931|8. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00932|Rp2.000 (dua ribu rupiah).
00933|
00934|Rabu
00935|
00936|5 Februari 2025
00937|
00938|2025
00939|
00940|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2025 , oleh
00941|Hakim, sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Banjarbaru,  dan  diucapkan
00942|
00943|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu
00944|oleh  Panitera  Pengganti,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
00945|
00946|
00947|Panitera Pengganti, Hakim,
00948|Ttd Ttd
00949|Panitera Pengganti Hakim