00261|Korban mengalami luka di lengannya;
00262|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkan keterangan tersebut
00263|dan tidak keberatan;
00264|
00265|Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli meskipun
00266|telah diberikan kesempatan untuk itu;
00267|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  bukti  surat
00268|sebagai berikut:
00269|- Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  dari
00270|UPT RSUD H. OK Arya Zulkarnain tertanggal 29 April 2026 yang dibuat dan
00271|ditandatangani oleh dr. Herizah Maulida dengan kesimpulan:  tampak luka
00272|robek pada lengan atas dan tampak otot OS ukuran: 8 x 3 x 2 sentimeter,
00273|luka robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
00274|
00275|- Fotokopi Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala keluarga U, yang
00276|dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu
00277|Bara tanggal 19 Februari 2019 yang menerangkan bahwa Anak Korban lahir
00278|pada tanggal 11 Oktober 2009;
00279|- Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas I Medan Nomor
00280|IA/66/2026  tertanggal  27  April  2026  atas  nama  Anak yang  dibuat  oleh
00281|Timbul P Malau dengan rekomendasi agar mengutamakan penyelesaian
00282|perkara melalui diversi;
00283|- Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan dengan Hukum atas
00284|nama  Anak  Korban  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  Ronaldo  Leo
00285|Patrick,  S.Sos  tertanggal  4  Mei  2026  dengan  rekomendasi  untuk
00286|pengadilan,  diharapkan  dalam  proses  persidangan  dapat
00287|mempertimbangkan  kondisi  psikologis  dan  sosial  korban.  Putusan  yang
00288|diambil diharapkan tetap mengutamakan prinsip  the best interest of the
00289|child sesuai dengan ketentuan perlindungan anak yang berlaku;
00290|Menimbang bahwa Anak tidak menghadirkan saksi yang meringankan
00291|(a  de  charge)  ataupun  ahli  di  depan  persidangan  walaupun  telah  diberikan
00292|kesempatan untuk itu;
00293|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00294|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00295|- Bahwa peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 8
00296|April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu
00297|Bara;
00298|- Bahwa cara Anak membacok Anak Korban adalah saat itu Anak sedang
00299|berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak dan Anak
00300|melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu, Anak turun
00301|dari  sepeda  motor  sambil  menggenggam  sebilah  parang  dan  langsung
00302|mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan parang
00303|tersebut  ke  arah  kepala  Anak  Korban,  dimana  saat  itu  Anak  Korban
00304|langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan kanan Anak
00305|Korban, kemudian Anak  kembali  mengayunkan  parang  tersebut ke arah
00306|kepala Anak Korban, lalu Anak Korban kembali menangkisnya, sehingga
00307|parang tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya,
00308|Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00309|- Bahwa Anak membacok Anak Korban dikarenakan Anak ingin melakukan
00310|balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  karena  sebelumnya  Anak  pernah
00311|berselisih dengan Anak Korban, yakni pada  sekira tahun 2025 di tempat
00312|
00313|bermain biliar, Anak Korban pernah memukul Anak. Lalu, Anak juga pernah
00314|berkelahi dengan Anak Korban di pelabuhan dan Anak Korban juga pernah
00315|mengancam Anak dengan menggunakan obeng;
00316|- Bahwa  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak  Korban
00317|mengalami luka di tangannya;
00318|- Bahwa tujuan Anak membacok Anak Korban adalah untuk melukainya,
00319|bukan untuk membunuhnya;
00320|- Bahwa parang yang Anak gunakan merupakan milik Anak sendiri;
00321|Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tua
00322|kandung Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00323|- Bahwa orang tua Anak berharap agar Anak menjadi pribadi yang lebih
00324|baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya;
00325|- Bahwa orang tua Anak akan berusaha lebih baik dalam mendidik moral
00326|dan  akhlak  Anak,  memberikan  kasih  sayang,  serta  mengawasi  dan
00327|membatasi pergaulan Anak;
00328|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
00329|(satu) buah  flashdisk berisikan rekaman CCTV yang telah disita secara sah
00330|menurut  hukum  berdasarkan  Penetapan  Penyitaan  Nomor  503/PenPid.Sus-
00331|Anak-SITA/2026/PN Kis tertanggal 27 April 2026. Oleh karena itu, barang bukti
00332|tersebut  dapat  digunakan  untuk  memperkuat  pembuktian  dan  telah  pula
00333|diperlihatkan  baik  kepada  saksi-saksi  maupun  Anak  dan  mereka
00334|membenarkannya;
00335|Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala
00336|sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercatat seluruhnya dalam Berita Acara
00337|Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan
00338|dengan putusan ini;
00339|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00340|bersesuaian, keterangan Anak, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00341|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00342|- Bahwa  benar  peristiwa  pembacokan  tersebut  terjadi  pada  hari  Rabu,
00343|tanggal 8 April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten
00344|Batu Bara;
00345|- Bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah  saat itu Anak
00346|sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak
00347|dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu,
00348|Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00349|langsung  mendekati  Anak  Korban.  Selanjutnya,  Anak  langsung
00350|
00351|mengayunkan parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu
00352|Anak Korban langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan
00353|kanan Anak Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut
00354|ke  arah  kepala  Anak  Korban, lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,
00355|sehingga  parang  tersebut  mengenai  lengan  kanan  Anak  Korban  lagi.
00356|Selanjutnya, Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor
00357|tadi;
00358|- Bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan  Anak  ingin
00359|melakukan balas dendam terhadap Anak Korban dengan cara melukai Anak
00360|Korban;
00361|- Bahwa  benar  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak
00362|Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari. Luka
00363|pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00364|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu
00365|pada  lengannya  dan  Anak  Korban  tidak  dapat  menggunakan  lengan
00366|kanannya untuk beraktivitas;
00367|- Bahwa  benar  berdasarkan  hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor
00368|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK
00369|Arya Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan:  tampak luka
00370|robek pada lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2
00371|sentimeter,  serta  luka  robek  lengan  bagian  bawah  ukuran  7  x  3  x  2
00372|sentimeter;
00373|- Bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala
00374|keluarga U, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00375|Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan bahwa Anak
00376|Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
00377|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00378|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00379|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00380|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00381|dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu:
00382|- Dakwaan Pertama: Pasal 458 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00383|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo.  Undang-Undang
00384|Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Pasal 17 ayat (1)
00385|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang
00386|Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00387|Peradilan Pidana Anak; atau
00388|
00389|- Dakwaan Kedua: Pasal 80 ayat (2) jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor
00390|35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun
00391|2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026
00392|tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00393|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00394|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00395|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif.  Sebelum  memilih  dakwaan  yang  tepat,
00396|Hakim mempertimbangkan bahwa perbuatan Anak merupakan tindak pidana
00397|yang  sudah  selesai,  bukan  percobaan  pembunuhan  sebagaimana  dakwaan
00398|alternatif  pertama.  Percobaan  tindak  pidana  memiliki  tiga  unsur,  yaitu  niat,
00399|permulaan pelaksanaan dan perbuatan tersebut tidak selesai bukan semata-
00400|mata karena kehendak pelaku. Berdasarkan fakta di persidangan, tujuan Anak
00401|membacok  Anak  Korban  adalah  untuk  melukai,  bukan  untuk  membunuh.
00402|Kemudian,  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  hingga  menyebabkan  Anak
00403|Korban mengalami luka, menurut Hakim, merupakan perbuatan yang sudah
00404|selesai,  bukan  suatu  permulaan  pelaksanaan.  Terakhir,  Anak  menghentikan
00405|perbuatannya dan mencukupkannya dengan dua kali bacokan atas kehendak
00406|Anak  sendiri, bukan  karena  faktor  di  luar  kehendak  Anak. Oleh  karena  itu,
00407|dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Hakim  memilih
00408|langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2)
00409|jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
00410|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-
00411|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang
00412|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  unsur-
00413|unsurnya adalah sebagai berikut:
00414|1. Unsur “setiap orang”;
00415|2. Unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00416|atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan
00417|luka berat”;
00418|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00419|mempertimbangkan sebagai berikut:
00420|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
00421|Menimbang  bahwa  berdasarkan  rumusan  Pasal  145  Kitab  Undang-
00422|Undang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah orang
00423|perseorangan, termasuk korporasi;
00424|Menimbang bahwa unsur “setiap orang” dalam tindak pidana menunjuk
00425|kepada  subjek  hukum  selaku  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  didakwa
00426|
00427|melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan
00428|Penuntut Umum. Pada dasarnya kata “setiap orang” menunjuk kepada orang
00429|yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan
00430|itu  atau  setidak-tidaknya  mengenai  siapa  orangnya  yang  harus  dijadikan
00431|Terdakwa dalam perkara ini;
00432|Menimbang bahwa perkataan “setiap orang”  secara historis kronologis
00433|adalah manusia sebagai subjek hukum yang telah dengan sendirinya memiliki
00434|kemampuan  bertanggung  jawab,  kecuali  secara  tegas  undang-undang
00435|menentukan lain. Dengan demikian, konsekuensi logis anasir ini adalah adanya
00436|kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjek
00437|hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;
00438|Menimbang  bahwa  Anak  di  persidangan  telah  menerangkan  tentang
00439|identitas  dirinya  yaitu  nama  lengkap, tempat lahir, umur,  tanggal  lahir,  jenis
00440|kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan seperti tersebut di
00441|atas yang sesuai dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat
00442|dakwaan  maupun  Berita  Acara  Pemeriksaan  yang  dibuat  oleh  penyidik
00443|sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, serta  berdasarkan keterangan
00444|Para  Saksi  di  depan  persidangan, barang  bukti, Surat Perintah  Penyidikan,
00445|Surat Perintah Penahanan, Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri
00446|Kisaran, Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum , membenarkan
00447|bahwa yang sedang diadili di depan persidangan adalah  Anak, maka jelaslah
00448|sudah pengertian “setiap orang” yang dimaksudkan dalam perkara ini adalah
00449|Anak yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kisaran  dan
00450|bukan  orang  lain  daripadanya,  sehingga  tidak  terjadi  error  in  persona  yang
00451|mana  apabila  Anak  tersebut  memenuhi  semua  unsur  tindak  pidana  yang
00452|terdapat di dalam rumusan tindak pidana, maka ia dapat disebut sebagai pelaku
00453|dari tindak pidana yang bersangkutan;
00454|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00455|serta uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka unsur “ setiap
00456|orang” telah terpenuhi;
00457|Ad.2.  Unsur  “Menempatkan,  Membiarkan,  Melakukan,  Menyuruh
00458|Melakukan, atau Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak yang
00459|Mengakibatkan Luka Berat”;
00460|Menimbang  bahwa  unsur  ini terdapat  kata  hubung  “atau”, sehingga
00461|bersifat alternatif yang mempunyai makna tidak perlu seluruh elemen terpenuhi.
00462|Apabila salah satu elemen dari unsur tersebut sesuai dengan perbuatan Anak ,
00463|maka perbuatan Anak sudah dapat dikatakan memenuhi unsur ini;
00464|
00465|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a Undang-
00466|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
00467|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , yang dimaksud dengan  kekerasan
00468|adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan
00469|atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk
00470|ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,  pemaksaan,  atau  perampasan
00471|kemerdekaan secara melawan hukum;
00472|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan  Pasal 1 angka 1 Undang-
00473|undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah
00474|diubah  dengan  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014  jo.  Undang-undang
00475|Nomor 17 Tahun 2016, yang dimaksud dengan  Anak adalah seseorang yang
00476|belum berusia 18  (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih  dalam
00477|kandungan;
00478|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  luka  berat  berdasarkan
00479|ketentuan Pasal 155 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah:
00480|a. sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
00481|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00482|b. terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas,  jabatan,  atau
00483|pekerjaan;
00484|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah satu
00485|anggota tubuh;
00486|d. cacat berat atau cacat permanen;
00487|e. lumpuh;
00488|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00489|g. gugur atau matinya kandungan; atau
00490|h. rusaknya fungsi reproduksi;
00491|Menimbang bahwa Penjelasan Pasal 36 ayat (2) Kitab Undang-Undang
00492|Hukum  Pidana  menegaskan  bahwa  pada  dasarnya  setiap  tindak  pidana
00493|dianggap  dilakukan  dengan  sengaja,  sehingga  unsur  kesengajaan  harus
00494|dibuktikan  secara  positif  dalam  setiap  perkara,  kecuali  dalam  hal  undang-
00495|undang secara tegas merumuskan tindak pidana tersebut sebagai kealpaan.
00496|Secara  umum,  kesengajaan  (dolus)  dalam  teori  hukum  pidana  dipahami
00497|sebagai hubungan batin antara pelaku dan perbuatan, serta akibatnya, dengan
00498|ciri adanya kehendak atau minimal penerimaan sadar Terdakwa atas akibat
00499|perbuatan  tersebut.  Menurut  Simons,  kesengajaan  adalah  kehendak  yang
00500|disertai pengetahuan. Secara doktrinal, kesengajaan sering dibagi ke dalam tiga
00501|bentuk:
00502|
00503|1) Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als oogmerk): ketika pelaku memang
00504|menginginkan akibat dalam rumusan tindak pidana;
00505|2) Kesengajaan  dengan  kesadaran  akan  kepastian:  ketika  pelaku  tidak
00506|menginginkan akibat tersebut sebagai tujuan utama, akan tetapi menyadari
00507|akibat itu pasti terjadi sebagai konsekuensi dari perbuatannya; dan
00508|3) Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan ( dolus eventualis ):
00509|ketika  pelaku  menyadari  adanya  kemungkinan  kuat  timbulnya  akibat.
00510|Namun, tetap melanjutkan perbuatannya dan menerima risiko itu;
00511|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00512|Anak, bukti surat, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah
00513|dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benar
00514|peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada  hari  Rabu, tanggal 8 April 2026
00515|sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu Bara;
00516|Menimbang bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah saat
00517|itu  Anak  sedang  berboncengan  menggunakan  sepeda  motor  dengan  teman
00518|Anak dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid.
00519|Lalu, Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00520|langsung mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan
00521|parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu Anak Korban
00522|langsung  menangkis  parang  tersebut  dan  mengenai  lengan  kanan  Anak
00523|Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut ke arah kepala
00524|Anak  Korban,  lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,  sehingga  parang
00525|tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya, Anak pergi
00526|melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00527|Menimbang  bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan
00528|Anak  ingin  melakukan  balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  dengan  cara
00529|melukai Anak Korban;
00530|Menimbang bahwa benar akibat pembacokan yang dilakukan oleh Anak,
00531|Anak Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari.
00532|Luka pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00533|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu pada
00534|lengannya dan Anak Korban tidak dapat menggunakan lengan kanannya untuk
00535|beraktivitas;
00536|Menimbang bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor
00537|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK Arya
00538|Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan: tampak luka robek pada
00539|
00540|lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2 sentimeter, serta luka
00541|robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
00542|Menimbang bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas
00543|nama  kepala  keluarga  U,  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan
00544|Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan
00545|bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
00546|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
00547|menghendaki dan mengetahui perbuatan serta akibat dari perbuatan yang ia
00548|lakukan. Hal ini terlihat dari persiapan Anak yang sudah membawa parang dari