01664|Anak Korban sehingga Anak Korb an pergi ke rumah Saksi Allikha Rayda 
01665|Ramadhani; 
01666|Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2025 sekira 
01667|pukul 08.00 WIB Terdakwa memberitahu Anak Korban melalui wa dan 
01668|memberikan job di kost daerah Karangsari di dalam kamar kost nomor 19, 
01669|lalu sekira pukul 10.00 WIB. Anak Korban kemudian menuju ke kost yang 
01670|dikabarkan oleh Terdakwa tersebut dan sesampainya di kost tamu tersebut 
01671|meminta untuk menunda jasa layanan seksual yang akan diberikan oleh 
01672|Anak Korban sehingga Anak Korban pergi ke rumah Saksi Allikha Rayda 
01673|Ramadhani; 
01674|Menimbang, sekira pukul 13.00 WIB Saksi Allikha Rayda Ramadhani 
01675|menghubungi sdr. Halim Gufron untuk untuk meminjam kamar kostnya yaitu 
01676|kost Chandra Nugraha No. 12 termasuk di Ds. Bumirejo Kec. Kebumen Kab. 
01677|
01678|                          Hal. 45 dari 49 hal. Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2025/PN Kbm  
01679|Kebumen untuk kegiatan prostitusi dengan perjanjian meminjam kamar kost 
01680|tersebut dari jam 13.00 WIB hingga 18.00 WIB dengan harga Rp100.000,00 
01681|(seratus ribu rupiah) , pada saat  itu juga Terdakwa mengabari bahwa ada 
01682|pelanggan baru untuk dilayani pukul 14.30 WIB, lalu sekira pukul 14.00 WIB 
01683|Terdakwa datang menjemput Anak Korban dan Saksi Allikha Ray da 
01684|Ramadhani di kost Sdr. Halim Gufron untuk menuju ke Hotel Mahkota 
01685|Pejagoan untuk menemui pelanggan, saat dijalan Terdakwa meminta Saksi 
01686|Allikha Rayda Ramadhani  untuk menerima uang bayaran dari tamu yang 
01687|Anak Korban layani dan setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korban untuk 
01688|menuju ke Hotel Mahkota bersama Saksi Allikha Rayda Ramadhani  dan 
01689|sesampainya di Hotel Mahkota Anak Korban kemudian bertemu dengan 
01690|pelanggan tersebut, kemudian pelanggan tersebut memberikan uang 
01691|sebesar Rp750.000,00 yang diterima oleh Saksi Allikha Rayda Ramadhani, 
01692|setelah itu pelanggan tersebut menyuruh Saksi Allikha Rayda Ramadhani 
01693|untuk cek in menggunakan uang yang baru saja diberikan akan tetapi ditolak 
01694|oleh penjaga Hotel Mahkota karena KTP milik Saksi Allikha Rayda 
01695|Ramadhani kelahiran tahun 2006 , karena ditolak untuk cek in di Hotel 
01696|Mahkota Saksi Allikha Rayda Ramadhani kemudian mengembalikan uang 
01697|dari ke palanggan, kemudian Anak Korban mengatakan melayani pelanggan 
01698|tersebut di kamar kost Sdr. Halim Gufron saja karena sebelumnya kamar 
01699|tersebut sudah disewa dan dibayar oleh Saksi Allikha Rayda Ramadhani , 
01700|sesampainya di kamar kost Sdr. Halim Gufron, Anak Korban bersama Saksi 
01701|Allikha Rayda Ramadhani masuk ke dalam kamar kost dan menjumpai Sdr. 
01702|Halim Gufron di dalam kamar, setelah itu Saksi Allikha Rayda Ramadhani 
01703|menerima uang dari pelanggan tersebut sebesar Rp750.000,00 dimana uang 
01704|tersebut biasanya diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000,00   
01705|kemudian pelanggan tersebut masuk ke dalam kamar, setelah itu Anak 
01706|Korban bersama pelanggan di dalam kamar lalu waktu tidak berselang lama 
01707|Anak Korban didatangi oleh pihak kepolisian; 
01708|Menimbang, bahwa Anak Korban rencananya akan mendapatkan 
01709|penghasilan bersih sebesar Rp700.000,00 untuk 1 kali melakukan hubungan 
01710|seksual dan Rp50.000,00 untuk Terdakwa , namun Anak Korban belum 
01711|menerima uang tersebut karena uang tersebut masih dipegang oleh Saksi 
01712|Allikha Rayda Ramadhani dan saat Anak Korban akan melayani tamu  
01713|pelanggan Anak Korbaan diamankan oleh pihak kepolisian; 
01714|Menimbang, b ahwa Anak Korban menerima job jasa pelayanan 
01715|seksual yang dicarikan oleh Terdakwa baru sekali; 
01716|
01717|                          Hal. 46 dari 49 hal. Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2025/PN Kbm  
01718|Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut, 
01719|Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terkategori melakukan 
01720|perekrutan (mengajak) seseorang yaitu Anak Korban  dengan 
01721|penyalahgunaan posisi rentan, memberikan bayaran atau manfaat untuk 
01722|tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, 
01723|sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa; 
01724|Ad.3 Unsur Yang dilakukan terhadap Anak  
01725| Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 5 Undang-Undang 
01726|Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01727|Perdagangan Orang disebutkan  bahwa Anak adalah seseorang yang 
01728|belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam 
01729|kandungan; 
01730|Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksi 
01731|dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa Anak Korban lahir pada 
01732|tanggal 6 Maret 2008 dan pada saat kejadian Anak Korban masih berumur 
01733|17 (tujuh belas) tahun  yang berdasarkan ketentuan perundang -undangan 
01734|masih terkategori Anak sehingga unsur dilakukan terhadap Anak telah 
01735|terpenuhi pula pada diri Terdakwa; 
01736| Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 2 Ayat (1) 
01737|Jo Pasal 17 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang 
01738|Pemberantasan Perdagangan Orang  telah terpenuhi  maka Terdakwa 
01739|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan 
01740|dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 
01741| Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa n primair telah dinyatakan 
01742|terbukti maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan dakwaan subsidair;  
01743| Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh 
01744|Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa oleh karena pada pokoknya  
01745|memohon keringanan hukuman maka pembelaan tersebut akan 
01746|dipertimbangkan bersama dengan hal-hal yang meringankan;  
01747| Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak 
01748|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan 
01749|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan 
01750|pemaaf, serta Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harus 
01751|dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; 
01752|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti 
01753|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi 
01754|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana 
01755|
01756|                          Hal. 47 dari 49 hal. Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2025/PN Kbm  
01757|denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan; 
01758|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah 
01759|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa 
01760|penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari 
01761|pidana yang dijatuhkan; 
01762|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan 
01763|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka  perlu  ditetapkan  
01764|agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
01765|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di 
01766|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:  
01767|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda 
01768|motor merk Honda Beat warna putih biru dengan No.Pol AA 6270 AQD, 1 
01769|(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat atas nama Kaila Risma 
01770|Hidayati, dan 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna biru dengan simcard 
01771|Axis nomor 083141104328  yang telah disita dar i Anak Korban , maka 
01772|dikembalikan kepada Anak Korban; 
01773|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit handphone 
01774|merk Oppo warna putih dengan simcard nomor 083141105338  yang telah 
01775|disita dari Saksi Allikha Rayda Ramadhani, maka dikembalikan kepada Saksi 
01776|Allikha Rayda Ramadhani; 
01777|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit handphone 
01778|merk Samsung warna hitam dengan simcard Telkomsel nomor 
01779|082135985811 yang telah disita dari Saksi Halim Gufron Bin Ahmadi, maka 
01780|dikembalikan kepada Saksi Halim Gufron Bin Ahmadi; 
01781|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) unit sepeda motor 
01782|merk honda suprafit warna hitam tanpa Nopol No.Ka MH1KEV7102k100297 
01783|No.Sin KEV7E1100191 yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan 
01784|kepada Terdakwa; 
01785|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone 
01786|merk Redmi warna biru dengan simcard Smartfren nomor 08814182972 yang 
01787|telah dipergunakan melakukan kejahatan, maka barang bukti tersebut 
01788|dirampas untuk dimusnahkan; 
01789|Menimbang bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar  
01790|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)  dan uang tunai sebesar Rp150.000,00 
01791|(seratus lima puluh ribu rupiah)  yang telah merupakan hasil kejahatan dan 
01792|memiliki nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut  
01793|dirampas untuk negara; 
01794|
01795|                          Hal. 48 dari 49 hal. Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2025/PN Kbm  
01796|Menimbang bahw a untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, 
01797|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
01798|yang meringankan Terdakwa; 
01799|Keadaan yang memberatkan: 
01800|- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam 
01801|pemberantasan tindak pidana perdagangan orang; 
01802|Keadaan yang meringankan: 
01803|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
01804|- Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan di persidangan;  
01805|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka 
01806|haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara; 
01807|Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 17 Undang -Undang Republik 
01808|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01809|Perdagangan Orang , dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang 
01810|Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang 
01811|bersangkutan; 
01812|
01813|MENGADILI: 
01814|1. Menyatakan Terdakwa Akh Nur Khozin Bin Bejo Perasetyo  tersebut di 
01815|atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana  
01816|melakukan perekrutan (mengajak) seseorang dengan penyalahgunaan 
01817|posisi rentan, memberikan bayaran atau manfaat untuk tujuan 
01818|mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang 
01819|dilakukan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut 
01820|Umum; 
01821|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana 
01822|penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda  sejumlah 
01823|Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda 
01824|tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 
01825|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
01826|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01827|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 
01828|5. Menetapkan barang bukti berupa:  
01829|• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengan 
01830|No.Pol AA 6270 AQD; 
01831|• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat atas nama Kaila 
01832|Risma Hidayati; 
01833|• 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna biru dengan simcard Axis 
01834|nomor 083141104328 
01835|Dikembalikan kepada Anak Korban; 
01836|
01837|                          Hal. 49 dari 49 hal. Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2025/PN Kbm  
01838|• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih dengan simcard 
01839|nomor 083141105338 
01840|Dikembalikan kepada Saksi Allikha Rayda Ramadhani; 
01841|• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan simcard 
01842|Telkomsel nomor 082135985811 
01843|Dikembalikan kepada Saksi Halim Gufron Bin Ahmadi; 
01844|• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda suprafit warna hitam tanpa 
01845|Nopol No.Ka MH1KEV7102k100297 No.Sin KEV7E1100191  
01846|Dikembalikan kepada Terdakwa; 
01847|• 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna biru dengan simcard 
01848|Smartfren nomor 08814182972 
01849|Dirampas untuk dimusnahkan; 
01850|• Uang Tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) 
01851|• Uang Tunai sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 
01852|Dirampas untuk negara; 
01853|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 
01854|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01855|
01856|Senin
01857|
01858|27 Oktober 2025
01859|
01860|2025
01861|
01862|Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim 
01863|Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2025, oleh 
01864|Rakhmat Priyadi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Puthut Rully Kushardian, S.H., 
01865|M.H., dan Hamsira Halim , S.H., M.H. , masing-masing sebagai Hakim 
01866|Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari 
01867|
01868|Iswantoro, S.H.
01869|
01870|Hakim-Hakim Anggota, 
01871|               Ttd                
01872|
01873|Puthut Rully Kushardian, S.H., M.H. 
01874|                        Hakim Ketua, 
01875|                              Ttd 
01876|
01877|                   Rakhmat Priyadi, S.H. 
01878|              Ttd  
01879|
01880|Hamsira Halim, S.H., M.H. 
01881|                                              Panitera Pengganti, 
01882|                                         Ttd 
01883|
01884|                                                Iswantoro, S.H.