00463|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
00464|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00465|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
00466|tunggal sebagaimana  dalam Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang  Nomor 21 Tahun
00467|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  yang
00468|unsur-unsurnya  sebagai berikut :
00469|1.  Setiap orang;
00470|2.  Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00471|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00472|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00473|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00474|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00475|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksploitasi orang tersebut
00476|di wilayah Republik Indonesia;
00477|ad.1. Setiap orang
00478|Menimbang, bahwa yang  dimaksud dengan unsur “Setiap orang”  adalah
00479|subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Istilah
00480|subjek hukum pada umumnya  diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban.
00481|Sedangkan menurut Algra adalah setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban,
00482|jadi dalam hal ini mempunyai wewenang hukum ;
00483|Halaman 10 dari  15 halaman Putusan No:
00484|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00485|
00486|Menimbang,  bahwa  dalam  literatur  ilmu  hukum  salah  satu  subjek  hukum
00487|adalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)
00488|Universal Declaration Of Right   yang berbunyi “ Setiap orang berhak untuk diakui di
00489|muka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki ke pribadian “ . Jadi dalam hal
00490|ini  kedudukan  manusia  sebagai  subjek  hukum,  juga  sekaligus  mendudukkan
00491|manusia  memiliki  kesamaan  didepan  hukum  atau  “  equality  before  the  law  “.
00492|Sehingga  sebagai  subjek  hukum  manusia  mempunyai  hak  dan  kewajiban  yang
00493|sama tanpa kecuali ;
00494|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif  Terdakwa  dipersidangan  telah
00495|menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannya
00496|secara  fisik  dan  fisikis  yang  sehat,  dan  tidak  terbukti  adanya  halangan  untuk
00497|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;
00498|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur   “Setiap  orang”  dalam
00499|perkara ini adalah Aprilia Rosika alias Lia  yang menurut berkas perkara dalam surat
00500|dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana atau perbuatan hukum sebagaimana
00501|dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 tentang
00502|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  dalam  persidangan
00503|Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam
00504|surat dakwaan tersebut ;
00505|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas  Majelis  Hakim
00506|berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00507|ad.2.“Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00508|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00509|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00510|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00511|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00512|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksplotasi orang tersebut
00513|di wilayah Republik Indonesia;
00514|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif  hal tersebut dapat dilihat dari
00515|frasa “atau”, sehingga apabila salah satu unsur sudah terpenuhi maka unsur pasal
00516|tersebut sudah terbukti dalam artian bisa dibuktikan salah satunya saja;
00517|Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya dihubungi oleh teman Terdakwa
00518|via BBM  (Black Berry Massenger ) yang menyampaikan kepada Terdakwa, kalau
00519|ada seseorang (ada Bos) yang lagi cari cewek untuk dipakai, selanjutnya Terdakwa
00520|mengatakan  nanti  dicarikan  dan  atas  pesanan  tersebut  selanjutnya  Terdakwa
00521|menghubungi anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban
00522|Ismi  Wijayanti dan menyampaikan ajakan bahwa ada seseorang (Bos) yang mau
00523|Halaman 11 dari  15 halaman Putusan No:
00524|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00525|
00526|dilayani short time dengan bayaran masing-masing Rp.1.500.0000,00(satu juta lima
00527|ratus ribu rupiah);
00528|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  20  September  2017,  menjelang  waktu
00529|mahgrib Terdakwa menghubungi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00530|dan Terdakwa menanyakan posisi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih,
00531|dan  selanjutnya  Terdakwa  waktu  itu  janjian  dengan  anak  korban  Wulandari  Tri
00532|Widiya Purwaningsih untuk bertemu dengan Terdakwa di Polimak dekat pangkalan
00533|ojek, selanjutnya anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  yang waktu itu
00534|bersama dengan temannya anak saksi  Raudahtunnisa Alimudin Rajab menunggu
00535|Terdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan menumpangi mobil
00536|Toyota  Avansa  warna  hitam  bersama  teman-teman  Terdakwa  waktu  itu  dan
00537|selanjutnya Terdakwa mengajak anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00538|yang saat itu bersama dengan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab naik ke
00539|mobil  Avansa  tersebut,  dimana  waktu  itu  anak  korban  Wulan  Tri  Widiya
00540|Purwaningsih dan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab duduk di jok bagian
00541|tengah bersama dengan Terdakwa dan selanjutnya menuju ke hotel Danny Entrop
00542|dan setelah Terdakwa, anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih , anak saksi
00543|Raudahtunnisa  Alimuddin  Rajab  bersama  2(dua)  laki-laki  teman  Terdakwa  yang
00544|salah satunya mengemudiakn mobil tersebut sampai diparkiran hotel Danny sekitar
00545|pukul 18.30 WIT, selanjutnya Terdakwa bersama dengan anak korban Wulandari Tri
00546|Widiya Purwaningsih turun dari mobil dan menuju ke lobby hotel untuk menunggu
00547|saksi korban  Ismi  Wijayanti, sedangan kedual laki-laki teman Terdakwa dan anak
00548|saksiRaudahtunnisa Alimuddin Rajab, tetap menunggu didalam mobil;
00549|Menimbang, bahwa  sekitar pukul  19.00 WIT saksi  korban Isma  Wijayanti
00550|datang, dan setelah saksi korban  Ismi  Wijayanti datang selanjutnya anak korban
00551|Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  bersama  saksi  korban  Isma  Wijayanti  dan
00552|Terdakwa  menuju  ke  kamar  hotel  dimana  orang  yang  memesan  anak  korban
00553|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti menunggu dan
00554|setelah  sampai  dikamar  tersebut  selanjutnya  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00555|Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti masuk kedalam kamar, sedangkan
00556|Terdakwa  kembali  ke  lobby  menunggu  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00557|Purwaningsih dan  saksi  korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang
00558|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00559|tersebut;
00560|Menimbang, bahwa pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari
00561|Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang
00562|memesan mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00563|Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma Wijayanti masuk kedalam kamar mandi dan
00564|Halaman 12 dari  15 halaman Putusan No:
00565|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00566|
00567|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00568|Isma  Wijayanti  dan  anak korban  Wulandari Tri  Widiya  Purwaningsih  keluar  dari
00569|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00570|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00571|dan tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00572|dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada yang mengetuk
00573|pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma Wijayanti dan
00574|anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  membuka  pintu  kemudian
00575|masuklah petugas dari kepolisian;
00576|Menimbang, bahwa  sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya
00577|anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di
00578|Dok V atas ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan
00579|sejumlah  Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,
00580|begitupula dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya pernah melayani seorang laki-
00581|laki  di  sebuah  hotel  di  daerah  Sentani  atas  ajakan  Terdakwa  dengan  bayaran
00582|sejumlah  Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu
00583|rupiah) diberikan kepada Terdakwa;
00584|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsur
00585|ini telah terpenuhi;
00586|Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan sudah terpenuhi secara
00587|sah  dan  meyakinkan,  maka  Terdakwa  sudah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00588|“Perdagangan  orang” sebagaimana  diatur  dan diancam  dalam  Pasal 2 ayat  (1)
00589|Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00590|Perdagangan Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut
00591|Umum;
00592|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00593|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
00594|Terdakwa tidak bersalah karena tidak terbukti sebagaimana unsur yang diajukan
00595|oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  Pasal  2  ayat(1)  tentang
00596|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00597|Menimbang,  bahwa  mengenai  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00598|sebagaimana di atas, Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan, karena
00599|telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur sebagaimana
00600|di atas;
00601|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Terdakwa  telah  dikenakan
00602|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00603|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00604|Halaman 13 dari  15 halaman Putusan No:
00605|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00606|
00607|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00608|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
00609|berada dalam tahanan;
00610|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00611|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00612|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00613|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00614|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
00615|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00616|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  maka
00617|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00618|meringankan Terdakwa;
00619|Keadaan yang memberatkan:
00620|Perbuatan Terdakwa membuat trauma keluarga anak korban dan keluarga saksi
00621|korban;
00622|Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00623|Keadaan yang meringankan;
00624|Tedakwa berlaku sopan dalam persidangan;
00625|Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00626|Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo
00627|berwarna  putih  bercampur  gold,  Sim  card  kartu  simpati  dengan  nomor  :
00628|081147574611, kartu memori merek mikro 2 gb,  yang telah dipergunakan untuk
00629|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi
00630|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00631|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00632|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00633|Memperhatikan, Pasal 2 ayat  (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00634|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-Undang
00635|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00636|perundangan lain yang bersangkutan;
00637|
00638|MENGADILI :
00639|1. Menyatakan Terdakwa  Aprilia Rosika alias Lia tersebut di atas, terbukti secara
00640|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang”
00641|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00642|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00643|selama  3(tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp.100.000.000,00(seratus  juta
00644|rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
00645|pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
00646|Halaman 14 dari  15 halaman Putusan No:
00647|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00648|
00649|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00650|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00651|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00652|5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna
00653|putih bercampur gold, Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611,
00654|kartu memori merek mikro 2 gb, dimusnahkan;
00655|6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima
00656|ribu rupiah);
00657|
00658|Rabu
00659|
00660|4
00661|
00662|2018
00663|
00664|Pengadilan  Negeri  Jayapura pada  hari  Rabu  tanggal  4  April  2018 , oleh
00665|Muliyawan,S.H.,M.H.,  selaku  Hakim Ketua,  Abdul Gafur Bungin, S.H., dan Natalia
00666|Maharani,S.H.,M.Hum.,  masing-masing sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
00667|
00668|didampingi  para  Hakim  Anggota  tersebut,  dibantu  oleh  Azward,S.H.,  Panitera
00669|
00670|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00671|
00672|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.
00673|
00674|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,
00675|                                                                  Panitera Pengganti,
00676|
00677|                                                                         Azward,S.H.