01180|Terdakwa I dan Terdakwa II di persidangan (bukan membahas mengenai
01181|keterangan saksi Sumiati Rustam Binti Rustam atau ibu kandung korban
01182|Jumriani alias Jum Binti Suroh);
01183|2. Mengenai  keberatan  Penasihat  Hukum  terkait  Saksi  Korban  pada  isi
01184|Tuntutan telah diambil keterangan di Persidangan adalah salah pengetikan
01185|oleh Jaksa Penuntut Umum pada Replik/Tanggapan Pledoi yang diajukan
01186|Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II,  hal  tersebut  membuktikan  bahwa  Jaksa
01187|Penuntut terkesan seenaknya atau semaunya mengajukan alasan-alasan,
01188|hal tersebut bisa mengakibatkan atau mengubah nasib anak manusia yang
01189|dalam kenyataannya berada dalam posisi yang lemah karena ditentukan
01190|oleh Jaksa Penuntut Umum dan pasti sangat mendambakan arti keadilan
01191|sejati  walaupun  semua  keadaan  yang  terjadi  terasa  sangat  menekan
01192|didalam  hati,  sehingga  semua  harus  didasari  kepada  synopsis  standar
01193|Terbukti secara sah dan meyakinkan (Beyond of reasonable doubt) karena
01194|apapun  hasil  dan  putusannya  kelak,  semuanya  akan  kita
01195|pertanggungjawabkan;
01196|3. Mengenai pendapat Jaksa Penuntut Umum mengenai Keberatan Penasehat
01197|HUkum Terdakwa I dan Terdakwa II yang berpendapat bahwa saksi korban,
01198|Penasehat Hukum dan terdakwa tidak keberatan diperlihatkan Relas telah
01199|diterima oleh orang tua korban didepan persidangan, kami tidak sependapat
01200|apa yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum, didepan persidangan,
01201|Penasehat  Hukum  dan  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  tidak  pernah
01202|diperlihatkan Relas panggilan, berdasarkan fakta memberikan kesempatan
01203|kepada  Jaksa  Penuntut  Umum  untuk  menghadirkan  saksi  korban  tetapi
01204|telah  diberikan  kesempatan  sebanyak  2  (dua)  kali  tetapi  masih  tidak
01205|diajukan (seharusnya Jaksa Penuntut Umum membuktikan pidana sesuai
01206|Dakwaan  dengan  menghadirkan  Saksi  Korban/Korban  dalam  Dakwaan
01207|tersebut)  sehingga  dilanjutkan  ke  tahap  pemeriksaan  selanjutnya  yaitu
01208|Pemeriksaan Saksi yaitu Ibu kandung korban;
01209|Berdasarkan atas segala sesuatu yang telah kami kemukakan tersebut diatas,
01210|mohon agar Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili perkara a
01211|quo, kiranya berkenan memutus yang amarnya sebagai berikut :
01212|Primair :
01213|1. Menolak Replik dari Jaksa Penuntut Umum untuk seluruhnya;
01214|2. Menyatakan  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II   tidak  terbukti  melakukan  Tindak
01215|Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
01216|3. Mengeluarkan Terdakwa I dan terdakwa II dari tahanan;
01217|Hal. 8 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01218|
01219|4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa I dan terdakwa II, baik harkat, derajat dan
01220|martabatnya dalam masyarakat;
01221|5. Menyatakan membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
01222|Subsidair :
01223|Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
01224|adilnya (ex aequo et bono);
01225|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  diajukan  ke  persidangan  oleh
01226|Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
01227|KESATU :
01228|Bahwa ia terdakwa I dan terdakwa II , pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024
01229|sekitar pukul 03.15 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2024
01230|bertempat di Jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu Kab.Gowa, atau
01231|setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
01232|Pengadilan Negeri Sungguminasa,  telah  melakukan perekrutan, pengangkutan,
01233|penampungan,  pengiriman,  pemindahan  atau  penerimaan  seseorang,  dengan
01234|ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01235|pemalsuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,
01236|atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari
01237|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk  tujuan  mengeksploitasi
01238|orang tersebut , yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara-cara sebagai
01239|berikut:
01240|- Bahwa awalnya anak korban bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II
01241|pada  pertengahan  tahun  2024  di  kampung  anak  korban  di  dusun
01242|Bontorea kel.Pallangga Kec. Pallangga Kab. Gowa mencari tempat kost.
01243|selanjutnya  beberapa  hari  kemudian  anak  korban  bertemu  dengan
01244|terdakwa I dan terdakwa II di sekitar wilayah pallangga dan saat itu anak
01245|korban mengatakan kepada terdakwa I dan terdakwa II " ada kosong di
01246|tempat kostku di andi tonro permai ", kemudian  terdakwa I dan terdakwa
01247|II menuju  perumahan  Andi tonro Permai  bersama-sama  dengan  anak
01248|korban  untuk  mengecek  rumah  kost  tersebut.   Dan  beberapa  bulan
01249|kemudian  terdakwa I dan terdakwa II pindah  kost di jalan Swadaya 3
01250|Kab. Gowa.
01251|- Selanjutnya  pada  tanggal  09  –  10  November  2024  terdakwa  I  dan
01252|terdakwa  II menawarkan  anak  korban  melalui  aplikasi  Michat  dengan
01253|Harga Rp.200.000,- (dua ratus ribu  rupiah)  hingga Rp.500.000,-  (lima
01254|ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa I dan terdakwa II menyampaikan
01255|kepada  anak  korban  jika  ada  pelanggan  yang  telah  memesan  anak
01256|korban  dan  pelanggan  tersebut  sudah   berada  didepan  kost  yang
01257|Hal. 9 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01258|
01259|beralamat di jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu Kab.
01260|Gowa, sehingga pada saat itu anak korban keluar menuju ke depan Kost
01261|dan bertemu dengan pelanggan yang di maksud oleh terdakwa I dan
01262|terdakwa  II.  Kemudian  pelanggan  tersebut  masuk  ke  tempat  kost
01263|bersama  dengan  anak  korban  dan  pelanggan  tersebut  langsung
01264|menyetubuhi anak korban.
01265|- Selanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar jam
01266|00.15 wita anak korban naik grab ke tempat kost Milik terdakwa I dan
01267|terdakwa II dan  bertemu dengan Terdakwa I bersama Terdakwa II di
01268|dalam kamarnya, kemudian terdakwa I dan terdakwa II menawarkan anak
01269|korban  melalui  aplikasi  Michat,  setelah  menunggu  penawaran  melalui
01270|aplikasi MiChat tidak lama kemudian Terdakwa II mendapat tawaran dari
01271|pelanggan, kemudian terdakwa II menyampaikan kepada anak korban
01272|jika  sudah  ada  yang  pesan  anak  korban  melalui  aplikasi  MiChat.
01273|Kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengarahkan pelnggan tersebut
01274|untuk  masuk  ke  kamar  kost  terdakwa  I  dan  terdakwa  II,  setelah
01275|pelanggan datang anak korban disuruh pindah ke kamar kost sebelah
01276|dan melakukan transaksi pada pelanggan dan anak korban di beri uang
01277|sebanyak Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) namun pelanggan tersebut
01278|tidak menyetubuhi anak korban sehingga pelanggan tersebut langsung
01279|pamit pulang.
01280|- Selanjutnya sekitar pukul 03.15 wita terdakwa I dan terdakwa II menerima
01281|tawaran  Kembali  dari  aplikasi  MiChat,  kemudian  terdakwa  II
01282|menyampaikan kepada anak korban jika dirinya mendapat pemesanan
01283|Kembali, kemudian pelanggan datang dan masuk kekamar bersama anak
01284|korban dan memberikan uang kepada anak korban sebesar Rp.300.000,-
01285|(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu pelanggan langsung ingin menyetubuhi
01286|anak korban, namun tiba-tiba datang anggota tim patrol, kemudian anak
01287|korban langsung di amankan bersama Terdakwa I dan Terdakwa II dan di
01288|bawa ke kantor Polser Gowa.
01289|- Bahwa selama anak korban di perdagangkan terdakwa I dan terdakwa II
01290|mendapatkan keuntungan senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
01291|- Bahwa  akibat  perbuatan  para  terdakwa,  Anak  korban  mengalami  luka
01292|sebagaimana  Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  :
01293|VER/2527/XI/2024/Forensik  dari  Rumah  Sakit  Bhayangkara  TK.  II
01294|Makassar   yang  ditandatangani  dokter  Spesialis  Forensik   dr.  Denny
01295|Mathius, Sp.F., M.Kes, yang pada intinya  dengan hasil sebagai berikut :
01296|Hasil pemeriksaan :
01297|Hal. 10 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01298|
01299|1. Kelainan Pada Daerah Kelamin :
01300|a. Robekan lama selaput dara
01301|- Pada sisi atas :
01302|Arah jam 12 (dua belas) ada, robekan sampai dasar, tidak ada
01303|kemerahan, dan tidak ada bengkak
01304|- Pada sisi kiri :
01305| Arah  jam  3  (tiga)  ada, robekan  tidak  sampai  dasar,  tidak  ada
01306|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01307| Arah jam 4 (empat) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
01308|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01309|- Pada sisi bawah :
01310| Arah  jam  5  (lima) ada, robekan tidak  sampai dasar, tidak ada
01311|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01312| Arah  jam  6  (enam)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
01313|kemerahan, dan tidak ada bengkak
01314| Arah  jam  7  (tujuh)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
01315|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01316|- Pada sisi kanan :
01317| Arah jam 9 (sembilan) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
01318|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01319| Arah jam 10 (sepuluh) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
01320|kemerahan, dan tidak ada bengkak
01321|Kesimpulan :
01322|Ditemukan  delapan  luka  robek  lama  pada  selaput  dara  (hymen)  yang
01323|berdiri dari toga luka robek sampai dasar pada arah jam dua belas, jam
01324|enam, dan jam tujuh, sesuai arah putaran jarum jam; lima luka robek tidak
01325|sampai dasar di arah jam tiga, jam empat, jam lima, jam sembilan, dan
01326|jam sepuluh, sesuai arah putaran jatum jam. Luka-luka tersebut sesuai
01327|dengan perlakuan akibat persentuhan benda tumpul.
01328|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor  411/IST/CS/2013
01329|Tanggal 07 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H.
01330|Bambang  Suwandi,  M.Si.  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
01331|Catatan Sipil Kabupaten Gowa menyebutkan bahwa Anak Korban lahir di
01332|Bontorea pada tanggal 04 Juli 2008 merupakan anak kedua dari ayah Dg
01333|Suro dan ibu Sumiati Rustam yang pada saat kejadian berusia 16 Tahun
01334|sehingga  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun  dan  masuk  dalam
01335|kategori Anak menurut UU.
01336|Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
01337|Hal. 11 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01338|
01339|Pasal  2 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 21 Tahun 2007 tentang Tindak
01340|Pidana Perdagangan Orang.
01341|ATAU
01342|KEDUA :
01343|Bahwa ia terdakwa dan terdakwa II , pada hari Sabtu tanggal 23 November
01344|2024 sekitar pukul 03.15 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
01345|tahun 2024 bertempat di Jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu
01346|Kab.Gowa, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
01347|dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,  dengan sengaja
01348|melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian  kebohongan  atau  membujuk  anak
01349|melakukan  persetubuhan  dengannya atau  dengan orang lain  yakni  Anak
01350|Korban Jumriani Alias Jum Binti Suroh yang masih berumur kurang lebih 16
01351|Tahun  (Foto  copy  Akta  Kelahiran   terlampir),  perbuatan  mana  dilakukan
01352|terdakwa dengan cara sebagai berikut :
01353|- Bahwa awalnya anak korban bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II
01354|pada  pertengahan  tahun  2024  di  kampung  anak  korban  di  dusun
01355|Bontorea kel.Pallangga Kec. Pallangga Kab. Gowa mencari tempat kost.
01356|selanjutnya  beberapa  hari  kemudian  anak  korban  bertemu  dengan
01357|terdakwa I dan terdakwa II di sekitar wilayah pallangga dan saat itu anak
01358|korban mengatakan kepada terdakwa I dan terdakwa II " ada kosong di
01359|tempat kostku di andi tonro permai ", kemudian  terdakwa I dan terdakwa
01360|II menuju  perumahan  Andi tonro Permai  bersama-sama  dengan  anak
01361|korban  untuk  mengecek  rumah  kost  tersebut.   Dan  beberapa  bulan
01362|kemudian  terdakwa I dan terdakwa II pindah  kost di jalan Swadaya 3
01363|Kab. Gowa.
01364|- Selanjutnya  pada  tanggal  09  –  10  November  2024  terdakwa  I  dan
01365|terdakwa  II menawarkan  anak  korban  melalui  aplikasi  Michat  dengan
01366|Harga Rp.200.000,- (dua ratus ribu  rupiah)  hingga Rp.500.000,-  (lima
01367|ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa I dan terdakwa II menyampaikan
01368|kepada  anak  korban  jika  ada  pelanggan  yang  telah  memesan  anak
01369|korban  dan  pelanggan  tersebut  sudah   berada  didepan  kost  yang
01370|beralamat di jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu Kab.
01371|Gowa, sehingga pada saat itu anak korban keluar menuju ke depan Kost
01372|dan bertemu dengan pelanggan yang di maksud oleh terdakwa I dan
01373|terdakwa  II.  Kemudian  pelanggan  tersebut  masuk  ke  tempat  kost
01374|bersama  dengan  anak  korban  dan  pelanggan  tersebut  langsung
01375|menyetubuhi anak korban.
01376|- Selanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar jam
01377|Hal. 12 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01378|
01379|00.15 wita anak korban naik grab ke tempat kost Milik terdakwa I dan
01380|terdakwa II dan  bertemu dengan Terdakwa I bersama Terdakwa II di
01381|dalam kamarnya, kemudian terdakwa I dan terdakwa II menawarkan anak
01382|korban  melalui  aplikasi  Michat,  setelah  menunggu  penawaran  melalui
01383|aplikasi MiChat tidak lama kemudian Terdakwa II mendapat tawaran dari
01384|pelanggan, kemudian terdakwa II menyampaikan kepada anak korban
01385|jika  sudah  ada  yang  pesan  anak  korban  melalui  aplikasi  MiChat.
01386|Kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengarahkan pelanggan tersebut
01387|untuk  masuk  ke  kamar  kost  terdakwa  I  dan  terdakwa  II,  setelah
01388|pelanggan datang anak korban disuruh pindah ke kamar kost sebelah
01389|dan melakukan transaksi pada pelanggan dan anak korban di beri uang
01390|sebanyak Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) namun pelanggan tersebut
01391|tidak menyetubuhi anak korban sehingga pelanggan tersebut langsung
01392|pamit pulang.
01393|- Selanjutnya sekitar pukul 03.15 wita terdakwa I dan terdakwa II menerima
01394|tawaran  Kembali  dari  aplikasi  MiChat,  kemudian  terdakwa  II
01395|menyampaikan kepada anak korban jika dirinya mendapat pemesanan
01396|Kembali, kemudian pelanggan datang dan masuk kekamar bersama anak
01397|korban dan memberikan uang kepada anak korban sebesar Rp.300.000,-
01398|(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu pelanggan langsung ingin menyetubuhi
01399|anak korban, namun tiba-tiba datang anggota tim patrol, kemudian anak
01400|korban langsung di amankan bersama Terdakwa I dan Terdakwa II dan di
01401|bawa ke kantor Polser Gowa.
01402|- Bahwa selama anak korban di perdagangkan terdakwa I dan terdakwa II
01403|mendapatkan keuntungan senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
01404|- Bahwa  akibat  perbuatan  para  terdakwa,  Anak  korban  mengalami  luka
01405|sebagaimana  Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  :
01406|VER/2527/XI/2024/Forensik  dari  Rumah  Sakit  Bhayangkara  TK.  II
01407|Makassar   yang  ditandatangani  dokter  Spesialis  Forensik   dr.  Denny
01408|Mathius, Sp.F., M.Kes, yang pada intinya  dengan hasil sebagai berikut :
01409|Hasil pemeriksaan :
01410|2. Kelainan Pada Daerah Kelamin :
01411|b. Robekan lama selaput dara
01412|- Pada sisi atas :
01413|Arah jam 12 (dua belas) ada, robekan sampai dasar, tidak ada
01414|kemerahan, dan tidak ada bengkak
01415|- Pada sisi kiri :
01416| Arah  jam  3  (tiga)  ada, robekan  tidak  sampai  dasar,  tidak  ada
01417|Hal. 13 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01418|
01419|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01420| Arah jam 4 (empat) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
01421|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01422|- Pada sisi bawah :
01423| Arah  jam  5  (lima) ada, robekan tidak  sampai dasar, tidak ada
01424|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01425| Arah  jam  6  (enam)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
01426|kemerahan, dan tidak ada bengkak
01427| Arah  jam  7  (tujuh)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
01428|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01429|- Pada sisi kanan :
01430| Arah jam 9 (sembilan) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
01431|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
01432| Arah jam 10 (sepuluh) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
01433|kemerahan, dan tidak ada bengkak
01434|Kesimpulan :
01435|Ditemukan  delapan  luka  robek  lama  pada  selaput  dara  (hymen)  yang
01436|berdiri dari toga luka robek sampai dasar pada arah jam dua belas, jam
01437|enam, dan jam tujuh, sesuai arah putaran jarum jam; lima luka robek tidak
01438|sampai dasar di arah jam tiga, jam empat, jam lima, jam sembilan, dan
01439|jam sepuluh, sesuai arah putaran jatum jam. Luka-luka tersebut sesuai
01440|dengan perlakuaan akibat persentuhan benda tumpul.
01441|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor  411/IST/CS/2013
01442|Tanggal 07 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H.
01443|Bambang  Suwandi,  M.Si.  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
01444|Catatan Sipil Kabupaten Gowa menyebutkan bahwa Anak Korban lahir di
01445|Bontorea pada tanggal 04 Juli 2008 merupakan anak kedua dari ayah Dg
01446|Suro dan ibu Sumiati Rustam yang pada saat kejadian berusia 16 Tahun
01447|sehingga  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun  dan  masuk  dalam
01448|kategori Anak menurut UU.
01449|Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam