00264|
00265|mengantar Anak Saksi II pulang, sedangkan Anak Saksi III, Anak Saksi I dan
00266|Anak kembali ke kosan Anak;
00267|- Bahwa Anak Saksi III mengetahui jika Anak membawa pisau pada
00268|saat  berada  di  warung  daerah  Kutau  pada  malam  itu  tapi  tidak  tahu
00269|membawa pisau itu untuk apa;
00270|- Bahwa  pisau  tersebut  memiliki  sarung  berwarna  cokelat  yang
00271|terbuat dari kayu dan bergagang kayu dengan panjang sekira 20 (dua
00272|puluh) cm dan ujung pisau agak melengkung;
00273|- Bahwa pisau tersebut dibuang ke selokan dekat jalan yang tidak
00274|jauh dari tempat kejadian setelah mengantar Anak Saksi II karena kami
00275|merasa takut;
00276|T erhadap keterangan Anak Saksi III, Anak memberikan pendapat bahwa keterangan
00277|tersebut benar dan tidak keberatan;
00278|5. Saksi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
00279|- Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari Anak Korban;
00280|- Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 November 2025 sekira pukul
00281|03.00 WIB, Saksi menerima telepon dari istri Saksi yang memberitahukan
00282|bahwa Anak Korban sedang berada di Rumah Sakit kemudian sekira pukul
00283|04.00 WIB Saksi tiba di Rumah Sakit dan melihat kondisi Anak Korban telah
00284|dijahit pada bagian kepala sebelah kanan;
00285|- Bahwa menurut keterangan Anak Korban kejadian tersebut terjadi
00286|pada hari Minggu tanggal 23 November 2025 sekira pukul 01.30 WIB di
00287|rumah teman Anak Korban yang beralamat di Kabupaten Bengkulu Selatan,
00288|awalnya Anak Korban sedang bermain  game online  bersama keponakan
00289|Saksi beserta temannya lalu datang rombongan Anak yang berjumlah 4
00290|(empat)  orang  dengan  menggunakan  sepeda  motor,  salah  satunya
00291|mendekati Anak Korban dan terlibat cekcok dengan Anak Saksi III kemudian
00292|secara tiba-tiba Anak Korban dibacok dari arah belakang mengenai bagian
00293|kepala Anak Korban;
00294|- Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mendapat 6 (enam)
00295|jahitan di bagian kepala, setelah mendapat jahitan Anak Korban langsung
00296|pulang karena Anak Korban tidak bersedia untuk dirawat inap dan Saksi
00297|melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu Selatan untuk diperiksa
00298|lebih lanjut;
00299|- Bahwa saat ini luka yang dialami oleh Anak Korban sudah sembuh
00300|sepenuhnya  dan bekas  luka tersebut tidak mengganggu aktivitas  Anak
00301|Korban;
00302|Hal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2025/PN Mna
00303|
00304|- Bahwa setelah Anak tertangkap, pada tanggal 7 Desember 2025
00305|pihak keluarga Anak datang menemui Saksi, menyampaikan permohonan
00306|maaf dan telah tercapai kesepakatan untuk berdamai disaksikan oleh Ketua
00307|RT setempat dan Saksi-saksi;
00308|- Bahwa Saksi sempat ingin mencabut laporan polisi karena telah
00309|berdamai dengan keluarga Anak tetapi tidak bisa karena laporan tersebut
00310|sudah diproses;
00311|T erhadap  keterangan Saksi ,  Anak  memberikan  pendapat  bahwa keterangan
00312|tersebut benar dan tidak keberatan;
00313|
00314|Menimbang  bahwa  Anak  di  persidangan  telah  memberikan  keterangan
00315|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00316|- Bahwa  pada  hari  Minggu  tanggal  23  November  2025,  awalnya  Anak
00317|bersama dengan Anak Saksi III pergi ke daerah Kutau kemudian datang Anak
00318|Saksi I bersama dengan Anak Saksi II melintas dengan mengendarai sepeda
00319|motor milik kawan Anak Saksi I yang dipinjam, Anak meminta tolong untuk
00320|diantar  pulang  ke  kosan  karena  sudah  larut  malam  namun  Anak  Saksi  I
00321|mengajak untuk singgah terlebih dahulu ke rumah teman Anak dengan tujuan
00322|untuk meminjam sepeda motor agar tidak berboncengan 4 (empat) orang;
00323|- Bahwa setibanya  di lokasi, Anak buang air kecil kemudian mendengar
00324|adanya  cekcok  antara  Anak  Saksi  I  dengan  teman  IV  Anak  Korban  yang
00325|menggeledah badan Anak Saksi I untuk mencari uang sehingga Anak Saksi I
00326|marah kemudian Anak Saksi III maju untuk menanyakan nama teman IV Anak
00327|Korban namun jawabannya tidak terdengar jelas dan Anak Saksi III mengatakan
00328|“haah?” yang dijawab Anak Korban congekan atau tuli sehingga Anak ikut emosi
00329|karena merasa mereka tidak bersikap sopan terhadap teman Anak;
00330|- Bahwa  Anak  yang  merasa  emosi  langsung  membacok  menggunakan
00331|bagian tumpul pisau terhadap Anak Korban dengan kuat dan teman IV Anak
00332|Korban dengan pelan di bagian kepala lalu Anak Korban yang terluka di bagian
00333|kepala  sebelah  kanannya  langsung  berlari  ke  arah  rumah  untuk  meminta
00334|Hal. 9 dari 21 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2025/PN Mna
00335|
00336|pertolongan kemudian Anak Saksi III mengajak Anak untuk pergi dari lokasi
00337|tersebut, selanjutnya Anak, Anak Saksi III dan  Anak Saksi I mengantar  Anak
00338|Saksi II pulang, lalu membuang pisau ke selokan saat perjalanan menuju kosan
00339|Anak;
00340|- Bahwa anak khawatir dengan kondisi Anak Korban namun tidak berani
00341|menjenguk  karena  takut  didatangi  atau  dipukuli  oleh  kawan-kawan  Anak
00342|Korban;
00343|- Bahwa Anak pernah berhadapan dengan hukum pada bulan April di wilayah
00344|Kaur Bintuhan terkait perkelahian menggunakan tangan kosong;
00345|- Bahwa Anak tinggal di kos sendiri karena pada saat itu Anak bersekolah di
00346|Kabupaten Bengkulu Selatan dan ingin mandiri karena merasa bosan tinggal di
00347|dusun tempat tinggal Anak;
00348|- Bahwa Anak tidak dalam keadaan mabuk pada saat kejadian;
00349|- Bahwa tujuan Anak membawa pisau tersebut karena Anak sering melihat
00350|adanya  perkelahian  menggunakan  senjata  tajam  di  Kabupaten  Bengkulu
00351|Selatan  sehingga  Anak  membawa  pisau  tersebut  dengan  tujuan  untuk
00352|melindungi diri;
00353|- Bahwa  Anak  menyimpan  pisau  di  bagian  pinggang  dan  tertutup  oleh
00354|pakaian Anak;
00355|- Bahwa Anak merasa sangat bersalah dan menyesal atas perbuatan Anak
00356|dan  Anak  meminta  maaf  atas  perbuatan  itu  serta  berjanji  tidak  akan
00357|mengulanginya lagi;
00358|- Bahwa Anak berharap masih dapat melanjutkan pendidikan di Kabupaten
00359|Kaur;
00360|
00361|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Surat  sebagai
00362|berikut:
00363|- Visum  et  Repertum  Rumah  Sakit  Hasanuddin  Damrah  Manna
00364|ditandatangani  oleh  dr.  Fitrisya  Lora  Valentina,  dengan  hasil  pemeriksaan
00365|terhadap kepala Anak Korban terdapat luka robek pada kepala samping bagian
00366|kanan dengan ukuran empat centimeter kali nol koma lima centimeter;
00367|
00368|Menimbang bahwa  Penuntut Umum  tidak  mengajukan  barang  bukti  di
00369|persidangan;
00370|
00371|fakta hukum sebagai berikut:
00372|1. Bahwa pada Minggu tanggal 23 November 2025 sekira pukul 01.30 WIB di
00373|Kabupaten Bengkulu Selatan, Anak telah melakukan pembacokan pada kepala
00374|samping bagian kanan Anak Korban dengan menggunakan pisau;
00375|2. Bahwa awalnya Anak bersama dengan Anak Saksi I, Anak Saksi II dan
00376|Anak Saksi III pergi ke Kabupaten Bengkulu Selatan menggunakan sepeda
00377|motor berboncengan 4 (empat) untuk menemui teman Anak untuk meminjam
00378|motor namun setelah sampai teman Anak tidak ada dan rombongan Anak
00379|bertemu dengan Anak Korban yang sedang duduk di luar rumah bersama
00380|dengan teman II Anak Korban, teman III Anak Korban dan teman IV Anak
00381|Korban;
00382|3. Bahwa Anak Saksi I sempat cekcok dengan teman IV Anak Korban lalu
00383|Anak Saksi III mendekat untuk menanyakan nama teman IV Anak Korban dan
00384|dijawab  pelan  oleh  teman  IV  Anak  Korban  sehingga  Anak  Saksi  III  tidak
00385|mendengar  jawaban  dari  teman  IV  Anak  Korban  lalu  mengatakan  “haah?”
00386|kemudian dijawab  secara spontan oleh Anak Korban “congekan kamu ini”,
00387|mendengar hal tersebut membuat Anak emosi dan langsung mengeluarkan
00388|senjata  tajam  jenis  pisau  dari  pinggangnya  dengan  menggunakan  tangan
00389|kanannya lalu Anak langsung membacok kepala Anak Korban pada kepala
00390|samping bagian kanan menggunakan bagian pisau yang tidak tajam dari arah
00391|Hal. 11 dari 21 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2025/PN Mna
00392|
00393|belakang sehingga menyebabkan Anak Korban terluka dan mengeluarkan darah
00394|kemudian Anak bersama dengan Anak Saksi I, Anak Saksi III dan Anak Saksi II
00395|pergi meninggalkan tempat tersebut;
00396|4. Bahwa saat di jalan pulang, pisau yang digunakan Anak untuk membacok
00397|Anak Korban dibuang ke selokan yang tidak jauh dari tempat kejadian karena
00398|Anak merasa takut;
00399|5. Bahwa  akibat  perbuatan  Anak,  Anak  Korban  merasa  kesakitan  dan
00400|mendapatkan  6  (enam)  jahitan  di  bagian  kepala  sebagaimana  Visum  et
00401|Repertum Rumah Sakit Hasanuddin Damrah Manna ditandatangani oleh dr.
00402|Fitrisya Lora Valentina, dengan hasil pemeriksaan terhadap kepala Anak Korban
00403|terdapat luka robek pada kepala samping bagian kanan dengan ukuran empat
00404|centimeter kali nol koma lima centimeter;
00405|6. Bahwa  saat  ini  luka  yang  dialami  oleh  Anak  Korban  sudah  sembuh
00406|sepenuhnya dan bekas luka tersebut tidak mengganggu aktivitas Anak Korban;
00407|7. Bahwa  pada  tanggal  7  Desember  2025  pihak  keluarga  Anak  datang
00408|menemui  Saksi  selaku  orang  tua  dari  Anak  Korban  untuk  menyampaikan
00409|permohonan  maaf  dan  telah  tercapai  kesepakatan  untuk  berdamai
00410|sebagaimana terlampir surat perdamaian yang ditandatangani oleh kedua belah
00411|pihak dan disaksikan oleh Ketua RT setempat dan Saksi-saksi;
00412|
00413|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00414|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan terbukti
00415|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00416|Menimbang bahwa  Anak telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00417|dakwaan  subsidairitas, maka Majelis Hakim  terlebih dahulu mempertimbangkan
00418|dakwaan primair Pasal 80 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17
00419|T ahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang
00420|Republik  Indonesia  Nomor  1  T ahun  2016  tentang  Perubahan  Kedua  Undang-
00421|undang  Republik  Indonesia  Nomor  23 T ahun  2002  tentang  Perlindungan Anak
00422|menjadi Undang-undang, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00423|1. Setiap orang;
00424|2. Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan
00425|atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;
00426|3. Mengakibatkan luka berat;
00427|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00428|mempertimbangkan sebagai berikut:
00429|Ad.1. Setiap orang;
00430|Hal. 12 dari 21 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2025/PN Mna
00431|
00432|Menimbang  bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum
00433|pendukung hak dan kewajiban yaitu orang atau manusia maupun badan hukum
00434|yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;
00435|Menimbang bahwa  Anak  diajukan  dipersidangan  sebagai  Anak  yang
00436|behadapan  dengan  hukum  setelah  identitasnya  diperiksa  ternyata  telah  sesuai
00437|dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, maka Majelis Hakim menilai dalam
00438|perkara  ini  tidak  terdapat  error  in  persona/kekeliruan  dalam  mengadili  orang,
00439|disamping  itu  Anak  telah  mampu  mengikuti  persidangan  dengan  baik,  dapat
00440|menjawab pertanyaan yang diajukan, sehingga Majelis Hakim tidak melihat adanya
00441|kelainan dalam diri Anak dalam arti Anak sehat jasmani maupun rohani dan sadar
00442|akan  perbuatannya  sehingga  oleh  karenanya  Anak mampu  mempertanggung
00443|jawabkan segala perbuatannya;
00444|Menimbang bahwa berdasarkan uraian surat dakwaan Penuntut Umum,
00445|Anak diduga melakukan tindak pidana pada hari Minggu tanggal 23 November 2025
00446|atau setidak-tidaknya masih di dalam bulan November tahun 2025 dan dihubungkan
00447|dengan  fotokopi  Kutipan  Akta  Kelahiran  sebagaimana  terlampir  dalam  berkas
00448|perkara ini, Anak lahir di Bintuhan, pada tanggal 13 November 2008;
00449|Menimbang  bahwa  berdasarkan  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  yang
00450|dihubungkan dengan tanggal lahir Anak tersebut maka diperoleh fakta bahwa Anak
00451|berumur  17 (tujuh belas) tahun  saat terjadinya tindak pidana yang didakwakan
00452|terhadap Anak, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang-undang
00453|Republik Indonesia Nomor 11 T ahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00454|maka umur Anak termasuk dalam kategori Anak yang berhadapan dengan hukum
00455|dan dapat diajukan di muka persidangan dengan  menggunakan Undang-undang
00456|Nomor 11 tahun 2012 T entang Sistem Peradilan Pidana Anak, sedangkan mengenai
00457|perbuatan Anak sebagaimana dalam dakwaan akan dibuktikan perbuatannya dalam
00458|unsur selanjutnya;
00459|Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;
00460|Ad.2. Dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00461|melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;
00462|Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu
00463|sub  unsur  terpenuhi  maka  sub  unsur  yang  lainnya  tidak  perlu  dibuktikan  dan
00464|dianggap terpenuhi;
00465|Menimbang bahwa berdasarkan  ketentuan Pasal  1  angka  1  Undang-
00466|undang Nomor 35 T ahun 2014 T entang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 23
00467|T ahun 2002 T entang Perlindungan Anak menyatakan bahwa Anak adalah sesorang
00468|Hal. 13 dari 21 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2025/PN Mna
00469|
00470|yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam
00471|kandungan;
00472|Menimbang bahwa selanjutnya berkaitan dengan kekerasan terhadap anak,
00473|dapat diartikan kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat
00474|timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau
00475|penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau
00476|perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;
00477|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dalam
00478|persidangan bahwa Bahwa pada Minggu tanggal 23 November 2025 sekira pukul
00479|01.30 WIB di Kabupaten Bengkulu Selatan, Anak telah melakukan pembacokan
00480|sebanyak 1 (satu) kali pada kepala samping bagian kanan Anak Korban dengan
00481|menggunakan pisau;
00482|Menimbang bahwa pembacokan tersebut terjadi karena Anak merasa emosi
00483|saat mendengar Anak Korban mengatakan congekan kamu ini kepada Anak Saksi III
00484|yang merupakan teman dari Anak;
00485|Menimbang bahwa akibat perbuatan Anak telah menyebabkan Anak Korban
00486|merasa kesakitan dan mendapatkan 6 (enam) jahitan pada kepala samping bagian
00487|kanan sebagaimana hasil  Visum et Repertum Rumah Sakit Hasanuddin Damrah
00488|Manna ditandatangani oleh dr.  Fitrisya Lora Valentina,  dengan  hasil pemeriksaan
00489|terhadap kepala Anak Korban terdapat luka robek pada kepala samping bagian
00490|kanan dengan ukuran empat centimeter kali nol koma lima centimeter;
00491|Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim
00492|menilai  bahwa  perbuatan  Anak  telah  menyebabkan  Anak  Korban  merasakan
00493|kesakitan  atau mengalami  penderitaan  secara  fisik.  Namun  selanjutnya  terkait
00494|apakah  korban  masuk  dalam  kategori  Anak  atau  bukan,  Majelis  Hakim
00495|mempertimbangkan sebagai berikut:
00496|Menimbang bahwa  yang menjadi korban dalam  perkara ini ialah Anak
00497|Korban  yang  apabila  dihubungkan  dengan  fotokopi  Kartu  Keluarga  atas  nama
00498|kepala keluarga Saksi sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, bahwa Anak
00499|Korban lahir di Manna tanggal 25 Juni 2008, sehingga saat ini Anak Korban berumur
00500|17 (tujuh belas) tahun dan 6 (enam) bulan, sehingga dengan demikian Anak Korban
00501|masuk dalam kategori Anak;
00502|Menimbang bahwa dengan demikian unsur menempatkan, membiarkan,
00503|melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap
00504|Anak telah terpenuhi;
00505|Ad.3. Mengakibatkan luka berat;
00506|Hal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2025/PN Mna
00507|
00508|Menimbang  bahwa  unsur  mengakibatkan  luka  berat  merupakan  unsur
00509|penyerta (Bijkomende Voorwarden) yang bersifat pemberatan terhadap lamanya
00510|masa pemidanaan (strafmacht) terhadap unsur-unsur pokok (Bestendelen Delicti)
00511|penganiayaan,  sehingga  syarat  utama  terpenuhi  atau  setidaknya  unsur  ini
00512|tergantung pada terbukti atau tidaknya unsur-unsur pokok tersebut;
00513|Menimbang  bahwa  kategori  luka  berat  mengacu  pada  Pasal  90  Kitab
00514|Undang-undang Hukum Pidana, yaitu sebagai berikut:
00515|- Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh
00516|sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;
00517|- Tidak  mampu  terus  menerus  untuk  menjalankan  tugas  jabatan  atau
00518|pekerjaan pencarian;
00519|- Tidak lagi memakai satu panca indra;
00520|- Mendapat cacat berat;
00521|- Menderita sakit lumpuh;
00522|- T erganggunya daya fikir selama empat minggu lebih;
00523|- Gugur atau matinya kandungan perempuan;
00524|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Visum  et  Repertum Rumah  Sakit
00525|Hasanuddin Damrah Manna ditandatangani oleh dr. Fitrisya Lora Valentina, dengan
00526|hasil pemeriksaan terhadap kepala Anak Korban terdapat luka robek pada kepala
00527|samping  bagian  kanan  dengan  ukuran  empat  centimeter  kali  nol  koma  lima
00528|centimeter;
00529|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, keterangan Anak
00530|serta bukti surat yang diajukan ke persidangan ditemukan fakta bahwa Anak Korban
00531|mengalami pembacokan sebanyak 1 (satu) kali pada kepala samping bagian kanan
00532|yang mengakibatkan Anak Korban harus melakukan rawat jalan dan saat ini Anak
00533|Korban sudah bisa beraktivitas kembali seperti semula;
00534|Menimbang bahwa menurut R. Soesilo dalam buku Kitab Undang-undang
00535|Hukum Pidana Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, terhadap
00536|penjelasan Pasal 90 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, bahwa ‘mendapat luka’
00537|atau ‘jatuh sakit’ yang bagaimanapun besarnya apabila masih dapat disembuhkan
00538|dengan sempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut tidak dapat digolongkan
00539|sebagai luka berat;
00540|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  panca  indera  ialah  penglihatan,
00541|penciuman, pendengaran, rasa lidah dan rasa kulit. Arti ‘tidak lagi memakai satu
00542|pancaindera’  bahwa  orang  itu  sudah  tidak  dapat  lagi  memfungsikan  atau
00543|menggunakan panca inderanya tersebut. Dimana orang yang menjadi buta sebelah
00544|matanya atau tuli sebelah telinganya belum dapat dikategorikan sebagai luka berat
00545|Hal. 15 dari 21 hal. Putusan Nomor -/Pid.Sus-Anak/2025/PN Mna
00546|
00547|karena dengan mata yang lain ia masih dapat melihat atau dengan telinga yang lain
00548|dia masih dapat mendengar;
00549|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  ‘rompong’  dalam  teks
00550|Belandanya ‘verminking’, cacat sehingga jelek rupanya, karena ada anggota badan
00551|yang putus, missal hidungnya rompong, daun telinganya teriris putus, jari lengan
00552|tangan atau betis kakinya putus, maka dikategorikan sebagai luka berat;
00553|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, sekalipun
00554|Anak Korban mengalami luka-luka bagaimanapun besarnya namun ketika sakit itu
00555|dapat sembuh kembali dan tidak mendatangkan maut, maka sakit yang dialami Anak
00556|Korban tidak dapat dikategorikan luka berat;
00557|Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur
00558|mengakibatkan luka berat tidak terpenuhi;
00559|Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 80 ayat (2)