01847|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasaan, penggunaan kekerasaan, 
01848|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan 
01849|atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat 
01850|
01851|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas 
01852|orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara 
01853|Republik Indonesia sebagaimana dakwaan Kesatu yaitu Pasal 455 Ayat (1) 
01854|Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. 
01855|Pasal 20 huruf c Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 1 Tahun 2023 
01856|tentang KUHP  dan Undang -Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum 
01857|Acara Pidana; 
01858| Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim  bahwa apa yang 
01859|didalilkan Advokat Terdakwa dalam nota pembelaan (Pledooi) adalah sangat 
01860|tidak beralasan dan hanyalah mengada-ada saja, dimana Terdakwa tidak dapat 
01861|membuktikan untuk menguatkan dalil bantahan Terdakwa dengan mampu 
01862|menghadirkan saksi yang meringankan atau mens rea bahwa dakwaan tersebut 
01863|tidak pernah terjadi , dan Terdakwa menyatakan saat di BAP pertama setelah 
01864|selesai di BAP tidak diberi kesempatan untuk membaca dan apakah langsung 
01865|ditandatangani, bahwa ternyata selama proses pemeriksaan di penyidikan 
01866|Terdakwa sudah didampingi oleh Advokat berdasarkan Surat Penunjukan 
01867|Penasehat Hukum dibuat sesuai dengan Surat Kuasa Khusus yang 
01868|ditandatangani oleh Terdakwa dan Advokat tanpa ada unsur paksaan  
01869|sebagaimana terlampir dalam berka s perkara kepo lisian. Sehingga menurut 
01870|pendapat Majelis Hakim bahwa semua hal yang Penuntut Umum nyatakan baik 
01871|dalam Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan sudah tepat dan sesuai dengan 
01872|fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, sehingga guna memberi efek jera dan 
01873|kesempatan kepada Terdakwa untuk memperbaiki diri, serta untuk 
01874|penyeragaman hukuman bagi pelaku perkara TPPO, dalam perkara ini menurut 
01875|Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan apabila Terdakwa dihukum 
01876|sebagaimana dalam amar putusan ini;  
01877| Menimbang, bahwa terhadap dalil Advokat yang menyatakan Pengadilan 
01878|Negeri Jambi tidak berwenang mengadili perkara  a quo  karena locus 
01879|delicti (tempat kejadian perkara) berada di Kota Batam dan bukan di Jambi, 
01880|Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa rangkaian Tindak Pidana 
01881|Perdagangan Orang (TPPO) dalam perkara a quo  merupakan delik yang 
01882|berlanjut atau bersambung. Fakta persidangan menunjukkan bahwa proses awal 
01883|berupa bujuk rayu, perekrutan, pemeriksaan keperawanan di bidan yang 
01884|beralamat di daerah Kasang-Jambi, hingga persiapan dan pengangkutan menuju 
01885|Bandara Sultan Thaha Jambi semuanya dilakukan di wilayah hukum Pengadilan 
01886|Negeri Jambi. Berdasarkan Hukum Acara Pidana (KUHAP), pengadilan negeri 
01887|berwenang mengadili perkara pidana yang sebagian atau seluruh tindak 
01888|
01889|pidananya dilakukan di daerah hukumnya. Oleh karena itu, dalil mengenai tidak 
01890|berwenangnya Pengadilan Negeri Jambi mengadili perkara ini adalah tidak 
01891|beralasan hukum dan harus dikesampingkan; 
01892| Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan 
01893|adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik 
01894|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf maka Terdakwa mampu 
01895|bertanggung jawab dan karenanya harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi 
01896|pidana;  
01897| Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pada pasal yang 
01898|terbukti adalah bersifat alternatif (penjara atau denda paling sedikit Kategori IV 
01899|dan paling banyak kategori VII ) sebagaimana diatur dalam Undang -Undang 
01900|Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, sehingga 
01901|Majelis Hakim memiliki kewenangan untuk menentukan apakah pidana yang 
01902|dijatuhkan secara alternatif berupa pidana penjara atau pidana denda, oleh 
01903|karenanya dalam penjatuhan pidana sebagaimana tercantum dalam amar 
01904|putusan, Ma jelis Hakim telah mempertimbangkan secara saksama dan 
01905|proporsional seluruh aspek yang relevan dan menilai bahwa pidana yang 
01906|dijatuhkan telah tepat dan patut; 
01907| Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah 
01908|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan 
01909|dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang 
01910|dijatuhkan;  
01911| Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan 
01912|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar 
01913|Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 
01914| Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan 
01915|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01916| Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos lengan 
01917|panjang warna pink,1 (satu) helai celana levis pendek warna biru, 1 (satu) helai 
01918|celana dalam warna merah maron, 1 (satu) helai pakai dalam (bra) warna cream 
01919|lis warna biru, 1 (satu) unit handphone merk OPPO 5i type CPH 2773  warna 
01920|merah nebula oleh karena keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik anak 
01921|korban maka dikembalikan kepada anak korban;  
01922| Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk 
01923|VIVO V2029 warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan 
01924|dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu 
01925|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 
01926|
01927| Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) lembar print out 
01928|rekening koran Bank BCA No Rek. 7870715999 a.n NURSIMA KURNIA  karena 
01929|barang bukti tersebut masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara ini maka 
01930|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;  
01931|            Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap  Terdakwa, 
01932|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan 
01933|yang meringankan Terdakwa: 
01934|Keadaan  yang  memberatkan: 
01935|- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 
01936|- Perbuatan Terdakwa membuat anak korban menjadi trauma; 
01937|- Terdakwa tidak mengakui atas perbuatan yang dilakukannya dan berbelit-belit 
01938|dalam memberikan keterangan selama proses persidangan; 
01939|- Terdakwa telah menikmati uang hasil dari perdagangan orang; 
01940|Keadaan yang meringankan: 
01941|- Terdakwa belum pernah dihukum; 
01942|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana  maka 
01943|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01944|Mengingat, Pasal  455 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia  
01945|Nomor 1 Tahun 2023 tentang  KUHP Jo. Pasal 20 huruf c Undang-Undang 
01946|Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP dan Pasal 361 huruf C 
01947|Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana serta 
01948|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
01949|
01950|MENGADILI: 
01951|1. Menyatakan Terdakwa NURSIMA KURNIA Al s. NIA Als. KAK NIA Binti 
01952|USMAN ADHAS tersebut diatas,  terbukti secara sah dan meyakinkan 
01953|bersalah melakukan tindak pidana “turut serta melakukan Tindak Pidana 
01954|Perdagangan Orang” sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu; 
01955|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana 
01956|penjara selama 9 (sembilan) Tahun; 
01957|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani 
01958|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01959|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 
01960|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01961|- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna pink; 
01962|- 1 (satu) helai celana levis pendek warna biru; 
01963|- 1 (satu) helai celana dalam warna merah maron; 
01964|- 1 (satu) helai pakai dalam (bra) warna cream lis warna biru; 
01965|
01966|- 1 (satu) unit handphone merk OPPO 5i type CPH 2773 warna merah 
01967|nebula; 
01968|Dikembalikan kepada anak korban Nazwa Nabilla Saputri; 
01969|- 1 (satu) unit handphone merk VIVO V2029 warna hitam; 
01970|  Dirampas untuk dimusnahkan;  
01971|- 6 (enam) lembar print out rekening koran Bank BCA No Rek. 7870715999 
01972|a.n NURSIMA KURNIA;  
01973|Tetap terlampir dalam berkas perkara 
01974|6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 
01975|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 
01976|
01977|Kamis
01978|
01979|30
01980|
01981|2026
01982|
01983|Pengadilan Negeri Jambi, pada hari Kamis, tanggal 30 April 2026, oleh kami Otto 
01984|Edwin, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Dini Nusrotudiniyah Arifin, S.H., 
01985|Muhammad Deny Firdaus, S.H. masing -masing sebagai Hakim Anggota, yang 
01986|
01987|oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh 
01988|Fendry, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh 
01989|Diah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Advokatnya; 
01990|
01991|Hakim Anggota, 
01992|
01993|= T.t.d = 
01994|Dini Nusrotudiniyah Arifin, S.H. 
01995|
01996|= T.t.d = 
01997|Muhammad Deny Firdaus, S.H. 
01998|Hakim Ketua, 
01999|
02000|= T.t.d = 
02001|Otto Edwin, S.H., M.H. 
02002|
02003|Panitera Pengganti, 
02004|
02005|= T.t.d = 
02006|Fendry