00254|AHMAD RENO alias RENO  menggonceng pelaku Anak M AKBAR
00255|alias  AKBAR  karena  AGUS  dalam  keadaan  mabuk  dan  sulit
00256|mengendarai sepeda motor dan ARHAM yang mengonceng AGUS. 
00257|
00258|- Bahwa  saat  menuju  rumah  pelaku  Anak  M  AKBAR  alias  AKBAR
00259|bertemu  dengan   5  (lima)  orang  yang  berboncengan  dengan
00260|menggunakan  sepeda  motor  yang  merupakan  pengendara  sepeda
00261|motor yang sebelumnya bermasalah dengan pelaku anak kemudian
00262|pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR turun dari sepeda motornya lalu
00263|membidik/mengarahkan  busur/anak  panah  dan  ketapel  (pelontar)
00264|kearah  pengendara sepeda motor yang mengikutinya  namun karet
00265|dari  ketapel  (pelontar)  terputus  sehingga  pelaku  anak  membuang
00266|ketapel (pelontar) dan 1 (satu) batang anak panah/busur ke rawa yang
00267|ada di sekitarnya.
00268|- Bahwa pelaku anak yang membuat busur tersebut deirumah
00269|
00270|Menimbang, bahwa dipersidangan telah juga dibacakan Hasil Penelitian
00271|Kemasyarakatan oleh Petugas balai Pemasyarakatan Kota Makassar
00272|
00273|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di
00274|depan persidangan sebagai berikut:
00275| 1 (satu)  batang anak panah/busur terbuat dari besi  paku ukuran 
00276|11 cm  dengan ujung runcing dan bergerigi dan pada bagian 
00277|belakakng terdapat kain nilon berwarna putih berbentuk segitiga 
00278|dililit dengan benang dan 1 (satu) buah celana panjang warna 
00279|coklat;
00280|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  telah  dilakukan
00281|penyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.
00282|Pasal 187 KUHAP), dan oleh karenanya dapat digunakan sebagai alat bukti
00283|yang sah dalam persidangan  perkara ini;
00284|Menimbang, bahwa berpedoman pada Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP Jo.
00285|Surat  Edaran  Mahkamah  Agung  Republik  Indonesia  Nomor:  01  T ahun  1984
00286|T ertanggal 17 Februari 1984, terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
00287|Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat untuk mempertimbangkannya
00288|sebagaimana termaktub dalam amar putusan dibawah ini; 
00289|
00290|Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi-Saksi, keterangan Anak Pelaku
00291|dan jika dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata saling
00292|bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta – fakta yuridis di
00293|persidangan yaitu sebagai berikut :
00294|
00295|- Bahwa Pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR Selasa tanggal  30 September
00296|2025 membawa  dan menyimpannya 2 (dua) buah anak panah/busur dan 1
00297|(satu)  buah  ketapel  (pelontar)  didalam  saku  celana  yang  pelaku  anak
00298|gunakan. Kemudian pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR, AGUS, Saksi
00299|Anak AHMAD RENO alias RENO, ARHAM, ABO, CHANDRA, TUMING  dan
00300|teman-teman lainya minum ballo di lapangan SMAN  23 Makassar. Setelah
00301|minum ballo sekitar pukul 22.30 Wita pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR,
00302|AGUS bersama teman-temannya konvoi sepeda motor dari lapangan SMAN
00303|23 Makassar menuju  jalan Perintis Kemerdekaan. Pelaku Anak M AKBAR
00304|alias AKBAR  bergoncengan dengan AGUS menggunakan sepeda motor,
00305|Saksi Anak AHMAD RENO alias RENO  bergoncengan dengan ARHAM
00306|dengan  menggunakan  sepeda  motor,  ABO  bergoncengan  dengan
00307|CHANDRA dan TUMING dengan menggunakan sepeda motor. Saat di
00308|pertigaan  masuk BTN  HAMZI  terjadi  pertengkaran  antara pengendara
00309|sepeda motor lain dengan Pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR kemudian
00310|pengendara sepeda motor tersebut menantang pelaku Anak M AKBAR alias
00311|AKBAR dan menyuruh pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR mengikuti
00312|pengendaran sepeda motor tersebut ke kafe. Setiba di kafe pelaku Anak M
00313|AKBAR  alias  AKBAR   bersama dengan  teman-temannya berhamburan
00314|melarikan diri oleh karena banyak teman-teman pengendara sepeda motor
00315|di cafe lalu Saksi Anak AHMAD RENO alias RENO  menggonceng pelaku
00316|Anak M AKBAR alias AKBAR karena AGUS dalam keadaan mabuk dan sulit
00317|mengendarai sepeda motor dan ARHAM yang mengonceng AGUS.. Saat
00318|menuju rumah pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR bertemu dengan  5
00319|(lima) orang yang berboncengan dengan menggunakan sepeda motor yang
00320|merupakan  pengendara  sepeda  motor  yang  sebelumnya  bermasalah
00321|dengan pelaku anak kemudian pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR turun
00322|dari sepeda motornya lalu membidik/mengarahkan busur/anak panah dan
00323|ketapel (pelontar) kearah  pengendara sepeda motor yang mengikutinya
00324|namun  karet  dari  ketapel  (pelontar)  terputus  sehingga  pelaku  anak
00325|membuang ketapel (pelontar) dan 1 (satu) batang anak panah/busur ke rawa
00326|yang ada di sekitarnya.
00327|- Bahwa  berdasarkan  informasi  masyarakat  bahwa  ada  keributan  di  BTN
00328|HAMZI sehingga saksi TRI SUTRISNO IDRIS ke tempat kejadian di  jalan
00329|Perintis  Kemerdekaan  III  Kel.  T amalanrea  Jaya  Kec.  T amalanrea  Kota
00330|Makassardan  mengamankan  pelaku  Anak  M  AKBAR  alias  AKBAR  dan
00331|melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) batang anak panah/busur
00332|
00333|tanpa seijin dari pihak yang berwenang didalam saku celana yang pelaku anak
00334|gunakan untuk jaga diri
00335|
00336|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00337|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak  Pelaku  dapat
00338|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00339|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Majelis
00340|Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Anak Pelaku tersebut
00341|adalah dakwaan Pasal 2  ayat (1) Undang-Undang Darurat R.I No :  12 tahun
00342|1951,LN No. 78 tahun 1951 jo Undang-undang Nomor 1 tahun 1961  jo Pasal 307
00343|ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang  KUHP,   dengan unsur
00344|sebagai berikut:
00345|1. Unsur Setiap orang;
00346|2. Unsur  tanpa  hak  memasukkan  ke  Indonesia,  membuat,  menerima,
00347|mencoba  memperolehnya,  menyerahkan  atau  mencoba  menyerahkan,
00348|menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai
00349|dalam  miliknya,  menyimpan,  mengangkut,  menyembunyikan,
00350|mempergunakan  atau  mengeluarkan  dari  Indonesia  sesuatu  senjata
00351|pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;
00352|Ad. 1.  Unsur Setiap Orang
00353|Menimbang, bahwa yang dimaksud  setiap orang  secara
00354|umum  adalah  setiap  orang  sebagai  subyek  hukum  yang  mampu
00355|mengemban  hak  dan  kewajiban  dalam  hukum,  atau  cakap  atau
00356|mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.
00357|Menimbang,  bahwa  fakta  dipersidangan  terdakwa  Anak
00358|adalah  subyek hukum yang didakwa dalam surat dakwaan dengan
00359|identitas  lengkap,  yang  menurut   Berkas  Perkara  dalam  surat
00360|dakwaan melakukan sesuatu perbuatan  hukum sebagaimana dalam
00361|surat dakwaan Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No.12 LN No. 78 Tahun 1951.
00362|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  ini  telah
00363|terpenuhi. 
00364|Ad.2.  Unsur  “ tanpa  hak  memasukkan  ke  Indonesia,  membuat,  menerima,
00365|mencoba  memperolehnya,  menyerahkan  atau  mencoba  menyerahkan,
00366|menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai
00367|dalam  miliknya,  menyimpan,  mengangkut,  menyembunyikan,
00368|mempergunakan  atau  mengeluarkan  dari  Indonesia  sesuatu  senjata
00369|pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk”
00370|
00371|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dalam pengertian
00372|cukup  dipertimbangkan  dan  memenuhi  salah  satu  sub  unsur
00373|sebagaimana  termaktub  diatas,  maka  dipandang  telah  terpenuhi
00374|seluruhnya; 
00375|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap,
00376|diafiliasikan  dengan  keterangan  saksi  dan  alat  bukti  dipersidangan
00377|dikaitkan juga dengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara
00378|keterangan  saksi-saksi,  barang  bukti  dan  pengakuan  Anak  atas
00379|dakwaan yang dituduhkan terhadapnya diperoleh fakta hukum;
00380|Menimbang, bahwa Pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR Selasa
00381|tanggal  30 September  2025 membawa  dan menyimpannya 2 (dua)
00382|buah anak panah/busur dan 1 (satu) buah ketapel (pelontar) didalam
00383|saku celana yang pelaku anak gunakan. Kemudian pelaku Anak M
00384|AKBAR alias AKBAR, AGUS, Saksi Anak AHMAD RENO alias RENO,
00385|ARHAM, ABO, CHANDRA, TUMING  dan teman-teman lainya minum
00386|ballo di lapangan SMAN  23 Makassar. Setelah minum ballo sekitar
00387|pukul  22.30  Wita  pelaku  Anak  M  AKBAR  alias  AKBAR,  AGUS
00388|bersama teman-temannya konvoi sepeda motor dari lapangan SMAN
00389|23 Makassar menuju  jalan Perintis Kemerdekaan. Pelaku Anak M
00390|AKBAR alias AKBAR  bergoncengan dengan AGUS menggunakan
00391|sepeda motor, Saksi Anak AHMAD RENO alias RENO  bergoncengan
00392|dengan  ARHAM  dengan  menggunakan  sepeda  motor,  ABO
00393|bergoncengan  dengan  CHANDRA  dan  TUMING  dengan
00394|menggunakan sepeda motor. Saat di pertigaan masuk BTN HAMZI
00395|terjadi pertengkaran antara pengendara sepeda motor lain dengan
00396|Pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR kemudian  pengendara sepeda
00397|motor tersebut menantang pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR dan
00398|menyuruh  pelaku  Anak  M  AKBAR  alias  AKBAR  mengikuti
00399|pengendaran sepeda motor tersebut ke kafe. Setiba di kafe pelaku
00400|Anak  M  AKBAR  alias  AKBAR   bersama  dengan  teman-temannya
00401|berhamburan  melarikan  diri  oleh  karena  banyak  teman-teman
00402|pengendara sepeda motor di cafe lalu Saksi Anak AHMAD RENO
00403|alias  RENO   menggonceng  pelaku  Anak  M  AKBAR  alias  AKBAR
00404|karena AGUS dalam keadaan mabuk dan sulit mengendarai sepeda
00405|motor dan ARHAM yang mengonceng AGUS.. Saat menuju rumah
00406|pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR bertemu dengan  5 (lima) orang
00407|yang  berboncengan  dengan  menggunakan  sepeda  motor  yang
00408|
00409|merupakan pengendara sepeda motor yang sebelumnya bermasalah
00410|dengan pelaku anak kemudian pelaku Anak M AKBAR alias AKBAR
00411|turun dari sepeda motornya lalu membidik/mengarahkan busur/anak
00412|panah dan ketapel (pelontar) kearah  pengendara sepeda motor yang
00413|mengikutinya  namun karet dari ketapel (pelontar) terputus sehingga
00414|pelaku anak membuang ketapel (pelontar) dan 1 (satu) batang anak
00415|panah/busur ke rawa yang ada di sekitarnya.
00416|Menimbang, bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa ada
00417|keributan  di  BTN  HAMZI  sehingga  saksi  TRI  SUTRISNO  IDRIS  ke
00418|tempat kejadian di  jalan  Perintis Kemerdekaan III Kel. Tamalanrea
00419|Jaya Kec. Tamalanrea Kota Makassardan mengamankan pelaku Anak
00420|M AKBAR alias AKBAR dan melakukan penggeledahan dan ditemukan
00421|1  (satu)  batang  anak  panah/busur  tanpa  seijin  dari  pihak  yang
00422|berwenang didalam saku celana yang pelaku anak gunakan untuk jaga
00423|diri
00424|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini  telah terpenuhi
00425|secara sah menurut hukum; 
00426|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 2  ayat (1) Undang-
00427|Undang Darurat R.I No :  12 tahun 1951,LN No. 78 tahun 1951 jo Undang-undang
00428|Nomor 1 tahun 1961  jo Pasal 307 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023
00429|tentang KUHP  telah terpenuhi, maka Anak Pelaku haruslah dinyatakan telah
00430|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00431|sebagaimana yang didakwakan tersebut; 
00432|Menimbang,  bahwa  terhadap  Nota  Pembelaan  Anak/Advokat  anak
00433|secara  tertulis  Tanggal  16  April  2026  tersebut,  Hakim  Anak  menyatakan
00434|bahwasanya  Pembelaan  Anak  Pelaku  tersebut  sebagaimana  telah
00435|dipertimbangkan  dalam  pertimbangan  unsur  pidana  pasal  yang  didakwakan
00436|serta pertimbangan putusan sebagaimana termaktub dalam putusan;
00437|Menimbang  bahwa  sesuai  dengan  Rekomendasi  Laporan  Hasil
00438|Penelitian  Kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  bahwa  anak
00439|diberikan tindakan berupa Pembinaan di Griya Abhipraya Sombere;
00440|Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggungjawab, maka
00441|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.
00442|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  anak  akan  dijatuhi  pidana  berupa
00443|pembinaan, maka putusan ini diucapkan untuk selanjutnya menempatkan Anak
00444|di Griya Abhipraya Sombere;
00445|
00446|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku,
00447|Hakim  Anak  dalam  menerapkan  pidana  berupa  pembinaan  dengan
00448|memperhatikan beberapa prinsip normatif pemidanaan sebagai berikut:
00449|1. Restorative  Justice  (Keadilan  Restoratif). Penjatuhan  pidana
00450|berfokus  pada  pemulihan  masa  depan  Anak,  bukan
00451|penghukuman, dengan mengutamakan solusi terbaik bagi anak
00452|agar ia tetap dapat bersekolah dan memiliki masa depan yang
00453|baik.  Hakim  wajib  “memulihkan”  kondisi  sosial  anak  dengan
00454|membantu menyelesaikan hambatan ekonominya;
00455|2. Dignified  Justice  (Keadilan  Bermartabat).  Hakim  dalam
00456|menjatuhkan  hukuman  berupa  pembinaan  harus  memberi
00457|perlindungan  pada  martabat  manusia,  terutama  anak  sebagai
00458|subjek  yang  rentan.  Hakim  memastikan  bahwa  anak  tidak
00459|direndahkan atau terhalangi hak pendidikannya;
00460|3. Welfare  Approach (Perlindungan  Anak).  Hakim  menerapkan
00461|prinsip Best Interest of the Child (Kepentingan terbaik bagi anak)
00462|yang  merupakan  mandat  dalam  UU  Perlindungan  Anak  dan
00463|Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA). Hakim Anak fokus bukan
00464|pada kesalahan semata tetapi kesejahteraan anak;
00465|4. Sosiological  Jurisprudence  (Hukum  Berorientasi  pada
00466|Masyarakat) Hukum dipandang sebagai sarana mencapai tujuan
00467|social, bukan sekedar penjatuhan pidana atas kesalahan anak.
00468|Hakim  wajib untuk  melihat dan memperhatikan  realitas social
00469|yang dihadapi Anak Pelaku dalam lingkungan social, lingkungan
00470|keluarga, lingkungan sekolah, sertifikat atau ijazah Pendidikan
00471|serta membuka peluang masa depan terbaik bagi Anak Pelaku.
00472|Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
00473|perkara ini, ternyata Hakim tidak menemukan adanya alasan-alasan yang dapat
00474|menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Anak Pelaku (wederehcttelijke
00475|heid), dan juga tidak ada ditemukan adanya alasan-alasan lain yang dapat
00476|mengecualikan  Anak  Pelaku  dari  pertanggungjawaban  pidana  ( toerekend
00477|strafbaar  heid),  baik  alasan  pembenar  (recht  vaardigings  gronden)  maupun
00478|alasan  pemaaf  ( veront  schuldigings  gronden),  maka  Hakim  berkesimpulan
00479|bahwa Anak Pelaku haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana
00480|sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00481|
00482|Menimbang, bahwa oleh karena Anak Pelaku terbukti secara sah dan
00483|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  serta  mampu  bertanggung
00484|jawab atas perbuatannya tersebut, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 193
00485|ayat (1) KUHAP Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
00486|1 Tahun 2000 tertanggal 30 Juni 2000, Anak Pelaku haruslah dijatuhi hukuman
00487|pidana yang setimpal dengan perbuatan tersebut;
00488|Menimbang,  bahwa  berpedoman  pada  Pasal  5  ayat  (1)  Undang-
00489|Undang  Undang-Undang  Nomor  48  tahun  2009  tentang:  Kekuasaan
00490|Kehakiman,  yang  menyatakan:  Hakim  wajib  menggali,  mengikuti  dan
00491|memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,
00492|Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 03 Tahun 1974
00493|tertanggal  23  Nopember  1974,  bahwasanya  Mahkamah  Agung  Republik
00494|Indonesia mewajibkan Pengadilan untuk memberikan alasan  (motiveringplich)
00495|atau pertimbangan-pertimbangan yang cukup dalam setiap putusan;
00496|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku
00497|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00498|yang meringankan pada diri Anak Pelaku.
00499|Hal-hal yang memberatkan :
00500|- Perbuatan pelaku Anak meresahkan masyarakat 
00501|Hal-hal yang meringankan : 
00502|- Pelaku anak berterus terang dan menyesali perbuatannya
00503|- Pelaku Anak belum pernah dipidana
00504|- Pelaku Anak seorang pelajar
00505|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas statusnya ditetapkan
00506|dalam amar putusan ini;
00507|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  Pelaku  dijatuhi  pidana  maka
00508|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara
00509|Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 2  ayat (1) Undang-
00510|Undang Darurat R.I No :  12 tahun 1951,LN No. 78 tahun 1951 jo Undang-undang
00511|Nomor 1 tahun 1961  jo Pasal 307 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023
00512|tentang KUHP ,  Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang: Kekuasaan
00513|Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang: Perubahan Kedua
00514|Atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang: Peradilan Umum,  serta
00515|pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;
00516|
00517|MENGADILI:
00518|
00519|1. Menyatakan anak Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00520|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Tanpa  hak  membawa,
00521|memiliki,menguasai, menyimpan senjata penikam  atau senjata penusuk”; 
00522|2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Anak oleh karena itu berupa Pembinaan
00523|di Griya Abhipraya Sombere Makassar selama 4 (empat) bulan;
00524|3. Memerintahkan agar Anak di ditempatkan dalam lembaga pembinaan Griya
00525|Abhipraya Sombere makassar;
00526|4. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani
00527|oleh Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00528|5. Menyatakan Barang Bukti berupa:
00529| 1 (satu)  batang anak panah/busur terbuat dari besi  paku ukuran
00530|11  cm   dengan  ujung  runcing  dan  bergerigi  dan  pada  bagian
00531|belakakng terdapat kain nilon berwarna putih berbentuk segitiga
00532|dililit  dengan  benang  dan  1  (satu)  buah  celana  panjang  warna
00533|coklat.
00534|               Dirampas untuk dimusnahkan