02104|acara hasil pemeriksaan tersebut;
02105|- Bahwa setelah Terdakwa membaca dan tidak keberatan dari berita acara hasil
02106|pemeriksaan tersebut lalu Terdakwa tandatangan;
02107|- Bahwa Terdakwa diperiksa sebanyak dua kali;
02108|- Bahwa pada pemeriksaan tahap pertama terkait masalah TPPO;
02109|- Bahwa pada pemeriksaan tahap kedua Para Terdakwa sudah didampingi oleh
02110|Penasihat Hukum yang bernama saudara Subuhan dan untuk terdakwa Azizah
02111|selain didampingi Penasihat Hukum pada tahap kedua juag didampingi oleh
02112|orangtuannya;
02113|- Bahwa pemeriksaan tahap kedua dilakukan pada bulan Januari 2025;
02114|- Bahwa pada pemeriksaan tahap kedua saksi lagi yang periksa;
02115|Hal. 29 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02116|
02117|- Bahwa  seingat  saksi  pernah  Terdakwa  mau  merubah  keterangannya   dan
02118|kemudian saksi rubah keterangannya tersebut;
02119|- Bahwa  saksi  sudah lupa  poin nomor berapa pada berita acara penyidik yang
02120|diganti Terdakwa;
02121|- Bahwa  pada  saat  Terdakwa  menyatakan  keberatan  dan  ingin  merubah
02122|keterangannya, saksi sudah merubah sesuai dengan keterangan Terdakwa;
02123|- Bahwa dalam memberikan pertanyaan, penyidik menggunakan bahasa yang
02124|dimengerti oleh Para Terdakwa;
02125|- Bahwa jarak pemeriksaan antara Terdakwa dan Terdakwa Azizah kurang lebih 1
02126|(satu) jam lamanya;
02127|- Bahwa pada saat Para Terdakwa diperiksa dengan waktu yang berbeda, Para
02128|Terdakwa menjawab dengan lancar dan tidak berbelit-belit;
02129|- Bahwa bahasa yang digunakan pada saat pemeriksaan Para Terdakwa adalah
02130|menggunakan bahasa Indonesia;
02131|- Bahwa keterangan Terdakwa I. yang ingin dirubah adalah terkait persesuaian
02132|atau jumlah uang;
02133|- Bahwa uang tersebut terkait pembayaran perdagangan orang;
02134|- Bahwa jumlah nominal uang yang ingin dirubah Terdakwa Raihan yaitu dari
02135|Rp800.000,-(delapan ratus ribu) rupiah dirubah menjadi Rp500.000,-(lima ratus
02136|ribu rupiah);
02137|- Bahwa  Terdakwa  I.  mengubah  keterangannya  tersebut  karena  awalnya
02138|Terdakwa I. tidak ingat nanti setelah dia baca kembali kemudian baru dia ingat;
02139|- Bahwa seingat saksi hanya satu keterangan Terdakwa raihan yang dirubah;
02140|- Bahwa pertanyaan yang kami tanyakan itu tidak baku, sesuai dengan perkara
02141|yang dipersangkakan kepada Terdakwa;
02142|Terhadap  keterangan  saksi  verbalisan  tersebut,  Para  Terdakwa  menyatakan
02143|keterangan saksi verbalisan ada yang tidak benar dan Para Terdakwa keberatan
02144|yaitu:
02145|- Terdakwa  I.yaitu  pada  saat  ingin  mengubah  keterangan  Terdakwa
02146|ternyata tidak dirubah oleh saksi;
02147|- Terdakwa II.yaitu sama dengan Terdakwa I. bahwa pada saat ingin
02148|merubah  keterangan  Terdakwa  pada  BAP  penyidik,  saksi  tidak
02149|merubahnya dan pada saat pemeriksaan tahap kedua yang periksa
02150|Terdakwa adalah saksi Zainal;
02151|Terhadap  keberatan  Para  Terdakwa  tersebut,  saksi  menyatakan  tetap  pada
02152|keterangannya semula;
02153|2. Saksi Zainal Abidin, S.H., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada
02154|pokoknya sebagai berikut :
02155|Hal. 30 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02156|
02157|- Bahwa betul saksi dari Polres Gowa dan saksi sebagai penyidik pembantu;
02158|- Bahwa  yang memeriksa Para Terdakwa adalah sdr. Hasruddin, pada saat itu
02159|saksi dan penyidik lainnya ada diruangan dan melihat Para Terdakwa diperiksa;
02160|- Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan pada waktu itu Para Terdakwa
02161|menjawab setelah ditanya oleh penyidik sdr. Hasruddin;
02162|- Bahwa pada saat Para Terdakwa ditanya mereka menjawab dengan lancar dan
02163|tidak berbelit-belit;
02164|- Bahwa saudara Hasruddin tidak melakukan pengancaman, intimidasi pada saat
02165|melakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;
02166|- Bahwa tidak ada senjata diata meja pada saat Para Terdakwa diperiksa;
02167|- Bahwa setelah selesai memberikan keterangan di BAP lalu BAP tersebut di
02168|print  kemudian  diberikan  kepada  Para  Terdakwa  untuk  dibaca  kembali
02169|keterangannya;
02170|- Bahwa terhadap BAP tersebut Para Terdakwa tidak keberatan dan tandatangan
02171|setelah membacanya;
02172|- Bahwa saksi berada diruangan tersebut karena saksi dan rekan lainya masuk
02173|dalam surat perintah tugas namun bukan saksi yang memeriksa para Terdakwa;
02174|- Bahwa  sebelum  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  Para  Terdakwa  sebagai
02175|Tersangka di tingkat penyidikan terlebih dahulu disampaikan hak-haknya;
02176|- Bahwa  dalam memberikan pertanyaan penyidik menggunakan bahasa yang
02177|dimengerti oleh yang bersangkutan;
02178|- Bahwa  betul saksi masuk dalam tim dan saksi ada diruangan mendampingi
02179|saudara Hasruddin melakukan pemeriksaan;
02180|- Bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa tidak ditekan, diancam, diintimidasi
02181|atau dipaksa;
02182|- Bahwa tidak dibuatkan berita acara keberatan;
02183|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa
02184|keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;
02185|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
02186|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
02187|Terdakwa I.
02188|- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian bertempat dalam kost-kost
02189|san tepatnya di  Jl. Swadaya 3, Kel. Tompobalang, Kec. Somba  Opu, Kab.
02190|Gowa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar pukul 04.00 Wita;
02191|- Bahwa  Terdakwa  ditangkap  karena  di  duga  telah  melakukan  tindak  pidana
02192|perdagangan orang;
02193|- Bahwa  pada  saat  Terdakwa  ditangkap  ada  barang  bukti  yang  di  sita  yaitu
02194|berupa handphone merk Siomi dan handphone merek Oppo;
02195|Hal. 31 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02196|
02197|- Bahwa pada saat polisi datang Terdakwa tanyakan kenapa Terdakwa ditangkap
02198|dan polisi mengatakan nanti di kantor baru dijelaskan;
02199|- Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;
02200|- Bahwa  keterangan  Terdakwa  di  penyidik  kepolisian  ada  yang  salah  yaitu
02201|tentang memperjual belikan orang tetapi polisi tidak merubahnya;
02202|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 11 (sebelas) Berita Acara
02203|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa yang melakukan
02204|dugaan  tindak  pidana  perdagangan  orang  dan/atau  memberikan  dilakukan
02205|persetubuhan terhadap Anak sebanyak 2 (dua) orang yakni saya sendiri an.
02206|Terdakwa I dan Terdakwa II.;
02207|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 12 (dua belas) Berita Acara
02208|Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  saya  tidak
02209|mengetahui atau mengenali nama laki-laki yang sudah memesan Anak Korban;
02210|- Bahwa  tidak  benar  keterangan  Terdakwa  pada  poin  13  (tiga  belas)  yang
02211|termuat  dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan  dipenyidik  yaitu  Terdakwa
02212|menerangkan  bahwa  Terdakwa   bersama  Terdakwa  II.  melakukan  dugaan
02213|Perdagangan Orang dan/atau memberikan dilakukan persetubuhan terhadap
02214|Anak dengan menggunakan 1 (satu buah handphone merek Oppo A5 warna
02215|putih;
02216|- Bahwa t idak   benar keterangan Terdakwa pada poin 14 (empat belas) Berita
02217|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa
02218|bersama Terdakwa II dengan menggunakan aplikasi Michat pada handphone
02219|merek Oppo A5 warna putih milik Terdakwa sendiri;
02220|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 15 (lima belas) Berita Acara
02221|Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  cara  saya
02222|bersama Terdakwa II. dengan membuat akun MiChat dan menawarkan kepada
02223|korban;
02224|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 16 (enam belas) Berita
02225|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa harga/tarif
02226|bervariasi yang saya pasarkan kepada calon pelanggan bersama Terdakwa
02227|II.melalui  aplikasi  MiChat  sebanyak  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
02228|rupiah)bsampai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
02229|- Bahwa  tidak  benar  keterangan Terdakwa  pada poin 17 (tujuh  belas) Berita
02230|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa jumlah
02231|bervariasi antara Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp500.000,00
02232|(lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa tahu biasa 2 (dua) kali main;
02233|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 18 (delapan belas) Berita
02234|Acara  Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  Anak
02235|Hal. 32 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02236|
02237|Korban berada di dalam kamar kost milik Terdakwa;
02238|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 19 (sembilan belas) Berita
02239|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa adapun
02240|bentuk transaksinya yaitu jika ada pelangga yang sudah sepakat dengan harga
02241|yang  saya  tawarkan,  maka  Anak  Korban  langsung  kedepan  kost  untuk
02242|memperlihatkan  dirinya  dan  membawa  masuk  kedalam  kamar  kost  yang
02243|Terdakwa sewa;
02244|- Bahwa t idak   benar keterangan Terdakwa pada poin 20 (dua puluh) Berita
02245|Acara  Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa
02246|keuntungan yang saya dapatkan dari hasil tindak pidana perdagangan orang
02247|dan atau memberikan dilakukan persetubuhan terhadap Anak Korban yakni
02248|kurang lebih Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
02249|- Bahwa Terdakwa tidak pernah membaca Michat tersebut;
02250|- Bahwa Terdakwa tahu terkait pesan Michat tersebut dari penyidik tetapi waktu
02251|ditangkap aplikasi Michat tersebut sudah tidak ada dihandphone Terdakwa;
02252|- Bahwa Terdakwa tidak tahu d arimana polisi tahu kalau dihandphone Terdakwa
02253|ada pesan Michat sementara saat Terdakwa ditangkap pesan Michat tersebut
02254|sudah tidak ada lagi;
02255|- Bahwa  Anak Korban meminjam handphone milik Terdakwa ala sannya karena
02256|layar handphone Anak Korban pecah;
02257|- Bahwa Anak Korban tidak ada kamar kostnya ditempat kost Terdakwa, Anak
02258|Korban hanya meminjam kamar kost Terdakwa;
02259|- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II. satu tempat kost tetapi beda kamar kost;
02260|- Bahwa  handphone  yang  dipakai  untuk  memesan  pelanggan adalah  milk
02261|Terdakwa;
02262|- Bahwa   setahu  Terdakwa  handphone  milik  Terdakwa  tidak  ada  aplikasi
02263|Michatnya;
02264|- Bahwa  setahu Terdakwa aplikasi tersebut mungkin diinstall atau didownload
02265|oleh Anak Korban pada saat meminjam handphone milik Terdakwa;
02266|- Bahwa  Terdakwa  sudah  lama  kenal  dengan  Anak  Korban  karena  tetangga
02267|dikampung;
02268|- Bahwa Anak Korban sering ke kost Terdakwa dan sering janjian dengan laki-laki
02269|yang menurut pengakuan Anak Korban itu pacarnya;
02270|- Bahwa kost-kost an tersebut ada pemilik kostnya tapi jarang datang ke kost an;
02271|- Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah jual beli handphone;
02272|- Bahwa Terdakwa tidak pernah kerumah Anak Korban;
02273|- Bahwa  tidak  ada  surat  pernyataan  damai  antara  Terdakwa  dengan  Anak
02274|Korban, tetapi pernah saat di kantor polisi diminta membuat surat pernyataan
02275|Hal. 33 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02276|
02277|dan diminta membeli materai sepuluh ribu tetapi sampai sekarang Terdakwa
02278|tidak menandatangani surat pernyataan tersebut;
02279|- Bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  isi  surat  pernyataan  tersebut  karena
02280|Terdakwa tidak membaca surat tersebut hanya disuruh tanda tangan waktu itu;
02281|- Bahwa  Terdakwa  tidak  dipaksa  atau  pun  diancam  tetapi  sewaktu  diambil
02282|keterangannya  oleh  pak  Hasruddin,  pak  Hasruddin  mengatakan  ikuti  saja
02283|seperti  keterangan  Anak  Korban  jadi  Terdakwa  mengikuti  keterangan  Anak
02284|Korban;
02285|- Bahwa Terdakwa tidak tahu keterangan Anak Korban seperti apa;
02286|- Bahwa penyidik tidak memberitahu apa keterangan Anak Korban, Terdakwa
02287|cuma ditanya kapan kenal dengan Anak korban;
02288|- Bahwa  Terdakwa diambil keterangannya oleh penyidik sebanyak duakali;
02289|- Bahwa  saat  Terdakwa  diambil  keterangannya  oleh  penyidik,  menggunakan
02290|metode Tanya jawab;
02291|- Bahwa Terdakwa sering ditraktir makan oleh Anak Korban, setelah Anak Korban
02292|memakai kost Terdakwa;
02293|- Bahwa  Terdakwa  tidak  tahu  kenapa  Anak  Korban  meminjam  kamar  kos
02294|Terdakwa,  karena Anak Korban memak ai kost Terdakwa pada saat Terdakwa
02295|sedang berada diluar;
02296|- Bahwa Anak Korban biasanya datang pagi dan pulang sore;
02297|- Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat percakapan di akun MiChat tersebut;
02298|- Bahwa hampir setiap kali datang ke kost Terdakwa, Anak Korban meminjam
02299|handphone Terdakwa alaannya karena layar handphone-nya pecah;
02300|- Bahwa setiap  kali Anak Korban meminjam kamar kost Terdakwa, Terdakwa
02301|keluar sama Terdakwa Nur Azizah nanti setelah di chat sama Anak Korban baru
02302|pulang;
02303|- Bahwa yang diperlihatkan kepada Terdakwa oleh penyidik waktu dikantor polisi
02304|adalah hasil screenshoot sebuah percakapan di MiChat;
02305|- Bahwa  Terdakwa  baca  dari  hasil  screenshot  yang  diperlihatkan,  Terdakwa
02306|hanya melihat foto Anak Korban tidak baca percakapannya;
02307|- Bahwa  hasil  screenshoot  yang  diperlihatkan  kepada  Terdakwa  berasal  dari
02308|handphone milik Terdakwa;
02309|- Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang screenshot;
02310|Terdakwa II., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
02311|- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian bertempat dalam kost-kost
02312|san tepatnya di  Jl. Swadaya 3, Kel. Tompobalang, Kec. Somba  Opu, Kab.
02313|Gowa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar pukul 04.00 Wita;
02314|- Bahwa  Terdakwa  ditangkap  karena  di  duga  telah  melakukan  tindak  pidana
02315|Hal. 34 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02316|
02317|perdagangan orang;
02318|- Bahwa  pada  saat  Terdakwa  ditangkap  ada  barang  bukti  yang  di  sita  yaitu
02319|berupa handphone merk Siomi dan handphone merek Oppo;
02320|- Bahwa pada saat polisi datang Terdakwa tanyakan kenapa Terdakwa ditangkap
02321|dan polisi mengatakan nanti di kantor baru dijelaskan;
02322|- Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;
02323|- Bahwa  keterangan  Terdakwa  di  penyidik  kepolisian  ada  yang  salah  yaitu
02324|tentang memperjual belikan orang tetapi polisi tidak merubahnya;
02325|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 11 (sebelas) Berita Acara
02326|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa yang melakukan
02327|dugaan  tindak  pidana  perdagangan  orang  dan/atau  memberikan  dilakukan
02328|persetubuhan  terhadap  Anak  sebanyak  2  (dua)  orang  yakni  saya  sendiri
02329|berteman dengan Terdakwa I.;
02330|- Bahwa  benar  keterangan  Terdakwa  pada  poin  12  (dua  belas)  Berita  Acara
02331|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa hubungan saya
02332|dengan Terdakwa I. yakni hubungan pacaran;
02333|- Bahwa  tidak  benar  keterangan  Terdakwa  pada  poin  13  (tiga  belas)  yang
02334|termuat  dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan  dipenyidik  yaitu  Terdakwa
02335|menerangkan  bahwa  Saya  tidak  mengetahui  atau  mengenali  nama  laki-laki
02336|yang sudah memesan sdri. Jumriani Alias Jum;
02337|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 14 (empat belas) Berita
02338|Acara  Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  saya
02339|bersama Terdakwa I. melakukan tindak pidana perdagangan orang dan/atau
02340|memberikan dilakukan persetubuhan terhadap Anak dengan menggunakan 1
02341|(satu) buah handphone merek Oppo A5 warna putih;
02342|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 15 (lima belas) Berita Acara
02343|Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  cara  saya
02344|bersama  sdr.  Muh  Raihan  dengan  menggunakan  aplikasi  MiChat  pada
02345|handphone merek oppo A5 warna putih milik sdr. Muh Raihan;
02346|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 16 (enam belas) Berita
02347|Acara  Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  cara
02348|Terdakwa  bersama  Terdakwa  I.  dengan  membuat  akun  MiChat  sambil
02349|menunggu pelanggan yang memesan melalui aplikai MiChat dan menawarkan
02350|kepada korban sdri. Jumriani Alias Jum;
02351|- Bahwa  tidak benar keterangan  Terdakwa  pada  poin 17  (tujuh  belas)  Berita
02352|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa harga/tarif
02353|bervariasi yang saya paarkan kepada calon pelangga bersama sdr. Muh Raihan
02354|melalui aplikasi MiChat paling rendah sebanyak Rp.300.000,-(tiga ratus ribu
02355|Hal. 35 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02356|
02357|rupiah) dan tarif paling tinggi melebihi Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah);
02358|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 18 (delapan belas) Berita
02359|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa jumlah
02360|bervariasi antara Rp300.000,00 (tiga  ratus ribu rupiah)  sampai Rp500.000,-
02361|(lima ratus ribu rupiah) yang saya tahu biasa 1 (satu) atau 2 (dua) kali main;
02362|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 19 (sembilan belas) Berita
02363|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa korban
02364|Anak sdri. Jumriani Alias Jum berada didalam kamar kost Terdakwa;
02365|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 20 (dua puluh) Berita Acara
02366|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa adapun bentuk
02367|transaksinya yaitu jika ada pelanggan yang sudah sepakat dengan harga yang
02368|saya tawarkan, maka korban Anak sdri. Jumriani Alias Jum langsung kedepan
02369|kost untuk memperlihatkan dirinya dan membawa masuk kedalam kamar kost
02370|yang Terdakwa II. Sewa;
02371|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 20 (dua puluh) Berita Acara
02372|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang
02373|saya  dapatkan  dari  hasil  tindak  pidana  perdagangan  orang  dan  atau
02374|memberikan dilakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sdri. Jumriani Alias
02375|Jum  yakni  kurang  lebih  Rp.300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah),  yang  benar
02376|adalah bukan dalam bentuk uang melainkan dalam bentuk makanan dimana
02377|Anak Korban Jumriani Alias Jum membelikan atau mentraktir makan apabila
02378|dapat uang dari pelanggannya;
02379|- Bahwa Terdakwa 2 (dua kali diperiksa oleh penyidik kepolisian;
02380|- Bahwa  keterangan  Terdakwa  pada  poin  3  (tiga)  Berita  Acara  Pemeriksaan
02381|Tambahan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  awalnya  saya
02382|pernah bertemu dengan saksi korban Jumriani pada sekitar pertengahan tahun
02383|2024  bertempat  di  Bontorea  Pallangga,  selanjutnya  sebelum  kejadian  saya
02384|dihubungi oleh saksi korban kemudian saya menyampaikan jika saya mencari
02385|tempat kost bersama Terdakwa I. tanpa disengaja saya bersama Terdakwa I.
02386|bertemu  dengan  saksi  korban  disekitar  Wilayah  Pallangga  sehingga  saksi
02387|korban  mengatakan  ”ada  kosong  ditempat  kosku  di  Andi  Tonro  Permai”  ,
02388|selanjutnya  saya  dan  Muh  Raihan  Nurhidayah  bersama-sama  saksi  korban
02389|menuju perumahan saksi korban maka selanjutnya saksi korban pindah kost
02390|tidak  lama  kemudian  saksi  korban  menghubungi  saya  maka  saya
02391|menyampaikan kepada saksi korban bahwa ada kamar kost saya di di jalan