00263|beberapa anak lain sedang duduk -duduk dekat PDAM dan berencana
00264|untuk perang dengan sekelompok anak lain dari Desa Manggeasi,
00265|kemudian saksi Bersama dengan Fadlan als Deden bergerombol
00266|dengan menggunakan sepeda motor menuju Manggasi namun
00267|diperjalanan karena melihat mobil patrol lalu kami putar arah;
00268|- Bahwa yang melakukan tindakan pemanahan adalah Sdr. FADLAN Als.
00269|DEDEN, umur 16 tahun, pelajar, alamat di Lingkungan Bali Bunga
00270|Kelurahan Kandai II Kecamatan Woja Kabupaten Dompu;
00271|- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang me njadi korban atas
00272|tindakan tersebut;
00273|- Bahwa saksi tidak melihat pada saat Sdr. FADLAN Als. DEDEN
00274|melepaskan anak panah kearah orang lain, melainkan Sdr. FADLAN
00275|yang memberitahu jika dirinya telah memanah orang lain;
00276|- Terhadap keterangan saksi  tersebut, Anak memberikan pendapat
00277|bahwa keterangan saksi benar;
00278|
00279|Menimbang, bahwa ANAKdi persidangan telah memberikan keterangan
00280|lahir pada tanggal 11 Juni 2009;
00281|
00282|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00283|Setelah mendengar keterangan Saksi -saksi, dan Anak serta
00284|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00285|Setelah mendengar p embacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
00286|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00287|1. Menyatakan ANAK secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah
00288|melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan
00289|diancam pidana dalam Pasal 466 ayat (1) Undang -Undang Republik
00290|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -undang Hukum
00291|Pidana, sebagaimana surat Dakwaan kedua JPU.
00292|2.  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ANAKdengan pidana
00293|penjara selama 1 (satu) tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00294|(LPKA) Kelas II Lombok Tengah Jalan Tojong -Ojong Desa Selebung
00295|Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tenga h Provinsi Nusa
00296|Tenggara Barat, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang
00297|telah dijalani.
00298|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00299|• 1 (satu) buah anak panah dengan gagang terbuat dari bambu dan
00300|mata panah terbuat dari sendok stenlis dan diikat dengan
00301|menggunakan karet warna merah serta baling -baling terbuat dari
00302|plastik.
00303|Dirampas Untuk Dimusnahkan.
00304|4. Menetapkan supaya Orang Tua Anak membayar biaya perkara sebesar
00305|Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).
00306|
00307|Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Anak yang pada
00308|pokoknya mohon keringanan hukuman Anak dengan alasan Anak menyesali
00309|perbuatannya;
00310|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00311|Penasihat Hukum  anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;
00312|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak  terhadap
00313|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;
00314|
00315|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00316|berikut:
00317|• 1 (satu) buah anak panah dengan gagang terbuat dari bambu dan
00318|mata panah terbuat dari sendok stenlis dan diikat dengan
00319|menggunakan ka ret warna merah serta baling -baling terbuat dari
00320|plastik.
00321|
00322|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
00323|fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00324|- Bahwa benar Anak .pada hari Selasa tanggal 7 April 2026 sekitar
00325|pukul 00.30 WITA di pinggir jalan depan gudang Bulog Kabupaten
00326|Dompu Desa Manggeasi Kecamatan Dompu Kabupaten Domp , Anak
00327|telah melakukan penganiayaan terhadap korban A Malik dengan cara
00328|memanahnya;
00329|- bahwa benar Anak .masih  beruisa 16 (enam belas) tahun
00330|Bedasarkan Akta Kelahiran Kutipan Kartu Keluarga Nomor :
00331|5205051005070023 lahir pada tanggal 11 Juni 2009;
00332|- bahwa benar, berawal ketika saksi A Malik bersama beberapa orang
00333|sedang berjaga untuk mengantisipasi terjadinya keributan di Desa
00334|Manggeasi. Pada saat itu saksi melihat sekelompok orang
00335|menggunakan sepeda motor datang dari arah selatan, kemudian
00336|berputar a rah, dan tidak lama kemudian terdengar teriakan dari
00337|kelompok tersebut. Selanjutnya kelompok tersebut kembali bergerak
00338|dan pada saat itulah Anak melepaskan anak panah ke arah orang -
00339|orang yang sedang berdiri di pinggir jalan sehingga mengenai lengan
00340|kanan saksi korban AMALIK;
00341|- Bahwa benar Anak mengakui bahwa dirinya mempersiapkan anak
00342|panah yang telah dipasang pada katapel ketika sedang dibonceng
00343|
00344|oleh Sdr. EBI menuju Desa Manggeasi. Sesampainya di depan
00345|gudang Bulog Kabupaten Dompu dan melihat ada beberapa orang
00346|berdiri di pinggir jalan, Anak kemudian segera melepaskan anak
00347|panah ke arah orang-orang tersebut.
00348|- Bahwa benar akibat perbuatan Anak, saksi korban AMALIK
00349|mengalami luka robek pada bagian lengan kanan dan harus
00350|mendapatkan 6 (enam) jahitan. Berdasa rkan Visum Et Repertum
00351|Nomor: 353/156/RSUD/2026 tanggal 27 April 2026 yang
00352|ditandatangani oleh dr. Mu’allim, ditemukan luka terbuka berbentuk
00353|lonjong pada lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran ± 1 cm
00354|x 0,5 cm x 0,2 cm, serta disimpulkan terdapat tan da-tanda kekerasan
00355|tajam pada tubuh korban.
00356|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada
00357|perdamaian;
00358|
00359|  Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala
00360|sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat
00361|dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
00362|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
00363|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00364|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00365|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00366|dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Perbuatan Anak
00367|sebagaimana diatur dan diancam pidana  dalam Pasal 307 ayat (1) Undang -
00368|Undang Republ ik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -
00369|undang Hukum Pidana  atau dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
00370|Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 466 ayat
00371|(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor  1 tahun 2023 tentang Kitab
00372|Undang-Undang Hukum Pidana , maka Hakim akan langsung menguraikan
00373|dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan anak adalah dakwaan kedua
00374|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00375|1. Unsur Setiap Orang;
00376|2. Unsur  Melakukan Penganiayaan;
00377|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur hukum tersebut Majelis Hakim
00378|mempertimbangkan sebagai berikut:
00379| Ad. 1. Unsur “Setiap Orang”;
00380|Menimbang, bahwa  yang dimaksud  unsur “ setiap orang  “ adalah
00381|setiap orang siapa saja sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban
00382|
00383|yang secara yuridis mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya yang
00384|dalam dirinya tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga
00385|apabila melakukkan tindak pidana  dapat dikenakan pertanggungjawaban
00386|pidana;
00387|Menimbang bahwa dalam hal orang perorangan yang didudukkan
00388|sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana adalah Anak, maka untuk
00389|dapat mengajukan Anak itu ke sidang Anak haruslah dipenuhi syarat bahwa
00390|Anak terse but telah berusia 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18
00391|(delapan belas) tahun;
00392|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Anak yang setelah
00393|diidentifikasi di persidangan mengaku benar bernama  Anak yang lahir pada
00394|tanggal 11 Juni 2009 sehingga belum genap berusia 18 (delapan belas tahun),
00395|yang identitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaan oleh karenanya
00396|dalam perkara ini tidak ditemukan adanya kesalahan mengenai orang ( error in
00397|persona);
00398|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan u nsur tersebut di atas,
00399|maka unsur setiap orang telah terpenuhi, namun mengenai benar tidaknya
00400|Anak melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum akan
00401|dipertimbangkan dalam unsur berikut;
00402|Ad. 2. “Unsur Melakukan Penganiayaan”;
00403|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “penganiayaan” adalah
00404|perbuatan yang dengan sengaja atau melawan hukum menyebabkan perasaan
00405|tidak enak atau penderitaan, rasa sakit, luka, atau merusak kesehatan orang
00406|lain. Penganiayaan yang dimaksud tidak terbatas pad a penganiayaan fisik,
00407|begitupun sebaliknya tidak setiap penderitaan fisik selalu diartikan sebagai
00408|penganiayaan;
00409|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi -saksi, Anak serta
00410|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
00411|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00412|- Bahwa benar Anak .pada hari Selasa tanggal 7 April 2026 sekitar
00413|pukul 00.30 WITA di pinggir jalan depan gudang Bulog Kabupaten
00414|Dompu Desa Manggeasi Kecamatan Dompu Kabupaten Domp , Anak
00415|telah melakukan penganiayaan terhadap korban A Malik dengan cara
00416|memanahnya;
00417|
00418|- bahwa benar Anak .masih  beruisa 16 (enam belas) tahun
00419|Bedasarkan Akta Kelahiran Kutipan Kartu Keluarga Nomor :
00420|5205051005070023 lahir pada tanggal 11 Juni 2009;
00421|- bahwa benar, berawal ketika saksi A Malik bersama beberapa orang
00422|sedang berjaga untuk mengantisipasi terjadinya keributan di Desa
00423|Manggeasi. Pada saat itu saksi melihat sekelompok orang
00424|menggunakan sepeda motor datang dar i arah selatan, kemudian
00425|berputar arah, dan tidak lama kemudian terdengar teriakan dari
00426|kelompok tersebut. Selanjutnya kelompok tersebut kembali bergerak
00427|dan pada saat itulah Anak melepaskan anak panah ke arah orang -
00428|orang yang sedang berdiri di pinggir jal an sehingga mengenai lengan
00429|kanan saksi korban AMALIK;
00430|- Bahwa benar Anak mengakui bahwa dirinya mempersiapkan anak
00431|panah yang telah dipasang pada katapel ketika sedang dibonceng
00432|oleh Sdr. EBI menuju Desa Manggeasi. Sesampainya di depan
00433|gudang Bulog Kabupa ten Dompu dan melihat ada beberapa orang
00434|berdiri di pinggir jalan, Anak kemudian segera melepaskan anak
00435|panah ke arah orang-orang tersebut.
00436|- Bahwa benar akibat perbuatan Anak, saksi korban AMALIK
00437|mengalami luka robek pada bagian lengan kanan dan harus
00438|mendapatkan 6 (enam) jahitan. Berdasarkan Visum Et Repertum
00439|Nomor: 353/156/RSUD/2026 tanggal 27 April 2026 yang
00440|ditandatangani oleh dr. Mu’allim, ditemukan luka terbuka berbentuk
00441|lonjong pada lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran ± 1 cm
00442|x 0,5 cm x 0,2 cm, serta disimpulkan terdapat tanda -tanda kekerasan
00443|tajam pada tubuh korban.
00444|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada
00445|perdamaian;
00446|Menimbang bahwa kaitannya dengan fakta-fakta hukum tersebut di atas,
00447|Anak di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Anak mengakui telah
00448|memanah korban A Malik  menggunakan 1 (satu) buah anak panah beserta
00449|ketapelnya. Dimana perbuatan Anak tersebut meng akibatkan korban terkena
00450|anak panah di bagian lengannya  sehingga menimbulkan luka ;
00451|Menimbang bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang dikaitkan
00452|dengan keterangan Anak di atas,  Hakim menilai bahwa Anak telah melakukan
00453|kekerasan kepada Korban A Malik  karena telah mengakibatkan penderitaan
00454|fisik kepadanya, maka bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka
00455|unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;
00456|
00457|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 466 ayat (1)
00458|KUHP telah terpenuhi, maka Terdakw a dinyatakan telah terbukti melakukan
00459|tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00460|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam p ermohonannya
00461|secara lisan, yang pada pokoknya mohon agar Anak dijatuhkan hukuman yang
00462|seringan-ringannya, maka terhadap permohonan Penasihat Huku m Anak
00463|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam
00464|pertimbangan keadaan -keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00465|bagi diri Anak;
00466|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal -
00467|hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00468|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus
00469|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00470|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab,
00471|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00472|Menimbang, bahwa oleh karena  anak telah dinyatakan bersalah,
00473|sekarang sampailah kepada bagaimanakah bentuk pidana dan atau lamanya
00474|pidana yang diberikan kepada anak dengan memperhatikan berbagai aspek,
00475|baik aspek yuridis, aspek sosiologis dan aspek psikologis anak;
00476|Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Umum Undang -Undang
00477|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Adapun
00478|substansi yang diatur dalam Undang -Undang ini, antara lain, mengenai
00479|penempatan Anak  yang menjalani proses peradilan dapat ditempatkan di
00480|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA). Substansi yang paling mendasar
00481|dalam Undang-Undang ini adalah pengaturan secara tegas mengenai Keadilan
00482|Restoratif dan Diversi yang dimaksudkan untuk menghindari da n menjauhkan
00483|Anak dari proses peradilan sehingga dapat menghindari stigmatisasi terhad ap
00484|Anak yang berhadapan dengan hukum dan diharapkan Anak dapat kembali ke
00485|dalam lingkungan sosial secara wajar. Oleh karena itu, sangat diperlukan peran
00486|serta semua pihak dalam rangka mewujudkan hal tersebut. Proses itu harus
00487|bertujuan pada terciptanya Kea dilan Restoratif, bagi Anak maupun bagi Para
00488|korban. Keadilan Restoratif merupakan suatu proses Diversi, yaitu semua pihak
00489|yang terlibat dalam suatu tindak pidana tertentu bersama -sama mengatasi
00490|masalah serta menciptakan suatu kewajiban untuk membuat segal a
00491|sesuatunya menjadi lebih baik dengan melibatkan korban, Anak, dan
00492|masyarakat dalam mencari solusi untuk memperbaiki, rekonsiliasi, dan
00493|menenteramkan hati yang tidak berdasarkan pembalasan;
00494|
00495|Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Anak di  dalam perkara a
00496|quo  di Dakwa dengan pidana lebih dari 7 (tujuh) tahun, maka menurut hukum
00497|tidak perlu dilaksanakan upaya diversi dan hukuman yang pantas dan layak
00498|terhadap perbuatan Anak adalah  Pemidanaan (vide Pasal 7 Ayat (1) dan (2) )
00499|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang sistem Peradilan  Pidana Anak;
00500|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012
00501|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menganut prinsi p pemidanaan yang
00502|diperingan dibandingkan dengan orang dewasa, sebagaimana diatur dalam
00503|Pasal 81 ayat (2) Undang-undang a quo, yang pada pokoknya mengatur bahwa
00504|pidana penjara yang dapat dijatuhkan terhadap Para Anak adalah paling lama
00505|(setengah) dari maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa;
00506|Menimbang,  bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 60 ayat (1) Undang-
00507|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00508|berbunyi: sebelum menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan
00509|kepada orang tua/ wali dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang
00510|bermanfaat bagi anak , dimana dalam hal ini selam a proses persidangan anak
00511|tetap didampingi oleh kedua orang tua anak yang menyatakan bahwa kedua
00512|orang tua telah berusaha untuk mendidik anak namun karena pengaruh
00513|lingkungan sehingga anak berperilaku tidak baik, namun kedua orang tua
00514|berharap agar anak dapat hukuman yang terbaik bagi anak;
00515|Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang -
00516|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,  hakim
00517|harus pula mempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan yang dibuat
00518|oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas II
00519|Sumbawa Besar , terhadap Anak tanggal 15 April  2026 Nomor:
00520|I.B/04/IV/SBW/2026 dan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap
00521|Anak tersebut telah terlampir pula dalam berkas perkara ini;
00522|Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian hakim terhadap Anak di
00523|persidangan, perbuatan Anak dilakukan dengan kesengajaan, dan pada
00524|prinsipnya H akim sependapat dengan Pembimbing Kemasyarakatan terhadap
00525|kesimpulan dan pendapat yang telah diuraikan di dalam Laporan Hasil
00526|Penelitian Kemasyarakatan Terhadap Anak;
00527|Menimbang, bahwa terhadap aspek sosial yakni dengan melihat
00528|lingkungan Anak dan dilihat dari kenyataan kehidupan sehari -hari banyak
00529|masalah negatif timbul karena akibat tindak pidana ini maka oleh karena itu
00530|Hakim berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Anak haruslah
00531|dihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut buka nlah merupakan
00532|pembalasan, melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tepat
00533|
00534|lagi hukum dijatuhkan untuk edukatif, konstruktif, dan motivatif agar Anak tidak
00535|melakukan perbuatan tersebut lagi dan prevensi bagi masyarakat lainnya ;
00536|Menimbang b ahwa dalam perkara ini terhadap anak telah dikenakan
00537|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
00538|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00539|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00540|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00541|Menimbang bahwa barang bukti berupa  1 (satu) buah anak panah
00542|dengan gagang terbuat dari bambu dan mata panah terbuat dari sendok stenlis
00543|dan diikat dengan menggunakan karet warna merah serta baling -baling terbuat
00544|dari plastik . yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan
00545|dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu
00546|ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00547|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,
00548|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal -hal yang memberatkan dan
00549|yang meringankan;
00550|Hal yang memberatkan :
00551|- Perbuatan Anak sangat Meresahkan masyarakat karena maraknya peristiwa
00552|yang sama diwilayah Kabupaten Dompu  dimana banyak kejadian korban
00553|panah;
00554|- Perbuatan  anak menyebabkan luka pada korban;
00555|- anak sudah beberapa kali melakukan tindak pidana namun berhasil
00556|didamaikan dan diselesaikan secara RJ;
00557|Hal yang meringankan :
00558|- Anak berterus terang dan bersikap sopan;
00559|- Anak masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki diri;
00560|        Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana dan  Anak
00561|sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran
00562|biaya perkara, maka orang tua Anak harus dibebankan untuk membayar biaya
00563|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;
00564|Menimbang, bahwa sejak tanggal 02 Januari 2026, telah berlaku
00565|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP dan Undang -Undang
00566|Nomor I Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. Dimana tempus delictie
00567|perkara a quo terjadi sebelum Undang -Undang Nomor 1 Hal  6 dan 8 Tahun
00568|2023 tentang KUHP dan Undang -Undang Nomor I Tahun 2026 tentang
00569|Penyesuaian Pidana berlaku. Sehingga perkara masuk dalam masa transisi
00570|pemberlakuan Undang -Undang Nomor I Tahun 2023 tentang KUHP dan
00571|Undang-Undang Nomor I Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.
00572|
00573|Memperhatikan, Pasal 466 ayat (1) Undang -Undang Republik Indonesia
00574|Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -undang Hukum Pidana , Undang-
00575|undang RI Nomor I tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang
00576|RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang -undang
00577|Jo Undang-undang RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00578|Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
00579|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00580|
00581|MENGADILI  :
00582|1. Menyatakan Anak Pelaku tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan
00583|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana  “PENGANIAYAAN",
00584|sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
00585|2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana