00723|- Bahwa Anak tidak melihat ADdi tempat acara;
00724|- Bahwa Anak tidak melihat Ivan Thomas Radja di tempat acara;
00725|- Bahwa  Anak  datang  di  tempat  acara  pukul  21.00  WITA,  Anak
00726|datang sudah acara bebas;
00727|- Bahwa Anak masih duduk-duduk dulu sebelum joget;
00728|- Bahwa  Agak  lama  Anak  datang  ke  acara  sebelum  kejadian
00729|penganiayaan terjadi;
00730|- Bahwa Anak tidak kenal dengan HD;
00731|- Bahwa Anak tidak kenal MM;
00732|- Bahwa  Anak  tidak  tahu  sebelumnya  apakah  YDada  masalah
00733|dengan Korban atau tidak;
00734|- Bahwa  Anak  datang  dari  arah  belakang  Korban  kemudian
00735|memukul Korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak satu kali
00736|dan Anak juga menedang Korban sebanyak satu kali tetapi Anak tidak
00737|tahu kena dibagian tubuh Korban yang mana;
00738|- Bahwa Anak tidak tahu siapa yang pukul Korban pakai kursi;
00739|- Bahwa Anak saat itu hanya ikut pukul saja karena melihat bapak
00740|Anak YDberkelahi dengan Korban;
00741|- Bahwa Iya Anak sempat adu mulut dengan Korban;
00742|- Bahwa Bapak Anak pukul Korban pakai tangan;
00743|- Bahwa  Kami  sudah  pergi  menemui  korban  berkali-kali  tetapi
00744|Korban tidak mau memaafkan kami;
00745|- Bahwa  Karena  kami  tidak  sanggup  dengan  denda  adat  yang
00746|diberikan oleh Korban;  
00747|
00748|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti tertulis yang
00749|terlampir dalam berkas dan diajukan dalam persidangan sebagai berikut:
00750|- Visum Et Repertum  Nomor: -, tertanggal 19 Juli 2025, dibuat dan
00751|ditandatangani  oleh  dr.  FOMB,  selaku  Dokter  Pemeriksa  pada
00752|Puskesmas Oele, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar
00753|terhadap seorang korban laki-laki, berumur tiga pulih sembilan tahun.
00754|Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum baik dengan kesadaran
00755|penuh. Pada Korban ditemukan satu buah luka lecet geser pada daerah
00756|kepala  bagian  belakang  berwarna  kemerahan,  bengkak  pada  mata
00757|bagian bawah sebelah kiri berwarna kemerahan, satu buah luka lecet
00758|geser  pada  daerah  dekat  mata  sebelah  kanan  bagian  luar  berwarna
00759|kemerahan, satu buah luka lecet pada hidung bagian bawah sebelah
00760|kanan berwarna kemerahan, satu buah luka lecet pada dahi diatas alis
00761|mata  kanan  berwarna  kemerahan,  dua  buah  luka  lecet  geser  pada
00762|tangan kiri berwarna kemerahan dan dua buah luka lecet geser pada
00763|bahu sebelah kiri berwarna kemerahan, hal ini diperkirakan diakibatkan
00764|oleh kekerasan tumpul;
00765|- Kartu Keluarga Nomor - atas nama Kepala Keluarga YD, alamat
00766|RT.  005  /  RW.  003,  Dusun  Fafalu,  Desa  Daleholu,  Kecamatan  Rote
00767|Selatan, Kabupaten Rote Ndao, dengan data Anak bernama Anak, NIK -;
00768|
00769|Menimbang, Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00770|berikut:
00771|Hal. 21 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00772|
00773|1. 1 (satu) lembar Baju Kemeja berlengan panjang berwama Pink; 
00774|2.  1  (satu)  buah  kursi  plastik  berwarna  biru  dalam  keadaan  rusak
00775|dimana ada patahan pada dua kaki kursi.
00776|
00777|Menimbang,  Bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00778|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00779|1. Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2025 diadakan
00780|pesta pernikahan di rumah YByang beralamat di , Kabupaten Rote Ndao.
00781|Kemudian, sekitar pukul 02.30 WITA, pada saat acara menari bersama,
00782|Anak Anak berada di dalam tenda pesta bersama dengan YD;
00783|2. Bahwa  pada  saat acara  berlangsung, YDmenghampiri  operator
00784|sound system MNdan meminta agar musik yang diputar diganti, yang
00785|direspon  oleh  MNbahwa  lagu  akan diganti setelah  lagu yang  sedang
00786|berjalan  selesai,  kemudian  YDmenendang  ampli  dan  mencabut kabel
00787|sound system sehingga musik terhenti;
00788|3. Bahwa melihat perbuatan YDtersebut, Korban Saksi 1kemudian
00789|menghampiri YDuntuk meminta agar berhenti, namun kemudian YDjustru
00790|Hal. 22 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00791|
00792|memukul  Korban  Saksi  1dengan  tangan  kanan  terkepal  sebanyak  1
00793|(satu) kali pada mata kanan;
00794|4. Bahwa  ketika  Anak  Anak  melihat  bahwa  Korban  Saksi  1dan
00795|YDmau berkelahi, Anak Anak kemudian menghampiri Korban dari arah
00796|belakang dan memukul Korban Saksi 1dengan menggunakan tangan kiri
00797|sebanyak 1 (satu) kali, namun Anak tidak mengetahui mengenai bagian
00798|tubuh yang mana;
00799|5. Bahwa  kemudian  Anak  Anak  juga  menendang  Korban  Saksi
00800|1sebanyak 1 (satu)  kali, namun Anak tidak mengetahui bagian tubuh
00801|mana yang terkena tendangannya, sementara Korban perlahan bergerak
00802|mundur sambil mengangkat kedua tangannya untuk melindungi diri;
00803|6. Bahwa setelah Korban Saksi 1terjatuh dan Saksi Saksi 2melerai
00804|serta  membawa  Korban  berjalan  keluar  dari  tenda,  YDmengejar  dan
00805|memukul Saksi Saksi 2;
00806|7. Bahwa pada saat yang sama, Anak Anak turut memukul Saksi
00807|Saksi 2dari arah samping kanan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu)
00808|kali mengenai bagian kepala belakang;
00809|8. Bahwa  dalam  keterangannya,  Anak  Anak  menyatakan  bahwa
00810|dirinya  memukul dan  menendang Korban karena  melihat YDberkelahi
00811|dengan Korban, dan saat itu Anak sempat adu mulut dengan Korban
00812|sebelum melakukan perbuatan tersebut;
00813|
00814|Menimbang,  Bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00815|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00816|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00817|Menimbang,  bahwa  Anak  Berhadapan  dengan  Hukum  Anak  telah
00818|didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,
00819|sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut,
00820|terkhususnya pada fakta hukum mengenai tempat kejadian ( locus) pemukulan,
00821|penendangan dan penyerangan oleh Anak Anak bersama dengan YD, BYD,
00822|EAP, ITR, NNAM, dan  KM kepada Saksi/Korban Saksi 1yang berada pada
00823|tenda pesta dan halaman rumah pribadi milik Bapak YBberalamat di, Kabupaten
00824|Rote Ndao, yang disaksikan oleh orang-orang yang menjadi tamu undangan
00825|pesta  pernikahan. Berdasarkan  hal  tersebut,  Hakim  menilai  bahwa  kejadian
00826|tersebut terjadi pada tempat milik pribadi yang digunakan untuk acara bersifat
00827|undangan, dan tidak dapat dipersamakan sebagai kejadian yang terjadi di muka
00828|umum  sebagaimana  dimaksud  dalam  penjelasan  anotasi  Undang-Undang
00829|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Dengan
00830|Hal. 23 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00831|
00832|demikian  Hakim  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  ke-2  (kedua)
00833|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  466  ayat  (1)  Juncto  Pasal  20  Huruf  (c)
00834|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00835|Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: Setiap Orang; Turut serta
00836|melakukan penganiayaan;
00837|1. Setiap orang; 
00838|2. Turut serta melakukan penganiayaan;
00839|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00840|mempertimbangkan sebagai berikut: 
00841|Ad. 1. Unsur "Setiap Orang"
00842|`Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap Orang" adalah siapa
00843|saja  sebagai  subyek  hukum  pemegang  hak  dan  kewajiban  yang  dapat
00844|mempertanggungjawabkan  perbuatannya, sehingga  pertimbangan  ini  penting
00845|untuk menghindari terjadinya kekeliruan objek (error in persona);
00846|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  "Anak"  menurut  Pasal  1
00847|angka 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang
00848|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00849|Anak,  adalah  seseorang  yang  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,
00850|termasuk Anak yang masih dalam kandungan;
00851|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  2  Undang-Undang
00852|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00853|Anak, yang dimaksud "Anak yang Berhadapan dengan Hukum" adalah Anak
00854|yang berkonflik dengan hukum, Anak yang menjadi korban tindak pidana, dan
00855|Anak yang menjadi Saksi tindak pidana;
00856|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00857|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00858|Anak, yang dimaksud "Anak yang Berkonflik dengan Hukum" yang selanjutnya
00859|disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00860|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00861|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadirkan  Anak  di
00862|persidangan dan terdapat kecocokan antara identitas Anak berdasarkan Kartu
00863|Keluarga Nomor - atas nama Kepala Keluarga YDyang menerangkan data Anak
00864|bernama Anak dengan NIK -, lahir di Fafalu, beragama Kristen, dan berstatus
00865|sebagai Pelajar/SMA. Data tersebut disesuaikan dengan identitas sebagaimana
00866|tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM--, yang telah
00867|dibenarkan oleh Anak dan Saksi-Saksi dalam persidangan. Berdasarkan tanggal
00868|lahir tersebut, pada saat terjadinya peristiwa yang didakwakan (Juli 2025) Anak
00869|Hal. 24 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00870|
00871|telah  berusia  17  (tujuh  belas)  tahun,  sehingga  secara  yuridis  Anak  dapat
00872|digolongkan sebagai Anak yang berkonflik dengan hukum;
00873|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim
00874|berkeyakinan bahwa tidak terjadi error in persona  dalam perkara ini dan Anak
00875|yang  dihadirkan  di  persidangan  merupakan  orang  sebagai  subjek  hukum
00876|pidana, dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi secara sah dan
00877|meyakinkan menurut hukum;
00878|Ad. 2. Unsur "Turut serta melakukan penganiayaan"
00879|Menimbang, bahwa Pasal 20 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023
00880|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur mengenai penyertaan.
00881|Dalam doktrin hukum pidana, turut serta melakukan tindak pidana ( medepleger)
00882|mensyaratkan adanya kerja sama yang sadar dan erat antara dua orang atau
00883|lebih, serta adanya kesengajaan untuk mewujudkan tindak pidana tersebut, di
00884|mana  masing-masing  subjek  hukum  memberikan  sumbangan  perbuatan
00885|terhadap tercapainya akibat pidana;
00886|Menimbang,  bahwa  unsur  penganiayaan  dalam  KUHP  tidak
00887|didefinisikan  secara  limitatif  dalam  penjelasan  undang-undang,  namun
00888|berdasarkan  yurisprudensi  dan  doktrin  yang  diterima  secara  umum  dalam
00889|praktik  peradilan, penganiayaan  diartikan  sebagai  perbuatan  yang  dilakukan
00890|dengan  sengaja  menyebabkan  rasa  sakit  atau  luka  pada  tubuh  orang  lain.
00891|Unsur  kesengajaan  dalam  konteks  ini  mencakup  kehendak  ( willens)  dan
00892|pengetahuan  ( wetens)  pelaku  bahwa  perbuatannya  dapat  mengakibatkan
00893|penderitaan  fisik  bagi  korban,  baik  secara  langsung  maupun  sebagai
00894|konsekuensi yang disadari kemungkinannya;
00895|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dan
00896|terbukti di persidangan, pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2025 sekitar pukul
00897|02.30 WITA, di dalam tenda halaman rumah Bapak YBberalamat di Kabupaten
00898|Rote Ndao, telah terjadi peristiwa kekerasan fisik yang diawali dari permintaan
00899|penggantian lagu oleh YDkepada operator  sound system . Ketika permintaan
00900|tersebut tidak  segera  dipenuhi,  YDmenendang  peralatan  sound  system  dan
00901|mencabut  kabelnya.  Korban  Saksi  1kemudian  menghampiri  untuk  menegur
00902|perbuatan  tersebut,  yang  direspon  oleh  YDdengan  memberikan  pukulan
00903|menggunakan tangan terkepal ke arah wajah Korban;
00904|Menimbang,  bahwa  pada  saat  melihat  perselisihan  antara  YDdan
00905|Korban, Anak Anak yang berada di lokasi tersebut menghampiri Korban dari
00906|arah belakang, kemudian memukul Korban menggunakan tangan kiri sebanyak
00907|satu (1) kali dan menendang Korban sebanyak satu (1) kali, sebagaimana diakui
00908|Hal. 25 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00909|
00910|secara tegas dan sukarela oleh Anak dalam keterangannya di persidangan.
00911|Perbuatan  tersebut  dilakukan  dalam  rangkaian  tindakan  yang  berlanjut  dan
00912|saling melengkapi dengan perbuatan YDserta peserta lainnya, di mana Korban
00913|bergerak mundur sambil mengangkat kedua tangan untuk melindungi diri dari
00914|serangan yang datang secara beruntun;
00915|Menimbang, bahwa ketika Korban terjatuh dan Saksi Saksi 2berupaya
00916|melerai  serta  membawa  Korban  keluar  dari  tenda  dengan  tujuan  melapor
00917|kepada kepolisian, Anak Anak kembali turut serta melakukan kekerasan dengan
00918|memukul  Saksi  Saksi  2dari  arah  samping  kanan  menggunakan  tangan
00919|sebanyak satu (1) kali mengenai bagian kepala belakang. Akibat dari rangkaian
00920|perbuatan  kekerasan  yang  dilakukan  secara  bersama-sama  tersebut,
00921|berdasarkan Visum et Repertum  - tertanggal 19 Juli 2025 yang ditandatangani
00922|oleh dr. FOMB, Korban mengalami satu luka lecet geser pada kepala bagian
00923|belakang berwarna kemerahan, bengkak pada mata bagian bawah sebelah kiri
00924|berwarna kemerahan, satu luka lecet geser pada daerah dekat mata kanan
00925|bagian luar berwarna kemerahan, satu luka lecet pada hidung bagian bawah
00926|sebelah kanan berwarna kemerahan, satu luka lecet pada dahi diatas alis mata
00927|kanan berwarna kemerahan, dua luka lecet geser pada tangan kiri berwarna
00928|kemerahan,  dan  dua  luka  lecet  geser  pada  bahu  sebelah  kiri  berwarna
00929|kemerahan, yang secara medis diperkirakan diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
00930|Menimbang,  bahwa  Anak  dalam  keterangannya  di  persidangan
00931|menyatakan  bahwa  dirinya  bertindak  karena  melihat  YDberkelahi  dengan
00932|Korban,  mengakui  adanya  adu  mulut  sebelum  peristiwa  terjadi,  serta
00933|menyatakan dalam keadaan sadar (tidak mabuk). Hal tersebut secara objektif
00934|menunjukkan adanya kesadaran untuk bekerja sama dan adanya kehendak
00935|untuk  turut  serta  dalam  perbuatan  kekerasan  yang  sedang  berlangsung.
00936|Dengan demikian, perbuatan Anak Anak memenuhi syarat kerja sama yang
00937|sadar dan adanya kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada
00938|tubuh Korban, yang secara yuridis dan faktual dikuatkan oleh keterangan saksi,
00939|pengakuan Anak di persidangan, dan hasil pemeriksaan medis forensik yang
00940|saling menguatkan. Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwa unsur "turut
00941|serta melakukan penganiayaan" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
00942|menurut hukum;
00943|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 466 ayat (1)
00944|Juncto Pasal 20 Huruf (C) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00945|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00946|Hal. 26 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00947|
00948|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00949|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua); 
00950|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00951|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00952|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00953|mempertanggungjawabkan perbuatannya; 
00954|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00955|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00956|Menimbang,  bahwa  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang  Republik
00957|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00958|menyebutkan  "Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian
00959|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
00960|putusan  perkara".  Bahwa  dalam  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk
00961|Sidang  Pengadilan  yang  dibuat  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  Balai
00962|Pemasyarakatan Kelas II Kupang Nomor: -tertanggal 7 April 2026 dan telah pula
00963|disampaikan  dalam  persidangan,  pada  pokoknya  memberi  rekomendasi
00964|terhadap Anak dikenakan pidana dengan syarat berupa Pelayanan Masyarakat
00965|di tempat Ibadah Gereja XXX selama 3 (tiga) bulan, Kabupaten Rote Ndao,
00966|sesuai  Pasal  71  Ayat  (1)  huruf  (b)  angka  (2)  Undang-Undang  Republik
00967|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Dari
00968|laporan tersebut didapatkan informasi pada pokoknya sebagai berikut: 
00969| Anak Anak merupakan Anak Berhadapan Dengan Hukum yang pertama
00970|kali berhadapan dengan proses peradilan pidana formal; 
00971| Anak tinggal bersama orang tua kandung di Dusun Oele, Desa Daleholu,
00972|Kecamatan  Rote  Selatan,  Kabupaten  Rote  Ndao,  dan  mendapatkan
00973|pengawasan serta bimbingan yang memadai dari keluarga; 
00974| Berdasarkan  hasil  asesmen,  Anak  menunjukkan  penyesalan  atas
00975|perbuatan yang dilakukan, memiliki kesadaran untuk memperbaiki diri, dan
00976|berkomitmen untuk tidak mengulangi perbuatannya; 
00977| Anak  masih berada dalam  usia sekolah dan  keluarga berharap Anak
00978|dapat melanjutkan pendidikannya sambil menjalankan proses pembinaan; 
00979|Menimbang, bahwa untuk menjamin kelancaran pelaksanaan Pidana
00980|Pelayanan Masyarakat tersebut, Balai Pemasyarakatan Kelas II Kupang telah
00981|menandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan Pihak GBI Firman Hidup
00982|Fafalu dalam hal ini Pdt. - dan diketahui oleh Kepala Desa Daleholu tertanggal
00983|18 April 2026;
00984|Hal. 27 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00985|
00986|Menimbang, bahwa pemidanaan adalah proses represif, yaitu tindakan
00987|yang dilakukan terhadap pelaku setelah perbuatan pidana yang didakwakan
00988|pada  diri  pelaku  terbukti.  Bahwa  Hakim  berpendapat  siapa  yang  berbuat
00989|kejahatan, maka akan terkena derita, tetapi tidak hanya penderitaan semata
00990|sebagai suatu pembalasan, tetapi juga ketertiban masyarakat. Penderitaan yang
00991|harus dikenai pada pelaku tersebut sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu
00992|sebagai  efek  jera  dan  memperbaiki  pelaku  (korektif)  agar  tidak  mengulangi
00993|perbuatannya  (preventif),  sedangkan  ketertiban  masyarakat  sesuai  dengan
00994|tujuan  pemidanaan  sebagai  edukasi  kepada  masyarakat  mengenai  mana
00995|perbuatan yang baik dan mana perbuatan yang buruk; 
00996|Menimbang,  bahwa  Anak  Anak  selama  dalam  persidangan
00997|menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam,  memberikan  keterangan  secara
00998|jujur,  tidak  berbelit-belit,  dan  berkomitmen  untuk  tidak  mengulangi
00999|perbuatannya,  sehingga  Hakim  berpendapat  Anak  memang  telah  jera  dan