00722|Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00723|1. Barangsiapa;
00724|2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00725|orang lain;
00726|3. Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;
00727|4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
00728|5. Yang untuk masuk ke tempat  melakukan  kejahatan atau untuk sampai
00729|pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,  memotong  atau
00730|memanjat  atau  dengan  memakai  anak  kunci  palsu,  perintah  palsu  atau
00731|pakaian jabatan palsu;
00732|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00733|mempertimbangkan sebagai berikut:
00734|Ad.1. Barangsiapa;
00735|Menimbang, bahwa  oleh karena unsur kesatu dalam dakwaan subsidair
00736|ini  adalah  sama  dengan  unsur  kesatu  dalam  dakwaan  primair  yang  telah
00737|dibuktikan  diatas  dan  telah  dinyatakan  terbukti,  oleh  karena  itu  dengan
00738|mengambil  alih  sepenuhnya  uraian  unsur  kesatu  dalam  dakwaan  primair
00739|tersebut diatas, Hakim berpendapat unsur kesatu dalam dakwaan subsidair ini
00740|telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;
00741|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00742|hukum;
00743|Ad.2.  Mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  atau  sebagian
00744|kepunyaan orang lain;
00745|
00746|Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dalam dakwaan subsidair
00747|ini  adalah  sama  dengan  unsur  kedua  dalam  dakwaan  primair  yang  telah
00748|dibuktikan  diatas  dan  telah  dinyatakan  terbukti,  oleh  karena  itu  dengan
00749|mengambil  alih  sepenuhnya  uraian  unsur  kedua  dalam  dakwaan  primair
00750|tersebut diatas, Hakim berpendapat unsur kedua dalam dakwaan subsidair ini
00751|telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;
00752|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00753|hukum;
00754|Ad.3. Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;
00755|Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dalam dakwaan subsidair
00756|ini  adalah  sama  dengan  unsur  ketiga  dalam  dakwaan  primair  yang  telah
00757|dibuktikan  diatas  dan  telah  dinyatakan  terbukti,  oleh  karena  itu  dengan
00758|mengambil  alih  sepenuhnya  uraian  unsur  ketiga  dalam  dakwaan  primair
00759|tersebut diatas, Hakim berpendapat unsur ketiga dalam dakwaan subsidair ini
00760|telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;
00761|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut
00762|hukum;
00763|Ad.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
00764|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00765|persidangan,  diketahui  bahwa  perbuatan  Anak  tersebut  dilakukan  secara
00766|bersama-sama, yaitu Anak dan  Saksi keempat  bertugas mengambil barang-
00767|barang yang ada di dalam toko Alfamart, sedangkan  Saksi kelima  bertugas
00768|menerima  barang-barang  yang  telah  berhasil  di  ambil  dari  atas  plafon
00769|bangunan, lalu secara bersama-sama membawa barang-barang tersebut keluar
00770|dari  bangunan  toko  Alfamart,  sehingga  berdasarkan  hal  tersebut  Hakim
00771|berpendapat bahwa  sudah jelas perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang
00772|atau lebih secara bersekutu sebagaimana dimaksud dalam unsur ini;
00773|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  di  atas  maka
00774|Majelis Hakim berpendapat unsur “ Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih
00775|dengan bersekutu” telah terbukti menurut hukum;
00776|
00777|Ad.5.  Yang  untuk  masuk  ke  tempat melakukan  kejahatan  atau  untuk
00778|sampai  pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,
00779|memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,
00780|perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;
00781|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang terlihat dengan
00782|frase “atau”, sehingga cukup apabila terbukti salah satu diantaranya;
00783|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00784|persidangan, diketahui bahwa Anak bersama Saksi keempat dan Saksi kelima
00785|masuk ke dalam toko Alfamart tersebut melalui pintu bagian belakang lantai 2
00786|(dua) yang sedikit terbuka menggunakan tangga yang ada diluar bangunan dan
00787|perbuatan menaiki bangunan menggunakan tangga tersebut menurut Hakim
00788|dapat dikategorikan sebagai perbuatan “memanjat”, sehingga atas hal tersebut
00789|Hakim berpendapat salah satu sub unsur telah terpenuhi, yaitu “ yang untuk
00790|masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan cara memanjat”
00791|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  menurut  pertimbangan  Majelis
00792|Hakim  unsur  “Yang  untuk  masuk  ke  tempat melakukan  kejahatan  atau
00793|untuk  sampai  pada  barang  yang  diambil  dilakukan  dengan  merusak,
00794|memotong  atau  memanjat  atau  dengan  memakai  anak  kunci  palsu,
00795|perintah palsu atau pakaian jabatan palsu” telah terbukti menurut hukum;
00796|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal  363 ayat (1)
00797|ke-4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana  telah  terpenuhi, maka  Anak
00798|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00799|sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
00800|Menimbang, bahwa menyangkut nota pembelaan/pledooi yang diajukan
00801|Penasihat Hukum  Anak, oleh karena pembelaan tersebut bukan merupakan
00802|pertimbangan yuridis mengenai unsur pasal yang didakwakan terhadap  Anak,
00803|namun  pada  pokoknya  merupakan  permohonan  agar  anak  diadili  dengan
00804|seadil-adilnya  dan  meminta  agar  Anak  dijatuhi  hukuman  yang  seringan-
00805|ringannya, maka  hal tersebut akan dipertimbangkan bersamaan  dengan  hal
00806|yang memberatkan dan meringankan;
00807|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00808|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00809|pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf, serta  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00810|maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00811|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang
00812|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak ,  disebutkan
00813|
00814|bahwa Hakim wajib mempertimbangkan  Laporan Penelitian Kemasyarakatan
00815|sebelum menjatuhkan putusan perkara;
00816|Menimbang,  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  telah  memberikan
00817|rekomendasi dalam laporan hasil penelitian kemasyarakatan, yaitu apabila Anak
00818|terbukti bersalah, maka Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar
00819|Anak  dikenakan  sanksi  pidana  dengan  syarat  berupa  Pengawasan,  dengan
00820|pertimbangan  berdasarkan  hasil  assessment  yang  dilakukan  Pembimbing
00821|Kemasyarakatan  menggunakan  instrument  penilaian  risiko  dan  faktor
00822|kriminogenetik  didapat  hasil  yang  menunjukkan  nilai  7  (tujuh)  dengan  risiko
00823|sedang sehingga kecil kemungkinan Anak akan mengulangi tindak pidana lagi,
00824|dan  selain  itu  Anak  juga  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00825|mengulanginya  lagi  serta  keluarga  juga  berjanji  akan  lebih  memberikan
00826|pengawasan terhadap Anak, dan terlebih lagi sekarang Anak masih berstatus
00827|sebagai pelajar aktif di SMP Negeri 13 Banjarbaru;
00828|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terdapat  di  dalam
00829|persidangan dan rekomendasi dari Pembimbing Kemasyarakatan, serta setelah
00830|mendengar  keterangan  dari  kakak  kandung  Anak  yang  menyatakan  bahwa
00831|perbuatan pidana Anak tersebut juga tidak terlepas dari kurangnya pengawasan
00832|dari  keluarga  karena  selama  ini  Anak  hanya  tinggal  bersama  dengan  ayah
00833|sambungnya  dan  ibunya  sedang  menjalani  masa  pemidanaan,  maka  atas
00834|pertimbangan  tersebut  Hakim  akan  menjatuhkan  pidana  penjara  dalam
00835|Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  kepada Anak  sebagaimana dalam amar
00836|putusan  ini,  namun  lamanya  masa  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  oleh
00837|Hakim  akan  disesuaikan  dengan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang
00838|telah dijalani Anak sehingga Anak dapat melanjutkan sekolahnya, yang menurut
00839|Hakim  hal  tersebut  telah  sejalan  dengan  hakikat  pemidanaan  itu  harus
00840|merefleksikan  tujuan  pembinaan  dan pengajaran  bagi  diri  Anak,  yang  pada
00841|gilirannya  Anak bisa  merenungi  apa  yang  telah  diperbuatnya.  Dari  sana
00842|diharapkan pula akan timbul perasaan  jera pada diri  Anak,  dan nantinya  bisa
00843|mencegah orang lain pula untuk tidak melakukan kesalahan serupa;
00844|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berbeda dengan rekomendasi
00845|dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  yang  merekomendasikan  agar  Anak
00846|dikenakan sanksi pidana dengan syarat berupa Pengawasan, karena menurut
00847|Majelis Hakim penjatuhan pidana penjara terhadap Anak yang lamanya sama
00848|dengan  masa  penangkapan  dan  penahanan  terhadap  Anak  sudah  cukup
00849|memberikan efek jera terhadap Anak, sehingga putusan yang diberikan oleh
00850|
00851|Hakim tersebut tidak kering akan nilai keadilan, kepentingan terbaik bagi Anak,
00852|kemanusiaan dan pembelajaran , serta hal tersebut diharapkan dapat membuat
00853|Anak dapat melanjutkan sekolahnya dengan lebih baik lagi;
00854|Menimbang,  bahwa  dalam  menetapkan  lamanya  pidana  yang  akan
00855|dijatuhkan kepada Anak, Hakim akan mempertimbangkan hal yang terbaik untuk
00856|Anak  dengan  memperhatikan  kadar  perbuatan  yang  Anak  lakukan  dengan
00857|akibat  perbuatan  yang  ditimbulkan  dan  keadilan  bagi  masyarakat  serta
00858|ketentuan Pasal 2, Pasal 71 sampai dengan Pasal 81 Undang-Undang Nomor
00859|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00860|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak  telah dikenakan
00861|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00862|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00863|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak  dijatuhkan pidana yang sama
00864|dengan masa penangkapan dan penahanan, maka  Anak  diperintahkan untuk
00865|dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
00866|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00867|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00868|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) buah kotak kosong
00869|dengan bahan terbuat dari kertas warna krem yang bertuliskan ROYALE,  yang
00870|telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan
00871|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
00872|bukti tersebut dimusnahkan;
00873|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00874|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00875|meringankan Anak;
00876|Keadaan  yang  memberatkan:
00877|- Perbuatan Anak merugikah pihak toko Alfamart;
00878|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00879|Keadaan yang meringankan:
00880|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak akan mengulanginya
00881|lagi;
00882|- Anak masih berstatus sebagai pelajar di SMP Negeri 13 Banjarbaru;
00883|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpedoman kepada nilai-nilai
00884|yang terkandung dalam hukum pidana, bahwa maksud penghukuman bukanlah
00885|semata-mata untuk duka nestapa atas perbuatan Anak, akan tetapi dengan
00886|
00887|putusan ini diharapkan mampu memberi pelajaran bagi setiap Anak, orang tua
00888|dan juga masyarakat pada umumnya untuk membangun efek jera namun tetap
00889|mengutamakan  kepentingan  terbaik  bagi  Anak  sebagaimana  asas  dari
00890|penegakan  hukum  Anak  dalam  Sistem  Pidana  Peradilan  Anak  bahwa  Anak
00891|layak  mendapatkan  perlindungan,  keadilan,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
00892|kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  Anak,  pembinaan,  dan
00893|pembimbingan Anak dan penghindaran pembalasan;
00894|Menimbang,  bahwa  berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,
00895|Hakim  berpendapat   bahwa  pidana   yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak
00896|sebagaimana tercantum dalam  amar putusan  dibawah ini dipandang  adil dan
00897|setimpal dengan perbuatan Anak,  serta  telah  cukup  memiliki  efek  preventif
00898|dan  represif, serta edukatif  bagi diri  Anak  maupun bagi masyarakat pada
00899|umumnya;
00900|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00901|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00902|Mengingat, Pasal 363 ayat (2), Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 Kitab
00903|Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Undang-undang  Nomor  11 Tahun  2012
00904|tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak dan Undang- Undang  Nomor 8 Tahun
00905|1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain
00906|yang bersangkutan;
00907|
00908|MENGADILI:
00909|1. Menyatakan bahwa Anak tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan
00910|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
00911|primair;
00912|2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
00913|3. Menyatakan  Anak tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
00914|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan
00915|Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
00916|4. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00917|selama 24 (dua puluh empat) hari di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00918|Martapura;
00919|5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00920|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00921|6. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan
00922|ini diucapkan;
00923|
00924|7. Menetapkan  barang bukti berupa  1 (satu) buah kotak kosong dengan
00925|bahan  terbuat  dari  kertas  warna  krem  yang  bertuliskan  ROYALE,
00926|dimusnahkan;
00927|8. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
00928|Rp2.000 (dua ribu rupiah).
00929|
00930|Rabu
00931|
00932|5 Februari 2025
00933|
00934|2025
00935|
00936|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2025 , oleh
00937|Hakim, sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri  Banjarbaru,  dan  diucapkan
00938|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu
00939|
00940|dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu
00941|Pengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh  Penuntut Umum, Penuntut
00942|
00943|Panitera Pengganti, Hakim,
00944|Ttd Ttd
00945|Panitera Pengganti Hakim