00948|
00949|sampai dengan bulan Desember 2022 ditanggal yang sudah tidak diingat lagi,
00950|bertempat di Hotel Kabupaten Dharmasraya. Bahwa kejadian tersebut diketahui
00951|oleh  saksi  1  pada  hari  Kamis  tanggal  15  Agustus  2024  dengan  cara
00952|menemukan bukti rekaman video persetubuhan dan chat antara Terdakwa I
00953|dengan Terdakwa II, dimana Terdakwa II mengakui bahwa Terdakwa II bersama
00954|Terdakwa I yang ada dalam video tersebut. Cara Terdakwa I dan Terdakwa II
00955|melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa I dan Terdakwa II pergi menuju
00956|ke  hotel,  kemudian  Terdakwa  I  memesan  kamar.  Setelah  memesan  kamar,
00957|kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II masuk kedalam kamar. Lalu Terdakwa I
00958|mengajak  Terdakwa  II  untuk  melakukan  persetubuhan  dan  disetujui  oleh
00959|Terdakwa  II.  Sebelum  melakukan  perbuatan  tersebut,  Terdakwa  I  mengajak
00960|Terdakwa II untuk membuat video dan disetujui oleh Terdakwa II. Kemudian
00961|Terdakwa II dan  Terdakwa I melakukan hubungan badan layaknya suami istri
00962|yang mana alat kelamin (penis) Terdakwa I masuk seluruhnya kedalam alat
00963|kelamin (vagina) Terdakwa II. Perbuatan Terdakwa II dan Terdakwa I tersebut
00964|direkam dengan menggunakan handphone samsung galaxy A72 warna putih
00965|milik  Terdakwa  II.  Setelah  melakukan  perbuatan  tersebut kemudian  istirahat
00966|didalam kamar lebih kurang 30 (tiga puluh) menit. Kemudian Terdakwa II dan
00967|Terdakwa  I  kembali  melakukan  perbuatan  tersebut.  Setelah  melakukan
00968|perbuatan tersebut kemudian Terdakwa II dan Terdakwa I pergi meninggalkan
00969|hotel  dan  pulang  kerumah  masing-masing.  Bahwa  pada  saat  melakukan
00970|perbuatan tersebut Terdakwa I masih terikat hubungan pernikahan dengan saksi
00971|4 dan Terdakwa II masih terikat hubungan pernikahan dengan saksi 1. Maka
00972|berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur “ Seorang wanita yang telah
00973|kawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27
00974|BW berlaku baginya” telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa I;
00975|Ad.3.  Melakukan  beberapa  perbuatan  kejahatan  yang  ada
00976|perhubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang
00977|sebagai satu perbuatan berlanjut;
00978|Menimbang  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan  bahwa
00979|perbuatan persetubuhan antara Terdakwa I dan Terdawka II terjadi pada hari
00980|dan tanggal tidak ingat lagi sejak bulan Oktober tahun 2022 sampai dengan
00981|bulan  Desember  tahun  2022  sekira  pukul  14.00  WIB  bertempat  di  Hotel
00982|Kabupaten Dharmasraya, dan Para Terdakwa sudah 3 (tiga) kali bertemu diluar
00983|dan  setiap  bertemu  diluar  tersebut  Para  Terdakwa  selalu  berhubungan
00984|persetubuhan, perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober tahun 2022
00985|Hal. 25 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
00986|
00987|sampai  dengan  bulan  Desember  tahun  2022.  Berdasarkan  fakta  tersebut
00988|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  II  termasuk  dalam
00989|beberapa perbuatan yang ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus
00990|dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut,  oleh karena itu unsur “Antara
00991|beberapa  perbuatan  ada  hubungannya  sedemikian  rupa  sehingga  harus
00992|dipandang  sebagai  satu  perbuatan  berlanjut”  telah  terpenuhi  ada  pada
00993|perbuatan Terdakwa II;
00994|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)
00995|ke-1  huruf  b  KUHPidana  jo  pasal  64  KUHPidana  telah  terpenuhi,  maka
00996|Terdakwa  II  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00997|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00998|Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Para Terdakwa bersalah
00999|melakukan  tindak  pidana seperti dirumuskan dalam kwalifikasi diatas, maka
01000|kepada Para Terdakwa pantas dan patut dijatuhi pidana penjara yang setimpal
01001|dengan  perbuatan  dan  kesalahannya  sebagai  wujud  pertanggung  jawaban
01002|yuridisnya, sebab selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak ada
01003|menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi diri Terdakwa untuk
01004|menghilangkan maupun menghapuskan pemidanaan dimaksud  sebagaimana
01005|diatur dalam Pasal 44 s/d Pasal 52 KUHP
01006|Menimbang, bahwa dalam filsafat hukum dikenal beberapa teori tujuan
01007|pemidanaan yang dimuat bebagai Negara di dunia yaitu :
01008|1. Teori Pembalasan (Vergeldings theorie) menganut prinsip bahwa hukuman
01009|adalah suatu pembalasan bagi pelaku kejahatan ;
01010|2. Teori  mempertakutkan  (afchrikkings  theorie)  menganut  prinsip  bahwa
01011|hukuman harus dapat mempertakutkan orang supaya jangan berbuat jahat;
01012|3. Teori Memperbaiki (Verbeterings theorie) menganut prinsip bahwa hukuman
01013|itu bermaksud pula untuk memperbaiki orang yang telah berbuat kejahatan ;
01014|4. Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhan hukuman
01015|itu kepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasan akan tetapi
01016|haruslah  juga  memperhatikan  maksud  lainnya  seperti  pencegahan
01017|(preventif), mempertakutkan dan membina (edukatif), mempertahankan tata
01018|tertib kehidupan bersama, memperbaiki orang yang telah  berbuat jahat ;
01019|Menimbang,  bahwa  dari  4  teori  tujuan  pemidanaan  tersebut  diatas
01020|Negara  Indonesia  yang  berlandaskan  Pancasila  dan  UUD  1945  adalah
01021|menganut  teori  gabungan, sehingga  penjatuhan  pidana  bagi  Terdakwa  atau
01022|pelaku  kejahatan,  tidaklah  semata  sebagai  pembalasan  akan  tetapi  juga
01023|Hal. 26 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01024|
01025|sekaligus untuk upaya preventif, dan edukatif dengan memperhatikan aspek
01026|filosofis, sosiologis dan yuridis, sehingga terwujud kerukunan, keamanan dan
01027|ketertiban umum yang harmonis ;
01028|Menimbang, bahwa sehubungan dengan tujuan pemidanaan yang akan
01029|dijatuhkan kepada Para Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendirian pada teori
01030|gabungan, yang mengajarkan bahwa penjatuhan pidana kepada Para Terdakwa
01031|tidak  menitikberatkan  balas  dendam  semata,  akan  tetapi  juga  haruslah
01032|memperhatikan  watak  dan  perilaku  Para  Terdakwa  yang  meskipun
01033|menunjukkan sikap penyesalan yang mendalam dan keinsyafan dirinya untuk
01034|bertobat  dan  berjanji  tidak  mengulangi  perbuatannya  lagi  dikemudian  hari,
01035|namun kurang layak pula diberi keringanan hukuman baginya mengingat sifat
01036|dan jenis perbuatan Para Terdakwa yang merekam perbuatan persetubuhan
01037|untuk diabadikan terkhusus bagi suami dari Terdakwa II yang sangat terpukul
01038|dan  ikut  menanggung  malu  di  masyarakat  sehingga  permohonan  Para
01039|Terdakwa  agar  pidana  yang  dianjurkan  oleh  Penuntut  Umum  tersebut
01040|diringankan/dikurangi,  tidak  pantas  dikabulkan,  karena  menurut  penilaian
01041|Majelis  Hakim  tuntutan  pidana  tersebut  sudah  pantas  dan  setimpal  dengan
01042|perbuatan  Para  Terdakwa,  sesuai  dengan  hal-hal  memberatkan  maupun
01043|meringankan yang diuraikan di bawah;
01044|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01045|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01046|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01047|I dan Terdakwa II mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa I dan Terdakwa II
01048|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01049|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan adalah tidak semata-mata untuk
01050|pembalasan  atas  perbuatan  yang  dilarang,  melainkan  juga  sebagai  suatu
01051|proses pembinaan bagi Para Terdakwa agar betul-betul dapat memperbaiki diri
01052|dan  menginsyafi  perbuatannya,  serta  diharapkan  di  kemudian  hari  setelah
01053|selesai menjalani pemidanaan Para Terdakwa dapat berubah menjadi individu
01054|yang baik, berguna bagi keluarga dan lingkungan masyarakat;
01055|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01056|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01057|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01058|- Satu  helai  sprei  atau  alas  kasur  dengan  warna  atau  motif  kotak  kotak
01059|terdapat gambar awan kartun dan gambar balon udara kartun;
01060|Hal. 27 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01061|
01062|- 1 (satu) buah handphone Android merk Samsung Galaxy model A72 warna
01063|putih, nomor serial RR8R802TIVK, IMEI (SLOT 1) 357843235782432, IMEI
01064|(SLOT 2) 353546295782432;
01065|- 1 (satu) buah handphone Android merk Oppo model A53 warna purple, IMEI
01066|(SLOT 1) 863491056780197, IMEI (SLOT 2) 863491056780189;
01067|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
01068|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
01069|bukti tersebut dimusnahkan;
01070|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01071|- 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 122/27/III/2008 tanggal 14
01072|Maret 2008 milik Saksi 1;
01073|yang telah disita dari  saksi 1 dan dipersidangan barang bukti tersebut diketahui
01074|milik saksi 1, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi 1;
01075|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01076|- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau tua nomor 122/27/III/2008 tanggal 14
01077|Maret 2008 milik TERDAKWA II;
01078|yang telah  disita  dari  Terdakwa  II  dan  dipersidangan  barang  bukti  tersebut
01079|diketahui milik Terdakwa II,  maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01080|Terdakwa II;
01081|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01082|- 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal 15
01083|Juli 2010 milik Terdakwa I;
01084|yang telah  disita  dari  Terdakwa  I  dan  dipersidangan  barang  bukti  tersebut
01085|diketahui milik Terdakwa I , maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01086|Terdakwa I;
01087|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01088|- 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal 15
01089|Juli 2010 milik SAKSI 4;
01090|yang telah disita dari  saksi 4 dan dipersidangan barang bukti tersebut diketahui
01091|milik saksi 4, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi 4;
01092|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para
01093|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang
01094|memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
01095|Keadaan  yang  memberatkan:
01096|- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;
01097|Hal. 28 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01098|
01099|- Terdakwa I merupakan rekan dari saksi 1 yang merupakan suami dari
01100|Terdakwa II;
01101|Keadaan yang meringankan:
01102|- Para Terdakwa belum pernah di pidana;
01103|- Para Terdakwa menyesali perbuatannya;
01104|    Menimbang, bahwa oleh karena  Para Terdakwa dijatuhi pidana  maka
01105|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01106|Mengingat, Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf a, huruf b KUHPidana jo pasal
01107|64 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
01108|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01109|
01110|MENGADILI:
01111|1. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas, terbukti secara sah
01112|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagai perbuatan
01113|yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01114|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01115|penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
01116|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01117|3.1. Satu helai sprei atau alas kasur dengan warna atau motif kotak kotak
01118|terdapat gambar awan kartun dan gambar balon udara kartun;
01119|3.2. 1 (satu) buah handphone Android merk Samsung Galaxy model A72
01120|warna  putih,  nomor  serial  RR8R802TIVK,  IMEI  (SLOT  1)
01121|357843235782432, IMEI (SLOT 2) 353546295782432;
01122|3.3. 1  (satu)  buah  handphone  Android  merk  Oppo  model  A53  warna
01123|purple,  IMEI  (SLOT  1)  863491056780197,  IMEI  (SLOT  2)
01124|863491056780189;
01125|Dimusnahkan;
01126|3.4. 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 122/27/III/2008 tanggal
01127|14 Maret 2008 milik SAKSI 1;
01128|Dikembalikan kepada saksi 1;
01129|3.5. 1  (satu)  buah  buku  nikah  warna  hijau  tua  nomor  122/27/III/2008
01130|tanggal 14 Maret 2008 milik TERDAKWA II;
01131|Dikembalikan kepada Terdakwa II;
01132|3.6. 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal
01133|15 Juli 2010 milik Terdakwa I;
01134|Dikembalikan kepada Terdakwa I;
01135|Hal. 29 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01136|
01137|3.7. 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal
01138|15 Juli 2010 milik SAKSI 4;
01139|Dikembalikan kepada saksi 4;
01140|4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-
01141|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01142|
01143|Selasa
01144|
01145|20
01146|
01147|2025
01148|
01149|Negeri Pulau Punjung, pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2025, oleh kami, Bangun
01150|Mazmur Ferdinandta Sinulingga, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01151|
01152|Orchidya Sari, S.H.
01153|
01154|Hakim Anggota,
01155|Taufik Ismail, S.H.
01156|Mazmur Ferdinandta Sinulingga, S.H.
01157|Hakim Ketua,
01158|Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.
01159|Panitera Pengganti,
01160|Orchidya Sari, S.H.,