02145|keberangkatan  ke  Malaysia.  Namun  ternyata  keberangkatan  Saksi  Korban
02146|Edwine Pria Ritan Alias In Ritan  dan Saksi Korban Yulita Barek Liwun Alias Ita
02147|Liwun untuk dipekerjakan ke luar negeri tidak terlaksana karena pada tanggal
02148|18 September 2024 Saksi Stefanus Puru Liwun Alias Fanus mendapat informasi
02149|dari  mama  Lena  bahwa  Istri  Saksi  Stefanus  Puru  Liwun  Alias  Fanus  yakni
02150|Korban Edwine Pria Ritan Alias In Ritan akan berangkat bekerja di Malaysia
02151|menggunakan  kapal  laut  KM  Lambelu  dari  pelabuhan  Larantuka,  kemudian
02152|Saksi Stefanus Puru Liwun Alias Fanus mencari Istrinya yakni Korban Edwine
02153|Pria  Ritan  Alias  In  Ritan  di  pelabuhan  Larantuka  dengan  meminta  bantuan
02154|kepada Babinkamtibmas Desa Sinar Hading bernama Aipda Agustinus Towa
02155|untuk  membantu  Saksi  Stefanus  Puru  Liwun  Alias  Fanus  menggagalkan
02156|keberangkatan Korban Edwine Pria Ritan Alias In Ritan yang hendak berangkat
02157|dengan KM LAMBELU menuju Nunukan Kalimantan Utara, maka dari rangkaian
02158|fakta-fakta tersebut Majelis Hakim menilai bahwa dengan telah ada rangkaian
02159|tindakan permulaan untuk memberangkatkan Saksi Korban Edwine Pria Ritan
02160|Alias  In  Ritan   dan  Saksi  Korban  Yulita  Barek  Liwun  Alias  Ita  Liwun  dari
02161|Larantuka  menuju  ke  Malaysia  dengan  terlebih  dahulu  singgah  di  Nunukan
02162|Kalimantan Utara untuk di urus kelengkapan dokumennya oleh orang bernama
02163|Ali yang dihubungi oleh Terdakwa langsung dan kemudian Ali yang mengatur
02164|pengurusan dokumen serta paspor untuk berangkat ke luar negeri dalam hal ini
02165|Malaysia, maka telah ada rangkaian perbuatan yang dilakukan beberapa pihak
02166|Hal. 46 dari 51 hal. Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2025/PN Lrt
02167|
02168|diantaranya yang disebut dengan nama Ali sebagai pihak yang akan mengurus
02169|kelengkapan  dokumen  Korban  sehingga  masing-masing  mempunyai  tugas
02170|dalam rangka memberangkatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar
02171|negeri  tanpa  melalui  prosedur  pengiriman  tenaga  kerja  yang  diatur  dalam
02172|peraturan  perundang-undangan,  dan  dalam  konteks perkara  ini,  ternyata
02173|pemberangkatan terhadap Korban Edwine Pria Ritan Alias In Ritan dan Korban
02174|Yulita Barek Liwun Alias Ita Liwun tidak berhasil atau tidak terlaksana karena
02175|Saksi  Stefanus  Puru  Liwun  Alias  Fanus  yang  merupakan  suami  dari  Saksi
02176|Korban Edwine Pria Ritan Saksi meminta bantuan Babinkamtibmas Desa Sinar
02177|Hading  yakni  Aipda  Agustinus  Towa  untuk  membantu  Saksi  menggagalkan
02178|keberangkatan  istri  Saksi  yang  akan  berangkat  dengan  KM  LAMBELU  di
02179|pelabuhan laut Larantuka bersama petugas dari dinas tenaga kerja Kabupaten
02180|Flores Timur , sehingga berdasarkan fakta tersebut dapat dinilai bahwa telah
02181|terjadi perbuatan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang
02182|dalam  Pasal  4  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007
02183|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yakni dalam bentuk
02184|perbuatan percobaan untuk membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah
02185|Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah
02186|Negara Republik Indonesia yang dilakukan oleh Terdakwa dan tauke bernama
02187|Aying berada di Keke Malaysia Timur;
02188|Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 10  Undang-Undang
02189|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
02190|Pidana Perdagangan Orang telah diatur bahwa: “ Setiap orang yang membantu
02191|atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,
02192|dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2,
02193|Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6.”;
02194|Menimbang  bahwa berdasarkan  seluruh uraian  pertimbangan diatas,
02195|maka rangkaian tindakan atau perbuatan Terdakwa  Petrus Doni Liwun Alias
02196|Petrus Liwun  telah memenuhi seluruh unsur dalam  Pasal  10 Undang-Undang
02197|Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak
02198|Pidana Perdagangan Orang yakni Percobaan Untuk Melakukan Tindak Pidana
02199|Perdagangan Orang;
02200|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 10 tersebut
02201|diatas telah terpenuhi, sehingga dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 1
02202|angka 2 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02203|Pidana  Perdagangan  Orang  yang  mengatur  bahwa  yang  dimaksud  dengan
02204|Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah setiap tindakan atau serangkaian
02205|Hal. 47 dari 51 hal. Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2025/PN Lrt
02206|
02207|tindakan  yang  memenuhi  unsur-unsur  tindak  pidana  yang  ditentukan  dalam
02208|Undang-Undang ini, maka dapat disimpulkan bahwa dengan telah terpenuhinya
02209|unsur-unsur  tindak  pidana  dalam  Pasal  10  tersebut  diatas,  maka  mengacu
02210|kepada ketentuan Pasal 1 ayat 2 jo Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
02211|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  yang pada
02212|pokoknya  mengatur  bahwa  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  adalah
02213|perbuatan yang memenuhi rumusan delik dalam undang-undang ini, kemudian
02214|di dalam pertimbangan sebelumnya, telah ada orang yang terbukti melakukan
02215|percobaan  dalam  perkara  a  quo yakni  tauke  Bernama  Aying,  maka  terang
02216|terjadi sebuah Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam Pasal 1
02217|angka 2 di atas. Sebab jika dihubungkan dengan Pasal 10  Undang-Undang
02218|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02219|Orang, percobaan Tindak Pidana Perdagangan Orang itu sendiri dipidana atau
02220|disamakan  ancamannya  dengan  delik  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang
02221|dalam Pasal 4, oleh sebab itu hemat Majelis Hakim membantu orang melakukan
02222|percobaan  Tindak Pidana Perdagangan Orang  sama saja dengan membantu
02223|orang  yang  telah  terbukti  menyelesaikan  delik  Tindak  Pidana  Perdagangan
02224|Orang yang utuh sebagaimna pasal 4 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
02225|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02226|Menimbang  bahwa  atas  permasalahan  tersebut,  Majelis  Hakim
02227|berpendapat  bahwa  T erdakwa  dalam  perkara  ini  berperan  memberikan
02228|bantuan,  kesempatan  dan  sarana  dalam  mewujudkan  segala  bentuk
02229|kesepakatan  yang dibuat oleh  Saksi  Korban In Ritan  dan  Saksi Korban  Ita
02230|Liwun yang berkomunikasi langsung dengan majikan dan/atau Aying di Malaysia
02231|serta  menyiapkan  orang  Bernama  Ali  di  Nunukan,  Kalimantan  Utara  untuk
02232|mempersiapkan kelengkapan dokumen, padahal Terdakwa secara sadar dan
02233|mengetahui  bahwa  Para  Saksi  Korban  akan  diberangkatkan  ke  luar  negeri
02234|untuk bekerja tanpa melalui prosedur ketenagakerjaan yang sesuai peraturan
02235|yang berlaku, sehingga menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan tersebut dapat
02236|dikualifikasikan sebagai perbuatan membantu untuk melakukan tindak pidana
02237|perdagangan orang sebagaimana di maksud dalam unsur pasal ini, dimana
02238|perbuatan  pokoknya  yakni  percobaan  untuk  melakukan  tindak  pidana
02239|perdagangan orang;
02240|Menimbang bahwa  berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka
02241|unsur  membantu  untuk  melakukan  tindak  pidana  perdagangan  orang  telah
02242|terpenuhi;
02243|Hal. 48 dari 51 hal. Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2025/PN Lrt
02244|
02245|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  10  Undang-
02246|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
02247|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
02248|terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana
02249|didakwakan dalam dakwaan alternatif ke tiga penuntut umum; 
02250|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
02251|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
02252|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
02253|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
02254|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
02255|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02256|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
02257|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
02258|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
02259|dijatuhkan; 
02260|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
02261|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
02262|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
02263|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara
02264|ini maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:
02265|Menimbang  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah
02266|Handphone  dengan  merek  Vivo  Y15S  dengan  warna  biru  yang  digunakan
02267|Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, oleh karena memiliki nilai ekonomis
02268|maka perlu ditetapkan agar dirampas untuk negara;
02269|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa  1 (satu) buah Sim
02270|Card dengan Telkomsel Nomor 082393572350;  1 (satu) lembar Boarding Pass
02271|Tiket  Kapal  KM.  Lambelu,  Larantuka1-Nunukan2;  1  (satu)  lembar  Boarding
02272|Pass Tiket Kapal KM. Lambelu, Larantuka1-Nunukan; 1 (satu) lembar print out
02273|bukti pembayaran tiket Pelni (kode boking) KM Lambelu; 1 (satu) lembar print
02274|out Daftar Penumpang Regulasi KM Lambelu tanggal 25 September 2024, yang
02275|mana  mana  barang  bukti  tersebut  merupakan  benda  yang  dipergunakan
02276|Terdakwa untuk melakukan tindak pidana, maka terhadap barang bukti-barang
02277|bukti tersebut Majelis Hakim menetapkan dirampas untuk dimusnahkan;
02278|Menimbang  bahwa  oleh  karena  ancaman  pidana  Pasal  yang  terbukti
02279|adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Terdakwa selain dijatuhi
02280|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana
02281|denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara;
02282|Hal. 49 dari 51 hal. Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2025/PN Lrt
02283|
02284|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka
02285|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
02286|meringankan Terdakwa;
02287|Keadaan  yang  memberatkan:
02288|- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam
02289|memberantas Tindak Pidana Perdagangan orang;
02290|Keadaan yang meringankan : 
02291|- Terdakwa belum pernah dihukum;
02292|- Terdakwa jujur mengakui perbuatannya;
02293|- Terdakwa  sebagai  kepala  keluarga  mempunyai  tanggungan  istri  dan
02294|anak-anak yang masih sekolah;
02295|- Kedua  Saksi  Korban  dan  keluarga  sudah  memaafkan  perbuatan
02296|Terdakwa di depan persidangan;
02297|Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
02298|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
02299|Mengingat  Pasal  10  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21
02300|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan
02301|Undang-undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
02302|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
02303|
02304|MENGADILI:
02305|1. Menyatakan  Terdakwa  Petrus  Doni  Liwun  Alias  Petrus  Liwun
02306|tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
02307|tindak pidana  “Membantu Melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang ”
02308|sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penutut umum;
02309|2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu  dengan pidana
02310|penjara  selama  3  (tiga)  tahun  serta  denda  sebesar  Rp120.000.000,00
02311|(seratus  dua  puluh  juta  rupiah)  dengan  ketentuan  apabila  denda  tidak
02312|dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3
02313|(tiga) bulan;
02314|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
02315|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
02316|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
02317|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02318|- 1 (satu) buah Handphone dengan merek Vivo Y15S dengan
02319|warna biru; 
02320|Dirampas untuk negara;
02321|Hal. 50 dari 51 hal. Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2025/PN Lrt
02322|
02323|- 1  (satu)  buah  Sim  Card  dengan  Telkomsel  Nomor
02324|082393572350;
02325|- 1  (satu)  lembar  Boarding  Pass  Tiket  Kapal  KM.  Lambelu,
02326|Larantuka1-Nunukan2;
02327|- 1  (satu)  lembar  Boarding  Pass  Tiket  Kapal  KM.  Lambelu,
02328|Larantuka1-Nunukan;
02329|- 1 (satu) lembar print out bukti pembayaran tiket Pelni (kode
02330|boking) KM Lambelu;
02331|- 1  (satu)  lembar  print  out  Daftar  Penumpang  Regulasi  KM
02332|Lambelu tanggal 25 September 2024;
02333|Dirampas untuk dimusnahkan;
02334|6. Membebankan  kepada Terdakwa  membayar  biaya  perkara  se jumlah
02335|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02336|
02337|Rabu
02338|
02339|23
02340|
02341|2025
02342|
02343|Pengadilan Negeri Larantuka, pada hari Rabu, tanggal 23 April 2025, oleh kami,
02344|Tigor Hamonangan Napitupulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Okki Saputra, S.H.,
02345|Bagus  Sujatmiko,  S.H.,  M.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
02346|
02347|2025 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
02348|oleh Seprianus Belplay, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Larantuka,
02349|
02350|Hakim Anggota,
02351|Okki Saputra, S.H.,
02352|Bagus Sujatmiko, S.H., M.H.
02353|Hakim Ketua, 
02354|Tigor Hamonangan Napitupulu, S.H.
02355|Panitera Pengganti,
02356|Seprianus Belplay