00750|dalam bangunan tersebut. Sesampainya di ruangan tersebut, Anak langsung
00751|mengeluarkan alat kelaminnya dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum
00752|sambil mendorong badan Anak Korban ke bawah hingga posisi duduk dan
00753|mengarahkan  kepala  Anak  Korban  ke  depan  alat  kelaminnya  lalu
00754|memasukannya ke dalam mulut Anak Korban sekitar 2 (dua) menit dan Anak
00755|Korban berhasil mengeluarkan alat kelamin Anak dari mulut Anak Korban dan
00756|mendorong  paha  Anak  sehingga  sedikit  menjauh  dari  posisi  Anak  Korban.
00757|Setelah itu Anak kembali mendekati Anak Korban lalu menyuruh Anak Korban
00758|untuk membelakangi Anak dengan posisi nungging serta membuka celana dan
00759|celana dalam Anak Korban sendiri. Awalnya Anak Korban tidak mau dan diam
00760|saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan sampai aku hitung sampai lima”
00761|dengan intonasi tinggi sehingga Anak Korban takut dan menurunkan celana
00762|dan  celana  dalamnya  sampai  sebatas  mata  kaki  lalu  Anak  langsung
00763|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban dari sisi
00764|belakang Anak Korban dan memaju mundurkannya sekitar 2 (dua) menit sambil
00765|meremas payudara Anak Korban;
00766|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan Saksi II
00767|yang  bersesuaian  dengan  pengakuan  dari  Anak,  perbuatan  Anak  selesai
00768|dilakukan oleh karena Saksi II secara tiba-tiba masuk ke ruangan tersebut
00769|sambil menyalakan flash dari handphone Saksi II;
00770|Menimbang  berdasarkan  rangkaian  perbuatan  Anak  sebagaimana
00771|diuraikan di atas, ucapan Anak yang mengatakan “Jangan sampai aku hitung
00772|sampai  lima”  kepada  Anak  Korban  ketika  Anak  Korban  berusaha  untuk
00773|mengelak  dari  perlakuan  Anak,  dapat  dipandang  sebagai  bentuk  ancaman
00774|kekerasan;
00775|Menimbang bahwa terhadap penyangkalan dan keterangan Anak yang
00776|tidak mengakui perbuatan Anak yang memasukkan alat kelaminnya ke dalam
00777|alat kelamin Anak Korban, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00778|Menimbang bahwa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang
00779|telah berlaku saat ini, perbuatan berupa persetubuhan termasuk dalam Tindak
00780|Pidana Perkosaan (Pasal 473 ayat (2) KUHP) yang juga merupakan tindak
00781|pidana kekerasan seksual (Pasal 473 ayat (11) KUHP);
00782|Menimbang bahwa ketentuan ini dapat menjadi pedoman agar dalam
00783|proses  penegakan  hukum  atas  tindak  pidana  perkosaan,  dapat  pula
00784|Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00785|
00786|diberlakukan  hukum  acara  yang  terdapat  dalam  Undang-Undang  Tindak
00787|Pidana Kekerasan Seksual. Hal ini sejalan dengan anotasi yang diuraikan oleh
00788|Eddy O.S. Hiariej dan Topo Santoso dalam bukunya yang berjudul Anotasi
00789|KUHP Nasional (vide Anotasi KUHP Nasional, 2025, hal. 491)
00790|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
00791|Hakim  berpendapat  bahwa  sebagaimana  ketentuan  mengenai  pembuktian
00792|yang diatur dalam Undang-Undang Tindak Pidana Kekerasan Seksual dimana
00793|keterangan saksi yang hanya dapat diperoleh dari Korban yang tidak dilakukan
00794|di  bawah  sumpah,  kekuatan  pembuktiannya  dapat  didukung  dengan
00795|keterangan yang bersifat testimonium de auditu selama berhubungan dengan
00796|tindak pidana  a quo  (vide  Pasal 25 ayat (3) huruf a Undang-Undang Tindak
00797|Pidana  Kekerasan  Seksual).  Sehingga  Majelis  Hakim  menilai,  keterangan
00798|Saksi  I  Fuji  Rahayu  selaku  ibu  dari  Anak  Korban  dapat  mendukung  dan
00799|menguatkan keterangan dari Anak Korban meski terdapat penyangkalan dan
00800|keterangan kontradiktif dari Anak;
00801|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas
00802|Majelis Hakim berpendapat perbuatan Anak secara hukum telah memenuhi
00803|unsur “dengan ancaman kekerasan”;
00804|Ad.3. Unsur Memaksa seorang anak bersetubuh dengannya
00805|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “memaksa”  adalah  suatu
00806|tindakan menyuruh atau meminta dengan paksa. Majelis Hakim menilai bahwa
00807|subunsur  “memaksa”  erat  kaitannya  dengan  unsur  “ancaman  kekerasan”
00808|dimana dalam suatu perbuatan mengancam juga disertai dengan perbuatan
00809|memaksa. Oleh karena unsur “dengan ancaman kekerasan” sudah dinyatakan
00810|terpenuhi  menurut  hukum,  maka  untuk  mempertimbangkan  subunsur
00811|“memaksa” Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan sebagaimana telah
00812|diuraikan dalam pertimbangan unsur “dengan ancaman kekerasan”; 
00813|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “anak”  dalam  Pasal  150
00814|KUHP adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00815|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  diperoleh  dari
00816|keterangan Saksi I dan Anak Korban yang memiliki kesesuaian dengan alat
00817|bukti  surat  yang  dihadirkan  oleh  Penuntut  Umum  berupa  Kutipan  Akta
00818|Kelahiran tanggal  21 Agustus  2018  yang ditandatangani  Dra. Lia  Tirtayana
00819|selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten di Ogan
00820|Komering  Ulu  Selatan ,  diketahui  Anak  Korban  lahir  di  Oku  Selatan  pada
00821|tanggal 8 Juni 2012, sehingga pada saat ini Anak masih berusia sekitar 13 (tiga
00822|belas) tahun;
00823|Hal. 22 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00824|
00825|Menimbang bahwa terkait dengan perbuatan persetubuhan yang menjadi
00826|subunsur dalam unsur a quo, Majelis Hakim kembali menggarisbawahi bahwa
00827|di era KUHP yang berlaku saat ini, persetubuhan secara tegas disebutkan
00828|merupakan perbuatan yang termasuk dalam Tindak Pidana perkosaan dan oleh
00829|karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk melihat secara menyeluruh
00830|ruang lingkup Tindak Pidana perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 473
00831|KUHP. In casu, perbuatan memasukkan alat kelamin ke dalam anus atau mulut
00832|orang  lain  merupakan  salah  satu  cara  persetubuhan  yang  dianggap  juga
00833|sebagai Tindak Pidana perkosaan (vide Pasal 473 ayat (3) huruf a KUHP);
00834|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
00835|persidangan yang diperoleh dari keterangan Anak Korban dan Saksi II yang
00836|saling bersesuaian dan sebagian telah pula diakui oleh Anak, diketahui sebagai
00837|berikut:
00838|- Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2026 sekitar pukul 19.00 WIB,
00839|Anak mengajak Anak Korban melalui pesan Whatsapp untuk main keluar.
00840|Setelah  mendapat  respons  dari  Anak  Korban  yang  menerima  ajakan
00841|tersebut, Anak menjemput Anak Korban di gang dekat kos Anak Korban;
00842|- Bahwa kemudian Anak dan Anak Korban menuju ke Islamic Center dan di
00843|sana  Anak  Korban  bertemu  dengan  Sdr. Eri,  Sdr. Nopal  dan  Saksi  II
00844|namun hanya berkenalan dan main dengan Sdr. Eri dan Sdr. Nopal;
00845|- Bahwa Saksi II dan Sdr. Eri pergi lebih dulu dari Islamic Center, namun
00846|karena di tengah jalan sedang hujan, Saksi II dan Sdr. Eri berteduh di
00847|halaman depan gedung bekas Pos Polisi yang berlokasi di Kelurahan
00848|Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;
00849|- Bahwa tidak lama kemudian, Sdr. Noval, Anak dan Anak Korban datang
00850|dengan  menggunakan  1  (satu)  unit sepeda  motor.  Karena  Sdr.  Noval
00851|membawa  minuman  beralkohol,  maka  Sdr.  Noval,  Anak,  Sdr.  Eri  dan
00852|Saksi II berbincang sambil meminum minuman tersebut;
00853|- Bahwa saat Anak berbincang dengan Anak Korban, Anak sempat merayu
00854|dan menggoda Anak Korban dengan memuji Anak Korban cantik dan
00855|manis,  kemudian  mengajak  Anak  Korban  ke  belakang  gedung  yakni
00856|masuk ke ruangan yang ada di gedung lama tersebut dengan kondisi
00857|gelap dan pencahayaan hanya berasal dari cahaya di luar bangunan;
00858|- Bahwa di ruangan tersebut, Anak langsung mengeluarkan alat kelaminnya
00859|dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum sambil mendorong badan
00860|Anak Korban ke bawah hingga posisi duduk dan mengarahkan kepada
00861|Anak Korban ke depan alat kelaminnya lalu memasukannya ke dalam
00862|Hal. 23 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00863|
00864|mulut  Anak  Korban  sekitar  2  (dua)  menit  dan  Anak  Korban  berhasil
00865|mengeluarkan alat kelamin Anak dari mulut Anak Korban dan mendorong
00866|paha Anak sehingga sedikit menjauh dari posisi Anak Korban;
00867|- Bahwa setelah itu Anak kembali mendekati Anak Korban lalu menyuruh
00868|Anak Korban untuk membelakangi Anak dengan posisi nungging serta
00869|membuka celana dan celana dalam Anak Korban sendiri. Awalnya Anak
00870|Korban tidak mau dan diam saja, akan tetapi Anak mengatakan “Jangan
00871|sampai aku hitung sampai lima” dengan intonasi tinggi sehingga Anak
00872|Korban  takut  dan  menurunkan  celana  dan  celana  dalamnya  sampai
00873|sebatas mata kaki;
00874|- Bahwa  kemudian  Anak  memasukkan  alat  kelaminnya  ke  dalam  alat
00875|kelamin  Anak  Korban  dari  sisi  belakang  dan  memaju  mundurkannya
00876|sekitar 2 (dua) menit sambil meremas payudara Anak Korban. Tiba-tiba
00877|Saksi II masuk sambil mengarahkan lampu dari handphonenya, lalu tidak
00878|lama kemudian Anak mencabut alat kelaminnya dari alat kelamin Anak
00879|Korban dan menaikkan celana beserta celana dalam Anak Korban;
00880|- Bahwa setelah itu Saksi II juga mengeluarkan alat kelaminnya dari celana
00881|dan menyuruh Anak Korban untuk mengulum alat kelamin Saksi II serta
00882|langsung  mengarahkan  ke  mulut  Anak  Korban  yang  sudah  sempat
00883|menolak  namun  karena  sedikit  dibentak  oleh  Saksi  II  akhirnya  Anak
00884|Korban tetap melakukannya tapi tidak lama karena Anak Korban langsung
00885|mengeluarkan alat kelamin Saksi II dari mulutnya;
00886|- Bahwa setelah itu Sdr. Noval masuk ke ruangan tersebut dengan kondisi
00887|agak mabuk dan langsung memiting leher Anak Korban dari belakang
00888|dengan tangan kirinya dan hendak memegang payudara Anak Korban,
00889|namun Anak Korban menjerit dan menangis sehingga dilerai oleh Sdr. Eri;
00890|- Bahwa  Anak  telah  melakukan  perbuatan  tidak  senonoh  kepada  Anak
00891|Korban sebanyak 2 (dua) kali. Sebelum peristiwa pada tanggal 28 Januari
00892|2026 tersebut, Anak sudah pernah melakukan perbuatan serupa kepada
00893|Anak Korban pada tanggal 2 Januari 2026 pada saat Anak Korban hanya
00894|sendirian di kos karena Saksi I sedang berada di OKU Selatan;
00895|- Bahwa pada saat itu adalah kali pertama Anak Korban bertemu dengan
00896|Anak, setelah diajak pergi keluar, Anak membawa Anak Korban ke arah
00897|kebun milik warga yang berlokasi di Pekon Padang Dalam Kec. Balik
00898|Bukit Kab. Lampung Barat. Kondisi di pinggir jalan tersebut terbilang sepi
00899|dan  gelap,  lalu  Anak  menyuruh  Anak  Korban  untuk  mengulum  alat
00900|kelaminnya dan langsung diarahkan oleh Anak. Setelah itu Anak meminta
00901|Hal. 24 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00902|
00903|Anak  Korban  untuk  menurunkan  celananya  dan  berbalik  arah
00904|membelakangi Anak, lalu Anak langsung memasukkan alat kelaminnya ke
00905|dalam alat kelamin Anak Korban selama kurang lebih 2 (dua) menit. Cara
00906|yang dilakukan oleh Anak sama dengan kejadian kedua pada tanggal 28
00907|Januari 2026, akan tetapi pada kejadian yang pertama tersebut tidak ada
00908|ancaman dari Anak;
00909|- Bahwa  pada  saat  kejadian  di  tanggal  2  Januari  2026  tersebut,  Anak
00910|Korban  merasa  perih  di  bagian  organ  vital  dan  alat  kelaminnya
00911|mengeluarkan darah;
00912|uraian peristiwa di atas adalah rangkaian cara Anak melakukan perbuatannya
00913|terhadap Anak Korban;
00914|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban  yang
00915|bersesuaian dengan keterangan Anak serta Saksi II, dapat disimpulkan bahwa
00916|keadaan di bangunan kosong tersebut adalah gelap dengan kondisi terdapat 4
00917|(empat) orang laki-laki yang terdiri dari dewasa dan anak serta hanya ada 1
00918|(satu) orang anak perempuan. Majelis Hakim menilai bahwa keputusan Anak
00919|Korban  untuk  tetap  melakukan  perbuatan  yang  diminta  oleh  Anak  karena
00920|adanya rasa takut kepada ancaman yang diucapkan oleh Anak serta kondisi di
00921|lokasi tersebut yang tidak aman untuk Anak Korban sehingga secara psikologis
00922|Anak Korban merasa enggan menolak lebih keras permintaan dari Anak dan
00923|Saksi II. Terlebih dalam perkara mengenai aktivitas seksualitas dengan korban
00924|anak, perlu dipahami bahwa anak dianggap belum memiliki kapasitas untuk
00925|menentukan keputusan seksualnya;
00926|Menimbang  bahwa  Majelis  Hakim  turut  mencermati  dan
00927|mempertimbangkan bukti surat yang dihadirkan oleh Penuntut Umum berupa
00928|Surat Visum Et Repertum  tanggal 26 Januari 2026 yang ditanda tangani oleh
00929|dr. Devi Silvia Agustina, Sp.OG dan dr. Carlos Taolin yang dari kesimpulannya
00930|didapati luka robek lama sampai dasar di selaput dara yang diakibatkan trauma
00931|tumpul;
00932|Menimbang  bahwa  dengan  demikian  beradasarkan  pertimbangan
00933|tersebut di atas maka unsur “memaksa seorang anak bersetubuh dengannya”
00934|telah terpenuhi menurut hukum;
00935|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal 473 ayat (2)
00936|huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00937|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00938|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
00939|Hal. 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00940|
00941|tindak  pidana  sebagaimana  didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  pertama
00942|Penuntut Umum; 
00943|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00944|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00945|alasan pembenar dan alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab,
00946|maka  Anak  harus  dinyatakan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  yang
00947|didakwakan kepadanya dan dijatuhi pidana;
00948|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah  membacakan surat tuntutan
00949|pidananya yang pada pokoknya agar Anak dipidana dengan pidana penjara
00950|selama 5 (lima) tahun;
00951|Menimbang  bahwa  Pembimbing  Kemasyarakatan  (PK)  Bapas  dalam
00952|Laporan  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  (Litmas)  No.  Reg.  Litmas
00953|17/Lit.Pol/KA/IV/2026  telah  merekomendasikan  Anak  agar  dijatuhi  putusan
00954|berupa pidana bersyarat berupa pengawasan;
00955|Menimbang  bahwa  Anak  melalui  Advokatnya  telah  mengajukan
00956|permohonan  yang  pada  pokoknya  meminta  keringanan  hukuman  dengan
00957|alasan  Anak  mengakui  perbuatannya,  serta  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00958|perbuatan serupa serta masih ingin bersekolah;
00959|Menimbang bahwa telah didengarkan pendapat orang tua mengenai hal
00960|yang bermanfaat bagi anak yang pada pokoknya orang tua mengakui bahwa
00961|selama  ini  dalam  keseharian  sibuk  untuk  bertani  sehingga  lalai  dalam
00962|mengawasi  perilaku  anak.  Namun,  Anak  dalam  keseharian  jika  di  rumah
00963|merupakan anak yang baik dan masih mau mendengarkan orang tua. Atas
00964|tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak,  orang  tua  berjanji  akan  lebih
00965|membimbing dan mengawasi perilaku Anak, sehingga diharapkan Anak tidak
00966|mengulangi perbuatan serupa terlebih Anak masih ingin bersekolah;
00967|Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan jenis hukuman
00968|terhadap  Anak,  Majelis  Hakim  memandang  perlu  untuk  mempertimbangkan
00969|aspek-aspek  yang  mempengaruhi  tindak  pidana  dan  dampak  tindak  pidana
00970|yang dilakukan oleh Anak sebagai bentuk penerapan Pasal 54 Undang-Undang
00971|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengenai
00972|pedoman  pemidanaan,  di  antaranya  kurangnya  pengawasan  terhadap  Anak
00973|yang dilakukan oleh orang tua, sehingga Anak memiliki perilaku yang tidak baik.
00974|Perbuatan materiil Anak telah membuat Anak Korban trauma dan malu hingga tidak
00975|mau  lagi  bersekolah  serta  telah  mencoreng  nama  baik  keluarga  Anak  Korban.
00976|Perbuatan  Anak  telah  menempatkan  Anak  Korban  dalam  pengalaman  seksual
00977|premature yang tidak seharusnya dialami dalam masa perkembangan di usia Anak
00978|Hal. 26 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
00979|
00980|Korban. Selain itu mendasarkan pada fakta di persidangan  Majelis Hakim menilai
00981|Anak masih perlu dibina secara intens dalam program khusus untuk menghilangkan
00982|kebiasaan Anak dalam menonton video porno yang sudah terlanjur menguasai pikiran
00983|Anak. Lingkungan pertemanan Anak yang sudah tercemar dengan konten-konten
00984|dewasa yang tidak seharusnya dikonsumsi Anak, dapat menimbulkan keresahan di
00985|masyarakat, terlebih minimnya pengawasan dari orang tua yang sehari-hari sibuk di
00986|ladang. T erdapat urgensi untuk mengembalikan keseimbangan dan keteraturan di
00987|masyarakat  dan  membersihkan  pola  pikir  Anak,  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim
00988|sependapat dengan  Tuntutan dari Penuntut Umum  bahwa terhadap anak untuk
00989|dijatuhi  pidana  penjara  yang  lokasi  dan  lamanya  pidana  penjara  akan
00990|dituangkan dalam amar putusan ini;
00991|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  hukuman  Majelis  Hakim  harus
00992|memperhatikan  asas  proporsional  atau  penjatuhan  pidana  sesuai  dengan
00993|tingkat kesalahan Anak untuk memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat
00994|korektif, preventif dan edukatif, serta mengedepankan kepentingan terbaik bagi
00995|Anak  agar  dapat  mengoreksi  diri  dan  memperbaiki  perilaku  sekaligus
00996|memahami  arti  tanggung  jawab  dan  konsekuensi  atas  setiap  perbuatannya
00997|dengan  tetap  memperhatikan  ketentuan  penjatuhan  pidana  terhadap  Anak
00998|sebagaimana dalam ketentuan Pasal 79 ayat (2) Undang-Undang Nomor 11
00999|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sehingga mengenai lamanya
01000|waktu pemidanaan yang dijatuhkan kepada Anak dalam amar putusan, Majelis
01001|Hakim menilai telah patut dan beralasan menurut hukum;
01002|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  telah  dikenakan
01003|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01004|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01005|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01006|Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak berada
01007|dalam tahanan;
01008|Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju tidur
01009|lengan Panjang warna putih dan hijau dengan motif bunga bunga, 1 (satu) helai
01010|celana tidur Panjang warna putih dan hijau dengan motif bunga bunga. 1 (satu)
01011|helai jilbab bergo warna hitam dengan merk Hamida, 1 (satu) helai celanan
01012|dalam warna biru muda, 1 (satu) helai bra warna merah muda dan 1 (satu) helai
01013|kaos tanpa lengan (tanktop) warna biru muda adalah milik Anak Korban dan
01014|masih  dapat  digunakan  oleh  Anak  Korban  maka  perlu  ditetapkan  untuk
01015|dikembalikan kepada Anak Korban;
01016|Hal. 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2026/PN Liw
01017|
01018|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
01019|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  maupun  yang
01020|meringankan Anak:
01021|Keadaan yang memberatkan:
01022|- Anak berbelit-belit dalam memberikan keterangan di persidangan;
01023|- Perbuatan Anak merusak masa depan Anak Korban sekaligus meresahkan
01024|masyarakat;
01025|Keadaan yang meringankan:
01026|- Anak  masih  berusia  muda,  sehingga  diharapkan  dapat  memperbaiki
01027|perilakunya di masa yang akan datang;
01028|- Anak belum pernah dipidana;
01029|- Anak telah menyesali perbuatannya;
01030|Menimbang bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi