00728|mulut dengan Korban, Anak saat itu tidak tahu percakapan antara Korban
00729|dan YD. Ketika Anak melihat bahwa Korban dan YDmau berkelahi Anak
00730|ikut memukul Korban dari arah belakang tetapi Anak tidak tahu kena
00731|dibagian tubuh yang mana. Anak memukul Korban menggunakan tangan
00732|kiri sebanyak 1 (satu) kali dan tendang Korban satu kali;
00733|- Bahwa Anak tidak minum mabuk saat itu;
00734|- Bahwa Anak tidak tahu disekitar tempat acara ada  siapa saja,
00735|Anak hanya lihat bapak Anak YD;
00736|- Bahwa Anak tidak kenal dengan DM;
00737|- Bahwa Anak tidak melihat ADdi tempat acara;
00738|- Bahwa Anak tidak melihat Ivan Thomas Radja di tempat acara;
00739|- Bahwa  Anak  datang  di  tempat  acara  pukul  21.00  WITA,  Anak
00740|datang sudah acara bebas;
00741|- Bahwa Anak masih duduk-duduk dulu sebelum joget;
00742|- Bahwa  Agak  lama  Anak  datang  ke  acara  sebelum  kejadian
00743|penganiayaan terjadi;
00744|- Bahwa Anak tidak kenal dengan HD;
00745|- Bahwa Anak tidak kenal MM;
00746|- Bahwa  Anak  tidak  tahu  sebelumnya  apakah  YDada  masalah
00747|dengan Korban atau tidak;
00748|- Bahwa  Anak  datang  dari  arah  belakang  Korban  kemudian
00749|memukul Korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak satu kali
00750|dan Anak juga menedang Korban sebanyak satu kali tetapi Anak tidak
00751|tahu kena dibagian tubuh Korban yang mana;
00752|- Bahwa Anak tidak tahu siapa yang pukul Korban pakai kursi;
00753|- Bahwa Anak saat itu hanya ikut pukul saja karena melihat bapak
00754|Anak YDberkelahi dengan Korban;
00755|- Bahwa Iya Anak sempat adu mulut dengan Korban;
00756|- Bahwa Bapak Anak pukul Korban pakai tangan;
00757|- Bahwa  Kami  sudah  pergi  menemui  korban  berkali-kali  tetapi
00758|Korban tidak mau memaafkan kami;
00759|- Bahwa  Karena  kami  tidak  sanggup  dengan  denda  adat  yang
00760|diberikan oleh Korban;
00761|
00762|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti tertulis yang
00763|terlampir dalam berkas dan diajukan dalam persidangan sebagai berikut:
00764|- Visum Et Repertum  Nomor: -, tertanggal 19 Juli 2025, dibuat dan
00765|ditandatangani  oleh  dr.  FOMB,  selaku  Dokter  Pemeriksa  pada
00766|Puskesmas Oele, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar
00767|terhadap seorang korban laki-laki, berumur tiga pulih sembilan tahun.
00768|Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum baik dengan kesadaran
00769|penuh. Pada Korban ditemukan satu buah luka lecet geser pada daerah
00770|kepala  bagian  belakang  berwarna  kemerahan,  bengkak  pada  mata
00771|bagian bawah sebelah kiri berwarna kemerahan, satu buah luka lecet
00772|geser  pada  daerah  dekat  mata  sebelah  kanan  bagian  luar  berwarna
00773|kemerahan, satu buah luka lecet pada hidung bagian bawah sebelah
00774|kanan berwarna kemerahan, satu buah luka lecet pada dahi diatas alis
00775|mata  kanan  berwarna  kemerahan,  dua  buah  luka  lecet  geser  pada
00776|tangan kiri berwarna kemerahan dan dua buah luka lecet geser pada
00777|bahu sebelah kiri berwarna kemerahan, hal ini diperkirakan diakibatkan
00778|oleh kekerasan tumpul;
00779|- Kartu Keluarga Nomor - atas nama Kepala Keluarga YD, alamat
00780|RT.  005  /  RW.  003,  Dusun  Fafalu,  Desa  Daleholu,  Kecamatan  Rote
00781|Selatan, Kabupaten Rote Ndao, dengan data Anak bernama Anak, NIK -;
00782|
00783|Menimbang, Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00784|berikut:
00785|Hal. 21 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00786|
00787|1. 1 (satu) lembar Baju Kemeja berlengan panjang berwama Pink;
00788|2.  1  (satu)  buah  kursi  plastik  berwarna  biru  dalam  keadaan  rusak
00789|dimana ada patahan pada dua kaki kursi.
00790|
00791|Menimbang,  Bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00792|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00793|1. Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2025 diadakan
00794|pesta pernikahan di rumah YByang beralamat di , Kabupaten Rote Ndao.
00795|Kemudian, sekitar pukul 02.30 WITA, pada saat acara menari bersama,
00796|Anak Anak berada di dalam tenda pesta bersama dengan YD;
00797|2. Bahwa  pada  saat acara  berlangsung, YDmenghampiri  operator
00798|sound system MNdan meminta agar musik yang diputar diganti, yang
00799|direspon  oleh  MNbahwa  lagu  akan diganti setelah  lagu yang  sedang
00800|berjalan  selesai,  kemudian  YDmenendang  ampli  dan  mencabut kabel
00801|sound system sehingga musik terhenti;
00802|3. Bahwa melihat perbuatan YDtersebut, Korban Saksi 1kemudian
00803|menghampiri YDuntuk meminta agar berhenti, namun kemudian YDjustru
00804|Hal. 22 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00805|
00806|memukul  Korban  Saksi  1dengan  tangan  kanan  terkepal  sebanyak  1
00807|(satu) kali pada mata kanan;
00808|4. Bahwa  ketika  Anak  Anak  melihat  bahwa  Korban  Saksi  1dan
00809|YDmau berkelahi, Anak Anak kemudian menghampiri Korban dari arah
00810|belakang dan memukul Korban Saksi 1dengan menggunakan tangan kiri
00811|sebanyak 1 (satu) kali, namun Anak tidak mengetahui mengenai bagian
00812|tubuh yang mana;
00813|5. Bahwa  kemudian  Anak  Anak  juga  menendang  Korban  Saksi
00814|1sebanyak 1 (satu)  kali, namun Anak tidak mengetahui bagian tubuh
00815|mana yang terkena tendangannya, sementara Korban perlahan bergerak
00816|mundur sambil mengangkat kedua tangannya untuk melindungi diri;
00817|6. Bahwa setelah Korban Saksi 1terjatuh dan Saksi Saksi 2melerai
00818|serta  membawa  Korban  berjalan  keluar  dari  tenda,  YDmengejar  dan
00819|memukul Saksi Saksi 2;
00820|7. Bahwa pada saat yang sama, Anak Anak turut memukul Saksi
00821|Saksi 2dari arah samping kanan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu)
00822|kali mengenai bagian kepala belakang;
00823|8. Bahwa  dalam  keterangannya,  Anak  Anak  menyatakan  bahwa
00824|dirinya  memukul dan  menendang Korban karena  melihat YDberkelahi
00825|dengan Korban, dan saat itu Anak sempat adu mulut dengan Korban
00826|sebelum melakukan perbuatan tersebut;
00827|
00828|Menimbang,  Bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00829|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00830|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00831|Menimbang,  bahwa  Anak  Berhadapan  dengan  Hukum  Anak  telah
00832|didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,
00833|sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut,
00834|terkhususnya pada fakta hukum mengenai tempat kejadian ( locus) pemukulan,
00835|penendangan dan penyerangan oleh Anak Anak bersama dengan YD, BYD,
00836|EAP, ITR, NNAM, dan  KM kepada Saksi/Korban Saksi 1yang berada pada
00837|tenda pesta dan halaman rumah pribadi milik Bapak YBberalamat di, Kabupaten
00838|Rote Ndao, yang disaksikan oleh orang-orang yang menjadi tamu undangan
00839|pesta  pernikahan. Berdasarkan  hal  tersebut,  Hakim  menilai  bahwa  kejadian
00840|tersebut terjadi pada tempat milik pribadi yang digunakan untuk acara bersifat
00841|undangan, dan tidak dapat dipersamakan sebagai kejadian yang terjadi di muka
00842|umum  sebagaimana  dimaksud  dalam  penjelasan  anotasi  Undang-Undang
00843|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Dengan
00844|Hal. 23 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00845|
00846|demikian  Hakim  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  ke-2  (kedua)
00847|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  466  ayat  (1)  Juncto  Pasal  20  Huruf  (c)
00848|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00849|Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: Setiap Orang; Turut serta
00850|melakukan penganiayaan;
00851|1. Setiap orang;
00852|2. Turut serta melakukan penganiayaan;
00853|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00854|mempertimbangkan sebagai berikut:
00855|Ad. 1. Unsur "Setiap Orang"
00856|`Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap Orang" adalah siapa
00857|saja  sebagai  subyek  hukum  pemegang  hak  dan  kewajiban  yang  dapat
00858|mempertanggungjawabkan  perbuatannya, sehingga  pertimbangan  ini  penting
00859|untuk menghindari terjadinya kekeliruan objek (error in persona);
00860|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  "Anak"  menurut  Pasal  1
00861|angka 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang
00862|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00863|Anak,  adalah  seseorang  yang  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,
00864|termasuk Anak yang masih dalam kandungan;
00865|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  2  Undang-Undang
00866|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00867|Anak, yang dimaksud "Anak yang Berhadapan dengan Hukum" adalah Anak
00868|yang berkonflik dengan hukum, Anak yang menjadi korban tindak pidana, dan
00869|Anak yang menjadi Saksi tindak pidana;
00870|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00871|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00872|Anak, yang dimaksud "Anak yang Berkonflik dengan Hukum" yang selanjutnya
00873|disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00874|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00875|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadirkan  Anak  di
00876|persidangan dan terdapat kecocokan antara identitas Anak berdasarkan Kartu
00877|Keluarga Nomor - atas nama Kepala Keluarga YDyang menerangkan data Anak
00878|bernama Anak dengan NIK -, lahir di Fafalu, beragama Kristen, dan berstatus
00879|sebagai Pelajar/SMA. Data tersebut disesuaikan dengan identitas sebagaimana
00880|tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM--, yang telah
00881|dibenarkan oleh Anak dan Saksi-Saksi dalam persidangan. Berdasarkan tanggal
00882|lahir tersebut, pada saat terjadinya peristiwa yang didakwakan (Juli 2025) Anak
00883|Hal. 24 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00884|
00885|telah  berusia  17  (tujuh  belas)  tahun,  sehingga  secara  yuridis  Anak  dapat
00886|digolongkan sebagai Anak yang berkonflik dengan hukum;
00887|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim
00888|berkeyakinan bahwa tidak terjadi error in persona  dalam perkara ini dan Anak
00889|yang  dihadirkan  di  persidangan  merupakan  orang  sebagai  subjek  hukum
00890|pidana, dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi secara sah dan
00891|meyakinkan menurut hukum;
00892|Ad. 2. Unsur "Turut serta melakukan penganiayaan"
00893|Menimbang, bahwa Pasal 20 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023
00894|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur mengenai penyertaan.
00895|Dalam doktrin hukum pidana, turut serta melakukan tindak pidana ( medepleger)
00896|mensyaratkan adanya kerja sama yang sadar dan erat antara dua orang atau
00897|lebih, serta adanya kesengajaan untuk mewujudkan tindak pidana tersebut, di
00898|mana  masing-masing  subjek  hukum  memberikan  sumbangan  perbuatan
00899|terhadap tercapainya akibat pidana;
00900|Menimbang,  bahwa  unsur  penganiayaan  dalam  KUHP  tidak
00901|didefinisikan  secara  limitatif  dalam  penjelasan  undang-undang,  namun
00902|berdasarkan  yurisprudensi  dan  doktrin  yang  diterima  secara  umum  dalam
00903|praktik  peradilan, penganiayaan  diartikan  sebagai  perbuatan  yang  dilakukan
00904|dengan  sengaja  menyebabkan  rasa  sakit  atau  luka  pada  tubuh  orang  lain.
00905|Unsur  kesengajaan  dalam  konteks  ini  mencakup  kehendak  ( willens)  dan
00906|pengetahuan  ( wetens)  pelaku  bahwa  perbuatannya  dapat  mengakibatkan
00907|penderitaan  fisik  bagi  korban,  baik  secara  langsung  maupun  sebagai
00908|konsekuensi yang disadari kemungkinannya;
00909|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dan
00910|terbukti di persidangan, pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2025 sekitar pukul
00911|02.30 WITA, di dalam tenda halaman rumah Bapak YBberalamat di Kabupaten
00912|Rote Ndao, telah terjadi peristiwa kekerasan fisik yang diawali dari permintaan
00913|penggantian lagu oleh YDkepada operator  sound system . Ketika permintaan
00914|tersebut tidak  segera  dipenuhi,  YDmenendang  peralatan  sound  system  dan
00915|mencabut  kabelnya.  Korban  Saksi  1kemudian  menghampiri  untuk  menegur
00916|perbuatan  tersebut,  yang  direspon  oleh  YDdengan  memberikan  pukulan
00917|menggunakan tangan terkepal ke arah wajah Korban;
00918|Menimbang,  bahwa  pada  saat  melihat  perselisihan  antara  YDdan
00919|Korban, Anak Anak yang berada di lokasi tersebut menghampiri Korban dari
00920|arah belakang, kemudian memukul Korban menggunakan tangan kiri sebanyak
00921|satu (1) kali dan menendang Korban sebanyak satu (1) kali, sebagaimana diakui
00922|Hal. 25 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00923|
00924|secara tegas dan sukarela oleh Anak dalam keterangannya di persidangan.
00925|Perbuatan  tersebut  dilakukan  dalam  rangkaian  tindakan  yang  berlanjut  dan
00926|saling melengkapi dengan perbuatan YDserta peserta lainnya, di mana Korban
00927|bergerak mundur sambil mengangkat kedua tangan untuk melindungi diri dari
00928|serangan yang datang secara beruntun;
00929|Menimbang, bahwa ketika Korban terjatuh dan Saksi Saksi 2berupaya
00930|melerai  serta  membawa  Korban  keluar  dari  tenda  dengan  tujuan  melapor
00931|kepada kepolisian, Anak Anak kembali turut serta melakukan kekerasan dengan
00932|memukul  Saksi  Saksi  2dari  arah  samping  kanan  menggunakan  tangan
00933|sebanyak satu (1) kali mengenai bagian kepala belakang. Akibat dari rangkaian
00934|perbuatan  kekerasan  yang  dilakukan  secara  bersama-sama  tersebut,
00935|berdasarkan Visum et Repertum  - tertanggal 19 Juli 2025 yang ditandatangani
00936|oleh dr. FOMB, Korban mengalami satu luka lecet geser pada kepala bagian
00937|belakang berwarna kemerahan, bengkak pada mata bagian bawah sebelah kiri
00938|berwarna kemerahan, satu luka lecet geser pada daerah dekat mata kanan
00939|bagian luar berwarna kemerahan, satu luka lecet pada hidung bagian bawah
00940|sebelah kanan berwarna kemerahan, satu luka lecet pada dahi diatas alis mata
00941|kanan berwarna kemerahan, dua luka lecet geser pada tangan kiri berwarna
00942|kemerahan,  dan  dua  luka  lecet  geser  pada  bahu  sebelah  kiri  berwarna
00943|kemerahan, yang secara medis diperkirakan diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
00944|Menimbang,  bahwa  Anak  dalam  keterangannya  di  persidangan
00945|menyatakan  bahwa  dirinya  bertindak  karena  melihat  YDberkelahi  dengan
00946|Korban,  mengakui  adanya  adu  mulut  sebelum  peristiwa  terjadi,  serta
00947|menyatakan dalam keadaan sadar (tidak mabuk). Hal tersebut secara objektif
00948|menunjukkan adanya kesadaran untuk bekerja sama dan adanya kehendak
00949|untuk  turut  serta  dalam  perbuatan  kekerasan  yang  sedang  berlangsung.
00950|Dengan demikian, perbuatan Anak Anak memenuhi syarat kerja sama yang
00951|sadar dan adanya kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada
00952|tubuh Korban, yang secara yuridis dan faktual dikuatkan oleh keterangan saksi,
00953|pengakuan Anak di persidangan, dan hasil pemeriksaan medis forensik yang
00954|saling menguatkan. Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwa unsur "turut
00955|serta melakukan penganiayaan" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
00956|menurut hukum;
00957|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 466 ayat (1)
00958|Juncto Pasal 20 Huruf (C) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00959|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00960|Hal. 26 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00961|
00962|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00963|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua);
00964|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00965|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00966|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00967|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00968|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00969|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00970|Menimbang,  bahwa  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang  Republik
00971|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00972|menyebutkan  "Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian
00973|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
00974|putusan  perkara".  Bahwa  dalam  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk
00975|Sidang  Pengadilan  yang  dibuat  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  Balai
00976|Pemasyarakatan Kelas II Kupang Nomor: -tertanggal 7 April 2026 dan telah pula
00977|disampaikan  dalam  persidangan,  pada  pokoknya  memberi  rekomendasi
00978|terhadap Anak dikenakan pidana dengan syarat berupa Pelayanan Masyarakat
00979|di tempat Ibadah Gereja XXX selama 3 (tiga) bulan, Kabupaten Rote Ndao,
00980|sesuai  Pasal  71  Ayat  (1)  huruf  (b)  angka  (2)  Undang-Undang  Republik
00981|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Dari
00982|laporan tersebut didapatkan informasi pada pokoknya sebagai berikut:
00983| Anak Anak merupakan Anak Berhadapan Dengan Hukum yang pertama
00984|kali berhadapan dengan proses peradilan pidana formal;
00985| Anak tinggal bersama orang tua kandung di Dusun Oele, Desa Daleholu,
00986|Kecamatan  Rote  Selatan,  Kabupaten  Rote  Ndao,  dan  mendapatkan
00987|pengawasan serta bimbingan yang memadai dari keluarga;
00988| Berdasarkan  hasil  asesmen,  Anak  menunjukkan  penyesalan  atas
00989|perbuatan yang dilakukan, memiliki kesadaran untuk memperbaiki diri, dan
00990|berkomitmen untuk tidak mengulangi perbuatannya;
00991| Anak  masih berada dalam  usia sekolah dan  keluarga berharap Anak
00992|dapat melanjutkan pendidikannya sambil menjalankan proses pembinaan;
00993|Menimbang, bahwa untuk menjamin kelancaran pelaksanaan Pidana
00994|Pelayanan Masyarakat tersebut, Balai Pemasyarakatan Kelas II Kupang telah
00995|menandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan Pihak GBI Firman Hidup
00996|Fafalu dalam hal ini Pdt. - dan diketahui oleh Kepala Desa Daleholu tertanggal
00997|18 April 2026;
00998|Hal. 27 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00999|
01000|Menimbang, bahwa pemidanaan adalah proses represif, yaitu tindakan
01001|yang dilakukan terhadap pelaku setelah perbuatan pidana yang didakwakan
01002|pada  diri  pelaku  terbukti.  Bahwa  Hakim  berpendapat  siapa  yang  berbuat
01003|kejahatan, maka akan terkena derita, tetapi tidak hanya penderitaan semata
01004|sebagai suatu pembalasan, tetapi juga ketertiban masyarakat. Penderitaan yang
01005|harus dikenai pada pelaku tersebut sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu
01006|sebagai  efek  jera  dan  memperbaiki  pelaku  (korektif)  agar  tidak  mengulangi