00262|Korban sambil membawa sebilah parang dan Saksi melihat tangan Anak
00263|Korban telah terluka dan bercucuran darah;
00264|- Bahwa  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak
00265|Korban mengalami luka di lengannya;
00266|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkan keterangan tersebut
00267|dan tidak keberatan;
00268|
00269|Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli meskipun
00270|telah diberikan kesempatan untuk itu
00271|
00272|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00273|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00274|- Bahwa peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 8
00275|April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu
00276|Bara;
00277|- Bahwa cara Anak membacok Anak Korban adalah saat itu Anak sedang
00278|berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak dan Anak
00279|melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu, Anak turun
00280|dari  sepeda  motor  sambil  menggenggam  sebilah  parang  dan  langsung
00281|mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan parang
00282|tersebut  ke  arah  kepala  Anak  Korban,  dimana  saat  itu  Anak  Korban
00283|langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan kanan Anak
00284|Korban, kemudian Anak  kembali  mengayunkan  parang  tersebut ke arah
00285|kepala Anak Korban, lalu Anak Korban kembali menangkisnya, sehingga
00286|parang tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya,
00287|Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00288|- Bahwa Anak membacok Anak Korban dikarenakan Anak ingin melakukan
00289|balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  karena  sebelumnya  Anak  pernah
00290|berselisih dengan Anak Korban, yakni pada  sekira tahun 2025 di tempat
00291|
00292|bermain biliar, Anak Korban pernah memukul Anak. Lalu, Anak juga pernah
00293|berkelahi dengan Anak Korban di pelabuhan dan Anak Korban juga pernah
00294|mengancam Anak dengan menggunakan obeng;
00295|- Bahwa  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak  Korban
00296|mengalami luka di tangannya;
00297|- Bahwa tujuan Anak membacok Anak Korban adalah untuk melukainya,
00298|bukan untuk membunuhnya;
00299|- Bahwa parang yang Anak gunakan merupakan milik Anak sendiri;
00300|
00301|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  bukti  surat
00302|sebagai berikut:
00303|- Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  dari
00304|UPT RSUD H. OK Arya Zulkarnain tertanggal 29 April 2026 yang dibuat dan
00305|ditandatangani oleh dr. Herizah Maulida dengan kesimpulan:  tampak luka
00306|robek pada lengan atas dan tampak otot OS ukuran: 8 x 3 x 2 sentimeter,
00307|luka robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
00308|
00309|- Fotokopi Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala keluarga U, yang
00310|dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu
00311|Bara tanggal 19 Februari 2019 yang menerangkan bahwa Anak Korban lahir
00312|pada tanggal 11 Oktober 2009;
00313|- Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas I Medan Nomor
00314|IA/66/2026  tertanggal  27  April  2026  atas  nama  Anak yang  dibuat  oleh
00315|Timbul P Malau dengan rekomendasi agar mengutamakan penyelesaian
00316|perkara melalui diversi;
00317|- Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan dengan Hukum atas
00318|nama  Anak  Korban  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  Ronaldo  Leo
00319|Patrick,  S.Sos  tertanggal  4  Mei  2026  dengan  rekomendasi  untuk
00320|pengadilan,  diharapkan  dalam  proses  persidangan  dapat
00321|mempertimbangkan  kondisi  psikologis  dan  sosial  korban.  Putusan  yang
00322|diambil diharapkan tetap mengutamakan prinsip  the best interest of the
00323|child sesuai dengan ketentuan perlindungan anak yang berlaku;
00324|
00325|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
00326|(satu) buah  flashdisk berisikan rekaman CCTV yang telah disita secara sah
00327|menurut  hukum  berdasarkan  Penetapan  Penyitaan  Nomor  503/PenPid.Sus-
00328|Anak-SITA/2026/PN Kis tertanggal 27 April 2026. Oleh karena itu, barang bukti
00329|tersebut  dapat  digunakan  untuk  memperkuat  pembuktian  dan  telah  pula
00330|diperlihatkan  baik  kepada  saksi-saksi  maupun  Anak  dan  mereka
00331|membenarkannya;
00332|
00333|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00334|bersesuaian, keterangan Anak, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00335|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00336|- Bahwa  benar  peristiwa  pembacokan  tersebut  terjadi  pada  hari  Rabu,
00337|tanggal 8 April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten
00338|Batu Bara;
00339|- Bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah  saat itu Anak
00340|sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak
00341|dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu,
00342|Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00343|langsung  mendekati  Anak  Korban.  Selanjutnya,  Anak  langsung
00344|
00345|mengayunkan parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu
00346|Anak Korban langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan
00347|kanan Anak Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut
00348|ke  arah  kepala  Anak  Korban, lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,
00349|sehingga  parang  tersebut  mengenai  lengan  kanan  Anak  Korban  lagi.
00350|Selanjutnya, Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor
00351|tadi;
00352|- Bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan  Anak  ingin
00353|melakukan balas dendam terhadap Anak Korban dengan cara melukai Anak
00354|Korban;
00355|- Bahwa  benar  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak
00356|Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari. Luka
00357|pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00358|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu
00359|pada  lengannya  dan  Anak  Korban  tidak  dapat  menggunakan  lengan
00360|kanannya untuk beraktivitas;
00361|- Bahwa  benar  berdasarkan  hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor
00362|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK
00363|Arya Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan:  tampak luka
00364|robek pada lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2
00365|sentimeter,  serta  luka  robek  lengan  bagian  bawah  ukuran  7  x  3  x  2
00366|sentimeter;
00367|- Bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala
00368|keluarga U, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00369|Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan bahwa Anak
00370|Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
00371|
00372|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00373|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00374|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00375|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00376|dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu:
00377|- Dakwaan Pertama: Pasal 458 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00378|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo.  Undang-Undang
00379|Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Pasal 17 ayat (1)
00380|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang
00381|Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00382|Peradilan Pidana Anak; atau
00383|
00384|- Dakwaan Kedua: Pasal 80 ayat (2) jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor
00385|35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun
00386|2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026
00387|tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00388|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00389|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00390|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif.  Sebelum  memilih  dakwaan  yang  tepat,
00391|Hakim mempertimbangkan bahwa perbuatan Anak merupakan tindak pidana
00392|yang  sudah  selesai,  bukan  percobaan  pembunuhan  sebagaimana  dakwaan
00393|alternatif  pertama.  Percobaan  tindak  pidana  memiliki  tiga  unsur,  yaitu  niat,
00394|permulaan pelaksanaan dan perbuatan tersebut tidak selesai bukan semata-
00395|mata karena kehendak pelaku. Berdasarkan fakta di persidangan, tujuan Anak
00396|membacok  Anak  Korban  adalah  untuk  melukai,  bukan  untuk  membunuh.
00397|Kemudian,  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  hingga  menyebabkan  Anak
00398|Korban mengalami luka, menurut Hakim, merupakan perbuatan yang sudah
00399|selesai,  bukan  suatu  permulaan  pelaksanaan.  Terakhir,  Anak  menghentikan
00400|perbuatannya dan mencukupkannya dengan dua kali bacokan atas kehendak
00401|Anak  sendiri, bukan  karena  faktor  di  luar  kehendak  Anak. Oleh  karena  itu,
00402|dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Hakim  memilih
00403|langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2)
00404|jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
00405|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-
00406|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang
00407|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  unsur-
00408|unsurnya adalah sebagai berikut:
00409|1. Unsur “setiap orang”;
00410|2. Unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00411|atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan
00412|luka berat”;
00413|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00414|mempertimbangkan sebagai berikut:
00415|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
00416|Menimbang  bahwa  berdasarkan  rumusan  Pasal  145  Kitab  Undang-
00417|Undang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah orang
00418|perseorangan, termasuk korporasi;
00419|Menimbang bahwa unsur “setiap orang” dalam tindak pidana menunjuk
00420|kepada  subjek  hukum  selaku  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  didakwa
00421|
00422|melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan
00423|Penuntut Umum. Pada dasarnya kata “setiap orang” menunjuk kepada orang
00424|yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan
00425|itu  atau  setidak-tidaknya  mengenai  siapa  orangnya  yang  harus  dijadikan
00426|Terdakwa dalam perkara ini;
00427|Menimbang bahwa perkataan “setiap orang”  secara historis kronologis
00428|adalah manusia sebagai subjek hukum yang telah dengan sendirinya memiliki
00429|kemampuan  bertanggung  jawab,  kecuali  secara  tegas  undang-undang
00430|menentukan lain. Dengan demikian, konsekuensi logis anasir ini adalah adanya
00431|kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjek
00432|hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;
00433|Menimbang  bahwa  Anak  di  persidangan  telah  menerangkan  tentang
00434|identitas  dirinya  yaitu  nama  lengkap, tempat lahir, umur,  tanggal  lahir,  jenis
00435|kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan seperti tersebut di
00436|atas yang sesuai dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat
00437|dakwaan  maupun  Berita  Acara  Pemeriksaan  yang  dibuat  oleh  penyidik
00438|sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, serta  berdasarkan keterangan
00439|Para  Saksi  di  depan  persidangan, barang  bukti, Surat Perintah  Penyidikan,
00440|Surat Perintah Penahanan, Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri
00441|Kisaran, Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum , membenarkan
00442|bahwa yang sedang diadili di depan persidangan adalah  Anak, maka jelaslah
00443|sudah pengertian “setiap orang” yang dimaksudkan dalam perkara ini adalah
00444|Anak yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kisaran  dan
00445|bukan  orang  lain  daripadanya,  sehingga  tidak  terjadi  error  in  persona  yang
00446|mana  apabila  Anak  tersebut  memenuhi  semua  unsur  tindak  pidana  yang
00447|terdapat di dalam rumusan tindak pidana, maka ia dapat disebut sebagai pelaku
00448|dari tindak pidana yang bersangkutan;
00449|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00450|serta uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka unsur “ setiap
00451|orang” telah terpenuhi;
00452|Ad.2.  Unsur  “Menempatkan,  Membiarkan,  Melakukan,  Menyuruh
00453|Melakukan, atau Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak yang
00454|Mengakibatkan Luka Berat”;
00455|Menimbang  bahwa  unsur  ini terdapat  kata  hubung  “atau”, sehingga
00456|bersifat alternatif yang mempunyai makna tidak perlu seluruh elemen terpenuhi.
00457|Apabila salah satu elemen dari unsur tersebut sesuai dengan perbuatan Anak ,
00458|maka perbuatan Anak sudah dapat dikatakan memenuhi unsur ini;
00459|
00460|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a Undang-
00461|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
00462|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , yang dimaksud dengan  kekerasan
00463|adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan
00464|atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk
00465|ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,  pemaksaan,  atau  perampasan
00466|kemerdekaan secara melawan hukum;
00467|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan  Pasal 1 angka 1 Undang-
00468|undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah
00469|diubah  dengan  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014  jo.  Undang-undang
00470|Nomor 17 Tahun 2016, yang dimaksud dengan  Anak adalah seseorang yang
00471|belum berusia 18  (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih  dalam
00472|kandungan;
00473|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  luka  berat  berdasarkan
00474|ketentuan Pasal 155 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah:
00475|a. sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
00476|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00477|b. terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas,  jabatan,  atau
00478|pekerjaan;
00479|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah satu
00480|anggota tubuh;
00481|d. cacat berat atau cacat permanen;
00482|e. lumpuh;
00483|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00484|g. gugur atau matinya kandungan; atau
00485|h. rusaknya fungsi reproduksi;
00486|Menimbang bahwa Penjelasan Pasal 36 ayat (2) Kitab Undang-Undang
00487|Hukum  Pidana  menegaskan  bahwa  pada  dasarnya  setiap  tindak  pidana
00488|dianggap  dilakukan  dengan  sengaja,  sehingga  unsur  kesengajaan  harus
00489|dibuktikan  secara  positif  dalam  setiap  perkara,  kecuali  dalam  hal  undang-
00490|undang secara tegas merumuskan tindak pidana tersebut sebagai kealpaan.
00491|Secara  umum,  kesengajaan  (dolus)  dalam  teori  hukum  pidana  dipahami
00492|sebagai hubungan batin antara pelaku dan perbuatan, serta akibatnya, dengan
00493|ciri adanya kehendak atau minimal penerimaan sadar Terdakwa atas akibat
00494|perbuatan  tersebut.  Menurut  Simons,  kesengajaan  adalah  kehendak  yang
00495|disertai pengetahuan. Secara doktrinal, kesengajaan sering dibagi ke dalam tiga
00496|bentuk:
00497|
00498|1) Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als oogmerk): ketika pelaku memang
00499|menginginkan akibat dalam rumusan tindak pidana;
00500|2) Kesengajaan  dengan  kesadaran  akan  kepastian:  ketika  pelaku  tidak
00501|menginginkan akibat tersebut sebagai tujuan utama, akan tetapi menyadari
00502|akibat itu pasti terjadi sebagai konsekuensi dari perbuatannya; dan
00503|3) Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan ( dolus eventualis ):
00504|ketika  pelaku  menyadari  adanya  kemungkinan  kuat  timbulnya  akibat.
00505|Namun, tetap melanjutkan perbuatannya dan menerima risiko itu;
00506|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00507|Anak, bukti surat, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah
00508|dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benar
00509|peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada  hari  Rabu, tanggal 8 April 2026
00510|sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu Bara;
00511|Menimbang bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah saat
00512|itu  Anak  sedang  berboncengan  menggunakan  sepeda  motor  dengan  teman
00513|Anak dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid.
00514|Lalu, Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00515|langsung mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan
00516|parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu Anak Korban
00517|langsung  menangkis  parang  tersebut  dan  mengenai  lengan  kanan  Anak
00518|Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut ke arah kepala
00519|Anak  Korban,  lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,  sehingga  parang
00520|tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya, Anak pergi
00521|melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00522|Menimbang  bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan
00523|Anak  ingin  melakukan  balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  dengan  cara
00524|melukai Anak Korban;
00525|Menimbang bahwa benar akibat pembacokan yang dilakukan oleh Anak,
00526|Anak Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari.
00527|Luka pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00528|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu pada
00529|lengannya dan Anak Korban tidak dapat menggunakan lengan kanannya untuk
00530|beraktivitas;
00531|Menimbang bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor
00532|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK Arya
00533|Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan: tampak luka robek pada
00534|
00535|lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2 sentimeter, serta luka
00536|robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
00537|Menimbang bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas
00538|nama  kepala  keluarga  U,  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan
00539|Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan
00540|bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
00541|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
00542|menghendaki dan mengetahui perbuatan serta akibat dari perbuatan yang ia
00543|lakukan. Hal ini terlihat dari persiapan Anak yang sudah membawa parang dari
00544|rumah dan berdasarkan keterangan Anak, Anak memang berkehendak untuk
00545|melukai Anak Korban, sehingga kesengajaan dalam sikap batin Anak termasuk
00546|“kesengajaan sebagai tujuan” atau “sengaja dengan maksud”;
00547|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
00548|dengan sengaja membacok tangan Anak Korban, sehingga berdasarkan hasil
00549|Visum  Et  Repertum  nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  tanggal  29  April