01824|Binti Ramadan Syah tidak pernah bertemu lagi dengan Sdr. Lambai setelah
01825|melarikan  diri  dari  rumah  makan  di  daerah  Tanjung  Gemuk,  Pahang
01826|tersebut;
01827|- Bahwa saat diberangkatkan oleh Terdakwa, Saksi Siti Saidah Binti Abd
01828|Untung  dan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  tidak  dibekali
01829|pelatihan kerja, tidak mempunyai sertifikat kompetensi, tidak ada jaminan
01830|kesehatan atau sosial, serta tidak ada dokumen izin bekerja;
01831|- Bahwa pekerjaan yang Terdakwa tawarkan kepada Saksi Siti Saidah
01832|Binti Abd Untung tersebut tidak melalui proses secara resmi dari tahapan
01833|perekrutan, pengiriman, sampai dengan penempatan di Malaysia karena
01834|Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah;
01835|- Bahwa  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd  Untung  mau  menerima  tawaran
01836|pekerjaan dari Terdakwa karena tergiur dengan iming-iming gaji RM1500
01837|(seribu lima ratus ringgit Malaysia) meskipun dipotong gaji. Karena Saksi
01838|Siti Saidah Binti Abd Untung kesulitan ekonomi;
01839|- Bahwa Terdakwa kenal Sdri. Lusi dari teman Terdakwa yang bernama
01840|Sdri. Fitri;
01841|
01842|- Bahwa Terdakwa membantu Sdri. Lusi mencari orang yang mau bekerja
01843|di Malaysia dengan  fee  sejumlah RM500 (lima ratus ringgit Malaysia) per
01844|orangnya;
01845|- Bahwa Terdakwa memperoleh nomor handphone Saksi Siti Saidah Binti
01846|Abd Untungn dari Sdri. Nila yang merupakan teman Terdakwa;
01847|- Bahwa  seluruh  uang  untuk  keperluan  pembuatan  paspor  dan
01848|pemberangkatan ke Malaysia, kecuali tiket kapal, di transfer langsung oleh
01849|Sdri. Lusi menggunakan rekening atas nama Fitri Nur Kholimat ke rekening
01850|Terdakwa BSI 7188608722 atas nama Ningsih;
01851|- Bahwa  akibat  seluruh  peristiwa  tersebut  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd
01852|Untung mengalami trauma dan kerugian. Atas kerugian tersebut Saksi Siti
01853|Saidah Binti Abd Untung dengan dibantu oleh Lembaga Perlindungan Saksi
01854|dan  Korban  (LPSK)  mengajukan  permohonan  restitusi  dengan  nilai
01855|keseluruhan sejumlah Rp40.334.300,00 (empat puluh juta tiga ratus tiga
01856|puluh empat ribu tiga ratus rupiah);
01857|- Bahwa akibat seluruh peristiwa tersebut Saksi Cut Siti Kamisah Binti
01858|Ramadan  Syah  mengalami  trauma,  kerugian,  dan  penderitaan.  Atas
01859|kerugian  tersebut  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  dengan
01860|dibantu oleh Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) mengajukan
01861|permohonan restitusi dengan nilai keseluruhan sejumlah Rp117.332.600,00
01862|(seratus tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh dua ribu enam ratus rupiah);
01863|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatan  dan  berjanji  tidak  akan
01864|mengulangi;
01865|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
01866|
01867|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01868|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
01869|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01870|Menimbang  bahwa  Terdakwa  didakwa  oleh  Penuntut Umum  dengan
01871|dakwaan  berbentuk  gabungan  berupa  kumulatif  subsidairitas,  maka  Majelis
01872|Hakim  terlebih  dahulu  mempertimbangkan  dakwaan  kesatu  primair
01873|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  6  Jo.  Pasal  7  Undang-Undang  Republik
01874|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01875|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01876|1. Setiap orang;
01877|2. Yang melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar
01878|negeri dengan cara apa pun;
01879|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01880|
01881|4. Yang  mengakibatkan  korban  menderita  luka  berat,
01882|gangguan  jiwa  berat,  penyakit  menular  lainnya  yang
01883|membahayakan jiwanya, kehamilan, atau terganggu atau hilangnya
01884|fungsi reproduksinya;
01885|1. Setiap orang;
01886|Menimbang bahwa unsur “setiap orang” hanya berkaitan dengan
01887|subyek  hukum  (pengemban  hak  dan  kewajiban)  yang  diajukan  oleh
01888|Penuntut Umum di persidangan, relevansinya adalah dengan ada atau tidak
01889|adanya error in persona dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum a quo,
01890|sedangkan  untuk  menentukan  apakah  Terdakwa  yang  diajukan  di
01891|persidangan  oleh  Penuntut  Umum  bersalah,  maka  haruslah
01892|dipertimbangkan unsur-unsur lainnya yang terdapat dalam Surat Dakwaan
01893|Penuntut Umum. Selain  daripada itu haruslah dibuktikan  pula mengenai
01894|kesalahan pada diri Terdakwa (relevansi dengan ada ataukah tidak adanya
01895|alasan pembenar dan alasan pemaaf);
01896|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  yang  diajukan  sebagai
01897|Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah NINGSIH
01898|BINTI HARIYANTO yang identitasnya tersebut telah dicantumkan secara
01899|lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
01900|Menimbang  bahwa   di  persidangan   identitas  Terdakwa
01901|sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan telah ditanyakan oleh Majelis
01902|Hakim kepada Terdakwa dan identitas tersebut dibenarkan oleh Terdakwa
01903|yang bersangkutan secara tegas, demikian pula berdasarkan keterangan
01904|saksi-saksi  yang pada pokoknya membenarkan bahwa NINGSIH BINTI
01905|HARIYANTO  dengan  identitasnya  sebagaimana  termuat  di  dalam  surat
01906|dakwaan Penuntut Umum adalah benar orang yang dimaksud diduga telah
01907|melakukan suatu tindak pidana;
01908|Menimbang  bahwa  di  persidangan,  dimana  Terdakwa  telah
01909|membenarkan  identitasnya secara lengkap sebagaimana termuat dalam
01910|Surat Dakwaan Penuntut Umum maupun pemeriksaan persidangan adalah
01911|manusia dewasa, tidak cacat mental sehinga dapat menjawab dengan baik
01912|setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;
01913|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut
01914|diatas, maka unsur kesatu telah terpenuhi dan terbukti;
01915|2. Yang melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri
01916|dengan cara apa pun;
01917|
01918|Menimbang bahwa unsur kedua mengatur tentang dua sub unsur
01919|yang berbeda sehingga unsur kedua bersifat alternatif. Sifat alternatif dari
01920|unsur kedua tersebut adalah penggunaan konjungsi “atau”. Dengan kata
01921|lain, apabila salah sub unsur telah terbukti, dapat menjadikan unsur kedua
01922|tersebut terpenuhi;
01923|Menimbang bahwa unsur kedua mensyaratkan bahwa yang menjadi
01924|objek  adalah  anak.  Tempat  yang  menjadi  tujuan  pengirimannya  bersifat
01925|alternatif, bisa dalam negeri maupun luar negeri;
01926|Menimbang bahwa dikarenakan unsur kedua ini bersifat alternatif,
01927|maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah salah satu sub unsur
01928|dalam unsur kedua timbul berdasarkan fakta-fakta hukum diatas;
01929|Menimbang bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,
01930|kata  “pengiriman”  berasal  dari  kata  dasar  “kirim”  yang  berarti  antarkan
01931|dengan perantara;
01932|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  5
01933|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01934|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  dimaksud
01935|dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)
01936|tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01937|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
01938|memberangkatkan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  pada
01939|tanggal 4 Juli 2022 dari Kota Dumai, Provinsi Riau, Republik Indonesia
01940|menuju Port Dickson, Malaysia menggunakan kapal dari Indomal Fast Ferry
01941|dengan tujuan untuk dipekerjakan di Malaysia, yang merupakan luar wilayah
01942|negara Republik Indonesia;
01943|Menimbang  bahwa  pada  saat  diberangkatkan,  Saksi  Cut  Siti
01944|Kamisah Binti Ramadan Syah belum genap berusia 16 (enam belas) tahun,
01945|karena ia lahir pada tanggal 17 Agustus 2006. Dengan demikian pada saat
01946|diberangkatkan ke Malaysia, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah
01947|secara hukum adalah anak (vide Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Republik
01948|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01949|Perdagangan Orang);
01950|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis
01951|Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana fakta persidangan
01952|adalah kegiatan mengirim anak ke luar negeri untuk dipekerjakan;
01953|
01954|Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternatif,
01955|Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur “mengirim anak ke luar negeri”
01956|adalah sub unsur yang paling memenuhi kualifikasi perbuatan Terdakwa;
01957|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
01958|atas, maka unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti;
01959|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01960|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  7
01961|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01962|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  dimaksud
01963|dengan eksploitasi adalah  adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan
01964|korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau
01965|pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan,
01966|pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara
01967|melawan  hukum  memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau
01968|jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang
01969|oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun
01970|immaterial.  Secara  sederhana,  eksploitasi  menurut  ketentuan  tersebut
01971|adalah suatu kegiatan yang dilakukan untuk memperoleh manfaat dengan
01972|cara  yang  melawan  hukum,  tanpa  memandang  ada  atau  tidaknya
01973|persetujuan dari pihak yang menjadi objek eksploitasi;
01974|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
01975|memberangkatkan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  pada
01976|tanggal 4 Juli 2022 dari Kota Dumai, Provinsi Riau, Republik Indonesia
01977|menuju Port Dickson, Malaysia menggunakan kapal dari Indomal Fast Ferry
01978|dengan tujuan untuk dipekerjakan di Malaysia. Ketika awal tiba di Malaysia,
01979|Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah bekerja kurang lebih hampir
01980|dua bulan di dua tempat yang berbeda tanpa menerima upah sepeserpun.
01981|Padahal ketika Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada Saksi Siti Saidah
01982|Binti Abd Untung yang merupakan ibu kandung Saksi Cut Siti Kamisah Binti
01983|Ramadan Syah, Terdakwa menjanjikan upah sejumlah RM1500 (seribu lima
01984|ratus ringgit Malaysia) yang akan dipotong setengah selama enam bulan
01985|untuk mengganti biaya perjalanan dan pembuatan paspor. Tenaga Saksi
01986|Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah telah dimanfaatkan, namun Saksi Cut
01987|Siti Kamisah Binti Ramadan Syah tidak memperoleh haknya sebagaimana
01988|yang dijanjikan oleh Terdakwa;
01989|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Terdakwa
01990|memberangkatkan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  karena
01991|
01992|membantu Sdri. Lusi mencari orang yang mau bekerja di Malaysia dengan
01993|fee  sejumlah RM500 (lima ratus ringgit Malaysia) per orangnya. Terdakwa
01994|melakukan  hal  tersebut  bukan  karena  sukarela,  melainkan  karena
01995|mengharapkan keuntungan yang dijanjikan oleh Sdri. Lusi;
01996|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa tidak
01997|memiliki  izin  dari  Pemerintah  Republik  Indonesia  dalam  melakukan
01998|perekrutan,  pengiriman,  sampai  dengan  penempatan  tenaga  kerja
01999|Indonesia di Malaysia;
02000|Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa
02001|perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan  Saksi Cut Siti Kamisah
02002|Binti Ramadan Syah yang pada saat itu masih digolongkan sebagai anak,
02003|menjadi terksploitasi;
02004|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
02005|atas, maka unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti;
02006|4. Yang mengakibatkan korban menderita luka berat, gangguan jiwa
02007|berat,  penyakit  menular  lainnya  yang  membahayakan  jiwanya,
02008|kehamilan, atau terganggu atau hilangnya fungsi reproduksinya;
02009|Menimbang  bahwa  unsur  keempat  mensyaratkan  tentang  akibat
02010|dari adanya eksploitasi sebagaimana unsur sebelumnya;
02011|Menimbang bahwa unsur keempat mengatur tentang beberapa sub
02012|unsur yang berbeda sehingga unsur ketiga bersifat alternatif. Sifat alternatif
02013|dari unsur ketiga tersebut adalah penggunaan konjungsi “atau”. Dengan
02014|kata lain, apabila salah sub unsur telah terbukti, dapat menjadikan unsur
02015|ketiga tersebut terpenuhi;
02016|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, setelah diusir
02017|dari  rumah  majikan  orang  India  setelah  kurang  lebih  hampir  dua  bulan
02018|bekerja  di  Malaysia,  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah
02019|dipekerjakan oleh Sdr. Aseng, agen yang masih terafiliasi dengan Sdri. Lusi,
02020|di sebuah rumah makan yang berlokasi di Tanjung Gemuk, Pahang. Saksi
02021|Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah bekerja di rumah makan tersebut
02022|kurang  lebih  selama  enam  bulan.  Saat  bekerja  di  sana,  Saksi  Cut  Siti
02023|Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  pernah  mengalami  pemerkosaan  yang
02024|dilakukan  oleh  Sdr.  Lambai  yang  merupakan  sesama  pekerja  di  rumah
02025|makan  tersebut,  di  kamar  mandi  rumah  makan  tersebut.  Akibat
02026|pemerkosaan tersebut, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah hamil
02027|hingga akhirnya melahirkan seorang anak laki-laki pada tanggal 4 Oktober
02028|2024  yang  diberi  nama  Muhamat  Ibrahim. Saksi  Cut Siti  Kamisah  Binti
02029|
02030|Ramadan  Syah  tidak  pernah  bertemu  lagi  dengan  Sdr.  Lambai  setelah
02031|melarikan  diri  dari  rumah  makan  di  daerah  Tanjung  Gemuk,  Pahang
02032|tersebut;
02033|Menimbang bahwa eksploitasi terhadap Saksi Cut Siti Kamisah Binti
02034|Ramadan Syah mengakibatkan Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah
02035|harus hidup berpindah-pindah di Malaysia, hingga akhirnya Saksi Cut Siti
02036|Kamisah Binti Ramadan Syah ditempatkan oleh agen yang masih berafiliasi
02037|dengan  Terdakwa  di  rumah  makan  yang  berlokasi  di  daerah  Tanjung
02038|Gemuk,  Pahang  tersebut.  Di  sana  lah  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti
02039|Ramadan  Syah  mengalami  pemerkosaan  hingga  hamil  dan  akhirnya
02040|melahirkan. Peristiwa yang dialami Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan
02041|Syah  harus  dilihat  sebagai  sebuah  rangkaian  sebab  akibat,  dengan
02042|Terdakwa sebagai orang yang terlibat dalam eksploitasi tersebut;
02043|Menimbang bahwa oleh karena unsur keempat ini bersifat alternatif,
02044|Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur “ mengakibatkan kehamilan ”
02045|adalah sub unsur yang paling memenuhi kualifikasi perbuatan Terdakwa;
02046|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
02047|atas, maka unsur keempat telah terpenuhi dan terbukti;
02048|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal  6 Jo. Pasal 7
02049|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02050|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka
02051|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
02052|melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu
02053|primair;
02054|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu primair telah terbukti,
02055|maka dakwaan kesatu subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;
02056|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  Majelis  Hakim  akan
02057|mempertimbangkan  dakwaan  kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal   4
02058|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02059|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsur-unsurnya
02060|adalah sebagai berikut:
02061|1. Setiap orang;
02062|2. Yang  membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah
02063|negara Republik Indonesia;
02064|3. Dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
02065|Republik Indonesia;
02066|1. Setiap orang;
02067|
02068|Menimbang bahwa unsur kesatu dalam dakwaan kesatu primair dan
02069|dakwaan kedua adalah sama. Oleh karena unsur kesatu dakwaan kesatu
02070|primair  telah  dinyatakan  terbukti,  maka  Majelis  Hakim  mengambil  alih
02071|pertimbangan  unsur  kesatu  dakwaan  kesatu  primair  tersebut  ke  dalam
02072|pertimbangan unsur kesatu dakwaan kedua;
02073|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut
02074|diatas, maka unsur kesatu telah terpenuhi dan terbukti;
02075|2. Yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara
02076|Republik Indonesia;
02077|Menimbang bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,
02078|kata “membawa” memiliki arti yaitu mengangkut, memuat, memindahkan,
02079|mengirimkan. Mengirimkan memiliki arti yaitu antarkan dengan perantara;
02080|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
02081|memberangkatkan  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd  Untung,  Saksi  Cut  Siti
02082|Kamisah Binti Ramadan Syah, dan Sdri. Sri Muliani pada tanggal 4 Juli
02083|2022  dari  Kota  Dumai,  Provinsi  Riau,  Republik  Indonesia  menuju  Port
02084|Dickson,  Malaysia  menggunakan  kapal  dari  Indomal  Fast  Ferry  dengan
02085|tujuan  untuk  dipekerjakan  di  Malaysia,  yang  merupakan  di  luar  wilayah
02086|negara Republik Indonesia;
02087|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Saksi  Siti
02088|Saidah Binti Abd Untung, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah, dan
02089|Sdri.  Sri  Muliani  memiliki  Paspor  Republik  Indonesia  sebagaimana  foto
02090|paspor serta dokumen-dokumen yang diperlukan dalam rangka penerbitan
02091|paspor,  yang  menjadi  barang  bukti  dalam  perkara  ini.  Berdasarkan
02092|ketentuan Pasal 1 angka 16 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 6
02093|Tahun  2011  tentang  Keimigrasian,  paspor  Republik  Indonesia  yang
02094|selanjutnya  disebut  paspor  adalah  dokumen  yang  dikeluarkan  oleh
02095|Pemerintah  Republik  Indonesia  kepada  warga  negara  Indonesia  untuk
02096|melakukan  perjalanan  antarnegara  yang  berlaku  selama  jangka  waktu
02097|tertentu. Dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa benar Saksi Siti
02098|Saidah Binti Abd Untung, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah, dan
02099|Sdri. Sri Muliani adalah warga negara Indonesia;
02100|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis
02101|Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana fakta persidangan
02102|adalah kegiatan membawa Saksi Siti Saidah Binti Abd Untung, Saksi Cut
02103|Siti Kamisah Binti Ramadan Syah, dan Sdri. Sri Muliani yang merupakan
02104|warga negara Indonesia, ke luar negeri untuk dipekerjakan;
02105|
02106|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
02107|atas, maka unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti;
02108|3. Dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
02109|Republik Indonesia;
02110|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  eksploitasi  telah
02111|diuraikan dalam pertimbangan unsur ketiga dakwaan kesatu primair;
02112|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
02113|memberangkatkan  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd  Untung,  Saksi  Cut  Siti
02114|Kamisah Binti Ramadan Syah, dan Sdri. Sri Muliani pada tanggal 4 Juli
02115|2022  dari  Kota  Dumai,  Provinsi  Riau,  Republik  Indonesia  menuju  Port