01042|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01043|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
01044|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01045|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 29 dari 43
01046|
01047|Menimbang,  bahwa  untuk  membuktikan  kesalahan  terdakwa  maka
01048|perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua  unsur-unsur   dari   pasal yang
01049|didakwa kepadanya;
01050|Menimbang,  bahwa  terdakwa  didakwa  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum
01051|dengan Dakwaan sebagai berikut :
01052|Kesatu : Melanggar Pasal 10 Jo Pasal 4 UU No. 21 Tahun 2007 tentang
01053|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55
01054|Ayat (1) Ke-1 KUHP;
01055|Atau
01056|Kedua :  Melanggar  Pasal 81 Jo Pasal  69  Undang-Undang  Nomor 18
01057|tahun  2017  tentang  Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Jo.
01058|Pasal 53 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
01059|Atau
01060|Ketiga : M elanggar  Pasal 83 Jo Pasal 68 Jo. Pasal 5 Huruf b sampai
01061|dengan Huruf e Undang-Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang
01062|Pelindungan  Pekerja  Migran  Indonesia  Jo.  Pasal  53  Ayat  (1)
01063|KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
01064|Menimbang,  bahwa  setelah  mempelajari  dan  memilih  surat  dakwaan
01065|Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis berpendapat bahwa Surat Dakwaan
01066|Jaksa Penuntut Umum alternatif atau pilihan yang artinya Majelis Hakim bebas
01067|memilih salah satu dari Dakwaan tersebut  sesuai  dengan fakta-fakta  yang
01068|terungkap  dipersidangan  serta  keyakinan  Majelis  Hakim  dan  apabila  telah
01069|terbukti  maka  Dakwaan  selebihnya  tidak  perlu  dipertimbangkan  lagi   dan
01070|haruslah dikesampingkan;
01071|Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang paling mendekati untuk
01072|dibuktikan adalah dakwaan  Alternatif  ke-dua  yaitu melanggar Pasal 81 Jo
01073|Pasal 69 UURI Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran
01074|Indonesia Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana; 
01075|Menimbang, bahwa ketentuan dalam Perbuatan Terdakwa sebagaimana
01076|diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 Jo. Pasal 69 UU RI Nomor 18
01077|Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia adalah ketentuan
01078|yang  mengatur  mengenai  "Orang  Perseorangan  Yang  Melaksanakan
01079|Penempatan Pekerja Migran Indonesia", sedangkan ketentuan dalam Pasal 53
01080|ayat  (1)  KUHP  adalah  ketentuan  yang  mengatur  mengenai  percobaan
01081|melakukan suatu tindak pidana;
01082|Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan
01083|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 30 dari 43
01084|
01085|di  atas, Pasal  53  ayat (1)  KUHP adalah ketentuan  yang mengatur  tentang
01086|percobaan  melakukan  suatu  tindak  pidana,  yang  mana  dalam  percobaan
01087|tersebut  tindak  pidana  yang  dimaksud  tidak  sampai  selesai  dilaksanakan
01088|sehingga sudah dapat dipastikan apabila yang dipertimbangkan adalah pasal
01089|dari tindak pidana pokoknya, maka tindak pidana tersebut tidak akan terbukti,
01090|oleh karenanya dalam dakwaan yang di-juncto-kan dengan Pasal 53 ayat (1)
01091|KUHP, yang harus dipertimbangkan adalah ketentuan dalam Pasal 53 ayat (1)
01092|KUHP,  sedangkan  pencantuman  pasal  dakwaan  pokok  dimaksudkan  hanya
01093|untuk mempertegas jenis tindak pidana yang dilakukan Terdakwa tersebut;
01094|Menimbang, bahwa maka sebelum Majelis mempertimbangkan unsur-
01095|unsur  Pasal  53  ayat  (1)  KUHP  dalam  dakwaan  tunggal  Penuntut  Umum
01096|tersebut, Majelis Hakim terlebih dahulu akan memperhatikan teori-teori hukum
01097|yang bersumber dari pendapat-pendapat  Sarjana Hukum yang berhubungan
01098|dengan delik “Percobaan” sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu :
01099|- Menurut  Moeljatno  menerjemahkan  Pasal  53  ayat  (1)  KUHP
01100|sebagai  berikut : “Mencoba  melakukan  kejahatan dipidana  jika
01101|ada niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan
01102|dan  tidak  selesainya  pelaksanaanitu  bukan  semata-mata
01103|disebabkan  karena  kehendaknya  sendiri”  dan  Moeljatno  juga
01104|berpendapat  bahwa  delik  percobaan  adalah  delik  selesai  dan
01105|berdiri sendiri;
01106|- Menurut  Prof.Mr.Dr.lit  Andi  Zainal  Abidin  Farid  dan  Prof.Dr.Jur.
01107|Andi  Hamzah  bahwa  “percobaan  pada  umumnya  terdiri  atas
01108|rangkaian  perbuatan-perbuatan  pelaksanaan  dan  perbuatan
01109|terakhirlah yang belum dilaksanakan oleh Terdakwa disebabkan
01110|oleh keadaan di luar kehendaknya”;
01111|Menururt R. Sugandhi, SH bahwa “Percobaan” adalah suatu kegiatan
01112|yang mengarah ke sesuatu hal akan tetapi tidak sampai pada titik tujuan, atau
01113|sudah melakukan sesuatu akan tetapi tidak terselesaikan karena suatu sebab;
01114|Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu
01115|percobaan  tindak  pidana,  maka  perbuatan  Terdakwa  tersebut  haruslah
01116|memenuhi syarat-syarat sebagai berikut: 
01117|1. Adanya niat untuk melakukan suatu perbuatan;
01118|2. Perbuatan  tersebut  telah  dimulai  dengan  perbuatan
01119|pelaksanaan;
01120|3. Tidak  selesainya  pelaksanaan  bukan  karena  kehendaknya
01121|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 31 dari 43
01122|
01123|sendiri;
01124|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01125|mempertimbangkan sebagai berikut:
01126|Ad. 1. Unsur adanya niat untuk melakukan suatu perbuatan:
01127|Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur ini adalah dalam diri
01128|Terdakwa  harus  mempunyai  niat  atau  kehendak  atau  sikap  batin  untuk
01129|melakukan suatu perbuatan, dan perbuatan tersebut haruslah ditujukan pada
01130|tindak pidana pokok sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa, yang
01131|dalam hal ini adalah Pasal 81 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18
01132|Tahun 2017 tentang Pelindungan Pekerja Migran Indonesia;
01133|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pekerja Migran Indonesia
01134|sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 18 Tahun
01135|2017 adalah "setiap warga negara Indonesia yang akan, sedang, atau telah
01136|melakukan  pekerjaan  dengan  menerima  upah  di  luar  wilayah  Republik
01137|Indonesia";
01138|Menimbang,  bahwa  sebagaimana  diuraikan  dalam  graf  13  Bagian  I/
01139|Bagian  Umum  Penjelasan  atas  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun  2017,
01140|disebutkan bahwa upaya Pelindungan Pekerja Migran Indonesia dalam sistem
01141|penempatan meliputi proses sebelum bekerja, selama bekerja, dan sesudah
01142|bekerja;
01143|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01144|persidangan, diketahui  Terdakwa ditangkap  Direktorat Reserse Kriminal Umum
01145|Polda Kalimantan Utara tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2024, pukul 03.00
01146|WITA di  Pangkalan  Aji  Muhtar  RT .  11  Kelurahan  Nunukan  Timur,  Kecamatan
01147|Nununkan Timur, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;
01148|Menimbang,  bahwa  selain  T erdakwa, Direktorat  Reserse  Kriminal  Umum
01149|Polda Kalimantan Utara juga mengamankan Saksi Azis als. Daeng Tiro Bin Maji
01150|Alm,  Saksi Ikki  Bin  Basri dan  9  (sembilan)  orang  Calon  Pekerja  Migran
01151|Indonesia (CPMI) tersebut ;
01152|Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan, T erdakwa sedang
01153|bersama  Saksi Azis als. Daeng Tiro Bin Maji Alm,  Saksi Ikki Bin Basri dan 9
01154|(sembilan)  orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  tersebut,  di
01155|Pangkalan  Aji  Muhtar  Nunukan,  menunggu  Speedboad untuk  berangkat  ke
01156|Kalabakan Malaysia;
01157|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 32 dari 43
01158|
01159|Menimbang,  bahwa  jumlah  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)
01160|tersebut  sejumlah  9  (sebilan)  orang  yaitu  atas  nama  sebagai  berikut  :
01161|Rudinan Tamonob, Yulius Seran, Yuri Ottu, Demas Nenometa, Oktofiana Sae,
01162|Egidius Leni, Arkilukas Banunae, Josep Ajisto Tafaib Tael Dan Evianus Bria;
01163|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  akan  memberangkatkan  9  (sebilan)
01164|orang  Calon  Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  tersebut  tanpa  melalui
01165|pemeriksaan oleh Pejabat Imigrasi ditempat pemeriksaan Imigrasi;
01166|Menimbang, bahw Terdakwa akan memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01167|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI)  tersebut,  atas  permintaan  Sdr,  Misi
01168|(DPO);
01169|Menimbang, bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh 9 (sembilan) orang
01170|Calon  Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut, sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga
01171|belas juta rupiah)/ per orang dengan rincian untuk biaya Speed boat dari Pangkalan
01172|Aji Muktar Nunukan sampai di Kalabakan Malaysia sejumlah Rp12.000.000,00 (dua
01173|belas juta rupiah)/ per orang sehingga T erdakwa mendapat keuntungan sejumlah
01174|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) )/ per orang;
01175|Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang  sejumlah Rp13.000.000,00
01176|(tiga belas juta rupiah dari Sdr. Misi (DPO) tersebut, dengan cara diterima secara tunai
01177|di Pangkalan Aji Muktar Nunukan;
01178|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01179|(CPMI) tersebut berasal dari Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa
01180|Tenggara Timur;
01181|Menimbang, bahwa yang mengantar 9 (sembilan) orang  Calon Pekerja
01182|Migran Indonesia (CPMI) ke Pangkalan Aji Muktar Nunukan tersebut adalah Saksi
01183|Azis als. Daeng Tiro Bin Maji Alm, Saksi Ikki Bin Basri Saksi Amir als Kamir Bin
01184|Sallo (alm), dan Sdr. Misi (DPO) ;
01185|Menimbang, bahwa  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01186|(CPMI)  tersebut  berangkat  ke  Kalabakan  Malaysia  untuk  bekerja  diperusahaan
01187|Kelapa Sawit namun T erdakwa tidak tahu dimana tempatnya;
01188|Menimbang, bahwa T erdakwa dimintai tolong oleh Sdr. MISI (DPO) untuk
01189|menngurus keberangkatan  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01190|(CPMI) karena T erdakwa memilik kenalan banyak motoris speedboat dan orang-
01191|orang yang bisa maengatur penyeberangan ke malaysia melalu jalur ilegal;
01192|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr. Misi (DPO) tidak memiliki ijin Badan
01193|Hukum/ Perusahaan PJTKI untuk memberangkatkan/ mengangkut  Calon Pekerja
01194|Migran Indonesia (CPMI) tersebut;
01195|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 33 dari 43
01196|
01197|Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang merekrut  9 (sebilan)
01198|orang Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI) di kampung halaman  Kabupaten
01199|Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur  tersebut;
01200|Menimbang, bahwa  Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di
01201|persidangan berupa:
01202| 130  (seratus  tiga  puluh)  lembar  UANG  RUPIAH  pecahan  Rp.
01203|100.000,- (seratus ribu rupiah); 
01204| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1920 warna biru kombinasi ungu
01205|dengan  Nomor  IMEI  1  :  864011047081775.  IMEI  2  :
01206|864011047081767 dan Nomor Whatsapp +62 852-8127-3331 nama
01207|kontak  “IkkI”.  Nomor  Whatsapp  Bisnis  +62  821-5574-4875  nama
01208|kontak “ikkiikki404” dan dengan Nomor Handphone SIM 1 0821 5574
01209|4875. SIM 2 0852 8127 3331; 
01210| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y20 warna hitam kombinasi biru
01211|dengan Nomor IMEI 1 868061054591832. IMEI 2 868061054591824
01212|dan Nomor Whatsapp +62 813-4427-8495 nama kontak “bulub0415”; 
01213| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01214|YANTO O; 
01215| 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1929 warna biru kombinasi ungu
01216|dengan  Nomor  IMEI  1  :  869415059259119,  IMEI  2  :
01217|869415059259101 dan Nomor Whatsapp +62 822-5407-6739 nama
01218|kontak “Sintus”; 
01219| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01220|RUDINAN T;
01221| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01222|EGIDIUS L; 
01223| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01224|OKTOFIANA S; 
01225| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01226|JOSEP A T T; 
01227| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01228|YULIUS S; 
01229| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01230|DEMAS S; 
01231| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01232|EVIANUS B; 
01233|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 34 dari 43
01234|
01235| 1 (satu) lembar tiket kapal laut KM. BUKIT SIGUNTANG dengan nama
01236|ARKILAUS B;
01237|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta hukum tersebut,
01238|perbuatan Terdakwa mengurus keberangkatan Calon Pekerja Migran Indonesia
01239|dari Nunukan menuju Kalabakan Malaysia karena dihubungi oleh Sdr. MISI
01240|(DPO) dengan menerima uang sebesar  Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah
01241|dari Sdr. Misi (DPO) untuk mengurus keberangkatan .  Dengan  demikian,  telah
01242|terdapat  cukup  alasan  bagi  Hakim  untuk  menyatakan  syarat  “Adanya  Niat
01243|Melakukan Suatu Perbuatan” telah terpenuhi oleh perbuatan  Terdakwa;
01244|A  d.2.    Unsur    Perbuatan  tersebut  telah  dimulai  dengan  perbuatan  
01245|pelaksanaan   :  
01246|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  perbuatan  permulaan
01247|pelaksanaan  adalah  melakukan  suatu  pelaksanaan  perbuatan  untuk
01248|mewujudkan niat dan perbuatan tersebut bukanlah hanya sekedar perbuatan
01249|persiapan;
01250|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01251|persidangan,  Terdakwa  akan  memberangkatkan  9  (sebilan)  orang  Calon
01252|Pekerja  Migran  Indonesia  (CPMI)  tersebut  tanpa  melalui  pemeriksaan  oleh
01253|Pejabat Imigrasi ditempat pemeriksaan Imigrasi;
01254|Menimbang, bahw Terdakwa akan memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01255|Calon Pekerja Migran Indonesia (CPMI)  tersebut,  atas  permintaan  Sdr,  Misi
01256|(DPO);
01257|Menimbang, bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh 9 (sembilan) orang
01258|Calon  Pekerja Migran Indonesia (CPMI) tersebut, sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga
01259|belas juta rupiah)/ per orang dengan rincian untuk biaya Speed boat dari Pangkalan
01260|Aji Muktar Nunukan sampai di Kalabakan Malaysia sejumlah Rp12.000.000,00 (dua
01261|belas juta rupiah)/ per orang sehingga T erdakwa mendapat keuntungan sejumlah
01262|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) )/ per orang;
01263|Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang  sejumlah Rp13.000.000,00
01264|(tiga belas juta rupiah dari Sdr. Misi (DPO) tersebut, dengan cara diterima secara tunai
01265|di Pangkalan Aji Muktar Nunukan;
01266|Menimbang, bahwa 9 (sembilan) orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01267|(CPMI) tersebut berasal dari Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa
01268|Tenggara Timur;
01269|Menimbang, bahwa yang mengantar 9 (sembilan) orang  Calon Pekerja
01270|Putusan Perkara Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2024/PN Nnk, halaman 35 dari 43
01271|
01272|Migran Indonesia (CPMI) ke Pangkalan Aji Muktar Nunukan tersebut adalah Saksi
01273|Azis als. Daeng Tiro Bin Maji Alm, Saksi Ikki Bin Basri Saksi Amir als Kamir Bin
01274|Sallo (alm), dan Sdr. Misi (DPO) ;
01275|Menimbang, bahwa  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01276|(CPMI)  tersebut  berangkat  ke  Kalabakan  Malaysia  untuk  bekerja  diperusahaan
01277|Kelapa Sawit namun T erdakwa tidak tahu dimana tempatnya;
01278|Menimbang, bahwa T erdakwa dimintai tolong oleh  Sdr. MISI (DPO)  untuk
01279|menngurus keberangkatan  9  (sembilan)  orang Calon Pekerja Migran Indonesia
01280|(CPMI) karena T erdakwa memilik kenalan banyak motoris speedboat dan orang-
01281|orang yang bisa maengatur penyeberangan ke malaysia melalu jalur ilegal;
01282|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  fakta  hukum  tersebut
01283|diatas,  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa  perbuatan  Terdakwa  yang
01284|mengatur pemberangkatan para CPMI dengan cara berkoordinasi dengan Sdr.
01285|MISI (DPO)  dan rencananya akan berkoordinasi dengan motoris speedboat
01286|yang  akan  membantu  menyeberangkan  ke  kalabakan  Malaysia  dimana
01287|perbuatan  Terdakwa  tersebut  telah  termasuk  dalam  suatu  perbuatan
01288|pelaksanaan, sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan
01289|syarat “Perbuatan Tersebut Telah Dimulai Dengan Perbuatan Pelaksanaan”
01290|telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
01291|Ad. 3. Unsur Tidak Selesainya Pelaksanaan Bukan Karena Kehendaknya
01292|Sendiri:
01293|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  dalam
01294|persidangan, sebelum Terdakwa berhasil memberangkatkan 9 (sembilan) orang
01295|CPMI  Terdakwa ditangkap  Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kalimantan
01296|Utara tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2024, pukul 03.00 WITA di Pangkalan
01297|Aji  Muhtar  RT .  11  Kelurahan  Nunukan  Timur,  Kecamatan  Nununkan  Timur,
01298|Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara. Dengan demikian telah terdapat
01299|cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan syarat “ Tidak Selesainya
01300|Pelaksanaan  Bukan  Karena  Kehendaknya  Sendiri ”  telah  terpenuhi  oleh
01301|perbuatan Terdakwa;
01302|Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh syarat adanya suatu