01878|berhubungan badan dengan laki-laki tersebut;
01879|- Bahwa  menurut  pengakuan  Anak  Korban  bahwa  kamar  yang  ditempati
01880|bersama laki-laki tersebut adalah kamar kost milik Terdakwa Raihan Alias
01881|Rehan;
01882|- Bahwa  dari  pengakuan  Anak  Korban  kalau  sudah  lebih  dari  satu  kali
01883|berhubungan badan dengan laki-laki dikamar tersebut;
01884|- Bahwa menurut pengakuan Anak Korban bahwa handphone yang dipakai
01885|memesan  lewat  Michat  adalah  handphone  milik  Terdakwa  Raihan  Alias
01886|Rehan;
01887|- Bahwa  laki-laki yang bersama Anak Korban pada saat kami melakukan
01888|penggeledahan  juga  di  introgasi  secara  terpisah  dan  laki-laki  tersebut
01889|mengakui kalau dia memesan lewat aplikasi Michat;
01890|Hal. 25 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01891|
01892|- Bahwa  waktu  itu  kami  bertanya  kepada  tetangga  kost-kosan  dan
01893|ditunjukkan lah kamar pertama dari kost-kostan tersebut;
01894|- Bahwa kami tidak menunjukkan foto Anak Korban tetapi kami memberitahu
01895|ciri-ciri Anak Korban dan dia menunjuk kamar kost-kostan yang pertama
01896|dimana  pemilik  kamar  kost  tersebut  adalah  Terdakwa  Raihan  menurut
01897|pengakuan Anak Korban;
01898|- Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa  1 (satu) Buah Handphone
01899|Merk  Xiaomi  Redmi  Note  11  Warna  Hiram  Dengan  Imei
01900|1861631065992125 Imei 2861631065992133 Milik  Terdakwa I.  , 1 (satu)
01901|Buah  Handphone  MerkOppo  A5  Warna  Putih  Dengan  Imei  1
01902|865413046288618 Imei 2 865413046288600  Milik  Terdakwa  I., 1 (satu)
01903|Buah Handphone Merk Iphone Warna Hitam Milik Anak Korban, 6 (enam)
01904|Lembar  Pecahan  Rp50.000,-(lima  Puluh  Ribu  Rupiah)  Warna  Biru  Milik
01905|Anak Korban adalah benar yang kami sita pada saat penggeledahan;
01906|- Bahwa  pada  saat  kami  melakukan  penggeledahan,  Terdakwa  I. ada
01907|didepan  kamar  kostnya  membersihkan  sedangkan  Terdakwa  II.  sedang
01908|berada dilantai 2 menurut informasi dari Terdakwa  I. sehingga salah satu
01909|dari tim ke lantai 2;
01910|- Bahwa saat itu saksi tidak sempat memeriksa handphone tersebut karena
01911|handphone tersebut disembunyi didalam kanton celana Terdakwa II.;
01912|- Bahwa pada saat itu ada 6 (enam) orang yang dibawa ke Polres Gowa
01913|namun hanya Para Terdakwa yang ditahan karena yang lain tidak terbukti
01914|termasuk laki-laki yang bersama Anak Korban di kamar kost tidak ditahan;
01915|- Bahwa pada saat yang lain dilepaskan, saksi tidak berada ditempat;
01916|- Bahwa  pada  saat  itu  saksi  hanya  membawa  surat  tugas  terkait  surat
01917|penangkapan itu di tingkat penyilidikan;
01918|- Bahwa pada saat itu tidak ada wartawan, saksi hanya bersama tim dan
01919|juga ada dari Brimob melakukan penggeledahan dan penangkapan;
01920|- Bahwa sebelum penggeledahan dan penangkapan saksi tidak mengikuti
01921|Terdakwa tetapi berdasarkan informasi masyarakat jika di tempat kost-kost
01922|atau penginapan yang ada disekitar Kel. Tompobalang, Kec. Somba Opu,
01923|Kab. Gowa sering terjadi tempat prostitusi online, atas informasi tersebut
01924|kami melakukan penyilidikan;
01925|Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa I. menyatakan keterangan saksi tidak
01926|seluruhnya benar dan Terdakwa keberatan yaitu Terdakwa ditangkap bukan di
01927|lantai 2 tetapi dilantai 1, bahwa saksi tahu dan ada saat yang lain dilepaskan saat
01928|di Polres Gowa, bahwa bukan kamar pertama yang ditempati oleh Anak Korban;
01929|Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa II. menyatakan keterangan saksi tidak
01930|Hal. 26 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01931|
01932|seluruhnya  benar  dan  Terdakwa  keberatan  yaitu  bahwa  saat  saksi  meminta
01933|handphone Terdakwa, Terdakwa kasih bukan disembunyi, bahwa pada saat itu
01934|kami didalam kamar bukan diluar kamar membersihkan, bahwa soal menawarkan
01935|Anak Korban bukan kami yang menawarkan kepada laki-lakai tersebut, bahwa
01936|soal uang tersebut bukan Rp300.000,-(tiga ratus ribu) rupiah tetapi Rp600.000,-
01937|(enam ratus ribu) rupiah dan uang tersebut dibawa Anak Korban dari luar bukan
01938|dari laki-laki yang memesannya tersebut;
01939|Terhadap  keberatan  Para  Terdakwa  tersebut,  saksi  menyatakan  tetap  pada
01940|keterangannya semula;
01941|4. Anak Korban, keterangannya dibacakan dipersidangan  :
01942|-  Bahwa  saat  dilakukan  Pemeriksaan  Anak  Korban  dalam  keadaan  sehat
01943|jasmani dan rohani serta mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan
01944|tindak  pidana  Perdagangan  Orang  dan/atau  Memberikan  dilakukan
01945|Persetubuhan  Terhadap  Anak  dan  bersedia  memberikan  keterangan  yang
01946|sebanar-benarnya kepada pemeriksa;
01947|-  Bahwa  yang  menjadi  korban  tindak  pidana  Perdagangan  Orang  dan/atau
01948|Memberikan  dilakukan  Persetubuhan  Terhadap  Anak  yakni  Anak  Korban
01949|sendiri;
01950|-  Bahwa  tempat  kejadian  tindak  pidana  Perdagangan  Orang  Dan/atau
01951|Memberikan dilakukan Persetubuhan Terhadap Anak bertempat Dalam Kost-
01952|Kost  Tepatnya  di  JI.  Swadaya  3  Kel.  Tompobalang  Kec.  Somba  Opu  Kab.
01953|Gowa, pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 Sekitar jam 03.15 Wita;
01954|-  Bahwa  yang  melakukan  tindak  pidana  Perdagangan  Orang  Dan/atau
01955|Memberikan dilakukan Persetubuhan Terhadap Anak sebanyak 2 (dua) orang
01956|yakni Terdakwa I. bersama Terdakwa II.;
01957|-  Bahwa  Terdakwa  I. berteman  Terdakwa  II. melakukan  perdagangan
01958|perdagangan  orang  dan/atau  memberikan  dilakukan  persetubuhan  terhadap
01959|Anak  Korban  dengan  menggunakan  1  (satu)  buah  handphone  merek  oppo
01960|warna putih;
01961|-  Bahwa  Terdakwa  I. berteman  Terdakwa  II. dengan  menggunakan  aplikasi
01962|MiChat  pada  handphone  merk  Oppo  warna  putih  milik  Terdakwa  I  dan
01963|Terdakwa II.;
01964|-  Bahwa cara Terdakwa I. berteman Terdakwa II. dengan menggunakan aplikasi
01965|MiChat dan memasang foto Anak Korban di Profil di akun MiChat;
01966|-  Bahwa harga/tarif yang di pasarkan oleh Terdakwa  I. berteman Terdakwa  II.
01967|melalui aplikasi MiChat sebanyak Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
01968|-  Bahwa harga/tarif yang di pasarkan oleh  Terdakwa  I. berteman Terdakwa  II.
01969|melalui aplikasi MiChat sebanyak Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
01970|Hal. 27 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01971|
01972|-  Bahwa pada saat itu Terdakwa  I. berteman Terdakwa  II.menerima pesanan
01973|sekitar pukul 01.00 wita dan sekitar pukul 03.15 wita di aplikasi MiChat;
01974|-  Bahwa Pada saat Terdakwa I. berteman Terdakwa II. menerima tawaran saat
01975|itu saksi sudah standby di dalam kamar kost Milik Terdakwa II.;
01976|-  Bahwa  adapun  bentuk  transaksinya  ke  2  (dua)  pelanggan  yaitu  jika  ada
01977|pelanggan  yang  sudah  sepakat  dengan  harga  yang  Terdakwa  I. berteman
01978|Terdakwa II. tawarkan, maka pelanggang langsung masuk ke dalam kamar kost
01979|yang saksi tempati dan langsung melakukan transaksi kepada saksi sebanyak
01980|Rp.300.000.,- (tiga ratus ribu rupiah);
01981|-  Bahwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa I. berteman Terdakwa II. melakukan Tindak
01982|pidana  Perdagangan  Orang  Dan/atau  Memberikan  dilakukan  Persetubuhan
01983|Terhadap Anak, menggunakan melalui Aplikasi MiChat terhadap diri saksi dan
01984|bertempat yang sama pada tanggal 09 November 2024 sekitar pukul 23.00
01985|Wita;
01986|-  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar pukul 00.15 wita
01987|Anak Korban naik grab ke tempat kost milik Terdakwa II. setelah Anak Korban
01988|tiba Anak Korban langsung ketemu Terdakwa I. berteman Terdakwa II. di dalam
01989|kamarnya, kemudian Para Terdakwa bergantian menunggu penawaran melalui
01990|aplikasi  MiChat,  tidak  lama  kemudian  Terdakwa  II. mendapat  tawaran  dari
01991|pelanggan, setelah pelanggan datang Anak Korban di suruh pindah ke kamar
01992|kost  sebelah  dan  melakukan  transaksi  pada  pelanggan  dan  Anak  Korban
01993|langsung di beri uang sebanyak Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) namun laki-
01994|laki tersebut tidak menyetubuhi Anak Korban dikarenakan alat kelamin laki-laki
01995|tidak berdiri lalu laki-laki itu langsung pamit pulang, Setelah itu sekitar pukul
01996|03.15 Wita Para Terdakwa menerima tawaran dari aplikasi MiChat kemudian
01997|pelanggan masuk ke dalam kamar Anak Korban dan di beri uang sebanyak
01998|Rp.300.000  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  setelah  itu  pelanggan  langsung  ingin
01999|menyetubuhi Anak Korban kemudian tiba-tiba datang anggota tim patroli Anak
02000|Korban langsung di amankan bersama Para Terdakwa dan di bawa ke kantor
02001|Polres Gowa;
02002|Terhadap  keterangan  Anak  Korban  yang  dibacakan  Penuntut  Umum,  Para
02003|Terdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  keterangan  yang  telah  Anak  Korban
02004|berikan ada yang tidak benar yaitu tentang diperjualbelikan dan keuntungan jual
02005|beli;
02006|Menimbang bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi Verbalisan
02007|sebagai berikut :
02008|1. Saksi  Hasruddin,  dibawah  sumpah  memberikan  keterangan  yang  pada
02009|pokoknya sebagai berikut :
02010|Hal. 28 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02011|
02012|- Bahwa saksi dari Polres Gowa dan saksi sebagai penyidik pembantu;
02013|- Bahwa saksi jadi penyidik pembantu di Polres Gowa sejak bulan November
02014|tahun 2020 sampai sekarang;
02015|- Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa sewaktu
02016|ditingkat penyidikan sebagai Tersangka;
02017|- Bahwa Terdakwa Raihan diperiksa jam 9 pagi pada tanggal 24 November 2024
02018|kemudian setelahnya Terdakwa Azizah lagi yang diperiksa;
02019|- Bahwa Para Terdakwa diperiksa di unit PPTA;
02020|- Bahwa yang ada pada saat Para Terdakwa diperiksa ada anggota tim Penyidik
02021|Pembantu lainnya yaitu Pak Muh Rais, Pak Zainal Abidin, S.H, Pak Muh Asri
02022|Nur dan Terdakwa;
02023|- Bahwa Para Terdakwa diperiksa satu-satu di hari yang sama;
02024|- Bahwa pada saat Para Terdakwa diperiksa tidak ada senjata diatas meja;
02025|- Bahwa yang duluan diperiksa adalah Terdakwa I.;
02026|- Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa tidak dibawa tekanan, intimidasi, dipukul
02027|maupun pertanyaan yang keras atau mengancam;
02028|- Bahwa metode pemeriksaanya adalah tanya jawab dan diketik langsung lalu di
02029|cetak/print langsung;
02030|- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri;
02031|- Bahwa  dilakukan  penunjukan  Penasihat  Hukum  terhadap  Terdakwa  namun
02032|Terdakwa menolaknya;
02033|- Bahwa ya ada dibuatkan surat penolakan didampingi Penasihat Hukum pada
02034|tahap pemeriksaan;
02035|- Bahwa  setelah  hasil  pemeriksaan  tersebut dilakukan  lalu  di  print kemudian
02036|diberikan kepada Terdakwa untuk dibaca;
02037|- Bahwa  Terdakwa  tidak  kebertan  setelah  Terdakwa  membaca  sendiri  berita
02038|acara hasil pemeriksaan tersebut;
02039|- Bahwa setelah Terdakwa membaca dan tidak keberatan dari berita acara hasil
02040|pemeriksaan tersebut lalu Terdakwa tandatangan;
02041|- Bahwa Terdakwa diperiksa sebanyak dua kali;
02042|- Bahwa pada pemeriksaan tahap pertama terkait masalah TPPO;
02043|- Bahwa pada pemeriksaan tahap kedua Para Terdakwa sudah didampingi oleh
02044|Penasihat Hukum yang bernama saudara Subuhan dan untuk terdakwa Azizah
02045|selain didampingi Penasihat Hukum pada tahap kedua juag didampingi oleh
02046|orangtuannya;
02047|- Bahwa pemeriksaan tahap kedua dilakukan pada bulan Januari 2025;
02048|- Bahwa pada pemeriksaan tahap kedua saksi lagi yang periksa;
02049|Hal. 29 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02050|
02051|- Bahwa  seingat  saksi  pernah  Terdakwa  mau  merubah  keterangannya   dan
02052|kemudian saksi rubah keterangannya tersebut;
02053|- Bahwa  saksi  sudah lupa  poin nomor berapa pada berita acara penyidik yang
02054|diganti Terdakwa;
02055|- Bahwa  pada  saat  Terdakwa  menyatakan  keberatan  dan  ingin  merubah
02056|keterangannya, saksi sudah merubah sesuai dengan keterangan Terdakwa;
02057|- Bahwa dalam memberikan pertanyaan, penyidik menggunakan bahasa yang
02058|dimengerti oleh Para Terdakwa;
02059|- Bahwa jarak pemeriksaan antara Terdakwa dan Terdakwa Azizah kurang lebih 1
02060|(satu) jam lamanya;
02061|- Bahwa pada saat Para Terdakwa diperiksa dengan waktu yang berbeda, Para
02062|Terdakwa menjawab dengan lancar dan tidak berbelit-belit;
02063|- Bahwa bahasa yang digunakan pada saat pemeriksaan Para Terdakwa adalah
02064|menggunakan bahasa Indonesia;
02065|- Bahwa keterangan Terdakwa I. yang ingin dirubah adalah terkait persesuaian
02066|atau jumlah uang;
02067|- Bahwa uang tersebut terkait pembayaran perdagangan orang;
02068|- Bahwa jumlah nominal uang yang ingin dirubah Terdakwa Raihan yaitu dari
02069|Rp800.000,-(delapan ratus ribu) rupiah dirubah menjadi Rp500.000,-(lima ratus
02070|ribu rupiah);
02071|- Bahwa  Terdakwa  I.  mengubah  keterangannya  tersebut  karena  awalnya
02072|Terdakwa I. tidak ingat nanti setelah dia baca kembali kemudian baru dia ingat;
02073|- Bahwa seingat saksi hanya satu keterangan Terdakwa raihan yang dirubah;
02074|- Bahwa pertanyaan yang kami tanyakan itu tidak baku, sesuai dengan perkara
02075|yang dipersangkakan kepada Terdakwa;
02076|Terhadap  keterangan  saksi  verbalisan  tersebut,  Para  Terdakwa  menyatakan
02077|keterangan saksi verbalisan ada yang tidak benar dan Para Terdakwa keberatan
02078|yaitu:
02079|- Terdakwa  I.yaitu  pada  saat  ingin  mengubah  keterangan  Terdakwa
02080|ternyata tidak dirubah oleh saksi;
02081|- Terdakwa II.yaitu sama dengan Terdakwa I. bahwa pada saat ingin
02082|merubah  keterangan  Terdakwa  pada  BAP  penyidik,  saksi  tidak
02083|merubahnya dan pada saat pemeriksaan tahap kedua yang periksa
02084|Terdakwa adalah saksi Zainal;
02085|Terhadap  keberatan  Para  Terdakwa  tersebut,  saksi  menyatakan  tetap  pada
02086|keterangannya semula;
02087|2. Saksi Zainal Abidin, S.H., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada
02088|pokoknya sebagai berikut :
02089|Hal. 30 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02090|
02091|- Bahwa betul saksi dari Polres Gowa dan saksi sebagai penyidik pembantu;
02092|- Bahwa  yang memeriksa Para Terdakwa adalah sdr. Hasruddin, pada saat itu
02093|saksi dan penyidik lainnya ada diruangan dan melihat Para Terdakwa diperiksa;
02094|- Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan pada waktu itu Para Terdakwa
02095|menjawab setelah ditanya oleh penyidik sdr. Hasruddin;
02096|- Bahwa pada saat Para Terdakwa ditanya mereka menjawab dengan lancar dan
02097|tidak berbelit-belit;
02098|- Bahwa saudara Hasruddin tidak melakukan pengancaman, intimidasi pada saat
02099|melakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;
02100|- Bahwa tidak ada senjata diata meja pada saat Para Terdakwa diperiksa;
02101|- Bahwa setelah selesai memberikan keterangan di BAP lalu BAP tersebut di
02102|print  kemudian  diberikan  kepada  Para  Terdakwa  untuk  dibaca  kembali
02103|keterangannya;
02104|- Bahwa terhadap BAP tersebut Para Terdakwa tidak keberatan dan tandatangan
02105|setelah membacanya;
02106|- Bahwa saksi berada diruangan tersebut karena saksi dan rekan lainya masuk
02107|dalam surat perintah tugas namun bukan saksi yang memeriksa para Terdakwa;
02108|- Bahwa  sebelum  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  Para  Terdakwa  sebagai
02109|Tersangka di tingkat penyidikan terlebih dahulu disampaikan hak-haknya;
02110|- Bahwa  dalam memberikan pertanyaan penyidik menggunakan bahasa yang
02111|dimengerti oleh yang bersangkutan;
02112|- Bahwa  betul saksi masuk dalam tim dan saksi ada diruangan mendampingi
02113|saudara Hasruddin melakukan pemeriksaan;
02114|- Bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa tidak ditekan, diancam, diintimidasi
02115|atau dipaksa;
02116|- Bahwa tidak dibuatkan berita acara keberatan;
02117|Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa
02118|keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;
02119|Menimbang,  bahwa  Para  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
02120|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
02121|Terdakwa I.
02122|- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian bertempat dalam kost-kost
02123|san tepatnya di  Jl. Swadaya 3, Kel. Tompobalang, Kec. Somba  Opu, Kab.
02124|Gowa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar pukul 04.00 Wita;
02125|- Bahwa  Terdakwa  ditangkap  karena  di  duga  telah  melakukan  tindak  pidana
02126|perdagangan orang;
02127|- Bahwa  pada  saat  Terdakwa  ditangkap  ada  barang  bukti  yang  di  sita  yaitu
02128|berupa handphone merk Siomi dan handphone merek Oppo;
02129|Hal. 31 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02130|
02131|- Bahwa pada saat polisi datang Terdakwa tanyakan kenapa Terdakwa ditangkap
02132|dan polisi mengatakan nanti di kantor baru dijelaskan;
02133|- Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;
02134|- Bahwa  keterangan  Terdakwa  di  penyidik  kepolisian  ada  yang  salah  yaitu
02135|tentang memperjual belikan orang tetapi polisi tidak merubahnya;
02136|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 11 (sebelas) Berita Acara
02137|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa yang melakukan
02138|dugaan  tindak  pidana  perdagangan  orang  dan/atau  memberikan  dilakukan
02139|persetubuhan terhadap Anak sebanyak 2 (dua) orang yakni saya sendiri an.
02140|Terdakwa I dan Terdakwa II.;
02141|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 12 (dua belas) Berita Acara
02142|Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  saya  tidak
02143|mengetahui atau mengenali nama laki-laki yang sudah memesan Anak Korban;
02144|- Bahwa  tidak  benar  keterangan  Terdakwa  pada  poin  13  (tiga  belas)  yang
02145|termuat  dalam  Berita  Acara  Pemeriksaan  dipenyidik  yaitu  Terdakwa
02146|menerangkan  bahwa  Terdakwa   bersama  Terdakwa  II.  melakukan  dugaan
02147|Perdagangan Orang dan/atau memberikan dilakukan persetubuhan terhadap
02148|Anak dengan menggunakan 1 (satu buah handphone merek Oppo A5 warna
02149|putih;
02150|- Bahwa t idak   benar keterangan Terdakwa pada poin 14 (empat belas) Berita
02151|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa
02152|bersama Terdakwa II dengan menggunakan aplikasi Michat pada handphone
02153|merek Oppo A5 warna putih milik Terdakwa sendiri;
02154|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 15 (lima belas) Berita Acara
02155|Pemeriksaan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  cara  saya
02156|bersama Terdakwa II. dengan membuat akun MiChat dan menawarkan kepada
02157|korban;
02158|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 16 (enam belas) Berita
02159|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa harga/tarif
02160|bervariasi yang saya pasarkan kepada calon pelanggan bersama Terdakwa
02161|II.melalui  aplikasi  MiChat  sebanyak  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
02162|rupiah)bsampai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
02163|- Bahwa  tidak  benar  keterangan Terdakwa  pada poin 17 (tujuh  belas) Berita