00984|- Bahwa setelah itu Terdakwa mengantarkan Saksi Korban pulang namun tidak
00985|sampai ke rumah, pada saat itu Saksi Korban hanya diantarkan di depan
00986|warung yang berjarak sekira 50 (lima puluh) meter dari rumah Saksi Korban
00987|dan Saksi Korban berjalan sendiri ke rumahnya;
00988|- Bahwa  sekira  pukul  23.46  WIB  Terdakwa  mengirimkan  pesan  WhatsApp
00989|kepada Saksi Korban dengan mengatakan “dek, udah tidur ya dek, dek balas
00990|dek” namun pesan tersebut tidak Saksi Korban balas, kemudian pada hari
00991|
00992|Minggu  tanggal  14  Januari  2024  sekira  pukul  05.25  WIB  Terdakwa
00993|mengirimkan  pesan  kembali  kepada  Saksi  Korban  dengan  mengatakan
00994|“abang minta maaf dek, masih tidur ya dek, maafin dek” namun Saksi Korban
00995|juga tidak membalas pesan tersebut;
00996|- Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2024
00997|Saksi  Korban  menceritakan  tentang  kejadian  tersebut  kepada  Saksi  Siti
00998|Julaiha dengan memberitahu bahwa Saksi Korban telah dipaksa melakukan
00999|hubungan badan oleh Terdakwa, setelah itu, Terdakwa dijemput oleh Saksi
01000|Eko Sapriono dan dipanggil ke rumah Saksi Siti Julaiha kemudian Terdakwa
01001|mengakui bahwa Terdakwa memaksa Saksi Korban berhubungan badan dan
01002|Terdakwa minta maaf;
01003|- Bahwa selanjutnya Saksi Eko Sapriono dan Saksi Siti Julaiha melaporkan
01004|tentang kejadian tersebut kepada Ketua RT yaitu Saksi Maryatun, kemudian
01005|diadakan pertemuan di rumah Saksi Maryatun antara keluarga Saksi Korban
01006|dan keluarga Terdakwa serta Kepala Adat dan perangkat desa yang lain,
01007|namun pada saat itu tidak menemukan penyelesaian dikarenakan pada saat
01008|itu  Terdakwa  bersumpah  dibawah  Al-  Quran  dan  mengakui  bahwa  tidak
01009|memperkosa Saksi Korban;
01010|- Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, karena tidak terdapat kesepakatan
01011|dan niat baik dari Terdakwa untuk bertanggung jawab maka Saksi Korban
01012|melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kepolisian;
01013|- Bahwa  setelah  adanya  laporan  polisi,  keluarga  Terdakwa  kemudian
01014|melakukan  pertemuan  dengan  keluarga  Saksi  Korban  untuk  melakukan
01015|perdamaian, pada saat itu sempat terjadi perdamaian namun kesepakatan
01016|perdamaian tersebut pada akhirnya dibatalkan;
01017|- Bahwa untuk situasi dan kondisi pondok kebun durian yaitu dari jalan aspal
01018|berjarak sekira 50 (lima puluh) meter dan dalam keadaan gelap gulita serta
01019|tidak ada orang di lokasi tersebut;
01020|- Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban tidak dalam hubungan pernikahan serta
01021|Terdakwa dan Saksi Korban belum pernah menikah;
01022|- Bahwa  Saksi  Korban  sempat  meminta  pertanggungjawaban  kepada
01023|Terdakwa  untuk  dinikahi,  namun  Terdakwa  tidak  bersedia  dengan  alasan
01024|ingin memantaskan diri;
01025|- Bahwa tujuan Terdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi Korban
01026|adalah untuk melampiaskan nafsu Terdakwa;
01027|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R/44/II/2024/Rumkit tanggal
01028|22 Februari 2024 yang ditandatangani oleh  Dr. Daniel H. Simbolon (selaku
01029|
01030|Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II)  telah dilakukan
01031|pemeriksaan terhadap Korban  dengan hasil  inspeksi: “ Pada pemeriksaan
01032|luar  tidak  ditemukan  tanda-tanda  kekerasan”,  hasil  pemeriksaan  dalam:
01033|“tampak luka robek di selaput dara arah jarum jam satu, enam dan sebelas”
01034|dan kesimpulan hasil pemeriksaan: “Pada pemeriksaan terhadap perempuan
01035|ini, yang mengaku berumur 19 tahun, didapatkan hymen/selaput dara tidak
01036|utuh, yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul;”
01037|
01038|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01039|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
01040|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
01041|kepadanya;
01042|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
01043|dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 285
01044|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  yang  unsur-unsurnya  adalah  sebagai
01045|berikut:
01046|1. Barang siapa;
01047|2. Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa  seorang  wanita
01048|bersetubuh dengan dia diluar perkawinan;
01049|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
01050|mempertimbangkan sebagai berikut :
01051|ad. 1.    Unsur “Barang siapa”;
01052|Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam unsur ini adalah
01053|subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab
01054|menurut  hukum,  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  melakukan  perbuatan  yang
01055|didakwakan kepadanya dalam dakwaan. Untuk itu perhatian pada unsur barang
01056|siapa  dalam  hal  ini  adalah  subyek  hukum  tersebut,  dan  tentang  apakah  ia
01057|terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan
01058|bergantung pada pembuktian unsur materiil dari dakwaan tersebut;
01059|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara
01060|ini  adalah  Terdakwa Rijoi  Rizki  Bin  Supardi  (Alm) yang  pada  saat  di
01061|persidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat
01062|lahir, umur / tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan
01063|pekerjaan sebagaimana tersebut di atas yang ternyata adalah sama dengan
01064|yang disebutkan oleh  Penuntut Umum dan yang telah melakukan perbuatan itu,
01065|sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  dalam  perkara  ini  tidak  terjadi
01066|kesalahan pelaku tindak pidana / identitas dari pelaku (error in persona);
01067|
01068|Menimbang,  bahwa  selama  pemeriksaan  di  depan  persidangan
01069|berlangsung,  Terdakwa dapat  menjawab  dengan  baik  dan  lancar  seluruh
01070|pertanyaan  yang  diajukan  baik  oleh  Majelis  Hakim,  maupun  oleh  Penuntut
01071|Umum, maka menurut Majelis Hakim unsur ”barangsiapa” telah terpenuhi;
01072|ad.  2.   Unsur  “Dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  memaksa
01073|seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan”;
01074|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,  sehingga apabila salah
01075|satu  sub  unsur  telah  terpenuhi  maka  secara  keseluruhan  tanpa  harus
01076|membuktikan unsur-unsur lainnya;
01077|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  yang  dimaksud  dengan  kekerasan
01078|berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah perbuatan seseorang atau
01079|kelompok  orang  yang  menyebabkan  cedera  atau  matinya  orang  lain  atau
01080|menyebabkan  kerusakan  fisik  atau  barang  orang  lain,  selanjutnya  di  dalam
01081|penjelasan Pasal 89 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menjelaskan bahwa
01082|yang dimaksud dengan melakukan kekerasan artinya mempergunakan  tenaga
01083|atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan
01084|tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb. Yang
01085|disamakan dengan kekerasan menurut pasal ini adalah membuat orang menjadi
01086|pingsan atau tidak berdaya (vide, R. Soesilo dalam buku “Kitab Undang-Undang
01087|Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi
01088|Pasal”, halaman 98);
01089|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  yang  dimaksud  ancaman  kekerasan
01090|dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana  adalah membuat seorang yang
01091|diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinya dengan
01092|kekerasan  (vide,  S.R.Sianturi  dalam  buku  “Tindak  Pidana  di  KUHP berikut
01093|uraiannya”, halaman 63);
01094|Menimbang, bahwa “memaksa” adalah melakukan tekanan pada orang,
01095|sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan dengan kehendaknya
01096|sendiri.  Sementara  itu,  “persetubuhan”  adalah  peraduan  antara  anggota
01097|kemaluan laki–laki dengan anggota kemaluan perempuan yang biasa dijalankan
01098|untuk mendapatkan anak ( vide,  Arrest Hooge Raad  tanggal 5 Februari 1929
01099|(W.9292) sebagaimana dikutip R.Soesilo dalam buku “ Kitab Undang-Undang
01100|Hukum  Pidana  (KUHP)  Serta  Komentar-Komentarnya  Lengkap  Pasal  Demi
01101|Pasal”, halaman 209);
01102|Menimbang, bahwa wanita yang dimaksud dalam sub unsur ini adalah
01103|seorang  wanita  yang  tidak  memiliki  hubungan  perkawinan  serta  bukan
01104|merupakan istri yang sah dari si pelaku;
01105|
01106|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi dihubungkan
01107|dengan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan alat bukti surat dan
01108|barang bukti diperoleh fakta bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Korban
01109|tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2024 sekira pukul 23.00
01110|WIB  bertempat  di  pondok  kebun  durian  yang  terletak  di  RT 01  Desa  Baru
01111|Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;
01112|Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban sekitar bulan
01113|Oktober 2023 semenjak Saksi Korban tinggal bersama Saksi Siti Julaiha dan
01114|ikut berjualan di Madrasah Desa Baru;
01115|Menimbang, bahwa awal mula kejadian pada hari Sabtu tanggal 13
01116|Januari 2024 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Korban mendapat pesan di aplikasi
01117|Whatsapp dari Terdakwa yang mengajak pergi jalan-jalan, kemudian  sekira
01118|pukul 21.00 WIB  Terdakwa menjemput Saksi Korban di rumah Saksi Siti Julaiha
01119|dan kemudian Saksi Korban bersama dengan Terdakwa menuju ke Gentala
01120|Arasy di daerah Jambi Kota Seberang dengan menggunakan sepeda motor
01121|Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama Saksi Korban menuju ke arah Danau
01122|Sipin, lalu sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa mengajak Saksi Korban pulang,
01123|namun  pada  saat  melintasi  RT.  01  Desa  Baru  Kecamatan  Maro  Sebo
01124|Kabupaten  Muaro  Jambi,  Terdakwa  membelokkan  arah  sepeda  motor  dan
01125|membawa  Saksi  Korban  ke  sebuah  pondok  di  kebun  durian,  setibanya  di
01126|pondok  kebun  durian  tersebut,  kemudian  Terdakwa  menghentikan  sepeda
01127|motornya lalu menarik tangan Saksi Korban untuk menuju ke dalam pondok
01128|sambil Terdakwa mendorong Saksi Korban untuk menaiki tangga pondok dan
01129|kemudian setelah berada di dalam pondok Terdakwa membuka celana Saksi
01130|Korban dan pada saat itu Saksi Korban sempat menolak namun Saksi Korban
01131|tidak dapat berbuat apa-apa, lalu Terdakwa juga membuka celananya sendiri,
01132|setelah  itu  Terdakwa  memasukkan  kemaluannya  ke  dalam  kemaluan  Saksi
01133|Korban  sambil  Terdakwa  menghimpit  badan  Saksi  Korban  dengan  kedua
01134|tangannya  dan  setelah  sekira  10  (sepuluh)  menit  kemudian  Terdakwa
01135|mengeluarkan  air  maninya  di  luar  kemaluan  Saksi,  selanjutnya  Terdakwa
01136|memasang  celananya  sendiri  dan  Saksi  Korban  juga  memasang  kembali
01137|celananya;
01138|Menimbang, setelah itu Terdakwa mengantarkan Saksi Korban pulang
01139|namun tidak sampai ke rumah, pada saat itu Saksi Korban hanya diantarkan di
01140|depan warung yang berjarak sekira 50 (lima puluh) meter dari rumah Saksi
01141|Korban dan Saksi Korban berjalan sendiri ke rumahnya dan sekira pukul 23.46
01142|WIB Terdakwa mengirimkan pesan WhatsApp kepada Saksi Korban dengan
01143|
01144|mengatakan “dek, udah tidur ya dek, dek balas dek” namun pesan tersebut tidak
01145|Saksi Korban balas, kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2024 sekira
01146|pukul 05.25 WIB Terdakwa mengirimkan pesan kembali kepada Saksi Korban
01147|dengan mengatakan “abang minta maaf dek, masih tidur ya dek, maafin dek”
01148|namun Saksi Korban juga tidak membalas pesan tersebut;
01149|Menimbang, bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal
01150|14 Januari 2024 Saksi Korban menceritakan tentang kejadian tersebut kepada
01151|Saksi  Siti  Julaiha  dengan  memberitahu  bahwa  Saksi  Korban  telah  dipaksa
01152|melakukan hubungan badan oleh Terdakwa, setelah itu, Terdakwa dijemput oleh
01153|Saksi  Eko  Sapriono  dan  dipanggil  ke  rumah  Saksi  Siti  Julaiha  kemudian
01154|Terdakwa  mengakui  bahwa  Terdakwa  memaksa  Saksi  Korban  berhubungan
01155|badan dan Terdakwa minta maaf, selanjutnya Saksi Eko Sapriono dan Saksi Siti
01156|Julaiha  melaporkan tentang  kejadian tersebut kepada Ketua RT yaitu Saksi
01157|Maryatun, lalu diadakan pertemuan di rumah Saksi Maryatun antara keluarga
01158|Saksi Korban dan keluarga Terdakwa serta Kepala Adat dan perangkat desa
01159|yang lain, namun pada saat itu tidak menemukan penyelesaian dikarenakan
01160|pada saat itu Terdakwa bersumpah dibawah Al- Quran dan mengakui bahwa
01161|tidak memperkosa Saksi Korban, karena tidak terdapat kesepakatan dan niat
01162|baik dari Terdakwa untuk bertanggung jawab maka Saksi Korban melaporkan
01163|perbuatan Terdakwa ke Kepolisian;
01164|Menimbang, bahwa setelah adanya laporan polisi, keluarga Terdakwa
01165|kemudian  melakukan  pertemuan  dengan  keluarga  Saksi  Korban  untuk
01166|melakukan  perdamaian,  pada  saat  itu  sempat  terjadi  perdamaian  namun
01167|kesepakatan perdamaian tersebut pada akhirnya dibatalkan;
01168|Menimbang, bahwa untuk situasi dan kondisi pondok kebun durian yaitu
01169|dari jalan aspal berjarak sekira 50 (lima puluh) meter dan dalam keadaan gelap
01170|gulita serta tidak ada orang di lokasi tersebut;
01171|Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas maka
01172|dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan memaksa Saksi
01173|Korban  yaitu  dengan  cara  Terdakwa  menarik  tangan  Saksi  Korban  dan
01174|mendorong badan Saksi Korban untuk masuk pondok yang berada di kebun
01175|duren  dalam  keadaan  kosong  dan  gelap  gulita  dan  selanjutnya  Terdakwa
01176|melakukan hubungan badan dengan Saksi Korban dengan cara menghimpit
01177|badan Saksi Korban sambil memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin
01178|Saksi Korban hingga Terdakwa mengeluarkan air mani di luar alat kelamin Saksi
01179|Korban,  sehingga  Saksi  Korban  mengalami  penderitaan  secara  fisik  dan
01180|seksual serta tertekan secara psikis karena situasi dan kondisi pondok yang
01181|
01182|berada  di  dalam  kebun  serta  gelap  gulita.  Selain  itu  Majelis  Hakim  juga
01183|menyimpulkan  bahwa  Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  persetubuhan
01184|dengan  Saksi  Korban,  yaitu  dengan  terjadinya  peraduan  antara  anggota
01185|kemaluan Terdakwa dengan anggota kemaluan Saksi Korban;
01186|Menimbang,  bahwa  fakta-fakta  hukum  yang  telah  diuraikan  tersebut
01187|juga sejalan dengan Visum Et Repertum Nomor: R/44/II/2024/Rumkit tanggal 22
01188|Februari 2024 yang ditandatangani oleh Dr. Daniel H. Simbolon (selaku Dokter
01189|Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II) telah dilakukan pemeriksaan
01190|terhadap  Korban  dengan  hasil  inspeksi:  “ Pada  pemeriksaan  luar  tidak
01191|ditemukan  tanda-tanda  kekerasan”,  hasil  pemeriksaan  dalam:  “tampak  luka
01192|robek di selaput dara arah jarum jam satu, enam dan sebelas ” dan kesimpulan
01193|hasil pemeriksaan: “Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengaku
01194|berumur 19 tahun, didapatkan hymen/selaput dara tidak utuh, yang diakibatkan
01195|oleh kekerasan tumpul” serta berdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor:
01196|027/UPTD.PPA/VII/2024 a.n. Saksi Korban tanggal 04 Juli 2024 yang dibuat
01197|dan ditandatangani oleh Asi Noprini, S.Psi selaku Pemeriksa Psikologi (Kepala
01198|UPTD Pemeriksaan Psikologi) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut Saksi
01199|Korban mengalami trauma pasca kejadian yang dialaminya sehingga dampak
01200|dari  kejadian  tersebut emosi  menjadi  labil  dengan  perubahan  perilaku  yaitu
01201|menjadi  pemarah,  sering  menangis,  mudah  tersinggung,  susah  fokus  dan
01202|mudah gelisah;
01203|Menimbang, bahwa di depan persidangan, Terdakwa menyangkal telah
01204|melakukan  perbuatan  sebagaimana  didakwakan  dengan  menyatakan  bahwa
01205|perbuatan  Terdakwa  dan Saksi  Korban  dilakukan  atas  dasar  keinginan
01206|bersama yaitu suka sama suka  dan karenanya menyangkal pula keterangan
01207|Saksi  Korban dimana  saksi  tersebut  telah  memberikan  keterangan  di
01208|persidangan  di  bawah  sumpah,  menurut  cara  agamanya  dan  atas
01209|penyangkalan Terdakwa,  Saksi Korban yaitu Saksi Korban  menyatakan tetap
01210|pada keterangannya. Kemudian, untuk menyatakan bahwa keterangan saksi
01211|tersebut tidak benar dan guna memunculkan fakta hukum bahwa keterangan
01212|saksi di atas tidak benar, maka Terdakwa menghadirkan Saksi Dewi Susanti dan
01213|Saksi Heri yang telah pula memberikan keterangan di bawah sumpah;
01214|Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikan pertimbangan
01215|tentang saksi yang dihadirkan oleh Terdakwa, Majelis Hakim memandang perlu
01216|untuk  mempertimbangkan  mengenai  kapankah  keterangan  saksi  dan
01217|keterangan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 184 ayat (1) Undang-
01218|Undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  memiliki  nilai
01219|
01220|pembuktian yang sah dan dapat diterima secara hukum, sehingga fakta-fakta
01221|tersebut berkualitas secara hukum untuk mengungkap dengan jelas dan tak
01222|terbantahkan peristiwa pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;
01223|Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara pidana yang
01224|lebih  dominan  diungkapkan  adalah  untuk  mencari  kebenaran  materil  (fakta
01225|sesungguhnya  secara  empiris),  bukan  kebenaran  formal.  Kebenaran  formal
01226|hanyalah sebagai data pelengkap untuk menemukan kebenaran materill saja.
01227|Jika  fakta  formal  tidak  terpenuhi  atau  ditemukan  ketidaksempurnaan  syarat
01228|formal  dalam suatu  alat bukti, tidak  menjadikan  kasus  pidana  yang sedang
01229|diproses  dalam  persidangan  pidana  menjadikan  cacat  hukum,  sebab  selain
01230|tidak ada saksi yang dapat melumpuhkan pemeriksaan tersebut, juga alat bukti
01231|sebagaimana diatur dalam Pasal 184 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun
01232|1981 tentang Hukum Acara Pidana bukan hanya yang dinilai salah satu alat
01233|bukti saja, tetapi masih ada alat bukti lain seperti keterangan saksi, keterangan
01234|ahli dan surat. Terlebih jika beberapa alat bukti tersebut saling melengkapi dan
01235|bersesuaian. Bahkan sesuai Pasal 183 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
01236|tentang Hukum Acara Pidana jika min imum dua alat bukti saling bersesuaian
01237|antara satu dan yang lain dan hakim yakin sesuai menurut hati nuraninya bahwa
01238|terdakwalah yang melakukan peristiwa pidana atau bukan, maka Majelis Hakim
01239|akan menjatuhkan putusan tentang bersalah tidaknya terdakwa;
01240|Menimbang,  bahwa  sesuai  dengan  ketentuan  Pasal  185  ayat  (4)
01241|Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ditentukan
01242|bahwa  “keterangan beberapa saksi yang berdiri sendiri-sendiri tentang suatu
01243|kejadian  atau  keadaan  dapat digunakan  sebagai  suatu  alat bukti  yang  sah
01244|apabila  keterangan  saksi  itu  ada  hubungannya  satu  dengan  yang  lain
01245|sedemikian rupa, sehingga dapat membenarkan adanya suatu kejadian atau
01246|keadaan tertentu”;
01247|Menimbang,  bahwa  terkait  dengan  tindak  pidana  persetubuhan,
01248|terkadang  tidak  ada  satu  pun  saksi  mata  yang  melihat  perbuatan  tersebut
01249|tersebut dilakukan, kecuali saksi  korban. Menariknya, Terdakwa sering tidak
01250|mengakui  perbuatannya.  Dalam  hal  demikian,  perlu  dicari  bagaimana
01251|pembuktian secara formil maupun materiil dilakukan, yakni secara formil bahwa
01252|dalam hukum pembuktian pidana pada prinsipnya seluruh alat bukti memiliki
01253|nilai  pembuktian  yang sama dan  sederajat, terkecuali alat bukti  Keterangan
01254|Terdakwa,  yang  nilainya lebih rendah dari alat bukti lain. Hal ini didasarkan
01255|Pasal 189 ayat (3) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
01256|Pidana  yang  menentukan bahwa  keterangan  Terdakwa  hanya  berlaku  dan
01257|
01258|digunakan pada dirinya sendiri. Menurut pembuat undang-undang, keterangan