00741|  Radhitya Wiguna, S.H.                                        Hanifia Zammi Fernanda, S.H.
00742|
00743|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00744|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00745|- Bahwa peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 8
00746|April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu
00747|Bara;
00748|- Bahwa cara Anak membacok Anak Korban adalah saat itu Anak sedang
00749|berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak dan Anak
00750|melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu, Anak turun
00751|dari  sepeda  motor  sambil  menggenggam  sebilah  parang  dan  langsung
00752|mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan parang
00753|tersebut  ke  arah  kepala  Anak  Korban,  dimana  saat  itu  Anak  Korban
00754|langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan kanan Anak
00755|Korban, kemudian Anak  kembali  mengayunkan  parang  tersebut ke arah
00756|kepala Anak Korban, lalu Anak Korban kembali menangkisnya, sehingga
00757|parang tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya,
00758|Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00759|- Bahwa Anak membacok Anak Korban dikarenakan Anak ingin melakukan
00760|balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  karena  sebelumnya  Anak  pernah
00761|berselisih dengan Anak Korban, yakni pada  sekira tahun 2025 di tempat
00762|
00763|bermain biliar, Anak Korban pernah memukul Anak. Lalu, Anak juga pernah
00764|berkelahi dengan Anak Korban di pelabuhan dan Anak Korban juga pernah
00765|mengancam Anak dengan menggunakan obeng;
00766|- Bahwa  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak  Korban
00767|mengalami luka di tangannya;
00768|- Bahwa tujuan Anak membacok Anak Korban adalah untuk melukainya,
00769|bukan untuk membunuhnya;
00770|- Bahwa parang yang Anak gunakan merupakan milik Anak sendiri;
00771|
00772|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  bukti  surat
00773|sebagai berikut:
00774|- Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  dari
00775|UPT RSUD H. OK Arya Zulkarnain tertanggal 29 April 2026 yang dibuat dan
00776|ditandatangani oleh dr. Herizah Maulida dengan kesimpulan:  tampak luka
00777|robek pada lengan atas dan tampak otot OS ukuran: 8 x 3 x 2 sentimeter,
00778|luka robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
00779|
00780|- Fotokopi Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala keluarga U, yang
00781|dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu
00782|Bara tanggal 19 Februari 2019 yang menerangkan bahwa Anak Korban lahir
00783|pada tanggal 11 Oktober 2009;
00784|- Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas I Medan Nomor
00785|IA/66/2026  tertanggal  27  April  2026  atas  nama  Anak yang  dibuat  oleh
00786|Timbul P Malau dengan rekomendasi agar mengutamakan penyelesaian
00787|perkara melalui diversi;
00788|- Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan dengan Hukum atas
00789|nama  Anak  Korban  yang  dibuat  dan  ditandatangani  oleh  Ronaldo  Leo
00790|Patrick,  S.Sos  tertanggal  4  Mei  2026  dengan  rekomendasi  untuk
00791|pengadilan,  diharapkan  dalam  proses  persidangan  dapat
00792|mempertimbangkan  kondisi  psikologis  dan  sosial  korban.  Putusan  yang
00793|diambil diharapkan tetap mengutamakan prinsip  the best interest of the
00794|child sesuai dengan ketentuan perlindungan anak yang berlaku;
00795|
00796|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1
00797|(satu) buah  flashdisk berisikan rekaman CCTV yang telah disita secara sah
00798|menurut  hukum  berdasarkan  Penetapan  Penyitaan  Nomor  503/PenPid.Sus-
00799|Anak-SITA/2026/PN Kis tertanggal 27 April 2026. Oleh karena itu, barang bukti
00800|tersebut  dapat  digunakan  untuk  memperkuat  pembuktian  dan  telah  pula
00801|diperlihatkan  baik  kepada  saksi-saksi  maupun  Anak  dan  mereka
00802|membenarkannya;
00803|
00804|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00805|bersesuaian, keterangan Anak, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
00806|yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00807|- Bahwa  benar  peristiwa  pembacokan  tersebut  terjadi  pada  hari  Rabu,
00808|tanggal 8 April 2026 sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten
00809|Batu Bara;
00810|- Bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah  saat itu Anak
00811|sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dengan teman Anak
00812|dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid. Lalu,
00813|Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00814|langsung  mendekati  Anak  Korban.  Selanjutnya,  Anak  langsung
00815|
00816|mengayunkan parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu
00817|Anak Korban langsung menangkis parang tersebut dan mengenai lengan
00818|kanan Anak Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut
00819|ke  arah  kepala  Anak  Korban, lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,
00820|sehingga  parang  tersebut  mengenai  lengan  kanan  Anak  Korban  lagi.
00821|Selanjutnya, Anak pergi melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor
00822|tadi;
00823|- Bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan  Anak  ingin
00824|melakukan balas dendam terhadap Anak Korban dengan cara melukai Anak
00825|Korban;
00826|- Bahwa  benar  akibat  pembacokan  yang  dilakukan  oleh  Anak,  Anak
00827|Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari. Luka
00828|pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00829|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu
00830|pada  lengannya  dan  Anak  Korban  tidak  dapat  menggunakan  lengan
00831|kanannya untuk beraktivitas;
00832|- Bahwa  benar  berdasarkan  hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor
00833|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK
00834|Arya Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan:  tampak luka
00835|robek pada lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2
00836|sentimeter,  serta  luka  robek  lengan  bagian  bawah  ukuran  7  x  3  x  2
00837|sentimeter;
00838|- Bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas nama kepala
00839|keluarga U, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
00840|Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan bahwa Anak
00841|Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
00842|
00843|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00844|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00845|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00846|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00847|dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu:
00848|- Dakwaan Pertama: Pasal 458 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00849|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  jo.  Undang-Undang
00850|Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Pasal 17 ayat (1)
00851|Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang
00852|Hukum Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00853|Peradilan Pidana Anak; atau
00854|
00855|- Dakwaan Kedua: Pasal 80 ayat (2) jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor
00856|35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun
00857|2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026
00858|tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00859|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00860|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00861|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif.  Sebelum  memilih  dakwaan  yang  tepat,
00862|Hakim mempertimbangkan bahwa perbuatan Anak merupakan tindak pidana
00863|yang  sudah  selesai,  bukan  percobaan  pembunuhan  sebagaimana  dakwaan
00864|alternatif  pertama.  Percobaan  tindak  pidana  memiliki  tiga  unsur,  yaitu  niat,
00865|permulaan pelaksanaan dan perbuatan tersebut tidak selesai bukan semata-
00866|mata karena kehendak pelaku. Berdasarkan fakta di persidangan, tujuan Anak
00867|membacok  Anak  Korban  adalah  untuk  melukai,  bukan  untuk  membunuh.
00868|Kemudian,  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  hingga  menyebabkan  Anak
00869|Korban mengalami luka, menurut Hakim, merupakan perbuatan yang sudah
00870|selesai,  bukan  suatu  permulaan  pelaksanaan.  Terakhir,  Anak  menghentikan
00871|perbuatannya dan mencukupkannya dengan dua kali bacokan atas kehendak
00872|Anak  sendiri, bukan  karena  faktor  di  luar  kehendak  Anak. Oleh  karena  itu,
00873|dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Hakim  memilih
00874|langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2)
00875|jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
00876|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-
00877|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang
00878|Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  unsur-
00879|unsurnya adalah sebagai berikut:
00880|1. Unsur “setiap orang”;
00881|2. Unsur “menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,
00882|atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan
00883|luka berat”;
00884|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00885|mempertimbangkan sebagai berikut:
00886|Ad.1. Unsur “Setiap Orang”;
00887|Menimbang  bahwa  berdasarkan  rumusan  Pasal  145  Kitab  Undang-
00888|Undang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah orang
00889|perseorangan, termasuk korporasi;
00890|Menimbang bahwa unsur “setiap orang” dalam tindak pidana menunjuk
00891|kepada  subjek  hukum  selaku  pendukung  hak  dan  kewajiban  yang  didakwa
00892|
00893|melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan
00894|Penuntut Umum. Pada dasarnya kata “setiap orang” menunjuk kepada orang
00895|yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan
00896|itu  atau  setidak-tidaknya  mengenai  siapa  orangnya  yang  harus  dijadikan
00897|Terdakwa dalam perkara ini;
00898|Menimbang bahwa perkataan “setiap orang”  secara historis kronologis
00899|adalah manusia sebagai subjek hukum yang telah dengan sendirinya memiliki
00900|kemampuan  bertanggung  jawab,  kecuali  secara  tegas  undang-undang
00901|menentukan lain. Dengan demikian, konsekuensi logis anasir ini adalah adanya
00902|kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjek
00903|hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;
00904|Menimbang  bahwa  Anak  di  persidangan  telah  menerangkan  tentang
00905|identitas  dirinya  yaitu  nama  lengkap, tempat lahir, umur,  tanggal  lahir,  jenis
00906|kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan seperti tersebut di
00907|atas yang sesuai dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat
00908|dakwaan  maupun  Berita  Acara  Pemeriksaan  yang  dibuat  oleh  penyidik
00909|sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, serta  berdasarkan keterangan
00910|Para  Saksi  di  depan  persidangan, barang  bukti, Surat Perintah  Penyidikan,
00911|Surat Perintah Penahanan, Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri
00912|Kisaran, Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum , membenarkan
00913|bahwa yang sedang diadili di depan persidangan adalah  Anak, maka jelaslah
00914|sudah pengertian “setiap orang” yang dimaksudkan dalam perkara ini adalah
00915|Anak yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kisaran  dan
00916|bukan  orang  lain  daripadanya,  sehingga  tidak  terjadi  error  in  persona  yang
00917|mana  apabila  Anak  tersebut  memenuhi  semua  unsur  tindak  pidana  yang
00918|terdapat di dalam rumusan tindak pidana, maka ia dapat disebut sebagai pelaku
00919|dari tindak pidana yang bersangkutan;
00920|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
00921|serta uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka unsur “ setiap
00922|orang” telah terpenuhi;
00923|Ad.2.  Unsur  “Menempatkan,  Membiarkan,  Melakukan,  Menyuruh
00924|Melakukan, atau Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak yang
00925|Mengakibatkan Luka Berat”;
00926|Menimbang  bahwa  unsur  ini terdapat  kata  hubung  “atau”, sehingga
00927|bersifat alternatif yang mempunyai makna tidak perlu seluruh elemen terpenuhi.
00928|Apabila salah satu elemen dari unsur tersebut sesuai dengan perbuatan Anak ,
00929|maka perbuatan Anak sudah dapat dikatakan memenuhi unsur ini;
00930|
00931|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a Undang-
00932|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
00933|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , yang dimaksud dengan  kekerasan
00934|adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan
00935|atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk
00936|ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,  pemaksaan,  atau  perampasan
00937|kemerdekaan secara melawan hukum;
00938|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan  Pasal 1 angka 1 Undang-
00939|undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah
00940|diubah  dengan  Undang-Undang  Nomor  35  Tahun  2014  jo.  Undang-undang
00941|Nomor 17 Tahun 2016, yang dimaksud dengan  Anak adalah seseorang yang
00942|belum berusia 18  (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih  dalam
00943|kandungan;
00944|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  luka  berat  berdasarkan
00945|ketentuan Pasal 155 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah:
00946|a. sakit atau luka yang tidak ada harapan untuk sembuh dengan sempurna
00947|atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00948|b. terus-menerus  tidak  cakap  lagi  melakukan  tugas,  jabatan,  atau
00949|pekerjaan;
00950|c. tidak dapat menggunakan lagi salah satu panca indera atau salah satu
00951|anggota tubuh;
00952|d. cacat berat atau cacat permanen;
00953|e. lumpuh;
00954|f. daya pikir terganggu selama lebih dari 4 (empat) minggu;
00955|g. gugur atau matinya kandungan; atau
00956|h. rusaknya fungsi reproduksi;
00957|Menimbang bahwa Penjelasan Pasal 36 ayat (2) Kitab Undang-Undang
00958|Hukum  Pidana  menegaskan  bahwa  pada  dasarnya  setiap  tindak  pidana
00959|dianggap  dilakukan  dengan  sengaja,  sehingga  unsur  kesengajaan  harus
00960|dibuktikan  secara  positif  dalam  setiap  perkara,  kecuali  dalam  hal  undang-
00961|undang secara tegas merumuskan tindak pidana tersebut sebagai kealpaan.
00962|Secara  umum,  kesengajaan  (dolus)  dalam  teori  hukum  pidana  dipahami
00963|sebagai hubungan batin antara pelaku dan perbuatan, serta akibatnya, dengan
00964|ciri adanya kehendak atau minimal penerimaan sadar Terdakwa atas akibat
00965|perbuatan  tersebut.  Menurut  Simons,  kesengajaan  adalah  kehendak  yang
00966|disertai pengetahuan. Secara doktrinal, kesengajaan sering dibagi ke dalam tiga
00967|bentuk:
00968|
00969|1) Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als oogmerk): ketika pelaku memang
00970|menginginkan akibat dalam rumusan tindak pidana;
00971|2) Kesengajaan  dengan  kesadaran  akan  kepastian:  ketika  pelaku  tidak
00972|menginginkan akibat tersebut sebagai tujuan utama, akan tetapi menyadari
00973|akibat itu pasti terjadi sebagai konsekuensi dari perbuatannya; dan
00974|3) Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan ( dolus eventualis ):
00975|ketika  pelaku  menyadari  adanya  kemungkinan  kuat  timbulnya  akibat.
00976|Namun, tetap melanjutkan perbuatannya dan menerima risiko itu;
00977|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00978|Anak, bukti surat, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah
00979|dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benar
00980|peristiwa pembacokan tersebut terjadi pada  hari  Rabu, tanggal 8 April 2026
00981|sekira pukul 23.00 WIB di depan Masjid ---, Kabupaten Batu Bara;
00982|Menimbang bahwa benar cara Anak membacok Anak Korban adalah saat
00983|itu  Anak  sedang  berboncengan  menggunakan  sepeda  motor  dengan  teman
00984|Anak dan Anak melihat ada Anak Korban sedang duduk di samping masjid.
00985|Lalu, Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00986|langsung mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan
00987|parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu Anak Korban
00988|langsung  menangkis  parang  tersebut  dan  mengenai  lengan  kanan  Anak
00989|Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut ke arah kepala
00990|Anak  Korban,  lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,  sehingga  parang
00991|tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya, Anak pergi
00992|melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00993|Menimbang  bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan
00994|Anak  ingin  melakukan  balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  dengan  cara
00995|melukai Anak Korban;
00996|Menimbang bahwa benar akibat pembacokan yang dilakukan oleh Anak,
00997|Anak Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari.
00998|Luka pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00999|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu pada
01000|lengannya dan Anak Korban tidak dapat menggunakan lengan kanannya untuk
01001|beraktivitas;
01002|Menimbang bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor
01003|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK Arya
01004|Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan: tampak luka robek pada
01005|
01006|lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2 sentimeter, serta luka
01007|robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
01008|Menimbang bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas
01009|nama  kepala  keluarga  U,  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan
01010|Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan
01011|bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
01012|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
01013|menghendaki dan mengetahui perbuatan serta akibat dari perbuatan yang ia
01014|lakukan. Hal ini terlihat dari persiapan Anak yang sudah membawa parang dari
01015|rumah dan berdasarkan keterangan Anak, Anak memang berkehendak untuk
01016|melukai Anak Korban, sehingga kesengajaan dalam sikap batin Anak termasuk
01017|“kesengajaan sebagai tujuan” atau “sengaja dengan maksud”;
01018|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
01019|dengan sengaja membacok tangan Anak Korban, sehingga berdasarkan hasil
01020|Visum  Et  Repertum  nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  tanggal  29  April
01021|2026, Anak Korban mengalami  luka robek pada lengan atas dan tampak otot
01022|OS dengan ukuran 8 x 3 x 2 sentimeter, serta luka robek lengan bagian bawah
01023|ukuran  7  x  3  x  2  sentimeter.  Luka  tersebut  menurut  Hakim,  berdasarkan
01024|ketentuan  Pasal 155 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, termasuk dalam
01025|luka berat karena mengakibatkan luka yang dalam hingga terlihat otot tangan