01170|terjadi pada tahun 2023 sampai dengan tanggal 14 Januari 2025, Anak Korban
01171|masih berusia sekitar 15 (lima belas) tahun sampai dengan 16 (enam belas)
01172|tahun dan secara hukum masih tergolong anak;
01173|Menimbang, bahwa hukum memberikan perlindungan khusus terhadap
01174|anak  karena  secara  psikologis  dan  sosial  anak  dianggap  belum  memiliki
01175|kematangan  untuk  memberikan  persetujuan  yang  sah  terhadap  hubungan
01176|seksual;
01177|Menimbang, bahwa sekalipun Anak Pelaku juga masih berstatus anak,
01178|keadaan  tersebut  tidak  menghapus  sifat  melawan  hukum  dari  perbuatan
01179|persetubuhan terhadap anak;
01180|Menimbang, bahw dengan demikian Unsur “Korban merupakan anak”
01181|telah terpenuhi menurut hukum;
01182|Ad.4. Unsur “Dilakukan sebagai perbuatan berlanjut”;
01183|Paraf
01184|K
01185|M
01186|H
01187|A
01188|1
01189|H
01190|A
01191|2
01192|
01193|Menimbang,  bahwa  Pasal  126  Ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
01194|Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  KUHP  mengatur  bahwa  beberapa
01195|perbuatan pidana yang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus
01196|dipandang sebagai satu rangkaian perbuatan diperlakukan sebagai perbuatan
01197|berlanjut (voortgezette handeling);
01198|Menimbang, bahwa menurut pendapat Pompe dan Lamintang, perbuatan
01199|berlanjut terjadi apabila:
01200| terdapat beberapa perbuatan pidana; 
01201| perbuatan-perbuatan tersebut sejenis; 
01202| dilakukan terhadap objek atau korban yang sama; 
01203| lahir dari satu kehendak atau niat yang sama; 
01204| memiliki hubungan erat satu sama lain; 
01205|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan,  Anak
01206|Pelaku  telah  melakukan  persetubuhan  terhadap  Anak  Korban  sebanyak  4
01207|(empat) kali pada waktu dan tempat yang berbeda, yaitu:
01208|- pertama  pada  tahun  2023  di  kamar  rumah  warisan  orang  tua  Anak
01209|Korban; 
01210|- kedua pada tahun 2024 di rumah Anak Pelaku; 
01211|- ketiga pada tahun 2024 di rumah warisan orang tua Anak Korban; 
01212|- keempat pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2025 sekitar pukul 19.30
01213|WIB di kamar mandi rumah warisan keluarga Anak Korban di Kabupaten
01214|Lumajang;
01215|Menimbang,  bahwa  seluruh  perbuatan  tersebut  dilakukan  terhadap
01216|korban  yang  sama  dengan  pola  yang  relatif  sama,  yaitu  mendatangi  Anak
01217|Korban  ketika  sedang  sendiri, menguasai  atau  membungkam  Anak  Korban,
01218|membuka pakaian Anak Korban, lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam
01219|alat kelamin Anak Korban;
01220|Menimbang,  bahwa  rangkaian  perbuatan  tersebut  dilakukan  secara
01221|berulang dengan tujuan yang sama yaitu untuk memenuhi nafsu seksual Anak
01222|Pelaku sebagaimana diakui sendiri oleh Anak Pelaku;
01223|Menimbang, bahwa antara perbuatan yang satu dengan yang lainnya
01224|terdapat hubungan yang erat, baik dari segi cara melakukan, objek yang dituju,
01225|Paraf
01226|K
01227|M
01228|H
01229|A
01230|1
01231|H
01232|A
01233|2
01234|
01235|maupun motif perbuatannya, sehingga merupakan  satu rangkaian kehendak
01236|yang berkesinambungan;
01237|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  Majelis  Hakim  berpendapat
01238|perbuatan  Anak  Pelaku  memenuhi  kualifikasi  sebagai  perbuatan  berlanjut
01239|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 126 ayat (1) Undang-Undang Republik
01240|Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP;
01241|Menimbang, bahw dengan demikian Unsur “Dilakukan sebagai perbuatan
01242|berlanjut” telah terpenuhi menurut hukum;
01243|Menimbang, bahwa oleh karena seluruh Unsur dari Pasal 473 ayat (2)
01244|huruf b Jo. Pasal 126 ayat (1) UURI No. 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. UU RI
01245|No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Anak Pelaku
01246|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
01247|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal
01248|Penuntut Umum tersebut;
01249|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Laporan  Hasil  Penelitian
01250|Kemasyarakatan  tanggal  5  Agustus  2025  Nomor  Litmas  :  78/BKA/POL-
01251|PN/VII/2025 terhadap  Anak  Pelaku yang  dilakukan  oleh  petugas  dari  Balai
01252|Pemasyarakatan yang pada pokoknya menerangkan bahwa:
01253|KESIMPULAN DAN REKOMENDASI:
01254|C. Kesimpulan
01255|Berdasarkan uraian diatas dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
01256| Klien  bernama  Muhammad  Rasya  Andika  Pramudita  lahir  di
01257|Lumajang pada tanggal 25 September 2007 (17 tahun 01 bulan) oleh
01258|bapak Imam Safi’i dan Ibu Anita Nindriya Indriyati.
01259| Klien  melakukan  tindak  pidana  pencabulan  karena  tidak  dapat
01260|menahan hawa nafsu.
01261| Hasil Asesmen Penilaian Risiko memiliki tingkat rendah dan Faktor
01262|Kriminogenik Anak secara mayoritas menunjukkan bahwa klien berada
01263|resiko rendah.
01264|D. Rekomendasi
01265|Berdasarkan hasil analisis serta kesimpulan tersebut diatas dan hasil sidang
01266|Tim  Pengamat  Pemasyarakatan  (TPP)  dari  Bapas  Kelas  I  Malang  hari
01267|Selasa  tanggal  05  bulan  Agustus  Tahun  2025  terhadap  masalah
01268|Paraf
01269|K
01270|M
01271|H
01272|A
01273|1
01274|H
01275|A
01276|2
01277|
01278|pelanggaran  hukum  yang  dilakukan  oleh  klien,  maka  Pembimbing
01279|Kemasyarakatan merekomendasikan:
01280|1. Pihak Kepolisian
01281|Dalam perkara Klien dilanjutkan dan tidak diupayakan diversi dalam hal
01282|ini perkara Klien memiliki ancaman pidana diatas 7 tahun.
01283|2. Pihak Kejaksaan Negeri
01284|Dalam perkara Klien dilanjutkan dan tidak diupayakan diversi dalam hal
01285|ini perkara Klien memiliki ancaman pidana diatas 7 tahun.
01286|3. Pihak Pengadilan Negeri
01287|Dalam persidangan anak dengan tidak mengurangi wewenang hakim
01288|dalam  memutus  perkara  Anak,  maka  kami  menyarankan  agar  klien
01289|diberi  Pidana  Pokok  berupa  Pidana  penjara  dengan  tetap
01290|mempertimbangkan  kepentingan  terbaik  untuk  anak  sesuai  dengan
01291|Pasal  71  Ayat  (1)  huruf  e  UU  No.  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
01292|Peradilan Pidana Anak.
01293|Alasan pemberian saran tersebut adalah:
01294|1. Klien  melakukan  tindak  pidana  pencabulan  karena  tidak  dapat
01295|menahan hawa nafsu.
01296|2. Klien  telah  lulus  sekolah  dari  SMAN  1  XXX  sehingga  belum
01297|memiliki  keterampilan  yang  memang  pekerjaan  keseharian  klien
01298|merupakan serabutan.
01299|3. Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana
01300|4. Hasil  Asesmen  Penilaian  Risiko  memiliki  tingkat  resiko  rendah
01301|(mengulangi tindak pidana) dan Faktor Kriminogenik Anak menunjukkan
01302|secara mayoritas bahwa klien berada resiko rendah (penyebab tindak
01303|pidana).
01304|5. Agar  klien  mendapat  pembelajaran  terhadap  perkara  tersebut
01305|sehingga ada perubahan akhlak dan moral pada diri klien.
01306|Menimbang,  bahwa  terhadap  hasil  penelitian  kemasyarakatan  baik
01307|kesimpulan maupun rekomendasi dari Balai Pemasyarakatan tersebut, Majelis
01308|Hakim sependapat bahwa terhadap Anak Pelaku tersebut diberi pidana penjara
01309|sebagaimana  dalam  rekomendasi  Pembimbing  Kemasyarakatan  agar  dapat
01310|memenuhi  rasa  keadilan  bagi  Anak  korban  dan  juga  keluarganya,  serta
01311|Paraf
01312|K
01313|M
01314|H
01315|A
01316|1
01317|H
01318|A
01319|2
01320|
01321|dikemudian hari Anak Pelaku diharapkan akan menjadi pribadi yang lebih baik
01322|lagi kedepannya;
01323|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf e
01324|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
01325|terhadap Anak yang terbukti melakukan tindak pidana dapat dijatuhkan pidana
01326|berupa  pembinaan  dalam  lembaga,  sedangkan  Pasal  81  ayat  (1)  Undang-
01327|Undang a quo menentukan bahwa pidana penjara terhadap Anak dilaksanakan
01328|di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
01329|Menimbang, bahwa filosofi pemidanaan dalam Sistem Peradilan Pidana
01330|Anak  bukan  semata-mata  bersifat  pembalasan  (retributif),  melainkan  lebih
01331|menitikberatkan  pada  pendekatan  pembinaan,  pendidikan,  rehabilitasi,  dan
01332|reintegrasi sosial demi kepentingan terbaik bagi Anak (the best interest of the
01333|child), sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 2 dan Pasal 3 Undang-Undang
01334|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01335|Menimbang,  bahwa  menurut  pendapat  Barda  Nawawi  Arief,
01336|pemidanaan  terhadap  anak  harus  diarahkan  pada  upaya  perlindungan  dan
01337|pembinaan  kepribadian  anak  agar  anak  dapat  kembali  menjadi  anggota
01338|masyarakat yang baik dan bertanggung jawab. Demikian pula menurut Marlina
01339|dalam  teori  restorative  justice,  penjatuhan  pidana  terhadap  anak  harus
01340|mempertimbangkan  aspek  edukatif,  rehabilitatif,  dan  masa  depan  anak
01341|sehingga  pidana  penjara  bagi  anak  tidak  dapat  dipersamakan  dengan
01342|pemidanaan terhadap orang dewasa;
01343|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak Pelaku masih
01344|berusia 17 (tujuh belas) tahun, sehingga menurut hukum masih tergolong anak
01345|yang  memerlukan  pembinaan  secara  khusus,  terarah,  dan  berkelanjutan.
01346|Meskipun demikian, Majelis Hakim juga mempertimbangkan bahwa perbuatan
01347|Anak  dilakukan  berulang  kali,  menggunakan  kekerasan  dan  ancaman,
01348|menimbulkan trauma psikis terhadap Anak Korban, serta dilakukan terhadap
01349|Anak Korban yang masih memiliki hubungan keluarga dekat, sehingga terhadap
01350|Anak tetap perlu dijatuhkan pidana yang memiliki nilai edukatif dan preventif;
01351|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  berpendapat  penempatan  Anak
01352|Pelaku di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar telah tepat
01353|dan sesuai dengan tujuan Sistem Peradilan Pidana Anak, karena LPKA Kelas I
01354|Paraf
01355|K
01356|M
01357|H
01358|A
01359|1
01360|H
01361|A
01362|2
01363|
01364|Blitar  merupakan  lembaga  khusus  pembinaan  anak  yang  memiliki  program
01365|pendidikan formal, pembinaan mental dan keagamaan, konseling psikologis,
01366|serta pelatihan keterampilan kerja bagi anak binaan guna mempersiapkan anak
01367|kembali ke lingkungan masyarakat. 
01368|Menimbang, bahwa berdasarkan informasi kelembagaan, LPKA Kelas I
01369|Blitar  juga  menyelenggarakan  berbagai  program  pelatihan  kerja  dan
01370|keterampilan  bagi  Anak  Binaan,  antara  lain  pelatihan  teknisi  sepeda  motor,
01371|pendidikan formal, pembinaan karakter, dan program kemandirian lainnya yang
01372|bertujuan  memberikan  bekal  keterampilan  hidup  bagi  Anak  Pelaku setelah
01373|selesai menjalani pidana. 
01374|Menimbang,  bahwa  dengan  memperhatikan  tujuan  pemidanaan
01375|terhadap Anak, maka pidana penjara yang dijalani Anak Pelaku di LPKA Kelas I
01376|Blitar harus dimaknai sebagai sarana pembinaan dan perbaikan perilaku Anak,
01377|bukan sebagai bentuk pembalasan semata, sehingga diharapkan Anak dapat
01378|menyadari kesalahannya, memperbaiki diri, memiliki keterampilan kerja, dan
01379|tidak lagi mengulangi perbuatannya di kemudian hari;
01380|Menimbang, bahwa perihal penjatuhan pidana pelatihan kerja kepada
01381|Anak sebagaimana ketentuan Pasal 71 ayat (3) Undang-Undang Nomor 11
01382|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang bertujuan memberikan
01383|keterampilan  praktis,  membentuk  kedisiplinan,  tanggung  jawab,  dan
01384|kemandirian Anak sebagai bekal kehidupan sosial setelah selesai menjalani
01385|pidana, Majelis akan mempertimbangkan;
01386|Menimbang,  bahwa  pidana  pelatihan  kerja  terhadap  Anak  penting
01387|dijatuhkan mengingat berdasarkan fakta persidangan Anak masih berada pada
01388|usia  produktif  dan  masih  memiliki  kesempatan  untuk  memperbaiki  masa
01389|depannya,  sehingga  melalui  pelatihan  kerja  diharapkan  Anak  memperoleh
01390|kemampuan dan keterampilan yang bermanfaat agar dapat kembali diterima
01391|dalam kehidupan bermasyarakat serta menghindarkan Anak dari pengulangan
01392|tindak pidana (residivisme), oleh karena berdasarkan informasi yang didapat
01393|Majelis bahwa di LPKA Kelas I Blitar juga menyelenggarakan berbagai program
01394|pelatihan kerja dan keterampilan bagi Anak Binaan, antara lain pelatihan teknisi
01395|sepeda  motor,  pendidikan  formal,  pembinaan  karakter,  dan  program
01396|kemandirian lainnya maka Majelis Hakim berpendapat sudah cukup bagi Anak
01397|Paraf
01398|K
01399|M
01400|H
01401|A
01402|1
01403|H
01404|A
01405|2
01406|
01407|Pelaku  dijatuhkan  pidana  berupa  pembinaan  dalam  lembaga  sebagaimana
01408|Pasal  81  ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
01409|Peradilan Pidana Anak yang dilaksanakan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01410|(LPKA) Kelas I Blitar;
01411|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat
01412|pidana berupa penempatan Anak Pelaku di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
01413|(LPKA) Kelas I Blitar yang juga menyelenggarakan berbagai program pelatihan
01414|kerja dan keterampilan bagi Anak Binaan, merupakan bentuk pemidanaan yang
01415|paling  tepat,  proporsional,  dan  sesuai  dengan  prinsip  perlindungan  anak,
01416|kepentingan  terbaik  bagi  anak,  keadilan  restoratif,  serta  tujuan  pembinaan
01417|dalam Sistem Peradilan Pidana Anak.
01418|Menimbang, bahwa pembelaan / Pledoi yang disampaikan Penasihat
01419|Hukum Anak Pelaku tanggal 12 Mei 2026 pada pokoknya memohon keringanan
01420|hukuman  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dalam  keadaan  yang
01421|meringankan pada diri Anak tersebut;
01422|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
01423|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
01424|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  Pelaku  harus
01425|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01426|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  Pelaku  mampu  bertanggung
01427|jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01428|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  Pelaku  telah
01429|dikenakan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus
01430|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01431|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01432|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
01433|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
01434|- 1 (satu) potong tank top warna hijau motif bunga
01435|- 1 (satu) potong spot bra warna putih
01436|- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam
01437|- 1 (satu) potong celana dalam warna cokelat
01438|- 1 (satu) buku tulis diary warna biru
01439|- 1 (satu) buah alat pel warna biru muda
01440|Paraf
01441|K
01442|M
01443|H
01444|A
01445|1
01446|H
01447|A
01448|2
01449|
01450|- 1 (satu) buah senter kecil warna hitam
01451|- 1 (satu) poton celana pendek warna coklat
01452|- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu
01453| yang telah disita berdasarkan Penetapan Nomor 265/Pid.Sus-Anak-
01454|SITA/2025/PN Lmj oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 7
01455|Agustus  2025  dan  juga  Nomor  403/Pid.B-SITA/2025/PN  Lmj  tanggal  28
01456|November  2025  setelah  Majelis  memperhatikan  jenis  barang  bukti  tersebut
01457|adalah  termasuk  barang  bukti  yang  jika  dikembalikan  kepada  Anak  Korban
01458|untuk  dipergunakan  kembali  adalah  tidak  tepat  karena  dapat  menimbulkan
01459|ingatan terhadap peristiwa persetubuhan yang dialami Anak Korban yang dapat
01460|menyebabkan trauma  psikis  kembali pada  Anak  Korban, sehingga  terhadap
01461|jenis  barang  bukti  Majelis  mempertimbangkan  yang  paling  tepat  adalah
01462|dimusnahkan; 
01463|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak
01464|Pelaku,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang
01465|memberatkan dan yang meringankan Anak Pelaku;
01466|Keadaan  yang  memberatkan:
01467|- Perbuatan Anak Pelaku telah menimbulkan penderitaan fisik dan psikis
01468|terhadap Anak Korban;
01469|- Perbuatan  Anak  Pelaku  dilakukan  berulang  kali  dalam  rentang  waktu
01470|yang cukup lama;
01471|- Perbuatan Anak Pelaku dilakukan dengan cara memaksa dan disertai
01472|ancaman agar anak korban tidak memberitahukan kejadian tersebut kepada
01473|orang lain;
01474|- Perbuatan Anak Pelaku mengganggu masa depan dan perkembangan
01475|psikologis Anak Korban yang masih berusia anak;
01476|- Perbuatan Anak Pelaku dilakukan di tempat yang seharusnya menjadi
01477|tempat yang memberikan rasa aman bagi Anak Korban, yaitu rumah Anak
01478|Korban  dan  seharusnya  Anak  Pelaku  sebagai  sepupu  melindungi  dan
01479|menjaga Anak Korban;
01480|Keadaan yang meringankan: 
01481|- Anak  Pelaku  mengakui  dan  menyesali  perbuatannya  serta  koperatif
01482|selama pemeriksaan dipersidanga;
01483|Paraf
01484|K
01485|M
01486|H
01487|A
01488|1
01489|H
01490|A
01491|2
01492|
01493|- AnakPelaku belum pernah dihukum;
01494|- Anak  Pelaku  masih  berusia  anak  sehingga  masih  mempunyai
01495|kesempatan untuk memperbaiki diri dan dibina menjadi pribadi yang lebih
01496|baik;
01497|- Anak Pelaku masih memiliki harapan untuk melanjutkan pendidikan dan
01498|masa depannya;
01499|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  Pelaku  dijatuhi  pidana,  maka
01500|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
01501|
01502|MENGADILI:
01503|1. Menyatakan  Anak  Pelaku  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01504|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Dengan  kekerasan  dan  ancaman
01505|kekerasan  memaksa  Anak  melakukan  persetubuhan  dengannya  secara
01506|berlanjut”, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 
01507|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana
01508|penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar selama
01509|3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 
01510|3. Menetapkan  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  Anak  Pelaku
01511|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01512|4. Menetapkan Anak Pelaku tetap ditahan; 
01513|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01514|- 1 (satu) potong tank top warna hijau motif bunga
01515|- 1 (satu) potong spot bra warna putih
01516|- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam