00467|unsur-unsurnya  sebagai berikut :
00468|1.  Setiap orang;
00469|2.  Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00470|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00471|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00472|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00473|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00474|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksploitasi orang tersebut
00475|di wilayah Republik Indonesia;
00476|ad.1. Setiap orang
00477|Menimbang, bahwa yang  dimaksud dengan unsur “Setiap orang”  adalah
00478|subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Istilah
00479|subjek hukum pada umumnya  diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban.
00480|Sedangkan menurut Algra adalah setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban,
00481|jadi dalam hal ini mempunyai wewenang hukum ;
00482|Halaman 10 dari  15 halaman Putusan No:
00483|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00484|
00485|Menimbang,  bahwa  dalam  literatur  ilmu  hukum  salah  satu  subjek  hukum
00486|adalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)
00487|Universal Declaration Of Right   yang berbunyi “ Setiap orang berhak untuk diakui di
00488|muka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki ke pribadian “ . Jadi dalam hal
00489|ini  kedudukan  manusia  sebagai  subjek  hukum,  juga  sekaligus  mendudukkan
00490|manusia  memiliki  kesamaan  didepan  hukum  atau  “  equality  before  the  law  “.
00491|Sehingga  sebagai  subjek  hukum  manusia  mempunyai  hak  dan  kewajiban  yang
00492|sama tanpa kecuali ;
00493|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif  Terdakwa  dipersidangan  telah
00494|menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannya
00495|secara  fisik  dan  fisikis  yang  sehat,  dan  tidak  terbukti  adanya  halangan  untuk
00496|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;
00497|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur   “Setiap  orang”  dalam
00498|perkara ini adalah Aprilia Rosika alias Lia  yang menurut berkas perkara dalam surat
00499|dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana atau perbuatan hukum sebagaimana
00500|dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 tentang
00501|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  dalam  persidangan
00502|Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam
00503|surat dakwaan tersebut ;
00504|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas  Majelis  Hakim
00505|berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00506|ad.2.“Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00507|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00508|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00509|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00510|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00511|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksplotasi orang tersebut
00512|di wilayah Republik Indonesia;
00513|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif  hal tersebut dapat dilihat dari
00514|frasa “atau”, sehingga apabila salah satu unsur sudah terpenuhi maka unsur pasal
00515|tersebut sudah terbukti dalam artian bisa dibuktikan salah satunya saja;
00516|Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya dihubungi oleh teman Terdakwa
00517|via BBM  (Black Berry Massenger ) yang menyampaikan kepada Terdakwa, kalau
00518|ada seseorang (ada Bos) yang lagi cari cewek untuk dipakai, selanjutnya Terdakwa
00519|mengatakan  nanti  dicarikan  dan  atas  pesanan  tersebut  selanjutnya  Terdakwa
00520|menghubungi anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban
00521|Ismi  Wijayanti dan menyampaikan ajakan bahwa ada seseorang (Bos) yang mau
00522|Halaman 11 dari  15 halaman Putusan No:
00523|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00524|
00525|dilayani short time dengan bayaran masing-masing Rp.1.500.0000,00(satu juta lima
00526|ratus ribu rupiah);
00527|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  20  September  2017,  menjelang  waktu
00528|mahgrib Terdakwa menghubungi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00529|dan Terdakwa menanyakan posisi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih,
00530|dan  selanjutnya  Terdakwa  waktu  itu  janjian  dengan  anak  korban  Wulandari  Tri
00531|Widiya Purwaningsih untuk bertemu dengan Terdakwa di Polimak dekat pangkalan
00532|ojek, selanjutnya anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  yang waktu itu
00533|bersama dengan temannya anak saksi  Raudahtunnisa Alimudin Rajab menunggu
00534|Terdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan menumpangi mobil
00535|Toyota  Avansa  warna  hitam  bersama  teman-teman  Terdakwa  waktu  itu  dan
00536|selanjutnya Terdakwa mengajak anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00537|yang saat itu bersama dengan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab naik ke
00538|mobil  Avansa  tersebut,  dimana  waktu  itu  anak  korban  Wulan  Tri  Widiya
00539|Purwaningsih dan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab duduk di jok bagian
00540|tengah bersama dengan Terdakwa dan selanjutnya menuju ke hotel Danny Entrop
00541|dan setelah Terdakwa, anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih , anak saksi
00542|Raudahtunnisa  Alimuddin  Rajab  bersama  2(dua)  laki-laki  teman  Terdakwa  yang
00543|salah satunya mengemudiakn mobil tersebut sampai diparkiran hotel Danny sekitar
00544|pukul 18.30 WIT, selanjutnya Terdakwa bersama dengan anak korban Wulandari Tri
00545|Widiya Purwaningsih turun dari mobil dan menuju ke lobby hotel untuk menunggu
00546|saksi korban  Ismi  Wijayanti, sedangan kedual laki-laki teman Terdakwa dan anak
00547|saksiRaudahtunnisa Alimuddin Rajab, tetap menunggu didalam mobil;
00548|Menimbang, bahwa  sekitar pukul  19.00 WIT saksi  korban Isma  Wijayanti
00549|datang, dan setelah saksi korban  Ismi  Wijayanti datang selanjutnya anak korban
00550|Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  bersama  saksi  korban  Isma  Wijayanti  dan
00551|Terdakwa  menuju  ke  kamar  hotel  dimana  orang  yang  memesan  anak  korban
00552|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti menunggu dan
00553|setelah  sampai  dikamar  tersebut  selanjutnya  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00554|Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti masuk kedalam kamar, sedangkan
00555|Terdakwa  kembali  ke  lobby  menunggu  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00556|Purwaningsih dan  saksi  korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang
00557|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00558|tersebut;
00559|Menimbang, bahwa pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari
00560|Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang
00561|memesan mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00562|Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma Wijayanti masuk kedalam kamar mandi dan
00563|Halaman 12 dari  15 halaman Putusan No:
00564|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00565|
00566|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00567|Isma  Wijayanti  dan  anak korban  Wulandari Tri  Widiya  Purwaningsih  keluar  dari
00568|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00569|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00570|dan tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00571|dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada yang mengetuk
00572|pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma Wijayanti dan
00573|anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  membuka  pintu  kemudian
00574|masuklah petugas dari kepolisian;
00575|Menimbang, bahwa  sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya
00576|anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di
00577|Dok V atas ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan
00578|sejumlah  Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,
00579|begitupula dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya pernah melayani seorang laki-
00580|laki  di  sebuah  hotel  di  daerah  Sentani  atas  ajakan  Terdakwa  dengan  bayaran
00581|sejumlah  Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu
00582|rupiah) diberikan kepada Terdakwa;
00583|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsur
00584|ini telah terpenuhi;
00585|Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan sudah terpenuhi secara
00586|sah  dan  meyakinkan,  maka  Terdakwa  sudah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00587|“Perdagangan  orang” sebagaimana  diatur  dan diancam  dalam  Pasal 2 ayat  (1)
00588|Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00589|Perdagangan Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut
00590|Umum;
00591|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00592|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
00593|Terdakwa tidak bersalah karena tidak terbukti sebagaimana unsur yang diajukan
00594|oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  Pasal  2  ayat(1)  tentang
00595|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00596|Menimbang,  bahwa  mengenai  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00597|sebagaimana di atas, Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan, karena
00598|telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur sebagaimana
00599|di atas;
00600|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Terdakwa  telah  dikenakan
00601|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00602|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00603|Halaman 13 dari  15 halaman Putusan No:
00604|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00605|
00606|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00607|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
00608|berada dalam tahanan;
00609|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00610|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00611|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00612|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00613|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
00614|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00615|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  maka
00616|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00617|meringankan Terdakwa;
00618|Keadaan yang memberatkan:
00619|Perbuatan Terdakwa membuat trauma keluarga anak korban dan keluarga saksi
00620|korban;
00621|Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00622|Keadaan yang meringankan;
00623|Tedakwa berlaku sopan dalam persidangan;
00624|Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00625|Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo
00626|berwarna  putih  bercampur  gold,  Sim  card  kartu  simpati  dengan  nomor  :
00627|081147574611, kartu memori merek mikro 2 gb,  yang telah dipergunakan untuk
00628|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi
00629|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00630|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00631|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00632|Memperhatikan, Pasal 2 ayat  (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00633|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-Undang
00634|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00635|perundangan lain yang bersangkutan;
00636|
00637|MENGADILI :
00638|1. Menyatakan Terdakwa  Aprilia Rosika alias Lia tersebut di atas, terbukti secara
00639|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang”
00640|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00641|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00642|selama  3(tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp.100.000.000,00(seratus  juta
00643|rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
00644|pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
00645|Halaman 14 dari  15 halaman Putusan No:
00646|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00647|
00648|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00649|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00650|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00651|5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna
00652|putih bercampur gold, Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611,
00653|kartu memori merek mikro 2 gb, dimusnahkan;
00654|6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima
00655|ribu rupiah);
00656|
00657|Rabu
00658|
00659|4
00660|
00661|2018
00662|
00663|Pengadilan  Negeri  Jayapura pada  hari  Rabu  tanggal  4  April  2018 , oleh
00664|Muliyawan,S.H.,M.H.,  selaku  Hakim Ketua,  Abdul Gafur Bungin, S.H., dan Natalia
00665|Maharani,S.H.,M.Hum.,  masing-masing sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
00666|
00667|Azward,S.H.
00668|
00669|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00670|
00671|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.
00672|
00673|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,
00674|                                                                  Panitera Pengganti,
00675|
00676|                                                                         Azward,S.H.