00466|unsur-unsurnya  sebagai berikut :
00467|1.  Setiap orang;
00468|2.  Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00469|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00470|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00471|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00472|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00473|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksploitasi orang tersebut
00474|di wilayah Republik Indonesia;
00475|ad.1. Setiap orang
00476|Menimbang, bahwa yang  dimaksud dengan unsur “Setiap orang”  adalah
00477|subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Istilah
00478|subjek hukum pada umumnya  diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban.
00479|Sedangkan menurut Algra adalah setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban,
00480|jadi dalam hal ini mempunyai wewenang hukum ;
00481|Halaman 10 dari  15 halaman Putusan No:
00482|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00483|
00484|Menimbang,  bahwa  dalam  literatur  ilmu  hukum  salah  satu  subjek  hukum
00485|adalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)
00486|Universal Declaration Of Right   yang berbunyi “ Setiap orang berhak untuk diakui di
00487|muka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki ke pribadian “ . Jadi dalam hal
00488|ini  kedudukan  manusia  sebagai  subjek  hukum,  juga  sekaligus  mendudukkan
00489|manusia  memiliki  kesamaan  didepan  hukum  atau  “  equality  before  the  law  “.
00490|Sehingga  sebagai  subjek  hukum  manusia  mempunyai  hak  dan  kewajiban  yang
00491|sama tanpa kecuali ;
00492|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif  Terdakwa  dipersidangan  telah
00493|menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannya
00494|secara  fisik  dan  fisikis  yang  sehat,  dan  tidak  terbukti  adanya  halangan  untuk
00495|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;
00496|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur   “Setiap  orang”  dalam
00497|perkara ini adalah Aprilia Rosika alias Lia  yang menurut berkas perkara dalam surat
00498|dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana atau perbuatan hukum sebagaimana
00499|dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 tentang
00500|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  dalam  persidangan
00501|Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam
00502|surat dakwaan tersebut ;
00503|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas  Majelis  Hakim
00504|berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00505|ad.2.“Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00506|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00507|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00508|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00509|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00510|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksplotasi orang tersebut
00511|di wilayah Republik Indonesia;
00512|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif  hal tersebut dapat dilihat dari
00513|frasa “atau”, sehingga apabila salah satu unsur sudah terpenuhi maka unsur pasal
00514|tersebut sudah terbukti dalam artian bisa dibuktikan salah satunya saja;
00515|Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya dihubungi oleh teman Terdakwa
00516|via BBM  (Black Berry Massenger ) yang menyampaikan kepada Terdakwa, kalau
00517|ada seseorang (ada Bos) yang lagi cari cewek untuk dipakai, selanjutnya Terdakwa
00518|mengatakan  nanti  dicarikan  dan  atas  pesanan  tersebut  selanjutnya  Terdakwa
00519|menghubungi anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban
00520|Ismi  Wijayanti dan menyampaikan ajakan bahwa ada seseorang (Bos) yang mau
00521|Halaman 11 dari  15 halaman Putusan No:
00522|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00523|
00524|dilayani short time dengan bayaran masing-masing Rp.1.500.0000,00(satu juta lima
00525|ratus ribu rupiah);
00526|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  20  September  2017,  menjelang  waktu
00527|mahgrib Terdakwa menghubungi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00528|dan Terdakwa menanyakan posisi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih,
00529|dan  selanjutnya  Terdakwa  waktu  itu  janjian  dengan  anak  korban  Wulandari  Tri
00530|Widiya Purwaningsih untuk bertemu dengan Terdakwa di Polimak dekat pangkalan
00531|ojek, selanjutnya anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  yang waktu itu
00532|bersama dengan temannya anak saksi  Raudahtunnisa Alimudin Rajab menunggu
00533|Terdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan menumpangi mobil
00534|Toyota  Avansa  warna  hitam  bersama  teman-teman  Terdakwa  waktu  itu  dan
00535|selanjutnya Terdakwa mengajak anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00536|yang saat itu bersama dengan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab naik ke
00537|mobil  Avansa  tersebut,  dimana  waktu  itu  anak  korban  Wulan  Tri  Widiya
00538|Purwaningsih dan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab duduk di jok bagian
00539|tengah bersama dengan Terdakwa dan selanjutnya menuju ke hotel Danny Entrop
00540|dan setelah Terdakwa, anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih , anak saksi
00541|Raudahtunnisa  Alimuddin  Rajab  bersama  2(dua)  laki-laki  teman  Terdakwa  yang
00542|salah satunya mengemudiakn mobil tersebut sampai diparkiran hotel Danny sekitar
00543|pukul 18.30 WIT, selanjutnya Terdakwa bersama dengan anak korban Wulandari Tri
00544|Widiya Purwaningsih turun dari mobil dan menuju ke lobby hotel untuk menunggu
00545|saksi korban  Ismi  Wijayanti, sedangan kedual laki-laki teman Terdakwa dan anak
00546|saksiRaudahtunnisa Alimuddin Rajab, tetap menunggu didalam mobil;
00547|Menimbang, bahwa  sekitar pukul  19.00 WIT saksi  korban Isma  Wijayanti
00548|datang, dan setelah saksi korban  Ismi  Wijayanti datang selanjutnya anak korban
00549|Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  bersama  saksi  korban  Isma  Wijayanti  dan
00550|Terdakwa  menuju  ke  kamar  hotel  dimana  orang  yang  memesan  anak  korban
00551|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti menunggu dan
00552|setelah  sampai  dikamar  tersebut  selanjutnya  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00553|Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti masuk kedalam kamar, sedangkan
00554|Terdakwa  kembali  ke  lobby  menunggu  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00555|Purwaningsih dan  saksi  korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang
00556|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00557|tersebut;
00558|Menimbang, bahwa pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari
00559|Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang
00560|memesan mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00561|Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma Wijayanti masuk kedalam kamar mandi dan
00562|Halaman 12 dari  15 halaman Putusan No:
00563|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00564|
00565|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00566|Isma  Wijayanti  dan  anak korban  Wulandari Tri  Widiya  Purwaningsih  keluar  dari
00567|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00568|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00569|dan tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00570|dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada yang mengetuk
00571|pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma Wijayanti dan
00572|anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  membuka  pintu  kemudian
00573|masuklah petugas dari kepolisian;
00574|Menimbang, bahwa  sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya
00575|anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di
00576|Dok V atas ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan
00577|sejumlah  Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,
00578|begitupula dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya pernah melayani seorang laki-
00579|laki  di  sebuah  hotel  di  daerah  Sentani  atas  ajakan  Terdakwa  dengan  bayaran
00580|sejumlah  Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu
00581|rupiah) diberikan kepada Terdakwa;
00582|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsur
00583|ini telah terpenuhi;
00584|Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan sudah terpenuhi secara
00585|sah  dan  meyakinkan,  maka  Terdakwa  sudah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00586|“Perdagangan  orang” sebagaimana  diatur  dan diancam  dalam  Pasal 2 ayat  (1)
00587|Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00588|Perdagangan Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut
00589|Umum;
00590|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00591|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
00592|Terdakwa tidak bersalah karena tidak terbukti sebagaimana unsur yang diajukan
00593|oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  Pasal  2  ayat(1)  tentang
00594|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00595|Menimbang,  bahwa  mengenai  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00596|sebagaimana di atas, Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan, karena
00597|telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur sebagaimana
00598|di atas;
00599|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Terdakwa  telah  dikenakan
00600|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00601|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00602|Halaman 13 dari  15 halaman Putusan No:
00603|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00604|
00605|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00606|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
00607|berada dalam tahanan;
00608|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00609|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00610|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00611|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00612|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
00613|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00614|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  maka
00615|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00616|meringankan Terdakwa;
00617|Keadaan yang memberatkan:
00618|Perbuatan Terdakwa membuat trauma keluarga anak korban dan keluarga saksi
00619|korban;
00620|Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00621|Keadaan yang meringankan;
00622|Tedakwa berlaku sopan dalam persidangan;
00623|Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00624|Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo
00625|berwarna  putih  bercampur  gold,  Sim  card  kartu  simpati  dengan  nomor  :
00626|081147574611, kartu memori merek mikro 2 gb,  yang telah dipergunakan untuk
00627|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi
00628|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00629|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00630|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00631|Memperhatikan, Pasal 2 ayat  (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00632|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-Undang
00633|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00634|perundangan lain yang bersangkutan;
00635|
00636|MENGADILI :
00637|1. Menyatakan Terdakwa  Aprilia Rosika alias Lia tersebut di atas, terbukti secara
00638|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang”
00639|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00640|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00641|selama  3(tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp.100.000.000,00(seratus  juta
00642|rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
00643|pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
00644|Halaman 14 dari  15 halaman Putusan No:
00645|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00646|
00647|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00648|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00649|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00650|5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna
00651|putih bercampur gold, Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611,
00652|kartu memori merek mikro 2 gb, dimusnahkan;
00653|6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima
00654|ribu rupiah);
00655|
00656|Rabu
00657|
00658|4
00659|
00660|2018
00661|
00662|Pengadilan  Negeri  Jayapura pada  hari  Rabu  tanggal  4  April  2018 , oleh
00663|Muliyawan,S.H.,M.H.,  selaku  Hakim Ketua,  Abdul Gafur Bungin, S.H., dan Natalia
00664|Maharani,S.H.,M.Hum.,  masing-masing sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
00665|
00666|Azward,S.H.
00667|
00668|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00669|
00670|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.
00671|
00672|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,
00673|                                                                  Panitera Pengganti,
00674|
00675|                                                                         Azward,S.H.