01981|kepada saya namun belum tertera Politeknik Sahid sehingga  M. VINDY
01982|NADA NANTA menyuruh saya  untuk memberikan stempel Politeknik Sahid
01983|pada surat tersebut  kemudian saya mengunduh aplikasi  cam scanner dari
01984|play store dan saya mengambil tanda tangan Direktur Politeknik Sahid Assoc
01985|Prof. Dr. DERINTA ENTAS dan cap stempel Politeknik Sahid dan
01986|memasukanya ke surat perjanjian kerjasama Hotel Howard dan Politeknik
01987|Sahid, setelah itu saya mengiri m surat tersebut ke Grup Whatapps (WA)
01988|
01989|Hal 58 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
01990|
01991|DATA yang mana grup tersebut ada saya, M. VINDY NADA NANTA, DORIS
01992|WAHYU BULAN dan NATASYA.
01993|­ Bahwa saya juga memalsukan tanda tangan saudari SUSAN SUSANTI ADU
01994|pada formulir pendaftaran Visa Online ;
01995|­ Bahwa yang membeli tiket keberangkatan  SUSAN SUSANTI ADU dan
01996|ADRIAN BOYS dari Kupang ke Denpasar selanjutnya Denpasar ke Taiwan ,
01997|hal tersebut merupakan ranah M. VINDY NADA NANTA ;
01998|­ Bahwa pengiriman dokumen tersebut  yakni paspor dan ijasah asli  dikirim
01999|oleh saudari AYU sekitar bulan Oktober 2024 ke  Doris Wahyu Bulan
02000|kemudian saya dan Doris Wahyu Bulan yang membawa dokumen tersebut
02001|ke Kedutaan Taiwan yang di Surabaya ;
02002|
02003|− Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
02004|− Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, dan para Terdakwa serta
02005|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
02006|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
02007|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
02008|1. Menyatakan Terdakwa I DORIS WAHYU BULAN dan Terdakwa II
02009|BRAMASTA ADINDA bersalah melakukan tindak pidana “perdagangan
02010|orang” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 jo. Pasal 4
02011|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak
02012|Pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;
02013|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DORIS WAHYU BULAN dan
02014|Terdakwa II BRAMASTA ADINDA berupa Pidana Penjara masing -masing
02015|selama 8 (delalapan) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam
02016|tahanan;
02017|3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa I DORIS WAHYU BULAN dan
02018|Terdakwa II BRAMASTA ADINDA masing -masing sebesar Rp.
02019|150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan catatan apabila
02020|denda tidak dibayar oleh para Terdakwa maka diganti dengan Pidana
02021|Kurungan selama 4 (empat) bulan;
02022|
02023|Hal 4 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02024|
02025|4. Menetapkan agar barang bukti berupa:
02026|• 1 (Satu) Buah Handphone Vivo V30e warna silver;
02027|• 1 (Satu) Buah HP Samsung Galaxy A 14 5G warna silver;
02028|Dirampas untuk Negara.
02029|5. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-
02030|masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
02031|Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum
02032|Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :
02033|1. Kedua Terdakwa sama sekali tidak memiliki kapasitas pengambil kebijakan
02034|apalagi inisiatif terhadap pengiriman tenaga kerja yang diduga ilegal tersebut,
02035|mereka hanya melaksanakan perintah atasan;
02036|2. Tidak ada satu pun bukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa memperoleh
02037|keuntungan pribadi dari dugaan tindak pidana ini. Tidak terdapat aliran dana,
02038|perintah eksplisit, atau keterlibatan langsung dalam proses perekrutan dan
02039|pemberangkatan yang tidak sesuai ketentuan. Bahkan Saksi-Saksi kunci pun
02040|tidak bisa menyatakan dengan tegas bahwa Terdakwa bertindak secara
02041|melawan hukum atau mengeksploitasi korban
02042|3. Kedua Terdakwa selama persidangan selalu menunjukkan sikap sopan,
02043|kooperatif, dan tidak pernah berbelit -belit dalam memberikan keterangan.
02044|Mereka adalah tulang punggung keluarga masing-masing. Bramasta memiliki
02045|dua orang anak yang masih balita, sementara Doris menanggung hidup orang
02046|tuanya yang telah renta
02047|4. Seseorang yang hanya menjalankan perintah atasan dan tidak memiliki niat
02048|atau keuntungan pribadi, tidak dapat dipidana;
02049|5. Memenjarakan dua warga negara biasa yang hanya bekerja demi sesuap
02050|nasi, tanpa niat jahat dan tanpa keuntungan pribadi, adalah ketidakadilan
02051|yang nyata;
02052|Berdasarkan alasan -alasan tersebut mohon Majelis Hakim berkenan
02053|untuk :
02054|− Membebaskan Bramasta Adinda dan Doris Wahyu Bulan dari segala
02055|dakwaan, atau setidak -tidaknya menjatuhkan hukuman yang paling ringan
02056|agar mereka dapat kembali merajut harapan bersama keluarga mereka yang
02057|telah hancur karena perkara ini;
02058|
02059|Hal 5 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02060|
02061|Setelah mendengar pembelaan tersendiri para Terdakwa yang pada
02062|pokoknya sebagai berikut :
02063|1. TIDAK ADA NIAT SEDIKITPUN untuk mencelakakan dan menjerumuskan,
02064|mengeksploitasi, memperdagangkan bahkan TIDAK ADA NIAT
02065|SEDIKITPUN" dari Kami untuk berbuat kejahatan kepada adik-adik kami (an.
02066|Susan S. Adu dan Adrian Boys);
02067|2. Harapan keluarga dan Kebanggan keluarga kami di rumah serta saat
02068|mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) sebesar 8 (delapan)
02069|Tahun penjara dan Denda senilai Ratusan Juta Rupiah telah membuat
02070|Keluarga kami merasa terpukul / Shock serta tidak percaya babwa hal ini akan
02071|terjadi pada kami; yang Keluarga kami paham / mengerti dengan pekerjaan
02072|kami adalah bahwa kami bertiga hanyalah Karyawan dari Perusahaan yang
02073|dipimpin oleh Sdr. RULLY BUDIONΟ;
02074|3. Sekiranya Yang Mulia Majelis Hakim dapat melihat dan menilai kami dari
02075|sudut pandang yang lebih luas dalam perkara ini, bahwa Kami disini hanyalah
02076|Karyawan, Kami bekerja atas dasar perintah pimpinan, Kami tidak berdiri
02077|sendiri serta Kam bertiga tidak mempu nyai kepentingan apapun terkait
02078|pembuatan dokumen tersebut karena semata -mata hanyalah menjalankan
02079|perintah Pimpinan;
02080|4. Mohon Kebijaksanaan dari Yang Mulia Majelis Hakim untuk dapat
02081|mempertimbangkan kondisi masa depan serta kelangsungan kehidupan
02082|keluarga kami bertiga yang saat ini kami tinggalkan, agar sekiranya Yang
02083|Mulia Majelis Hakim dapat memutuskan Perkara ini dengan Seadil - Adilnya
02084|sesuai dengan hukum yang berlaku;
02085|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya
02086|menyatakan:
02087|1. Terdakwa DORIS WAHYU BULAN yang membuat Transkrip Nilai atas nama
02088|Saksi ADRIAN BOYS dan Saksi SUSAN SUSANTI ADU dengan memalsukan
02089|tanda tangan Saksi NAFITRI EKA LESTARI (Ketua Program Studi Diploma
02090|Politeknik Sahid Jakarta) sedangkan Terdakwa BRAMASTA yang membuat
02091|Sertificat of Student Status atas nama Saksi ADRIAN BOYS dan Saksi
02092|SUSAN SUSANTI ADU dengan memalsukan tanda tangan Direktur Politeknik
02093|Sahid Assoc Prof. Dr. Derinta Entas, tindakan memalsukan tanda tangan
02094|pejabat akademis dan juga menerbitkan Surat menggunakan logo institusi
02095|
02096|Hal 6 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02097|
02098|akademik yang dilakukan kedua Terdakwa, terkesan hal yang sepele namun
02099|memberikan efek yang cukup besar yaitu memuluskan seseorang untuk ikut
02100|sebagai Peserta Magang ke luar negeri karena dianggap telah memenuhi
02101|syarat akademis padahal sesungguhnya kedua Saksi korban tidak memenuhi
02102|syarat dimaksud;
02103|2. Tindakan para Terdakwa tidak bisa dikategorikan sebagai pelanggaran
02104|administrasi semata namun lebih tepat disebut tindak pidana karena banyak
02105|pihak dirugikan baik materil, moril, maupun akademis, yang tentu sangat
02106|berbahaya bukan hanya kepada kedua Saksi korban sebagai peserta
02107|magang tetapi juga bagi Pihak Politeknik Sahid Jakarta karena dianggap
02108|kredibiltasnya sebagai lembaga pendidikan juga ternodai;
02109|3. Perdagangan orang memiliki satu tujuan yaitu terkesploitasinya seseorang/
02110|beberapa orang dengan cara yang tidak sah. Oleh karena itu, pola
02111|penanganan tindak pidana perdagangan orang harus terpusat pada frasa
02112|“perdagangan orang”. Terpusat dan berfokus pada berpindahnya seseorang
02113|atau beberapa orang ke luar negeri secara unprocedural;
02114|4. Bahwa mengenai pembelaan pribadi para Terdakwa, memiliki tujuan sangat
02115|baik, namun seharusnya diwujudkan dengan cara yang lebih bermartabat,
02116|bukan dengan melakukan pemalsuan tanda tangan dan menerbitkan
02117|dokumen akademik;
02118|Berdasarkan alasan -alasan tersebut mohon Majelis Hakim berkenan
02119|untuk :
02120|1. Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) dan Tanggapan (Replik) terhadap Nota
02121|Pembelaan dari Penasehat Terdakwa merupakan satu kesatuan ;
02122|2. Menolak Nota Pembelaan dari Penasehat Terdakwa secara keseluruhan.
02123|3. Menghukum para Terdakwa sesuai dengan Tuntutan Pidana yang telah kami
02124|ajukan dalam persidangan sebelumnya hari Rabu, 23 Juli 2025.
02125|Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat
02126|Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
02127|pembelaannya ;
02128|
02129|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
02130|sebagai berikut:
02131|− 1 (Satu) Buah Handphone Vivo V30e warna silver;
02132|− 1 (Satu) Buah HP Samsung Galaxy A 14 5G warna silver;
02133|
02134|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
02135|fakta-fakta hukum sebagai berikut :
02136|1. Bahwa benar, perstiwanya berawal ketika Saksi M. VINDY NADA NANTA
02137|yang merupakan Konsultan di Bidang pendidikan pada PT. CUSIA
02138|EDUCATION CENTER berkantor pusat di Medan, dihubungi oleh Saksi AYU
02139|dan Saksi ALIN, dimana Saksi AYU dan Saksi ALIN menyampaikan kepada
02140|Saksi M. VINDY NADA NANTA mau mendaftarkan dua orang siswanya yang
02141|berada di Kupang untuk mengikuti kegiatan Magang di Hotel Howard Taiwan,
02142|dan kemudian Saksi AYU dan Saksi ALIN mendaftarkan Saksi korban
02143|SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS dengan
02144|mengirimkan formulir yang telah diisi kepada Saksi M. VINDY NADA NANTA,
02145|kemudian Saksi M. VINDY NADA NANTA  meminta Saksi AYU dan Saksi
02146|ALIN untuk mengirimkan scan dokumen Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU
02147|dan Saksi korban ADRIAN BOYS sebagai persayaratan untuk interview ,
02148|selanjutnya Saksi M. VINDY NADA NANTA mengirimkan link Zoom kepada
02149|Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS untuk
02150|wawancara secara virtual dengan hotel Howard. Setelah Saksi korban
02151|SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS dinyatakan lolos
02152|dari wawancara;
02153|
02154|Hal 59 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02155|
02156|2. Bahwa benar, atas perintah Saksi M. VINDY NADA NANTA, kemudian
02157|Terdakwa DORIS WAHYU BULAN mengurus persyaratan magang yakni
02158|berpengalaman minimal 6 (enam) bulan dibidang perhotelan dan berstatus
02159|mahasiswa aktif, dan untuk dapat memenuhi persyaratan tersebut, Saksi M.
02160|VINDY NADA NANTA kemudian mendaftarkan Saksi korban SUSAN
02161|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS ke Poltek Sahid melalui
02162|EDU HUBku , pihak ketiga yang merekrut pendaftaran mahasiswa non
02163|regular. Selanjutnya Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan S aksi korban
02164|ADRIAN BOYS terdaftar sebagai mahasiswa aktif dengan keluarnya Nomor
02165|Induk Mahasiswa 24212200158 atas nama Saksi korban SUSAN SUSANTI
02166|ADU dan Nomor Induk Mahasiwa 2421220160 atas nama Saksi korban
02167|ADRIAN BOYS;
02168|3. Bahwa benar, untuk memenuhi syarat pengalaman 6 (enam) bulan di bidang
02169|Perhotelan Saksi M. VINDY NADA NANTA menyuruh Terdakwa DORIS
02170|WAHYU BULAN untuk membuat dokumen palsu berupa Transkrip Nilai Saksi
02171|korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, selanjutnya
02172|data Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS
02173|dikirim oleh Saksi M. VINDY  NADA NANTA lewat Whatapps (WA) dalam
02174|bentuk word kemudian dengan menggunakan HP merk Vivo V30e, Terdakwa
02175|DORIS WAHYU BULAN mengedit transkrip nilai, certificate of student status
02176|dan surat berbahasa Taiwan a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS
02177|dan setelah selesai selanjutnya menandatangani transkrip nilai, certificate of
02178|student status dan surat berbahasa Taiwan a.n NAFITRI EKA LESTARI,
02179|S.Pdku Head of Fast Track Study Program of Cruise Lines Politeknik Sahid
02180|dan CEPI BURHANUDIN, S.E, M.Ikomku Head of Academic Administrasion
02181|and Student Affairs Bureau Politeknik Sahid dan menempelkan stempel
02182|Politeknik Sahid, setelah surat-surat tersebut selesai diedit, Terdakwa DORIS
02183|WAHYU BULAN membawanya ke kantor TETO Surabaya untuk pengurusan
02184|Visa a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS;
02185|4. Bahwa benar, sebelumnya Saksi M. VINDY NADA NANTA juga telah
02186|menyuruh Terdakwa BRAMASTA ADINDA untuk memalsukan tanda tangan
02187|Direktur Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS pada MoU
02188|tertangal 03 Juli 2024 antara Hotel Howard dan Politeknik Sahid , Terdakwa
02189|BRAMASTA ADINDA kemudian mengunduh aplikasi cam scanner dari play
02190|
02191|Hal 60 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02192|
02193|store dengan menggunakan HP merk Samsung galaxy A14 5G, dan
02194|Terdakwa BRAMASTA ADINDA kemudian mengambil data scan tanda
02195|tangan Direktur Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS dan data
02196|scan cap stempel Politeknik Sahid lalu menempelkannya melalui aplikasi ke
02197|surat perjanjian kerjasama Hotel Howard dan Politeknik Sahid, MoU tersebut
02198|kemudian digunakan sebagai dasar memberangkatkan 13 (tiga belas)
02199|Peserta magang sebelumnya;
02200|5. Bahwa benar, setelah persyaratan terpenuhi, selanjutnya atas perintah Saksi
02201|M. VINDY NADA NANTA, para Terdakwa mengurus visa dan ijin magang dari
02202|pemerintah Taiwan dengan cara Saksi M. VINDY NANDA NANTA
02203|mengirimkan kepada Terdakwa DORIS WAHYU BULAN pendaftaran online
02204|pengurusan visa dan ijin magang dari pemerintah Taiwan dalam bentuk fisik
02205|kepada Terdakwa DORIS WAHYU BULAN, untuk mempercepat pengurusan,
02206|Terdakwa DORIS WAHYU BULAN kemudian memalsukan tanda tangan
02207|Saksi korban ADRIAN BOYS dan Terdakwa BRAMASTA ADINDA
02208|memalsukan tanda tangan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU.
02209|6. Bahwa benar, pada tanggal 07 November para Terdakwa  bersama-sama
02210|menuju ke kantor Kedutaan Taiwan di Surabaya dan memasukkan dokumen
02211|tersebut ke Loket pendaftaran di Kantor kedutaan Taiwan (TETO) dan setelah
02212|dokumen lengkap keluarlah tagihan pembayaran , setelah itu Terdakwa
02213|DORIS WAHYU BULAN langsung membayar di Loket tersebut sebesar
02214|Rp1.125.000.00,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) per orang,
02215|dan visa diterbitkan tanggal 8 November 2024 , selanjutnya pada hari yang
02216|sama para Terdakwa bersama - sama ke Kantor kedutaan Taiwan untuk
02217|mengambil Visa tersebut. Keesokan harinya tanggal 09 November 2024 para
02218|Terdakwa mengirimkan tujuh visa termasuk milik Saksi SUSAN SUSANTI
02219|ADU dan Saksi ADRIAN BOYS kepada Saksi M. VINDY NADA NANTA
02220|melalui travel gunung harta tujuan Bali;
02221|7. Bahwa benar, setelah Visa diterima oleh Saksi M. VINDY NADA NANTA, visa
02222|tersebut akan dipergunakan untuk memberangkatkan Saksi korban SUSAN
02223|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, namun pada tanggal 13
02224|November 2024, pukul 01.00 Wita Saksi M. VINDY NADA NANTA pada saat
02225|akan memberangkatkan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi
02226|korban ADRIAN BOYS beserta 6 (enam) orang lainya Saksi M. VINDY NADA
02227|
02228|Hal 61 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02229|
02230|NANTA, Terdakwa DORIS WAHYU BULAN dan Terdakwa BRAMASTA
02231|ADINDA ditangkap oleh Saksi DEVINSON DANGGA DEWA beserta Tim
02232|Penyidik Ditreskrimum Polda NTT;
02233|8. Bahwa benar, uang yang dipakai untuk mengirim Saksi Korban Susan
02234|Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan adalah dengan
02235|menggunakan uang dari PT. MAPAN JOYO SENTOSA yang digunakan oleh
02236|M. VINDI NADA NANTA atas persetujuan dari Saksi RULLY BUDIONO yang
02237|merupakan Komisaris Utama PT. Mapan Joyo Sentosa yang bergerak di
02238|bidang Pelatihan Kerja Pekerjaan Domestik Swasta (LPK);
02239|9. Bahwa benar, para Terdakwa menuruti perintah M. VINDY NADA NANTA
02240|karena menurut para Terdakwa M. VINDY NADA NANTA adalah atasan para
02241|Terdakwa, dimana dalam pekerjaannya  M. VINDY NADA NANTA
02242|menjanjikan para Terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp3.000.000.00,00
02243|(tiga juta rupiah);
02244|
02245|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
02246|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat
02247|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
02248|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02249|dengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim setelah memperhatikan
02250|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua,
02251|sebagaimana diatur dalam Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
02252|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur -
02253|unsurnya adalah sebagai berikut :
02254|1. setiap orang,
02255|2. yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak
02256|pidana perdagangan orang,
02257|Ad. 1. Unsur : Setiap orang
02258|Menimbang, bahwa perbuatan pidana (strafbaar feit) adalah perbuatan
02259|yang dilarang dan diancam pidana oleh suatu aturan hukum, adapun larangan
02260|tersebut ditujukan kepada perbuatan sedangkan ancaman pidananya ditujukan
02261|kepada orang (subyek dari strafbaar feit) yang melakukan perbuatan pidana ;
02262|Menimbang, bahwa kata-kata “setiap orang” dimaksudkan sebagai siapa
02263|orangnya atau setiap orang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang
02264|harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan itu atau
02265|
02266|Hal 62 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02267|
02268|setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa
02269|dalam perkara ini ;
02270|Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa  telah
02271|membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan,
02272|serta telah sesuai identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan maka jelaslah
02273|yang dimaksud “setiap orang” disini adalah para Terdakwa sebagai subyek
02274|hukum yang dihadapkan di depan persidangan ;
02275|Sehingga dengan demikian unsur ad. 1 telah terpenuhi ;
02276|Ad 2. Unsur :  yang membantu atau melakukan percobaan untuk
02277|melakukan tindak pidana perdagangan orang,