01925|organ tubuh;
01926|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berupa dakwaan
01927|alternatif  maka  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan  yang  menurut
01928|Majelis  Hakim  paling  sesuai  dengan  fakta  hukum  dan  yang  lebih  tepat  serta
01929|dianggap paling memenuhi unsur-unsur salah satu dari dakwaan tersebut diatas
01930|yaitu Dakwaan Kedua Pasal 2 Ayat (2) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
01931|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 64 Ayat
01932|(1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01933|1. Unsur “Setiap orang”;
01934|2. Unsur  “Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,
01935|pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01936|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
01937|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang
01938|atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
01939|orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain  mengakibatkan  orang  ter-
01940|eksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia”;
01941|3. Unsur “Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat”;
01942|4. Unsur “Perbuatan itu dilakukan secara berlanjut”;
01943|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tindak  pidana  dalam  Dakwaan
01944|Ketiga tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :
01945|Unsur Kesatu : “Setiap Orang”;
01946|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur  “setiap  orang”  ialah
01947|menunjuk kepada manusia/orang/ natuurlijke person, yakni  setiap orang ( een eider )
01948|atau siapa saja pelaku ( dader) dari tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat
01949|Halaman 35 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01950|Paraf
01951|K
01952|M
01953|H
01954|A
01955|
01956|I
01957|H
01958|A
01959|
01960|I
01961|I
01962|
01963|bertanggungjawab  menurut  hukum  atas  segala  perbuatannya  dan  apabila
01964|perbuatannya  tersebut  memenuhi  seluruh  unsur-unsur  dari  tindak  pidana  yang
01965|didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku , atau
01966|barang siapa sebagai subjek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban
01967|dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang
01968|telah dilakukannya;
01969|Menimbang,  berdasarkan  fakta  di  persidangan,  dimana  Terdakwa  dengan
01970|identitas sebagaimana di uraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan atas
01971|pertanyaan Majelis Hakim bahwa identitas Terdakwa tersebut adalah benar sebagai
01972|identitas Terdakwa sendiri dan bukan orang lain, sehingga atas dasar itu Terdakwa
01973|yaitu TERDAKWA adalah benar orang yang dimaksud dalam dakwaan tersebut;
01974|Menimbang, bahwa disamping itu, Terdakwa adalah orang yang sehat akal
01975|budi  dan  pikirannya  selama  persidangan  dapat  menjawab  dengan  baik  semua
01976|pertanyaan-pertanyaan  yang  diajukan  baik oleh  Majelis  Hakim  maupun Penuntut
01977|Umum, sehingga menurut Majelis Hakim Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan
01978|perbuatannya. Maka dengan demikian unsur ke-Satu telah terpenuhi;
01979|Unsur Ke dua : “ Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
01980|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
01981|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
01982|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01983|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
01984|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
01985|kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut
01986|di wilayah negara Republik Indonesia”;
01987|Menimbang bahwa dalam dokumen UNODC (United Nations Office on Drags
01988|and  Crime )  Checklist  Criminalization  of  Trafficking  under  the  Protocol  dimuat
01989|pembagian  unsur  dari  kriminalisasi  perdagangan  orang  yang  bersifat  alternatif-
01990|kumulatif, yaitu:
01991|A. Acts/Perbuatan Yang Dilakukan:
01992|i. Recruitment/Perekrutan
01993|Halaman 36 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
01994|Paraf
01995|K
01996|M
01997|H
01998|A
01999|
02000|I
02001|H
02002|A
02003|
02004|I
02005|I
02006|
02007|ii. Transportation/Pengangkutan
02008|iii. Transfer/Pemindahan
02009|iv. Harbouring/Penyembunyian
02010|v. Receipt Of Persons/Penerimaan
02011|B. Means/Cara/ Bagaimana Dilakukan:
02012|i. Use Of Force/Penggunaan Kekerasan/Tenaga
02013|ii. Threat  Of  The  Use  Of  Force /Ancaman  Penggunaan
02014|Kekerasan/Tenaga
02015|iii. Other Forms Of Coercion/Bentuk Paksaan Lain
02016|iv. Abduction/Penculikan
02017|v. Fraud/Penipuan
02018|vi. Deception/Tipu Muslihat
02019|vii. Abuse  Of  Power  Or  Of  A  Position  Of
02020|Vulnerability/Penyalahgunaan Kekuasaan Atau Posisi Rentan;
02021|viii. Giving  Or  Receiving  Payments  Or  Benefits  To  Achieve  The
02022|Consent  Of  A  Person  Having  Control  Over  Another /Memberi  Atau
02023|Menerima Pembayaran Atau Manfaat Untuk Memperoleh Persetujuan
02024|Orang Yang Memiliki Kendali Terhadap Orang Lain
02025|C. Purpose/Tujuan/Mengapa Dilakukan:
02026|i. Prostitution/Prostitusi
02027|ii. Other  Forms  Of  Sexual  Exploitation /Bentuk  Lain  Eksploitasi
02028|Seksual
02029|iii. Forced Labour Or Services/Kerja Atau Pelayanan Paksa
02030|iv. Slavery/Perbudakan
02031|v. Practices Similar To Slavery/Praktik Mirip Perbudakan
02032|vi. Servitude/Penghambaan
02033|vii. Removal Of Organs/Penghilangan Organ
02034|Menimbang bahwa  pembagian unsur dari UNODC tersebut diatas bersifat
02035|alternatif-kumulatif;
02036|Menimbang bahwa dalam unsur “ perekrutan, pengangkutan, penampungan,
02037|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang”  adalah sub-unsur mengenai
02038|Halaman 37 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02039|Paraf
02040|K
02041|M
02042|H
02043|A
02044|
02045|I
02046|H
02047|A
02048|
02049|I
02050|I
02051|
02052|Tindakan yang Dilakukan, bersifat alternatif karena adanya kata penghubung “ATAU”
02053|sehingga  apabila salah  satu  sub-unsur  telah terpenuhi oleh  perbuatan Terdakwa
02054|maka  unsur  ini  patut  dinyatakan  telah  terpenuhi.  Demikian  dengan  “ancaman
02055|kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,
02056|penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi
02057|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
02058|memegang kendali atas orang lain” juga  adalah sub-unsur mengenai Cara Yang
02059|Digunakan,  bersifat  alternatif  karena  adanya  kata  penghubung  “ATAU”  sehingga
02060|apabila salah satu sub-unsur telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka unsur
02061|ini patut dinyatakan telah terpenuhi.
02062|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  diketahui  pada  hari Jumat tanggal 1
02063|November 2024 sekitar Jam 20.00 WITA di KOS yang disewa dan ditempati oleh TEMAN I
02064|yang terletak di  Kabupaten  Gorontalo, dilakukan  penangkapan  terhadap  T erdakwa
02065|TERDAKWA, SAKSI V , SAKSI VI , TEMAN IV , TEMAN I, TEMAN V  dan Saksi Korban
02066|SAKSI KORBAN   oleh  SAKSI II  bersama Tim dari Resmob Polda Gorontalo  dan
02067|dibawa ke Polda Gorontalo  berdasarkan informasi mengenai adanya penjualan orang
02068|menggunakan aplikasi MiChat untuk berhubungan seksual;
02069|Menimbang  bahwa  selain  dilakukan  penangkapan  juga  ditemukan  sejumlah
02070|barang dari KOS yaitu: 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A15 warna
02071|biru metalik; 1 (satu) buah anak kunci warna silver bertuliskan GRT; 1 (satu) dus
02072|kondom merek Fiesta rasa Stroberi isi 3 (tiga) buah; 1 (satu) buah selimut bercorak
02073|gambar doraemon; 1 (satu) buah sprei bercorak bertuliskan GG; 1 (satu) buah sprei
02074|berwarna hijau bergambar bunga-bunga;  1 (satu) buah handphone merek Samsung
02075|A54 warna silver;  1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A14 warna
02076|silver; 1 (satu) buah handphone merek infinix Hot 9 play warna ungu;  1 (satu) buah
02077|handphone  merek  Realme  C53  warna  hitam  metalik; 3  (tiga)  lembar  uang
02078|Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);  1 (satu) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu
02079|rupiah); 1 (satu) lembar uang Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);  1 (satu) buah
02080|handphone merek Tecno Spark 20C warna putih metalik , seluruhnya adalah barang-
02081|Halaman 38 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02082|Paraf
02083|K
02084|M
02085|H
02086|A
02087|
02088|I
02089|H
02090|A
02091|
02092|I
02093|I
02094|
02095|barang dari dalam KOS . Terdakwa menggunakan handphone merk Infinix Hot 9 play
02096|warna ungu yaitu handphone milik Terdakwa;
02097|Menimbang bahwa cara mendapatkan tamu untuk Saksi Korban  adalah dalam
02098|akun T erdakwa pada aplikasi MiChat di handphone T erdakwa, T erdakwa memuat foto Saksi
02099|Korban  lalu akan ada respon dari pengguna MiChat lainnya dengan bertanya mengenai
02100|harga, siapa yang difoto itu dan lokasi. Bila ada kesepakatan maka pemilik akun
02101|akan membagi titik lokasi kepada calon tamu lalu tamu datang dan menyerahkan
02102|uang sesuai kesepakatan lalu dilayani berhubungan seksual oleh Saksi Korban .
02103|Tamu dilayani oleh Saksi Korban  dengan sebelumnya tamu harus menyerahkan
02104|uang  bayaran  sebagaimana  yang  telah  disepakati  yaitu  sekitar  Rp150.000,00
02105|(seratus lima puluh ribu rupiah) hingga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan
02106|Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) bila melayani tamu selama 1 malam. Seluruh uang
02107|bayaran dari tamu yang diterima Saksi Korban  diserahkan kepada TEMAN I;
02108|Menimbang bahwa Saksi Korban   adalah seorang perempuan yang berusia
02109|18 tahun, tidak memiliki penghasilan dan enggan tinggal dirumah orang tuanya yaitu
02110|Saksi UCUN sehingga tentu Saksi Korban  memerlukan tempat tinggal selain dirumah
02111|Saksi UCUN dan keadaan Saksi Korban  tersebut diketahui oleh T erdakwa dan TEMAN I
02112|yang juga menyadari kos yang disewa TEMAN I dapat ditinggali oleh Saksi Korban  dan
02113|kamar tempat TEMAN I melayani tamu juga dapat digunakan oleh  Saksi  Korban  .
02114|T erdakwa bersama TEMAN I dan juga SAKSI V, SAKSI VI, TEMAN IV, atau bersama-
02115|sama TEMAN V, atas persetujuan TEMAN I selaku penyewa KOS, mencarikan tamu-
02116|tamu untuk Saksi Korban  layani berhubungan seksual dan mendapatkan bayaran atas
02117|layanan itu. Bayaran yang didapatkan oleh  Saksi Korban   diberikan kepada TEMAN I
02118|untuk keperluan makan, minum, sabun, kosmetik, listrik, alat kontrasepsi, seprei dan
02119|juga kebutuhan pribadi Saksi Korban  lainnya, sedangkan bagi T erdakwa, SAKSI V,
02120|SAKSI VI, TEMAN IV dan TEMAN V yang mendapatkan tamu akan TEMAN I berikan
02121|uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
02122|Menimbang bahwa  dengan adanya Saksi Korban   yang tinggal di KOS maka
02123|T erdakwa bersama TEMAN I dan juga SAKSI VI, TEMAN IV, TEMAN V juga SAKSI V
02124|mendapatkan keuntungan dan memiliki sumber dana untuk memenuhi kebutuhan sehari-
02125|harinya. Keadaan Saksi Korban  yang rentan menjadi kesempatan bagi T erdakwa secara
02126|Halaman 39 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02127|Paraf
02128|K
02129|M
02130|H
02131|A
02132|
02133|I
02134|H
02135|A
02136|
02137|I
02138|I
02139|
02140|melawan  hukum  memanfaatkan  tubuh  Saksi  Korban   untuk  mendapatkan
02141|keuntungan baik materiil maupun immaterial;
02142|Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 7 Undang-
02143|undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02144|Orang,  yang  dimaksud  dengan  Eksploitasi  adalah  tindakan  dengan  atau  tanpa
02145|persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau
02146|pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa  perbudakan,  penindasan,
02147|pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara  melawan
02148|hukum  memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau  jaringan  tubuh  atau
02149|memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak  lain  untuk
02150|mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immaterial;
02151|Menimbang  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti  melakukan  penampungan
02152|dengan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi
02153|Saksi Korban  di wilayah negara Republik Indonesia. Dengan demikian unsur kedua
02154|ini telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa;
02155|Unsur Ketiga : “Merencanakan atau melakukan permufakatan jahat”;
02156|Menimbang  bahwa unsur  Ketiga ini  adalah  unsur  yang  bersifat  alternatif
02157|sehingga dengan terpenuhinya salah satu sub-unsur maka unsur ini patut dinyatakan
02158|terbukti;
02159|Menimbang bahwa  kata “permufakatan jahat”, Undang-Undang Nomor 21
02160|Tahun 2007 tidak memberi definisi. Dalam KUHP sebagai hukum pidana umum, kata
02161|“permufakatan  jahat”  (samenspanning)  dapat  ditemukan  dalam  Pasal  88  KUHP
02162|menyatakan ”Dikatakan ada permufakatan jahat, apabila dua orang atau lebih telah
02163|sepakat akan melakukan kejahatan”;
02164|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas pada awal bulan Oktober
02165|2024 T erdakwa mulai berpacaran dengan TEMAN I dan kemudian T erdakwa mengenal
02166|Saksi Korban  yang telah tinggal dikos yang disewa oleh TEMAN I. T erdakwa mengetahui
02167|Saksi Korban  sehari-hari menerima tamu seperti TEMAN I dan Saksi Korban  selalu
02168|memberikan uang bayaran dari tamu kepada TEMAN I maka T erdakwa turut bersama
02169|TEMAN I mencarikan tamu untuk dilayani oleh Saksi Korban . Kemudian dipertengahan
02170|Halaman 40 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02171|Paraf
02172|K
02173|M
02174|H
02175|A
02176|
02177|I
02178|H
02179|A
02180|
02181|I
02182|I
02183|
02184|bulan Oktober 2024 T erdakwa ikut tinggal di KOS, T erdakwa dan TEMAN I, dan juga
02185|SAKSI VI, TEMAN IV, TEMAN V, dan SAKSI V tetap membiarkan Saksi Korban  tinggal
02186|di KOS serta tetap mencarikan tamu untuk dilayani oleh Saksi Korban  dan uang bayaran
02187|dari tamu tetap harus diberikankan kepada TEMAN I. Kemudian T erdakwa turut memenuhi
02188|kebutuhan sehari-hari kos dengan cara T erdakwa sehari-hari menerima uang dari TEMAN I
02189|lalu membelanjakan keperluan di KOS bila TEMAN I tidak dapat membelanjakannya;
02190|Menimbang  bahwa  dari  fakta  hukum  tersebut  menunjukkan  T erdakwa  telah
02191|bermufakat jahat bersama TEMAN I, dan juga  SAKSI VI, TEMAN IV, TEMAN V, dan
02192|SAKSI V menampung Saksi Korban  di kos yang disewa TEMAN I, dengan demikian unsur
02193|ini terpenuhi oleh perbuatan T erdakwa;
02194|Unsur Keempat : “Perbuatan itu dilakukan secara berlanjut”;
02195|Menimbang, bahwa  fakta hukum menerangkan Terdakwa mencarikan tamu
02196|menggunakan  aplikasi  MiChat  untuk  Saksi  Korban   layani  berhubungan  seksual
02197|sejak tanggal 18 September 2024 hingga tanggal 1 November 2024, setiap hari
02198|tanpa hari libur;
02199|Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa meng-ekspliotasi
02200|Saksi Korban  dilakukan berulang-kali setiap hari sehingga harus dipandang sebagai
02201|satu perbuatan berlanjut;
02202|Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti;
02203|Menimbang  bahwa  Terdakwa  melalui  Penasihat  Hukumnya  telah
02204|mengajukan Pembelaan. Pembelaan Terdakwa pada pokoknya adalah berisi uraian
02205|sesuai dengan fakta hukum. Perbuatan Terdakwa telah terjadi dan hal itu terjadi
02206|karena adanya kesehaTEMAN IV yang sama antara Terdakwa dengan Saksi Korban
02207|yaitu sehari-hari mencari tamu untuk dilayani dan mendapatkan bayaran. Hal yang
02208|sehari-hari dilakukan telah mengurangi kesadaran Terdakwa akan kebenaran bahwa
02209|hal yang dilakukannya itu merupakan perbuatan yang salah dan merupakan hal yang
02210|melanggar norma-norma yang hidup dalam masyarakat dan merupakan kejahatan
02211|dalam ketentuan hukum pidana yang berlaku. Tingkat kesejahteraan keluarga yang
02212|rendah,  pendidikan  yang  hanya  menggenapi  program  belajar  pemerintah  dan
02213|Halaman 41 dari 46 halaman    Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2025/PN Lbo
02214|Paraf
02215|K
02216|M
02217|H
02218|A
02219|
02220|I
02221|H
02222|A
02223|
02224|I
02225|I
02226|
02227|pesatnya kemajuan teknologi tanpa diiringi moralitas yang memadai menjadi hal-hal
02228|yang  ‘menyelimuti’ aktifitas  Terdakwa,  TEMAN I, SAKSI VI, SAKSI V, TEMAN IV,
02229|TEMAN  V,  Saksi  Korban   di  KOS.  Keuntungan  yang  didapatkan  T erdakwa  sekitar
02230|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang sehari-hari T erdakwa gunakan hanya cukup
02231|untuk melanjutkan kehidupannya bukanlah keuntungan yang dapat menjadi timbunan harta
02232|bagi T erdakwa. Dari uraian-uraian tersebut diatas, Majelis Hakim tidak sependapat dengan
02233|pemidanaan yang dituntut Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya dan pemidanaan
02234|yang dijatuhkan dalam Amar Putusan adalah pemidanaan yang adil bagi T erdakwa, Saksi
02235|Korban  juga bagi masyarakat;
02236|Menimbang, bahwa mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan
02237|kepada Terdakwa harus juga didasarkan pada: Kemanusiaan, bahwa pemidanaan
02238|yang  dijatuhkan  harus  menjunjung  tinggi  harkat  dan  martabat;  dan,  harus
02239|menumbuhkan kesadaran penuh atas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa agar
02240|berdampak konstruktif demi diri Terdakwa dan ketertiban kehidupan masyarakat;
02241|Menimbang,  bahwa  dengan  alasan-alasan  pertimbangan  tersebut,
02242|Pengadilan  berkesimpulan  bahwa  dikarenakan  pembuktian  telah  memenuhi
02243|ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana
02244|kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
02245|sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi dan
02246|bahwa Terdakwa-lah yang bersalah melakukannya” sehingga berdasarkan alat-alat