00272|MUHAMMAD FAIRUZ Als. UPI dan  di bawa ke kios Sdri. MARLINA,
00273|sesampainya di kios milik Sdri. MARLINA;
00274|- Bahwa Anak di tanyakan terkait uang milik Saksi MARLINAyang telah
00275|berhasil ANAK curi namun saat itu anak tidak mau mengakui perbuatanya
00276|sampai di tunjukan rekaman CCTV yang memperli hatkan bahwa anak
00277|yang sedang masuk ke dalam kios milik Saksi MARLINAdengan durasi
00278|yang cukup lama yang membuat Saksi MARLINAmencurigai ANAK,
00279|setelah anak melihat rekaman CCTV tersebut anak langsung mengakui
00280|perbuatannya dan langsung mengembalikan sisa uan g milik Saksi
00281|MARLINAyang anak ambil dari kantung celana sebelah kiri, kemudian
00282|anak di bawa oleh warga setempat ke Kantor Kepolisian Polres Dompu
00283|untuk di tindak lanjuti;
00284|- Bahwa uang hasil pencurian yang anak lakukan di gunakan untuk
00285|membeli narkotika; jenis sabu-sabu dan bermain judi online (slot)
00286|- Bahwa tidak meminta izin disaat mencuri barang milik korban;
00287|- Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 3.400.000,-.
00288|Menimbang, bahwa anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan ( a
00289|de charge);
00290|
00291|- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00292|Setelah mendengar keterangan Saksi -saksi, dan Anak serta
00293|memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00294|Setelah mendengar p embacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
00295|Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
00296|1. Menyatakan Anak - bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian
00297|sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal
00298|476 KUH-Pidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00299|Pidana Anak;
00300|2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak - berupa Pidana penjara selama 2
00301|(dua) tahun 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
00302|Kelas II Lombok Tengah dengan alamat Jalan Tojong -ojong, Desa
00303|Selebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi
00304|Nusa Tenggara Barat dikurangi masa penangkapan dan/atau penahanan
00305|yang telah dijalani;
00306|3. Menetapkan Barang bukti berupa :
00307|➢ 26 (dua puluh enam) lembar uang dengan pecahan Rp. 100.000, -
00308|(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.600.000, - (dua juta enam ratus
00309|ribu rupiah);
00310|➢ 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandiks 4 GB berwarna hitam kombinasi
00311|merah yang berisikan rekaman CCTV saat Sdr. - saat masuk kedalam
00312|kios untuk mencuri uang milik Sdri. MARLINA.
00313|Dikembalikan kepada Saksi Marlina.
00314|4. Menetapkan membayar biaya perkara sebesar  Rp.2.500.- (dua ribu lima
00315|ratus rupiah) kepada Negara;
00316|Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Anak yang pada
00317|pokoknya mohon keringanan hukuman Anak dengan alasan Anak menyesali
00318|perbuatannya;
00319|Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
00320|Penasihat Hukum  anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;
00321|Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak  terhadap
00322|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;
00323|
00324|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00325|berikut:
00326|➢ 26 (dua puluh enam) lembar uang dengan pecahan Rp. 100.000, -
00327|(seratus ribu rupiah);
00328|➢ 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandiks 4 GB berwarna hitam kombinasi
00329|merah yang berisikan rekaman CCTV saat Sdr. - saat masuk kedalam
00330|kios untuk mencuri uang milik Sdri. MARLINA.
00331|
00332|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
00333|fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00334|- Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 Desember 2025 sekitar pukul
00335|13.00 wita, bertempat di kios milik Saksi MARLINA yang beralamat di Dusun
00336|Pandai RT/RW 004/002 Desa Kareke Kecamatan Dompu Kabupaten
00337|Dompu terjadi pencurian yang dilakukan oleh anak -;
00338|- Bahwa benar anak - lahir di Sampit tanggal 6 Agustus 2009 dan saat ini berusia
00339|16 (enam belas) Tahun;
00340|- Bahwa benar barang yang di curi oleh ANAK yaitu uang sejumlah Rp.
00341|3.450.000,- dengan pecahan Rp. 100.000, - sebanyak 34 (tiga puluh empat
00342|lembar) dan uang Rp. 50.000, - (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)
00343|lembar;
00344|
00345|Paraf
00346|HAKIM
00347|
00348|- Bahwa benar ketika Anak merasa lapar k emudian anak pergi ke kios milik
00349|saksi MARLINA  yang berada di Dusun Pandai Desa Kareke Kecamatan
00350|Dompu Kabupaten Dompu untuk membeli jajan, rokok dan air minum,
00351|sesampainya di kios tersebut anak berdiri didepan casir kemudian
00352|memanggil pemilik kios sebanyak 3 kali namun tidak ada yang menjawab
00353|sehingga anak menengok ke bawa Kasur yang di atasnya terdapat uang
00354|sejumlah Rp. 3.450.000, - lebih tempatnya di samping kanan tas warna
00355|coklat yang terbuka, selanjutnya melihat uang tersebut anak langsung
00356|mengambil dan menaruh uang ke dalam saku celana sebelah kana n,
00357|setelah mengambil;
00358|- Bahwa benar anak  tidak meminta izin kepada saksi korban MARLINA untuk
00359|mengambil uang terrsebut;
00360|- Bahwa benar kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 3.400.000, -. (tiga
00361|juta empat ratus ribu rupiah) ;
00362|- Bahwa benar uang hasil penc urian yang anak lakukan di gunakan untuk
00363|membeli narkotika; jenis sabu-sabu dan bermain judi online (slot);
00364|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada perdamaian;
00365|  Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu
00366|
00367|  Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu
00368|yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
00369|menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
00370|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
00371|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00372|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00373|Menimbang bahwa setelah mencermati ketentuan hukum pidana yang
00374|berlaku pada saat perkara diperiksa dan diputus, yaitu Pasal 476
00375|UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00376|UndangUndang Hukum Pidana, serta membandingkannya dengan ketentuan
00377|hukum pidana yang berlaku pada saat perbuatan dilakukan, yaitu Pasal 362
00378|KUHP lama (Wetboek van Strafrecht), Majelis Hakim berpendapat bahwa
00379|ketentuan Pasal  362 KUHP lama (Wetboek van Strafrecht) lebih
00380|menguntungkan bagi Terdakwa;
00381|Menimbang bahwa meskipun kedua ketentuan tersebut sama -sama
00382|memuat ancaman pidana maksimum berupa pidana penjara selama 5 (lima)
00383|tahun, namun Pasal 476 Undang -Undang Republik Indon esia Nomor 1 Tahun
00384|2023 merumuskan ancaman pidana denda paling banyak kategori V atau
00385|sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), sedangkan ancaman
00386|pidana denda dalam Pasal 362 KUHP lama (Wetboek van Strafrecht) adalah
00387|
00388|Paraf
00389|HAKIM
00390|
00391|paling banyak sejumlah Rp900, 00 (sembilan ratus rupiah), selanjutnya jika
00392|merujuk pada ketentuan Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun
00393|2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda
00394|dalam KUHP, jumlah tersebut dilipatgandakan sebanyak 1.000 (seribu) ka li
00395|sehingga menjadi Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah). Dengan demikian,
00396|ancaman pidana denda yang dapat diterapkan dan lebih ringan bagi anak
00397|adalah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 362 KUHP lama (Wetboek
00398|van Strafrecht);
00399| Menimbang bahwa o leh karena ketentuan Pasal 362 KUHP lama
00400|(Wetboek van Strafrecht) lebih menguntungkan bagi anak, maka dalam
00401|mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mengacu
00402|pada ketentuan pasal tersebut, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00403|1. Barang Siapa;
00404|2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00405|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00406|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00407|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur hukum tersebut Majelis Hakim
00408|mempertimbangkan sebagai berikut:
00409| Ad. 1. Unsur “Barang Siapa”;
00410|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa”  adalah
00411|subjek hukum yang diajukan dan dihadapkan ke persidangan karena didakwa
00412|telah melakukan perbuatan yang diancam dengan pidana;
00413|Menimbang bahwa dalam hal orang perorangan yang didudukkan
00414|sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana adalah Anak, maka untuk
00415|dapat mengajukan Anak itu ke sidang Anak haruslah dipenuhi syarat bahwa
00416|Anak tersebut telah berusia 12 (dua belas) tahun tetap i belum berumur 18
00417|(delapan belas) tahun;
00418|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Anak yang setelah
00419|diidentifikasi di persidangan mengaku benar bernama  ANAK yang lahir pada
00420|tanggal 06 Agustus  2009 sehingga belum genap berusia 18 (delapan belas
00421|tahun), yang identitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaan oleh
00422|karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya kesalahan mengenai
00423|orang (error in persona);
00424|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur tersebut di atas,
00425|maka unsur setiap orang telah terpenuhi, namun mengenai benar tidaknya Anak
00426|
00427|Paraf
00428|HAKIM
00429|
00430|melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum akan dipertimbangkan
00431|dalam unsur berikut;
00432|Ad.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
00433|orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;
00434|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” adalah suatu
00435|perbuatan yang dilakukan secara nyata dengan disengaja yang diarahkan pada
00436|suatu benda yang dilakukan dengan cara menyentuhnya, memegangnya,
00437|mengangkatnya lalu membawa dan/atau mem indahkannya ke tempat lain atau
00438|ke dalam kekuasaannya sendiri secara nyata. Adapun Arrest Hoge Raad
00439|tanggal 12 November 1894 menyatakan bahwa “perbuatan mengambil telah
00440|selesai jika benda berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskannya
00441|karena diket ahui”. Dengan demikian, perbuatan mengambil itu sudah dapat
00442|dikatakan selesai, apabila suatu barang sudah berpindah tempat, dari tempat
00443|semula benda tersebut berada, ke tempat lainnya;
00444|Menimbang bahwa Pasal a quo mensyaratkan bahwa perbuatan
00445|mengambil tersebut haruslah ditujukan kepada “barang sesuatu”. Adapun yang
00446|dimaksud dengan “barang sesuatu” adalah segala jenis barang atau benda
00447|yang dapat menjadi objek hak milik, baik berwujud maupun tidak berwujud, yang
00448|Hal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 39/Pid.B/2 026/PN Dpu KM A1 A2 Paraf
00449|memiliki nilai ekonomis ataupun yang secara subjektif dianggap berharga oleh
00450|pemiliknya, di mana dalam konteks pasal a quo, “barang sesuatu” yang
00451|dimaksud haruslah merupakan kepunyaan orang lain, baik itu seluruhnya
00452|maupun sebagian;
00453|Menimbang bahwa unsur “dengan maksud untuk dimiliki secara
00454|melawan hukum” mengandung arti bahwa pelaku melakukan perbuatan
00455|mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain tersebut
00456|dengan kehendak, tujuan, atau niat untuk memiliki atau me nguasai barang
00457|tersebut secara melawan hukum. Unsur “melawan hukum” dalam konteks pasal
00458|a quo merujuk pada tindakan pelaku yang dilakukan dengan tanpa hak, tidak
00459|berdasarkan hukum, atau bertentangan dengan hukum, di mana pelaku
00460|bertindak seolah -olah sebagai pemilik yang sah atas barang yang diambilnya,
00461|padahal kenyataannya bukan, serta perbuatan tersebut dilakukan tanpa seizin,
00462|tanpa persetujuan, dan/atau tanpa sepengetahuan pemilik yang sebenarnya;
00463|Menimbang bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang terungk ap di
00464|persidangan :
00465|
00466|Paraf
00467|HAKIM
00468|
00469|- Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 Desember 2025 sekitar pukul
00470|13.00 wita, bertempat di kios milik Saksi MARLINA yang beralamat di Dusun
00471|Pandai RT/RW 004/002 Desa Kareke Kecamatan Dompu Kabupaten
00472|Dompu terjadi pencurian yang dilakukan oleh anak -;
00473|- Bahwa benar anak - lahir di Sampit tanggal 6 Agustus 2009 dan saat ini berusia
00474|16 (enam belas) Tahun;
00475|- Bahwa benar bar ang yang di curi oleh ANAK yaitu uang sejumlah Rp.
00476|3.450.000,- dengan pecahan Rp. 100.000, - sebanyak 34 (tiga puluh empat
00477|lembar) dan uang Rp. 50.000, - (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)
00478|lembar;
00479|- Bahwa benar ketika Anak merasa lapar ke mudian anak pergi ke kios milik
00480|saksi MARLINA yang berada di Dusun Pandai Desa Kareke Kecamatan
00481|Dompu Kabupaten Dompu untuk membeli jajan, rokok dan air minum,
00482|sesampainya di kios tersebut anak berdiri didepan casir kemudian
00483|memanggil pemilik kios sebanyak  3 kali namun tidak ada yang menjawab
00484|sehingga anak menengok ke bawa Kasur yang di atasnya terdapat uang
00485|sejumlah Rp. 3.450.000, - lebih tempatnya di samping kanan tas warna
00486|coklat yang terbuka, selanjutnya melihat uang tersebut anak langsung
00487|mengambil dan menaruh uang ke dalam saku celana sebelah kanan,
00488|setelah mengambil;
00489|- Bahwa benar anak  tidak meminta izin kepada saksi korban MARLINA untuk
00490|mengambil uang terrsebut;
00491|- Bahwa benar  kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 3.400.000, -. (tiga
00492|juta empat ratus ribu rupiah) ;
00493|- Bahwa benar uang hasil pencurian yang anak lakukan di gunakan untuk
00494|membeli narkotika; jenis sabu-sabu dan bermain judi online (slot);
00495|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada perdamaian;
00496|Menimbang bahwa perbuatan Anak tersebut menunjukkan adanya
00497|kehendak dan kesadaran penuh dalam melakukan perbuatannya, di mana Anak
00498|secara sengaja masuk ke dalam rumah orang lain tanpa izin ataupun
00499|pengetahuan penghuni atau pemilik rumah, kemudian dengan sadar mengambil
00500|barang yang ada di dalam rumah tersebut yang diketahuinya bahwa barang
00501|yang diambilnya tersebut bukan barang miliknya, lalu membawa pergi barang
00502|tersebut dengan maksud menjualnya guna memperoleh ke untungan yang
00503|hendak digunakan untuk kepentingan pribadi anak, serta dengan sengaja
00504|menyembunyikan diri guna mempertahankan penguasaannya atas barang
00505|
00506|Paraf
00507|HAKIM
00508|
00509|tersebut, sehingga rangkaian perbuatan anak tersebut telah secara nyata
00510|mencerminkan adanya sikap batin ya ng menghendaki terjadinya perbuatan
00511|tersebut beserta akibatnya. Dengan demikian, unsur kesengajaan telah
00512|terpenuhi oleh perbuatan Anak;
00513| Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,
00514|Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsur Pasal 362 KUHP menurut
00515|hukum telah terpenuhi oleh perbuatan anak;
00516|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP
00517|telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak
00518|pidana “Pencurian” sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00519|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
00520|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00521|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta anak
00522|mampu bertanggung jawab, maka anak harus dinyatakan bersal ah dan dijatuhi
00523|pidana; Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 54 ayat (1)
00524|UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00525|UndangUndang Hukum Pidana, maka dalam menjatuhkan pemidanaan, Majelis
00526|Hakim wajib mempertimbangkan hal -hal se bagaimana dimaksud dalam Pasal
00527|54 ayat (1) KUHP tersebut, adapun penggunaan frasa dan/atau sebagai
00528|penghubung Pasal 54 ayat (1) huruf j dan k menandakan bahwa tidak semua
00529|hal-hal yang disebutkan harus dipertimbangkan, sehingga Majelis Hakim dapat
00530|memilih di antara hal -hal yang disebutkan yang sekiranya sesuai dengan fakta
00531|dan keyakinan Majelis Hakim selama mengamati fakta-fakta dan segala sesuatu
00532|yang terjadi di persidangan;
00533|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam p ermohonannya
00534|secara lisan, yang pada pokoknya mohon agar Anak dijatuhkan hukuman yang
00535|seringan-ringannya, maka terhadap permohonan Penasihat Huku m Anak
00536|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam
00537|pertimbangan keadaan -keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00538|bagi diri Anak;
00539|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal -
00540|hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00541|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus
00542|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00543|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab,
00544|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00545|
00546|Paraf
00547|HAKIM
00548|
00549|Menimbang, bahwa oleh  karena anak telah dinyatakan bersalah,
00550|sekarang sampailah kepada bagaimanakah bentuk pidana dan atau lamanya
00551|pidana yang diberikan kepada anak dengan memperhatikan berbagai aspek,
00552|baik aspek yuridis, aspek sosiologis dan aspek psikologis anak;
00553|Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor
00554|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Adapun substansi yang
00555|diatur dalam Undang-Undang ini, antara lain, mengenai penempatan Anak yang
00556|menjalani proses peradilan dapat ditempatkan di Lembaga P embinaan Khusus
00557|Anak (LPKA). Substansi yang paling mendasar dalam Undang -Undang ini
00558|adalah pengaturan secara tegas mengenai Keadilan Restoratif dan Diversi yang
00559|dimaksudkan untuk menghindari dan menjauhkan  Anak dari proses peradilan
00560|sehingga dapat menghind ari stigmatisasi terhadap Anak yang berhadapan
00561|dengan hukum dan diharapkan Anak dapat kembali ke dalam lingkungan sosial
00562|secara wajar. Oleh karena itu, sangat diperlukan peran serta semua pihak
00563|dalam rangka mewujudkan hal tersebut. Proses itu harus bertuju an pada
00564|terciptanya Keadilan Restoratif, bagi Anak maupun bagi Para korban. Keadilan
00565|Restoratif merupakan suatu proses Diversi, yaitu semua pihak yang terlibat
00566|dalam suatu tindak pidana tertentu bersama -sama mengatasi masalah serta
00567|menciptakan suatu kewaji ban untuk membuat segala sesuatunya menjadi lebih
00568|baik dengan melibatkan korban, Anak, dan masyarakat dalam mencari solusi
00569|untuk memperbaiki, rekonsiliasi, dan menenteramkan hati yang tidak
00570|berdasarkan pembalasan;
00571|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor  11 Tahun 2012
00572|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menganut prinsi p pemidanaan yang
00573|diperingan dibandingkan dengan orang dewasa, sebagaimana diatur dalam
00574|Pasal 81 ayat (2) Undang-undang a quo, yang pada pokoknya mengatur bahwa
00575|pidana penjara yang dapat dijatuhkan terhadap Para Anak adalah paling lama
00576|(setengah) dari maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa;
00577|Menimbang,  bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 60 ayat (1) Undang-
00578|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00579|berbunyi: sebelum menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan
00580|kepada orang tua/ wali dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang
00581|bermanfaat bagi anak , dimana dalam hal ini selama proses persidangan anak
00582|tetap didampingi oleh kedua orang tua anak yang menyatakan bahwa orang tua
00583|telah berusaha untuk mendidik anak namun karena pengaruh lingkungan
00584|sehingga anak berperilaku tidak baik, namun  orang tua berharap agar a nak
00585|dapat hukuman yang terbaik bagi anak;
00586|
00587|Paraf
00588|HAKIM
00589|
00590|Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-Undang