01584|Halaman 37 dari 46 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01585|
01586|lima puluh ribu rupiah), kemudian tiket kapal Nunukan Express dari Kab.
01587|Nunukan  Prov.  Kaltara  menuju  Tawau,  Malaysia  sejumlah  Rp300.000,00
01588|(tiga ratus ribu rupiah), kemudian biaya COP Passport di malaysia sejumlah
01589|Rp200.000,00  (dua  ratus  ribu  rupiah),  kemudian  selebihnya  sejumlah
01590|Rp450.000,00  (empat  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)  untuk  pemindahan
01591|domisili KTP dan pembuatan akta kelahiran;
01592|• Sdri.  Rensiana  Ema  Maran  total  membayarkan  sejumlah
01593|Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa masih
01594|menalangi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
01595|uang  tersebut  Terdakwa  pergunakan  untuk  pembuatan  Passport  dan
01596|Terdakwa  membayarkan  uang  kepada  Saksi  Albertina  Nona  sejumlah
01597|Rp2.000.000,00  (dua  juta  rupiah),  untuk  biaya  penampuang  yang  belum
01598|dibayar,  kemudian tiket kapal Nunukan Express dari Kab. Nunukan Prov.
01599|Kaltara  menuju  Tawau,  Malaysia  sejumlah  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
01600|rupiah), kemudian biaya COP Passport di malaysia sejumlah Rp200.000,00
01601|(dua ratus ribu rupiah), kemudian sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima
01602|puluh  ribu  rupiah)  untuk  pemindahan  domisili  KTP  dan  kemudian  untuk
01603|selebihnya  sejumlah  Rp250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)
01604|Terdakwa pergunakan untuk biaya transportasi Sdri. Rensiana Ema Maran
01605|selama berada di Kab. Nunukan Prov. Kaltara;
01606|Menimbang, bahwa  biaya pembuatan Passport milik  Saksi Agustinus
01607|Jogo Kerwayu lebih mahal dikarenakan Saksi Agustinus Jogo Kerwayu  masih
01608|domisi KTP luar daerah Nunukan (tidak Terdakwa uruskan perpindahan domisili
01609|KTPnya)  sedangkan  Sdri.  Rensiana  Lusi  dan  Sdri.  Rensiana  Ema  Maran
01610|domisili KTP Nunukan (karena Terdakwa uruskan pindah domisili KTPnya);
01611|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  bukan  merupakan  agen  resmi
01612|keberangkatan dalam hal penempatan Calon Pekerja Migran Indonesia di luar
01613|negeri;
01614|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  tidak  memiliki  ijin  Badan  Hukum/
01615|Perusahaan PJTKI memberangkatkan  Calon  Pekerja Migran Indonesia  (CPMI) ke
01616|T awau Malaysia tersebut;
01617|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas,
01618|Terdakwa telah bertindak dalam pengurusan penempatan Pekerja Migran Indonesia
01619|yang akan diberangkatkan menuju ke  Tawau,  Malaysia dengan tujuan untuk
01620|bekerja, tanpa  dilengkapi  dokumen  yang  sah  seperti  Visa  Kerja, Perjanjian
01621|Penempatan Pekerja Migran Indonesia maupun Perjanjian Kerja , sementara
01622|Terdakwa sendiri bukanlah merupakan sebuah badan sebagaimana ditetapkan
01623|Halaman 38 dari 46 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01624|
01625|oleh Pemerintah atau perusahaan penempatan pekerja migran Indonesia atau
01626|merupakan  perusahaan yang  akan menempatkan pekerja migran Indonesia
01627|untuk kepentingan perusahaan sendiri, melainkan Terdakwa bertindak secara
01628|pribadi  atau  orang  perseorangan  dengan  tujuan  untuk  me mperoleh
01629|keuntungan, sebagai  upah  jasa  Terdakwa  dalam  mengantarkan  para calon
01630|pekerja migran  tersebut dari  Kabupaten Nunukan  sampai ke  Malaysia,  serta
01631|dengan melihat  calon  Pekerja Migran Indonesia  (PMI)  yang telah di tangkap
01632|terlebih dulu oleh petugas kepolisian sebelum sampai tujuan ke Malaysia, yang
01633|artinya tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena
01634|kehendak  Terdakwa  sendiri, maka  Majelis  Hakim  berkeyakinan unsur
01635|melakukan p ercobaan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia
01636|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 telah terpenuhi;
01637|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Jo. Pasal
01638|69  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang
01639|Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Jo. Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-
01640|undang  Hukum  Pidana telah  terpenuhi,  maka  Para  Terdakwa  haruslah
01641|dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan
01642|tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
01643|Menimbang,  bahwa  Penasihat  Hukum  Terdakwa  di  dalam  nota
01644|pembelaannya  berpendapat  jika  Penuntut  Umum  telah  keliru  menuntut
01645|Terdakwa  dengan  dakwaan  alternatif  kedua  karena  Terdakwa  tidak  terbukti
01646|melakukan  perbuatan  pidana  sebagaimana  dalam  unsur-unsur  pasal  pada
01647|dakwaan  alternatif  kedua  dan  memohon  kepada  Majelis  Hakim  untuk
01648|membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan;
01649|Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini Majelis Hakim tidak
01650|akan membahas kembali mengenai uraian perbuatan pidana yang dilakukan
01651|Terdakwa yang telah memenuhi unsur-unsur dalam dakwaan alternatif kedua
01652|Penuntut Umum melainkan akan menguraikan alasan dibalik keyakinan Majelis
01653|Hakim terhadap perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa;
01654|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  telah  didengar  keterangan  dari
01655|Saksi  Iqbal  Muharrar,  Saksi  Rani  Sanjani,  Saksi  Albertina  Nona  dan  Saksi
01656|Agustinus  Jogo  Kerwayu yang  diajukan  oleh  Penuntut  Umum  untuk
01657|memperkuat  pembuktian  yang  mana  telah  disumpah  sebelum  saksi-saksi
01658|tersebut memberikan keterangan;
01659|Menimbang,  bahwa  untuk  memperkuat  sangkalannya,  Penasihat
01660|Hukum Terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankan ( a de charge )
01661|meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu melainkan mendasarkan pada
01662|Halaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01663|
01664|keterangan  Terdakwa  yang  dalam  hal  ini  tidak  disumpah  dan  memiliki  hak
01665|ingkar;
01666|Menimbang, bahwa  Penasihat Hukum Terdakwa menyangkal tuntutan
01667|Penuntut  Umum  sebagaimana  dalam  dakwaan  alternatif  kedua  dengan
01668|mendasarkan  bahwa  Terdakwa  tidak  mengetahui  jika  Sdri.  Rensiana  Ema
01669|Maran, Sdri. Rensiana Lusi, dan Saksi Agustinus Jogo Kerwayu hendak pergi
01670|ke Malaysia untuk bekerja karena yang Terdakwa ketahui hanya sebatas untuk
01671|mengunjungi keluarga yang berada di Tawau, Malaysia;
01672|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01673|persidangan, Terdakwa telah menyediakan rumahnya sebagai penampungan
01674|terhadap Sdri. Rensiana Ema Maran, Sdri. Rensiana Lusi, dan Saksi Agustinus
01675|Jogo  Kerwayu  dengan  durasi  berbeda-beda  yang rata-rata berkisar  selama
01676|lebih  dari  satu  minggu  dan  membantu  juga  membantu  melakukan  proses
01677|pengurusan paspor bersama Saksi Albertina Nona dengan mematok tarif yang
01678|sama untuk biaya penampungan dan tarif yang berbeda untuk pengurusan
01679|paspor;
01680|Menimbang, bahwa apabila niat daripada Sdri. Rensiana Ema Maran,
01681|Sdri. Rensiana Lusi, dan Saksi Agustinus Jogo Kerwayu untuk mengunjungi
01682|keluarga  di  Tawau,  Malaysia,  maka  seharusnya  ketiganya  sudah
01683|mempersiapkan dokumen paspor sejak sebelum berangkat menuju Nunukan
01684|dan  mencocokan  jadwal  keberangkatan  kapal  Nunukan  menuju  Tawau,
01685|Malaysia dengan ketibaan di Nunukan dari NTT sehingga Sdri. Rensiana Ema
01686|Maran, Sdri. Rensiana Lusi, dan Saksi Agustinus Jogo Kerwayu tidak perlu
01687|berlama-lama untuk menumpang inap di rumah Terdakwa;
01688|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01689|persidangan, Terdakwa justru yang berperan aktif untuk mengarahkan Sdri.
01690|Rensiana Ema Maran, Sdri. Rensiana Lusi, dan Saksi Agustinus Jogo Kerwayu
01691|untuk melakukan pengurusan paspor beserta semua dokumen-dokumen yang
01692|dibutuhkan di Kab. Nunukan bahkan sampai memindahkan data kependudukan
01693|Sdri.  Rensiana  Ema  Maran  dan  Sdri.  Rensiana  Lusi  menjadi  warga  Kab.
01694|Nunukan  dengan  alasan  proses  penerbitan  paspor  lebih  mudah  sehingga
01695|menyebabkan  Sdri.  Rensiana  Ema  Maran,  Sdri.  Rensiana  Lusi,  dan  Saksi
01696|Agustinus  Jogo  Kerwayu  harus  menumpang  hidup  cukup  lama  di  rumah
01697|Terdakwa;
01698|Menimbang, bahwa Sdri. Rensiana Ema Maran, Sdri. Rensiana Lusi,
01699|dan Saksi Agustinus Jogo Kerwayu juga memberikan sejumlah uang kepada
01700|Terdakwa  sebagai  pembayaran  atas  tempat  tinggal  dan  makan  selama  di
01701|Halaman 40 dari 46 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01702|
01703|Nunukan  serta  pengurusan  paspor  yang  jumlahnya  berbeda-beda  sesuai
01704|dengan  lancar  atau  tidaknya  pengurusan  paspor  sebagaimana  yang
01705|diungkapkan oleh Saksi Albertina Nona;
01706|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, muncul
01707|petunjuk  bahwa  sedari  awal  tujuan  dari  Sdri.  Rensiana  Ema  Maran,  Sdri.
01708|Rensiana Lusi, dan Saksi Agustinus Jogo Kerwayu pergi ke Tawau, Malaysia
01709|melalui bantuan Terdakwa yang tinggal di Kab. Nunukan untuk bekerja dan
01710|bukan sekedar berkunjung;
01711|Menimbang,  bahwa  Penasihat  Hukum  Terdakwa  dalam  nota
01712|pembelaannya  berpegang  teguh  jika  Sdri.  Rensiana  Ema  Maran,  Sdri.
01713|Rensiana  Lusi,  dan  Saksi  Agustinus  Jogo  Kerwayu  berangkat  ke  Tawau,
01714|Malaysia  melalui  jalur  resmi  dengan  menggunakan  paspor  dan  bukan  jalur
01715|ilegal,  namun  perlu  diketahui  niat  dari  ketiga  orang  tersebut apakah  murni
01716|hanya  akan  berkunjung  atau  memanfaatkan  paspor  jenis  kunjungan  untuk
01717|dapat melewati jalur keimigrasian Indonesia-Malaysia kemudian setibanya di
01718|Tawau, Malaysia menjadi pekerja ilegal;
01719|Menimbang,  bahwa  tindakan  petugas  kepolisian  dilakukan  sebagai
01720|bentuk upaya pencegahan dengan terlebih dahulu mengumpulkan informasi
01721|yang  dibutuhkan  sehingga  tindakan  tersebut  sudah  semestinya  dilakukan
01722|dengan  prinsip  kehati-hatian  dan  bukan  asal  sembarang  melakukan
01723|penangkapan terhadap seseorang;
01724|Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa dengan prinsip kehati-hatian
01725|patut menduga jika tujuan Sdri. Rensiana Ema Maran, Sdri. Rensiana Lusi, dan
01726|Saksi  Agustinus  Jogo  Kerwayu  bukan  hanya  sekedar  berkunjung  karena
01727|seharusnya ketiga orang tersebut sudah mempersiapkan segala dokumen yang
01728|dibutuhkan sebelumnya agar tidak perlu berlama-lama transit di Kab. Nunukan,
01729|namun dalam hal ini Terdakwa justru menyarankan kepada ketiganya untuk
01730|melakukan pengurusan paspor di Kab. Nunukan sehingga patut diyakini jika
01731|Terdakwa  sebenarnya  sudah  tahu  tujuan  dari  ketiga  orang  tersebut  untuk
01732|bekerja,  apalagi  wilayah  Kab.  Nunukan  yang  berbatasan  langsung  dengan
01733|Tawau,  Malaysia  seringkali  dijadikan  pintu  masuk  bagi  pekerja  ilegal  untuk
01734|bekerja di luar negeri;
01735|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, muncul petunjuk
01736|yang  memperkuat  keyakinan  Majelis  Hakim  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti
01737|secara sah dan meyakinkan  bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
01738|didakwakan  dalam  dakwaan  alternatif  kedua dan  menolak  nota  pembelaan
01739|Penasihat Hukum Terdakwa;
01740|Halaman 41 dari 46 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01741|
01742|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01743|menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,
01744|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
01745|mempertanggung jawabkan perbuatannya;
01746|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
01747|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01748|Menimbang, bahwa  Pasal  81  Jo. Pasal 69 Undang-undang Republik
01749|Indonesia  Nomor  18  Tahun  2017  tentang  Perlindungan  Pekerja  Migran
01750|Indonesia mengatur ancaman atau ketentuan pidana secara kumulatif yaitu
01751|pidana penjara dan pidana denda;
01752|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
01753|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
01754|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
01755|dijatuhkan;
01756|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
01757|terhadap  Terdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01758|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
01759|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
01760|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01761|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  berupa  1 (satu) unit Mobil
01762|warna hitam dengan Nomor Polisi KU 1006 NU dan 1 (satu) Kunci Mobil warna
01763|Silver yang telah disita dari Para Terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut
01764|merupakan  alat  transportasi  yang  dipergunakan  Para  Terdakwa  untuk
01765|melakukan  tindak  pidana  dan  masih  memiliki  nilai  ekonomis,  maka  perlu
01766|ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01767|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti berupa  1  (satu)  unit
01768|Handphone  merk  Oppo  Reno  8  warna  kuning  dengan  Nomor  Imei  1:
01769|860483062511511, Nomor Imei 2: 860483062511503 dan Nomor SIM +6281
01770|352 606 664 yang telah disita dari Terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut
01771|merupakan  alat  komunikasi  yang  dipergunakan  Terdakwa  untuk  melakukan
01772|tindak pidana dan masih memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar
01773|barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
01774|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti berupa  1  (satu)  lembar
01775|Boarding Pass kapal laut KM. NUNUKAN EXPRESS Nomor 56 atas nama
01776|RENSIANA LUSI  tujuan  Pelabuhan  Tunon  Taka  Nunukan  –  Terminal  Feri
01777|Tawau, 1 (satu) lembar Boarding Pass kapal laut KM. NUNUKAN EXPRESS
01778|Nomor 57 atas nama AGUSTINUS JOGO KERWAYU tujuan Pelabuhan Tunon
01779|Halaman 42 dari 46 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01780|
01781|Taka Nunukan – Terminal Feri Tawau, 1 (satu) buah Boarding Pass kapal laut
01782|KM. NUNUKAN EXPRESS Nomor 58 atas nama RENSIANA EMA MARAN
01783|tujuan Pelabuhan Tunon Taka Nunukan – Terminal Feri Tawau dan 1 (satu)
01784|lembar  Boarding  Pass  kapal  laut  KM.  BUKIT  SIGUNTANG  atas  nama
01785|AGUSTINUS J KERWAYU tujuan Kabupaten Maumere – Kabupaten Nunukan
01786|yang telah disita dari Terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut merupakan
01787|dokumen yang dipergunakan Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktian
01788|dan sudah tidak diperlukan lagi untuk pembuktian dalam perkara lain, maka
01789|perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
01790|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  berupa 1 (satu) buah buku
01791|Passpor  Negara  Indonesia  dengan  Nomor  Passpor:  E8605183  atas  nama
01792|RENSIANA LUSI  dan  1  (satu)  unit  Handphone  merk  SAMSUNG  GALAXI
01793|dengan Nomor Imei 1: 3505046807007777, Nomor Imei 2: 350575640700776
01794|dan  Nomor  SIM  +62  823-5246-2346  dengan  nama  kontak  Whatapps
01795|“AlisyAlivino”  yang telah disita dari  Sdri. Rensiana Lusi,  oleh karena barang
01796|bukti  tersebut  merupakan  milik  Sdri.  Rensiana  Lusi  yang  berupa  dokumen
01797|kependudukan dan alat komunikasi yang tidak ada kaitannya dengan tindak
01798|pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti
01799|tersebut dikembalikan kepada Sdri. Rensiana Lusi;
01800|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  berupa 1 (satu) buah buku
01801|Passpor  Negara  Indonesia  dengan  Nomor  Paspor:  E8605192  atas  nama
01802|AGUSTINUS  JOGO KERWAYU  dan  1 (satu)  unit Handphone  merk  Galaxy
01803|A04E warna hitam dengan Nomor Imei 1: 352691972285142, Nomor Imei 2:
01804|356428722285148 dan Nomor SIM +625 253 935 474  yang telah disita dari
01805|Saksi Agustinus Jogo Kerwayu , oleh karena barang bukti tersebut merupakan
01806|milik Saksi Agustinus Jogo Kerwayu yang berupa dokumen kependudukan dan
01807|alat komunikasi yang tidak ada kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan
01808|oleh Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan
01809|kepada Saksi Agustinus Jogo Kerwayu;
01810|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti  berupa 1 (satu) buah buku
01811|Passpor  Negara  Indonesia  dengan  Nomor  Passpor:  E860584  atas  nama
01812|RENSIANA EMA MARAN dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1229 warna
01813|hitam  dengan  Nomor  Imei  1:  86941505961551,  Nomor  Imei  2:
01814|869415059615500dan Nomor SIM +621 347 615 856  yang telah disita dari
01815|Sdri. Rensiana Ema Maran, oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik
01816|Sdri.  Rensiana  Ema  Maran  yang  berupa  dokumen  kependudukan  dan  alat
01817|komunikasi yang tidak ada kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh
01818|Halaman 43 dari 46 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2025/PN Nnk
01819|
01820|Terdakwa,  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti  tersebut  dikembalikan
01821|kepada Sdri. Rensiana Ema Maran;
01822|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
01823|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
01824|yang meringankan Terdakwa;
01825|Keadaan  yang  memberatkan:
01826|- Perbuatan  Terdakwa  tidak  mendukung  program  pemerintah  untuk
01827|melindungi Pekerja Migran Indonesia;
01828|Keadaan yang meringankan:
01829|- Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;
01830|- Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;
01831|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana  maka
01832|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01833|Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  adalah  bukan  sebagai
01834|pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi
01835|ditujukan  kepada  usaha  untuk  memperbaiki  terpidana  agar  dapat  menjadi