00733|4) Yang mengakibatkan luka berat;
00734|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut diatas Hakim
00735|mempertimbangkannya sebagai berikut :
00736|Ad.1. Unsur setiap orang;
00737|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00738|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00739|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00740|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00741|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00742|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00743|Persona dalam menghukum orang;
00744|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00745|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00746|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00747|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00748|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00749|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00750|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00751|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00752|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00753|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00754|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00755|berikutnya;
00756|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan;
00757|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00758|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00759|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00760|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00761|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00762|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00763|halaman 22 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00764|
00765|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00766|kehendak, atau maksud hatinya;
00767|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00768|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00769|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00770|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00771|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00772|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00773|itu adalah :
00774|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00775|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00776|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00777|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00778|- pada  Kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00779|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00780|dikehendakinya;
00781|Bahwa  sengaja secara  sederhana  ditafsirkan  di dalam  praktek
00782|peradilan pengertiannya meliputi willens en wetens yaitu menghendaki dan
00783|mengetahui, dimana pelaku tindak pidana berkehendak melakukan perbuatan
00784|tersebut dan telah mengetahui bahwa apabila terjadi akibat dari perbuatan
00785|tersebut  adalah memang  yang  dikehendakinya.  Kesengajaan  dalam  tindak
00786|pidana  penggelapan  ini  termasuk  kesengajaan sebagai  maksud  yakni  si
00787|pembuat menghendaki adanya akibat yang dilarang dari perbuatannya;
00788|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00789|dalam fakta persidangan jika  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin
00790|Ateman merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00791|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00792|Menimbang bahwa peristiwa pembacokan yang dilakukan Anak Gilang
00793|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira pukul
00794|00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan  Kebun  Keling
00795|Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;
00796|Menimbang b ahwa menurut keterangan Saksi Candra, Saksi Rafael
00797|dan Saksi Alfian serta keterangan Anak jika cara Anak melakukan perbuatan
00798|pembacokan tersebut adalah dengan cara Anak Gilang memegang senjata
00799|tajam jenis parang menggunakan tangan kanannya, kemudian Anak Gilang
00800|mengayunkan senjata tajam tersebut kesamping bahu sebelah kanan Saksi
00801|Candra namun tidak mengenai Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan
00802|halaman 23 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00803|
00804|kembali senjata tajam jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan
00805|mengenai  Saksi  Candra  hingga  Saksi  Candra  mengalami  luka  robek  dan
00806|mengeluarkan banyak darah;
00807|Menimbang  bahwa  atas  pertimbangan diatas menurut Hakim unsur
00808|melakukan penganiayaan disini telah terpenuhi pula pada diri Anak tersebut,
00809|dan Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;
00810|Ad.3. Unsur dengan rencana terlebih dahulu;
00811|Bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahulu adalah Pelaku
00812|memiliki rentang waktu untuk berpikir memastikan niatnya untuk menerapkan
00813|tindakan  untuk  melakukan  tindakan  berupa  pembacokan  terhadap  Korban,
00814|kemudian tidak ada aturan berapa lama harus berlaku antara saat kejadian niat
00815|untuk melakukan itu perbuatan dengan realisasi saat , namun harus ada waktu
00816|agar ia bisa menggunakan pikiran yang tenang guna merencanakan segala
00817|sesuatu, t idak ada ketentuan berapa lama batas waktu, tapi pasti ada waktu
00818|yang  cukup  ketika  munculnya  niat  untuk  melakukan  tindakan  dengan
00819|pelaksanaan  kejahatan,  yaitu  di  saat  ia  dapat  menggunakan  pikiran  yang
00820|tenang untuk merencanakan segala sesuatu;
00821|Menimbang bahwa terhadap unsur ini jika mendengar keterangan Anak
00822|sebagaimana terurai dalam bahwa fakta hukum diatas jika peristiwa itu berawal
00823|dirinya bertemu Saksi Korban Candra ketika dibelakang Universitas Dehasen
00824|minum  minuman  keras,  saat  itu  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya,
00825|sedangkan  Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-temannya  juga,  setelah
00826|mabuk  sekira  pukul  01.30  WIB  Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-
00827|temannya pergi menuju wilayah  belungguk point untuk melanjutkan minum-
00828|minuman keras lagi dan bertemu lagi dengan Anak Gilang bersama  teman-
00829|temannya, lalu sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah
00830|pisau berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang Anak
00831|Gilang  selipkan  pada  pinggangnya,  lalu  Saksi  Rafael  langsung  merampas
00832|pisau  itu  dari  pinggang  Anak  Gilang  namun  Anak  Gilang  tidak  mau
00833|memberikannya  sehingga  terjadi  tarik  menarik,  lalu  muncul  Saksi  Korban
00834|Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang agar Saksi Rafael dan
00835|Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25 cm (dua puluh lima
00836|centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak Gilang bersama
00837|teman-temannya  untuk  membubarkan  diri,  setelah  pisau  Anak  Gilang
00838|dirampas, Anak Gilang merasa tersinggung dan marah, kemudian langsung
00839|pergi  meninggalkan  lokasi  dengan  mengendarai  sepeda  motor  milik  Amad
00840|menuju rumahnya, yang setiba di rumahnya tersebut Anak Gilang memutuskan
00841|halaman 24 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00842|
00843|untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang  bergagang
00844|terbungkus plaster dengan ukuran panjang  lebih kurang 70 cm (tujuh puluh
00845|centimeter)  lalu  membawanya  kembali  ke  belungguk  point  untuk  menemui
00846|Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu  Anak Gilang meminta Amad
00847|agar mengantarkannya mencari Saksi Korban Candra dan teman-temannya,
00848|dan setelah bertemu Anak Gilang langsung membacok Saksi Korban Candra;
00849|Menimbang bahwa uraian  setelah pisau Anak Gilang dirampas, Anak
00850|Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian  langsung  pergi
00851|meninggalkan lokasi dengan  mengendarai sepeda motor milik Amad menuju
00852|rumahnya, yang setiba di rumahnya tersebut Anak Gilang memutuskan untuk
00853|mengambil sebilah senjata tajam jenis parang untuk membacok Saksi Korban
00854|Candra dapatlah  disimpulkan  jika  Anak  Gilang  belum  dapat  menggunakan
00855|pikiran yang tenang untuk merencanakan segala sesuatu;
00856|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  diatas  maka  menurut
00857|Hakim  unsur  dengan  rencana  terlebih  dahulu  untuk  melakukan  tindakan
00858|tidaklah terpenuhi pada unsur ini;
00859|Menimbang  bahwa  oleh  karena  salah  satu  unsur  dalam  dakwaan
00860|Primair tidak ter penuhi maka dakwaan tersebut menjadi tidak terbukti secara
00861|sah dan meyakinkan atas apa yang telah dituduhkan kepada  Anak Gilang, dan
00862|Anak  Gilang  haruslah  dibebaskan  dari  dakwaan  Primair  Penuntut  Umum
00863|tersebut;
00864|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00865|tentang dakwaan Subsidair dimana perbuatan Anak Gilang Pramana Saputra
00866|bin Untung Surapati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 466
00867|ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
00868|Hukum Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00869|1) Setiap orang;
00870|2) Melakukan penganiayaan;
00871|3) Mengakibatkan luka berat;
00872|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00873|mempertimbangkannya sebagaimana diatas;
00874|Ad.1. Unsur setiap orang;
00875|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00876|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00877|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00878|halaman 25 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00879|
00880|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00881|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00882|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00883|Persona dalam menghukum orang;
00884|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00885|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00886|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00887|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00888|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00889|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00890|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00891|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00892|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00893|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00894|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00895|berikutnya;
00896|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan;
00897|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00898|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00899|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00900|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00901|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00902|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00903|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00904|kehendak, atau maksud hatinya;
00905|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00906|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00907|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00908|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00909|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00910|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00911|itu adalah :
00912|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00913|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00914|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00915|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00916|- pada  Kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00917|halaman 26 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00918|
00919|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00920|dikehendakinya;
00921|Bahwa  sengaja secara  sederhana  ditafsirkan  di dalam  praktek
00922|peradilan pengertiannya meliputi willens en wetens yaitu menghendaki dan
00923|mengetahui, dimana pelaku tindak pidana berkehendak melakukan perbuatan
00924|tersebut dan telah mengetahui bahwa apabila terjadi akibat dari perbuatan
00925|tersebut  adalah memang  yang  dikehendakinya.  Kesengajaan  dalam  tindak
00926|pidana  penggelapan  ini  termasuk  kesengajaan sebagai  maksud  yakni  si
00927|pembuat menghendaki adanya akibat yang dilarang dari perbuatannya;
00928|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00929|dalam fakta persidangan jika  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin
00930|Ateman merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00931|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00932|Menimbang bahwa peristiwa pembacokan yang dilakukan Anak Gilang
00933|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira pukul
00934|00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan  Kebun  Keling
00935|Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;
00936|Menimbang b ahwa menurut keterangan Saksi Candra, Saksi Rafael
00937|dan Saksi Alfian serta keterangan Anak jika cara Anak melakukan perbuatan
00938|pembacokan tersebut adalah dengan cara Anak Gilang memegang senjata
00939|tajam jenis parang menggunakan tangan kanannya, kemudian Anak Gilang
00940|mengayunkan senjata tajam tersebut kesamping bahu sebelah kanan Saksi
00941|Candra namun tidak mengenai Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan
00942|kembali senjata tajam jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan
00943|mengenai  Saksi  Candra  hingga  Saksi  Candra  mengalami  luka  robek  dan
00944|mengeluarkan banyak darah;
00945|Menimbang  bahwa  atas  pertimbangan diatas menurut Hakim unsur
00946|melakukan penganiayaan disini telah terpenuhi pula pada diri Anak tersebut,
00947|dan Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;
00948|Ad.3. Unsur mengakibatkan luka berat;
00949|Bahwa  sebagaimana  ketentuan  dalam  Pasal  155  Undang-Undang
00950|Nomor  1  T ahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00951|merumuskan bahwa luka berat adalah :
00952|a. Sakit  atau  luka  yang  tidak  ada  harapan  untuk  sembuh
00953|dengan sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00954|halaman 27 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00955|
00956|b. Terus-menerus tidak cakap lagi melakukan tugas, jabatan,
00957|atau pekerjaan;
00958|c. Tidak  dapat  lagi  menggunakan  salah  satu  panca  indra
00959|atau salah satu anggota tubuh;
00960|d. Cacat berat atau cacat permanen;
00961|e. Lumpuh;
00962|f.Daya pikir terganggu selama lebih dari empat minggu;
00963|g. Gugur atau matinya kandungan; atau
00964|h. Rusaknya fungsi reproduksi.
00965|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00966|dalam fakta hukum diatas jika peristiwa itu berawal Anak Gilang bertemu Saksi
00967|Korban Candra ketika dibelakang Universitas Dehasen minum minuman keras,
00968|saat  itu  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya, se dangkan Saksi  Korban
00969|Candra bersama teman-temannya juga, setelah mabuk sekira pukul 01.30 WIB
00970|Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-temannya  pergi  menuju  wilayah
00971|belungguk point untuk melanjutkan minum-minuman keras lagi dan bertemu
00972|lagi dengan Anak Gilang bersama  teman-temannya, lalu sekira pukul 02.30
00973|WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25 cm
00974|(dua puluh lima centimeter) yang Anak Gilang selipkan pada pinggangnya, lalu
00975|Saksi Rafael langsung merampas pisau itu dari pinggang Anak Gilang namun
00976|Anak Gilang tidak mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu
00977|muncul Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00978|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25
00979|cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak
00980|Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan diri, setelah pisau Anak
00981|Gilang  dirampas,  Anak Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian
00982|langsung pergi meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor milik
00983|Amad  menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00984|memutuskan  untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang
00985|bergagang terbungkus  plaster  dengan ukuran panjang  lebih kurang 70  cm
00986|(tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk point untuk
00987|menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu Anak Gilang meminta
00988|Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi  Korban  Candra  dan  teman-
00989|halaman 28 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00990|
00991|temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak  Gilang  langsung  membacok  Saksi
00992|Korban Candra;
00993|Menimbang  bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael
00994|Julianto  alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
00995|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan kiri
00996|yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra mengalami
00997|luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan serta goresan di dada
00998|sebelah kiri;
00999|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
01000|Korban Candra sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
01001|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01002|atas nama Candra Adi Putra yang ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik
01003|dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,  dengan  hasil  didapatkan
01004|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak
01005|atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01006|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
01007|Rafael Julianto sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
01008|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/117/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01009|atas nama Rafael Julianto yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Maya
01010|Mahardikari diketahui oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal dr.Marlis
01011|Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan  tanda-tanda
01012|kekerasan tumpul berupa lecet pada tangan kiri, kekerasan tajam berupa luka
01013|iris pada anggota atas kiri luka iris pada punggung, anggota gerak atas kanan
01014|dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01015|Menimbang  bahwa  selain  itu  Hakim  juga  mempertimbangkan