00466|Juni 1995 terminologi kata “BARANG SIAPA” atau “HIJ” sebagai siapa saja
00467|yang harus dijadikan terdakwa /dader atau setiap orang sebagai subyek hukum
00468|(pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta  pertanggungjawaban
00469|dalam segala tindakannya ;
00470|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00471|mengajukan  Terdakwa  yang  mengaku  bernama  TERDAKWA  I  yang
00472|identitasnya  seperti  tersebut di  atas, cocok  dengan  yang  disebutkan  dalam
00473|Berita  Acara  Pemeriksaan  (BAP)  maupun  surat  dakwaan Penuntut  Umum,
00474|sehat  fisik  dan  mentalnya  terbukti  dari  sikap  dan  jawaban-jawaban  atau
00475|pernyataan-pernyataan yang disampaikannya selama persidangan dan didakwa
00476|telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas maka Majelis
00477|Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” tidak lain
00478|adalah Terdakwa  TERDAKWA I,  sehingga oleh karenanya dalam perkara ini
00479|tidak ditemukan adanya error in persona ;
00480|Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa dalam
00481|dakwaan Penuntut Umum ini, telah terpenuhi;
00482|Ad.2. Seorang wanita yang telah kawin yang melakukan gendak, padahal
00483|diketahui  bahwa  Pasal  27  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Perdata
00484|berlaku baginya;
00485|Menimbang, bahwa menurut R. Sugandhi, SH. dalam bukunya KUHP
00486|dan  Penjelasannya,  Penerbit  Usaha  Nasional,  yang  dimaksud  dengan  Zina
00487|adalah persetubuhan yang dilakukan oleh laki-laki atau  perempuan yang telah
00488|kawin  dengan  perempuan  atau  laki-laki  yang  bukan  istri  atau  suaminya.
00489|persetubuhan itu dilakukan atas dasar suka sama suka.
00490|Menimbang,  bahwa  menurut  Hukum,  baru  dapat  dikatakan
00491|persetubuhan  apabila  anggota  kelamin  pria  telah  masuk  ke  dalam  lubang
00492|anggota kemaluan wanita, sehingga mengeluarkan air mani.
00493|Menimbang, bahwa pasal 27 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
00494|menyebutkan bahwa pada waktu yang sama, seorang lelaki hanya boleh terikat
00495|perkawinan  dengan  satu  orang  perempuan  saja  dan  seorang  perempuan
00496|dengan satu orang lelaki saja;
00497|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  sebagaimana
00498|tersebut di atas, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut :
00499|
00500|Menimbang,  bahwa  T erdakwa  diajukan  dalam  persidangan  ini,  karena
00501|T erdakwa bersama laki-laki lain didalam kamar pada saat digrebek oleh suami
00502|T erdakwa (saksi SAKSI KORBAN) , Laki-laki lain yang dimaksud adalah bernama
00503|TERDAKWA II, umur 53 Th, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Ds. Bumiayu Kec.
00504|Kajoran Kab. Magelang, yang merupakan teman dekat T erdakwa;
00505|Menimbang, bahwa saksi TERDAKWA II pada saat keadian adalah berstatus
00506|duda / sudah tidak memiliki istri yang sah, sedangkan hingga saat ini T erdakwa masih
00507|berstatus istri sah dari saksi SAKSI KORBAN yang saat ini telah dikaruniai 2 (dua)
00508|orang anak.
00509|Menimbang, bahwa kejadiannya pada saat dilakukan penggrebekan pada
00510|hari  Minggu,  tanggal  1  Januari  2023,  pukul  02.00  Wib,  T erdakwa  dan  saksi
00511|TERDAKWA II berada di dalam kamar 15 Hotel Sinar yang beralamat di Ds. Ayah Rt.
00512|001 Rw. 001 Kec. Ayah Kab. Kebumen, tetapi T erdakwa dan saksi TERDAKWA II
00513|telah melakukan cek in di kamar No. 15 Hotel SINAR tersebut sejak hari Sabtu,
00514|tanggal 31 Desember 2022 sekira pukul 15.00 Wib, dengan menggunakan KTP milik
00515|orang  lain  bernama  EKO PRIONO (teman  dari  saksi  TERDAKWA II),  dengan
00516|menggunakan KTP atas nama EKO PRIONO (yang diakui saksi TERDAKWA II
00517|adalah temannya);
00518|Menimbang, bahwa yang  T erdakwa lakukan dengan saksi TERDAKWA II
00519|pada saat berada didalam kamar Hotel SINAR No. 15 yaitu: dengan posisi T erdakwa
00520|menggunakan  baju  lengan  panjang  dan  celana  panjang  sedangkan  saksi
00521|TERDAKWA II  menggunakan  baju  lengan  panjang  dan  celana  pendek  saling
00522|berpegangan tangan dan berpelukan, lalu saksi TERDAKWA II mencium kening
00523|T erdakwa dan setelah itu T erdakwa melepas baju kemudian hanya menggunakan
00524|sarung tanpa BH, kemudian T erdakwa dan saksi TERDAKWA II tertidur didalam satu
00525|tempat tidur.
00526|Menimbang, bahwa T erdakwa dan saksi TERDAKWA II, menyangkal atau
00527|tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri, tetapi pada saat dikamar
00528|hotel, T erdakwa menggunakan baju lengan panjang dan celana panjang kemudian
00529|berganti menggunakan 1 (satu) potong sarung warna merah dan coklat motif batik
00530|dan 1 (satu) potong celana dalam warna coklat, maksud dan tujuan T erdakwa
00531|melepas  baju  kemudian  hanya  menggunakan  sarung  tanpa  BH  yaitu  untuk
00532|kenyamanan  pada  saat  tidur,  karena  kebiasaan  T erdakwa  yang  tidur  tanpa
00533|menggunakan BH;
00534|Menimbang, bahwa T erdakwa hanya berteman dengan saksi TERDAKWA II
00535|dan selama berteman dengan saksi TERDAKWA II dengan status sebagai teman
00536|
00537|dekat dan T erdakwa pernah berpelukan, berpegangan tangan berciuman dan hanya
00538|sebatas cium kening;
00539|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  barang  bukti  berupa  1  (satu)  lembar
00540|fotocopy Buku Nikah dengan Nomor: 156/46/III/2006, T anggal 22 Maret 2006 an.
00541|Sdri. TERDAKWA I dan Sdr. SAKSI KORBAN, dan 1 (satu) lembar Kartu Keluarga
00542|Nomor: 3308010701110001 atas nama kepala keluarga : SAKSI KORBAN alamat
00543|Dk.  Kauman  Rt.  001  Rw.  007  Ds.  Sidosari  Kec.  Salaman  Kab.  Kebumen,
00544|menunjukan saksi TERDAKWA I merupakan istri sah dari saksi SAKSI KORBAN;
00545|Menimbang,  bahwa  meskipun  T erdakwa  dan  saksi  TERDAKWA  II,
00546|menyangkal telah  melakukan  persetubuhan, tetapi Majelis  Hakim  berkeyakinan,
00547|antara T erdakwa dengan saksi TERDAKWA II, dengan melihat jangka waktu cek in
00548|dengan  penggrebekan  dan  kondisi  kamar  serta  pakaian  T erdakwa  dan  saksi
00549|TERDAKWA II, telah menunjukan terjadinya persetubuhan antara T erdakwa dan
00550|saksi TERDAKWA II;
00551|Menimbang, bahwa dalam mepertimbangkan perkara ini, Majelis Hakim juga
00552|mendasarkan  pada  Putusan  Mahkamah  Agung  No.349  K/Kr/1980,  tanggal  26
00553|Desember 1980 dan SEMA Nomor 8 T ahun 1980, dimana T erdakwa adalah orang
00554|yang masih terikat dalam perkawinan dengan saksi SAKSI KORBAN, sementara
00555|saksi TERDAKWA II sudah tidak lagi terikat dalam perkawinan, sehingga T erdakwa
00556|adalah orang yang melakukan perbuatan pidana, sedangkan saksi TERDAKWA II
00557|adalah orang yang turut serta melakukan tindak pidana;
00558|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00559|tersebut di atas, maka unsur “Seorang wanita yang telah kawin yang melakukan
00560|gendak,  padahal  diketahui  bahwa  Pasal  27  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00561|Perdata berlaku baginya”, Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi;
00562|Menimbang, bahwa  dengan demikian  semua unsur  Pasal 284 ayat 1
00563|ke-1  huruf  b  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana, telah  terpenuhi,  maka
00564|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00565|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “perzinahan”  sebagaimana  didakwakan
00566|dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00567|Menimbang, bahwa Terdakwa yang statusnya adalah masih sebagai
00568|seorang isrti yang sah, yang terikat perkawinan dengan saksi SAKSI KORBAN
00569|seharusnya  dapat  menahan  diri  apabila  sedang  mengalami  permasalahan
00570|dalam rumah tangganya, bukan pergi dengan laki-laki lain dan bahkan berada
00571|dalam satu kamar di Hotel;
00572|Menimbang, bahwa  Majelis Hakim dalam penjatuhan putusan terhadap
00573|Terdakwa pastilah  akan mempertimbangkan segala sesuatunya baik dari segi
00574|
00575|yuridis  maupun  juga  memperhatikan  aspek  humanis  dari  latar  belakang
00576|terjadinya tindak pidana tersebut terkait dengan kondisi Terdakwa , serta dilihat
00577|dari aspek tujuan pemidanaan yang dijatuhkan haruslah memberikan manfaat,
00578|baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat pada umumnya, karena tujuan
00579|penjatuhan  pidana  tidak  bertujuan  untuk  menderitakan  dan  merendahkan
00580|martabat  kemanusiaan,  melainkan  dimaksudkan  agar  Terdakwa  dapat
00581|mengoreksi  dirinya  dengan  segala  perbuatannya  serta  memperbaiki
00582|perbuatannya dimasa yang akan datang, disamping memulihkan keseimbangan
00583|dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat;
00584|Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Majelis
00585|Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan
00586|pemaaf  (schulduitsluitingsgronden)  maupun  alasan  pembenar
00587|(rechtvaardigingsgronden)  untuk  menghapuskan  pidananya  ataupun
00588|menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sebagaimana dimaksud
00589|dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP dan Terdakwa sehat jasmani
00590|dan rohaninya selama mengikuti dipersidangan,  sehingga Terdakwa dianggap
00591|mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara
00592|sah  dan  meyakinkan bersalah melakukan  tindak  pidana  sebagaimana yang
00593|didakwakan dalam  dakwaan  Tunggal  Penuntut  Umum sehingga  kepada
00594|Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya;
00595|Menimbang, bahwa terhadap permohoan Terdakwa Majelis Hakim akan
00596|mempertimbangkannya  sebagai  keadaan  yang  meringankan  pada  diri
00597|Terdakwa  dan  terhadap  tuntutan  pidana  Penuntut  Umum,  Majelis  Hakim
00598|mempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan di bawah ini:
00599|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Majelis  Hakim,  yang
00600|melihat  kedudukan  Terdakwa  selaku  tenaga  pengajar  yang  kehadirannya
00601|sangat di perlukan oleh siswa-siswinya, meskipun perbuatan Terdakwa tidak
00602|mencerminkan perilaku yang benar sebagai seorang pengajar ,  tetapi Majelis
00603|Hakim juga melihat perbuatan Terdakwa telah mendapatkan hukuman sosial
00604|dari masyarakat, dimana dalam pengakuan Terdakwa, yang dulunya adalah
00605|Tenaga P3K di sekolah, terpaksa mengundurkan diri karena peristiwa ini, dan
00606|Terdakwa juga sudah tidak tinggal lagi di Magelang tetapi tinggal di semarang
00607|meski tetap menjadi seorang tenaga pengajar, yang menurut Majelis Hakim itu
00608|merupakan suatu hukuman yang sudah sangat berat dijalani oleh Terdakwa;
00609|Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan sikap Terdakwa
00610|dalam menjalani persidangan,  yang selalu patuh dan taat dalam menghadiri
00611|persidangan, meskipun  Terdakwa  tidak  ditahan,  sehingga  peristiwa  ini
00612|
00613|diharapkan menjadikan pembelajaran oleh Terdakwa, maka terhadap Terdakwa,
00614|Majelis  Hakim  berpendapat  dapat  diterapkan  ketentuan  pidana  bersyarat
00615|(percobaan), sebagaimana  ditentukan  dalam  Pasal  14  (a)  Kitab  Undang-
00616|undang Hukum Pidana;
00617|Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana bersyarat, Majelis Hakim
00618|selain  menjatuhkan  hukuman  pemidanaan,  juga  harus  pula  mencantumkan
00619|amar yang berbunyi m enetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani,
00620|kecuali  jika  dikemudian  hari  ada  putusan  hakim  yang  menentukan  lain
00621|disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
00622|percobaan selama  waktu tertentu  berakhir, yang selengkapnya sebagaimana
00623|dalam amar di bawah ini;
00624|Menimbang,  bahwa  penerapan  pidana  bersyarat  terhadap  Terdakwa
00625|adalah juga diharapkan sebagai bentuk jaminan atas sikap Terdakwa, untuk
00626|tidak melakukan perbuatan pidana atau perbuatan-perbuatan lain yang tercela,
00627|khususnya  melakukan  perbuatan  perzinahan  kembali  dengan  menjatuhkan
00628|pidana bersyarat yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ini;
00629|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  juga  telah  mempertimbangkan
00630|PERMA Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan
00631|Berhadapan Dengan Hukum dalam pemeriksaaan perkara ini;
00632|Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenai terbuktinya
00633|tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  Majelis  Hakim sependapat
00634|dengan Penuntut Umum,  akan tetapi mengenai hukuman yang akan dijatuhkan
00635|pada  diri  Terdakwa,  Majelis  Hakim  telah  mempertimbangkan  sebagaimana
00636|mempertimbangkan di atas;
00637|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00638| 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah dengan Nomor: 156/46/III/2006,
00639|Tanggal  22  Maret  2006  an.  Sdri.  TERDAKWA  I  dan  Sdr.  SAKSI
00640|KORBAN.
00641| 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor: 3308010701110001 atas nama
00642|kepala keluarga : SAKSI KORBAN alamat Dk. Kauman Rt. 001 Rw. 007
00643|Ds. Sidosari Kec. Salaman Kab. kebumen.
00644| 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman foto dan video ketika
00645|Sdri. TERDAKWA I dan Sdr. TERDAKWA II berada di Kamar No. 15
00646|Hotel  SINAR  termasuk  Ds.  Ayah  Rt.  001  Rw.  001  Kec.  Ayah  Kab.
00647|Kebumen.
00648|
00649|Karena  merupakan  milik  dari  saksi  SAKSI  KORBAN,  maka  sudah
00650|sepatutnya dikembalikan kepada saksi SAKSI KORBAN , untuk barang bukti
00651|berupa:
00652| 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Sinar No. 15.
00653| 1 (satu) lembar fotocopy register buku tamu Hotel Sinar pada tanggal 31
00654|Desember 2022.
00655| 1 (satu) potong sprei warna biru motif kotak-kotak.
00656|Karena juga milik dari Hotel Sinar, maka sudah sepatutnya d ikembalikan
00657|kepada pihak Hotel Sinar melalui Sdr. Aminudin , sedangkan barang bukti
00658|berupa:
00659| 1 (satu) potong BH warna biru dongker.
00660| 1 (satu) potong celana dalam warna coklat
00661| 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna hitam dengan Nomor
00662|Simcard : 087716315674.
00663|Karena merupakan milik Terdakwa, maka d ikembalikan kepada  Terdakwa
00664|TERDAKWA I;
00665|Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 8 ayat 2 Undang-Undang
00666|Nomor  48  Tahun  2009  tentang  Kekuasaan  Kehakiman  yang  menyebutkan
00667|bahwa  dalam  mempertimbangkan  berat  ringannya  pidana  yang  akan
00668|dijatuhkan, Majelis  Hakim wajib memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang
00669|jahat dari Terdakwa sedemikian rupa, demikian pula halnya dengan keadaan
00670|pribadi dan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan dalam
00671|menjatuhkan  pidana  yang  setimpal  dan  seadil-adilnya,  maka  Majelis  akan
00672|mempertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
00673|meringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada
00674|Terdakwa yaitu :
00675|Keadaan  yang  memberatkan:
00676|- Perbuatan Terdakwa telah mersahkan masyarakat;
00677|Keadaan yang meringankan:
00678|- Terdakwa  menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi
00679|perbuatan tersebut;
00680|- Terdakwa adalah seorang pengajar, yang kehadirannya masih di butuhkan
00681|oleh siswa-siswinya;
00682|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00683|Menimbang,  bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah
00684|dan harus dihukum, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya
00685|
00686|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222
00687|KUHAP);
00688|Menimbang,  bahwa  dari  keadaan  yang  memberatkan  maupun  yang
00689|meringankan bagi  Terdakwa tersebut di atas, maka pidana yang dijatuhkan
00690|sebagaimana  disebutkan  dalam amar  putusan di bawah ini dirasakan telah
00691|setimpal dengan kesalahan Terdakwa dan diharapkan telah sesuai pula dengan
00692|rasa keadilan dalam masyarakat;
00693|Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku khususnya  Pasal 284
00694|ayat 1 ke-1 huruf b Kitab Undang-Undang Hukum Pidana , Pasal 14 (a) Kitab
00695|Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
00696|Hukum  Acara  Pidana,  Undang-Undang  Nomor  48  tahun  2009  tentang
00697|Kekuasaan  Kehakiman,  PERMA  Nomor  3  Tahun  2017  tentang  Pedoman
00698|Mengadili  Perkara  Perempuan  Berhadapan  Dengan  Hukum  serta  peraturan
00699|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00700|
00701|MENGADILI:
00702|1.  Menyatakan  Terdakwa  TERDAKWA  I telah  terbukti  secara  sah  dan
00703|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “perzinahan“,  seba-
00704|gaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00705|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA I, oleh karena itu den -
00706|gan pidana penjara selama 2 (dua)  bulan;
00707|3. Menetapkan pidana  penjara  tersebut  tidak  usah  dijalani,  kecuali  jika
00708|dikemudian  hari  ada  putusan  hakim  yang  menentukan  lain  disebabkan
00709|karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
00710|selama 3 (tiga) bulan berakhir;
00711|4. Menetapkan barang bukti berupa :
00712| 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah dengan Nomor: 156/46/III/2006,
00713|Tanggal  22  Maret  2006  an.  Sdri.  TERDAKWA  I  dan  Sdr.  SAKSI
00714|KORBAN.
00715| 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor: 3308010701110001 atas nama
00716|kepala keluarga : SAKSI KORBAN alamat Dk. Kauman Rt. 001 Rw. 007
00717|Ds. Sidosari Kec. Salaman Kab. kebumen.
00718| 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman foto dan video ketika
00719|Sdri. TERDAKWA I dan Sdr. TERDAKWA II berada di Kamar No. 15
00720|Hotel  SINAR  termasuk  Ds.  Ayah  Rt.  001  Rw.  001  Kec.  Ayah  Kab.
00721|Kebumen.
00722|Dikembalikan kepada saksi SAKSI KORBAN
00723| 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Sinar No. 15.
00724|
00725| 1 (satu) lembar fotocopy register buku tamu Hotel Sinar pada tanggal 31
00726|Desember 2022.
00727| 1 (satu) potong sprei warna biru motif kotak-kotak.
00728|Dikembalikan kepada pihak Hotel Sinar melalui Sdr. Aminudin
00729| 1 (satu) potong BH warna biru dongker.
00730| 1 (satu) potong celana dalam warna coklat
00731| 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna hitam dengan Nomor
00732|Simcard : 087716315674.
00733|Dikembalikan kepada Terdakwa TERDAKWA I;
00734|5.  Membebankan  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah