00648|tersebut”;
00649|- Bahwa para korban dalam bekerja di Perusahaan yang ada di Negara
00650|Kaboja tersebut telah tidak sesuai baik jenis pekerjaan maupun besaran
00651|gaji yang diterim denga napa yang sudah ditawarkan/disampaikan oleh
00652|T erdakwa I sehingga para saksi korban merasa ditipu oleh T erdakwa I
00653|NUNU JUHANA;
00654|- Bahwa dalam bekerja para saksi korban diberikan target yang apabila tidak
00655|mencapai target yaitu per orang Rp 60.000.000/bulan maka para saksi
00656|korban akan dijual ke perusahaan lain sehingga para korban merasa tidak
00657|
00658|nyaman lalu melaporkan hal tersebut ke Kemenlu RI, Keluarga yang ada di
00659|Indonesia serta melalui media social;
00660|- Bahwa T erdakwa tidak memiliki badan hukum dalam memberangkatkan
00661|para saksi korban;
00662|- Bahwa dari hasil interogasi dan wawancara kepada para saksi korban
00663|diketahui para saksi korban sudah tereksploitasi;
00664|- Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara T erdakwa I dan terdakwa II
00665|adalah suami isteri namun tidak secara hukum;
00666|- Bahwa  pada  saat  penggeledahan  di  Apartemen  Kalibata  City  yang
00667|dijadikan kantor oleh T erdakwa, ditemukan barang bukti sebagaimana
00668|yang  diperlihatkan  oleh  Majelis  Hakim  dalam  persidangan  termasuk
00669|diantaranya Paspor-Paspor yang diduga milik para calon tenaga kerja
00670|Indonesia yang akan diberangkatkan oleh T erdakwa I;
00671|- Bahwa  saksi  membenarkan  keterangannya  dalam  Berita  Acara
00672|sebelumnya;
00673|T erhadap keterangan saksi, maka T erdakwa menyatakan tidak keberatan dan
00674|membenarkannya;
00675|2. Saksi  RACHMI  PRANDIKA, dibawah  sumpah  menurut  agamanya,  pada
00676|pokoknya menerangkan sebagai berikut:
00677|- Bahwa saksi kenal dengan para T erdakwa tetapi saksi tidak memiliki
00678|hubungan keluarga;
00679|- Bahwa  saksi  telah  menjadi  korban  TPPO  yang  diberangkatkan  oleh
00680|T erdakwa I NUNU  JUHANA dan T erdakwa II R.A. AYU NURFINI yang
00681|telah mengalami ekspolitasi fisik selama bekerja di Perusahaan di Negara
00682|Kamboja;
00683|- Bahwa pada sekitar tahun 2019 saat saksi korban mengantar teman yang
00684|ingin bekerja di luar Negeri melalui T erdakwa I NUNU JUHANA ke Kantor
00685|milik T erdakwa I di Apartemen Kalibata Jakarta Selatan, saat itu T erdakwa
00686|menawarkan kepada saksi untuk bekerja di Negara Jepang, namun saat
00687|itu saksi korban belum tertarik untuk bekerja di luar negeri sehingga tidak
00688|menanggapi tawaran dari T erdakwa I tersebut;
00689|- Bahwa pada sekitar bulan Desember 2021 saksi korban dihubungi oleh
00690|T erdakwa I mengatakan bahwa ada pekerjaan di sebuah Perusahaan IT
00691|Eropa yang berbasis di negara Kamboja sedang membutuhkan karyawan
00692|di  bidang  Customer  Service  dengan  gaji  USD.  1.200,  atas  tawaran
00693|tersebut  dikarenakan  saksi  merasa  sesuai  dengan  bidangnya  saksi
00694|
00695|sehingga  kemudian  menerima  tawaran  tersebut  lalu  saksi  korban
00696|diarahkan untuk berkomunikasi dengan T erdakwa II R.A. AYU NURFINI
00697|yaitu isteri kedua dari T erdakwa I;
00698|- Bahwa saksi korban ada diminta uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh
00699|juta  rupiah)  oleh  T erdakwa  II  dengan  alasan  untuk  untuk  biaya
00700|keberangkatan  ke  Negara  Kamboja  tersebut,  lalu  saksi  korban
00701|menyanggupinya selanjutnya secara bertahap melakukan transfer uang ke
00702|rekening T erdakwa II atas nama AYU NURFINI ;
00703|- Bahwa  pada  sekitar  bulan  Januari  2022  saksi  korban  diantar  oleh
00704|T erdakwa II untuk membuat paspor di Kantor Imigrasi T angerang dimana
00705|dalam  proses  pembuatan  paspor  tersebut  saksi  tidak  diminta  untuk
00706|mengisi formular melainkan diarahkan oleh T erdakwa II kepada seorang
00707|petugas Imigrasi untuk melaksanakan pengambilan foto dan sidik jari serta
00708|wawancara ringkas;
00709|- Bahwa  T erdakwa  II  mengatakan  kepada  saksi  apabila  ditanya  tujuan
00710|pembuatan paspor adalah untuk berwisata;
00711|- Bahwa terkait VISA kerja, T erdakwa II mengatakan bahwa telah diurus
00712|namun pada kenyataannya sampai tiba di Kamboja VISA tersebut tidak
00713|ada;
00714|- Bahwa pada tanggal 12 Februari 2022 saksi korban diberangkatkan ke
00715|Kamboja  dengan  diantar  oleh  T erdakwa  II  ke  T erminal  3  Bandara
00716|Soekarno Hatta T angerang lalu T erdakwa II memberikan tiket pesawat Jet
00717|Star  tujuan  Jakarta-Singapura-Phnomphen,  Paspos  atas  nama  saksi
00718|korban dan dokumen itinerary (dokumen jadwal perjalanan wisata);
00719|- Bahwa setibanya di Kamboja saksi korban dijemput oleh seorang Agen
00720|Bernama  JALAL  (Warga  Negara  Bangladesh)  dibawa  ke  sebuah
00721|Perusahaan  di  Kota  Phnom  Penh  dan  disitulah  saksi  korban  baru
00722|mengetahui ternyata saksi korban akan dipekerjakan sebagai Agen untuk
00723|menjalankan  aplikasi  atau  konsultan  dalam  investasi  online  yang
00724|palsu/penipuan/investasi bodong, kemudian selama bekerja saksi korban
00725|diharuskan bekerja selama 12 sampai dengan 14 jam tanpa ada hari libur
00726|dan apabila tidak bekerja atau tidak mencapai target maka akan didenda;
00727|- Bahwa saksi korban bekerja di Kamboja kurang lebih selama 4 (empat)
00728|bulan dan selama bekerja saksi korban telah memperoleh gaji namun tidak
00729|sesuai dengan yang disampaikan oleh T erdakwa I;
00730|- Bahwa  saksi  korban  diperkerjakan  berpindah-pindah  di  beberapa
00731|Perusahaan  hingga  akhirnya  dipindahkan  ke  Perusahaan  di  daerah
00732|
00733|perbatasan Kamboja-Vietnam (kota Bavet) dan baru tahu ternyata saksi
00734|korban dijual ke Perusahaan lain seharga USD. 4.000 dan jika saksi
00735|korban ingin resign maka diminta untuk membayar uang sebesar USD.
00736|4.000 tersebut sebagai pengganti;
00737|- Bahwa pada saat saksi korban bekerja di Kamboja, T erdakwa II ada
00738|menagih kekurangan uang untuk dapat berangkatnya saksi korban ke
00739|Kamboja  sehingga saksi korban  telah mentransfer  uang sebesar  Rp.
00740|10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada T erdakwa II;
00741|- Bahwa atas keadaan tersebut saksi melapor ke pihak KBRI sehingga pada
00742|tanggal 20 Juni 2022 saksi korban beserta 3 (tiga) orang WNI lainnya
00743|diinterogasi ditanyakan apakah telah membuat lapran ke pihak KBRI dan
00744|Kepolisian setempat lalu saksi korban diminta untuk mereset/menghapus
00745|data ulang handphone karena ketahuan oleh Perusahaan bahwa telah
00746|mengirim data ke dan laporan ke KBRI dan akhirnya saksi dipulangkan
00747|dan  diantarkan  ke Kantor  Kepolisian terdekat dan setelah  menunggu
00748|selama 3 (tga) hari barulah dibawa ke Kantor Imigrasi untuk selanjutnya
00749|dijemput oleh pihak KBRI Kamboja;
00750|- Bahwa  peran  T erdakwa  I  maupun  T erdakwa  II  dalam  merekrut  dan
00751|memberangkatkan saksi korban ke Kamboja adalah sebagai berikut:
00752|a) T erdakwa I NUNU JUHANA Als NUNU berperan sebagai orang yang
00753|merekrut dan memberangkatkan Saksi/Korban ke Kamboja;
00754|b) T erdakwa II RA. AYU NURFINI yang mengurus Pembuatan Paspor,
00755|mengurus tiket keberangkatan dan berperan aktif selama mengurus
00756|keberangkatan Saksi/Korban;
00757|- Bahwa tidak ada tenaga kerja Indonesia yang direkrut oleh T erdakwa I dan
00758|T erdakwa  II  bersamaan  dengan  saksi  korban,  namun  pada  saat
00759|dipulangkan dari Kamboja saksi korban Bersama dengan saksi korban
00760|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA, sdr. I KETUT ADI SAPUTRA dan
00761|IDA BAGUS MADE YUDHI WEDHANA;
00762|- Bahwa  pihak  yang  mengetahui  saksi  korban  berangkat  bekerja  ke
00763|Kamboja melalui T erdakwa I dan T erdakwa II adalah adik kandung saksi
00764|yaitu saksi ASTRI;
00765|- Bahwa dokumen yang pernah saksi serahkan berupa file KTP , KK, Ijazah
00766|dan Paspor lama untuk pembuatan Paspor baru;
00767|- Bahwa pada saat melalui Imigrasi Kamboja, saksi tidak ada diwawancara
00768|oleh pihak Imigrasi Kamboja;
00769|
00770|- Bahwa saksi ketika bekerja merasa stress karena harus menipu orang
00771|setiap hari sehingga saksi korban merasa beban secara moral ditambah
00772|pula  dengan  keadaan  apabila  tidak  dilaksanakan  maka  nyawa  saksi
00773|korban yang menjadi taruhannya;
00774|- Bahwa tidak ada hari libur dan tidak boleh sakit karena akan didena
00775|sebesar  USD.  100  dan  tidka  boleh  untuk  keluar  dari  lingkungan
00776|Perusahaan;
00777|- Bahwa  pihak  keluarga  yang  mengetahui  keadaan  saksi  bekerja  di
00778|Kamboja yang tidak sesuai baik jenis pekerjaan maupun besaran gaji yang
00779|diterima  serta  keadaan  keseharian  saksi  korban  adalah  adik  saksi
00780|bernama saksi ASTRI;
00781|- Bahwa  atas  keadaan  tersebut  saksi  korban  merasa  telah  dirugikan
00782|sehingga membuat pengajuan Restitusi ke LPSK sebagaimana terlampir;
00783|- Bahwa  barang  bukti  yang  diperlihatkan  oleh  Majelis  Hakim  dalam
00784|persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;
00785|T erhadap keterangan saksi, maka T erdakwa menyatakan tidak keberatan dan
00786|membenarkannya;
00787|3. Saksi  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA, dibawah  sumpah  menurut
00788|agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00789|- Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;
00790|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II
00791|R.A. AYU NURFINI namun tidak memiliki hubungan keluarga;
00792|- Bahwa  pada  pertengahan  tahun  2019  saksi  korban  dikenalkan  oleh
00793|tetangga yang bernama ISMU ASIH dengan T erdakwa I NUNU JUHANA
00794|sebagai agen yang dapat memberangkatkan bekerja di luar negeri;
00795|- Bahwa sekitar 2 (dua) hari kemudian saksi korban didatangi oleh T erdakwa
00796|I NUNU JUHANA di rumah saksi di Jombang dimana saat itu T erdakwa I
00797|NUNU JUHANA menawarkan untuk bekerja di negara Inggris sebagai
00798|tukang kebun atau pegawai restoran dengan gaji ssekitar Rp. 13.000.000,-
00799|sampai dengan Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan biaya
00800|pendaftaran sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
00801|- Bahwa pada saat menawarkan bekerja di Inggris tersebut, T erdakwa I ada
00802|memperlihatkan Job Letter (Perjanjian Kerja) dengan sebuah Perusahaan
00803|dan meyakinkan saksi bahwa saksi korban berangkat secara resmi serta
00804|T erdakwa I memperlihatkan video testimoni terkait pekerjaan yang akan
00805|saksi korban lakukan nantinya di Inggris;
00806|
00807|- Bahwa atas tawaran tersebut, saksi korban menerimanya dikarenakan
00808|sedang tidak ada pekerjaan yang tertarik atas tawaran nilai gaji serta yakin
00809|akan berangkat secara resmi lalu saksi korban diminta oleh T erdakwa I
00810|NUNU  JUHANA untuk  menyerahkan  paspor  milik  saksi  korban  yang
00811|katanya  untuk  mengurus  proses  keberangkatan  ke  Inggris  dan  saksi
00812|korban juga diminta uang DP sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
00813|rupiah);
00814|- Bahwa  selanjutnya  saksi  korban  mulai  mentransfer  uang  pendaftaran
00815|untuk bekerja di Inggris dengan jumlah keseluruhan Rp. 60.000.000,-
00816|(enam puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut:
00817|1. Pada tanggal 3 Juni 2019 saksi korban mentransfer uang sebesar
00818|Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rekening T erdakwa I NUNU
00819|JUHANA di Bank BCA dengan nomor rekening 6630324732 melalui
00820|rekening milik tetangga Saksi/Korban a.n. AMINATUS SOLIKAH;
00821|2. Pada tanggal 24 Juli 2019 Saksi/Korban mentransfer uang sebesar
00822|Rp. 45.000.000,- (epat puluh lima juta rupiah) ke rekening T erdakwa I
00823|NUNU JUHANA di Bank BCA dengan nomor rekening 6630324732
00824|melalui  rekening  milik  tetangga  Saksi/Korban  a.n.  AMINATUS
00825|SOLIKAH;
00826|3. Pada tanggal 1 Januari 2022 saksi korban mentransfer uang sebesar
00827|Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ke rekening Bank BCA atas nama
00828|DWI SANTOSO di nomor rekenig 1232305194 sesuai arahan dari
00829|T erdakwa I NUNU JUHANA;
00830|- Bahwa  pada  sekitar  bulan  Agustus  2019  saksi  korban  diminta  oleh
00831|T erdakwa I NUNU JUHANA untuk dating ke kantornya di daerah Cawang
00832|Jakarta guna melaksanakan pengurusan VISA sehingga kemudian saksi
00833|korban berangkat ke Jakarta dengan biaya sendiri lalu setibanya di Jakarta
00834|saksi korban diantarkan oleh staf dari T erdakwa I NUNU JUHANA ke
00835|Gedung VFS Global di dalam Mall ITC Kuningan guna pengurusan VISA
00836|yang sepengetahuan saksi korbn saat itu VISA yang diurus adalah VISA
00837|Kunjungan;
00838|- Bahwa selama menunggu proses VISA selesai, saksi korban ditempatkan
00839|di Apartemen Menara Cawang di lantai 11 sedangkan kantor T erdakwa
00840|saat  itu  di  Lantai  12,  kemudian  diakrenakan  ada  info  aka  nada
00841|penggerebekan sehingga saksi korban beserta beberapa orang yang juga
00842|akan berangkat bekerja ke luar negeri dipindakan ke sebuah Apartemen di
00843|daerah Kalibata di lantai 7 T ower Flamboyan;
00844|
00845|- Bahwa pada saat di Jakarta tersebut saksi bermaksud untuk membatalkan
00846|keinginannya bekejra di uar negeri dan akan pulang ke Jombang namun
00847|T erdakwa I NUNU JUHANA mengatakan bahwa apabila pulang maka
00848|yang yang sudah ditransfer tidak bisa Kembali;
00849|- Bahwa pada saat di Apartemen Kalibata tersebut juga mendapat informasi
00850|akan dilakukan penggerebekan oleh Petugas Kepolisian sehingga saksi
00851|korban beserta yang lainnya dipindahkan lagi ke Perumahan Cendana
00852|T angerang Selatan yaitu rumah yang disewa oleh T erdakwa II RA AYU
00853|NURFINI (isteri T erdakwa I) dan setelah berkali-kali pindah tersebut saksi
00854|korban pulang ke Jombang;
00855|- Bahwa pada sekitar bulan Desember 2021 saksi korban menghubungi
00856|T erdakwa I NUNU JUHANA menanyakan terkait keberangkatan untuk
00857|bekerja di luar negeri sembari menanyakan kejelasan terkait uang yang
00858|telah  diserahkan kepada T erdakwa  I dan saat itu T erdakwa I NUNU
00859|JUHANA menawarkan pekerjaan di Serbia, Ceko dan Kamboja dengan
00860|bidang pekerjaan yang sama yaitu pabrik dan perhotelan dan saksi korban
00861|memilih untuk diberangkatkan ke Serbia sehingga kemudian saksi korban
00862|diminta untuk datang ke Jakarta;
00863|- Bahwa sesampainya di Jakrta saksi korban diarahkan untuk menuju ke
00864|rumah orang tua T erdakwa I di Jalan Cibuntu, Pasawan, Kecamatan
00865|Cicurug-Sukabumi lalu ditawarkan untuk bekerja di Kamboja dan pasti
00866|langsung berangkat, lalu saksi korban mengiyakan sehingga langsung
00867|diurus dokumen keberangkatan ke Kamboja dan saat itu saksi melihat di
00868|paspor yang telah diserahkan ke T erdakwa I dimana ada perubahan yang
00869|semula ada lembaran yang telah tertempel VISA Inggris menjadi lembaran
00870|kosong seperti paspor baru pada umumnya;
00871|- Bahwa pada tanggal 1 Januari 2022 sekitar jam 22.00 Wib, Saksi/Korban
00872|berangkat ke Kamboja bersama T erdakwa I NUNU JUHANA beserta 12
00873|orang  calon  pekerja  lainya  dari  Bandara  Soekarno  Hatta  T angerang
00874|menggunakan  Pesawat  Jet  Star  yang  tiket  penerbangannya  telah
00875|disiapkan oleh T erdakwa I NUNU JUHANA, pada saat berada di Bandara
00876|Soekarno Hatta kami sempat dikumpulkan di depan ruang pemeriksaan
00877|Imigrasi Bandara Soekarno Hatta di terminal 3, lalu Saksi/Korban melihat
00878|T erdakwa I NUNU menghubungi seseorang kemudian kami dihampiri oleh
00879|seorang petugas Imigrasi berseragam dan seorang laki-laki yang hanya
00880|mengenakan kemeja biasa lalu kami diminta tiga orang secara bergantian
00881|
00882|untuk masuk terlebih dahulu ke ruang tunggu tanpa kami harus menunggu
00883|antrian untuk dilakukan cap perlintasan keimigrasian;
00884|- Bahwa sesampainya di Kamboja  kami di jemput oleh NAZMU  salah
00885|seorang Agen atau perwakilan dari Perusahaan tempat kami akan bekerja
00886|nantinya dan langsung diserahterimakan dari terdakwa I ke Perusahaan
00887|tersebut selanjutnya dibawa ke Perusahaan,  setibanya di perusahaan
00888|kami diminta untuk cek Covid 19 kemudian dilakukan pengecekan isi koper
00889|dan tas barang bawaan kami lalu Paspor kami juga diambil oleh pihak
00890|Perusahaan;lalu diberi arahan tentang pekerjaan yang akan dilakukan dan
00891|barulah saksi korban mengetahui bahwa akan bekerja sebagai scamer
00892|atau penipuan online berbasis aplikasi belanja online dan judi online;
00893|- Bahwa Saksi/Korban sempat menolak untuk bekerja namun disampaikan
00894|oleh pihak perusahaan  bahwa tidak ada pilihan lain selain bekerja, karena
00895|Paspor kami sudah ditahan dan apabila kami tidak mau bekerja maka
00896|kami  harus  membayar  dendan  sekitar  2000  s.d.  3000  USD  untuk
00897|mengganti  biaya  yang  telah  dikeluarkan  perusahaan  dalam  proses
00898|mendatangkan kami dari Indonesia ke Kamboja;
00899|- Bahwa  Saksi/Korban  bekerja  dari  bulan  Januari  s.d.  Juni  2022  dan
00900|Saksi/Korban telah menerima gaji selama lima bulan bekerja dengan total
00901|4626 USD. Selama bekerja kami dipaksa bekerja selama 12 s.d. 13
00902|Jam/hari tanpa diberikan libur dan tidak diberikan jam istirahat saat bekerja
00903|selain waktu ke WC dan Waktu makan serta kami tidak dierbolehkan
00904|keluar dari tempat kerja dan tempat tinggal yang telah disediakan oleh
00905|Perusahaan;
00906|- Bahwa pada bulan Juni Saksi/Korban sempat dipindahkan atau di jual ke
00907|perusahaan lain didaerah Buvet perbatasn Vietnam dan selama bekerkja
00908|tersebut Saksi/Korban tidak diberikan gaji dikarenakan perusahaan baru
00909|tidak mau menangung gaji yang belum dibayarkan oleh perusahaan lama;
00910|- Bahwa karena tidak tahan untuk bekerja akhirnya  Saksi/Korban dan
00911|beberapa  orang  pekerja  Indonesia  lainya  melapor  kepada  perwakilan
00912|KBRI di Kamboja untuk meminta bantuan agar dapat pulang ke Indonesia,
00913|atas laporan tersebut kami sempat di panggil oleh pihak perusahaan dan
00914|diinterograsi karena kami diduga telah melapor ke pihak KBRI, akhirnya
00915|kami  dikeluarkan  oleh  pihak  perusahaan  dan  diantarkan  oleh  pihak
00916|perusahaan ke Kantor kepolisian terdekat lalu oleh pihak Kepolisian kami
00917|diantar menuju Kantor Imigrasi Kamboja baru akhirnya kami dijemput oleh
00918|perwakilan KBRI Kamboja untuk diproses kepulangan kami ke Indonesia;
00919|
00920|- Bahwa selama bekerja di Kamboja, di Perusahaan pertama saksi korban
00921|pernah  mengalami  kekerasan  namun  di  Perusahaan  Kedua  hanya
00922|mengalami kekerasan verbal saja;
00923|- Bahwa saksi ada perjanjian kerja dengan PT .  Pena Bakti ternyata PT
00924|tersebut fiktif;
00925|- Bahwa  di  Perusahaan  Kamboja  tidak  ada  interview  dan  tidak  ada
00926|perjanjian kerja dan Ketika ditanya di jawab nanti-nanti;
00927|- Bahwa saksi tidak ada melihat VISA sebagaimana yang disampaikan oleh
00928|T erdakwa I;
00929|- Bahwa sepengetahuan saksi korban  bahwa yang mempersiapkan Tiket
00930|dan Paspor adalah T erdakwa II RA AYU NURFINI dikarenakan pada saat
00931|keberangkatan T erdakwa II juga ada di Bandara Bersama dengan sdr.
00932|DWI SANTOSO;
00933|- Bahwa  selama  bekerja  di  Kanboja  saksi  diperjualbelikan  dari  satu