00889|dan tas barang bawaan kami lalu Paspor kami juga diambil oleh pihak
00890|Perusahaan;lalu diberi arahan tentang pekerjaan yang akan dilakukan dan
00891|barulah saksi korban mengetahui bahwa akan bekerja sebagai scamer
00892|atau penipuan online berbasis aplikasi belanja online dan judi online;
00893|- Bahwa Saksi/Korban sempat menolak untuk bekerja namun disampaikan
00894|oleh pihak perusahaan  bahwa tidak ada pilihan lain selain bekerja, karena
00895|Paspor kami sudah ditahan dan apabila kami tidak mau bekerja maka
00896|kami  harus  membayar  dendan  sekitar  2000  s.d.  3000  USD  untuk
00897|mengganti  biaya  yang  telah  dikeluarkan  perusahaan  dalam  proses
00898|mendatangkan kami dari Indonesia ke Kamboja;
00899|- Bahwa  Saksi/Korban  bekerja  dari  bulan  Januari  s.d.  Juni  2022  dan
00900|Saksi/Korban telah menerima gaji selama lima bulan bekerja dengan total
00901|4626 USD. Selama bekerja kami dipaksa bekerja selama 12 s.d. 13
00902|Jam/hari tanpa diberikan libur dan tidak diberikan jam istirahat saat bekerja
00903|selain waktu ke WC dan Waktu makan serta kami tidak dierbolehkan
00904|keluar dari tempat kerja dan tempat tinggal yang telah disediakan oleh
00905|Perusahaan;
00906|- Bahwa pada bulan Juni Saksi/Korban sempat dipindahkan atau di jual ke
00907|perusahaan lain didaerah Buvet perbatasn Vietnam dan selama bekerkja
00908|tersebut Saksi/Korban tidak diberikan gaji dikarenakan perusahaan baru
00909|tidak mau menangung gaji yang belum dibayarkan oleh perusahaan lama;
00910|- Bahwa karena tidak tahan untuk bekerja akhirnya  Saksi/Korban dan
00911|beberapa  orang  pekerja  Indonesia  lainya  melapor  kepada  perwakilan
00912|KBRI di Kamboja untuk meminta bantuan agar dapat pulang ke Indonesia,
00913|atas laporan tersebut kami sempat di panggil oleh pihak perusahaan dan
00914|diinterograsi karena kami diduga telah melapor ke pihak KBRI, akhirnya
00915|kami  dikeluarkan  oleh  pihak  perusahaan  dan  diantarkan  oleh  pihak
00916|perusahaan ke Kantor kepolisian terdekat lalu oleh pihak Kepolisian kami
00917|diantar menuju Kantor Imigrasi Kamboja baru akhirnya kami dijemput oleh
00918|perwakilan KBRI Kamboja untuk diproses kepulangan kami ke Indonesia;
00919|
00920|- Bahwa selama bekerja di Kamboja, di Perusahaan pertama saksi korban
00921|pernah  mengalami  kekerasan  namun  di  Perusahaan  Kedua  hanya
00922|mengalami kekerasan verbal saja;
00923|- Bahwa saksi ada perjanjian kerja dengan PT .  Pena Bakti ternyata PT
00924|tersebut fiktif;
00925|- Bahwa  di  Perusahaan  Kamboja  tidak  ada  interview  dan  tidak  ada
00926|perjanjian kerja dan Ketika ditanya di jawab nanti-nanti;
00927|- Bahwa saksi tidak ada melihat VISA sebagaimana yang disampaikan oleh
00928|T erdakwa I;
00929|- Bahwa sepengetahuan saksi korban  bahwa yang mempersiapkan Tiket
00930|dan Paspor adalah T erdakwa II RA AYU NURFINI dikarenakan pada saat
00931|keberangkatan T erdakwa II juga ada di Bandara Bersama dengan sdr.
00932|DWI SANTOSO;
00933|- Bahwa  selama  bekerja  di  Kanboja  saksi  diperjualbelikan  dari  satu
00934|Perusahaan  ke  Perusahaan  lain  sehingga  sempat  bekerja  tanpa
00935|mendapatkan gaji;
00936|- Bahwa saksi korban sempat berangkat ke Abu Dhabi namun sesampainya
00937|disana VISA atas nama saksi dinyatakan tidak valid sehingga ditolak dan
00938|dipulangkan ke Indonesia;
00939|- Bahwa  atas  kejadian  tersebut  saksi  merasa  dirugikan  sehingga
00940|mengajukan permohonan Restitusi ke LPSK sebesar Rp. 65.000.000,-
00941|(enam  puluh  lima  juta  rupiah)  sebagaimana  terlampir  dalam  berkas
00942|perkara ini;
00943|- Bahwa  barang  bukti  yang  diperlihatkan  oleh  Majelis  Hakim  dalam
00944|persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;
00945|T erhadap keterangan saksi, maka T erdakwa menyatakan tidak keberatan dan
00946|membenarkannya;
00947|4. Saksi  ASTRI  ADININGSIH, dibawah  sumpah  menurut  agamanya,  pada
00948|pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00949|- Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;
00950|- Bahwa saksi kenal dengan saksi korban RACHMI PRANDIKA dalam
00951|hubungan sebagai kakak kandung saksi;
00952|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II
00953|RA. AYU NURFINI sebagai orang yang telah memberangkatkan kakak
00954|kandung saksi yaitu saksi korban RACHMI PRANDIKA ke Kamboja akan
00955|
00956|tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga dengan T erdakwa I maupun
00957|T erdakwa II;
00958|- Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA ada
00959|mendapatkan tawaran pekerjaan di Kamboja sebagai Customer Service
00960|dengan gaji USd. 1.200 per bulan dan atas tawaran tersebut saksi korban
00961|RACHMI  PRANDIKA  menerimanya  dan  kemudian  diminta  uang
00962|keberangkatan dan VISA sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
00963|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA diberangkatkan ke kamboja
00964|pada tanggal 12 Februari 2022 dan saat itu saksi dan orang tua saksi ikut
00965|mengantar  ke  Bandara  Soekarno  Hatta,  saat  itu  saksi  melihat  ada
00966|T erdakwa II dengan seorang lainnya yang tidak saksi kenal sedangkan
00967|T erdakwa I NUNU JUHANA tidak terlihat;
00968|- Bahwa setelah saksi korban RACHMI PRANDIKA tiba dan bekerja di
00969|Kamboja ada menghubungi saksi menceritakan bahwa dirinya merasa
00970|tertekan karena jenis pekerjaan tidak sesuai dengan yang disampaikan
00971|saat di Indonesia, jam kerja yang tidak wajar, tidak ada waktu libur tidak
00972|boleh keluar areal Perusahaan dan gaji yang diterima tidak sesuai yang
00973|disampaikan saat di Indonesia sehingga saat itu saksi korban RACHMI
00974|PRANDIKA untuk Kembali ke Indonesia;
00975|- Bahwa pada saat saksi korban RACHMI PRANDIKA sudah bekerja di
00976|Kamboja saksi ada diminta tolong oleh saksi RACHMI PRANDIKA untuk
00977|mentransfer uang ke rekening T erdakwa II RA. AYU NURFINI di Bank BCA
00978|dengan nomor rekening 4731379135 melalui rekening BCA Saksi dengan
00979|nomor rekening 5255348431 atas nama Saksi sendiri ASTRI ADININGSIH
00980|sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
00981|- Bahwa pada tanggal 8 Juni 2022 saksi ada menghubung T erdakwa II
00982|melalui  whatsapp  ke  nomor  T erdakwa  II  di  085718297863  guna
00983|meanyakan mengapa kakak kandung saksi yaitu saksi korban RACHMI
00984|PRANDIKA dijual  dan  dibawa  secara  paksa  ke  Perusahaan  lain  di
00985|Kamboja  dan  saat  itu  T erdakwa  II  mengatakan  bahwa  dirinya  akan
00986|menghubungi agen disana namun kemudian tidak ada kabar apapun;
00987|- Bahwa barang bukti yang diperlihatkan salah satunya mutasi rekening
00988|Bank BCA atas nama RA AYU NURFINI adalah benar barang bukti dalam
00989|perkara ini;
00990|T erhadap keterangan saksi, maka T erdakwa menyatakan tidak keberatan dan
00991|membenarkannya;
00992|Menimbang, bahwa para T erdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (a de
00993|charge) sebagai berikut :
00994|1. Saksi  Ismuasih,  dibawah  sumpah  menurut  agamanya,  pada  pokoknya
00995|menerangkan sebagai berikut :
00996|- Bahwa  saksi  kenal  dengan  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
00997|ARGANATA sebagai tetangga saksi di kampung dan tidak ada hubungan
00998|keluarga;
00999|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa I NUNU JUHANA yang saksi ketahui
01000|sebagai agen yang dapat memberangkatkan orang untuk bekerja di luar
01001|negeri dan saksi tidak ada hubungan keluarga;
01002|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa II RA AYU NURFINI sebagai isteri
01003|dari T erdakwa I namun saksi tidak ada hubungan keluarga;
01004|- Bahwa saksi mengetahui bahwa T erdakwa I NUNU JUHANA adalah agen
01005|yang dapat memberangkatkan orang untuk bekerja di luar negeri adalah
01006|bermula  Ketika  saksi  sedang  umroh  bertemu  dengan  orang  tuanya
01007|T erdakwa I kemudian ngobrol-ngobrol yang saat itu saksi bermaksud
01008|mencari agen yang dapat memberangkatkan saksi korban MUHAMMAD
01009|REVALDO  ARGANATA untuk  bekerja  di  Luar  Negeri,  lalu  orang  tua
01010|T erdakwa  I  NUNU  JUHANA mengatakan  bahwa  agar  melalui  agen
01011|anaknya yaitu melalui  T erdakwa I NUNU JUHANA yang sudah pernah
01012|memberangkatkan orang untuk bekerja di luar negeri sehingga kemudian
01013|saksi bertukar nomor telepon;
01014|- Bahwa T erdakwa I pernah datang ke rumah saksi kemudian bertemu
01015|dengan saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA lalu terjadi
01016|pembicaraan yang  pada intinya menawarkan  pekerjaan kepada saksi
01017|korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA untuk bekerja di Inggris;
01018|- Bahwa saksi korban setuju dengan tawaran pekerjaan tersebut sehingga
01019|kemudian mentransfer uang kepada T erdakwa I melalui rekening anak
01020|saksi bernama AMINATUS SOLIKHA dengan rincian sebagai berikut:
01021|1. T anggal  03  Juni  2019  Saksi  korban.  MUHAMMAD  REVALDO
01022|mentrasnfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke
01023|rekening  anak  saksi  bernama  AMINATUS  SOLIKHA  untuk
01024|ditransferkan lagi ke rekening BCA milik T erdakwa I sebagai uang
01025|DP; 
01026|
01027|2. T anggal  24  Juli  2019  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
01028|mentrasnfer uang sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta
01029|rupiah) ke rekening anak saksi bernama AMINATUS SOLIKHA untuk
01030|ditransferkan lagi ke rekening BCA milik T erdakwa; 
01031|- Bahwa  sepengetahuan  saksi  bahwa  saksi  korban  MUHAMMAD
01032|REVALDO  ARGANATA tidak  jadi  berangkat  ke  Inggris  dan  kemudia
01033|bekerja di rumah T erdakwa I NUNU JUHANA;
01034|- Bahwa  barang  bukti  yang  dipelrihatkan  oleh  majelis  Hakim  dalam
01035|persidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;
01036|T erhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh para T erdakwa dalam
01037|persidangan.
01038|2. Saksi  EDI KUSUMA WIJAYA,  dibawah  sumpah  menurut agamanya,  pada
01039|pokoknya menerangkan sebagai berikut :
01040|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa I NUNU JUHANA sebagai staf saksi
01041|di Forum Bhayangkara Indonesia namun tidak ada hubungan keluarga;
01042|- Bahwa  T erdakwa  I  menjabat  sebagai  Sekjen  di  Forum  Bhayangkara
01043|Indonesia;
01044|- Bahwa Forum Bhayanagkara Indonesia bergerak dalam kegiatan social
01045|kemasyarakatan  yang  juga  menaruh  perhatian  pada  calon  pekerja
01046|Indonesia yang hendak bekerja di luar negeri;l
01047|- Bahwa  saksi  pernah  diceritakan  oleh  T erdakwa  I  NUNU  JUHANA
01048|bahwasanya  perusahaa  di  luar  negeri  sedang  membutuhkan  banyak
01049|tenaga kerja dari Indonesia;
01050|- Bahwa T erdakwa I NUNU JUHANA memiliki Perusahaan/PT namun saksi
01051|tidak ingat nama perusahannya;
01052|- Bahwa T erdakwa I sudah lama mulai memberangkatkan tenaga kerja
01053|Indonesia ke luar negeri namun saksi tidak tahu apakah T erdakwa memiliki
01054|Perusahaan maupun ijin dalam memberangkatkan tenaga kerja Indonesia
01055|bekerja di luar negeri;
01056|- Bahwa saksi pernah ke beberapa kantor milik T erdakwa I yang ada di
01057|Apartemen Kalibata City, di daerah kampung Melayu dan di Perumaha di
01058|daerah T angerang;
01059|- Bahwa  saksi  kenal  dengan  sdri.  LUSIANA dan  Sdr.  SAHIDUL HAQ
01060|dikenakan  oleh  T erdakawa  I  sebagai  sesama  penyalur  tenaga  kerja
01061|Indonesia;
01062|- Bahwa saksi tidak menjawab pertanyaan tentang peredaan TPPO dengan
01063|PMI karea diluar kapasitas saksi untuk menjawab;
01064|
01065|- Bahwa T erdakwa I mulai mengurus Paspor dan Visa sejak tahun 2019;
01066|- Bahwa saksi kenal dengan T erdakwa II RA AYU NURFINI sebagai isteri
01067|dari T erdakwa I NUNU JUHANA;
01068|T erhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh para T erdakwa dalam
01069|persidangan;
01070|
01071|Menimbang,  bahwa  Para  T erdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
01072|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
01073|T erdakwa I
01074|- Bahwa T erdakwa belum pernah dihukum;
01075|- Bahwa T erdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;
01076|- Bahwa T erdakwa kenal dengan saksi korban MUHAMMAD REVALDO
01077|ARGANATA, saksi korban RACHMI PRANDIKA dan sdr. MULYADI dalam
01078|hubungan ketiganya adalah orang yang telah T erdakwa berangkatkan
01079|untuk bekerja di Kamboja;
01080|- Bahwa T erdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan para saksi
01081|korban;
01082|- Bahwa pada tahun 2019 T erdakwa I NUNU JUHANA Bin H. IBIN SARBINI
01083|berkenalan dengan sdr. SAHIDUL HAQUE dan sdri. LUSIANA (keduanya
01084|dalam daftar pencarian orang) yang kemudian sdri. LUSIANA menawarkan
01085|Kerjasama  dengan  T erdakwa  I  untuk  mencari  calon  Pekerja  Migran
01086|Indonesia  (PMI)  yang  mau  dipekerjakan  di  negara  Kamboja  sebagai
01087|Marketing IT di perusahaan Global International Ltd dengan gaji sekitar
01088|USD.1200  tempat  tinggal  dan  makan  ditanggung  perusahaan  serta
01089|keberangkatan ke Kamboja tanpa biaya, dari tawaran Kerjasama tersebut
01090|sdri LUSIANA menjanjikan akan memberikan keuntungan untuk T erdakwa
01091|I sebesar USD.1000 sampai dengan USD.1500 per orang yang berhasil
01092|diberangkatkan ke Kamboja;
01093|- Bahwa kemudian T erdakwa I dengan dibantu oleh T erdakwa II RA. AYU
01094|NURFINI melakukan perekrutan calon tenaga kerja Indonesia yang mau
01095|bekerja  di  luar  negeri  sehingga  didapatlah  diantaranya  saksi  korban
01096|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA, saksi korban RACHMI PRANDIKA
01097|dan sdr. MULYADI;
01098|- Bahwa  T erdakwa  telah  melakukan  perekrutan  terhadap  saksi  korban
01099|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA, saksi korban RACHMI PRANDIKA
01100|dan sdr. MULYADI yaitu:
01101|1. Pada sekitar bulan Juni 2019, T erdakwa I merekrut saksi korban
01102|MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA  dengan  cara  T erdakwa  I
01103|mendatangi  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA
01104|menawarkan untuk bekerja di salah satu perusahaan di negara
01105|Inggris sebagai tukang kebun ataupun pegawai restoran dengan gaji
01106|sekitar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) sampai dengan Rp.
01107|
01108|15.000.000,- (lima belas juta rupiah) per bulan sesuai dengan Job
01109|Letter (perjanjian kerja) yang saat itu diperlihatkan kepada saksi
01110|korban  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA,  terdakwa  juga
01111|memperlihatkan video testimoni terkait pekerjaan yang nantinya akan
01112|dilakukan oleh saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA di
01113|negara Inggris serta mengatakan bahwa keberangkatannya adalah
01114|melalui  jalur  resmi,  kemudian  terdakwa  I  menyampaikan
01115|persyaratannya  yaitu  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
01116|ARGANATA  harus  membayar  biaya  pendaftaran  sebesar  Rp.
01117|60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) untuk bisa diberangkatkan;
01118|Bahwa  dengan  pertimbangan  gaji  yang  tinggi  dan  proses
01119|keberangkatan yang resmi menjadikan saksi korban MUHAMMAD
01120|REVALDO ARGANATA tertarik  dengan  tawaran  dari  T erdakwa  I
01121|sehingga  kemudian  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
01122|ARGANATA  mentransfer  biaya  pendaftaran  sebesar  Rp.
01123|60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA milik
01124|T erdakwa I dengan Nomor Rekening 6630324732  secara bertahap
01125|yaitu pertama pada tanggal 3 Juni 2019 sebesar Rp. 10.000.000,-
01126|(sepuluh juta rupiah), yang kedua pada tanggal 24 Juli 2019 sebesar
01127|Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dan yang ketiga
01128|ditransfer ke rekening BCA atas nama DWI SANTOSO dengan
01129|Nomor Rekening 1232305194 sesuai arahan T erdakwa I sebesar
01130|Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) disertai pula dengan menyerahkan
01131|paspor saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA kepada
01132|T erdakwa I untuk diproses keberangkatannya kenegara Inggris;
01133|1. Pada sekitar bulan September 2019, T erdakwa I merekrut saksi
01134|korban MULYADI dengan cara menyampaikan kepada saksi korban
01135|MULYADI bahwa  ada  lowongan  kerja  di  Negara  Korea  Selatan
01136|sebagai buruh pabrik dengan gaji Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima
01137|juta rupiah) sampai dengan Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)
01138|per bulan dan T erdakwa I menjamin proses untuk berangkat bekerja
01139|ke luar negeri tidak butuh waktu lama yaitu kurang lebih 1 (satu)
01140|bulan  sudah  bisa  berangkat,  namun  syaratnya  saksi  korban
01141|MULYADI harus membayar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)
01142|kepada T erdakwa I untuk bisa diberangkatkan;
01143|Bahwa  dengan  pertimbangan  gaji  yang  tinggi  dan  proses
01144|keberangkatan  yang  cepat  menjadikan  saksi  MULYADI  tertarik
01145|
01146|dengan tawaran dari T erdakwa I sehingga kemudian T erdakwa I
01147|mengarahkan  saksi  korban  MULYADI  untuk  mentransfer  biaya
01148|sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) ke rekening Bank
01149|BCA milik T erdakwa I dengan Nomor Rekening 6630324732  dan
01150|telah ditransfer oleh saksi korban MULYADI antara bulan September
01151|2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 sebanyak 2 (dua) kali yaitu
01152|pertama sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan yang
01153|kedua sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) disertai pula
01154|dengan mengirimkan foto paspor dan Kartu Keluarga saksi korban
01155|MULYADI;
01156|2. Pada sekitar bulan Desember 2021, T erdakwa I mengubungi saksi
01157|korban RACHMI PRANDIKA menginformasikan bahwa ada sebuah
01158|perusahaan IT Eropa yang berbasis di negara Kamboja sedang
01159|membutuhkan karyawan di bidang customer service dengan gaji
01160|USD 1.200 sampai dengan USD 1.500 per bulan lalu atas informasi
01161|tersebut saksi korban RACHMI PRANDIKA yang merasa pekerjaan
01162|tersebut sesuai dengan bidangnya dan gaji yang tinggi sehingga
01163|kemudian menyetujui tawaran tersebut lalu T erdakwa I mengarahkan
01164|saksi korban RACHMI PRANDIKA untuk berkomunikasi langsung
01165|dengan T erdakwa II RA. AYU NURAFINI Als AYU Binti DJOKO
01166|DJUHARYANTOKO,  selanjutnya  T erdakwa  II menghubungi  saksi
01167|korban RACHMI PRANDIKA meminta kepada saksi korban RACHMI
01168|PRANDIKA  untuk  mentransfer  uang  pendaftaran  sebesar  Rp.
01169|20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) serta mengirim dokumen berupa
01170|Kartu  Keluarga,  KTP ,  Akta  Kelahiran  dan  Ijazah  melalui  pesan