00269|yang dibuat dan ditand atangani oleh dr. Sri Wahyu Kurniawanti pada
00270|Puskesmas Mentok dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat keluhan
00271|nyeri dibagian leher dan dipinggang;
00272| Visum et Repertum Psychiatricum  No. 440.7.22.1/VER/VI/36/RSUD.01/25
00273|tanggal 26 Juni 2025 yang dibuat d an ditandatangani ole dr. Erwin Sumardi,
00274|SpKJ, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:
00275|o Dalam satu minggu pertama setelah mengalami peristiwa kekerasan,
00276|korban mengalami reaksi stress akut ( Acute Stress Reaction ), namun
00277|pada saat pemeriksaan kriteria penegak an diagnosis reaksi stress akut
00278|sudah tidak terpenuhi;
00279|o Korban menderita gangguan dperesi persisten dengan episode kini
00280|Depresi Mayor;
00281|
00282|o Gangguan Depresi persisten yang diderita korban disebabkan oleh pola
00283|asuh ayah korban yang buruk, diperparah oleh Tind akan kekerasan
00284|yang dialami korban pada awal Juni 2025;
00285|o Korban mendertia Gangguan Kepribadian Ambang ( Borderline
00286|Personality Disorder), yang disebabkan pola asuh ayah yang buruk.
00287| Laporan Penilaian Restitusi Nomor : 11679/P .BPP-LPSK/X/2025 Tindak
00288|Pidana Kekerasan Seksual dan Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi
00289|dan Korban Nomor : A.0619.R/KEP/SMP -LPSK/X Tahun 2025 tentang
00290|Penilaian Ganti Rugi atas nama korban/pemohon SAKSI KORBAN dengan
00291|nilai sebesar Rp30.590.800,00 (tiga pu luh juta lima ratus sembilan puluh
00292|ribu delapan ratus rupiah);
00293|
00294|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00295|berikut:
00296|- 1 (satu) helai pakaian kemeja batik warna hitam dengan corak coklat;
00297|- 1 (satu) helai celana panjang warna biru muda;
00298|- 1 (satu) helai BH / BRA warna coklat muda;
00299|- 1 (satu) helai jilbab abu-abu;
00300|- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk YAMAHA GEAR 125 warna
00301|merah dengan Nopol BN 3584 DD;
00302|- 1 (satu) unit Handphone merek VIVO Y16 warna hitam;
00303|
00304|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang b ukti yang
00305|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00306|- Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi Korban  berkenalan melalui
00307|Facebook, kemudian komunikasi berlanjut melalui whatsapp dengan
00308|menggunakan 1 (satu) unit Handphone merek VIVO Y16 warna hitam;
00309|- Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, 4 Juni 2025 Terdakwa mengajak Saksi
00310|Korban untuk keluar jalan -jalan sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa datang
00311|kerumah Saksi Korban dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan sepeda
00312|motor merk YAMAHA GEAR 125 warna mera h dengan Nopol BN 3584 DD
00313|untuk menjemput Saksi Korban, setelah meminta izin kepada orang tua Saksi
00314|Korban keduanya lalu pergi meninggalkan rumah Saksi Korban;
00315|- Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB, ditengah perjalanan Terdakwa membawa
00316|Saksi Korban ke kebun sawi t di daerah Kp. Mentok Asin, Kel. Tanjung, Kec.
00317|Mentok, Kab. Bangka Barat, saat itu Terdakwa beralasan hendak buang air
00318|kecil, setelah itu Terdakwa lalu mengambil handphone Saksi Korban ,
00319|membuka paksa helm yang Saksi Korban  gunakan dan menyeret lalu
00320|membanting Saksi Korban ke tanah, setelah Saksi Korban terjatuh Terdakwa
00321|lalu menindih Saksi Korban , Saksi Korban  lalu mencoba melakukan
00322|perlawanan dan berteriak meminta tolong namun Terdakwa mengancam
00323|kalau dirinya ada membawa pisau dan mengajak Saksi Korban  mati
00324|
00325|bersama, akhirnya Saksi Korban  ketakutan, Terdakwa lalu menciumi leher
00326|Saksi Korban, lalu memegang dan meremas payudara Saksi Korban, setelah
00327|selesai Terdakwa lalu mengantarkan Saksi Korban pulang kerumahnya;
00328|- Bahwa berdasarkan Visum et Repertum  Nomor: 440/302/PKM.02/2025
00329|tanggal 20 Agustus 2025 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sri Wahyu
00330|Kurniawanti pada Puskesmas Mentok dengan kesimpulan hasil pemeriksaan
00331|terdapat keluhan nyeri dibagian leher dan dipinggang;
00332|- Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Psychiatricum No.
00333|440.7.22.1/VER/VI/36/RSUD.01/25 tanggal 26 Juni 2025 yang dibuat dan
00334|ditandatangani ole dr. Erwin Sumardi, SpKJ, dengan kesimpulan hasil
00335|pemeriksaan:
00336|o Dalam satu minggu pertama setelah mengalami peristiwa kekerasan,
00337|korban mengalami reak si stress akut ( Acute Stress Reaction ), namun
00338|pada saat pemeriksaan kriteria penegakan diagnosis reaksi stress akut
00339|sudah tidak terpenuhi;
00340|o Korban menderita gangguan dperesi persisten dengan episode kini
00341|Depresi Mayor;
00342|o Gangguan Depresi persisten yang diderita korban disebabkan oleh pola
00343|asuh ayah korban yang buruk, diperparah oleh Tindakan kekerasan
00344|yang dialami korban pada awal Juni 2025;
00345|o Korban mendertia Gangguan Kepribadian Ambang ( Borderline
00346|Personality Disorder), yang disebabkan pola asuh ayah yang buruk.
00347|- Bahwa hingga saat ini belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi
00348|Korban maupun keluarganya;
00349|
00350|Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu
00351|yang tercantum dalam Berita Acara persidangan merupakan satu kesatuan
00352|yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
00353|Menimbang, bahwa untuk menentukan dan memastikan bersalah
00354|tidaknya seorang Terdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana
00355|terhadapnya, kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurang -kurangnya
00356|“dua ala t bukti yang sah“; Dan atas pembuktian dengan sekurang -kurangnya
00357|dua alat bukti yang sah, Majelis Hakim harus pula “memperoleh keyakinan“
00358|bahwa tindak pidana benar -benar terjadi dan bahwa Terdakwa yang bersalah
00359|melakukannya;
00360|Menimbang, bahwa untuk menyatak an seseorang telah terbukti
00361|melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah
00362|memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00363|
00364|Menimbang, bahwa  Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
00365|dengan dakwaan berbentuk  tunggal, yaitu sebagaimana diatur dan diancam
00366|pidana dalam Pasal 289 KUHPidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00367|1. Unsur Barang Siapa;
00368|2. Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang
00369|untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
00370|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
00371|mempertimbangkannya sebagai berikut:
00372|Ad.1 Barang Siapa;
00373|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barang siapa”
00374|adalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum pendukung hak dan
00375|kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang melakukan suatu
00376|perbuatan pidana serta memiliki kemampuan bertanggungjawab  dan dapat
00377|diminta pertanggungjawaban atas segala perbuatannya;
00378|Menimbang, bahwa di persidangan terungkap suatu fakta hukum bahwa
00379|Penuntut Umum telah menghadapkan 1 (satu)  orang yang didakwa telah
00380|melakukan perbuatan pidana, yaitu Terdakwa Rama als Rama Bin Suparmin ,
00381|yang mana Terdakwa tersebut telah mengakui identitas yang dicantumkan
00382|dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para  Saksi pun
00383|mengenalinya;
00384|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telah
00385|terbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar
00386|Terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,
00387|sehingga tidak ada kesalahan orang (error in persona);
00388|Menimbang bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim, selama
00389|pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun
00390|rohani dan tidak sedang dibawah pengampuan, serta mampu merespon selama
00391|jalannya persidangan;
00392|Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar
00393|Terdakwa tersebut sebagai subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana
00394|dalam perkara ini, maka masih perlu dibuktikan apakah Terdakwa tersebut
00395|benar telah melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi unsur-unsur
00396|dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, sehingga jika Terdakwa
00397|tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian perbuatan yang memenuhi
00398|unsur-unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka dengan
00399|sendirinya unsur “barang siapa” tersebut telah terpenuhi, oleh karena itu Majelis
00400|
00401|Hakim akan terlebih dahulu membuktikan unsur -unsur berikutnya dari pasal
00402|yang didakwakan;
00403|Ad.2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang
00404|untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
00405|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu
00406|perbuatan dalam sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yan g
00407|dikehendaki oleh unsur ini;
00408|Menimbang, bahwa unsur kedua ini, adalah inti perbuatan dari pasal ini.
00409|Unsur ini terdapat dua perbuatan yang berbeda tetapi merupakan satu kesatuan
00410|rangkaian perbuatan. Perbuatan yang pertama adalah melakukan kekerasan,
00411|atau ancaman kekerasan, dan Perbuatan yang kedua adalah melakukan
00412|Persetubuhan dengan anak. Kedua perbuatan tersebut menjadi satu kesatuan,
00413|karena perbuatan yang pertama adalah cara -cara yang ditempuh oleh pelaku
00414|untuk mencapai keinginan melakukan perbuatan yang kedua;
00415|Menimbang, bahwa dalam perbuatan yang pertama ini, yaitu bersifat
00416|alternatif, yaitu melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan adalah
00417|perbuatan yang tidak perlu semua harus dilakukan, salah satu perbuatan saja
00418|terbukti dilakukan oleh pelaku (Terdakwa dalam hal ini), maka hal tersebut telah
00419|dipandang cukup untuk memenuhi seluruh perbuatan tersebut, sedangkan
00420|perbuatan yang kedua yaitu melakukan persetubuhan dengan anak haruslah
00421|telah terjadi sampai selesai;
00422|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan s aksi-saksi, Terdakwa
00423|serta dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan
00424|diperoleh fakta bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi Korban  berkenalan
00425|melalui Facebook, kemudian komunikasi berlanjut melalui whatsapp dengan
00426|menggunakan 1 (satu) unit Handphone merek VIVO Y16 warna hitam;
00427|Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu, 4 Juni 2025 Terdakwa
00428|mengajak Saksi Korban  untuk keluar jalan -jalan sekitar pukul 19.00 WIB,
00429|Terdakwa datang kerumah Saksi Korban  dengan mengendarai 1 (satu) unit
00430|kendaraan sepeda motor merk YAMAHA GEAR 125 warna merah dengan
00431|Nopol BN 3584 DD  untuk menjemput Saksi Korban , setelah meminta izin
00432|kepada orang tua Saksi Korban keduanya lalu pergi meninggalkan rumah Saksi
00433|Korban;
00434|Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.30 W IB, ditengah perjalanan
00435|Terdakwa membawa Saksi Korban ke kebun sawit di daerah Kp. Mentok Asin,
00436|Kel. Tanjung, Kec. Mentok, Kab. Bangka Barat, saat itu Terdakwa beralasan
00437|hendak buang air kecil, setelah itu Terdakwa lalu mengambil handphone Saksi
00438|
00439|Korban, membuka paksa helm yang Saksi Korban gunakan dan menyeret lalu
00440|membanting Saksi Korban  ke tanah, setelah Saksi Korban  terjatuh Terdakwa
00441|lalu menindih Saksi Korban, Saksi Korban lalu mencoba melakukan perlawanan
00442|dan berteriak meminta tolong namun Terdakwa men gancam kalau dirinya ada
00443|membawa pisau dan mengajak Saksi Korban  mati bersama, akhirnya Saksi
00444|Korban ketakutan, Terdakwa lalu menciumi leher Saksi Korban, lalu memegang
00445|dan meremas payudara Saksi Korban , setelah selesai Terdakwa lalu
00446|mengantarkan Saksi Korban pulang kerumahnya;
00447|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum  Nomor:
00448|440/302/PKM.02/2025 tanggal 20 Agustus 2025 yang dibuat dan ditandatangani
00449|oleh dr. Sri Wahyu Kurniawanti pada Puskesmas Mentok dengan kesimpulan
00450|hasil pemeriksaan terdapat keluhan nyeri dibagian leher dan dipinggang;
00451|Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Psychiatricum  No.
00452|440.7.22.1/VER/VI/36/RSUD.01/25 tanggal 26 Juni 2025 yang dibuat dan
00453|ditandatangani ole dr. Erwin Sumardi, SpKJ, dengan kesimpulan hasil
00454|pemeriksaan:
00455|o Dalam satu minggu pertama setelah mengalami peristiwa kekerasan,
00456|korban mengalami reaksi stress akut ( Acute Stress Reaction ), namun
00457|pada saat pemeriksaan kriteria penegakan diagnosis reaksi stress akut
00458|sudah tidak terpenuhi;
00459|o Korban menderita gangguan dpe resi persisten dengan episode kini
00460|Depresi Mayor;
00461|o Gangguan Depresi persisten yang diderita korban disebabkan oleh pola
00462|asuh ayah korban yang buruk, diperparah oleh Tindakan kekerasan
00463|yang dialami korban pada awal Juni 2025;
00464|o Korban mendertia Gangguan Ke pribadian Ambang ( Borderline
00465|Personality Disorder), yang disebabkan pola asuh ayah yang buruk.
00466|Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian uraian fakta tersebut,
00467|Majelis Hakim menyimpulkan bahwa dengan adanya perbuatan  menyeret lalu
00468|membanting Saksi Korban  ke t anah kemudian mengancam kalau dirinya
00469|(Terdakwa) ada membawa pisau dan mengajak Saksi Korban  mati bersama,
00470|merupakan bentuk penggunaan kekerasan dan ancaman kekerasan kepada
00471|Saksi Korban  agar Terdakwa dapat melakukan perbuatan cabul berupa
00472|menciumi leher Saksi Korban , lalu memegang dan meremas payudara Saksi
00473|Korban;
00474|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap fakta -
00475|fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur
00476|
00477|“Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk
00478|melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul” telah terpenuhi;
00479|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut
00480|di atas, yaitu dengan terpenuhinya unsur ke - 2 dari Pasal  289 Kitab Undang -
00481|undang Hukum Pidana, maka dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa telah
00482|melakukan rangkaian perbuatan-perbuatan sebagaimana yang tercantum dalam
00483|unsur-unsur dari Pasal 289 Kitab Undang -undang Hukum Pidana, oleh karena
00484|itu, sebagaimana telah d ipertimbangkan pada pembuktian unsur ke -1 yaitu
00485|unsur “barang siapa”, maka terpenuhi pula unsur ke -1 “barang siapa”, bahwa
00486|benar Terdakwa sebagai subyek pelaku dari perbuatan pidana yang telah
00487|didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan tunggal.
00488|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 289 Kitab
00489|Undang-undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa  haruslah
00490|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00491|“Menyerang kehormatan susila ” sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
00492|Tunggal Penuntut Umum;
00493|Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan
00494|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, serta selama persidangan
00495|dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal -hal yang dapat
00496|menghapus kesalahan Terdakwa  dari pertanggungan jawaban pidana, baik
00497|sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagai dimaksud dalam
00498|Pasal 44 s/d 51 KUHP, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa
00499|Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan
00500|karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal
00501|dengan perbuatannya;
00502|Menimbang, bahwa selain pidana penjara terhadap Terdakwa juga
00503|dituntut oleh Penuntut Umum untuk membayar biaya restitusi kepada korban
00504|dengan berdasarkan Laporan Penilaian Restitusi Nomor: 11679/P.BPP -
00505|LPSK/X/2025 Tindak Pidana Kekerasan Seksual dan Keputusan Lembaga
00506|Perlindungan Saksi dan Korban Nomor : A.0619.R/KEP/SMP -LPSK/X Tahun
00507|2025 tentang Penilaian Ganti Rugi atas nama korban/pemohon SAKSI
00508|KORBAN dengan nilai sebesar Rp30.590.800,00 (tiga puluh juta lima ratus
00509|sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah), akan dipertimbangkan oleh Majelis
00510|Hakim sebagai berikut;
00511|Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (2) huruf b Undang-Undang Republik
00512|Indonesia Nomor 12 tahun 2022  tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual
00513|menyatakan “…. Tindak pidana kekerasan seksual juga meliputi perbuatan
00514|
00515|cabul…” oleh karena Pasal 289 KUHP yang didakwakan kepada Terdakwa
00516|terbukti merupakan bentuk perbuatan cabul maka tindak pidana yang dilakukan
00517|Terdakwa merupakan bentuk perbuatan tindak pidana kekerasan seksual;
00518|Menimbang, bahwa Pasal 16 ayat (1) Undang-Undang Republik
00519|Indonesia Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual
00520|menyatakan “Selain pidana penjara, pidana denda, atau pidana lainnya menurut
00521|ketentuan Undang -Undang, hakim  wajib menetapkan besarnya Restitusi
00522|terhadap Tindak Pidana Kekerasan Seksual yang diancam dengan pidana
00523|penjara 4 (empat) tahun atau lebih.”;
00524|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 ayat (3) Undang-Undang
00525|Republik Indonesia Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00526|Seksual, jika Terpidana tidak membayar pidana denda dalam jangka waktu
00527|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) atau ayat (2), harta kekayaan atau
00528|pendapatan Terpidana dapat dis ita dan dilelang oleh jaksa untuk melunasi
00529|pidana denda sesuai dengan putusan pengadilan  kemudian di dalam ayat (4)
00530|dikatakan bahwa jika penyitaan dan pelelangan harta kekayaan atau
00531|pendapatan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) tidak cukup atau tidak
00532|memungkinkan untuk dilaksanakan, pidana denda yang tidak dibayar diganti
00533|dengan pidana penjara paling lama tidak melebihi ancaman pidana pokok;
00534|Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 30 ayat (2)
00535|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 tahun 2022 ten tang Tindak
00536|Pidana Kekerasan Seksual , Restitusi berupa ganti kerugian atas kehilangan
00537|kekayaan atau penghasilan, ganti kerugian yang ditimbulkan akibat penderitaan
00538|yang berkaitan langsung sebagai akibat Tindak Pidana Kekerasan Seksual,
00539|penggantian biaya pe rawatan medis dan/ atau psikologis; dan/ atau ganti
00540|kerugian atas kerugian lain yang diderita Korban sebagai akibat Tindak Pidana
00541|Kekerasan Seksual;
00542|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
00543|restitusi sejumlah Rp30.590.800,00 (tiga pul uh juta lima ratus sembilan puluh
00544|ribu delapan ratus rupiah) kepada Saksi Korban berdasarkan Laporan Penilaian
00545|Restitusi Nomor: 11679/P.BPP-LPSK/X/2025 Tindak Pidana Kekerasan Seksual
00546|dan Keputusan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Nomor :
00547|A.0619.R/KEP/SMP-LPSK/X Tahun 2025 tentang Penilaian Ganti Rugi, akan
00548|dipertimbangakn sebagai berikut:
00549|Menimbang, bahwa biaya restitusi tersebut terbagi menjadi 3 (tiga)
00550|bagian yakni:
00551|
00552|a. Kerugian fisik akibat persetubuhan paksa Caesara Rp25.478.000,00 (dua
00553|puluh lima juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) + Screening
00554|Infeksi Menular Seksual Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) =
00555|Rp26.678.000,00 (dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu
00556|rupiah);
00557|b. Biaya Konsultasi 10 sesi Psikatier  di RSUD Sejiran Setason Rp2.500.000,00
00558|(dua juta lima ratus ribu rupiah) + Pembelian Obat 10 sesi Rp1.312.800,00
00559|(satu juta tiga ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah) = Rp3.812.800,00
00560|(tiga juta delapan ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah);
00561|c. Biaya Visum Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
00562|Menimbang, bahwa mengenai biaya Kerugian fisik akibat persetubuhan
00563|paksa Caesara + Screening Infeksi Menular Seksual dengan total
00564|Rp26.678.000,00 (dua puluh enam juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu
00565|rupiah), menurut Majelis Hakim hanya dapat dimintakan pertanggungjawaban
00566|pada Terdakwa apabila ada perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh
00567|Terdakwa kepada korban sedangkan pada faktanya Terdakwa hanya mencium