01206|penghindaran pembalasan;
01207|Menimbang  bahwa  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11
01208|Tahun 2012 tentang sistem peradilan Anak dibuat dengan tujuan melindungi
01209|harkat dan martabat seorang Anak yang mana Anak merupakan amanah dan
01210|karunia  Tuhan Yang  Maha Esa  yang  memiliki harkat dan  martabat sebagai
01211|manusia  seutuhnya  sehingga  Negara  Republik  Indonesia  memberikan
01212|perlindungan khusus bagi Anak;
01213|Menimbang bahwa  terdapat 2 (dua) hal yang menjadi dasar pemikiran
01214|dalam menyelenggarakan proses peradilan bagi Anak, yaitu :
01215|1. Bahwa Anak yang melakukan tindak pidana (kejahatan) bukan dipandang
01216|sebagai penjahat ( criminal), tetapi harus dilihat sebagai orang memerlukan
01217|bantuan ;
01218|2. Pendekatan yuridis terhadap Anak hendaknya mengutamakan persuasif-
01219|edukatif  dan  pendekatan  (kejiwaan/psikologi)  yakni  sejauh  mungkin
01220|menghindari proses hukum yang semata-mata bersifat menghukum, bersifat
01221|degradasi  mental  dan  penurunan  semangat  ( discoragement)  serta
01222|menghindari  proses  stigmatisasi  yang  dapat  menghambat  proses
01223|perkembangan kematangan dan kemandirian secara wajar ;
01224|Halaman 16 dari 23 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kph
01225|
01226|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan sebagaimana diatur dalam Pasal
01227|51 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang KUHP yang menjelaskan
01228|mengenai :
01229|a. mencegah  dilakukannya  Tindak  Pidana  dengan  menegakkan  norma
01230|hukum demi pelindungan dan pengayoman masyarakat;
01231|b. memasyarakatkan  terpidana  dengan  mengadakan  pembinaan  dan
01232|pembimbingan agar menjadi orang yang baik dan berguna;
01233|c. menyelesaikan  konflik  yang  ditimbulkan  akibat  Tindak  Pidana,
01234|memulihkan  keseimbangan,  serta  mendatangkan  rasa  aman  dan  damai
01235|dalam masyarakat; dan
01236|d. menumbuhkan rasa penyesalan dan membebaskan rasa bersalah pada
01237|terpidana.
01238|Menimbang  bahwa  Hakim  akan  mengkontekstualisasikan  mengenai
01239|tujuan pemidanaan satu persatu dalam perkara a quo, bahwa dengan dilakukan
01240|pemidanaan terhadap Anak mencegah tindak pidana yang kemungkinan akan
01241|dilakukan kembali karena dalam fakta persidangan menunjukan bahwa Anak
01242|sering melakukan tindak pidana yang diselesaikan secara kekeluargaan oleh
01243|orangtua Anak, bahwa dengan adanya pemidanaan Anak menjadi terbina baik
01244|dari sisi rohani maupun intelektualnya karena terdapat pembinaan yang tepat
01245|sehingga ketika selesai menjalani masa pidananya tersebut Anak akan menjadi
01246|orang yang lebih baik dan berguna karena telah dibekali pendidikan yang cukup
01247|selama  masa  pemidanaan,  kemudian  diharapkan  pemidanaan  dapat
01248|menumbuhkan rasa penyesalan sehingga kemudian hari Anak lebih berhati-hati
01249|dan berpikir sebelum bertindak serta mendorong kebiasaan patuh pada hukum
01250|sebagai bentuk prevensi khusus dan prevensi umum, sehingga cukup alasan
01251|menurut Hakim terhadap hal ini telah termuat sebagai alasan pemidanaan bagi
01252|Anak;
01253|Menimbang bahwa sehingga Pidana Penjara di LPKА Kelas II B engkulu
01254|diharapkan  Anak  tidak  akan  lagi  mengulangi  perbuatannya,  Anak  dapat
01255|melanjutkan pendidikan formalnya melalui PKBM di dalam LPKA sehingga hak
01256|Anak dalam mendapatkan pendidikan tidak terabaikan dan di dalam LPKA Anak
01257|dapat  mengikuti  kegiatan  penyuluhan  hukum  sehingga  di  harapkan  Anak
01258|memperoleh  efek  jera  dan  tidak  melanggar  serta  mengulangi  perbuatanya
01259|kembali;
01260|Menimbang  bahwa  Pasal  79  Ayat  (1)  Undang-Undang  Republik
01261|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
01262|menyatakan bahwa  “pidana  pembatasan kebebasan diberlakukan  dalam  hal
01263|Halaman 17 dari 23 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kph
01264|
01265|Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan
01266|kekerasan”. Selanjutnya Pasal 81 Ayat (1) menyatakan bahwa “Anak dijatuhi
01267|pidana  penjara  di  LPKA  apabila  keadaan  dan  perbuatan  Anak  akan
01268|membahayakan masyarakat”. Kemudian Pasal 81 Ayat (5) menegaskan bahwa
01269|“pidana penjara terhadap Anak hanya digunakan sebagai upaya terakhir”;
01270|Menimbang bahwa berkaitan dengan uraian di atas dan dihubungkan
01271|dengan  perbuatan  Anak  yang  telah  dinyatakan  terbukti  secara  sah  dan
01272|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ mengambil suatu barang yang
01273|sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara
01274|melawan hukum yang dilakukan pada malam dalam suatu rumah atau dalam
01275|pekarangan  tertutup  yang  ada  rumahnya  yang  dilakukan  oleh  orang  yang
01276|adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dengan
01277|cara merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat,memakai Anak
01278|kunci palsu, menggunakan perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu,
01279|untuk Masuk ke tempat melakukan Tindak Pidana atau sampai pada Barang
01280|yang  diambil  secara  bersama-sama  atau  bersekutu” sebagaimana  diatur  di
01281|dalam Pasal Pasal 477 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-
01282|Undang  Hukum  Pidana  Jo  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11
01283|Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak   sebagaimana Dakwaan
01284|Tunggal Penuntut Umum, sehingga Hakim menilai bahwa tindak pidana yang
01285|dilakukan oleh Anak termasuk dalam kategori “tindak pidana berat” yang mana
01286|perbuatan  Anak  tersebut  dilakukan  dengan  pemberatan  yaitu  dimalam  hari
01287|dengan  merusak  dan  dilakukan  secara  bersama-sama  Hakim  berpendapat
01288|bahwa Anak diberikan pidana berupa Pidana pengawasan dirasa kurang tepat;
01289|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  harus  dijatuhi  hukuman,  maka
01290|Hakim  berpendapat  bahwa  Pidana  Penjara  di  LPKA  Kelas  II  Bengkulu,
01291|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  71  Ayat  (1)  huruf  e  Undang-Undang
01292|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
01293|Anak dengan pertimbangan yaitu diharapkan dengan diberikannya hukuman
01294|pidana  penjara  terhadap  Anak,  maka  Anak  dapat  bersungguh-sungguh
01295|menyesali perbuatannya dan memperbaiki kepribadiannya menjadi lebih baik,
01296|serta Anak dapat memperoleh bimbingan kemandirian dan kepribadian yang
01297|kelak dapat Anak terapkan dalam kehidupannya;
01298|Menimbang  bahwa  Hakim  memperhatikan  ketika  Anak  diajukan  di
01299|persidangan ini masih menginjak usia 15 (Lima Belas) tahun dan berdasarkan
01300|ketentuan Pasal 81 Ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11
01301|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menjelaskan pembinaan di
01302|Halaman 18 dari 23 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kph
01303|
01304|LPKA dilaksanakan sampai Anak berumur 18 (delapan belas) tahun. Selain itu
01305|berdasarkan  ketentuan  Undang-Undang  ini  khususnya  Pasal  86  Ayat  (1)
01306|dijelaskan bahwasanya Anak yang belum selesai menjalani pidana di LPKA dan
01307|telah  mencapai  umur  18  (delapan  belas)  tahun  dipindahkan  ke  lembaga
01308|pemasyarakatan  pemuda.  Kemudian  pada  ketentuan  Pasal  86  Ayat  (2)
01309|dijelaskan pula dalam hal Anak telah mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun,
01310|tetapi  belum  selesai  menjalani  pidana,  Anak  dipindahkan  ke  lembaga
01311|pemasyarakatan dewasa dengan memperhatikan kesinambungan pembinaan
01312|Anak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 86 Ayat (3) dalam hal tidak
01313|terdapat lembaga pemasyarakatan pemuda, Kepala LPKA dapat memindahkan
01314|Anak  sebagaimana  dimaksud  pada  Ayat  (1)  dan  Ayat  (2)  ke  lembaga
01315|pemasyarakatan  dewasa  berdasarkan  rekomendasi  dari  Pembimbing
01316|Kemasyarakatan;
01317|Menimbang bahwa oleh karena itu, Hakim tidak sependapat dengan
01318|rekomendasi  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan,  sehingga  Hakim  menilai
01319|pidana yang tepat bagi Anak adalah pidana “penjara” di Lembaga Pembinaan
01320|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu”, dengan tujuan agar Anak dapat dibina
01321|secara baik dan ketika Anak selesai menjalani pidananya tersebut, Anak dapat
01322|kembali kepada orang tua dan masyarakat dengan perilaku yang lebih baik;
01323|Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas, Pasal 79 Ayat
01324|(3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
01325|Peradilan Pidana Anak menegaskan bahwa “minimum khusus pidana penjara
01326|tidak  berlaku  terhadap  Anak”. Berpedoman  pada  ketentuan  tersebut, Hakim
01327|memperhatikan hal-hal terbaik bagi Anak sebagaimana amanat dari Undang-
01328|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
01329|Pidana Anak tersebut, sehingga Hakim menilai apabila hukuman yang paling
01330|tepat dan adil bagi Anak adalah sebagaimana yang tertuang di dalam amar
01331|Putusan ini;
01332|Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diri Anak harus
01333|pula dipertimbangkan mengenai pedoman pemidanaan (sentencing guidelines)
01334|sebagaimana diatur dalam pasal 54 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01335|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  yang  terdiri  dari  11
01336|(sebelas) kriteria, yakni:
01337|a. bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
01338|b. motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
01339|c. sikap batin pelaku Tindak Pidana;
01340|Halaman 19 dari 23 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kph
01341|
01342|d. Tindak  Pidana  dilakukan  dengan  direncAnakan  atau  tidak
01343|direncAnakan;
01344|e. cara melakukan Tindak Pidana;
01345|f. sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
01346|g. riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku
01347|Tindak Pidana;
01348|h. pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
01349|i. pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
01350|pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/atau;
01351|j. nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
01352|Menimbang bahwa pedoman pemidanaan bertujuan sebagai petunjuk
01353|bagi  hakim  dalam  mempertimbangkan  takaran  atau  berat  ringannya  pidana
01354|yang  akan  dijatuhkan,  oleh  karenanya  Hakim  bependapat  akan
01355|mempertimbangkan  hal-hal  yang  memiliki  relevansi  dengan  perkara  a  quo
01356|sebagai berikut;
01357|Menimbang  bahwa  motif  Anak  melakukan  tindak  pidana  karena
01358|didorong oleh keinginan untuk membeli rokok dan minuman keras maka adanya
01359|kriminalitas  yang  direncanakan,  dalam  hal  ini  Hakim  telah  pula
01360|mempertimbangkan mengenai motif dan tujuan, serta tindak pidana dilakukan
01361|dengan sengaja;
01362|Menimbang  bahwa  Hakim  menilai  sikap  batin  Anak  selama  di
01363|persidangan  menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam,  mengakui
01364|perbuatannya secara jujur, serta bersikap sopan dan kooperatif, yang tercermin
01365|dari  kesediaannya  meminta  maaf  kepada  Korban  peristiwa  tersebut  telah
01366|mencerminkan orientasi pemulihan sebagaimana menjadi tujuan pemidanaan
01367|dalam  KUHP  Nasional  (vide,  pasal  51  Undang-Undang  No.  1  Tahun  2023
01368|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana);
01369|Menimbang bahwa mengenai pengaruh pidana terhadap masa depan
01370|Anak, dimana Anak saat ini masih berusia 15 (lima belas) tahun yang dapat
01371|dikategorikan sebagai usia produktif dan masih memiliki harapan untuk dapat
01372|memiliki  masa  depan  yang  baik,  adanya  penjatuhan  pidana  penjara  dalam
01373|waktu yang terlalu lama atau pidana penjara yang berat dikhawatirkan akan
01374|merusak masa depan Anak, menghilangkan kesempatan untuk memperbaiki
01375|diri, serta berdampak negatif terhadap keluarganya, yang justru bertentangan
01376|dengan  tujuan  pemidanaan  dalam  KUHP Nasional  (vide, pasal  51  Undang-
01377|Undang No. 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana);
01378|Halaman 20 dari 23 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kph
01379|
01380|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
01381|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01382|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
01383|untuk menentukan sanksi yang akan dijatuhkan;
01384|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak tidak  ditahan  dan  menurut
01385|pendapat  Hakim cukup  alasan  untuk  menahan,  maka perlu  memerintahkan
01386|Anak untuk ditahan;
01387|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01388|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01389|Menimbang bahwa barang bukti  berupa 1 (satu) buah Akumulator mobil
01390|merk Infinity Power Faster Battery made in korea dengan nomor yang tertera
01391|pada bagian atas akumulator dengan nomor 4AKJ25 dan MF40B19R, 1 (Satu)
01392|bilah senjata tajam jenis pisau dengan, panjang mata bilah 16 (enam belas cm)
01393|yang terbuat dari besi dan panjang gagang 9,5 cm yang terbuat dari kayu warna
01394|dengan total panjang keseluruhan 25,5 cm, 1 (satu) Unit motor merk Honda
01395|Supra Fit warna hitam memiliki nomor polisi pada bagian depan BD 3614 GH
01396|dengan  nomor  mesin  YX150FMG11005560  dengan  nomor  rangka  sudah  di
01397|hapus, 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau dengan ukuran mata bilah 16 cm
01398|yang terbuat dari besi dan panjang gagang 9.5 cm yang terbuat dari kayu warna
01399|coklat  dengan  total  panjang  keseluruhan  25.5  cm yang  masih  diperlukan
01400|sebagai barang bukti dalam perkara Nama Ryzqy Saputra Als Rizki Bin Salman,
01401|maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam
01402|perkara tersebut;
01403|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
01404|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01405|meringankan Anak;
01406|Keadaan  yang  memberatkan:
01407|- Bahwa perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01408|- Bahwa perbuatan Anak menyebabkan kerugian terhadap Korban;
01409|Keadaan yang meringankan:
01410|- Korban sudah memaafkan perbuatan Anak;
01411|- Orangtua Anak sudah mengganti kerugian Korban;
01412|- Bahwa Anak masih berusia muda, sehingga dipandang masih mampu
01413|merubah sikapnya demi masa depannya kelak;
01414|Menimbang bahwa dengan memperhatikan hal-hal yang memberatkan,
01415|hal-hal yang meringankan serta sifat dari tindak pidana yang dilakukan oleh
01416|Anak, serta memperhatikan seluruh pertimbangan Hakim dan sebagai bentuk
01417|pencegahan pada masyarakat agar peristiwa ini tidak terulang lagi di masa
01418|depan sebagai bentuk prevensi khusus (special deterrence) dan prevensi umum
01419|(general deterrence), serta mempertimbangkan masa depan Anak, dengan tetap
01420|Halaman 21 dari 23 hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2026/PN Kph
01421|
01422|memperhatikan  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  sehingga  Hakim
01423|berpendapat  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  telah  tepat  dan  adil
01424|sebagaimana di dalam amar putusan di bawah ini;
01425|Menimbang oleh karena Anak dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi
01426|pidana maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya
01427|telah ditentukan sebagaimana disebut dalam amar putusan di bawah ini;
01428|
01429|MENGADILI:
01430|1. Menyatakan  Anak  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
01431|melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  Dengan  Pemberatan”,  sebagaimana
01432|dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01433|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
01434|selama 3 (tiga) bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II
01435|Bengkulu;
01436|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
01437|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01438|4. Memerintahkan Anak untuk ditahan;
01439|5. Menetapkan barang bukti berupa:
01440|-   1  (satu)  Akumulator  merek  INFINITY  POWER  FASTER
01441|BATTERY made in Korea dengan nomor yang tertera pada bagian
01442|atas Akumulator dengan nomor 4AKJ25 dan MF 40B19R;
01443|-   1  (satu)  unit motor  merek  HONDA SUPRA FIT warna  hitam
01444|memiliki nomor polisi pada bagian depan BD 3614 GH dengan nomor
01445|mesin  YX150FMG11005560  dengan  nomor  rangka  yang  sudah  di
01446|hapus;
01447|-   1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau dengan ukuran mata
01448|bilah 16 cm yang terbuat dari besi dan panjang gagang 9.5 cm yang
01449|terbuat dari kayu warna coklat dengan total panjang keseluruhan 25.5
01450|cm;
01451|Dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dipergunakan  dalam
01452|Perkara Ryzqy Saputra Als Rizki Bin Salman;
01453|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01454|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
01455|
01456|Selasa
01457|
01458|3 Maret 2026
01459|
01460|2026
01461|
01462|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2026, oleh
01463|Andhrea  Helena  Dwisepta,  S.H.,  sebagai  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri
01464|Kepahiang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
01465|
01466|Roy Hendika, S.H.
01467|
01468|Panitera Pengganti,                                             Hakim,
01469|Roy Hendika, S.H.                                               Andhrea Helena Dwisepta, S.H.