01284|Dengan kesimpulan bahwa :
01285|Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tajam.
01286|
01287|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
01288|berikut:
01289|1. 1 (Satu) Buah celurit yang panjangnya 58 cm dengan ujung runcing yang
01290|terbuat dari besi warna putih dan gagang berwarna coklat terbuat dari kayu
01291|serta sarung celurit warna coklat terbuat dari kulit;
01292|
01293|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
01294|bersesuaian, keterangan Anak, surat dan dihubungkan dengan barang bukti
01295|yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
01296|1. Bahwa  pada  tanggal  14  November  2025,  sekitar  pukul  16.00  WITA,
01297|bertempat di rumah Saksi 7 beralamat di Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,
01298|Kecamatan  Wonomulyo,  Kabupaten  Polewali  Mandar ,  Saksi  7  sedang
01299|mengelap mobil di garasi belakang rumah Saksi , sedangkan Anak pada
01300|saat  itu  sedang  mencuci  pakaian  di  belakang  rumah,  kemudian  datang
01301|Korban  dengan  mengendarai  sepeda  motor  PCX  warna  putih  dan
01302|menghampiri  Saksi  7  dan  berkata  “apa  kau  tailaso,  mu  lawan  ka”,
01303|selanjutnya Korban menarik kerah baju dari Saksi 7, sehingga kemudian
01304|Anak mendekati Saksi 7 dan Korban untuk memisahkan dan mengatakan
01305|“sudah mi pak”, serta menyuruh Korban untuk pulang dengan mengatakan
01306|“pulang maki”, namun Korban memelototi Anak dan mengatakan “apa kau”,
01307|selanjutnya Korban membenturkan dadanya ke arah Saksi 7 serta menarik
01308|baju Saksi 7 dan berkata “apa kau tailaso”, sehingga kemudian Saksi 7
01309|berkata kepada Korban “kita (kamu) yang datang dipekarangan saya, kita
01310|(kamu) yang marah-marah”, selanjutnya Korban menjawab “ayo keluar kita
01311|singgel  tailaso”,  sehingga  kemudian  Korban  mundur  ke  arah  motornya
01312|sedangkan Saksi 7 masuk kedalam rumah diikuti oleh Anak, selanjutnya
01313|Saksi 7 mengambil parang yang disimpan  di belakang pintu dekat lemari ,
01314|diikuti oleh Anak yang juga mengambil celurit yang tersimpan di samping
01315|lemari pakaian;
01316|2. Bahwa  setelah  Saksi  7  mengambil  parang  dari  dalam  rumah  dan
01317|mengeluarkan parang tersebut dari sarungnya, Saksi 7 keluar dari rumah
01318|melalui pintu belakang menuju ke kantor notaris dari  Korban, dikarenakan
01319|Saksi 7 mengira Korban ada di kantor notarisnya, karena Saksi 7 tidak
01320|menemukan Korban di kantor notarisnya, Saksi 7 kemudian melihat Korban
01321|berdiri  di  perempatan, sehingga kemudian Saksi  7 menghampiri Korban
01322|sampil  mengacungkan  parang,  selanjutnya  Anak  yang  melihat  Saksi  7
01323|menghampiri  Korban,  ikut  menghampiri  dibelakang  Saksi  7  dengan
01324|membawa celurit yang sudah dikeluarkan dari sarungnya;
01325|Hal. 37 dari 49 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01326|
01327|3. Bahwa selanjutnya Korban melempar helem yang dipegang oleh Korban
01328|ke arah Saksi 7 dan mengenai perut Saksi 7, Korban kemudian berusaha
01329|menyerang  dengan  berpindah  posisi  dan  menendang  ke  arah  Saksi  7
01330|dengan menggunakan kaki kanan, sehingga Saksi 7 mengayunkan parang
01331|yang mengenai lengan Korban, yang membuat Korban terjatuh, selanjutnya
01332|setelah Korban terjatuh, Saksi 7 mengayunkan parang berulang kali ke arah
01333|tubuh Korban, sedangkan Anak kemudian ikut mengayunkan celurit ke arah
01334|kaki dan paha dari Korban sebanyak 2 (dua) kali;
01335|4. Bahwa pada saat Saksi 7 melakukan pemarang kepada Korban, terdapat
01336|beberapa warga yang berkumpul, dimana terdapat Saksi 3 yang mencoba
01337|mengentikan pemarangan yang dilakukan Saksi 7 dengan melemparkan
01338|kaca  helem  yang  sudah  pecah  ke  dekker/jembatan  dan  Saksi  7  yang
01339|mencoba  menyadarkan  Saksi  7  dengan  mengatakan  “berhenti  kau  dik,
01340|berhenti  kau  dik”,  selanjutnya  setelah  Saksi  7  dan  Anak  beberapa  kali
01341|mengayunkan  parang  dan  celurit  ke  arah  Korban,  Saksi  7  dan  Anak
01342|langsung  masuk  ke  dalam  rumah,  meninggalkan  Korban  yang  masih
01343|tergeletak di peinggir jalan;
01344|5. Bahwa Korban kemudian dibawa ke Rumah Sakit Pratama Wonomulyo,
01345|namun Korban kemudian dinyatakan meninggal dunia;
01346|6. Bahwa 1 (satu) bulan sebelum peristiwa pemarangan terjadi, tepatnya
01347|pada tanggal 6 Oktober 2025 sekitar pukul 15.45 WITA, bertempat di depan
01348|rumah  Saksi  7,  terjadi  pertikaian  mulu  antara  Saksi  7  dengan  Korban,
01349|dimana  mulanya  Korban  mendatangi  rumah  Saksi  7  berkaitan  dengan
01350|permasalahan sampah rumput got samping rumah Korban, yang dibuang
01351|oleh  Saksi  7  ke  tanah  milik  Korban,  dimana  pada  saat  itu  Korban
01352|mengatakan kepada Saksi 7 “jadi?”, lalu dijawab Saksi 7 “ ii oo tia jari apa io
01353|lambai aa dini” (kamu dia jadi, karena kamu yang datangi ka kesini) (dengan
01354|nada yang membentak), lalu Saksi 7 berkata “ mi sara sarai oo re  (bikin
01355|repot ko di?)”, lalu Saksi 7 berkata lagi “  andango tia uu ewa, mua tappa
01356|pole aa mu anu, uu gere o?  (tidak kulawanki, tapi kalau datang ko mau ka
01357|langsung mu pukul, ku potong ko)”, lalu Korban berkata “ ya si gere tau  (ya
01358|baku potong maki)”;
01359|7. Bahwa  beberapa  hari  setelah  pertikaian  mulut  antara  Saksi  7  dan
01360|Korban,  Korban  kembali  mendatangi  Saksi  7  yang  baru  tiba  dari
01361|melaksanakan  sholat  dzuhur,  Korban  kembali  memaki  Saksi  7  dengan
01362|mengatakan  “banyak  bicara  sekali  ko  kemarin,  keluar  ko  sini  telaso,
01363|sundala, suntili” namun tidak di respon oleh Saksi 7;
01364|Hal. 38 dari 49 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01365|
01366|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
01367|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta hukum  tersebut  diatas,  Anak
01368|dapat  dinyatakan  terbukti  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang
01369|didakwakan Penuntut Umum;
01370|Menimbang, bahwa  Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01371|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
01372|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih
01373|dahulu dakwaan alternatif ke  satu Pasal  45 9 Jo. Pasal 20 Ayat (1) huruf c
01374|Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum
01375|Pidana Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana
01376|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
01377|1. Unsur setiap orang;
01378|2. Unsur   yang dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang
01379|lain;
01380|3. Unsur turut serta melakukan tindak pidana;
01381|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01382|mempertimbangkan sebagai berikut:
01383|Ad.1. Unsur setiap orang;
01384|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
01385|perseorangan  termasuk  korporasi,  yang  merupakan  subyek  hukum  yang
01386|melakukan  suatu  perbuatan  pidana  atau  subyek  pelaku  dari  pada  suatu
01387|perbuatan  pidana  yang  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  atas  segala
01388|tindakannya;
01389|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dalam  perkara  ini  telah
01390|menghadapkan Anak , yang  dalam  persidangan  identitas  Anak sebagaimana
01391|tertera  dalam  dakwaan  dan  telah  dibenarkan  oleh  Anak serta  menurut
01392|pengamatan Majelis Hakim,  Anak dalam keadaan sehat atau tidak ada satu
01393|fakta  hukum  yang  menyatakan  Anak termasuk  dalam  keadaan  kurang
01394|sempurna  akalnya  ( verstandelijke  vermongens)  atau  sakit  jiwa  ( zeekelijke
01395|storing der verstandelijke vermongen);
01396|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis
01397|Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang tersebut telah terpenuhi;
01398|Ad.2. Unsur  yang  dengan  rencana  terlebih  dahulu  merampas  nyawa
01399|orang lain;
01400|Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Angka 42 Pasal 458 Ayat
01401|(1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  tentang  Penyesuaian  Pidana,
01402|menjelaskan bahwa “pembunuhan selalu diartikan bahwa korban harus mati
01403|Hal. 39 dari 49 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01404|
01405|dan  kematian  ini  dikehendaki  oleh  pelaku.  Dengan  demikian  pengertian
01406|pembunuhan secara implisit mengandung unsur kesengajaan. Apabila tidak ada
01407|unsur kesengajaan atau tidak ada niat atau maksud untuk mematikan orang,
01408|tetapi kemudian ternyata orang tersebut mati, perbuatan tersebut tidak dapat
01409|dikualifikasi sebagai tindak pidana pembunuhan menurut ayat ini.”;
01410|Menimbang,  bahwa  Menurut  MvT  (Memorie  van  Toelechting),  yang
01411|dimaksud dengan opzet/dengan sengaja adalah willen en wettens, dalam artian
01412|pembuat harus menghendaki ( willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga
01413|harus mengerti (Weten) akan akibat daripada perbuatan itu;
01414|Menimbang,  berdasarkan  pendapat  lamintang  dalam  (Dasar-dasar
01415|Hukum Pidana Indonesia, halaman 295 s/d 301) bahwa menurut doktrin ada 3
01416|(tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu  :  kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  als
01417|oogmerk), kesengajaan sebagai kepastian ( opzet bijzekerheidsbewuszijn ) dan
01418|kesengajaan  sebagai  kemungkinan  ( opzet  bijmogelijkheids  bewuszijn ),
01419|kemudian  dari  ketiga  bentuk  kesengajaan  tersebut  pelaku  sama-sama
01420|menghendaki  melakukan  tindakan  yang  terlarang,  tetapi  berbeda  mengenai
01421|akibat yang timbul dari tindakannya itu, yaitu :
01422|˗ pada kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
01423|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
01424|˗ pada  kesengajaan  sebagai  kepastian,  pelaku  menyadari  sepenuhnya
01425|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
01426|˗ pada  kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
01427|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
01428|dikehendakinya;
01429|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
01430|Anak dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti, ditemukan fakta bahwa
01431|pada tanggal 6 Oktober 2025 sekitar pukul 15.45 WITA, bertempat di depan
01432|rumah Saksi 7, terjadi pertikaian mulu antara Saksi 7 dengan Korban, dimana
01433|mulanya Korban mendatangi rumah Saksi 7 berkaitan dengan permasalahan
01434|sampah rumput got samping rumah Korban, yang dibuang oleh Saksi 7 ke
01435|tanah milik Korban, dimana pada saat itu Korban mengatakan kepada Saksi 7
01436|“jadi?”, lalu dijawab Saksi 7 “ ii oo tia jari apa io lambai aa dini”  (kamu dia jadi,
01437|karena kamu yang datangi ka kesini) (dengan nada yang membentak), lalu
01438|Saksi 7 berkata “ mi sara sarai oo re  (bikin repot ko di?)”, lalu Saksi 7 berkata
01439|lagi “  andango tia  uu  ewa, mua  tappa  pole  aa  mu anu, uu gere o? (tidak
01440|kulawanki, tapi kalau datang ko mau ka langsung mu pukul, ku potong ko)”, lalu
01441|Korban berkata “ya si gere tau (ya baku potong maki)”;
01442|Hal. 40 dari 49 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01443|
01444|Menimbang  bahwa  pada  tanggal  14  November  2025,  sekitar  pukul
01445|16.00 WITA, bertempat di rumah Saksi 7 beralamat di  Ujung Baru, Kelurahan
01446|Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi 7 sedang
01447|mengelap mobil di garasi belakang rumah Saksi , sedangkan Anak pada saat itu
01448|sedang mencuci pakaian di belakang rumah, kemudian datang Korban dengan
01449|mengendarai sepeda motor PCX warna putih dan menghampiri Saksi 7 dan
01450|berkata “apa kau tailaso, mu lawan ka”, selanjutnya Korban menarik kerah baju
01451|dari Saksi 7, sehingga kemudian Anak mendekati Saksi 7 dan Korban untuk
01452|memisahkan dan mengatakan “sudah mi pak”, serta menyuruh Korban untuk
01453|pulang dengan mengatakan “pulang maki”, namun Korban memelototi Anak dan
01454|mengatakan “apa kau”, selanjutnya Korban membenturkan dadanya ke arah
01455|Saksi 7 serta menarik baju Saksi 7 dan berkata “apa kau tailaso”, sehingga
01456|kemudian  Saksi  7  berkata  kepada  Korban  “kita  (kamu)  yang  datang
01457|dipekarangan  saya,  kita  (kamu)  yang  marah-marah”,  selanjutnya  Korban
01458|menjawab “ayo keluar kita singgel tailaso”, sehingga kemudian Korban mundur
01459|ke arah motornya sedangkan Saksi 7 masuk kedalam rumah diikuti oleh Anak,
01460|selanjutnya Saksi 7 mengambil parang yang disimpan di belakang pintu dekat
01461|lemari, diikuti oleh Anak yang juga mengambil celurit yang tersimpan di samping
01462|lemari pakaian,
01463|Menimbang  bahwa  setelah  Saksi  7  mengambil  parang  dari  dalam
01464|rumah dan mengeluarkan parang tersebut dari sarungnya, Saksi 7 keluar dari
01465|rumah  melalui  pintu  belakang  menuju  ke  kantor  notaris  dari  Korban,
01466|dikarenakan Saksi 7 mengira Korban ada di kantor notarisnya, karena Saksi 7
01467|tidak  menemukan  Korban  di  kantor  notarisnya,  Saksi  7  kemudian  melihat
01468|Korban berdiri di perempatan, sehingga kemudian Saksi 7 menghampiri Korban
01469|sampil  mengacungkan  parang,  selanjutnya  Anak  yang  melihat  Saksi  7
01470|menghampiri Korban, ikut menghampiri dibelakang Saksi 7 dengan membawa
01471|celurit yang sudah dikeluarkan dari sarungnya, selanjutnya Korban melempar
01472|helem yang dipegang oleh Korban ke arah Saksi 7 dan mengenai perut Saksi 7,
01473|Korban  kemudian  berusaha  menyerang  dengan  berpindah  posisi  dan
01474|menendang ke arah Saksi 7 dengan menggunakan kaki kanan, sehingga Saksi
01475|Akmad mengayunkan parang yang mengenai lengan Korban, yang membuat
01476|Korban terjatuh, selanjutnya  setelah Korban terjatuh, Saksi 7 mengayunkan
01477|parang berulang kali ke arah tubuh Korban, sedangkan Anak kemudian ikut
01478|mengayunkan celurit ke arah kaki dan paha dari Korban sebanyak 2 (dua) kali;
01479|Menimbang bahwa setelah peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh
01480|Saksi 7 dan Anak kepada Korban tersebut, Korban dibawa ke rumah Sakit
01481|Hal. 41 dari 49 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01482|
01483|Pratama Wonomulyo, namun Korban kemudian dinyatakan meninggal dunia,
01484|hal  tersebut  sesuai  dengan  Surat  Keterangan  Meninggal  Dunia  Nomor  :
01485|19/RSUDW/XI/25 tanggal 14 November 2025, pada pokoknya menerangkan
01486|bahwa  Septian  Sani  meninggal  dunia  di  Rumah  Sakit  Umum  Daerah
01487|Wonomulyo pada tanggal 14 November 2025 pukul 16.20 WITA;
01488|Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum
01489|Nomor  :  015/VISUM/RSUDW/XI/2025  tanggal  14  November  2025,  dalam
01490|kesimpulannya  pada  pokoknya  menerangkan  ditemukan  adanya  luka  pada
01491|bagian kepala, leher, dada, bahu, perut, tangan kanan, tangan kiri, kaki kiri, kaki
01492|kanan, dimana kesemuanya diakibatkan dengan benda tajam;
01493|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah Majelis Hakim
01494|uraikan  diatas  dihubungkan  dengan  bukti  surat  berupa  visum  et  repertum
01495|Nomor  :  015/VISUM/RSUDW/XI/2025  tanggal  14  November  2025,  Majelis
01496|Hakim  melihat  bahwa  terdapat  persesuaian  antara  perbuatan  fisik  yang
01497|dilakukan oleh Saksi 7 dan Anak yang mengayunkan senjata tajam jenis parang
01498|dan celurit ke arah tubuh dari Korban, dengan adanya perlukaan pada tubuh
01499|dari  Korban  yang  berdasarkan  hasil  visum  et  repertum disebabkan  oleh
01500|persentuhan  dengan  benda  tajam,  sedangkan  berdasarkan  fakta  yang
01501|terungkap  di  persidangan  tidak  ditemukan  adanya  fakta  lain  yang
01502|memungkinkan menjadi penyebab luka yang ditemukan pada tubuh dari Korban
01503|selain ayunan senjata tajam jenis parang dan celurit yang dilakukan oleh Saksi
01504|7 dan Anak;
01505|Menimbang, bahwa dalam unsur a quo yang merupakan sebuah delik
01506|materiil, maka perlu dipertimbangkan pula adanya hubungan kausalitas antara
01507|sebab dengan akibat yang ditimbulkan yakni matinya  Korban, dalam doktrin
01508|terdapat beberapa aliran terkait bentuk bentuk kausalitas, dimana salah satunya
01509|adalah teori kausalitas conditio sine qua non  yang pada pokoknya menyatakan
01510|bahwa  sebab  adalah  tiap-tiap  syarat  yang  tidak  mungkin  dapat  dihilangkan
01511|untuk timbulnya suatu akibat, sehingga menurut pandangan ini semua syarat
01512|yang  terjadi  adalah  sama  nilainya,  namun  dengan  hanya  berdasarkan
01513|pandangan ini akan membuat kesuliatan menentukan pertangguang jawaban
01514|dikarenakan  cakupannya  yang  sangat  luas,  maka  dalam  penyempurnaanya
01515|terdapat teori  pembatasan  conditio  sine  qua  non dengan  ajaran  kesalahan,
01516|maka dengan adanya teori pembatasan ini semua syarat-syarat yang menjadi
01517|sebab berdasarkan teori  conditio sine qua non  harus dibatasi dengan adanya
01518|kesalahan baik berupa dolus maupun culpa, sehingga dapat digunakan dalam
01519|menentukan pertanggungjawaban pidana;
01520|Hal. 42 dari 49 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Pol
01521|
01522|Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan yang Majelis Hakim telah
01523|uraikan  diatas,  tindakan  Saksi  7 dan  Anak  yang  mengayunkan  parang  dan
01524|celurit ke arah tubuh Korban  sehingga menimbulkan luka pada bagian kepala,
01525|leher, dada, bahu, perut, tangan kanan, tangan kiri, kaki kiri, kaki kanan dari
01526|Korban  mulai,  dimana  berdasarkan  keterangan  Ahli  dr  Rita  Ariani,  yang
01527|merupakan  dokter  yang  melakukan  penanganan  terhadap  Korban,
01528|menerangkan bahwa luka yang dialami oleh Korban hampir semua merupakan
01529|area  vital  karena  disemua  sisi  luka  yang  dialami  mengalami  pendarahan,
01530|sehingga dengan demikian ayunan parang dan celurit yang dilakukan oleh Saksi
01531|7  dan  Anak  memiliki  andil  yang  menyebabkan  kematian  dari  Korban,
01532|selanjutnya untuk menyatakan perbuatan Saksi 7 dan Anak merupakan sebab
01533|matinya Korban, sesuai teori pembatasan conditio sine qua non  dengan ajaran
01534|kesalahan,  hakim  perlu  mempertimbangkan  apakah  terdapat  kesalahan  dari
01535|Saksi  7  dan  Anak  dalam  perkara  a  quo,  hal  tersebut  sejalan  pula  dengan
01536|penjelasan  Pasal  458  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023  yang  pada
01537|pokoknya menerangkan dalam pembunuhan pada diri pelaku harus terdapat
01538|unsur kesengajaan untuk menghilangkan nyawa dari seseorang;
01539|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta,  Saksi  7  mengayunkan
01540|parangnya beberapa kali yang jumlah pastinya tidak diingat lagi ke bagian tubuh