00479|berada di dalam pekarangan kompleks MAN IC yang memiliki pagar atau
00480|tepatnya di depan pos pengamanan;
00481|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim
00482|berpendapat  bahwa  Anak  mengambil  barang  milik  Korban  dilakukan
00483|pada malam hari dalam pekarangan tanpa diketahui Korban, sehingga
00484|unsur “Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah pekarangan dan tidak
00485|dikehendaki oleh yang berhak” telah terpenuhi;
00486|Hal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00487|
00488|Ad.4 Unsur  “Dengan  cara  merusak,  membongkar,  memotong,
00489|memecah,  memanjat,  memakai  anak  kunci  palsu,  menggunakan
00490|perintah palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu, untuk masuk
00491|ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang
00492|diambil”
00493|Menimbang, bahwa unsur ini merupakan awal perbuatan untuk
00494|masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai pada barang
00495|yang diambil dilakukan dengan cara merusak, membongkar, memotong,
00496|memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, menggunakan perintah
00497|palsu, atau memakai pakaian jabatan palsu. Cara-cara tersebut bersifat
00498|alternatif,  sehingga  salah  satu  saja  cara  terpenuhi  dapat  memenuhi
00499|seluruh unsur pasal ini;
00500|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dimana cara
00501|Anak mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan cara memegang
00502|setir, meremas rem, mengangkat ban depan, lalu mendorong sepeda
00503|motor tersebut keluar dari area Pos pengamanan MAN IC. Setelah itu
00504|Anak  menendang  setir  bagian  kanan  sehingga  kunci  setang  terbuka.
00505|Perbuatan  Anak yang menendang setang setir motor  tersebut hingga
00506|kuncinya  terbuka  adalah  merupakan  perbuatan  merusak  setang  setir
00507|yang diperlukan untuk dapat mengambil sepeda motor tersebut;
00508|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
00509|maka  unsur  “untuk  sampai  pada  barang  diambil  dilakukan  dengan
00510|merusak” telah terpenuhi;
00511|Ad.5 Unsur “Secara bersama-sama dan bersekutu”
00512|Menimbang,  bahwa  “secara  bersama-sama”  artinya  perbuatan
00513|dilakukan  oleh  dua  orang  atau  lebih,  sementara  “bersekutu”  diartikan
00514|adanya kesamaan kehendak dari mereka yang melakukan perbuatan.
00515|Kesamaan kehendak di sini cukup dengan adanya pengetahuan yang
00516|sama  mengenai  perbuatan  apa  yang  akan  dilakukan  oleh  mereka
00517|meskipun peran dan tindakan mereka berbeda satu sama lain;
00518|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,
00519|perbuatan Anak yang mengambil sepeda motor tersebut diawali dengan
00520|ajakan dari lelaki ERICK yang kemudian Anak bersama dengan Saksi
00521|KEVIN BENHARD WANGGAI, lelaki IYEL PENASIFU, lelaki ERICK, dan
00522|lelaki  NYONG  pergi  ke  daerah  Aimas  Kabupaten  Sorong  hingga
00523|mengambil sepeda motor tersebut. Perbuatan mengambil sepeda motor
00524|tersebut diketahui dan dikehendaki bersama oleh Anak bersama Saksi
00525|Hal. 14 dari 19 hal. Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00526|
00527|KEVIN BENHARD WANGGAI, lelaki IYEL PENASIFU, lelaki ERICK, dan
00528|lelaki NYONG;
00529|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas,  maka
00530|unsur “secara bersama-sama dan bersekutu” telah terpenuhi;
00531|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 477 Ayat (1)
00532|huruf e, huruf f dan huruf g KUHP telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah
00533|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00534|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00535|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00536|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus  dinyatakan
00537|bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00538|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bentuk
00539|pertanggungjawaban  seperti  apa  yang  tepat  untuk  diberikan  kepada  Anak
00540|dengan memperhatikan Asas-asas Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana
00541|maksud  Pasal  2  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00542|Peradilan Pidana Anak;
00543|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  69  ayat  (1)  dan  Pasal  70
00544|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
00545|pada  pokoknya  terhadap  Anak  hanya  dapat  dijatuhi  pidana  atau  dikenai
00546|tindakan,  dimana  berat  ringannya  perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau
00547|keadaan pada waktu dilakukan perbuatan atau yang terjadi kemudian dapat
00548|dijadikan  dasar  pertimbangan  hakim  untuk  tidak  menjatuhkan  pidana  atau
00549|mengenakan  tindakan  dengan  mempertimbangkan  segi  keadilan  dan
00550|kemanusiaan;
00551|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menuntut  Anak  dengan
00552|pidana  penjara,  sementara  Anak  dan  Advokat  dalam  pembelaan  juga
00553|Rekomendasi  dari  Balai  Pemasyarakatan  sebagaimana  Laporan  Hasil
00554|Penelitian  Kemasyarakatan  merekomendasikan  Anak  dijatuhkan  pidana
00555|seringan-ringannya;
00556|Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berat ringannya
00557|perbuatan,  keadaan  pribadi  Anak,  atau  keadaan  pada  waktu  dilakukan
00558|perbuatan atau yang terjadi kemudian untuk menentukan pertanggung jawaban
00559|seperti apa yang tepat untuk dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan
00560|pelindungan,  keadilan,  nondiskriminasi,  kepentingan  terbaik  bagi  Anak,
00561|penghargaan  terhadap  pendapat  Anak,  kelangsungan  hidup  dan  tumbuh
00562|kembang Anak, pembinaan dan pembimbingan Anak, proporsional, perampasan
00563|kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya  terakhir  dan  penghindaran
00564|Hal. 15 dari 19 hal. Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00565|
00566|pembalasan, sebagaimana asas sistem peradilan pidana Anak (Pasal 2 Ayat 1
00567|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);
00568|Menimbang,  bahwa  pada  prinsipnya  sistim  peradilan  pidana  Anak
00569|mengupayakan  perampasan  kemerdekaan  dan  pemidanaan  sebagai  upaya
00570|terakhir.  Dalam  menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  maka  Hakim  pula  akan
00571|mempertimbangkan pedoman pemidanaan sebagaimana maksud Pasal 54 ayat
00572|(1) KUHP yang akan menjadi takaran atau berat ringannya pidana yang akan
00573|dijatuhkan kepada Anak dengan memperhatikan:
00574|a. Bentuk kesalahan pelaku tindak pidana;
00575|b. Motif dan tujuan melakukan tindak pidana;
00576|c. Sikap batin pelaku tindak pidana;
00577|d. Tindak pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
00578|e. Cara melakukan tindak pidana;
00579|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan tindak pidana;
00580|g. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  tindak
00581|pidana;
00582|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku tindak pidana;
00583|i. Pengaruh tindak pidana terhadap korban atau keluarga korban;
00584|j. Pemaafan dari korban dan/atau keluarga korban; dan/atau
00585|k. Nilai hukum dan keadilan yang hidup di dalam masyarakat;
00586|Menimbang, bahwa 11 faktor sebagaimana Pasal 54 ayat (1) KUHP
00587|tersebut akan dipertimbangkan secara kumulatif alternatif dengan membaginya
00588|menjadi beberapa aspek sebagai berikut:
00589|(1) Tindak pidana yang dilakukan (aspek objektif):
00590| Bahwa cara Anak melakukan tindak pidana diawali dengan ajakan
00591|dari  lelaki  ERICK  yang  kemudian  bersama  Saksi  KEVIN  BENHARD
00592|WANGGAI,  lelaki  IYEL  PENASIFU,  dan  lelaki  NYONG  mereka
00593|mengambil  sepeda  motor  milik  Korban.  Dengan  demikian  perbuatan
00594|Anak dilakukan dengan direncanakan bersama Saksi KEVIN BENHARD
00595|WANGGAI, lelaki IYEL PENASIFU, lelaki ERICK dan lelaki NYONG;
00596|(2) Kesalahan pelakunya (aspek subjektif):
00597| Bahwa  motif  dan  tujuan  Anak  melakukan  perbuatan  tersebut
00598|adalah  untuk  menjual  kembali  hasil  sepeda  motor  curian  tersebut,
00599|dengan adanya motif dan tujuan tersebut telah menunjukkan sikap batin
00600|Anak yang memang dengan sengaja melakukan tindak pidana sehingga
00601|menjadi kesalahan dari Anak;
00602|(3) Aspek pelaku tindak pidana (offender):
00603|Hal. 16 dari 19 hal. Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00604|
00605| Bahwa Anak menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akan
00606|mengulanginya lagi serta ada upaya dari Anak untuk memohon maaf
00607|kepada korban;
00608| Bahwa Anak belum pernah dihukum sebelumnya;
00609| Bahwa  berdasarkan  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan
00610|penyebab Anak melakukan tindak pidana karena lingkungan pergaulan
00611|Anak dan faktor ekonomi anak;
00612| Bahwa Anak saat ini tinggal bersama pamannya yang menjadi wali
00613|Anak, dimana orang tua Anak telah lama berpisah;
00614|(4) Aspek korban tindak pidana (victim of crime):
00615| Bahwa akibat tindak pidana tersebut, korban mengalami kerugian
00616|karena  sepeda  motornya  mengalami  perubahan  bentuk  dan  perlu
00617|perbaikan agar kembali seperti kondisi semula;
00618| Bahwa Anak melalui keluarganya telah memberikan ganti kerugian
00619|sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
00620| Bahwa telah ada pemaafan dari korban;
00621|(5) Aspek hukum yang hidup dalam masyarakat (living law):
00622| Bahwa  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  meresahkan
00623|masyarakat;
00624|Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan pedoman
00625|pemidanaan tersebut di atas, maka kepada Anak lebih tepat untuk dijatuhkan
00626|pidana  dimana  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  perlu
00627|dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00628|meringankan Anak;
00629|Keadaan yang memberatkan:
00630|- Perbuatan Anak dilakukan dengan perencanaan terlebih dahulu;
00631|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00632|- Perbuatan Anak menyebabkan Korban mengalami kerugian;
00633|Keadaan yang meringankan:
00634|- Anak  mengakui,  menyesali  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
00635|perbuatannya;
00636|- Anak belum pernah dihukum;
00637|- Anak dan Korban telah berdamai dengan memberikan ganti kerugian;
00638|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keadaan-keadaan  tersebut  di  atas
00639|Hakim  sependapat dengan  bentuk  pemidanaan  yang  dituntut  oleh  Penuntut
00640|maupun rekomendasi Laporan Penelitian Kemasyarakatan yakni berupa pidana
00641|penjara yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ini dipandang cukup
00642|Hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00643|
00644|adil, proporsional dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh Anak
00645|juga demi kepentingan terbaik bagi Anak agar mendapatkan pembinaan dari
00646|negara  di  saat  gagalnya  orang  tua  melakukan  pembinaan  terhadap  Anak.
00647|Penjatuhan pidana penjara ini bukan semata-semata hanya untuk memberikan
00648|efek jera bagi Anak, namun merupakan bentuk pembinaan oleh negara dengan
00649|harapan Anak dapat menjadi pribadi yang lebih baik saat dewasa nantinya;
00650|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan
00651|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00652|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00653|Menimbang, bahwa oleh karena Anak  ditahan dan penahanan terhadap
00654|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00655|berada dalam tahanan;
00656|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00657|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00658|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unti sepeda motor
00659|merek Honda Beat F1 Tahun 2022 warna hitam dengan Nomor Polisi PB 4672
00660|AN,  Nomor  Rangka  MH1JM9129NK142981,  Nomor  Mesin  JM91E2141645
00661|merupakan  hasil dari kejahatan  dan  masih  diperlukan  sebagai  barang bukti
00662|dalam  perkara  KEVIN  BENHARD  WANGGAI,  maka  perlu  ditetapkan  agar
00663|barang bukti tersebut dikembalikan kepada  Penuntut Umum untuk  dijadikan
00664|barang bukti dalam perkara KEVIN BENHARD WANGGAI;
00665|Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar salinan Surat
00666|Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Bead F1
00667|Tahun  2022  warna  hitam  Nomor  Polisi  PB  4672  AN,  Nomor  Mesin
00668|JM91E2141645, Nomor Rangka MH1JM9129NK142981, berupa salinan atau
00669|fotokopi  dan  bukan  asli,  maka  perlu  ditetapkan  barang  bukti  tersebut  tetap
00670|terlampir dalam berkas perkara;
00671|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
00672|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00673|Mengingat,  Pasal  477  Ayat  (1)  huruf  e,  huruf  f dan  huruf  g  KUHP,
00674|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00675|dan  Undang-undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-undang
00676|Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00677|bersangkutan;
00678|
00679|MENGADILI:
00680|Hal. 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2026/PN Son
00681|
00682|1. Menyatakan ANAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00683|bersalah  melakukan  tindak  pidana  pencurian  dengan  pemberatan
00684|sebagaimana dalam dakwaan;
00685|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00686|selama 9 (sembilan) bulan;
00687|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00688|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00689|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00690|5. Menetapkan barang bukti berupa
00691|- 1 (satu) unti sepeda motor merek Honda Beat F1 Tahun 2022
00692|warna  hitam  dengan  Nomor  Polisi  PB  4672  AN,  Nomor  Rangka
00693|MH1JM9129NK142981,  Nomor  Mesin  JM91E2141645  dikembalikan
00694|kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara
00695|KEVIN BENHARD WANGGAI;
00696|- 1 (satu) lembar salinan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 1
00697|(satu)  unit Sepeda  Motor  Honda  Bead F1  Tahun  2022 warna hitam
00698|Nomor  Polisi  PB  4672  AN,  Nomor  Mesin  JM91E2141645,  Nomor
00699|Rangka MH1JM9129NK142981, tetap terlampir dalam berkas perkara;
00700|6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima
00701|ribu rupiah);
00702|
00703|Selasa
00704|
00705|2 Juni 2026
00706|
00707|2026
00708|
00709|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2026, oleh
00710|Christian Eliezer Oktavianus Rumbajan, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan
00711|Anak pada Pengadilan Negeri Sorong, dan diucapkan dalam sidang terbuka
00712|untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Elisabet D.
00713|Aronggear, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tiana Yulia Insani, S.H.,
00714|Penuntut Umum dan Anak didampingi Advokat.
00715|
00716|Elisabet D. Aronggear, S.H.
00717|
00718|Panitera Pengganti,
00719|Elisabet D. Aronggear, S.H.
00720|Hakim,
00721|Ch. Eliezer O. Rumbajan, S.H., M.H.