00263|- Bahwa berawal Ketika saksi Bersama anak Fadlan als Deden dan
00264|beberapa anak lain sedang duduk -duduk dekat PDAM dan berencana
00265|untuk perang dengan sekelompok anak lain dari Desa Manggeasi,
00266|kemudian saksi Bersama dengan Fadlan als Deden bergerombol
00267|dengan menggunakan sepeda motor menuju Manggasi namun
00268|diperjalanan karena melihat mobil patrol lalu kami putar arah;
00269|- Bahwa yang melakukan tindakan pemanahan adalah Sdr. FADLAN Als.
00270|DEDEN, umur 16 tahun, pelajar, alamat di Lingkungan Bali Bunga
00271|Kelurahan Kandai II Kecamatan Woja Kabupaten Dompu;
00272|- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang me njadi korban atas
00273|tindakan tersebut;
00274|- Bahwa saksi tidak melihat pada saat Sdr. FADLAN Als. DEDEN
00275|melepaskan anak panah kearah orang lain, melainkan Sdr. FADLAN
00276|yang memberitahu jika dirinya telah memanah orang lain;
00277|- Terhadap keterangan saksi  tersebut, Anak memberikan pendapat
00278|bahwa keterangan saksi benar;
00279|
00280|Menimbang, bahwa ANAKdi persidangan telah memberikan keterangan
00281|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00282|- Bahwa anak telah memanah korban A Malik;
00283|- Bahwa peristiwa terjadi pada hari selasa, tanggal 7 April 2026 sekitar
00284|pukul 01:00 wita bertempat di depan gudang Bulog yang beralamat Desa
00285|Manggeasi Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;
00286|- Bahwa pada awalnya ANAK tidak mengetahui identitas dari korban,
00287|namun setelah diperiksa barulah ANAK mengetahui jika korban bernama
00288|Sdr. AMALIK, umur 43 tahun, TNI -AD (Kodim Dompu), alamat Desa
00289|Karamabura Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;
00290|- Bahwa saat peristiwa dilakukan, ANAK berboncengan bersama dengan
00291|Sdr. EBI, umur sekitar  16 tahun, pelajar, alamat Desa Bara Kecamatan
00292|Woja Kabupaten Dompu;
00293|
00294|- Bahwa ciri-ciri senjata yang digunakan untuk menyerang korban adalah
00295|anak panah yang terbuat dari sendok dan memiliki baling -baling yang
00296|berwarna merah dan ketapel yang berbentuk Y yang terbuat dari besi;
00297|- Bahwa peristiwa berawal pada saat ANAK sedang duduk bersama Sdr.
00298|GLEN, Sdr. AFDA, Sdr. DEWU, Sdr. NANDA, Sdr. ALIM, Sdr. ALIF dan
00299|Sdr. FAIZ di sekitaran depan kantor Inspektorat Kab. Dompu sembari
00300|mengkonsumsi minuman keras (miras), p ada saat sedang duduk
00301|tersebut, Sdr. DEWU mendapatkan pesan dari seseorang yang
00302|bertempat tinggal di Desa Manggeasi yakni menantang dan mengajak
00303|untuk berkelahi, selanjutnya Sdr. ANAK bercerita kepada rekan -
00304|rekannya bahwa dirinya juga mendapatkan pesan mel alui media sosial
00305|dari Sdr. FAHMI yang merupakan warga dari Desa Manggeasi dengan
00306|menyampaikan bahasa caci-maki, setelah beberapa lama  Sdr FAIZ dan
00307|Sdr. EBI masing -masing menyerahkan anak panah beserta dengan
00308|katapel kepada Sdr. ANAK dan menyampaikan agar  Sdr. ANAK yang
00309|memegagnya, setelah itu Sdr. GLEN mengajak rekan -rekannya untuk
00310|menuju Desa Manggeasi guna mencari orang yang telah mengirimkan
00311|pesan tersebut, lalu yang dahulu pergi yakni SPM yang dikendarai oleh
00312|Sdr. ALIF dan membonceng Sdr. GLEN dan Sdr . NANDA, kemudian
00313|SPM yang dikendarai oleh Sdr. DEWU membonceng Sdr. AFDA dan Sdr.
00314|ALIM, dan dibelakang SPM yang dikendarai oleh Sdr. EBI dan Sdr.
00315|ANAK, kemudian Sdr. ANAK mempersiapkan anak panah yang sudah
00316|terpasang dengan tali katapel, setelah hampir tiba didepan gudang Bulog
00317|secara tiba -tiba Sdr. EBI menghentikan laju kendaraan dan berputar
00318|arah karna melihat ada beberapa orang yang sedang berdiri di pinggir
00319|jalan sebelah kiri dan saat itu Sdr. ANAK segera melepaskan anak
00320|panah kearah orang-orang yang sedang berdiri tersebut, lalu Sdr. DEWU
00321|dan Sdr. ALIF (sudah melewati posisi orang yang berdiri dipinggir jalan)
00322|menyadari ada orang, sehingga bergegas untuk mutar balik SPM yang di
00323|kendarainya menuju cabang lampu merah Kodim (Sdr EBI yang dahulu
00324|tiba karna  duluan berputar arah lajukendaraan, kemudian Sdr. ANAK
00325|beserta dengan rekan -rekannya bergegas menuju depan kantor
00326|Inspektorat Dompu, dan tak lama berselang datang mobil patroli Polsek
00327|Dompu hendak melewati posisi dari Sdr. ANAK yang sedang berkumpul,
00328|sehingga Sdr. ANAK bergegas untuk meninggalkan lokasi tersebut;
00329|- Bahwa awalnya ANAK tidak mengetahui luka yang dialami korban,
00330|namun setelah diperiksa barulah ANAK mengetahui jika korban
00331|mengalami luka robek pada bagian lengan kanan;
00332|
00333|- Bahwa ANAK tidak bermak sud untuk melepaskan anak panah kepada
00334|Sdr. AMALIK.
00335|- Bahwa setelah memanah korban kemudian anak melarikan diri namun
00336|berhasil diamankan;
00337|- Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara anak
00338|dengan korban;
00339|- Bahwa anak masih bersekolah;
00340|- Bahwa anak saat ini masih berusia 16 (enam belas tahun) dimana anak
00341|lahir pada tanggal 11 Juni 2009;
00342|Menimbang, bahwa anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a
00343|
00344|- Bahwa akibat perbuatan anak saksi AMALIK mengalami luka robek di
00345|bagian lengan sebelah kanan dengan 6 jahitan  berdasarkan surat Visum
00346|et Repertum dari RSUD Kabupaten Dompu Nomor: 353/156/RSUD/2026
00347|tanggal 27 April 2026 yang ditandatangani oleh dr. Mu’allim menyatakan
00348|hasil pemeriksaan terhadap saksi Korban AMALIK sebagai berikut:
00349|• Pada lengan kanan atas bagian dalam tamp ak luka terbuka berbentuk
00350|lonjong, ukuran panjang x lebar x dalam ± 1 cm x 0,5 cm x 0,2 cm,
00351|dasar luka jaringan, tepi luks teratur, perdarahan aktif ringan, tidak
00352|tampak benda asing;
00353|
00354|- Bahwa benar akibat perbuatan Anak, saksi korban AMALIK
00355|mengalami luka robek pada bagian lengan kanan dan harus
00356|mendapatkan 6 (enam) jahitan. Berdasa rkan Visum Et Repertum
00357|Nomor: 353/156/RSUD/2026 tanggal 27 April 2026 yang
00358|ditandatangani oleh dr. Mu’allim, ditemukan luka terbuka berbentuk
00359|lonjong pada lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran ± 1 cm
00360|x 0,5 cm x 0,2 cm, serta disimpulkan terdapat tan da-tanda kekerasan
00361|tajam pada tubuh korban.
00362|
00363|3. Menetapkan barang bukti berupa:
00364|• 1 (satu) buah anak panah dengan gagang terbuat dari bambu dan
00365|mata panah terbuat dari sendok stenlis dan diikat dengan
00366|menggunakan karet warna merah serta baling -baling terbuat dari
00367|plastik.
00368|Dirampas Untuk Dimusnahkan.
00369|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00370|berikut:
00371|• 1 (satu) buah anak panah dengan gagang terbuat dari bambu dan
00372|mata panah terbuat dari sendok stenlis dan diikat dengan
00373|menggunakan ka ret warna merah serta baling -baling terbuat dari
00374|plastik.
00375|
00376|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
00377|fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00378|- Bahwa benar Anak .pada hari Selasa tanggal 7 April 2026 sekitar
00379|pukul 00.30 WITA di pinggir jalan depan gudang Bulog Kabupaten
00380|Dompu Desa Manggeasi Kecamatan Dompu Kabupaten Domp , Anak
00381|telah melakukan penganiayaan terhadap korban A Malik dengan cara
00382|memanahnya;
00383|- bahwa benar Anak .masih  beruisa 16 (enam belas) tahun
00384|Bedasarkan Akta Kelahiran Kutipan Kartu Keluarga Nomor :
00385|5205051005070023 lahir pada tanggal 11 Juni 2009;
00386|- bahwa benar, berawal ketika saksi A Malik bersama beberapa orang
00387|sedang berjaga untuk mengantisipasi terjadinya keributan di Desa
00388|Manggeasi. Pada saat itu saksi melihat sekelompok orang
00389|menggunakan sepeda motor datang dari arah selatan, kemudian
00390|berputar a rah, dan tidak lama kemudian terdengar teriakan dari
00391|kelompok tersebut. Selanjutnya kelompok tersebut kembali bergerak
00392|dan pada saat itulah Anak melepaskan anak panah ke arah orang -
00393|orang yang sedang berdiri di pinggir jalan sehingga mengenai lengan
00394|kanan saksi korban AMALIK;
00395|- Bahwa benar Anak mengakui bahwa dirinya mempersiapkan anak
00396|panah yang telah dipasang pada katapel ketika sedang dibonceng
00397|
00398|oleh Sdr. EBI menuju Desa Manggeasi. Sesampainya di depan
00399|gudang Bulog Kabupaten Dompu dan melihat ada beberapa orang
00400|berdiri di pinggir jalan, Anak kemudian segera melepaskan anak
00401|panah ke arah orang-orang tersebut.
00402|- Bahwa benar akibat perbuatan Anak, saksi korban AMALIK
00403|mengalami luka robek pada bagian lengan kanan dan harus
00404|mendapatkan 6 (enam) jahitan. Berdasa rkan Visum Et Repertum
00405|Nomor: 353/156/RSUD/2026 tanggal 27 April 2026 yang
00406|ditandatangani oleh dr. Mu’allim, ditemukan luka terbuka berbentuk
00407|lonjong pada lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran ± 1 cm
00408|x 0,5 cm x 0,2 cm, serta disimpulkan terdapat tan da-tanda kekerasan
00409|tajam pada tubuh korban.
00410|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada
00411|perdamaian;
00412|
00413|  Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala
00414|sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat
00415|dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
00416|Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
00417|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00418|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00419|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00420|dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Perbuatan Anak
00421|sebagaimana diatur dan diancam pidana  dalam Pasal 307 ayat (1) Undang -
00422|Undang Republ ik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang -
00423|undang Hukum Pidana  atau dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
00424|Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 466 ayat
00425|(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor  1 tahun 2023 tentang Kitab
00426|Undang-Undang Hukum Pidana , maka Hakim akan langsung menguraikan
00427|dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan anak adalah dakwaan kedua
00428|yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00429|1. Unsur Setiap Orang;
00430|2. Unsur  Melakukan Penganiayaan;
00431|Menimbang, bahwa terhadap unsur -unsur hukum tersebut Majelis Hakim
00432|mempertimbangkan sebagai berikut:
00433| Ad. 1. Unsur “Setiap Orang”;
00434|Menimbang, bahwa  yang dimaksud  unsur “ setiap orang  “ adalah
00435|setiap orang siapa saja sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban
00436|
00437|yang secara yuridis mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya yang
00438|dalam dirinya tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga
00439|apabila melakukkan tindak pidana  dapat dikenakan pertanggungjawaban
00440|pidana;
00441|Menimbang bahwa dalam hal orang perorangan yang didudukkan
00442|sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana adalah Anak, maka untuk
00443|dapat mengajukan Anak itu ke sidang Anak haruslah dipenuhi syarat bahwa
00444|Anak terse but telah berusia 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18
00445|(delapan belas) tahun;
00446|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Anak yang setelah
00447|diidentifikasi di persidangan mengaku benar bernama  Anak yang lahir pada
00448|tanggal 11 Juni 2009 sehingga belum genap berusia 18 (delapan belas tahun),
00449|yang identitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaan oleh karenanya
00450|dalam perkara ini tidak ditemukan adanya kesalahan mengenai orang ( error in
00451|persona);
00452|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan u nsur tersebut di atas,
00453|maka unsur setiap orang telah terpenuhi, namun mengenai benar tidaknya
00454|Anak melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum akan
00455|dipertimbangkan dalam unsur berikut;
00456|Ad. 2. “Unsur Melakukan Penganiayaan”;
00457|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “penganiayaan” adalah
00458|perbuatan yang dengan sengaja atau melawan hukum menyebabkan perasaan
00459|tidak enak atau penderitaan, rasa sakit, luka, atau merusak kesehatan orang
00460|lain. Penganiayaan yang dimaksud tidak terbatas pad a penganiayaan fisik,
00461|begitupun sebaliknya tidak setiap penderitaan fisik selalu diartikan sebagai
00462|penganiayaan;
00463|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi -saksi, Anak serta
00464|memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
00465|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00466|- Bahwa benar Anak .pada hari Selasa tanggal 7 April 2026 sekitar
00467|pukul 00.30 WITA di pinggir jalan depan gudang Bulog Kabupaten
00468|Dompu Desa Manggeasi Kecamatan Dompu Kabupaten Domp , Anak
00469|telah melakukan penganiayaan terhadap korban A Malik dengan cara
00470|memanahnya;
00471|
00472|- bahwa benar Anak .masih  beruisa 16 (enam belas) tahun
00473|Bedasarkan Akta Kelahiran Kutipan Kartu Keluarga Nomor :
00474|5205051005070023 lahir pada tanggal 11 Juni 2009;
00475|- bahwa benar, berawal ketika saksi A Malik bersama beberapa orang
00476|sedang berjaga untuk mengantisipasi terjadinya keributan di Desa
00477|Manggeasi. Pada saat itu saksi melihat sekelompok orang
00478|menggunakan sepeda motor datang dar i arah selatan, kemudian
00479|berputar arah, dan tidak lama kemudian terdengar teriakan dari
00480|kelompok tersebut. Selanjutnya kelompok tersebut kembali bergerak
00481|dan pada saat itulah Anak melepaskan anak panah ke arah orang -
00482|orang yang sedang berdiri di pinggir jal an sehingga mengenai lengan
00483|kanan saksi korban AMALIK;
00484|- Bahwa benar Anak mengakui bahwa dirinya mempersiapkan anak
00485|panah yang telah dipasang pada katapel ketika sedang dibonceng
00486|oleh Sdr. EBI menuju Desa Manggeasi. Sesampainya di depan
00487|gudang Bulog Kabupa ten Dompu dan melihat ada beberapa orang
00488|berdiri di pinggir jalan, Anak kemudian segera melepaskan anak
00489|panah ke arah orang-orang tersebut.
00490|- Bahwa benar akibat perbuatan Anak, saksi korban AMALIK
00491|mengalami luka robek pada bagian lengan kanan dan harus
00492|mendapatkan 6 (enam) jahitan. Berdasarkan Visum Et Repertum
00493|Nomor: 353/156/RSUD/2026 tanggal 27 April 2026 yang
00494|ditandatangani oleh dr. Mu’allim, ditemukan luka terbuka berbentuk
00495|lonjong pada lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran ± 1 cm
00496|x 0,5 cm x 0,2 cm, serta disimpulkan terdapat tanda -tanda kekerasan
00497|tajam pada tubuh korban.
00498|- Bahwa benar antara anak korban dan anak pelaku belum ada
00499|perdamaian;
00500|Menimbang bahwa kaitannya dengan fakta-fakta hukum tersebut di atas,
00501|Anak di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Anak mengakui telah
00502|memanah korban A Malik  menggunakan 1 (satu) buah anak panah beserta
00503|ketapelnya. Dimana perbuatan Anak tersebut meng akibatkan korban terkena
00504|anak panah di bagian lengannya  sehingga menimbulkan luka ;
00505|Menimbang bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum yang dikaitkan
00506|dengan keterangan Anak di atas,  Hakim menilai bahwa Anak telah melakukan
00507|kekerasan kepada Korban A Malik  karena telah mengakibatkan penderitaan
00508|fisik kepadanya, maka bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka
00509|unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;
00510|
00511|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 466 ayat (1)
00512|KUHP telah terpenuhi, maka Terdakw a dinyatakan telah terbukti melakukan
00513|tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
00514|Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam p ermohonannya
00515|secara lisan, yang pada pokoknya mohon agar Anak dijatuhkan hukuman yang
00516|seringan-ringannya, maka terhadap permohonan Penasihat Huku m Anak
00517|tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalam
00518|pertimbangan keadaan -keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00519|bagi diri Anak;
00520|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal -
00521|hal yang dapat me nghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
00522|alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus
00523|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00524|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak mampu bertanggung jawab,
00525|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00526|Menimbang, bahwa oleh karena  anak telah dinyatakan bersalah,
00527|sekarang sampailah kepada bagaimanakah bentuk pidana dan atau lamanya
00528|pidana yang diberikan kepada anak dengan memperhatikan berbagai aspek,
00529|baik aspek yuridis, aspek sosiologis dan aspek psikologis anak;
00530|Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Umum Undang -Undang
00531|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Adapun
00532|substansi yang diatur dalam Undang -Undang ini, antara lain, mengenai
00533|penempatan Anak  yang menjalani proses peradilan dapat ditempatkan di
00534|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA). Substansi yang paling mendasar
00535|dalam Undang-Undang ini adalah pengaturan secara tegas mengenai Keadilan
00536|Restoratif dan Diversi yang dimaksudkan untuk menghindari da n menjauhkan
00537|Anak dari proses peradilan sehingga dapat menghindari stigmatisasi terhad ap
00538|Anak yang berhadapan dengan hukum dan diharapkan Anak dapat kembali ke
00539|dalam lingkungan sosial secara wajar. Oleh karena itu, sangat diperlukan peran
00540|serta semua pihak dalam rangka mewujudkan hal tersebut. Proses itu harus
00541|bertujuan pada terciptanya Kea dilan Restoratif, bagi Anak maupun bagi Para
00542|korban. Keadilan Restoratif merupakan suatu proses Diversi, yaitu semua pihak
00543|yang terlibat dalam suatu tindak pidana tertentu bersama -sama mengatasi
00544|masalah serta menciptakan suatu kewajiban untuk membuat segal a
00545|sesuatunya menjadi lebih baik dengan melibatkan korban, Anak, dan
00546|masyarakat dalam mencari solusi untuk memperbaiki, rekonsiliasi, dan
00547|menenteramkan hati yang tidak berdasarkan pembalasan;
00548|
00549|Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Anak di  dalam perkara a
00550|quo  di Dakwa dengan pidana lebih dari 7 (tujuh) tahun, maka menurut hukum
00551|tidak perlu dilaksanakan upaya diversi dan hukuman yang pantas dan layak
00552|terhadap perbuatan Anak adalah  Pemidanaan (vide Pasal 7 Ayat (1) dan (2) )
00553|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang sistem Peradilan  Pidana Anak;
00554|Menimbang, bahwa dalam Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012
00555|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, menganut prinsi p pemidanaan yang
00556|diperingan dibandingkan dengan orang dewasa, sebagaimana diatur dalam
00557|Pasal 81 ayat (2) Undang-undang a quo, yang pada pokoknya mengatur bahwa
00558|pidana penjara yang dapat dijatuhkan terhadap Para Anak adalah paling lama
00559|(setengah) dari maksimum ancaman pidana bagi orang dewasa;
00560|Menimbang,  bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 60 ayat (1) Undang-
00561|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00562|berbunyi: sebelum menjatuhkan putusan, Hakim memberikan kesempatan
00563|kepada orang tua/ wali dan/ atau pendamping untuk mengemukakan hal yang
00564|bermanfaat bagi anak , dimana dalam hal ini selam a proses persidangan anak
00565|tetap didampingi oleh kedua orang tua anak yang menyatakan bahwa kedua
00566|orang tua telah berusaha untuk mendidik anak namun karena pengaruh
00567|lingkungan sehingga anak berperilaku tidak baik, namun kedua orang tua
00568|berharap agar anak dapat hukuman yang terbaik bagi anak;
00569|Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang -
00570|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,  hakim
00571|harus pula mempertimbangkan hasil penelitian kemasyarakatan yang dibuat
00572|oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas II
00573|Sumbawa Besar , terhadap Anak tanggal 15 April  2026 Nomor:
00574|I.B/04/IV/SBW/2026 dan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap
00575|Anak tersebut telah terlampir pula dalam berkas perkara ini;
00576|Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian hakim terhadap Anak di
00577|persidangan, perbuatan Anak dilakukan dengan kesengajaan, dan pada