00962|yang  dapat  dipertanggungjawabkan  tanpa  adanya  alasan  pemaaf  dan  alasan
00963|pembenar;
00964|Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud “barangsiapa” tidak lain
00965|adalah  Terdakwa II,  dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam surat
00966|dakwaan Penuntut Umum;
00967|Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi-saksi dan T erdakwa sendiri dalam
00968|persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan
00969|demikian juga dengan identitas T erdakwa yang termuat dalam dakwaan Penuntut
00970|Umum ternyata telah cocok dengan identitas T erdakwa di persidangan dan sepanjang
00971|persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa terjadi kekeliruan
00972|Hal. 23 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
00973|
00974|orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang
00975|sedang diperiksa dalam perkara ini;
00976|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  itu  unsur  “barangsiapa” seperti  yang
00977|dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi;
00978|Ad.2.  Seorang  wanita  yang  telah  kawin  yang  melakukan  gendak
00979|(overspel),  padahal  diketahui  bahwa  pasal  27  BW  berlaku
00980|baginya;
00981|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  gendak  ( overspel)  atau
00982|zinah adalah persetubuhan yang dilakukan oleh laki-laki atau perempuan yang
00983|telah kawin dengan perempuan atau laki-laki yang bukan istri atau suaminya,
00984|persetubuhan tersebut harus dilakukan dengan suka sama suka, tidak boleh
00985|ada paksaan dari salah satu pihak (R. Soesilo, Kitab Undang-Undang Hukum
00986|Pidana Serta Komentar-Komentarnya lengkap Pasal Demi Pasal, hal 209);
00987|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  persetubuhan  adalah
00988|peraduan  antara  anggota  kemaluan  laki-laki  dan  perempuan  yang  biasa
00989|dijalankan  untuk  mendapatkan  anak,  jadi  anggota  kemaluan  laki-laki  harus
00990|masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air
00991|mani (Arrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912);
00992|Menimbang, bahwa Pasal 27 BW menentukan bahwa orang laki-laki
00993|hanya boleh  menikah dengan  seorang perempuan dan seorang  perempuan
00994|hanya boleh menikah dengan seorang laki-laki;
00995|Menimbang, bahwa dengan berlakunya Undang-Undang No. 1 Tahun
00996|1974 tentang Perkawinan maka segala ketentuan mengenai perkawinan yang
00997|telah di atur di dalam Undang-Undang yang bersangkutan yang diatur di dalam
00998|BW dinyatakan tidak berlaku lagi, demikian pula ketentuan yang diatur di dalam
00999|Pasal 27 BW sudah tidak berlaku lagi karena sudah diganti dan diatur di dalam
01000|Undang-Undang  No.  1  Tahun  1974  yaitu  di  dalam  Pasal  3  ayat  (1)  yang
01001|menentukan bahwa pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanya
01002|boleh  mempunyai  seorang  istri,  seorang  wanita  hanya  boleh  mempunyai
01003|seorang suami;
01004|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  maka  unsur  Pasal  27  BW
01005|haruslah dibaca sebagai Pasal 3 Ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974;
01006|Menimbang  berdasarkan  fakta  tersebut  diatas  diketahui  bahwa
01007|Terdakwa  I  dihadirkan  ke  persidangan  sehubungan  dengan  perbuatan
01008|melakukan hubungan persetubuhan layaknya suami istri  dengan Terdakwa II
01009|yang dilakukan oleh Para Terdakwa yang dilakukan pada bulan Oktober 2022
01010|Hal. 24 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01011|
01012|sampai dengan bulan Desember 2022 ditanggal yang sudah tidak diingat lagi,
01013|bertempat di Hotel Kabupaten Dharmasraya. Bahwa kejadian tersebut diketahui
01014|oleh  saksi  1  pada  hari  Kamis  tanggal  15  Agustus  2024  dengan  cara
01015|menemukan bukti rekaman video persetubuhan dan chat antara Terdakwa I
01016|dengan Terdakwa II, dimana Terdakwa II mengakui bahwa Terdakwa II bersama
01017|Terdakwa I yang ada dalam video tersebut. Cara Terdakwa I dan Terdakwa II
01018|melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa I dan Terdakwa II pergi menuju
01019|ke  hotel,  kemudian  Terdakwa  I  memesan  kamar.  Setelah  memesan  kamar,
01020|kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II masuk kedalam kamar. Lalu Terdakwa I
01021|mengajak  Terdakwa  II  untuk  melakukan  persetubuhan  dan  disetujui  oleh
01022|Terdakwa  II.  Sebelum  melakukan  perbuatan  tersebut,  Terdakwa  I  mengajak
01023|Terdakwa II untuk membuat video dan disetujui oleh Terdakwa II. Kemudian
01024|Terdakwa II dan  Terdakwa I melakukan hubungan badan layaknya suami istri
01025|yang mana alat kelamin (penis) Terdakwa I masuk seluruhnya kedalam alat
01026|kelamin (vagina) Terdakwa II. Perbuatan Terdakwa II dan Terdakwa I tersebut
01027|direkam dengan menggunakan handphone samsung galaxy A72 warna putih
01028|milik  Terdakwa  II.  Setelah  melakukan  perbuatan  tersebut kemudian  istirahat
01029|didalam kamar lebih kurang 30 (tiga puluh) menit. Kemudian Terdakwa II dan
01030|Terdakwa  I  kembali  melakukan  perbuatan  tersebut.  Setelah  melakukan
01031|perbuatan tersebut kemudian Terdakwa II dan Terdakwa I pergi meninggalkan
01032|hotel  dan  pulang  kerumah  masing-masing.  Bahwa  pada  saat  melakukan
01033|perbuatan tersebut Terdakwa I masih terikat hubungan pernikahan dengan saksi
01034|4 dan Terdakwa II masih terikat hubungan pernikahan dengan saksi 1. Maka
01035|berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur “ Seorang wanita yang telah
01036|kawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27
01037|BW berlaku baginya” telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa I;
01038|Ad.3.  Melakukan  beberapa  perbuatan  kejahatan  yang  ada
01039|perhubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang
01040|sebagai satu perbuatan berlanjut;
01041|Menimbang  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dipersidangan  bahwa
01042|perbuatan persetubuhan antara Terdakwa I dan Terdawka II terjadi pada hari
01043|dan tanggal tidak ingat lagi sejak bulan Oktober tahun 2022 sampai dengan
01044|bulan  Desember  tahun  2022  sekira  pukul  14.00  WIB  bertempat  di  Hotel
01045|Kabupaten Dharmasraya, dan Para Terdakwa sudah 3 (tiga) kali bertemu diluar
01046|dan  setiap  bertemu  diluar  tersebut  Para  Terdakwa  selalu  berhubungan
01047|persetubuhan, perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober tahun 2022
01048|Hal. 25 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01049|
01050|sampai  dengan  bulan  Desember  tahun  2022.  Berdasarkan  fakta  tersebut
01051|Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Terdakwa  II  termasuk  dalam
01052|beberapa perbuatan yang ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus
01053|dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut,  oleh karena itu unsur “Antara
01054|beberapa  perbuatan  ada  hubungannya  sedemikian  rupa  sehingga  harus
01055|dipandang  sebagai  satu  perbuatan  berlanjut”  telah  terpenuhi  ada  pada
01056|perbuatan Terdakwa II;
01057|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)
01058|ke-1  huruf  b  KUHPidana  jo  pasal  64  KUHPidana  telah  terpenuhi,  maka
01059|Terdakwa  II  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
01060|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
01061|Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Para Terdakwa bersalah
01062|melakukan  tindak  pidana seperti dirumuskan dalam kwalifikasi diatas, maka
01063|kepada Para Terdakwa pantas dan patut dijatuhi pidana penjara yang setimpal
01064|dengan  perbuatan  dan  kesalahannya  sebagai  wujud  pertanggung  jawaban
01065|yuridisnya, sebab selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak ada
01066|menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi diri Terdakwa untuk
01067|menghilangkan maupun menghapuskan pemidanaan dimaksud  sebagaimana
01068|diatur dalam Pasal 44 s/d Pasal 52 KUHP
01069|Menimbang, bahwa dalam filsafat hukum dikenal beberapa teori tujuan
01070|pemidanaan yang dimuat bebagai Negara di dunia yaitu :
01071|1. Teori Pembalasan (Vergeldings theorie) menganut prinsip bahwa hukuman
01072|adalah suatu pembalasan bagi pelaku kejahatan ;
01073|2. Teori  mempertakutkan  (afchrikkings  theorie)  menganut  prinsip  bahwa
01074|hukuman harus dapat mempertakutkan orang supaya jangan berbuat jahat;
01075|3. Teori Memperbaiki (Verbeterings theorie) menganut prinsip bahwa hukuman
01076|itu bermaksud pula untuk memperbaiki orang yang telah berbuat kejahatan ;
01077|4. Teori Gabungan yang mengajarkan bahwa dasar dari penjatuhan hukuman
01078|itu kepada pelaku kejahatan adalah bukan hanya pembalasan akan tetapi
01079|haruslah  juga  memperhatikan  maksud  lainnya  seperti  pencegahan
01080|(preventif), mempertakutkan dan membina (edukatif), mempertahankan tata
01081|tertib kehidupan bersama, memperbaiki orang yang telah  berbuat jahat ;
01082|Menimbang,  bahwa  dari  4  teori  tujuan  pemidanaan  tersebut  diatas
01083|Negara  Indonesia  yang  berlandaskan  Pancasila  dan  UUD  1945  adalah
01084|menganut  teori  gabungan, sehingga  penjatuhan  pidana  bagi  Terdakwa  atau
01085|pelaku  kejahatan,  tidaklah  semata  sebagai  pembalasan  akan  tetapi  juga
01086|Hal. 26 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01087|
01088|sekaligus untuk upaya preventif, dan edukatif dengan memperhatikan aspek
01089|filosofis, sosiologis dan yuridis, sehingga terwujud kerukunan, keamanan dan
01090|ketertiban umum yang harmonis ;
01091|Menimbang, bahwa sehubungan dengan tujuan pemidanaan yang akan
01092|dijatuhkan kepada Para Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendirian pada teori
01093|gabungan, yang mengajarkan bahwa penjatuhan pidana kepada Para Terdakwa
01094|tidak  menitikberatkan  balas  dendam  semata,  akan  tetapi  juga  haruslah
01095|memperhatikan  watak  dan  perilaku  Para  Terdakwa  yang  meskipun
01096|menunjukkan sikap penyesalan yang mendalam dan keinsyafan dirinya untuk
01097|bertobat  dan  berjanji  tidak  mengulangi  perbuatannya  lagi  dikemudian  hari,
01098|namun kurang layak pula diberi keringanan hukuman baginya mengingat sifat
01099|dan jenis perbuatan Para Terdakwa yang merekam perbuatan persetubuhan
01100|untuk diabadikan terkhusus bagi suami dari Terdakwa II yang sangat terpukul
01101|dan  ikut  menanggung  malu  di  masyarakat  sehingga  permohonan  Para
01102|Terdakwa  agar  pidana  yang  dianjurkan  oleh  Penuntut  Umum  tersebut
01103|diringankan/dikurangi,  tidak  pantas  dikabulkan,  karena  menurut  penilaian
01104|Majelis  Hakim  tuntutan  pidana  tersebut  sudah  pantas  dan  setimpal  dengan
01105|perbuatan  Para  Terdakwa,  sesuai  dengan  hal-hal  memberatkan  maupun
01106|meringankan yang diuraikan di bawah;
01107|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
01108|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
01109|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Terdakwa
01110|I dan Terdakwa II mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa I dan Terdakwa II
01111|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01112|Menimbang bahwa tujuan pemidanaan adalah tidak semata-mata untuk
01113|pembalasan  atas  perbuatan  yang  dilarang,  melainkan  juga  sebagai  suatu
01114|proses pembinaan bagi Para Terdakwa agar betul-betul dapat memperbaiki diri
01115|dan  menginsyafi  perbuatannya,  serta  diharapkan  di  kemudian  hari  setelah
01116|selesai menjalani pemidanaan Para Terdakwa dapat berubah menjadi individu
01117|yang baik, berguna bagi keluarga dan lingkungan masyarakat;
01118|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01119|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
01120|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01121|- Satu  helai  sprei  atau  alas  kasur  dengan  warna  atau  motif  kotak  kotak
01122|terdapat gambar awan kartun dan gambar balon udara kartun;
01123|Hal. 27 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01124|
01125|- 1 (satu) buah handphone Android merk Samsung Galaxy model A72 warna
01126|putih, nomor serial RR8R802TIVK, IMEI (SLOT 1) 357843235782432, IMEI
01127|(SLOT 2) 353546295782432;
01128|- 1 (satu) buah handphone Android merk Oppo model A53 warna purple, IMEI
01129|(SLOT 1) 863491056780197, IMEI (SLOT 2) 863491056780189;
01130|yang  telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan
01131|dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang
01132|bukti tersebut dimusnahkan;
01133|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01134|- 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 122/27/III/2008 tanggal 14
01135|Maret 2008 milik Saksi 1;
01136|yang telah disita dari  saksi 1 dan dipersidangan barang bukti tersebut diketahui
01137|milik saksi 1, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi 1;
01138|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01139|- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau tua nomor 122/27/III/2008 tanggal 14
01140|Maret 2008 milik TERDAKWA II;
01141|yang telah  disita  dari  Terdakwa  II  dan  dipersidangan  barang  bukti  tersebut
01142|diketahui milik Terdakwa II,  maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01143|Terdakwa II;
01144|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01145|- 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal 15
01146|Juli 2010 milik Terdakwa I;
01147|yang telah  disita  dari  Terdakwa  I  dan  dipersidangan  barang  bukti  tersebut
01148|diketahui milik Terdakwa I , maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada
01149|Terdakwa I;
01150|Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
01151|- 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal 15
01152|Juli 2010 milik SAKSI 4;
01153|yang telah disita dari  saksi 4 dan dipersidangan barang bukti tersebut diketahui
01154|milik saksi 4, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi 4;
01155|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para
01156|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang
01157|memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
01158|Keadaan  yang  memberatkan:
01159|- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;
01160|Hal. 28 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01161|
01162|- Terdakwa I merupakan rekan dari saksi 1 yang merupakan suami dari
01163|Terdakwa II;
01164|Keadaan yang meringankan:
01165|- Para Terdakwa belum pernah di pidana;
01166|- Para Terdakwa menyesali perbuatannya;
01167|    Menimbang, bahwa oleh karena  Para Terdakwa dijatuhi pidana  maka
01168|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01169|Mengingat, Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf a, huruf b KUHPidana jo pasal
01170|64 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
01171|Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
01172|
01173|MENGADILI:
01174|1. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas, terbukti secara sah
01175|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagai perbuatan
01176|yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
01177|2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
01178|penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
01179|3. Menetapkan barang bukti berupa:
01180|3.1. Satu helai sprei atau alas kasur dengan warna atau motif kotak kotak
01181|terdapat gambar awan kartun dan gambar balon udara kartun;
01182|3.2. 1 (satu) buah handphone Android merk Samsung Galaxy model A72
01183|warna  putih,  nomor  serial  RR8R802TIVK,  IMEI  (SLOT  1)
01184|357843235782432, IMEI (SLOT 2) 353546295782432;
01185|3.3. 1  (satu)  buah  handphone  Android  merk  Oppo  model  A53  warna
01186|purple,  IMEI  (SLOT  1)  863491056780197,  IMEI  (SLOT  2)
01187|863491056780189;
01188|Dimusnahkan;
01189|3.4. 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 122/27/III/2008 tanggal
01190|14 Maret 2008 milik SAKSI 1;
01191|Dikembalikan kepada saksi 1;
01192|3.5. 1  (satu)  buah  buku  nikah  warna  hijau  tua  nomor  122/27/III/2008
01193|tanggal 14 Maret 2008 milik TERDAKWA II;
01194|Dikembalikan kepada Terdakwa II;
01195|3.6. 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal
01196|15 Juli 2010 milik Terdakwa I;
01197|Dikembalikan kepada Terdakwa I;
01198|Hal. 29 dari 30 Hal. Putusan Nomor 36/Pid.B/2025/PN Plj
01199|
01200|3.7. 1 (satu) buah buku nikah warna merah nomor 219/25/VII/2010 tanggal
01201|15 Juli 2010 milik SAKSI 4;
01202|Dikembalikan kepada saksi 4;
01203|4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-
01204|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01205|
01206|Selasa
01207|
01208|20
01209|
01210|2025
01211|
01212|Negeri Pulau Punjung, pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2025, oleh kami, Bangun
01213|Sagita  Rambey,  S.H.,  M.H.,  sebagai  Hakim  Ketua,  Taufik  Ismail,  S.H.,  dan
01214|Mazmur Ferdinandta Sinulingga, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01215|
01216|dibantu oleh Orchidya Sari, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
01217|
01218|Hakim Anggota,
01219|Taufik Ismail, S.H.
01220|Mazmur Ferdinandta Sinulingga, S.H.
01221|Hakim Ketua,
01222|Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.
01223|Panitera Pengganti,
01224|Orchidya Sari, S.H.,