02598|melalui aplikasi MiChat paling rendah sebanyak Rp.300.000,-(tiga ratus ribu
02599|Hal. 35 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02600|
02601|rupiah) dan tarif paling tinggi melebihi Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah);
02602|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 18 (delapan belas) Berita
02603|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa jumlah
02604|bervariasi antara Rp300.000,00 (tiga  ratus ribu rupiah)  sampai Rp500.000,-
02605|(lima ratus ribu rupiah) yang saya tahu biasa 1 (satu) atau 2 (dua) kali main;
02606|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 19 (sembilan belas) Berita
02607|Acara Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa korban
02608|Anak sdri. Jumriani Alias Jum berada didalam kamar kost Terdakwa;
02609|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 20 (dua puluh) Berita Acara
02610|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa adapun bentuk
02611|transaksinya yaitu jika ada pelanggan yang sudah sepakat dengan harga yang
02612|saya tawarkan, maka korban Anak sdri. Jumriani Alias Jum langsung kedepan
02613|kost untuk memperlihatkan dirinya dan membawa masuk kedalam kamar kost
02614|yang Terdakwa II. Sewa;
02615|- Bahwa tidak benar keterangan Terdakwa pada poin 20 (dua puluh) Berita Acara
02616|Pemeriksaan di Penyidik yaitu Terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang
02617|saya  dapatkan  dari  hasil  tindak  pidana  perdagangan  orang  dan  atau
02618|memberikan dilakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sdri. Jumriani Alias
02619|Jum  yakni  kurang  lebih  Rp.300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah),  yang  benar
02620|adalah bukan dalam bentuk uang melainkan dalam bentuk makanan dimana
02621|Anak Korban Jumriani Alias Jum membelikan atau mentraktir makan apabila
02622|dapat uang dari pelanggannya;
02623|- Bahwa Terdakwa 2 (dua kali diperiksa oleh penyidik kepolisian;
02624|- Bahwa  keterangan  Terdakwa  pada  poin  3  (tiga)  Berita  Acara  Pemeriksaan
02625|Tambahan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa  awalnya  saya
02626|pernah bertemu dengan saksi korban Jumriani pada sekitar pertengahan tahun
02627|2024  bertempat  di  Bontorea  Pallangga,  selanjutnya  sebelum  kejadian  saya
02628|dihubungi oleh saksi korban kemudian saya menyampaikan jika saya mencari
02629|tempat kost bersama Terdakwa I. tanpa disengaja saya bersama Terdakwa I.
02630|bertemu  dengan  saksi  korban  disekitar  Wilayah  Pallangga  sehingga  saksi
02631|korban  mengatakan  ”ada  kosong  ditempat  kosku  di  Andi  Tonro  Permai”  ,
02632|selanjutnya  saya  dan  Muh  Raihan  Nurhidayah  bersama-sama  saksi  korban
02633|menuju perumahan saksi korban maka selanjutnya saksi korban pindah kost
02634|tidak  lama  kemudian  saksi  korban  menghubungi  saya  maka  saya
02635|menyampaikan kepada saksi korban bahwa ada kamar kost saya di di jalan
02636|Swadaya,  selanjutnya  saksi  korban  meminta  meminjam  kamar  sasya  dan
02637|sebelumnya  saya  juga  pernah  menawarkan  saksi  korban  melalui  aplikasi
02638|MiChat  sehingga  pada  tanggal  09  dan  tanggal  10  November  2024  saya
02639|Hal. 36 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02640|
02641|bersama  Terdakwa  I.  juga  telah  menawarkan  saksi  korban  melalui  aplikasi
02642|MiChat  dengan  tarif  harga  Rp.200.000,-(dua  ratus  ribu  rupiah)  hingga
02643|Rp.500.000,-(lima  ratus  ribu  rupiah)  dan  saya  bersama  Terdakwa  I.
02644|menawarkan saksi korban melalui aplikasi MiChat biasanya dua hingga tigakali
02645|dalam  satu  hari  dan  tidak  selamanya  ada  laki-laki  yang  berminat  atas
02646|penawaran saksi dan jika ada yang berminat maka laki-laki tersebut datang
02647|kelokasi  yang  telah  saya  tentukan  dalam  aplikasi  tersebut  dan  sebelum
02648|pelanggan  datang  maka  saya  menyampaikan  kepada  saksi  korban  bahwa
02649|pelanggang  atau  laki-laki  yang  telah  memesang  saksi  korban  sudah  ada
02650|didepan,  selanjutnya  saksi  korban  keluar  dan  menjemput  pelanggan  dan
02651|membawa masuk ketempat kost saya dan setiap ada pelanggan maka saya
02652|bersama Terdakwa I. keluar, selanjutnya kami kembali setelah memperkirakan
02653|jika saksi korban telah selesai melayani pelanggan, setelah saya bersama Muh
02654|Raihan  Nurhidayah  kembali  ketempat  kost  maka  pelanggan  yang  bersama
02655|saksi korban sudah tidak ada lagi dan uang pembayaran dari pelanggan saat itu
02656|selalu  diterima  langsung  oleh  saksi  korban  selanjutnya  dari  uang  hasil
02657|pembayaran dari pelanggan tersebut kami gunakan untuk membeli makanan
02658|dan minuman dan mengapa setiap saksi korban melayani pelanggan selalu
02659|menggunakan kamar kost saya karena kamar kost saya mempunyai kamar
02660|mandi sedangkan kamar tempat kost saksi korban tidak memiliki kamar mandi
02661|dan  selama  ini  saksi  korban  juga  sering  meminta  kepada  saksi  untuk
02662|ditawarkan ke aplikasi MiChat, sebagian benar dan sebagian tidak benar;
02663|- Bahwa keterangan Terdakwa pada poin 4 (empat) yang termuat dalam Berita
02664|Acara Pemeriksaan Tambahan di Penyidik dan yang benar adalah Terdakwa
02665|dan Anak Korban sdri. Jumriani Alias Jum bertemu di Pallangga, Anak Korban
02666|sdri. Jumriani Alias Jum telah meminjam kamar kost Terdakwa dan yang tidak
02667|benar adalah soal memesan dan menawarkan ke pelanggan;
02668|- Bahwa  tidak  benar  keterangan  Terdakwa  pada  poin  5  (lima)  Berita  Acara
02669|Pemeriksaan  Tambahan  di  Penyidik  yaitu  Terdakwa  menerangkan  bahwa
02670|awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar pukul 24:00 Wita
02671|saya telah mendapatkan pelanggan atau laki-laki yang tidak saya kenal untuk
02672|saksi korban di TKP dan pada saat laki-laki tersebut datang untuk bertemu
02673|dengan saksi korban dengan tujuan untuk melakukan persetubuhan dengan
02674|saksi korban maka saya langsung pergi bersama Terdakwa I. dan saya kembali
02675|setelah  saya  perkirakan  jika  saksi  korban  selesai  melakukan  persetubuhan
02676|bersama pelanggan;
02677|- Bahwa Terdakwa tidak pernah membaca Michat tersebut;
02678|- Bahwa Terdakwa tahu terkait pesan Michat tersebut dari penyidik;
02679|Hal. 37 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02680|
02681|- Bahwa handphone milik Terdakwa I. yang ada pesan MiChatnya;
02682|- Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana polisi tahu kalau dihandphone Terdakwa
02683|I. ada pesan Michatnya;
02684|- Bahwa Anak Korban meminjam handphone milik Terdakwa Muh Raihan, karena
02685|layar handphone Anak Korban pecah;
02686|- Bahwa  Anak Korban tidak ada kamar kostnya ditempat kost Terdakwa, Anak
02687|Korban hanya meminjam kamar kost Terdakwa;
02688|- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I. satu tempat kost tetapi beda kamar kost;
02689|- Bahwa  handphone tersebut adalah milk Terdakwa I.;
02690|- Bahwa  setahu  Terdakwa  handphone  milik  Terdakwa  I. tidak  ada  aplikasi
02691|Michatnya;
02692|- Bahwa setahu Terdakwa aplikasi tersebut mungkin diinstall atau didownload
02693|oleh Anak Korban pada saat meminjam handphone milik Terdakwa I.
02694|- Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Anak Korban;
02695|- Bahwa Anak Korban sering ke kost Terdakwa dan sering janjian dengan laki-laki
02696|yang menurut pengakuan Anak Korban itu pacarnya
02697|- Bahwa kost-kost an tersebut tada pemilik kostnya tapi jarang datang ke kost an;
02698|- Bahwa Terdakwa tidak bekerja;
02699|- Bahwa kost Terdakwa dibayarkan oleh Terdakwa Muh Raihan;
02700|- Bahwa hubungan Terdakwa dan Muh Raihan adalah pacaran;
02701|- Bahwa setahu Terdakwa, Anak Korban masih sekolah;
02702|- Bahwa  Terdakwa  tidak  dipaksa  atau  pun  diancam  tetapi  sewaktu  diambil
02703|keterangannya  oleh  pak  Hassruddin,  pak  Hasruddin  mengatakan  ikuti  saja
02704|seperti  keterangan  Anak  Korban  jadi  Terdakwa  mengikuti  keterangan  Anak
02705|Korban;
02706|- Bahwa Terdakwa tidak tahu apa keterangan Anak Korban;
02707|- Bahwa penyidik tidak memberitahu apa keterangan Anak Korban, Terdakwa
02708|cuma ditanya kapan kenal dengan Anak korban;
02709|- Bahwa  Terdakwa diambil keterangannya oleh penyidik sebanyak duakali;
02710|- Bahwa Terdakwa diambil keterangannya oleh Penyidik dengan metode Tanya
02711|jawab;
02712|- Bahwa setelah Anak Korban memakai kost Terdakwa, kami makan sama-sama;
02713|- Bahwa Terdakwa tidak tahu karena Anak Korban memakai kost Terdakwa pada
02714|saat Terdakwa sedang berada diluar;
02715|- Bahwa Anak Korban biasanya datang pagi dan pulang sore;
02716|- Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat percakapan di akun MiChat tersebut;
02717|- Bahwa hampir setiap kali datang ke kost Terdakwa, Anak Korban meminjam
02718|handphone Terdakwa I. alasannya karena layar handphonenya pecah;
02719|Hal. 38 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02720|
02721|- Bahwa setiap  kali Anak Korban meminjam kamar kost Terdakwa, Terdakwa
02722|keluar sama Terdakwa I. nanti setelah di chat sama Anak Korban baru pulang;
02723|- Bahwa saat di BAP di penyidik, penyidik mengatakan ikut saja keterangan Anak
02724|Korban nanti dibantu, ditanyakan apakah Terdakwa tahu dibantu dalam hal apa
02725|oleh penyidik, Terdakwa tidak tahu dibantu dalam hal apa;
02726|- Bahwa yang diperlihatkan kepada Terdakwa oleh penyidik waktu dikantor polisi
02727|adalah hasil screenshot sebuah percakapan di MiChat;
02728|- Bahwa  dari hasil screenshot yang diperlihatkan  Terdakwa hanya melihat foto
02729|Anak Korban tidak baca percakapannya;
02730|- Bahwa  hasil  screenshot  yang  diperlihatkan  kepada  Terdakwa  berasal  dari
02731|handphone milik laki-laki tersebut;
02732|
02733|Menimbang bahwa bersamaan dengan Pembelaannya, Penasehat Hukum
02734|Terdakwa mengajukan bukti surat sebagai berikut :
02735|- Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Jumriani tanggal 7 Januari 2025;
02736|- Fotokopi gambar dokumentasi Jumriani dan Ibunya yang bernama Sumiati;
02737|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
02738|berikut:
02739|- 1 (satu)  buah handphone merk Xiomi Readmi Note 11 warna hitam dengan
02740|imei1: 861631065992125 imei2: 861631065992133 milik Terdakwa I;
02741|- 1  (satu)  buah  handphone  merk  Oppo  A5  warna  putih  dengan  imei1:
02742|865413046288618 imei2: 865413046288600 Terdakwa I.;
02743|- 6 (enam) lembar pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) warna
02744|biru milik Anak Korban;
02745|- 1 (satu) buah Handphone merk Iphone warna Hitam milik Anak Korban;
02746|Menimbang bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat sebagai
02747|berikut :
02748|- Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  :  VER/2527/XI/2024/Forensik  dari  Rumah
02749|Sakit  Bhayangkara  TK.  II  Makassar   yang  ditandatangani  dokter  Spesialis
02750|Forensik  dr. Denny Mathius, Sp.F., M.Kes, yang pada intinya  dengan hasil
02751|sebagai berikut :
02752|Kesimpulan : Ditemukan delapan luka robek lama pada selaput dara (hymen)
02753|yang berdiri dari toga luka robek sampai dasar pada arah jam dua belas, jam
02754|enam, dan jam tujuh, sesuai arah putaran jarum jam; lima luka robek tidak
02755|sampai dasar di arah jam tiga, jam empat, jam lima, jam sembilan, dan jam
02756|sepuluh, sesuai arah putaran jarum jam. Luka-luka tersebut sesuai dengan
02757|perlakuaan akibat persentuhan benda tumpul;
02758|Hal. 39 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02759|
02760|- Kutipan Akta Kelahiran Nomor 411/IST/CS/2013 Tanggal 07 Januari 2013 yang
02761|dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H. Bambang Suwandi, M.Si. selaku Kepala
02762|Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;
02763|
02764|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
02765|berikut:
02766|- 1 (satu)  buah handphone merk Xiomi Readmi Note 11 warna hitam dengan
02767|imei1: 861631065992125 imei2: 861631065992133 milik Terdakwa I;
02768|- 1  (satu)  buah  handphone  merk  Oppo  A5  warna  putih  dengan  imei1:
02769|865413046288618 imei2: 865413046288600 Terdakwa I.;
02770|- 6 (enam) lembar pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) warna
02771|biru milik Anak Korban;
02772|- 1 (satu) buah Handphone merk Iphone warna Hitam milik Anak Korban;
02773|
02774|Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
02775|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
02776|- Bahwa Para Terdakwa ditangkap di Jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang, Kec.
02777|Somba Opu, Kab. Gowa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar
02778|pukul 03:15 Wita;
02779|- Bahwa Para Terdakwa menawarkan Anak Korban me lalui aplikasi Michat dan
02780|setelah ada yang berminat maka orang tersebut menghubungi Para Terdakwa;
02781|- Bahwa  Para  Terdakwa  menawarkan  Anak  Korban  melalui  aplikasi  Michat
02782|dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp500.000, 00 (lima
02783|ratus ribu rupiah);
02784|- Bahwa  keuntungan  yang  didapatkan  setelah  berhasil  menawarkan  Anak
02785|Korban  dengan  harga  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu)  rupiah  maka  Para
02786|Terdakwa mendapatkan Rp50.000, 00  (lima puluh ribu) rupiah dan jika Para
02787|Terdakwa menawarkan dengan harga Rp500.000, 00  (lima ratus ribu) rupiah
02788|maka Para Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000,00(seratus
02789|ribu rupiah);
02790|- Bahwa cara  Para  Terdakwa  yaitu   dengan menggunakan aplikasi MiChat dan
02791|memasang foto Anak Korban di Profil di akun MiChat;
02792|- Bahwa harga/tarif yang di pasarkan oleh Para Terdakwa melalui aplikasi MiChat
02793|sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
02794|- Bahwa pada saat itu  Para Terdakwa  menerima pesanan sekitar pukul 01.00
02795|wita dan sekitar pukul 03.15 wita di aplikasi MiChat;
02796|- Bahwa  Pada saat  Para Terdakwa  menerima  tawaran saat itu  Anak Korban
02797|sudah standby di dalam kamar kost Milik Terdakwa II.;
02798|- Bahwa  adapun  bentuk  transaksinya  ke  2  (dua)  pelanggan  yaitu  jika  ada
02799|pelanggan yang sudah sepakat dengan harga yang Para Terdakwa tawarkan,
02800|maka pelanggan langsung masuk ke dalam kamar kost yang  Anak Korban
02801|tempati  dan  langsung  melakukan  transaksi  kepada  Anak  Korban  sebesar
02802|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
02803|- Bahwa  sudah  2  (dua)  kali  Para  Terdakwa menawarkan  Anak  Korban,
02804|menggunakan melalui Aplikasi MiChat;
02805|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar pukul 00.15 wita
02806|Anak Korban naik grab ke tempat kost milik Terdakwa  II.  Nur Azizah Fadillah
02807|Putri  setelah  Anak  Korban  tiba  Anak  Korban  langsung  ketemu  Terdakwa  I.
02808|berteman Terdakwa II. di dalam kamarnya, kemudian Para Terdakwa bergantian
02809|Hal. 40 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02810|
02811|menunggu penawaran melalui aplikasi MiChat, tidak lama kemudian Terdakwa
02812|II. mendapat tawaran dari pelanggan, setelah pelanggan datang Anak Korban di
02813|suruh pindah ke kamar kost sebelah dan melakukan transaksi pada pelanggan
02814|dan Anak Korban langsung di beri uang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
02815|rupiah) namun laki-laki tersebut tidak menyetubuhi Anak Korban lalu laki-laki itu
02816|langsung pamit pulang,  setelah itu sekitar pukul 03.15 Wita Para Terdakwa
02817|menerima tawaran dari aplikasi MiChat kemudian pelanggan masuk ke dalam
02818|kamar Anak Korban dan di beri uang sebanyak Rp.300.000 (tiga ratus ribu
02819|rupiah)  setelah  itu  pelanggan  langsung  ingin  menyetubuhi  Anak  Korban
02820|kemudian  tiba-tiba  datang  anggota  tim  patroli  Anak  Korban  langsung  di
02821|amankan bersama Para Terdakwa dan di bawa ke kantor Polres Gowa;
02822|- Bahwa Para Terdakwa menyangkal telah menawarkan Anak Korban melalui
02823|aplikasi Michat, Anak Korban ke tempat kost Para Terdakwa hanya meminjam
02824|kamar kost saja;
02825|- Bahwa  tidak  benar  Para  Terdakwa  melakukan  dugaan  Perdagangan  Orang
02826|dan/atau  memberikan  dilakukan  persetubuhan  terhadap  Anak  dengan
02827|menggunakan 1 (satu buah handphone merek Oppo A5 warna putih;
02828|- Bahwa tidak  benar Para Terdakwa dengan menggunakan aplikasi Michat pada
02829|handphone merek Oppo A5 warna putih milik Terdakwa sendiri;
02830|- Bahwa  tidak  benar  Para  Terdakwa  dengan  membuat  akun  MiChat  dan
02831|menawarkan kepada korban sdri. Jumriani Alias Jum;
02832|- Bahwa tidak benar harga/tarif bervariasi yang Para Terdakwa pasarkan kepada
02833|calon pelanggan melalui aplikasi MiChat sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus
02834|ribu rupiah)bsampai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
02835|- Bahwa  tidak  benar  jumlah  bervariasi  antara  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu
02836|rupiah) sampai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa tahu biasa
02837|2 (dua) kali main;
02838|- Bahwa tidak benar Anak Korban berada di dalam kamar kost milik Terdakwa I.;
02839|- Bahwa  bentuk  transaksinya  yaitu  jika  ada  pelanggan  yang  sudah  sepakat
02840|dengan harga yang Para Terdakwa tawarkan, maka Anak Korban langsung
02841|kedepan kost untuk  memperlihatkan  dirinya  dan membawa masuk kedalam
02842|kamar kost yang Para Terdakwa sewa;
02843|- Bahwa tidak keuntungan yang Para Terdakwa dapatkan dari hasil tindak pidana
02844|perdagangan orang dan atau memberikan dilakukan persetubuhan terhadap
02845|Anak Korban yakni kurang lebih Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
02846|
02847|Menimbang, bahwa selanjutnya  Majelis Hakim  akan mempertimbangkan
02848|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Para  Terdakwa dapat
02849|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
02850|Hal. 41 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02851|
02852|Menimbang  bahwa  Para  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
02853|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu dakwaan Kesatu sebagaimana
02854|diatur  dan  diancam  Pidana  dalam  pasal 2 Ayat (1)  Undang-undang RI No.21
02855|Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang Atau dakwaan kedua
02856|sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 E
02857|UU No.17 Tahun  2016  Tentang Penetapan  Perpu  No.01 Tahun  2016  Tentang
02858|Perubahan Kedua atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Atau
02859|Dakwaan Ketiga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 6 huruf c
02860|UU RI No.12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual;
02861|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02862|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
02863|memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan