00474|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
00475|- Bahwa  Anak  telah  melakukan persetubuhan  dengan  anak korban  yang
00476|pertama pada sekitar bulan Agustus 2024 dan untuk yang kedua kalinya pada
00477|tanggal 15 Mei 2025 di perum puri Cempaka, Karangasem Batang;
00478|- Bahwa Anak dan anak korban berpacaran, kemudian pada saat bersetubuh
00479|untuk yang terakhir kalinya itu, anak korban sempat berpindah posisi diatas dan
00480|Anak sempat memvideokannya namun sempat anak korban rebut handphone
00481|yang digunakan untuk merekam;
00482|- Bahwa sebelum melakukan persetubuhan anak korban dan Anak berciuman;
00483|- Bahwa video persetubuhan anak korban dengan Anak tersebut, dikirimkan
00484|oleh Anak ke pacar baru anak korban, karena pada waktu itu Anak mengajak
00485|anak korban untuk balikan namun anak korban tidak mau dengan alasan tidak
00486|mau pacaran lagi namun malah mempunyai pacar baru;
00487|- Bahwa  antara  keluarga  anak  dan  keluarga  anak  korban  tidak  ada
00488|perdamaian;
00489|
00490|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim  Anak  akan  mempertimbangkan
00491|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telah
00492|melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00493|Menimbang,  bahwa  Anak  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan
00494|dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Hakim dapat langsung memilih dakwaan
00495|mana yang paling tepat untuk dikenakan kepada Anak, dimana dalam perkara ini
00496|Hakim  berkeyakinan  yang  paling  tepat  adalah  dakwaan  pertama  yakni  pada
00497|pokoknya perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 473
00498|Ayat (2) huruf b Jo Pasal 127 Ayat (1) UU RI No.1 T ahun 2023 T entang KUHPidana
00499|Jo UU. RI. Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, yang mana unsur-
00500|unsurnya sebagai  berikut:
00501|1. Setiap Orang;
00502|2. Persetubuhan terhadap anak;
00503|3. Perbarengan beberapa tindak pidana yang harus dipandang sebagai tindak
00504|pidana yang berdiri sendiri;
00505|
00506|Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan
00507|sebagai berikut ;
00508|Ad.1 Unsur Setiap Orang ; 
00509|Menimbang,  bahwa  menurut  Hukum  Pidana  Indonesia  yang  dimaksud
00510|dengan unsur setiap orang adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum perorangan
00511|maupun  subjek  hukum  badan  yang  sehat  jasmani  dan  rohaninya  serta  dapat
00512|dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;
00513|Menimbang,  bahwa  Anak  dipersidangan  pada  pokoknya  membenarkan
00514|bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum
00515|adalah  benar  diri  Anak,  demikian  pula  beberapa  saksi  pada  pokoknya  telah
00516|membenarkan  bahwa  yang  dimaksud  dengan  Anak yang  saat  ini  dihadapkan,
00517|diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Batang adalah benar diri Anak;
00518|Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa Anak adalah
00519|orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti Anak adalah orang yang cakap
00520|dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya;
00521|Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud
00522|dengan unsur setiap orang ini adalah diri Anak sebagai subjek hukum, karena itu
00523|unsur pertama dari pasal ini telah  terpenuhi;
00524|Ad.2 Persetubuhan terhadap anak;
00525|Menimbang, bahwa Pasal 473 Ayat (2) huruf b KUHP Nasional ini mengatur
00526|pada pokoknya termasuk tindak pidana perkosaan meliputi perbuatan persetubuhan
00527|dengan anak;
00528|Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Anotasi KUHP Nasional Karangan Prof
00529|Eddie Hiariej menyatakan pengaturan perkosaan sangat jelas dan lengkap termasuk
00530|apa yang disebut sebagai statutory rape yaitu pemerkosaan terhadap anak, meskipun
00531|dengan persetujuan anak tersebut;
00532|Menimbang, bahwa berdasar fakta-fakta dipersidangan yang telah diuraikan
00533|pada bagian fakta persidangan, terungkap pada pokoknya Anak telah bersetubuh
00534|dengan Anak Korban yang terjadi setidak – tidaknya dua kali yakni pada bulan
00535|Agustus 2024 dan tanggal 15 Mei 2025 di  perum puri Cempaka, Karangasem
00536|Batang;
00537|Menimbang, bahwa  berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 497/2010
00538|tanggal 27 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Drs. KADAR ARIYANTO HADI
00539|selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang yang
00540|ada  di  dalam  berkas  perkara  dan  juga  berdasarkan  fakta  di  persidangan,
00541|menerangkan Anak korban ANAK KORBAN lahir di Batang pada tanggal 4 Oktober
00542|
00543|2010 sehingga pada saat kejadian anak korban masih berumur 14 (empat belas)
00544|tahun;
00545|Menimbang, bahwa berdasarkan  surat  Hasil Visum Et Repertum Nomor :
00546|R/3893/400.7.31/VII/2025 tanggal 10 Juli 2025 yang di tanda tangani oleh dr. Prima
00547|Pribadi Agusta dari Rumah Sakit Umum Daerah Batang yang ada di dalam berkas
00548|perkara, disimpulkan terdapat  luka pada selaput dara tidak utuh terdapat robekan
00549|lama jam satu,jam tiga,jam enam dan jam sembilan.  Hakim berkesimpulan hal
00550|tersebut menunjukkan anak korban telah disetubuhi;
00551|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  –  fakta  persidangan,  Hakim
00552|berkeyakinan persetubuhan yang terjadi antara Anak dan Anak Korban merupakan
00553|perbuatan yang dilakukan tanpa adanya unsur kekerasan atau ancaman kekerasan,
00554|atau dengan kata lain suka sama suka atau mau sama mau, namun oleh karena
00555|Pasal 473 Ayat (2) huruf b KUHP Nasional ini mengatur pada pokoknya termasuk
00556|tindak pidana perkosaan meliputi perbuatan persetubuhan dengan anak yang juga
00557|berdasarkan doktrin hukum pidana Buku Anotasi KUHP Nasional Karangan Prof
00558|Eddie Hiariej menyatakan pengaturan perkosaan sangat jelas dan lengkap termasuk
00559|apa yang disebut sebagai statutory rape yaitu pemerkosaan terhadap anak, meskipun
00560|dengan persetujuan anak tersebut, maka Hakim berkeyakinan apa yang dilakukan
00561|oleh Anak memenuhi unsur kedua ini;
00562|Ad.3 Unsur perbarengan beberapa tindak  pidana  yang harus  dipandang
00563|sebagai tindak pidana yang berdiri sendiri
00564|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  dipersidangan  dan  dengan
00565|memperhatikan uraian pada pertimbangan unsur kedua di atas, bahwa perbuatan
00566|yang  dilakukan  oleh  Anak  merupakan  perbuatan  yang  dilakukan  Anak  telah
00567|bersetubuh dengan Anak Korban yang terjadi setidak – tidaknya dua kali yakni pada
00568|bulan Agustus 2024 dan tanggal 15 Mei 2025 di perum puri Cempaka, Karangasem
00569|Batang;
00570|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Hakim berkeyakinan
00571|unsur ketiga dari dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ini telah terpenuhi;
00572|Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Hakim
00573|berpendapat  bahwa  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00574|melakukan tindak pidana  Pasal 473 Ayat (2) huruf b  juncto Pasal 127 Ayat (1)
00575|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
00576|juncto Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang  Penyesuaian Pidana telah
00577|terpenuhi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
00578|Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan tidak didapatkan hal-
00579|hal yang dapat menghapuskan pemidanaan atas diri Anak karena perbuatannya itu,
00580|
00581|baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka oleh karenanya Anak
00582|harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harus pula dijatuhi pidana;
00583|Menimbang,  bahwa  mengenai  pemidanaan  terhadap  diri  Anak  perlu
00584|dipertimbangkan sebagai berikut;
00585|Menimbang, bahwa telah didengarkan pula permohonan dari advokat Anak
00586|dan orang tua Anak mengenai permohonan kepada Hakim Anak untuk Anak yang
00587|pada pokoknya mohon memberikan keringanan berupa pengalihan jenis penahanan
00588|di LPKA Kelas I Kutoarjo menjadi penahanan rumah atau penahanan kota dengan
00589|pertimbangan  hak  pendidikan,  pertumbuhan  psikologis,  jaminan  orang  tua,  dan
00590|pendampingan keluarga;
00591|Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnya terhadap diri Anak
00592|masih berumur 15 (lima belas) tahun, untuk itu Anak masih digolongkan sebagai
00593|anak-anak sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012
00594|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang kepentingannya harus dilindungi;
00595|Menimbang, bahwa dalam persidangan Pembimbing Kemasyarakatan pada
00596|Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekalongan juga telah membacakan hasil penelitian
00597|kemasyarakatan terhadap Anak dengan rekomendasi  agar Anak  diputus pidana
00598|penjara dan ditetapkan menjalani pidananya di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00599|(LPKA);
00600|Menimbang, bahwa mengenai pemidanaan terhadap diri Anak juga perlu
00601|dipertimbangkan sebagai berikut;
00602|Menimbang, bahwa mengenai bentuk kesalahan dari Anak telah diuraikan
00603|pada bagian pertimbangan unsur tindak pidana pada pertimbangan sebelumnya;
00604|Menimbang, bahwa Hakim juga memperhatikan mengenai motif dan tujuan
00605|perbuatan  Anak  yang  mana  menurut  Hakim  apa  yang  dilakukan  oleh  Anak
00606|sebagaimana  diungkapkan  di  persidangan  adalah  untuk  memenuhi  keinginan
00607|pribadinya;
00608|Menimbang, bahwa Hakim juga memperhatikan mengenai tindak pidana yang
00609|dilakukan oleh Anak yang mana berdasarkan fakta persidangan, Anak memang
00610|mempunyai  niat  dan  telah  merencanakan  sebelumnya  untuk  melakukan  tindak
00611|pidana tersebut;
00612|Menimbang,  bahwa  dari  fakta  persidangan  juga  terungkap  Anak  ketika
00613|terungkap permasalahan perkara a quo, berlaku kooperatif dan tidak menyulitkan
00614|proses penegakan hukum terhadapnya;
00615|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak merupakan Anak
00616|yang masih menempuh pendidikan pada tingkat Sekolah Menengah Atas (sekolah di
00617|SMK);
00618|
00619|Menimbang, bahwa dalam perkara ini Anak belum pernah dihukum, atau
00620|terlibat  dalam  perkara  apapun  sehingga  Hakim  berpendapat  Anak  mempunyai
00621|riwayat, keadaan sosial yang baik, maka perkara ini seharusnya dapat dijadikan
00622|pelajaran oleh Anak untuk kehidupannya ke depan dan lebih mawas diri untuk tidak
00623|melakukan tindak pidana;
00624|Menimbang,  bahwa  dengan  mendasarkan  uraian  tersebut  dan  juga
00625|mendasarkan pada fakta persidangan serta memperhatikan pula rekomendasi dari
00626|hasil penelitian  kemasyarakatan terhadap Anak dan juga berdasarkan kepentingan
00627|terbaik bagi Anak sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 11 tahun
00628|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Hakim Anak akan menjatuhkan
00629|pidana penjara kepada Anak dengan pertimbangan tindak pidana yang dilakukan oleh
00630|Anak  termasuk  dalam  kategori  tindak  pidana  kekerasan  seksual  sebagaimana
00631|dimaksud pada Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana
00632|dalam Bab III Pasal VII angka 44 Pasal 473 ayat (11) yang mengatur tindak pidana
00633|sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sampai dengan ayat (10) merupakan tindak
00634|pidana kekerasan seksual;
00635|Menimbang, bahwa pidana penjara pada hakikatnya juga merupakan bentuk
00636|dari pidana pembatasan kebebasan yang mana pada Undang-undang Nomor 11
00637|T ahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dalam Pasal 79 ayat (1) diatur
00638|pidana  pembatasan  kebebasan  diberlakukan  dalam  hal  Anak  melakukan  tindak
00639|pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan kekerasan;
00640|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pidana penjara kepada Anak secara
00641|regulasi sudah diatur harus dan akan dijalani Anak di Lembaga Pembinaan Khusus
00642|Anak (LPKA) yang mana di dalam LPKA sudah dipastikan Anak akan menjalani
00643|program pembinaan dan pendidikan sehingga dengan demikian Hakim meyakini
00644|pidana  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak  merupakan  pidana  yang  juga
00645|memperhatikan prinsip – prinsip kepentingan terbaik bagi Anak dan juga sudah
00646|mengakomodir apa yang menjadi dalil pokok pada permohonan Advokat Anak yakni
00647|tentang pendidikan Anak dan pertumbuhan psikologis Anak;
00648|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  hal  –  hal  tersebut,  Hakim  berpendapat
00649|pemidanaan yang dijatuhkan kepada Anak sebagaimana amar putusan di bawah ini
00650|sudah mencerminkan nilai hukum dan keadilan baik bagi korban, Anak serta dalam
00651|masyarakat;
00652|Menimbang, bahwa oleh karena  Anak  tidak ditahan dan oleh karena sifat
00653|putusan yang dijatuhkan merupakan pidana yang membatasi kebebasan, maka perlu
00654|diperintahkan  agar Anak  ditahan segera setelah putusan ini berkekuatan hukum
00655|tetap;
00656|
00657|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk
00658|selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 
00659|- 1 (satu) potong Kemeja seragam sekolah lengan panjang motif batik warna
00660|biru putih;
00661|- 1 (satu) potong Rok panjang seragam sekolah warna putih;
00662|- 1 (satu) potong Vest Rompi Wanita warna merah marun;
00663|- 1 (satu) potong Celana panjang warna hitam;
00664|- 1 (satu) potong Celana Legging Wanita warna merah;
00665|- 1 (satu) potong BH warna biru;
00666|- 1 (satu) potong Celana dalam wanita warna putih;
00667|- 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;
00668|- 1 (satu) potong kain warna merah muda;
00669|oleh  karena  dalam  persidangan  baik  anak  korban  maupun  Anak  tidak  ingin
00670|menggunakan  pakaian  tersebut  sehingga  sudah  sepatutnya  agar  barang  bukti
00671|tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
00672|- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A17K Warna Navy Blue (biru dongker);
00673|Oleh karena barang bukti tersebut digunakan oleh Anak untuk merekam adegan
00674|persetubuhannya dengan Anak korban dan masih memiliki nilai ekonomis, maka
00675|barang bukti tersebut akan dirampas untuk Negara;
00676|- 1 (satu) unit sepeda motor/SPM merk Honda Genio warna biru tahun 2023
00677|dengan  nopol  G  6641  HV  No.  Rangka  MH1JMB112PK119480  No.  Mesin
00678|JMB1E1119368;
00679|- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor/SPM merk Honda Genio warna biiru
00680|tahun 2023 dengan nopol G6641 HV No. Rangka MH1JMB112PK119480 No.
00681|Mesin JMB1E1119368 atas nama YOHANAH;
00682|Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Anak dan orang tua Anak, maka barang
00683|bukti tersebut akan dikembalikan kepada orangtua Anak yakni Sdri. Ayu Fiqohatunisa;
00684|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu
00685|dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan
00686|Anak;
00687|Keadaan yang memberatkan:
00688|- Perbuatan Anak membuat resah masyarakat;
00689|- Perbuatan Anak merugikan masa depan Anak Korban;
00690|- Tidak terjadi perdamaian antara keluarga anak korban dan keluarga Anak;
00691|Keadaan yang meringankan: 
00692|- Anak mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;
00693|- Anak belum pernah menjalani hukuman;
00694|
00695|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani
00696|pula untuk membayar biaya perkara;
00697|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,
00698|maka putusan yang akan dijatuhkan terhadap diri Anak dipandang pantas dan telah
00699|memenuhi rasa keadilan masyarakat;
00700|Memperhatkan, Pasal 473 Ayat (2) huruf b juncto Pasal 127 Ayat (1) Undang-
00701|Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto
00702|Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, Pasal 244 ayat
00703|(1) Undang-Undang Nomor 20 tahun 2025 tentang  Kitab Undang-Undang Hukum
00704|Acara Pidana, dan Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00705|Pidana Anak, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; 
00706|
00707|MENGADILI :
00708|1. Menyatakan Anak Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
00709|melakukan  tindak  pidana  “persetubuhan  dengan  anak  beberapa  kali”
00710|sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
00711|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak  Anak  oleh karena itu dengan pidana
00712|penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kutoarjo
00713|(LPKA) Kelas I Kutoarjo;
00714|3. Memerintahkan  agar  Anak  Anak ditahan  segera  setelah  putusan  ini
00715|berkekuatan hukum tetap;
00716|4. Menetapkan barang bukti berupa:
00717|- 1 (satu) potong Kemeja seragam sekolah lengan panjang motif batik warna
00718|biru putih;
00719|- 1 (satu) potong Rok panjang seragam sekolah warna putih;
00720|- 1 (satu) potong Vest Rompi Wanita warna merah marun;
00721|- 1 (satu) potong Celana panjang warna hitam;
00722|- 1 (satu) potong Celana Legging Wanita warna merah;
00723|- 1 (satu) potong BH warna biru;
00724|- 1 (satu) potong Celana dalam wanita warna putih;
00725|- 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;
00726|- 1 (satu) potong kain warna merah muda;
00727|dirampas untuk dimusnahkan;
00728|- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A17K Warna Navy Blue (biru dongker);
00729|dirampas untuk Negara;
00730|- 1 (satu) unit sepeda motor/SPM merk Honda Genio warna biru tahun 2023
00731|dengan nopol G 6641 HV No. Rangka MH1JMB112PK119480 No. Mesin
00732|JMB1E1119368;
00733|
00734|- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor/SPM merk Honda Genio warna biiru
00735|tahun 2023 dengan nopol G6641 HV No. Rangka MH1JMB112PK119480 No.
00736|Mesin JMB1E1119368 atas nama YOHANAH;
00737|dikembalikan kepada orangtua Anak yakni Sdri. Ayu Fiqohatunisa;
00738|5. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00
00739|(dua ribu rupiah);
00740|
00741|Rabu
00742|
00743|11
00744|
00745|2026
00746|
00747|Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Batang pada hari
00748|Rabu, tanggal 11 Maret 2026, oleh Dr. Anugrah R’lalana Sebayang, S.H., S.T ., M.H.,
00749|sebagai Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Batang, putusan tersebut diucapkan
00750|dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Anak
00751|tersebut dan dengan dibantu oleh Ika Dewi Ambarwati, S.H., Panitera Pengganti pada
00752|Pengadilan Negeri Batang,  dihadiri oleh  Qantas Rifky Muhammad, S.H., Penuntut
00753|Umum dan di hadapan Anak yang didampingi oleh orangtua Anak, Pembimbing
00754|Kemasyarakatan dan Advokat Anak;
00755|
00756|Ika Dewi Ambarwati, S.H.
00757|
00758|Panitera Pengganti                     Hakim Anak
00759|Ika Dewi Ambarwati, S.H.                  Dr. Anugrah R’Lalana Sebayang, S.H., S.T ., M.H.