01572|dihadirkan oleh T erdakwa I yaitu saksi ISMUASIH dan saksi EDI WIJAYA, pada
01573|pokoknya masing-masing saksi menerangkan bahwa T erdakwa I dan T erdakwa II
01574|adalah orang yang telah memberangkatkan saksi korban RACHMI PRANDIKA, saksi
01575|Korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan sdr. MULYADI untuk bekerja di
01576|Kamboja. Keterangan tersebut bersesuaian pula dengan keterangan para T erdakwa
01577|dan juga barang bukti yang diajukan ke persidangan;
01578|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  Setiap  orang tersebut  telah
01579|terpenuhi menurut hukum;
01580|Ad.2. Unsur melaksanakan penempatan pekerja Migran Indonesia orang perorangan;
01581|Menimbang, bahwa Pasal  1 angka 9 (sembilan)  UU  No. 18  T ahun  2017,
01582|dikatakan “Perusahaan Penempatan Migran Indonesia adalah badan usaha berbadan
01583|hukum perseroaan terbatas yang telah memperoleh izin tertulis dari Menteri untuk
01584|menyelenggarakan pelayanan penempatan Pekerja Migran Indonesia”;
01585|Bahwa  dalam  Pasal  49  UU  No.  18  T ahun  2017,  mengatur  yang  dapat
01586|melakukan penempatan tenaga kerja Migran kerluar negeri adalah 1) Badan, 2)
01587|Perusahaan  Penempatan  Pekerja  Migran  Indonesia  dan  3)  Perusahaan  yang
01588|menempatkan  Pekerja  Migran  Indonesia  untuk  kepentingan  Perusahaan  sendiri,
01589|dimana untuk penempatan tenaga kerja Migran keluar negeri yang dilakukan oleh
01590|
01591|Badan dilakukan atas dasar perjanjian secara tertulis antara pemerintah dengan
01592|pemerintah negara Pemberi Kerja Migran Indonesia atau Pemberi kerja Berbadan
01593|hukum di negara tujuan penempatan, sedangan untuk Perusahaan harus memiliki
01594|SIP3MI (Surat Ijin Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia), sedangkan
01595|dalam Pasal 69 UU No. 18 T ahun 2017 melarang orang perorangan melaksanakan
01596|penempatan Pekerja Migran Indonesia;
01597|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan
01598|dipersidangan  berupa  keterangan  saksi-saksi,  keterangan  para  T erdakwa  dan
01599|dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, yaitu sebagai berikut:
01600|- Bahwa T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II R.A. AYU NURFINI
01601|ditangkap berdasarkan adanya Brafax dari KBRI Phnom Penh Nomor: R-
01602|00200/PHNOM PENH/220711, tanggal 11 Juli 2022 didapatkan informasi
01603|adanya  Laporan  penanganan  aduan  PMI  yang  terindikasi  TPPO  dan
01604|dipekerjakan untuk menawarkan Investasi Palsu oleh Perusahaan milik
01605|Tiongkok di wilayah Kamboja yang ditangani oleh pihak KBRI;
01606|- Bahwa  selanjutnya  Tim  Satgas  TPPO  Bareskrim  Polri  melakukan
01607|penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan telah melakukan
01608|Interview terhadap Saksi korban RACHMI PRANDIKA pada tanggal 21 Juli
01609|2022, saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA pada tanggal 28
01610|Juli 2022 dan saksi korban MULYADI pada tanggal 08 Agustus 2022;
01611|- Bahwa  T erhadap  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA,  saksi  korban
01612|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut
01613|dan diurus proses keberangkatan oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan
01614|dibantu  oleh  T erdakwa  II  R.A.  AYU  NURFINI  (diduga  Isteri  ke-2  dari
01615|terdakwa I NUNU JUHANA);
01616|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA, saksi korban MUHAMMAD
01617|REVALDO ARGANATA dan saksi korban MULYADI direkrut dan diurus
01618|proses keberangkatan oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan dibantu
01619|oleh T erdakwa II R.A. AYU NURFINI; 
01620|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA mengenal T erdakwa II R.A. AYU
01621|NURFINI dan T erdakwa I NUNU JUHANA pada sekitar tahun 2019 yang
01622|saat itu saksi korban RACHMI PRANDIKA sedang mendampingi temannya
01623|melamar pekerjaan untuk bekerja di luar negeri dengan cara memasukkan
01624|CV ke kantor T erdakwa I NUNU JUHANA di daerah Kalibata Jakarta
01625|Selatan; 
01626|
01627|- Bahwa  pada  sekitar  bulan  Desember  2021  saksi  korban  RACHMI
01628|PRANDIKA direkrut oleh T erdakwa I NUNU JUHANA dengan ditawarkan
01629|pekerjaan sebagai Costumer Service di sebuah perusahaan IT di Negara
01630|Kamboja dengan gaji 1.200 USD lalu selanjutnya saksi korban RACHMI
01631|PRANDIKA disambungkan  ke  T erdakwa  II  R.A.  AYU  NURFINI  untuk
01632|proses  lebih  lanjut  dan  saksi  korban  RACHMI  PRANDIKA  sudah
01633|membayar uang sebesar Rp 20.000.000 yang telah ditransfer ke rekening
01634|BCA 4731379135 a.n. AYU NURFIANI sesuai arahan dari T erdakwa II; 
01635|- Bahwa pada pertengahan tahun 2019 terhadap saksi korban MUHAMMAD
01636|REVALDO ARGANATA direkrut oleh terdakwa I NUNU JUHANA dengan
01637|ditawarkan pekerjaan sebagai tukang kebon atau bekerja di restoran di
01638|Negara Inggris dengan gaji Rp 13.000.000,- s.d Rp 15.000.000,- oleh Sdr.
01639|NUNU JUHANA, untuk meyakinkan saksi korban MUHAMMAD REVALDO
01640|ARGANATA, T erdakwa I memperlihatkan/menunjukkan job letter maupun
01641|video testimoni terkait pekerjaan yang ditawarkan di rumah saksi korban
01642|MUHAMMAD REVALDO ARGANATA di Kab. Jombang. Selain itu saksi
01643|korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA diwajibkan untuk membayar
01644|uang  sebesar  Rp  60.000.000  untuk  proses  keberangkatan  dan  telah
01645|ditransfer  secara  cicil  oleh  saksi  korban  MUHAMMAD  REVALDO
01646|ARGANATA ke beberapa rekening Bank sesuai arahan T erdakwa I NUNU
01647|JUHANA dengan total seluruhnya Rp 60.000.000,- dengan rincian yaitu
01648|pada tanggal 03 Juni 2019 telah ditransfer sebesar Rp 10.000.000 ke rek.
01649|Bank  Nomor 6630324732 a.n NUNU JUHANA,    pada tanggal 24 Juli
01650|2019 telah ditransfer oleh korban sebesar Rp 45.000.000  ke rek. Bank
01651|BCA No. 1131437451 a.n. AMINATUS SHOLIHA, pada tanggal 01 Januari
01652|2022 telah ditransfer Rp 5.000.000 ke rek. BCA No. 1232305194 a.n. DWI
01653|SANTOSO;
01654|- Bahwa saksi korban MULYADI mengenal T erdakwa I NUNU JUHANA
01655|sejak tahun 2019 yang dikenalkan oleh teman sesama pekerja migran
01656|Indonesia saat saksi korban MULYADI masih menjadi PMI di T aiwan, saksi
01657|korban Mulyadi sempat berkomunikasi dengan T erdakwa I NUNU JUHANA
01658|melalui nomor handphone T erdakwa 08111126769;
01659|- Bahwa  pada  bulan  September  2019  saksi  korban  MULYADI  kembali
01660|menelpon T erdakwa I NUNU JUHANA lalu direkrut dengan ditawarkan
01661|pekerjaan sebagai buruh pabrik di Negara Korea Selatan dengan gaji Rp
01662|25.000.000 s.d Rp 30.000.000,-, saksi korban dijanjikan akan diproses
01663|dalam waktu 1 (satu) bulan namun diwajibkan membayar uang sebesar Rp
01664|
01665|30.000.000 dan telah ditransfer ke rekening atas nama T erdakwa I NUNU
01666|JUHANA pada bulan Oktober 2019; 
01667|- Bahwa pada bulan Desember 2021 saksi korban MUHAMMAD REVALDO
01668|ARGANATA dan korban Sdr. MULYADI yang tidak kunjung diberangkatkan
01669|oleh terdakwa I NUNU JUHANA sehingga kemudian para saksi korban
01670|tersebut mendatangi alamat rumah T erdakwa I NUNU JUHANA di Jl.
01671|Cibuntu, Pasawan, Kec. Cicurug Kab. Sukabumi yang kemudian T erdakwa
01672|I NUNU JUHANA menawarkan pekerjaan ke Negara Kamboja sebagai
01673|buruh pabrik maupun karyawan perhotelan dengan gaji USD. 1.000 s.d
01674|USD. 1.200 dengan proses 2 (dua) minggu langsung berangkat; 
01675|- Bahwa  selanjutnya  pada  tanggal  01  Januari  2022  saksi  korban
01676|MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA  dan  korban  Sdr.  MULYADI
01677|diberangkatkan ke Negara Kamboja dengan didampingi langsung oleh
01678|T erdakwa I NUNU JUHANA menggunakan Pesawat Jet Star dengan kode
01679|booking RMWQ2N dengan rute penerbangan Jakarta- Singapura- Phnom
01680|Penh (Kamboja); 
01681|- Bahwa saksi korban RACHMI PRANDIKA diproses  keberangkatan ke
01682|Negara Kamboja oleh T erdakwa I NUNU JUHANA tanggal 12 Februari
01683|2022 dengan tiket yang diberikan oleh T erdakwa II menggunakan Pesawat
01684|Jet Star dengan rute Jakarta-Singapura-Phnom Penh;
01685|- Bahwa setibanya di bandara Kamboja, saksi korban Sdr. MUHAMMAD
01686|REVALDO ARGANATA dan korban Sdr. MULYADI dijemput oleh pihak
01687|Agency  (WN  Bangladesh)  lalu  dipekerjakan  dibeberapa  Perusahaan
01688|Scaming (penipuan online dengan modus investasi dana crypto, judi online)
01689|di daerah Sihanoukville Kamboja tanpa digaji;
01690|- Bahwa saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA, korban Sdr.
01691|MULYADI dan saksi korban RACHMI PRANDIKA dipekerjakan sebagai
01692|scamer yaitu menawarkan aplikasi jual beli online palsu (fake) seperti:
01693|menawarkan aplikasi jual beli online fake melalui link sehingga setelah
01694|costumer bertransaksi (transaksi diatas Rp 1.000.000) dengan mengirim
01695|uang sesuai arahan dalam link tersebut dan selanjutnya barang yang
01696|dipesan  oleh  costumer  tidak  dikirim  oleh  Perusahaan  melainkan
01697|Perusahaan tempat Saksi bekerja menguasai dana/uang milik costumer
01698|tersebut”;
01699|- Bahwa para korban dalam bekerja di Perusahaan yang ada di Negara
01700|Kaboja tersebut telah tidak sesuai baik jenis pekerjaan maupun besaran
01701|gaji yang diterim denga napa yang sudah ditawarkan/disampaikan oleh
01702|
01703|T erdakwa I sehingga para saksi korban merasa ditipu oleh T erdakwa I
01704|NUNU JUHANA;
01705|- Bahwa dalam bekerja para saksi korban diberikan target yang apabila tidak
01706|mencapai target yaitu per orang Rp 60.000.000/bulan maka para saksi
01707|korban akan dijual ke perusahaan lain sehingga para korban merasa tidak
01708|nyaman lalu melaporkan hal tersebut ke Kemenlu RI, Keluarga yang ada di
01709|Indonesia serta melalui media social;
01710|- Bahwa  Para  T erdakwa  tidak  memiliki  badan  hukum  dalam
01711|memberangkatkan para saksi korban;
01712|- Bahwa para saksi korban mendapat upah/gaji dari pekerjaannya tetapi
01713|tidak seperti apa yang dikatakan dan dijanjikan oleh T erdakwa I, demikian
01714|juga dengan jenis pekerjaannya juga tidak sesuai apa yang dijanjikan;
01715|- Bahwa dari hasil interogasi dan wawancara kepada para saksi korban
01716|diketahui para saksi korban sudah tereksploitasi;
01717|- Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara T erdakwa I dan terdakwa II
01718|adalah suami isteri namun tidak secara hukum;
01719|- Bahwa  pada  saat  penggeledahan  di  Apartemen  Kalibata  City  yang
01720|dijadikan kantor oleh T erdakwa, ditemukan barang bukti sebagaimana yang
01721|diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalam persidangan termasuk diantaranya
01722|Paspor-Paspor yang diduga milik para calon tenaga kerja Indonesia yang
01723|akan diberangkatkan oleh T erdakwa I;
01724|- Bahwa  selama  bekerja,  paspor  para  saksi  korban  diambil  oleh  pihak
01725|perusahaan di Kamboja, bekerja dengan rentang waktu 12-14 jam tanpa
01726|ada hari libur, apabila tidak bekerja karena sakit akan didenda USD. 100
01727|per hari, bekerja dengan target yang apabila tidak tercapai maka akan
01728|dikenakan denda, tidak diperbolehkan meninggalkan area perusahaan dan
01729|terkadang ada kekerasan verbal;
01730|- Bahwa saksi MUHAMMAD REVALDO ARGANATA sempat bermaksud
01731|untuk berhenti bekerja ketika berada di perusahaan di Kamboja namun
01732|saksi korban MUHAMMAD REVALDO ARGANATA diharuskan membayar
01733|denda senilai USD. 4.000 sebagai ganti nilai beli dirinya dari perusahaan
01734|lain di Kamboja;
01735|- Bahwa  Para  T erdakwa  pada  saat  menempatkan  saksi  korban  yang
01736|direkrutnya tanpa memiliki SIP3MI;
01737|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  unsur  melaksanakan  penempatan
01738|pekerja Migran Indonesia orang perorangan tersebut telah terpenuhi menurut hukum;
01739|
01740|Ad.3  Unsur “mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut
01741|serta melakukan perbuatan.”;
01742|Menimbang,  bahwa  berdasarkan keterangan saksi-saksi, surat, petunjuk dan
01743|keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan sehingga
01744|diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :
01745|- Bahwa T erdakwa I NUNU JUHANA dan T erdakwa II RA AYU NURFINI
01746|memiliki hubungan sebagai suami isteri yang tinggal Bersama yang dalam
01747|perkara ini bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City T ower Palem unit 17CC
01748|Jalan Kalibata No. 1 Rt.9 Rw.4 Rawajati Kecamatan Pancoran Kota Jakarta
01749|Selatan dimana apartemen tersebut juga dijadikan sebagai Kantor dari PT . Pena
01750|Bhakti  Internasional  yang  dipergunakan  oleh  T erdakwa  I  seolah-olah
01751|Perusahaan yang memiliki ijin dalam memberangkatkan tenaga kerja Indonesia
01752|yang kemudian dengan PT . Pena Bhakti International tersebut menjadikan saksi
01753|korban  MUHAMMAD  REVALDO  ARGANATA,  saksi  korban  RACHMI
01754|PRANDIKA dan sdr. MULYADI merasa yakin dan percaya sehingga bersedia
01755|diberangkatkan bekerja di luar negeri melalui T erdakwa I NUNU JUHANA dan
01756|T erdakwa II RA AYU NURFINI;
01757|- Bahwa dalam proses pemberangkatan ke luar negeri terdapat pembagian
01758|tugas baik secara langsung maupun tidak langsung dimana T erdakwa I bertugas
01759|merekrut orang-orang yang hendak bekerja di luar negeri yang dalam perkara ini
01760|adalah saksi MUHAMMAD REVALDO ARGANATA dan sdr. MULYADI dan
01761|setelah menyatakan bersedia selanjutnya untuk proses penyiapan dokumen
01762|keberngkatan mulai dari Paspor, VISA, tiket pesawat dan dokumen lainnya
01763|menjadi tugas T erdakwa II RA AYU NURFINI yang dalam perakra ini telah
01764|mengurus proses pembuatan VISA dari saksi korban MUHAMMAD REVALDO
01765|ARGAATA di Gedung VFS;
01766|- Bahwa terhadap para saksi korban dimintakan sejumlah uang dalam bentuk
01767|uang pendaftaran baik yang ditransfer ke rekening BCA nomor 6630324732 atas
01768|nama NUNU JUHANA maupun ke rekening BCA nomor 4731379135 atas nama
01769|AYU  NURFINI  yang  diketahui  oleh  para  T erdakwa  kemudian  menjadikan
01770|T erdakwa I dan T erdakwa II memperoleh keuntungan dari uang pendaftaran
01771|tersebut lalu dipergunakan untuk kepentingan pribadi para T erdakwa;
01772|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur  mereka yang melakukan, yang
01773|menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan tersebut telah
01774|terpenuhi menurut hukum;
01775|
01776|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 UU Nomor 8 tahun
01777|2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
01778|KUHPidana telah terpenuhi, maka para T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
01779|secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
01780|dalam dakwaan Pertama; 
01781|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan para T erdakwa tersebut, oleh karena
01782|para T erdakwa mohon keringanan hukuman, maka selanjutnya Majelis Hakim akan
01783|mempertimbangkan mengenai keringanan hukuman para T erdakwa tersebut;
01784|Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan Majelis
01785|tidak  menemukan  adanya  alasan  pemaaf  dan  alasan  pembenar  pada  diri  dan
01786|perbuatan para T erdakwa, maka para T erdakwa harus dinyatakan bersalah atas
01787|perbuatannya  yang  telah  dinyatakan  terbukti  tersebut sehingga  untuk  itu,   para
01788|T erdakwa harus dijatuhi pidana;
01789|Menimbang,  bahwa  terhadap  lamanya  pidana  penjara,  selengkapnya  akan
01790|disebutkan  dalam  amar  putusan  ini,  dengan  berpedoman  pada  rasa  keadilan,
01791|kepatutan dan kewajaran;
01792|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para T erdakwa telah dikenakan
01793|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
01794|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
01795|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  para  T erdakwa  ditahan  dan  penahanan
01796|terhadap para  T erdakwa  dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
01797|para T erdakwa tetap berada dalam tahanan;
01798|Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mengenai status barang bukti tersebut,
01799|Majelis Hakim sepakat dengan tuntutan Pentuntut Umum tersebut, yang selanjutnya
01800|akan disebut di amar putusan;
01801|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para T erdakwa, maka
01802|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan yang  memberatkan  dan  yang
01803|meringankan T erdakwa;
01804|Keadaan  yang  memberatkan:
01805|- Perbuatan yang dilakukan para T erdakwa melanggar program Pemerintah
01806|yang sedang gencar dalam memberantas Tindak Pidana Perdagangan Orang.
01807|Keadaan yang meringankan:
01808|- Para  T erdakwa  berlaku  sopan  di  persidangan,  mengakui  perbuatannya,
01809|menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;
01810|- Para T erdakwa belum pernah dihukum;
01811|
01812|Menimbang, bahwa oleh karena para T erdakwa dijatuhi pidana, maka para
01813|T erdakwa juga dibebani membayar biaya perkara; 
01814|Memperhatikan Pasal 81 UU Nomor 8 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja
01815|Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta ketentuan hukum lain
01816|yang bersangkutan;
01817|
01818|MENGADILI:
01819|1. Menyatakan T erdakwa I NUNU JUHANA Bin H. IBIN SARBINI dan T erdakwa
01820|II RA. AYU NURFINI als AYU Binti DJOKO DJUHARYANTOKO tersebut, telah
01821|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “TURUT
01822|SERTA  MELAKUKAN  PERBUATAN  ORANG  PERORANGAN  YANG
01823|DILARANG  MELAKSANAKAN  PENEMPATAN  PEKERJA  MIGRAN
01824|INDONESIA ”
01825|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  T erdakwa  I  NUNU  JUHANA Bin  H.  IBIN
01826|SARBINI dan  T erdakwa  II  RA.  AYU  NURFINI  als  AYU  Binti  DJOKO
01827|DJUHARYANTOKO dengan pidana penjara masing-masing sebagai berikut :.
01828|a. T erdakwa I selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan;
01829|b. T erdakwa II selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan 
01830|Dan denda masing-masing sejumlah Rp.200.000.000,.(dua ratus juta rupiah),
01831|jika tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
01832|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para
01833|T erdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01834|4. Memerintahkan Para T erdakwa tetap ditahan;
01835|5. Menetapkan barang bukti berupa: 
01836|- 1  (satu)  buah  SPLP  nomor  XE450627  a.n.  MUHAMMAD  REVALDO
01837|ARGANATA;