00734|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00735|Pidana;
00736|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  ini
00737|berbentuk subsidaritas maka Hakim harus terlebih dahulu mempertimbangkan
00738|halaman 21 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00739|
00740|dakwaan Primair dimana perbuatan Anak Gilang Pramana Saputra bin Untung
00741|Surapati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 467 ayat (2)
00742|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00743|Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00744|1) Setiap orang;
00745|2) Melakukan penganiayaan;
00746|3) Dengan rencana terlebih dahulu;
00747|4) Yang mengakibatkan luka berat;
00748|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut diatas Hakim
00749|mempertimbangkannya sebagai berikut :
00750|Ad.1. Unsur setiap orang;
00751|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00752|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00753|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00754|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00755|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00756|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00757|Persona dalam menghukum orang;
00758|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00759|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00760|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00761|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00762|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00763|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00764|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00765|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00766|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00767|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00768|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00769|berikutnya;
00770|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan;
00771|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00772|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00773|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00774|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00775|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00776|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00777|halaman 22 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00778|
00779|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00780|kehendak, atau maksud hatinya;
00781|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00782|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00783|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00784|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00785|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00786|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00787|itu adalah :
00788|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00789|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00790|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00791|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00792|- pada  Kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00793|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00794|dikehendakinya;
00795|Bahwa  sengaja secara  sederhana  ditafsirkan  di dalam  praktek
00796|peradilan pengertiannya meliputi willens en wetens yaitu menghendaki dan
00797|mengetahui, dimana pelaku tindak pidana berkehendak melakukan perbuatan
00798|tersebut dan telah mengetahui bahwa apabila terjadi akibat dari perbuatan
00799|tersebut  adalah memang  yang  dikehendakinya.  Kesengajaan  dalam  tindak
00800|pidana  penggelapan  ini  termasuk  kesengajaan sebagai  maksud  yakni  si
00801|pembuat menghendaki adanya akibat yang dilarang dari perbuatannya;
00802|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00803|dalam fakta persidangan jika  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin
00804|Ateman merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00805|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00806|Menimbang bahwa peristiwa pembacokan yang dilakukan Anak Gilang
00807|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira pukul
00808|00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan  Kebun  Keling
00809|Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;
00810|Menimbang b ahwa menurut keterangan Saksi Candra, Saksi Rafael
00811|dan Saksi Alfian serta keterangan Anak jika cara Anak melakukan perbuatan
00812|pembacokan tersebut adalah dengan cara Anak Gilang memegang senjata
00813|tajam jenis parang menggunakan tangan kanannya, kemudian Anak Gilang
00814|mengayunkan senjata tajam tersebut kesamping bahu sebelah kanan Saksi
00815|Candra namun tidak mengenai Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan
00816|halaman 23 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00817|
00818|kembali senjata tajam jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan
00819|mengenai  Saksi  Candra  hingga  Saksi  Candra  mengalami  luka  robek  dan
00820|mengeluarkan banyak darah;
00821|Menimbang  bahwa  atas  pertimbangan diatas menurut Hakim unsur
00822|melakukan penganiayaan disini telah terpenuhi pula pada diri Anak tersebut,
00823|dan Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;
00824|Ad.3. Unsur dengan rencana terlebih dahulu;
00825|Bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahulu adalah Pelaku
00826|memiliki rentang waktu untuk berpikir memastikan niatnya untuk menerapkan
00827|tindakan  untuk  melakukan  tindakan  berupa  pembacokan  terhadap  Korban,
00828|kemudian tidak ada aturan berapa lama harus berlaku antara saat kejadian niat
00829|untuk melakukan itu perbuatan dengan realisasi saat , namun harus ada waktu
00830|agar ia bisa menggunakan pikiran yang tenang guna merencanakan segala
00831|sesuatu, t idak ada ketentuan berapa lama batas waktu, tapi pasti ada waktu
00832|yang  cukup  ketika  munculnya  niat  untuk  melakukan  tindakan  dengan
00833|pelaksanaan  kejahatan,  yaitu  di  saat  ia  dapat  menggunakan  pikiran  yang
00834|tenang untuk merencanakan segala sesuatu;
00835|Menimbang bahwa terhadap unsur ini jika mendengar keterangan Anak
00836|sebagaimana terurai dalam bahwa fakta hukum diatas jika peristiwa itu berawal
00837|dirinya bertemu Saksi Korban Candra ketika dibelakang Universitas Dehasen
00838|minum  minuman  keras,  saat  itu  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya,
00839|sedangkan  Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-temannya  juga,  setelah
00840|mabuk  sekira  pukul  01.30  WIB  Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-
00841|temannya pergi menuju wilayah  belungguk point untuk melanjutkan minum-
00842|minuman keras lagi dan bertemu lagi dengan Anak Gilang bersama  teman-
00843|temannya, lalu sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah
00844|pisau berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang Anak
00845|Gilang  selipkan  pada  pinggangnya,  lalu  Saksi  Rafael  langsung  merampas
00846|pisau  itu  dari  pinggang  Anak  Gilang  namun  Anak  Gilang  tidak  mau
00847|memberikannya  sehingga  terjadi  tarik  menarik,  lalu  muncul  Saksi  Korban
00848|Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang agar Saksi Rafael dan
00849|Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25 cm (dua puluh lima
00850|centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak Gilang bersama
00851|teman-temannya  untuk  membubarkan  diri,  setelah  pisau  Anak  Gilang
00852|dirampas, Anak Gilang merasa tersinggung dan marah, kemudian langsung
00853|pergi  meninggalkan  lokasi  dengan  mengendarai  sepeda  motor  milik  Amad
00854|menuju rumahnya, yang setiba di rumahnya tersebut Anak Gilang memutuskan
00855|halaman 24 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00856|
00857|untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang  bergagang
00858|terbungkus plaster dengan ukuran panjang  lebih kurang 70 cm (tujuh puluh
00859|centimeter)  lalu  membawanya  kembali  ke  belungguk  point  untuk  menemui
00860|Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu  Anak Gilang meminta Amad
00861|agar mengantarkannya mencari Saksi Korban Candra dan teman-temannya,
00862|dan setelah bertemu Anak Gilang langsung membacok Saksi Korban Candra;
00863|Menimbang bahwa uraian  setelah pisau Anak Gilang dirampas, Anak
00864|Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian  langsung  pergi
00865|meninggalkan lokasi dengan  mengendarai sepeda motor milik Amad menuju
00866|rumahnya, yang setiba di rumahnya tersebut Anak Gilang memutuskan untuk
00867|mengambil sebilah senjata tajam jenis parang untuk membacok Saksi Korban
00868|Candra dapatlah  disimpulkan  jika  Anak  Gilang  belum  dapat  menggunakan
00869|pikiran yang tenang untuk merencanakan segala sesuatu;
00870|Menimbang  bahwa  dari  uraian  pertimbangan  diatas  maka  menurut
00871|Hakim  unsur  dengan  rencana  terlebih  dahulu  untuk  melakukan  tindakan
00872|tidaklah terpenuhi pada unsur ini;
00873|Menimbang  bahwa  oleh  karena  salah  satu  unsur  dalam  dakwaan
00874|Primair tidak ter penuhi maka dakwaan tersebut menjadi tidak terbukti secara
00875|sah dan meyakinkan atas apa yang telah dituduhkan kepada  Anak Gilang, dan
00876|Anak  Gilang  haruslah  dibebaskan  dari  dakwaan  Primair  Penuntut  Umum
00877|tersebut;
00878|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00879|tentang dakwaan Subsidair dimana perbuatan Anak Gilang Pramana Saputra
00880|bin Untung Surapati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 466
00881|ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang
00882|Hukum Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00883|1) Setiap orang;
00884|2) Melakukan penganiayaan;
00885|3) Mengakibatkan luka berat;
00886|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00887|mempertimbangkannya sebagaimana diatas;
00888|Ad.1. Unsur setiap orang;
00889|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00890|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00891|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00892|halaman 25 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00893|
00894|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00895|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00896|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00897|Persona dalam menghukum orang;
00898|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00899|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00900|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00901|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00902|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00903|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00904|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00905|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00906|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00907|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00908|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00909|berikutnya;
00910|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan;
00911|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00912|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00913|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00914|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00915|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00916|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00917|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00918|kehendak, atau maksud hatinya;
00919|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00920|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00921|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00922|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00923|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00924|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00925|itu adalah :
00926|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00927|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00928|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00929|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;
00930|- pada  Kesengajaan  sebagai  kemungkinan,  pelaku  menyadari  tentang
00931|halaman 26 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00932|
00933|kemungkinan  timbulnya  suatu  akibat  lain  dari  pada  akibat  yang
00934|dikehendakinya;
00935|Bahwa  sengaja secara  sederhana  ditafsirkan  di dalam  praktek
00936|peradilan pengertiannya meliputi willens en wetens yaitu menghendaki dan
00937|mengetahui, dimana pelaku tindak pidana berkehendak melakukan perbuatan
00938|tersebut dan telah mengetahui bahwa apabila terjadi akibat dari perbuatan
00939|tersebut  adalah memang  yang  dikehendakinya.  Kesengajaan  dalam  tindak
00940|pidana  penggelapan  ini  termasuk  kesengajaan sebagai  maksud  yakni  si
00941|pembuat menghendaki adanya akibat yang dilarang dari perbuatannya;
00942|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00943|dalam fakta persidangan jika  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin
00944|Ateman merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00945|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00946|Menimbang bahwa peristiwa pembacokan yang dilakukan Anak Gilang
00947|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira pukul
00948|00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan  Kebun  Keling
00949|Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;
00950|Menimbang b ahwa menurut keterangan Saksi Candra, Saksi Rafael
00951|dan Saksi Alfian serta keterangan Anak jika cara Anak melakukan perbuatan
00952|pembacokan tersebut adalah dengan cara Anak Gilang memegang senjata
00953|tajam jenis parang menggunakan tangan kanannya, kemudian Anak Gilang
00954|mengayunkan senjata tajam tersebut kesamping bahu sebelah kanan Saksi
00955|Candra namun tidak mengenai Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan
00956|kembali senjata tajam jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan
00957|mengenai  Saksi  Candra  hingga  Saksi  Candra  mengalami  luka  robek  dan
00958|mengeluarkan banyak darah;
00959|Menimbang  bahwa  atas  pertimbangan diatas menurut Hakim unsur
00960|melakukan penganiayaan disini telah terpenuhi pula pada diri Anak tersebut,
00961|dan Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;
00962|Ad.3. Unsur mengakibatkan luka berat;
00963|Bahwa  sebagaimana  ketentuan  dalam  Pasal  155  Undang-Undang
00964|Nomor  1  T ahun  2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana
00965|merumuskan bahwa luka berat adalah :
00966|a. Sakit  atau  luka  yang  tidak  ada  harapan  untuk  sembuh
00967|dengan sempurna atau yang dapat menimbulkan bahaya maut;
00968|halaman 27 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00969|
00970|b. Terus-menerus tidak cakap lagi melakukan tugas, jabatan,
00971|atau pekerjaan;
00972|c. Tidak  dapat  lagi  menggunakan  salah  satu  panca  indra
00973|atau salah satu anggota tubuh;
00974|d. Cacat berat atau cacat permanen;
00975|e. Lumpuh;
00976|f.Daya pikir terganggu selama lebih dari empat minggu;
00977|g. Gugur atau matinya kandungan; atau
00978|h. Rusaknya fungsi reproduksi.
00979|Menimbang  bahwa terhadap unsur ini sebagaimana  telah  diuraikan
00980|dalam fakta hukum diatas jika peristiwa itu berawal Anak Gilang bertemu Saksi
00981|Korban Candra ketika dibelakang Universitas Dehasen minum minuman keras,
00982|saat  itu  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya, se dangkan Saksi  Korban
00983|Candra bersama teman-temannya juga, setelah mabuk sekira pukul 01.30 WIB
00984|Saksi  Korban  Candra  bersama  teman-temannya  pergi  menuju  wilayah
00985|belungguk point untuk melanjutkan minum-minuman keras lagi dan bertemu
00986|lagi dengan Anak Gilang bersama  teman-temannya, lalu sekira pukul 02.30
00987|WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25 cm
00988|(dua puluh lima centimeter) yang Anak Gilang selipkan pada pinggangnya, lalu
00989|Saksi Rafael langsung merampas pisau itu dari pinggang Anak Gilang namun
00990|Anak Gilang tidak mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu
00991|muncul Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00992|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25
00993|cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak
00994|Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan diri, setelah pisau Anak
00995|Gilang  dirampas,  Anak Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian
00996|langsung pergi meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor milik
00997|Amad  menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00998|memutuskan  untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang
00999|bergagang terbungkus  plaster  dengan ukuran panjang  lebih kurang 70  cm
01000|(tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk point untuk
01001|menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu Anak Gilang meminta
01002|Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi  Korban  Candra  dan  teman-
01003|halaman 28 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01004|
01005|temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak  Gilang  langsung  membacok  Saksi
01006|Korban Candra;
01007|Menimbang  bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael
01008|Julianto  alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
01009|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan kiri
01010|yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra mengalami
01011|luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan serta goresan di dada
01012|sebelah kiri;
01013|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
01014|Korban Candra sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
01015|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01016|atas nama Candra Adi Putra yang ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik
01017|dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,  dengan  hasil  didapatkan
01018|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak
01019|atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;