00252|café rumah id dan  SAKSI 1 menuju ke arah suara tersebut, dan posisi
00253|anak saksi pada saat itu anak saksi mencari tempat sembunyi, ± 2 menit
00254|berselang anak saksi keluar dari tempat sembunyi dan mencari  anak
00255|korban SAKSI 1, dan disitu Saksi melihat  anak korban SAKSI 1 dengan
00256|muka yang pucat dan menunjuk ke arah busur yang menancap di dada
00257|anak korban SAKSI 1, kemudian pada saat itu seseorang yang anak saksi
00258|tidak kenali memberhentikan sebuah kendaraan dan pada saat itu  anak
00259|korban SAKSI 1 di larikan ke Rumah sakit terdekat dan setelah itu anak
00260|saksi menuju ke motor, anak saksi langsung pulang ke rumah;
00261|- Bahwa anak saksi  bersembunyi karena pada saat itu anak saksi melihat
00262|anak pelaku  ANAK PELAKU  membentangkan sebuah anak panah busur
00263|dan mendengar suara teriakan dengan mengatakan “SULUKO SUNDALA,
00264|SUNDALA, SUNDALA” 
00265|- Bahwa  anak saksi jelaskan Adapun ciri-ciri anak panah yang menancap
00266|di dada  anak korban SAKSI 1 yakni memiliki tali rafia warna merah ;
00267|- Bahwa dapat anak saksi jelaskan bahwa anak Saksi mengetahui karena
00268|pada  saat  itu  teman  anak  Saksi  yang  Bernama  AHMAD  mengatakan
00269|bahwa yang melepaskan anak panah ke arah  anak korban SAKSI 1 yakni
00270|anak pelaku ANAK PELAKU;
00271|Terhadap keterangan anak saksi tersebut, Anak Pelaku menyatakan benar;
00272|
00273|Menimbang, bahwa Anak Pelaku dipersidangan juga telah memberikan
00274|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
00275|- Bahwa  anak  pelaku  membenarkan    pada  hari  Selasa  tanggal  24
00276|Desember  2024  sekira  pukul  22.30  WITA,  di  Jl.BTN  Pepabri  Blok  E
00277|Kel.Bakung Kec. Biringkanaya Kota Makassar, telah melakukan kekerasan
00278|terhadap anak korban atas nama KORBAN bersama Korban;
00279|- Bahwa anak pelaku melakukan tindak pidananya dengan menggunakan
00280|alat berupa 1 (satu) buah ketapel beserta 1 (satu) buah anak panah busur
00281|yang dimana ujung nya runcing serta menggunakan tali berwarna pink
00282|pada bagian belakang anak panah tersebut;
00283|- Bahwa Anak Sebagai Pelaku jelaskan bahwa adapun cara Anak Sebagai
00284|Pelaku  melakukan  kekerasan  terhadap  korban  atas  nama  KORBAN
00285|dengan cara 1 (satu) buah ketapel  dan 1 (satu) buah anak panah busur
00286|yang dimana ujung nya runcing serta menggunakan tali berwarna pink
00287|pada  bagian  belakang  anak  panah  Anak  Sebagai  Pelaku  bawah  dari
00288|rumah  Anak  Sebagai  Pelaku  menuju  ke  Jl.  BTN  Pepabri  Blok  E
00289|Kel.Bakung Kec. Biringkanaya Kota Makassar, bersama  Korban, yang
00290|dimana pada saat itu Saksimenegendarai sepeda motor serta Saksiberada
00291|di tengah dan Anak Sebagai Pelaku paling belakang pada saat itu Anak
00292|Sebagai Pelaku sudah bersiap dengan cara anak busur tersebut sudah
00293|Anak Sebagai Pelaku kaitkan di tali dari pelontar busur tersebut dan pada
00294|saat lewat di depan korban yang dimana korban sedang duduk-duduk di
00295|atas  motor  Anak  Sebagai  Pelaku  langsung  melontarkan  anak  panah
00296|tersebut  sebanyak  1  (satu)  kali  dan  setelah  itu  SAKSIlangsung  pergi
00297|menancap gas motor;
00298|- Bahwa Anak Sebagai Pelaku pemilik dari 1 (satu) buah ketapel  dan 1
00299|(satu)  buah  anak  panah  busur  yang  dimana  ujung  nya  runcing  serta
00300|menggunakan tali berwarna pink pada bagian belakang anak panah;
00301|
00302|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara
00303|TK.II  Makassar  Instalasi  Kedokteran  Forensik  Nomor  :
00304|VER/2460/X/2025/Forensik  tanggal  21  Nopember  2025  yang  ditanda
00305|tangani  oleh  dr.  Deny  Mathius,  M.Kes,  Sp.F  selaku  Dokter  Spesialis
00306|Forensik,  yang  hasil  pemeriksaannya  terhadap  korban  Anak  KORBAN  ,
00307|yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00308|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih tertancap
00309|anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter luka ± 0,7 cm
00310|dengan  kedalaman  luka  sulit  dinilai.  Daerah  sekitar  luka  tampak
00311|kemerahan. Tidak teraba gemeretak tulang.
00312|Kesimpulan :
00313|1. Telah  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  pada  korban  laki-laki  bernama
00314|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka tusuk
00315|pada perut atas bagian tengah.
00316|2. Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00317|3. Setelah  dilakukan  pemeriksaan  pasien  diarahkan  untuk  operasi  dan
00318|rawat inap.
00319|Menimbang,  bahwa  dipersidangan  juga  telah  dibacakan  Visum  Et
00320|Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.II Makassar Instalasi Kedokteran
00321|Forensik Nomor : VER/2460/X/2025/Forensik tanggal 21 Nopember 2025 yang
00322|ditanda tangani oleh dr. Deny Mathius, M.Kes, Sp.F selaku Dokter Spesialis
00323|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap korban Anak KORBAN , yang
00324|pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00325|
00326|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih tertancap
00327|anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter luka ± 0,7 cm
00328|dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka tampak kemerahan.
00329|Tidak teraba gemeretak tulang.
00330|Kesimpulan :
00331|1. Telah  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  pada  korban  laki-laki  bernama
00332|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka tusuk
00333|pada perut atas bagian tengah.
00334|2. Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00335|3. Setelah  dilakukan  pemeriksaan  pasien  diarahkan  untuk  operasi  dan
00336|rawat inap.
00337|
00338|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  dipersidangan  juga  mengajukan
00339|barang bukti sebagai berikut : 
00340|- 1 (satu) ketapel / pelontar busur yang terbuat dari besi dan di lilit kain
00341|warna  merah dan terdapat karet pelontar warna kuning ;
00342|- 2 (dua) anak busur yang terbuat dari besi trali sepeda motor dengan
00343|panjang  mata busur 13 Cm dan 12 Cm terdapat rambut-rambut yang
00344|terbuat dari tali  rafia warna merah dan hijau;
00345|Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum
00346|dan   atas barang  bukti  tersebut anak  korban, anak  saksi dan anak pelaku
00347|menyatakan membenarkan berkaitan dengan perkara ini;
00348|
00349|Menimbang, bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  anak  korban,
00350|keterangan  anak  saksi  yang  saling  bersesuaian  satu  sama  lain  dan
00351|dihubungkan dengan keterangan Anak serta dikaitkan dengan adanya alat Bukti
00352|Visum Et Revertum  yang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan, maka
00353|Majelis Hakim mendapatkan fakta-fakta yuridis sebagai berikut ;
00354|- Bahwa  kejadian   pembusuran yang dilakukan oleh anak pelaku
00355|ANAK PELAKU terhadap anak korban SAKSI 1 terjadi pada hari Jumat
00356|tanggal 21 Nopember 2025 sekitar jam 22.00 bertempat didepan Café
00357|Rumah Id Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar;
00358|- Bahwa awalnya pelaku Anak ANAK PELAKU bersama temannya
00359|yang bernama IBNU dengan berboncengan menggunakan sepeda motor
00360|pergi ke Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar dengan maksud untuk
00361|mencari   ALBI  dan   ZAKI  karena  sebelumnya  keduanya  ada
00362|permasalahan  dengan  pelaku  Anak,  setelah  tiba  ditempat  tersebut
00363|
00364|kemudian  pelaku  Anak  singgah  diseberang  Café  Rumah  Id  sambil
00365|menggeber-geber  suara  sepeda  motornya  kemudian  pelaku  Anak
00366|melihat  ALBI dan  ZAKI yang saat itu sedang bersama korban Anak
00367|SAKSI 1 yang masih berusia 15 (lima belas) tahun yang mana korban
00368|Anak lahir pada tanggal 27 Januari 2010 (sesuai Kutipan Akta Kelahiran
00369|No.9307/IST/CS/2014  tanggal  26  Oktober  2014)  sedang  berada
00370|diparkiran Café Rumah ID, kemudian pelaku Anak langsung melepaskan
00371|anak  panah/busur  yang  dibawahnya  kearah  korban  Anak  bersama
00372|teman-temannya  sehingga  anak  panah/busur  tersebut  mengena/
00373|tertancap di perut atas bagian tengah korban Anak, setelah itu pelaku
00374|Anak langsung melarikan diri, setelah itu korban Anak langsung dibawa
00375|ke Rumah Sakit terdekat untuk mendapatkan pertolongan medis.
00376|- Bahwa  akibat  perbuatan  Anak  pelaku  tersebut  mengakibatkan
00377|Anak korban mengalami luka tusuk pada perut atas bagian tengah, dan
00378|akibat luka yang dialaminya tersebut sehingga korban Anak terhalang
00379|untuk melakukan aktifitasnya selaku seorang pelajar. 
00380|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  dari  Rumah  Sakit
00381|Bhayangkara  TK.II  Makassar  Instalasi  Kedokteran  Forensik  Nomor  :
00382|VER/2460/X/2025/Forensik  tanggal  21  Nopember  2025  yang  ditanda
00383|tangani  oleh  dr.  Deny  Mathius, M.Kes,  Sp.F selaku  Dokter  Spesialis
00384|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap Anak korban  KORBAN ,
00385|yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00386|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih
00387|tertancap anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter
00388|luka ± 0,7 cm dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka
00389|tampak kemerahan. Tidak teraba gemeretak tulang.
00390|Kesimpulan :
00391|1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pada korban laki-laki bernama
00392|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka
00393|tusuk pada perut atas bagian tengah.
00394|2. Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00395|
00396|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00397|apakah  berdasarkan  fakta -fakta  hukum  tersebut  diatas,  Anak pelaku  dapat
00398|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
00399|Menimbang, bahwa Anak  pelaku  telah didakwa  oleh Penuntut Umum
00400|dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu ;
00401|
00402|Dakwaan  Pertama  : melanggar ketentuan pasal  80 ayat (2) Undang-Undang
00403|RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan
00404|Pemerintah  Pengganti  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun
00405|2016  Tentang  Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang
00406|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
00407|Atau
00408|Dakwaan Kedua  : melanggar ketentuan Pasal 307 ayat (1) Undang-Undang
00409|RI No.1 Tahun 2023 Tentang KUHP;
00410|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00411|dakwaan  yang  di  susun  secara  Alternatif,  maka  Majelis  Hakim  memiliki
00412|kewenangan untuk  memilih  dakwaan  mana  yang  lebih  cendrung  mendekati
00413|untuk dibuktikan,  sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta
00414|hukum dalam persidangan tersebut diatas dan akan memilih langsung dakwaan
00415|Alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang
00416|RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
00417|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-
00418|Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dari tindak pidana
00419|yang didakwakan kepadanya ;
00420|Menimbang, bahwa   Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 17
00421|Tahun  2016  Tentang  Penetapan  Peraturan  Pemerintah  Pengganti  Undang-
00422|Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang
00423|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , mengandung unsur-unsur
00424|sebagai berikut ;
00425|1. Unsur “ Setiap Orang ;
00426|2. Unsur  “dilarang  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh
00427|melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak, berakibat
00428|luka berat”.
00429|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis Hakim
00430|mempertimbangkan sebagai berikut ;
00431|Ad.1. Unsur “Setiap Orang“ :
00432|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  “ Setiap  orang”  dalam
00433|Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2002  adalah  orang  perseorangan  atau
00434|korporasi  ;
00435|Menimbang,  bahwa dari keterangan saksi-saksi yang telah memberikan
00436|keterangan di depan persidangan yaitu saksi SAKSI 1 dan saksi Saksi 2, telah
00437|menerangkan  bahwa  yang  dimaksud  sebagai  Anak  pelaku  ANAK  PELAKU,
00438|
00439|yang diperiksa dalam perkara ini adalah Anak pelaku ANAK PELAKU   yang
00440|identitasnya sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya
00441|beserta berkas perkara atas nama Anak pelaku ANAK PELAKU  ;
00442|Menimbang,  bahwa  Anak  pelaku  ANAK  PELAKU   juga  telah
00443|menerangkan bahwa dimaksud Anak pelaku ANAK PELAKU   yang didakwa
00444|dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telah disebutkan di atas ; 
00445|Menimbang, bahwa dengan demikian Anak pelaku ANAK PELAKU  yang
00446|identitasnya tersebut diatas adalah termasuk orang ( een eider ) atau manusia
00447|(naturlijke persoon) yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum,
00448|sebagaimana  dimaksud  dalam  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  dan
00449|dengan demikian tidak terjadi kesalahan orang (error ini persona) yang diajukan
00450|ke  muka  persidangan,  maka  berdasarkan  pertimbangan  sebagaimana  yang
00451|diuraikan  di  atas,  pengadilan   berkesimpulan  unsur  “setiap  orang”  telah
00452|terpenuhi;
00453|Ad. 2 Unsur “melakukan kekejaman, kekerasaan atau ancaman kekerasan atau
00454|penganiayaan terhadap anak, berakibat luka berat”;
00455|Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif apabila salah
00456|satu dari unsur ini terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;
00457|Menimbang, bahwa  b erdasarkan Pasal  155  Undang-Undang  Nomor  1
00458|Tahun 2023 (KUHP Baru), luka berat diartikan sebagai sakit atau luka yang tidak
00459|ada  harapan  sembuh  sempurna,  menimbulkan  bahaya  maut,  atau
00460|menyebabkan ketidakmampuan permanen untuk bekerja atau beraktivitas. Ini
00461|mencakup cacat fisik, gangguan jiwa berat, atau kehilangan panca indera
00462|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  di
00463|persidangan,  baik  dari  keterangan  saksi-saksi  yang  saling  bersesuaian,
00464|dihubungkan  dengan  barang  bukti  yang  telah  disita,  maupun  keterangan
00465|Terdakwa sendiri keterangan mana saling bersesuaian, maka terungkap fakta :
00466|- Bahwa kejadian  tindak pidana yang dilakukan oleh anak pelaku terjadi
00467|pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2025 sekitar jam 22.00 bertempat
00468|didepan Café Rumah Id Jl. Singa Kec. Mamajang Kota Makassar, dimana
00469|awalnya  pelaku Anak ANAK PELAKU bersama temannya yang bernama
00470|IBNU  dengan  berboncengan  menggunakan  sepeda  motor  pergi  ke  Jl.
00471|Singa  Kec.  Mamajang  Kota  Makassar  dengan  maksud  untuk  mencari
00472|ALBI dan  ZAKI karena sebelumnya keduanya ada permasalahan dengan
00473|pelaku Anak, setelah tiba ditempat tersebut kemudian pelaku Anak singgah
00474|diseberang  Café  Rumah  Id  sambil  menggeber-geber  suara  sepeda
00475|
00476|motornya kemudian pelaku Anak melihat ALBI dan  ZAKI yang saat itu
00477|sedang bersama korban Anak SAKSI 1 yang masih berusia 15 (lima belas)
00478|tahun yang mana korban Anak lahir pada tanggal 27 Januari 2010 (sesuai
00479|Kutipan Akta Kelahiran No.9307/IST/CS/2014 tanggal 26 Oktober 2014)
00480|sedang  berada  diparkiran  Café  Rumah  ID,  kemudian  pelaku  Anak
00481|langsung melepaskan anak panah/busur yang dibawahnya kearah korban
00482|Anak  bersama  teman-temannya  sehingga  anak  panah/busur  tersebut
00483|mengena/ tertancap di perut atas bagian tengah korban Anak, setelah itu
00484|pelaku Anak langsung melarikan diri, setelah itu korban Anak langsung
00485|dibawa ke Rumah Sakit terdekat untuk mendapatkan pertolongan medis.
00486|- Bahwa  akibat  perbuatan  pelaku  Anak,  mengakibatkan  korban  Anak
00487|mengalami luka tusuk pada perut atas bagian tengah, dan akibat luka yang
00488|dialaminya  tersebut  sehingga  korban  Anak  terhalang  untuk  melakukan
00489|aktifitasnya selaku seorang pelajar. 
00490|- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara
00491|TK.II  Makassar  Instalasi  Kedokteran  Forensik  Nomor  :
00492|VER/2460/X/2025/Forensik  tanggal  21  Nopember  2025  yang  ditanda
00493|tangani  oleh  dr.  Deny  Mathius,  M.Kes,  Sp.F  selaku  Dokter  Spesialis
00494|Forensik, yang hasil pemeriksaannya terhadap korban Anak KORBAN ,
00495|yang  pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
00496|- Ditemukan 1 (satu) luka tertutup berupa luka tusuk yang masih
00497|tertancap anak panah busur pada perut atas bagian tengah, diameter
00498|luka ± 0,7 cm dengan kedalaman luka sulit dinilai. Daerah sekitar luka
00499|tampak kemerahan. Tidak teraba gemeretak tulang.
00500|Kesimpulan :
00501|1. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pada korban laki-laki bernama
00502|SAKSI 1 berusia 16 (enam belas) tahun. Ditemukan 1 (satu) luka
00503|tusuk pada perut atas bagian tengah.
00504|2.  Luka tersebut sesuai dengan luka akibat trauma tajam.
00505|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  hukum
00506|tersebut diatas, maka pengadilan berpendapat perbuatan yang dilakukan anak
00507|pelaku  berupa   “melakukan  kekerasan  terhadap  Anak, yang  mengakibatkan
00508|anak korban mengalami luka berat”;” telah terpenuhi menurut hukum ; 
00509|Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dari  Pasal
00510|80  ayat  (2)  Undang-Undang  RI  Nomor  17  Tahun  2016  Tentang  Penetapan
00511|Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang
00512|Perubahan  Kedua  Atas  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang
00513|
00514|Perlindungan  Anak sebagaimana  dakwaan Pertama  Penuntut Umum seperti
00515|dipertimbangkan diatas , maka anak pelaku  haruslah dinyatakan telah terbukti
00516|secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
00517|didakwakan dalam dakwaan Pertama  Penuntut Umum tersebut;
00518|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan  ternyata  tidak  diketemukan
00519|adanya  hal-hal  yang  dapat  mengecualikan  anak  pelaku  dari  pertanggung
00520|jawaban  pidana  baik  alasan  pemaaf  maupun  alasan  pembenar  maka  anak
00521|pelaku  tetap  dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus  dijatuhi  pidana
00522|yang setimpal dengan perbuatannya ;
00523|Menimbang  bahwa  terhadap  Permohonan  anak  pelaku,  serta
00524|permohonan  orang  tua  anak   dan  pembelaan  Penasehat  hukumnya  yang
00525|meminta agar hukumannya diringankan dianggap telah dipertimbangkan dan
00526|akan ditetapkan dalam amar putusan oleh karena berat ringannya perbuatan
00527|anak dan akibat yang dapat ditimbulkan oleh perbuatan anak tersebut juga
00528|harus  dipertimbangkan  dengan  tetap  mempertimbangkan  kepentingan  yang
00529|terbaik bagi anak;
00530|Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim anak tidak menemukan
00531|hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai