02610|Anak, namun penerapannya harus mempertimbangkan secara cermat tingkat
02611|keseriusan perbuatan, akibat yang ditimbulkan, serta efektivitas pengawasan
02612|dalam mencegah terulangnya tindak pidana;
02613|- Bahwa dalam perkara a quo terbukti perbuatan Anak telah mengakibatkan
02614|akibat yang sangat serius berupa meninggalnya Anak Korban Balien Rimdo
02615|Simamora, sehingga  perbuatan tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai
02616|perbuatan ringan;
02617|- Bahwa meskipun terdapat pernyataan dari orangtua Anak yang berjanji
02618|akan  memberikan  pengawasan  dan  pembinaan  lebih  baik,  Majelis  Hakim
02619|menilai bahwa jaminan tersebut bersifat subjektif dan tidak dapat secara serta-
02620|merta  menjamin  bahwa  Anak  tidak  akan  mengulangi  perbuatannya  di
02621|kemudian hari;
02622|- Bahwa selain itu, kondisi faktual menunjukkan bahwa hingga saat ini belum
02623|terdapat  pemulihan  keadaan  secara  menyeluruh  antara  keluarga  Anak
02624|Korbandengan Anak maupun orangtua Anak, sehingga aspek tanggung jawab
02625|sosial atas perbuatan Anak belum sepenuhnya terpenuhi;
02626|- Bahwa  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  dalam  perkara  yang
02627|mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang, kepentingan terbaik bagi Anak
02628|tidak dapat dimaknai secara terpisah dari perlindungan terhadap korban dan
02629|rasa keadilan masyarakat;
02630|- Bahwa Majelis Hakim menilai permohonan agar Anak diserahkan kepada
02631|orangtua dengan alasan pengawasan dan pembinaan tidak cukup memadai
02632|Hal. 84 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02633|
02634|untuk menjamin tercapainya tujuan pemidanaan, baik dari aspek pembinaan
02635|Anak maupun pencegahan pengulangan tindak pidana;
02636|- Berdasarkan  uraian  tersebut  diatas  maka  Majelis  Hakim  berpendapat
02637|penyerahan Anak kepada orangtua sebagaimana dimohonkan oleh Orangtua
02638|Anak harus ditolak;
02639|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  uraian  tersebut  diatas  maka
02640|Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil pokok Permohonan Orangtua Anak
02641|tidak  beralasan  menurut  hukum  dan  patut  untuk  dikesampingkan  dan  oleh
02642|karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Nota pembelaan Advokat Anak
02643|harus ditolak seluruhnya;
02644|Menimbang  bahwa  terhadap  permohonan  Anak,  Advokat  Anak,  dan
02645|orangtua Anak yang memohon agar Anak dijatuhi hukuman seringan-ringannya,
02646|Majelis  Hakim  berpendapat  akan  memberikan  putusan  yang  adil  dan  tetap
02647|memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak dengan tetap mempertimbangkan
02648|fakta-fakta yang terungkap di persidangan; 
02649|Menimbang  bahwa  didalam  menentukan  lamanya  pidana  penjara
02650|terhadap  anak,  Majelis  Hakim  telah  memperhatikan  asas  proporsional  sesuai
02651|dengan tingkat kesalahan anak dan memenuhi tujuan pemidanaan yang harus
02652|bersifat  korektif,  preventif  dan  edukatif.  Selain  itu  Majelis  Hakim  juga  telah
02653|memperhatikan sifat yang baik dan jahat dari anak dan bukan semata-mata untuk
02654|memberikan pembalasan kepada anak atas perbuatan yang telah dilakukannya,
02655|serta Majelis Hakim juga sudah memperhatikan hal yang terbaik untuk masa
02656|depan anak.
02657|Menimbang, bahwa Majelis hakim memandang bahwa hukuman yang
02658|akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar Putusan ini sudah memenuhi rasa
02659|keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum serta setimpal dengan perbuatan
02660|Anak tersebut; 
02661|Menimbang  bahwa  hukuman  Penjara  yang  Majelis  Hakim  jatuhkan
02662|terhadap  anak  bukan  semata-semata  bertujuan  untuk  pembalasan  terhadap
02663|perbuatan  anak,  Namun  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  hukuman  pidana
02664|Penjara  tersebut  bertujuan  agar  Anak  betul-betul  menyadari  dan  merenungi
02665|kesalahan nya, dan dapat menjadi pribadi yang lebih baik lagi;
02666|Menimbang bahwa hukuman penjara di LPKA menurut Majelis Hakim
02667|telah sesuai dengan Asas kepentingan terbaik bagi Anak, dikarenakan di LPKA
02668|Anak  tetap  mendapat  pendidikan  yang  layak  dan  mendapatkan  pembinaan
02669|kerohaniaan, pembinaan pengembangan minat bakat Anak;
02670|Hal. 85 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02671|
02672|Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 11
02673|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak pada pokoknya menyatakan bahwa
02674|anak adalah bagian yang tidak terpisahkan dari keberlangsungan hidup manusia
02675|dan keberlangsungan sebuah bangsa dan negara maka penegakan hukum yang
02676|juga berfungsi sebagai alat pengendali sosial (law as a tool of social engineering)
02677|haruslah  memperhatikan  terpenuhinya  nilai-nilai  keadilan,  kemanfaatan,  dan
02678|kepastian  hukum  yang  selaras  demi  kepentingan  anak,  korban,  maupun
02679|masyarakat dan melibatkan juga pemerintah sebagai institusi negara yang juga
02680|memiliki  tanggung  jawab  memperhatikan  kondisi  sosial  terhadap  anak-anak
02681|sebagai generasi penerus bangsa;
02682|Menimbang, bahwa agar tercapainya  nilai-nilai keadilan, kemanfaatan,
02683|dan  kepastian  hukum  yang  selaras  demi  kepentingan  anak, korban, maupun
02684|masyarakat dan pemerintah, Hakim berpendapat Anak karena terbukti melakukan
02685|perbuatan pidana, maka  akan dikenakan sanksi pidana dengan pertimbangan
02686|agar tetap memperoleh hak pendidikan yang optimal bagi tumbuh kembangnya
02687|namun tetap dibawah pengendalian dan pengawasan agar dapat memperbaiki diri
02688|dan  kembali  menjalankan  perannya  secara  positif  di  masyarakat,  dengan
02689|membebankan kewajiban pembinaan bagi institusi yang menangani anak yang
02690|berhadapan dengan hukum, karena tidak dapat dipungkiri terjadinya perbuatan
02691|pidana  ini  merupakan  akibat  dari  pengaruh  sosial  dan  lingkungan  yang
02692|seharusnya menjadi tugas bagi institusi pemerintah agar diperhatikan;
02693|Menimbang  bahwa  terhadap  Anak  telah  dikenakan  penangkapan dan
02694|penahanan yang sah maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus
02695|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02696|Menimbang  bahwa  oleh  karena  terhadap  Anak  telah  dilakukan
02697|penahanan yang sah, maka terhadap Anak haruslah tetap berada dalam tahanan;
02698|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
02699|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
02700|meringankan Anak;
02701|Keadaan  yang  memberatkan:
02702|- Anak  dengan  sengaja  melakukan  perbuatan  melakukan  kekerasan
02703|terhadap Anak Korbanyang mengakibatkan Anak Korbanmati;
02704|- Akibat  Perbuatan  Anak  mengakibatkan  Keluarga  Anak  Korbanmerasa
02705|kehilangan;
02706|- Belum  ada  perdamaian  antara  keluarga  Anak  Korbandan  Anak  dan
02707|keluarga Anak, 
02708|- Belum ada pemaafan dari Keluarga Anak Korban Balien Rimdo Simamora;
02709|Hal. 86 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02710|
02711|Keadaan yang meringankan:
02712|- Anak belum pernah dihukum;
02713|- Anak Menyesali perbuatannya;
02714|- Motif  Anak  melakukan  kekerasan  itu  untuk  membalas  pukulan  yang
02715|dilakukan Anak Korbanterhadap Anak;
02716|- Anak  tidak  merencanakan  untuk  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak
02717|Korban  Balien Rimdo Simamora;
02718|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
02719|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
02720|Memperhatikan,  Pasal  76C  juncto  Pasal  80  ayat  (3)  Undang-Undang
02721|Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  tentang  Perubahan  atas  Undang-
02722|Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
02723|Juncto  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2026  tentang
02724|Penyesuaian Pidana, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem
02725|Peradilan Pidana Anak,  Pasal 36 Undang-Undang No 1 Tahun 2023 Tentang
02726|Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 54 ayat (1) Undang-Undang No 1
02727|Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  Surat  Edaran
02728|Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2026 tentang Pedoman Implementasi KUHP
02729|2023 dan KUHAP 2025 dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun
02730|2025  Tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana,  serta  peraturan
02731|perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
02732|
02733|                MENGADILI:
02734|1. Menyatakan  Anak  tersebut  di  atas,  telah  terbukti  secara  sah  dan
02735|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “melakukan  kekerasan
02736|terhadap  Anak  yang  mengakibatkan  mati”  sebagaimana  dalam  dakwaan
02737|primair; 
02738|2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak dengan pidana penjara
02739|selama 4 (empat) Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II
02740|Medan;
02741|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
02742|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
02743|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
02744|5. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan dan/atau
02745|petikan  putusan  ini  juga  kepada  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
02746|Pemasyarakatan Kelas II Sibolga untuk digunakan sebagaimana mestinya;
02747|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sejumlah
02748|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
02749|
02750|Jumat
02751|
02752|22
02753|
02754|2026
02755|
02756|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
02757|Pengadilan Negeri Tarutung, pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2026 oleh kami,
02758|Sinar Tamba Tua Pandiangan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhotim, S.H., dan
02759|Diana  Melati  Pakpahan,  S.H.,  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  yang
02760|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Mei
02761|oleh Hakim Ketua dengan didampingi Diana Melati Pakpahan, S.H dan Nanda
02762|Pratama,  S.H.  M.H.Li  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  dibantu  oleh
02763|Dorman Sormin, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta
02764|dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Humbang Hasundutan dan
02765|Anak  dengan  didampingi  Advokat  dan  Orangtua  Anak  serta  Pembimbing
02766|Kemasyarakatan dari Balai Permasyarakatan Kelas II Sibolga;            
02767|
02768|Pratama,  S.H.  M.H.Li  masing-masing  sebagai  Hakim  Anggota,  dibantu  oleh
02769|Dorman Sormin, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta
02770|dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Humbang Hasundutan dan
02771|
02772|Hakim Anggota,     Hakim Ketua,
02773|Diana Melati Pakpahan, S.H.                          Sinar Tamba Tua Pandiangan, S.H.
02774|Nanda Pratama, S.H. M.H.Li.     
02775|Panitera Pengganti,
02776|Dorman Sormin, S.H.