01913|dan  tingkat  kematian  /  meninggal  dunianya  seseorang  yang  mengalami
01914|pendarahan otak yaitu 80 % akan meninggal dunia apabila tidak dilakukan
01915|pembersihan darah yang ada di otak tersebut;
01916|- Bahwa Anak Korbanmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26 April
01917|2026  sekira  pukul  10.46  Wib  dan  berdasarkan  keterangan  Ahli  dr. Ane
01918|Syahputri  CIS  penyebab  meninggalnya  Anak  Korbandikarenakan  Anak
01919|Korbanmengalami pendarahan di otak yang mana terhadap Anak Korbantidak
01920|dilakukan  operasi  kepala  oleh  dokter  spesialis  Bedah  Saraf  untuk
01921|membersihkan darah yang ada diotak tersebut;
01922|- Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga Anak Korbandan Anak dan
01923|keluarga Anak;
01924|- Bahwa Anak belum pernah dihukum;
01925|
01926|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01927|apakah berdasarkan fakta -fakta  hukum tersebut diatas,  Anak dapat dinyatakan
01928|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01929|Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
01930|dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan
01931|dakwaan primair, sebagaimana diatur dalam Pasal 76C juncto Pasal 80 ayat (3)
01932|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
01933|atas  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2002  tentang
01934|Perlindungan Anak Juncto Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun
01935|2026 tentang Penyesuaian Pidana Juncto Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
01936|Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
01937|1. Setiap Orang;
01938|Hal. 66 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01939|
01940|2. menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut
01941|serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati;
01942|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01943|mempertimbangkan sebagai berikut: 
01944|Ad.1.Setiap Orang
01945|Menimbang, bahwa yang dimaksud “Setiap Orang” adalah subyek hukum
01946|pidana baik itu manusia sebagai naturlijk persoon atau badan hukum.
01947|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  subjek  hukum  pidana  yang
01948|dihadirkan oleh Penuntut Umum adalah manusia sebagai naturlijk persoon  yaitu
01949|Anak yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat
01950|dakwaan; 
01951|Menimbang bahwa Anak lahir pada tanggal 6 Maret 2010 sebagaimana
01952|yang termuat dalam bukti surat berupa Laporan Penelitian Kemasyarakatan Untuk
01953|Pengadilan  di  Persidangan  atas  nama  Anak  dengan  nomor  register  Litmas:
01954|44/Lit.PA/BPS  SBG/V/2026  yang  ditandatangani  oleh  Nelson  Purba  selaku
01955|Pembimbing Kemasyarakatan Pertama dan Sinarta Tarigan selaku Kepala Bapas
01956|Kelas II Sibolga;
01957|Menimbang  bahwa  dipersidangan  Anak,  secara  tegas  membenarkan
01958|identitas  sebagaimana  tersebut  dalam  surat  dakwaan,  demikian  pula  dengan
01959|saksi-saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak
01960|pidana dalam perkara ini adalah Anak;
01961|Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibenarkan Anak
01962|serta  dihubungkan  data  yang  termuat  didalam  Laporan  Penelitian
01963|Kemasyarakatan  untuk  Pengadilan  di  Persidangan  atas  nama  Anak  dengan
01964|nomor  register  Litmas:  44/Lit.PA/BPS  SBG/V/2026  yang  ditandatangani  oleh
01965|Nelson Purba selaku Pembimbing Kemasyarakatan Pertama dan Sinarta Tarigan
01966|selaku Kepala Bapas Kelas II Sibolga , maka telah ditemukan fakta bahwa Anak
01967|lahir pada tanggal 6 Maret 2010, sehingga pada saat pemeriksaan perkara aquo,
01968|Anak  masih  berumur  16  Tahun,  sehingga  Hakim  berpendapat  Anak  telah
01969|memenuhi kriteria Anak sebagaimana yang diatur dalam pasal 1 angka 3 Undang-
01970|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan
01971|Pidana Anak;
01972|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  membenarkan  nama  dan
01973|identitasnya  serta  Anak  telah  memenuhi  kriteria  sebagai  Anak,  maka  Hakim
01974|berpendapat bahwa yang menjadi Anak dalam Perkara ini, adalah Anak, yang
01975|diduga  melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
01976|dan Hakim Berpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini;
01977|Hal. 67 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
01978|
01979|Menimbang  bahwa  tentang  apakah  anak  terbukti  atau  tidak  terbukti
01980|melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  dalam  unsur  pokok  pidana  yang
01981|didakwakan, dan apakah Anak termasuk dalam kategori orang yang mampu untuk
01982|mempertanggung  jawabkan  perbuatan  pidananya,  Hakim  akan
01983|mempertimbangkannya setelah mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam
01984|perkara ini; 
01985|Menimbang, bahwa  berdasarkan  seluruh  pertimbangan  diatas,  Majelis
01986|Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti
01987|secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; 
01988|Ad.2. menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
01989|turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati;
01990|Menimbang bahwa sub unsur  menempatkan, membiarkan, melakukan,
01991|menyuruh  melakukan, atau  turut serta melakukan bersifat alternatif, sehingga
01992|secara  yuridis  keseluruhan  sub  unsur  tidak  perlu  dibuktikan  dan  terpenuhi
01993|menurut hukum, melainkan pembuktiannya akan disesuaikan dengan fakta-fakta
01994|hukum yang terungkap dipersidangan, bilamana satu elemen   sub unsur  saja
01995|terpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur kedua telah terpenuhi;
01996|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  menempatkan  adalah
01997|menaruh atau memasukkan seseorang pada keadaan, tempat, posisi, atau situasi
01998|tertentu yang berkaitan dengan tindak pidana;
01999|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  membiarkan  adalah tidak
02000|mencegah atau sengaja membiarkan suatu perbuatan terjadi, padahal pelaku
02001|memiliki kewajiban atau kemampuan untuk bertindak;
02002|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  melakukan a dalah  bentuk
02003|paling langsung, yaitu pelaku sendiri yang menjalankan seluruh atau sebagian inti
02004|perbuatan pidana;
02005|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menyuruh melakukan adalah
02006|memerintahkan atau menggunakan orang lain untuk melakukan tindak pidana;
02007|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan turut serta melakukan adalah
02008|dua orang atau lebih bekerja sama melakukan tindak pidana secara sadar dan
02009|bersama-sama;
02010|Menimbang bahwa menurut pasal 156 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
02011|2023  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  yang  dimaksud  dengan
02012|Kekerasan adalah setiap perbuatan dengan atau tanpa menggunakan kekuatan
02013|fisik  yang  menimbulkan  bahaya  bagi  badan  atau  nyawa,  mengakibatkan
02014|Hal. 68 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02015|
02016|penderitaan  fisik,  seksual,  atau  psikologis,  dan  merampas  kemerdekaan,
02017|termasuk menjadikan orang pingsan atau tidak berdaya;
02018|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  pasal  1  Angka  1  Undang-
02019|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014  Tentang  Perubahan  Atas
02020|Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  Tentang  Perlindungan  Anak,  yang
02021|dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)
02022|tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
02023|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mati  adalah  keadaan
02024|hilangnya nyawa seseorang secara permanen sehingga seluruh fungsi kehidupan
02025|berhenti dan orang tersebut tidak lagi hidup sebagai subjek hukum;
02026|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti Anak
02027|Korbanpada tanggal 24 April 2026 berusia 16 Tahun sebagaimana yang termuat
02028|didalam Visum et Repertum Nomor: 07/RSES/RM/V-ER/IV/2026 terhadap Balien
02029|Rimdo Simamora, berusia 16 (enam belas) tahun;
02030|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti  pada
02031|hari Kamis tanggal 23 April 2026 sekira pukul 19.00 WIB, Anak Korban  4bersama
02032|Anak  dengan  mengendarai  sepeda  motor  tiba  di  tanah  Lapang  Merdeka
02033|Doloksanggul yang terletak di Jalan Dr, Ingwer Ludwing Nommensen, Kelurahan
02034|Pasar  Doloksanggul,  Kecamatan  Doloksanggul,  Kabupaten  Humbang
02035|Hasundutan, tepatnya di sekitar Tribun Tanah Lapang tersebut dengan tujuan
02036|untuk menemui Anak Saksi  5dan setelah bertemu, Anak, Anak Korban  4 dan
02037|Anak Saksi  5duduk di atas sepeda motor yang telah terparkir. Pada saat yang
02038|sama  Anak  Korban   4melihat  Anak  Korban  sedang  duduk  di  atas  sepeda
02039|motornya dan ada juga Anak Korban  4 juga melihat Anak Saksi 2yang berjarak
02040|sekitar 3 (tiga) meter. Tidak lama kemudian, Anak Saksi  5menyuruh Anak untuk
02041|meminjam korek api atau mancis dari Anak Korban Balien Rimdo Simamora,
02042|selanjutnya Anak menghampiri Anak Korban sambil berkata “pinjam jo mancismi”
02043|(pinjam  dulu  mancismu),  lalu  Anak  Korban  menjawab  “dang  sopan  ho,  molo
02044|manjalo ho dokkon apala ijo mancismi lae” (tidak sopan kau, jika ingin meminta
02045|setidaknya kau bilang pinjam dulu mancismu lae). Melihat keadaan tersebut, Anak
02046|Saksi  2datang  lalu  mengatakan  “on  mancis  lae”  (ini  mancis  lae)  sambil
02047|memberikan mancis kepada Anak. Setelah mancis tersebut selesai digunakan
02048|oleh  Anak  Saksi   5untuk  menghidupkan  rokok,  Anak  mengembalikan  mancis
02049|tersebut  kepada  Anak  Saksi  Samuel  Brayen  Purba,  kemudian  Anak  kembali
02050|bergabung dengan Anak Korban  4dan Anak Rafael Samosir. Kemudian Anak
02051|Korbanmengucapkan kata-kata “asing matam bujang, kontol, heang” kepada Anak
02052|lalu Anak menjawab dengan mengatakan “mahua haroa au, bagak do au manjalo
02053|Hal. 69 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02054|
02055|mancis”. Setelah itu Anak dan Anak Korban sempat saling diam, namun tidak
02056|lama kemudian Anak  Korban memelototi Anak sehingga Anak Korbankembali
02057|mengucapkan kata-kata kasar dengan mengatakan “matami heang, bilak hian
02058|sitanmu, parsikola  dia  ho?”, kemudian  Anak  menjawab  “par  STM”, lalu  Anak
02059|Korban mengatakan “jumpa jo hita sogot di sikkola munai, piga halak pe hamu
02060|tampung”. Selanjutnya Anak menjawab “homa, molo neng lanjut ba lanjut, molo
02061|neng  dame  ba  dame,  pangidoanmu  ma”.  Mendengar  jawaban  tersebut  Anak
02062|Korbanmerasa tidak terima lalu mengatakan “aaa si heang on” sambil bergegas
02063|turun dari sepeda motornya, melepaskan tas ranselnya dan meletakkannya di
02064|atas sepeda motor, kemudian Anak Korban berjalan menghampiri Anak sambil
02065|berkata kasar dan langsung melakukan pemukulan terhadap Anak sebanyak 2
02066|(dua) kali dengan menggunakan kedua tangannya yang dalam keadaan terkepal.
02067|Atas  pemukulan  tersebut  Anak  tidak  terima  sehingga  melakukan  perlawanan
02068|dengan cara meninju wajah Anak Korbansebanyak 3 (tiga) kali, lalu menendang
02069|lengan tangan kanan Anak Korban 1 (satu) kali, serta menendang bagian telinga
02070|sebelah kiri Anak Korban1 (satu) kali. Setelah itu Anak Korbantergeletak di tanah
02071|dalam keadaan lemas dari kepala bagian sebelah kirinya mengeluarkan darah.
02072|Kemudian  Anak Saksi 2datang menghampiri Anak Korban lalu mendudukkannya
02073|dan membersihkan darah yang keluar dari telinga serta jidat Anak Korban Balien
02074|Rimdo Simamora. Pada saat itu Anak Saksi 2membersihkan darah Anak Korban
02075|Balien Rimdo Simamora, dengan menggunakan air mineral botol Aqua dan tisu
02076|yang dibeli oleh Anak Korban  3, namun air dan tisu tersebut tidak mencukupi
02077|sehingga Anak Korban  4bersama Anak Saksi Samuel Brayen Purba, Anak Saksi
02078|5dan Anak membawa Anak Korban ke  bengkel MMS Sport milik Saksi Nanda
02079|yang merupakan orangtua dari Anak Saksi 1dengan tujuan membersihkan darah
02080|Anak Korbandengan menggunakan air yang berada di sekitar bengkel tersebut.
02081|Sebelum sempat membersihkan darah yang ada di wajah Anak Korban Balien
02082|Rimdo Simamora, Saksi Nanda datang menghampiri Anak Saksi  Sutardodoan
02083|C.R. Lumban Toruan, Anak Saksi Samuel Brayen Purba, Anak Saksi  5dan Anak
02084|lalu mengatakan “tu rumah sakit ma dibuan” (bawa saja ke rumah sakit). Pada
02085|saat itu kebetulan melintas sebuah becak, kemudian becak tersebut diberhentikan
02086|oleh Saksi Nanda untuk membawa Anak Korbanke rumah sakit. Pada saat becak
02087|tersebut  terpakir  dibengkel  MMS  Sport,  Saksi  Iyan  Situmorang  yang  tinggal
02088|disamping bengkel tersebut, datang ke bengkel tersebut. Setelah itu Saksi Iyan
02089|Situmorang dan Anak Saksi  6membawa Anak Korbanke Rumah Sakit Umum
02090|Daerah Dolok Sanggul menggunakan becak;
02091|Hal. 70 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02092|
02093|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti
02094|sesampainya  di  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Dolok  Sanggul,  Anak
02095|Korbandiperiksa dan ditangani oleh Ahli dr.Batahi Exaudi Putra Simanjuntak;
02096|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.Batahi Exaudi Putra
02097|Simanjuntak selaku pemeriksa dan yang melakukan penanganan terhadap Anak
02098|Korbandi  Rumah Sakit Umum Daerah Dolok Sanggul, ditemukan fakta sebagai
02099|berikut:
02100|a. Pada saat tiba di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Dolok Sanggul Anak
02101|Korbanmengalami penurunan kesadaran dan pada diri Anak Korbanditemukan
02102|bekas darah kering disekitar wajah, luka robek pada daun telinga sebelah kiri;
02103|b. Ukuran Luka robek pada daun telinga sebelah kiri Anak Korbanadalah
02104|sebagai berikut panjang sekira 2 CM (dua centimeter), Lebar sekira 0.5 CM
02105|(nol koma lima centimeter) serta kedalaman luka tersebut sekira 0.7 CM (nol
02106|koma tujuh centimeter);
02107|c. Bahwa  dari  hasil  pemeriksaan  CT  Scan  Anak  Korbanmengalami
02108|perdarahan di otak dan dinding selaput otak, sehingga setelah berkonsultasi
02109|dokter spesialis bedah umum, Ahli menyarankan Anak Korbanharus dirujuk ke
02110|rumah Sakit yang ada Ahli beda Saraf nya;
02111|d. Bahwa  kemudian  Anak  Korbandirujuk  ke  Rumah  Sakit  Efarina  Etaham
02112|Siantar, karena di Rumah Sakit tersebut tersedia Ahli Beda Saraf;
02113|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti yang
02114|menemani Anak Korbanketika dirujuk ke Rumah Sakit Efarina Etaham Siantar
02115|adalah ibunya yaitu Saksi Erista Sinabariba; 
02116|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti
02117|sesampainya di Rumah Sakit Efarina Etaham Siantar, Anak Korbandiperiksa dan
02118|ditangani oleh Ahli dr. Ane Syahputri CIS; 
02119|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.  Ane Syahputri CIS
02120|selaku  pemeriksa  dan  yang  melakukan  penanganan  terhadap  Anak  Korbandi
02121|Rumah Sakit Efarina Etaham Siantar dihubungkan dengan bukti surat berupa
02122|Visum et Repertum  Nomor: 07/RSES/RM/V-ER/IV/2026 terhadap Balien Rimdo
02123|Simamora, ditemukan fakta sebagai berikut:
02124|a. Pada  saat  tiba  di  IGD  Rumah  Sakit  Efarina  Etaham  Siantar,   Anak
02125|Korbanmengalami  keadaan  penurunan  kesadaran  (tidak  sadar),  Pasien
02126|tampak  mengantuk,  bicara  melantur,  dan  ditemukan  luka  robek  dibagian
02127|telinga kiri dengan panjang 2 CM (dua centimeter) dan lebar 0.5 CM (nol koma
02128|lima centimeter), keluar darah dari dalam telinga sebelah kiri, memar dan
02129|Hal. 71 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02130|
02131|bengkak dengan letak diatas daun telinga sebelah kiri dengan diameter 8 CM
02132|(delapan centimeter);
02133|b. Bahwa dari hasil pemeriksaan medis, Anak Korbanmengalami perdarahan
02134|di otak;
02135|Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Hasil Pemeriksaan
02136|Radiologi dengan nomor CT.21.50.26.386 atas nama Balien Rimdo Simamora dan
02137|keterangan  Ahli  dr. Ane  Syahputri  CIS  diperoleh  fakta  bahwa  Anak
02138|Korbanmengalami hal-hal sebagai berikut :
02139|a. Intracerebral  Hemorhage  (ICH)  di  daerah  Cortical  Subcortical  lobus
02140|temporal kiri yang meluas ke thalamus kiri, ganglia bisalis kiri dan sentrum
02141|semiovale kiri, disertai edema perifocal  disekitarnya, yang mendesak  sulci
02142|Gyri,  Vertikel  lateralis  kiri  dan  ventrikel  3  serta  menyebabkan  herniasi
02143|subfalcine ke arah kanan (terdapat pendarahan dibagian otak sebelah kiri dan
02144|melebar kearah otak bagian tengah yang mengakibatkan darah yang terdapat
02145|didalam menekan otak);
02146|b. Subarachnoid hemorrhage (SAH) yang mengisi, fissura interhemsifer, sulci
02147|parietalis  bilateral,  dan  tentorium  cerebelli  bilateral  dan  entorium  cerebelli
02148|bilateral (terdapat pendarahan yang mengisi selaput otak); 
02149|c. Fraktur pada os temporal kiri ( terdapat patah tulang kepala kiri);
02150|d. Edema cerebri ( terdapat pembengkakan otak);
02151|e. Cephalhematoma didaerah parietalis bilateral dan temporal kiri (Terdapat
02152|pembengkakan kepala sebelah kiri hingga ke atas;
02153|Menimbang bahwa Ahli dr.Batahi Exaudi Putra Simanjuntak menerangkan
02154|bahwa pendarahan  otak  yang dialami  oleh Anak Korbansangat dimungkinkan
02155|karena kekerasan benda tumpul dan perdarahan pada otak dapat menyebabkan
02156|seseorang meninggal dunia, tergantung pada tingkat keparahan perdarahan yang
02157|terjadi serta seberapa besar kerusakan yang ditimbulkan pada jaringan otak; 
02158|Menimbang bahwa Ahli dr. Ane Syahputri CIS menerangkan bahwa Tumit
02159|dan tangan yang terkepal sudah dikategorikan benda tumpul karena terdapat
02160|tulang keras yang dapat menimbulkan sebuah luka ataupun trauma tumpul serta
02161|bisa  menimbulkan  pendarahan  apabila  pemukulan  tersebut  terjadi  di  bagian
02162|kepala dan tingkat kematian / meninggal dunianya seseorang yang mengalami
02163|pendarahan  otak  yaitu  80  %  akan  meninggal  dunia  apabila  tidak  dilakukan
02164|pembersihan darah yang ada di otak tersebut;
02165|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan  telah  terbukti  Anak
02166|Korbanmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26 April 2026 sekira pukul
02167|10.46 Wib dan berdasarkan keterangan Ahli dr.  Ane Syahputri CIS penyebab
02168|Hal. 72 dari hal. 88 Putusan Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2026/PN Trt
02169|
02170|meninggalnya  Anak Korbandikarenakan Anak Korbanmengalami pendarahan di
02171|otak yang mana terhadap Anak Korbantidak dilakukan operasi kepala oleh dokter
02172|spesialis Bedah Saraf untuk membersihkan darah yang ada diotak tersebut;
02173|Menimbang  bahwa  berdasarkan  seluruh  fakta  persidangan  tersebut
02174|diatas, dihubungkan dengan makna melakukan,  makna Kekerasan, makna Anak,
02175|dan makna mati sebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan sebelumnya
02176|maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:
02177|- Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti pada tanggal 24 April
02178|2026  Balien  Rimdo  Simamora  berusia  16  Tahun,  sehingga  Majelis  Hakim