00976|Anak Gilang tidak mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu
00977|muncul Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00978|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25
00979|cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang, dan meminta Anak
00980|Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan diri, setelah pisau Anak
00981|Gilang  dirampas,  Anak Gilang  merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian
00982|langsung pergi meninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor milik
00983|Amad  menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00984|memutuskan  untuk  mengambil  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang
00985|bergagang terbungkus  plaster  dengan ukuran panjang  lebih kurang 70  cm
00986|(tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk point untuk
00987|menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu Anak Gilang meminta
00988|Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi  Korban  Candra  dan  teman-
00989|halaman 28 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00990|
00991|temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak  Gilang  langsung  membacok  Saksi
00992|Korban Candra;
00993|Menimbang  bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael
00994|Julianto  alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
00995|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan kiri
00996|yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra mengalami
00997|luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan serta goresan di dada
00998|sebelah kiri;
00999|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
01000|Korban Candra sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
01001|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01002|atas nama Candra Adi Putra yang ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik
01003|dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,  dengan  hasil  didapatkan
01004|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak
01005|atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01006|Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksi
01007|Rafael Julianto sebagaimana tertuang dalam Visum Et Revertum Rumah Sakit
01008|Bhayangkara Bengkulu Nomor Ver/117/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026
01009|atas nama Rafael Julianto yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Maya
01010|Mahardikari diketahui oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal dr.Marlis
01011|Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan  tanda-tanda
01012|kekerasan tumpul berupa lecet pada tangan kiri, kekerasan tajam berupa luka
01013|iris pada anggota atas kiri luka iris pada punggung, anggota gerak atas kanan
01014|dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
01015|Menimbang  bahwa  selain  itu  Hakim  juga  mempertimbangkan
01016|keterangan  Saksi Candra  dipersidangan  jika  setelah  peristiwa pembacokan
01017|yang dialaminya tersebut  Saksi Candra tidak dapat bekerja hingga 1 (satu)
01018|bulan, dan hingga saat persidangan pemeriksaan dirinya, Saksi Candra masih
01019|mengalami  pusing  berkepanjangan  sehingga  sulit  beraktifitas,  maka  atas
01020|pertimbangan itu Hakim menganggap apa yang dialami Saksi Korban Candra
01021|masuk  kedalam  kategori  luka  berat  sebagaimana  telah  diuraikan  dalam
01022|pengertian luka berat dimana menurut Hakim jika yang dialami Saksi Candra
01023|setidaknya masuk kedalam kategori huruf f yakni d aya pikir terganggu selama
01024|lebih dari empat minggu;
01025|halaman 29 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01026|
01027|Menimbang bahwa  selanjutnya  atas  pertimbangan  diatas Hakim
01028|menganggap  unsur  Ketiga yang  menyebabkan  luka  berat  dalam  dakwaan
01029|subsidair inipun telah pula terpenuhi;
01030|Menimbang bahwa oleh karena  semua unsur dari  dakwaan subsidair
01031|Penuntut  Umum  telah  terpenuhi  maka  Anak  Gilang  Pramana  Saputra  bin
01032|Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  Berhadapan  dengan  Hukum  (ABH)
01033|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti secara  sah  dan  meyakinkan melakukan
01034|tindak  pidana  penganiayaan  yang  menyebabkan  luka  berat  sebagaimana
01035|dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
01036|Menimbang  bahwa  oleh  karena  Anak  Gilang  telah  dinyatakan  oleh
01037|Hakim  melakukan  tindak  pidana  dalam  dakwaan  subsidair  sebagaimana
01038|dipertimbangkan diatas maka terhadap dakwaan selain dan selebihnya dalam
01039|surat dakwaan Penuntut Umum tidak diperlu dibuktikan lagi;
01040|Menimbang bahwa dalam persidangan  Hakim  tidak menemukan hal-
01041|hal yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
01042|alasan  pembenar dan  atau  sebagai  alasan  pemaaf maka  Anak  haruslah
01043|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
01044|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak mampu  bertanggung  jawab
01045|maka haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01046|Menimbang bahwa  menurut  Hakim  oleh  karena  Anak mampu
01047|bertanggung jawab, harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
01048|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat  tanggapannya atas
01049|Nota Pembelaan, yang meminta agar terhadap Anak Gilang tersebut dijatuhi
01050|pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, maka  tuntutan
01051|tersebut menurut Hakim  tidak perlu dipertimbangkan lebih  lanjut mengingat
01052|pada  akhirnya  Hakim  juga  akan  menjatuhkan  pemidanaan  di  Lembaga
01053|Pembinaan Khusus Anak tersebut;
01054|Menimbang bahwa  terhadap  permohonan  Penasihat  Hukum Anak
01055|yang pada pokoknya lebih kepada permohonan penjatuhan hukuman seringan-
01056|ringannya dengan alasan Anak menunjukan sikap sopan selama persidangan
01057|menurut Hakim alangkah lebih tepat dan alangkah lebih baiknya apabila Anak
01058|Gilang mendapatkan pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)
01059|Bengkulu  dimana  pertimbangan  ini  didasarkan  pada  penghukuman  atas
01060|perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak  Gilang  dalam  perkara  sebelumnya,
01061|dimana Anak Gilang telah dihukum sebanyak 2 (dua) kali dalam lembaga LPKA
01062|halaman 30 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01063|
01064|tersebut, dan menurut Hakim penghukuman ini bertujuan bukan saja untuk
01065|Anak Gilang sebagai pelaku tindak pidana, akan tetapi hukuman dimaksud
01066|agar menjadi pembelajaran terhadap Anak lainnya yang berbuat serupa, dan
01067|Hakim juga harus mempertimbangkan sisi Korban atau Keluarga Korban yang
01068|memohon  agar  Hakim  memberi  keadilan  terhadap  keaadaan  yang  dialami
01069|Korban Candra, dimana Korban tetap tidak memaafkan perbuatan Anak Gilang
01070|terhadapnya, akan tetapi terhadap lamanya penjatuhan hukuman yang akan
01071|dijatuhkan terhadap Anak Gilang tersebut akan disebutkan Hakim dalam amar
01072|putusan dibawah ini;
01073|Menimbang bahwa selanjutnya pertimbangan terhadap  Rekomendasi
01074|PK  Bapas yang  merekomendasikan  pidana  Penjara  terhadap  Anak  Gilang
01075|tersebut  apabila  dinyatakan  bersalah,  maka  rekomendasi  itu  tidak
01076|dipertimbangakan lebih lanjut dengan pertimbangan Hakim akan menjatuhkan
01077|pemidanaan  terhadap  Anak  sebagaimana  rekomendasi  Pembimbing
01078|Kemasyarakatan dimaksud;
01079|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak
01080|Gilang telah  dikenakan penangkapan  dan penahanan yang sah maka sangat
01081|beralasan jika masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah
01082|dijalani  Anak  tersebut dikurangi  seluruhnya  dari  pidana  yang  nantinya
01083|dijatuhkan;
01084|Menimbang  bahwa  jika nantinya penjatuhan  pidana  lebih lama  dari
01085|masa penahanan yang telah dijalani Anak maka diperintahkan agar Anak tetap
01086|berada dalam tahanan;
01087|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut
01088|Umum  ke  persidangan  berupa  1  (satu)  bilah  senjata  tajam  sejenis  parang
01089|dengan berganggang plaster ukuran panjang kurang lebih 70 cm (tujuh puluh
01090|centimeter) dan 1 (satu) bilah pisau berganggang kayu warna coklat dengan
01091|ukuran panjang lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) bersarung
01092|warna  hitam  dan  putih  yang  merupakan  benda  berbahaya  apabila
01093|dikembalikan kepada Anak maka terhadap barang bukti ini beralasan hukum
01094|agar dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;
01095|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka harus pula
01096|dibebani membayar biaya perkara yang disebutkan di amar putusan;
01097|Menimbang bahwa untuk  menjatuhkan  pidana  kepada  Anak maka
01098|perlu dipertimbangkan keadaan yang meringankan;
01099|Keadaan yang meringankan :
01100|halaman 31 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01101|
01102|- Bahwa  Anak  Gilang mengakui  kesalahannya  dan  sangat
01103|menyesali perbuatannya itu, serta berjanji tidak akan mengulanginya
01104|lagi;
01105|- Bahwa Anak  Gilang  berterus terang dan  sangat  bersikap sopan
01106|selama persidangan berlangsung.
01107|Memperhatikan ketentuan Pasal 466 ayat (2) Undang-Undang Nomor
01108|1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana , Undang-Undang
01109|nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang- Undang
01110|Nomor  20 tahun  2025 tentang  Kitab Undang-Undang  Hukum Acara Pidana
01111|serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
01112|
01113|M E N G A D I L I
01114|1) Menyatakan  bahwa  Gilang  Pramana  Saputra bin  Untung
01115|Surapati selaku Anak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) tidak
01116|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana
01117|sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
01118|2) Membebaskan Anak yang namanya tersebut diatas oleh karena
01119|itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
01120|3) Menyatakan bahwa Anak Gilang Pramana Saputra  bin Untung
01121|Surapati selaku Anak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) telah
01122|terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
01123|melakukan  penganiayaan  yang  mengakibatkan  luka  berat
01124|sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
01125|4) Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak sebagaimana tersebut
01126|diatas oleh karena itu di Lembaga Pembinaan Khusus Anak ( LPKA)
01127|Bengkulu untuk selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
01128|5) Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan
01129|sementara yang telah dijalani Anak  tersebut  dikurangkan seluruhnya
01130|dari pidana yang dijatuhkan;
01131|6) Menetapkan agar Anak tersebut tetap dalam penahanan;
01132|7) Memerintahkan barang bukti berupa :
01133|- 1 (satu) bilah senjata tajam sejenis parang dengan berganggang
01134|plaster ukuran panjang kurang lebih 70 cm (tujuh puluh centimeter);
01135|- 1  (satu)  bilah  pisau  berganggang  kayu  warna  coklat  dengan
01136|ukuran  panjang  lebih  kurang  25  cm  (dua  puluh  lima  centimeter)
01137|bersarung warna hitam dan putih;
01138|Seluruhnya agar dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.
01139|halaman 32 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
01140|
01141|8) Membebani  Anak tersebut  diatas membayar  biaya  perkara
01142|sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).
01143|
01144|Kamis
01145|
01146|30 April 2026
01147|
01148|2026
01149|
01150|Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 April 2026 oleh
01151|Yongki, S.H., selaku  Hakim  Tunggal  yang ditunjuk  berdasarkan  Penetapan
01152|Ketua  Pengadilan Negeri  Bengkulu, putusan mana diucapkan dalam sidang
01153|yang dinyatakan terbuka untuk umum  oleh Hakim tersebut dengan dibantu
01154|
01155|Anna Lestari , S.H.
01156|
01157|Hakim,
01158|ttd
01159|YONGKI, S.H.
01160|
01161|Panitera Pengganti,
01162|ttd
01163|ANNA LESTARI, S.H.