00985|Lalu, Anak turun dari sepeda motor sambil menggenggam sebilah parang dan
00986|langsung mendekati Anak Korban. Selanjutnya, Anak langsung mengayunkan
00987|parang tersebut ke arah kepala Anak Korban, dimana saat itu Anak Korban
00988|langsung  menangkis  parang  tersebut  dan  mengenai  lengan  kanan  Anak
00989|Korban, kemudian Anak kembali mengayunkan parang tersebut ke arah kepala
00990|Anak  Korban,  lalu  Anak  Korban  kembali  menangkisnya,  sehingga  parang
00991|tersebut mengenai lengan kanan Anak Korban lagi. Selanjutnya, Anak pergi
00992|melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tadi;
00993|Menimbang  bahwa  benar  Anak  membacok  Anak  Korban  dikarenakan
00994|Anak  ingin  melakukan  balas  dendam  terhadap  Anak  Korban  dengan  cara
00995|melukai Anak Korban;
00996|Menimbang bahwa benar akibat pembacokan yang dilakukan oleh Anak,
00997|Anak Korban harus menjalani rawat inap di rumah sakit selama empat hari.
00998|Luka pada lengan kanan Anak dijahit dan selama tujuh hari Anak Korban tidak
00999|dapat beraktivitas. Sampai saat ini, Anak Korban masih merasakan ngilu pada
01000|lengannya dan Anak Korban tidak dapat menggunakan lengan kanannya untuk
01001|beraktivitas;
01002|Menimbang bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor
01003|400.7/927/VER/RSUD-BB/2026 yang dikeluarkan oleh UPT RSUD H. OK Arya
01004|Zulkarnain tanggal 29 April 2026 diperoleh kesimpulan: tampak luka robek pada
01005|
01006|lengan atas dan tampak otot OS dengan ukuran 8 x 3 x 2 sentimeter, serta luka
01007|robek lengan bagian bawah ukuran 7 x 3 x 2 sentimeter;
01008|Menimbang bahwa benar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor --- atas
01009|nama  kepala  keluarga  U,  yang  dikeluarkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan
01010|Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara tanggal 19 Februari 2019 menerangkan
01011|bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 11 Oktober 2009;
01012|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
01013|menghendaki dan mengetahui perbuatan serta akibat dari perbuatan yang ia
01014|lakukan. Hal ini terlihat dari persiapan Anak yang sudah membawa parang dari
01015|rumah dan berdasarkan keterangan Anak, Anak memang berkehendak untuk
01016|melukai Anak Korban, sehingga kesengajaan dalam sikap batin Anak termasuk
01017|“kesengajaan sebagai tujuan” atau “sengaja dengan maksud”;
01018|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  fakta  hukum  di  atas,  Anak
01019|dengan sengaja membacok tangan Anak Korban, sehingga berdasarkan hasil
01020|Visum  Et  Repertum  nomor  400.7/927/VER/RSUD-BB/2026  tanggal  29  April
01021|2026, Anak Korban mengalami  luka robek pada lengan atas dan tampak otot
01022|OS dengan ukuran 8 x 3 x 2 sentimeter, serta luka robek lengan bagian bawah
01023|ukuran  7  x  3  x  2  sentimeter.  Luka  tersebut  menurut  Hakim,  berdasarkan
01024|ketentuan  Pasal 155 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, termasuk dalam
01025|luka berat karena mengakibatkan luka yang dalam hingga terlihat otot tangan
01026|Anak  Korban  dan  tidak  ada  harapan  untuk  sembuh  dengan  sempurna
01027|(dikhawatirkan di kemudian hari Anak Korban tidak mampu membawa beban
01028|berat atau beraktivitas berat menggunakan tangan kanannya dan bekas luka
01029|yang kemungkinan besar tidak akan hilang), serta hingga saat ini Anak Korban
01030|tidak dapat melakukan aktivitas menggunakan tangan kanannya.  Berdasarkan
01031|hal  tersebut,  menurut  Hakim,  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  tersebut
01032|merupakan perbuatan kekerasan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1
01033|angka 15a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 t entang Perubahan atas
01034|Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2002  tentang  Perlindungan  Anak  karena
01035|menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan secara fisik, yakni rasa sakit pada
01036|tangan  Anak  Korban  dan  mengakibatkan  terhalangnya  Anak  Korban  untuk
01037|melakukan  aktivitas.  Dengan  demikian,  sub  unsur  yang  terpenuhi  dalam
01038|perbuatan Anak adalah “melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka berat”;
01039|Menimbang bahwa berdasarkan Kartu Keluarga  Nomor --- atas nama
01040|kepala keluarga U menerangkan bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 11
01041|Oktober 2009 atau berumur 16 (enam belas) tahun saat peristiwa tindak pidana
01042|
01043|tersebut terjadi. Dengan demikian, benar Anak Korban masih berstatus anak,
01044|sehingga sub unsur “anak” telah terpenuhi;
01045|Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
01046|serta uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka menurut Hakim,
01047|Anak  telah  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak  Korban  yang
01048|mengakibatkan luka berat, sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi;
01049|Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari  Pasal  80 ayat (2) jo.
01050|Pasal 76C Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas
01051|Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-
01052|Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang
01053|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi
01054|dan  dalam  persidangan  tidak  ditemukan  hal-hal yang  dapat  menghapus
01055|pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan
01056|pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan
01057|bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap Anak yang
01058|mengakibatkan luka berat” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
01059|kedua Penuntut Umum dan Anak harus dijatuhi pidana atau tindakan;
01060|Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana atau tindakan, Hakim
01061|mempertimbangkan  rekomendasi  Pembimbing  Kemasyarakatan  dari Balai
01062|Pemasyarakatan  Kelas  I  Medan  dalam  Laporan  Hasil  Penelitian
01063|Kemasyarakatan Nomor  IA/66/2026 tertanggal 27 April 2026 atas nama Anak
01064|dengan rekomendasi agar mengutamakan penyelesaian perkara melalui diversi.
01065|Terkait  hal  tersebut,  Hakim  telah  melakukan  diversi  sebagaimana  tertuang
01066|dalam  Berita  Acara  Diversi,  yang  mana  diversi  tidak  berhasil  dikarenakan
01067|keluarga Anak Korban tidak sepakat dengan jumlah santunan yang disanggupi
01068|oleh keluarga Anak. Oleh karena itu, perkara ini dilanjutkan dengan persidangan
01069|dan  menurut  Hakim  hukuman  yang  pantas  dijatuhkan  kepada  Anak  adalah
01070|pidana  penjara  di  LPKA  karena  perbuatan  yang  telah  dilakukan  Anak
01071|merupakan  tindak  pidana  kekerasan  yang  mana  dikhawatirkan  Anak  akan
01072|mengulangi perbuatannya. Selain itu, perbuatan Anak juga telah memberikan
01073|dampak  yang  buruk  bagi  kesehatan  dan  aktivitas  Anak  Korban.  Dengan
01074|ditempatkan di LPKA, Anak yang sudah lama putus sekolah akan memperoleh
01075|pembinaan,  pengawasan  dan  pendidikan  yang  lebih  efektif,  sehingga  ia
01076|diharapkan  akan  menjadi  pribadi  yang  lebih  baik  dan  tidak  lagi  melakukan
01077|“kenakalan  remaja”.  Atas  pertimbangan  tersebut,  menurut  Hakim,  terhadap
01078|Anak tepat dikenakan pidana penjara yang lamanya sebagaimana dalam amar
01079|putusan ini;
01080|
01081|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang-Undang
01082|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, pidana penjara
01083|yang  dapat  dijatuhkan  kepada  Anak  paling  lama  1/2  (satu  per  dua)  dari
01084|maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa dan ancaman hukuman
01085|pidana  penjara  dalam  ketentuan  Pasal  80  ayat  (2)  jo.  Pasal  76C  Undang-
01086|Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
01087|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun
01088|2026 tentang Penyesuaian Pidana adalah paling lama 5 (lima) tahun;
01089|Menimbang  bahwa  terkait  pembelaan  Penasihat  Hukum  Anak  yang
01090|memohon agar Anak dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
01091|diatur dalam Pasal 80 ayat (2) jo. Pasal 76C Undang-Undang Nomor 35 Tahun
01092|2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
01093|Perlindungan  Anak  jo.  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  tentang
01094|Penyesuaian Pidana jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
01095|Peradilan  Pidana  Anak,  Hakim  telah  mempertimbangkannya  sebagaimana
01096|pertimbangan unsur-unsur tindak pidana di atas yang mana telah disimpulkan
01097|bahwa Anak terbukti melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap
01098|Anak Korban yang mengakibatkan luka berat”;
01099|Menimbang  bahwa  terkait  hukuman  pidana  yang  dijatuhkan  kepada
01100|Anak, juga berkaitan dengan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang
01101|meringankan,  serta  sekaligus  mempertimbangkan  permohonan  Penasihat
01102|Hukum  Anak  yang  memohon  agar  Anak  dijatuhi  hukuman  yang  seringan-
01103|ringannya dan menetapkan agar Anak memperoleh pembinaan, pendidikan, dan
01104|rehabilitasi  sosial,  dengan  merujuk  pada  pedoman  pemidanaan  yang  diatur
01105|dalam Pasal 54 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, khususnya huruf
01106|a, yakni bentuk kesalahan pelaku tindak pidana,  lalu huruf b, yakni motif dan
01107|tujuan melakukan tindak pidana, kemudian huruf e, yakni cara melakukan tindak
01108|pidana, kemudian huruf g, yakni riwayat hidup, keadaan sosial, dan keadaan
01109|ekonomi  pelaku  tindak  pidana,  serta  huruf  i,  yakni  pengaruh  tindak  pidana
01110|terhadap  korban,  Hakim  berpendapat  bahwa  perbuatan  Anak  termasuk
01111|perbuatan yang sadis. Hakim juga mempertimbangkan motif dan  tujuan Anak
01112|melakukan  tindak  pidana  tersebut adalah  untuk  melukai  Anak  Korban  guna
01113|balas dendam yang mana Hakim menilai balas dendam yang dilakukan oleh
01114|Anak telah melampaui batas dan tidak wajar. Alat dan cara Anak melukai Anak
01115|Korban  juga  sangat  berbahaya  karena  Anak  menggunakan  parang  yang
01116|diarahkan ke kepala Anak Korban.  Selain itu, Hakim juga mempertimbangkan
01117|pengaruh  tindak  pidana  tersebut  terhadap  Anak  Korban  yang  mana  Anak
01118|
01119|Korban  menjadi  tidak  dapat  beraktivitas  menggunakan  tangan  kanannnya.
01120|Hakim juga memperhatikan riwayat hidup Anak, keadaan sosial dan keadaan
01121|ekonomi  Anak  berdasarkan  keterangan  Anak,  keterangan  Anak  Korban  dan
01122|laporan penelitian kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan yang mana Anak
01123|sebelumnya sudah beberapa kali cekcok dan berkelahi dengan Anak Korban
01124|yang mana menurut Hakim, sikap temperamen Anak dipengaruhi lingkungan
01125|pergaulan  Anak  yang  buruk,  kurangnya  ungkapan  kasih  sayang  dan
01126|pengawasan dari orang tua Anak, serta kurangnya pendidikan dan pembinaan
01127|untuk Anak dikarenakan Anak sudah lama putus sekolah dan saat ini Anak
01128|bekerja sebagai penjual ikan, sehingga di umurnya yang belum dewasa, Anak
01129|sudah  harus  turut  menanggung  beban  ekonomi  keluarga.  Hakim  juga
01130|mempertimbangkan bahwa Anak belum pernah dihukum dan di persidangan
01131|Anak  mengatakan  bahwa  ia  menyesali  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
01132|perbuatannya,  serta  orang  tua  Anak  mengatakan  siap  untuk  mengawasi
01133|pergaulan Anak, mendidik dan membina Anak agar menjadi orang yang lebih
01134|baik. Oleh karena itu, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakim menilai
01135|bahwa  hukuman  yang  pantas  dijatuhkan  kepada Anak adalah sebagaimana
01136|dalam amar putusan di bawah ini;
01137|Menimbang bahwa Pasal 1 angka 20  Undang-undang Nomor 11 Tahun
01138|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana  Anak menyatakan Lembaga Pembinaan
01139|Khusus  Anak  (LPKA)  adalah  tempat Anak menjalani masa pidananya. Oleh
01140|karena  itu,  Hakim  menentukan  LPKA Kelas  I  Medan  sebagai  tempat  Anak
01141|menjalani pidananya;
01142|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
01143|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
01144|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01145|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
01146|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
01147|berada dalam tahanan;
01148|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
01149|berupa 1 (satu) unit  flashdisk berisikan rekaman CCTV yang disita dari Saksi
01150|Butet, oleh karena telah digunakan sebagai salah satu alat bukti di persidangan
01151|(jo.  Pasal  235  ayat  (1)  KUHAP),  maka  perlu  ditetapkan  agar  barang  bukti
01152|tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;
01153|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Anak,  maka
01154|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
01155|meringankan Anak;
01156|
01157|Keadaan  yang  memberatkan:
01158|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
01159|- Perbuatan Anak termasuk perbuatan yang sadis;
01160|- Perbuatan  Anak  mengakibatkan  Anak  Korban  tidak  dapat  beraktivitas
01161|menggunakan tangan kanannya;
01162|- Belum  ada  perdamaian  dan  santunan  dari  pihak  Anak  kepada  Anak
01163|Korban;
01164|Keadaan yang meringankan:
01165|- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;
01166|- Anak belum pernah dihukum;
01167|  Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas  serta
01168|keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang  meringankan  Anak,  Hakim
01169|berpendapat adalah adil jika terhadap  Anak dijatuhi pidana sebagaimana yang
01170|akan  disebutkan dalam  amar putusan  ini, hal tersebut agar  dapat dijadikan
01171|pelajaran  bagi masyarakat, khususnya  bagi  Anak agar  di kemudian hari lebih
01172|berhati-hati dan berpikir sebelum bertindak, serta untuk mendorong kebiasaan
01173|patuh pada hukum;
01174|Menimbang bahwa oleh karena  Anak dijatuhi pidana,  maka haruslah
01175|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
01176|
01177|MENGADILI:
01178|1. Menyatakan  Anak  telah terbukti secara sah dan meyakinkan  menurut
01179|hukum  bersalah melakukan tindak pidana  “melakukan kekerasan terhadap
01180|Anak  yang  mengakibatkan  luka  berat”  sebagaimana  dakwaan  alternatif
01181|kedua Penuntut Umum;
01182|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  karena  itu  dengan  pidana  penjara
01183|selama 2 (dua) tahun di LPKA Kelas I Medan;
01184|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
01185|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
01186|4.  Menetapkan Anak tetap ditahan;
01187|5.  Menetapkan barang bukti berupa:
01188|-   1 (satu) unit flashdisk berisikan rekaman CCTV;
01189|
01190|Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;
01191|6. Membebankan  kepada  Anak untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah
01192|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
01193|
01194|Senin,
01195|
01196|25  Mei  2026,
01197|
01198|2026,
01199|
01200|Hanifia Zammi Fernanda, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kisaran,
01201|
01202|Radhitya  Wiguna,  S.H.,  Panitera  Pengganti
01203|
01204|    Panitera Pengganti,              Hakim,
01205|DTO DTO
01206|  Radhitya Wiguna, S.H.                                        Hanifia Zammi Fernanda, S.H.