00470|350750931042051 imei slot (2) 350750935428975 warna silver;
00471|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  tersebut  setelah
00472|diperlihatkan  kepada  saksi-saksi  maupun  Terdakwa  semua  menerangkan
00473|membenarkan bahwa keseluruhan barang bukti tersebut terkait dengan tindak
00474|pidana Narkotika dalam perkara ini;
00475|
00476|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00477|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00478|- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap pada hari Jum'at tanggal
00479|04 Juli 2025 sekira pukul 14.30 WIB di JI. Soebrantas Kel. Terkul Kec.
00480|Rupat Kab. Bengkalis  Prov. Riau   karena  melakukan  dugaan  Tindak
00481|Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  dan  atau  Perlindungan  Pekerja
00482|Migran Indonesia;
00483|- Bahwa  pada  saat  penangkapan  ada  3  orang  pekerja  imigran  yang
00484|berada dirumah saksi yang belum diantarkan di tempat penampungan;
00485|- Bahwa Terdakwa  I diminta untuk  menunjukkan  tempat penampungan
00486|oleh anggota kepolisian tersebut dan sesampainya disana terdapat 23
00487|orang calon pekerja imigran yang akan diberangkatkan ke Malaysia;
00488|- Bahwa Terdakwa I kenal dengan Saksi Muhammad Taufik Hidayat lewat
00489|telepon dan diajak untuk bekerja dengannya sebagai ojek yang akan
00490|
00491|menjemput orang orang yang mau berangkat ke Malaysia melalui jalur
00492|ilegal;
00493|- Bahwa cara Terdakwa I dan Terdakwa II bekerja sebagai tukang ojek
00494|tersebut yaitu dengan menjemput orang orang yang mau berangkat ke
00495|Malaysia melalui “jalur belakang” di Pelabuhan roro Rupat, kemudian
00496|mengantarkannya ke tempat penampungan yang telah diarahkan oleh
00497|Saksi Muhammad Taufik Hidayat;
00498|- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan bagian upah sejumlah
00499|Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per orang dari orang-
00500|orang  yang  akan  berangkat  ke  Malaysia  melalui  “jalur  belakang”
00501|tersebut;
00502|- Bahwa  untuk  biaya  penjemputan  dari  pelabuhan  ke  tempat
00503|penampungan diminta oleh Terdakwa I sejumlah Rp100.000,00 (seratus
00504|ribu rupiah);
00505|- Bahwa benar apabila ada  calon pekerja imigran yang membayarkan
00506|biaya keberangkatan secara langsung maka biaya tersebut diserahkan
00507|kepada  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  yang  akan  mentransferkan  ke
00508|rekening Saksi Muhammad Taufik Hidayat;
00509|- Bahwa  benar  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  menjemput  calon  pekerja
00510|migran  dengan  menggunakan  sepeda  motor  honda  blade  sementara
00511|sepeda  motor  honda  ADV  yang  dilakukan  penyitaan  tidak  digunakan
00512|untuk menjemput calon pekerja imigran di pelabuhan;
00513|- Bahwa  cara  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  menemput  calon  pekerja
00514|imigran dengan cara saksi Muhamad Taufik Hidayat mengirimkan nomor
00515|handphone  dan  foto  calon  pekerja  imigran  kepada  Terdakwa  I  dan
00516|selanjutnya  Terdakwa  I   yang  menghubungi  calon  pekerja  imigran
00517|tersebut;
00518|
00519|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00520|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00521|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00522|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00523|terpisahkan dari putusan ini;
00524|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00525|para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis
00526|
00527|Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum
00528|tersebut  di  atas,  para  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak
00529|pidana yang didakwakan kepadanya;
00530|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00531|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00532|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00533|Menimbang,  bahwa  para Terdakwa  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00534|dengan  dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif
00535|pertama melanggar  Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21
00536|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  atau
00537|dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 5 Jo Pasal 68 Jo Pasal 83 Undang-
00538|Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
00539|Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
00540| Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
00541|alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00542|pertama yakni Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00543|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00544|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11
00545|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00546|Perdagangan Orang telah diatur di dalam Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang
00547|Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  sementara  terhadap
00548|ketentuan terbaru tersebut lebih menguntungkan  para Terdakwa karena jenis
00549|pemidanannya bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00550|perbuatan  para  Terdakwa  berdasarkan  Pasal  455  ayat  (1)  Undang-Undang
00551|Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana yang  unsur-unsurnya
00552|sebagai berikut:
00553|1. Setiap orang;
00554|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00555|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00556|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00557|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
00558|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00559|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
00560|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00561|Indonesia;
00562|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00563|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00564|
00565|Ad.1.   Setiap orang
00566|Menimbang, bahwa unsur “setiap orang”  dimaksudkan untuk menunjuk
00567|pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung hak dan
00568|kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah  manusia
00569|(natuurlijke  persoon)  dan  badan  hukum  (rechts  persoon)  sehingga  dapat
00570|disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum yang
00571|mempunyai  kapasitas  sebagai  yang  berhak  dan  berkemampuan  untuk
00572|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00573|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00574|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00575|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00576|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00577|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00578|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan  Terdakwa I.
00579|DENI SAPUTRA Alias DENI Bin M. DESAH dan Terdakwa II. NURAZILA Alias
00580|NUR Alias ANUM Binti AMIRUDDIN  ke hadapan persidangan, berdasarkan
00581|identitas yang termuat didalam surat dakwaan  Penuntut  Umum bersesuaian
00582|dengan keterangan saksi-saksi dan para Terdakwa membenarkannya sehingga
00583|orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah orang yang sebenarnya;
00584|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00585|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00586|Ad.2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
00587|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00588|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00589|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00590|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00591|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
00592|kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
00593|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00594|Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap pada hari
00595|Jum'at tanggal 04 Juli 2025 sekira pukul 14.30 WIB di JI. Soebrantas Kel. Terkul
00596|Kec.  Rupat  Kab.  Bengkalis  Prov.  Riau   karena  melakukan  dugaan  Tindak
00597|Pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atau Perlindungan Pekerja Migran
00598|Indonesia;
00599|
00600|Menimbang,  bahwa  pada  saat  penangkapan  ada  3  orang  pekerja
00601|imigran  yang  berada  dirumah  saksi  yang  belum  diantarkan  di  tempat
00602|penampungan;
00603|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  I  diminta  untuk  menunjukkan  tempat
00604|penampungan  oleh  anggota  kepolisian  tersebut  dan  sesampainya  disana
00605|terdapat  23  orang  calon  pekerja  imigran  yang  akan  diberangkatkan  ke
00606|Malaysia;
00607|Menimbang, bahwa Terdakwa I kenal dengan Saksi Muhammad Taufik
00608|Hidayat lewat telepon dan diajak untuk bekerja dengannya sebagai ojek yang
00609|akan menjemput orang orang yang mau berangkat ke Malaysia melalui jalur
00610|ilegal;
00611|Menimbang, bahwa cara Terdakwa I dan Terdakwa II bekerja sebagai
00612|tukang ojek tersebut yaitu dengan menjemput orang orang yang mau berangkat
00613|ke  Malaysia  melalui  “jalur  belakang”  di  Pelabuhan  roro  Rupat,  kemudian
00614|mengantarkannya ke tempat penampungan yang telah diarahkan oleh Saksi
00615|Muhammad Taufik Hidayat;
00616|Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan bagian
00617|upah sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per orang dari
00618|orang-orang yang akan berangkat ke Malaysia melalui “jalur belakang” tersebut;
00619|Menimbang, bahwa untuk biaya penjemputan dari pelabuhan ke tempat
00620|penampungan diminta oleh Terdakwa I sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu
00621|rupiah);
00622|Menimbang,  bahwa  apabila  ada   calon  pekerja  imigran  yang
00623|membayarkan  biaya  keberangkatan  secara  langsung  maka  biaya  tersebut
00624|diserahkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II yang akan mentransferkan ke
00625|rekening Saksi Muhammad Taufik Hidayat;
00626|Menimbang, bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II menjemput calon
00627|pekerja migran dengan menggunakan sepeda motor honda blade sementara
00628|sepeda  motor  honda  ADV  yang  dilakukan  penyitaan  tidak  digunakan  untuk
00629|menjemput calon pekerja imigran di pelabuhan;
00630|Menimbang, bahwa cara Terdakwa I dan Terdakwa II menemput calon
00631|pekerja  imigran  dengan  cara  saksi  Muhamad  Taufik  Hidayat  mengirimkan
00632|nomor  handphone dan foto  calon pekerja imigran kepada Terdakwa I dan
00633|selanjutnya Terdakwa I  yang menghubungi calon pekerja imigran tersebut;
00634|Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Saksi
00635|Dermawan, Saksi Boy Rinaldi, Saksi Nodi Hendrayanto, dan Saksi Asnah yang
00636|
00637|mana kesemuanya merupakan calon pekerja migran yang terhadap keterangan
00638|Saksi-Saksi tersebut telah dibenarkan oleh para Terdakwa;
00639|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00640|Majelis Hakim berpendapat unsur “Melakukan perekrutan dan penampungan
00641|orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
00642|Republik Indonesia” telah terpenuhi
00643|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) Jo
00644|Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00645|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi, maka  para  Terdakwa
00646|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00647|tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
00648|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  para Terdakwa sendiri yang
00649|pada  pokoknya  hanya  memohon  keringanan  hukuman,  maka  terhadap
00650|permohonan  tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan
00651|yang meringankan;
00652|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00653|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00654|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa
00655|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00656|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa  mampu bertanggung
00657|jawab maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00658|Menimbang, bahwa untuk pidana yang setimpal dengan perbuatan para
00659|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00660|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00661|yang kira-kira sepadan untuk dijatuhkan kepada para Terdakwa  sesuai dengan
00662|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00663|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00664|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  perkara  ini  terhadap  para
00665|Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa
00666|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00667|pidana yang dijatuhkan;
00668|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan
00669|terhadap para  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
00670|agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00671|Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-
00672|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00673|Perdagangan Orang jo Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00674|
00675|2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana  memuat  ancaman  pidana  penjara  atau
00676|denda,  maka  Majelis  Hakim  akan  memilih  menjatuhkan  pidana  penjara
00677|sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00678|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00679|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00680| 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda Blade warna hitam Nomor
00681|Polisi BM 6851 XY
00682| 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX HOT 50 imei slot (1)
00683|357918722404300 dan imei slot (2) 357918722404318 warna merah muda.
00684| 1 (satu) handphone merk INFINIX SMART 9HD imei slot (1)
00685|350750931042051 imei slot (2) 350750935428975 warna silver;
00686|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  alat  komunikasi  dan  alat
00687|transportasi yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, namun
00688|terhadap barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang
00689|bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas untuk Negara;
00690| 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda ADV warna hitam Nomor
00691|Polisi BM 3611 DAY;
00692|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  tidak  terkait  dengan  kejahatan  yang
00693|dilakukan  Terdakwa,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan
00694|dikembalikan kepada Terdakwa Deni Saputra Alias Deni Bin M. Desah;
00695|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  para
00696|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang
00697|memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;
00698|Keadaan  yang  memberatkan:
00699|- Perbuatan  para  Terdakwa  tidak  mendukung  agenda  Pemerintah  dalam
00700|upaya perlindungan pekerja migran Indonesia;
00701|- Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;
00702|Keadaan yang meringankan:
00703|- Para  Terdakwa  merasa  bersalah,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji
00704|untuk tidak mengulanginya lagi;
00705|- Para Terdakwa tulang punggung keluarga;
00706|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
00707|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa  dijatuhi pidana,  maka
00708|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00709|Mengingat dan memperhatikan, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
00710|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  Undang-Undang  Nomor  49  Tahun  2009
00711|tentang Peradilan Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00712|
00713|Acara Pidana, Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00714|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 455
00715|ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  serta
00716|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00717|
00718|MENGADILI:
00719|1. Menyatakan  Terdakwa  I.  Deni  Saputra  Alias  Deni  Bin  M.  Desah  dan
00720|Terdakwa II. NURAZILA ALS NUR ALS ANUM BINTI (ALM)  AMIRUDDIN
00721|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak
00722|pidana “Melakukan  perekrutan  dan  penampungan  orang  lain  untuk
00723|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00724|Indonesia;
00725|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Deni Saputra Alias Deni Bin M.
00726|Desah  dan Terdakwa II.  NURAZILA ALS NUR ALS ANUM BINTI (ALM)
00727|AMIRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
00728|4 (empat) tahun;
00729|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani para
00730|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00731|4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00732|5. Memerintahkan barang bukti berupa:
00733|- 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda Blade warna hitam
00734|Nomor Polisi BM 6851 XY
00735|- 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX HOT 50 imei slot (1)
00736|357918722404300 dan imei slot (2) 357918722404318 warna merah
00737|muda.
00738|- 1  (satu)  handphone  merk  INFINIX  SMART  9HD  imei  slot  (1)
00739|350750931042051 imei slot (2) 350750935428975 warna silver;
00740|Dirampas untuk Negara;
00741|- 1  (satu)  unit  Sepeda  motor  roda  2  merk  Honda  ADV  warna  hitam
00742|Nomor Polisi BM 3611 DAY;
00743|Dikembalikan kepada Terdakwa Deni Saputra Alias Deni Bin M. Desah;
00744|6. Membebankan  kepada para  Terdakwa membayar biaya perkara masing-
00745|masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00746|
00747|Selasa
00748|
00749|3
00750|
00751|2026
00752|