00249| Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative yang apabila salah satu telah terpenuhi maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;  Menimbang, bahwa yang dimaksud “ melakukan tipu muslihat” adalah siasat dengan masksud untuk mengakali agar dapat memperdaya korban untuk mencapai kehendaknya dalam hal ini melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, selanjutnya diartikan serangkaian kebohongan adalah rangkaian kata-kata dusta atau kata-kata yang bertentangan dengan kebenaran sedangkan membujuk berarti berusaha mempengaruhi supaya orang mau menuruti kehendak yang membujuk dalam hal ini melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;  Menimbang, bahwa pengertian persetubuhan adalah adanya peraduan antara anggota kemaluan laki-laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota laki-laki harus masuk ke dalam anngota perempuan sehingga mengeluarkan air mani;  Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan adapun hubungan Anak korban dengan Anak sejak sekira bulan April 2024 karena Anak korban dan Anak satu sekolah dimana Anak merupakan kakak kelas Anak korban di sekolah SMP Marisi namun Anak korban tidak mengingat hari tanggalnya dimana pada saat itu Anak korban ikut seleksi paskibra bersama;  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Anak korban dengan anak berpacaran sejak tanggal 05 Mei 2024, dan hubungan Anak korban dengan Anak adalah berpacaran dan Anak korban tidak memiliki hubungan keluarga dengan Anak Martin Pandapotan Tinambunan;  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kronologi terjadinya persetubuhan yang dilakukan oleh Anak terhadap Anak korban sekira bulan Juni 2024 namun Anak korban tidak mengingat hari tanggalnya, sekira pukul 12.00 WIB anak menelepon Anak korban dan berkata "Sayang Nanti Bisa Main-Main Ke Rumah?" lalu Anak korban menjawab dengan mengatakan "Bisa, Tapi Kita
00250|
00251|Halaman 31 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00252|Main main Di teras Aja", lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan "gausah kita ke kamar aja, siapa rupanya yang larang-larang", lalu Anak korban menjawab dengan mengatakan segan sama keluargamu" lalu Anak menjawab dengan mengatakan "gak apa apa, selama ada aku gak ada kau di apa-apain". Kemudian sekira pukul 19.00 WIB Anak mengirim Anak korban pesan melalui aplikasi dengan mengatakan "jadi?" lalu Anak korban menjawab dengan mengatakan "jadi, asal kita di teras aja" lalu anak menjawab dengan mengatakan "iya tenang aja, kutunggu dl rumah" lalu Anak korban pergi ke rumah Anak yang berada di Kab. Deli Serdang, sesampainya di rumah Anak, Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan "sini aja sayang ke kamar, kan ada aku, gak apa-apa" lalu Anak korban berkata kepada Anak dengan mengatakan "aku segan sama keluargamu, dl teras aja duduk ngomong-ngomong sama kakakmu" lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan "ayok lah sinilah" lalu Anak korban dan Anak pergi ke karnar Anak, lalu Anak korban dan Anak bermain handphone di kamar tersebut, kemudian Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan "sayang aku sange kali, kau apain lah ini" lalu Anak mengelus-elus batang kemaluannya (penis) lalu Anak korban berkata kepada Anak dengan mengatakan "tadi kau bilang gak kaya gini, keluar ajalah kita", lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan "sekali ajalah" Anak menarik tangan Anak korban, lalu Anak korban berkata kepada Anak dengan mengatakan "pencuri Anak" lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan "diam", kemudian Anak korban berkata kepada Anak dengan mengatakan "yaudah sekali ini aja" lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan "bukak lah celana mu, katanya sayang aku, aku janji aku bakal serius samamu, tapi tunggu aku tamat SMA ya, kalau kau mau lanjut kuliah pun gak apa-apa kutunggu" lalu Anak membuka celana Anak korban dan celana dalam Anak kemudian Anak membuka pakaiannya sendiri hingga telanjang, lalu Anak ingin membuka baju Anak korban dan Anak korban berkata
00253|
00254|Halaman 32 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00255|kepada Anak dengan mengatakan “jangan kau buka baju ku, kalau kau buka putus kita, cuman samamu aku kaya gini” lalu Anak mengarahkan tangan Anak korban ke batang kemaluannya (penis), kemudian Anak korban mengocok batang kemaluan (penis) Anak, kemudian Anak berkata kepada anak korban dengan mengatakan “isap lah dulu” lalu Anak korban berkata kepada Anak dengan mengatakan “udahlah, udah cukup itu”, lalu Anak mengarahkan kepala Anak korban ke batang kemaluannya (penis) kemudian Anak memasukkan batang kemaluannya (penis) ke dalam lubang kemaluan (vagina) Anak korban namun Anak merasa sulit memasukkan batang kemaluannya (penis) dan berkata “kok susah” lalu Anak korban menjawab dengan mengatakan “aku kan masih perawan, udahlah aku mau pake celana gak bisa aku kaya gini” lalu Anak korban mendorong Anak kemudian Anak korban berkata dengan mengatakan “udah ayoklah keluar, gak enak nanti sama keluarga mu” lalu Anak korban dan Anak duduk dan bermain handphone di ruang tamu rumah Anak. Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2026 sekira pukul 09.00 WIB Anak mengirim pesan kepada Anak korban dengan mengatakan “sinilah ke rumah ku” lalu anak korban menjawab dengan mengatakan “aku gak ada kendaraan” lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “udah bohong aja kau sama abang mu, bilang kau mau kerja, udahlah, pacaran aja kek gini” lalu Anak korban memesan ojek online dan pergi ke rumah Anak, kemudian Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “ayok sayang sekali aja” lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “ayoklah sayang” kemudian Anak korban menjawab dengan mengatakan “ya udah lah sekali ini aja, ya tuhan ini jadi dosanya bukan dosaku” lalu Anak menyetubuhi Anak korban, kemudian sekira pukul 23.00 WIB Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “udahlah kita pergi aja biar kita gak ketahuan, tenang aja aku selalu samamu, aku tanggung jawab sama mu” lalu Anak korban menjawab dengan mengatakan “iss kek mana lah, terserah kau” lalu Anak korban dan Anak pergi dan anak memesan
00256|
00257|Halaman 33 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00258|dan memesan kamar di Penginapan 48 Sempurna yang berada di Jl. Jamin Ginting, Kel./Desa Sikeben, Kec. Sibolangit, Kab. Deli Serdang, kemudian di penginapan tersebut Anak berulang kali melakukan perbuatan cabul dan persetubuhan terhadap diri Anak korban dan berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “nanti aku nikahi kau, tenang ajalah” lalu Anak mengelus kepala Anak korban. Kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2026 sekira pukul 12.30 WIB di Kab. Deli Serdang, Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “sebelum kita pergi, kita skidipapap (bersetubuh) dulu ya, lagi pengen ini” lalu Anak korban menjawab mengatakan “ah malas kali lo, ayok pulang” lalu Anak berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “cepat lah sekali aja, kamu gak percaya samaku sayang? nanti aku nikahi kamu, siap ini kita pergi mandi-mandi ada sungai dekat sini” lalu Anak membuka celana Anak korban dan celana dalam Anak korban kemudian Anak memasukkan batang kemaluannya (penis) ke dalam lubang kemaluan (vagina) Anak korban kemudian Anak mengarahkan tangan Anak korban untuk mengocok batang kemaluannya (penis) dan Anak merasa klimaks lalu mengeluarkan cairan putih kental / sperma di perut Anak kemudian Anak korban merasa lapar lalu mengirim pesan kepada kakak Anak korban dengan mengatakan “kirim duit aku lapar belum makan seharian” lalu kakak anak korban menjawab dengan mengatakan “kau kirim alamat dimana kau, baru kukirim uangnya” lalu anak menyuruh Anak korban untuk berbohong kepada kakak Anak korban dan Anak korban berkata kepada kakak Anak korban dengan mengatakan “Di Galang”. Kemudian sekira pukul 15.00 WIB abang anak korban  datang ke Penginapan, Kab. Deli Serdang, kemudian abang Anak korban membawa Anak korban dan Anak ke rumah Anak korban, kemudian ayah kandung Anak korban berkata kepada Anak dengan mengatakan “kemana kau bawa anakku, kok kau bawa anakku?” lalu ayah kandung Anak korban membawa Anak ke ruang tamu, kemudian Anak korban dan ibu kandung Anak korban pergi ke kamar, tidak berapa lama kemudian ayah
00259|
00260|Halaman 34 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00261|kandung Anak korban berkata kepada Anak korban dengan mengatakan “betul itu kau udah di main kan sama martin?” lalu Anak korban menjawab dengan mengatakan “iya pak udah dimainkannya aku”. Tidak berapa lama kemudian kakak Anak korban datang ke rumah Anak korban dan berkata “mana martin? aku kakaknya, aku berhak atas dia, anjing kalian semua” lalu ibu kandung Anak korban menampar kakak Anak, kemudian kakak Anak berkata “kulaporkan kalian ke polisi” lalu kakak Anak pergi dari rumah Anak korban, dikarenakan merasa keberatan atas perbuatan Anak kepada Anak korban kemudian ayah kandung Anak korban membawa Anak dan membuat laporan pengaduan di Polrestabes Medan dan menyerahkan Anak kepada pihak Kepolisian; Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam pasal 1 angka 1 disebutkan " Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ; Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang  Sistem Peradilan Pidana Anak dalam Pasal 1 angka 2 disebutkan Anak yang berhadapan dengan hukum (ABH) adalah anak yang berkonflik dengan hukum, anak yang menjadi korban tindak pidana, dan anak yang menjadi saksi tindak pidana; Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan "Anak yang menjadi korban tindak pidana yang selanjutnya disebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan /atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Anak korban bukti berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak korban, berusia 16 tahun lahir tanggal 10 September 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelelawan tanggal 23 April 2015;
00262|
00263|Halaman 35 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00264| Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Anak berusia 16 tahun, lahir tanggal 23 September 2009,   Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak korban terjadi sudah berulang kali dimana perbuatan pertama kali terjadi pada bulan Juni 2024 namun Anak korban tidak mengingat hari tanggalnya sekitar pukul 19.00 WIB di rumah yang berada di Deli, Kabupaten Deli Serdang dan perbuatan terakhir kali terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2026 pukul 12.30 WIB di Penginapan Kabupaten Deli Serdang;  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan tersebut dilakukan sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali dalam satu bulan, pada tahun 2024, 2025, dan 2026, jumlah kejadiannya cenderung sama, yaitu sekitar 4 (empat) kali dalam setiap bulan;  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Anak tidak pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Anak korban dan cara Anak tersebut berkomunikasi atau bersikap kepada Anak korban terkait hubungan yang terjadi Anak tersebut sering merayu dan meyakinkan Anak korban dengan kata-kata manis, serta menyampaikan bahwa ia akan bertanggung jawab atas hubungan Anak dengan Anak korban;  Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor: 440/2591/BPDRM/2026 yang ditanda tangani tanggal 30 Maret 2026 oleh dr. telah melakukan pemeriksaan terhadap anak Perempuan umur 16 Tahun, dengan hasil Pemeriksaan terhadap Anak korban; Alat kelamin : Selaput dara/hymen tampak robekan pada arah jam 3 (tiga) sampai kedasar Selaput dara/hymen tampak robekan pada arah jam 8 (delapan), jam 9 (sembilan) tidak sampai kedasar. KESIMPULAN : Selaput dara/hymen tidak utuh.
00265|
00266|Halaman 36 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00267| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum Hakim berpendapat meskipun Anak mengetahui bahwa perbuatan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban merupakan perbuatan yang tidak pantas,  Anak Korban mau diajak untuk melakukan persetubuhan dengan Anak karena Anak melakukannya dengan cara Anak berkomunikasi atau bersikap kepada Anak korban terkait hubungan yang terjadi Anak dengan cara sering merayu dan meyakinkan Anak korban dengan kata-kata manis, serta menyampaikan bahwa ia akan bertanggung jawab atas hubungan Anak dengan Anak korban;  Menimbang, bahwa dengan demikian adanya perbuatan pidana yang dilakukan oleh Anak yaitu menyetubuhi anak korban dilakukan dengan sadar dan mengetahui akibatnya sehingga perbuatan menyetubuhi Anak korban telah dengan sengaja dilakukan, maka menurut Hakim melakukan persetubuhan terhadap Anak korban atas dasar karena hubungan sebagai pacar tidak menghilangkan sifat melawan hukum perbuatan itu bahkan dalam Undang-Undang Perlindungan Anakpun tidak mengenal adanya toleransi terhadap itu dikarenakan Anak dianggap sebagai insan yang masih belum cakap untuk berpikir dan mengambil tindakan sebagaimana orang dewasa yang selanjutnya perbuatan dengan sengaja demikian dalam teori pidana Hakim berkesimpulan sengaja sebagai niat ;  Menimbang, bahwa dari hal-hal yang diuraikan dari fakta hukum dipersidangan dengan pengertian unsur pasal diatas Hakim berpendapat unsur dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi menurut hukum ;  Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari  Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. UU No.1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo UU No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu,
00268|
00269|Halaman 37 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00270| Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu telah terbukti  maka dakwaan alternatif kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;  Menimbang bahwa di persidangan Advokat Anak telah menyampaikan pembelaan atas tuntutan Penuntut Umum, bahwa pembelaan Advokat Anak menyebutkan keberatan atas tuntutan Penuntut Umum telah menuntut Anak dengan Tuntutan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.UU No. 1 Tahun 2006 tentang Penyesuain Pidana Jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sitem Peradilan Pidana Anak, karena yang diuraikan adalah: 1. Unsur setiap orang, 2. Unsur kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang bersetubuh dengannya dipidana melakukan perkosaan termasuk persetubuhan dengan anak, oleh karenanya Hakim telah sesuai menguraikan dan mempertimbangkan unsur-unsur dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut dan telah terbukti pada perbuatan Anak;  Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang telah menuntut Anak dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara di Lapas Anak Kelas I Tanjung Gusta Medan dan denda Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan melaksanakan Pelatihan Kerja di PSAR (Pelayanan Sosial Anak dan Remaja) Dinas Sosial Propinsi Sumatera Uara di Tanjung Morawa selama 3 (tiga) bulan;  Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mempertimbangkan Pasal 60 ayat (3) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 disebutkan "Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara;  Menimbang, bahwa sesuai Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas nama Anak yang dibuat oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan Pertama pada Balai Pemasyarakatan kelas I Medan No.register I.C/95/2026,  merekomendasikan agar klien diberikan pidana berupa Penjara di LPKA Medan sesuai Pasal 71 ayat 1 huruf e UU RI No.11 Tahun 2012 tentang SPPA;  Menimbang, bahwa sesuai dalam Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam hal terdapat perubahan peraturan perundang-undangan sesudah perbuatan terjadi, diberlakukan peraturan perundang-undangan yang baru, kecuali ketentuan peraturan perundang-undangan yang lama menguntungkan bagi pelaku dan
00271|
00272|Halaman 38 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00273|Pembantu Tindak Pidana;  Menimbang, bahwa sebagaimana dalam unsur-unsur dakwaan alternatif kesatu telah terbukti pada perbuatan Anak, dan tuntutan Penuntut Umum menuntut Anak pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan, maka Hakim dengan mendasarkan hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan bahwa Anak selama ini diasuh dengan kasih sayang kedua orang tuanya namun sejak pada tahun 2022 sudah ditinggalkan oleh ibunya sehingga yang membesarkan Anak adalah bapaknya, bahwa perbuatan yang dilakukan Anak terhadap Anak korban sejak bulan Juni tahun 2024 sampai Maret tahun 2026, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh Anak bukanlah semua kesalahan ditimpakan kepada Anak dan Anak korban, melainkan tidak adanya pengawasan dari orang tua dan anggota keluarga lainnya baik dari keluarga Anak sendiri dan Anak korban, Anak diketahui telah putus sekolah sampai SMP karena bapak Anak tidak mampu secara ekonomi dalam melanjutkan sekolah Anak, sehingga Anak selama ini membantu bapaknya bekerja di bengkel, dan Anak korban yang masih dibawah umur sudah bekerja di warung menjadi kesempatan bagi Anak korban untuk dapat keluar rumah seolah-olah tujuannya baik bagi keluarga untuk medapatkan tambahan uang jajan bagi Anak korban, melainkan cara Anak korban untuk dapat keluar rumah, oleh karena Anak melakukan perbuatannya juga dilatarbelakangi kurangnya pengawasan dari orang tua Anak sepeninggal ibu kandung Anak maka apabila Anak dijatuhi pidana pengawasan dan dikembalikan kepada orang tua Anak bukanlah membuat Anak dapat memperbaiki perilakunya, maka Hakim akan tetap menjatuhkan pidana penjara yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum kepada Anak yang bertujuan agar dikemudian hari setelah Anak tumbuh sebagai pemuda tidak lagi melakukan perbuatan yang sama atau tindak pidana lain, sehingga pidana penjara dimaksud dapat memberikan pelajaran atau efek jera yang semuanya bertujuan untuk kepentingan terbaik bagi Anak, walaupun pidana penjara adalah upaya terakhir namun sepanjang Anak di dalam Lapas Anak dapat memanfaatkan setiap pembinaan di LAPAS Anak untuk membentuk kehidupan Anak dikemudian hari sehingga setelah menjalani pidana Anak diharapkan tumbuh menjadi pemuda yang baik;  Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 3 tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapan Dengan Hukum, pada Pasal 1 angka 1 disebutkan Perempuan berhadapan dengan hukum adalah perempuan yang berkonfilk dengan hukum, perempuan sebagai
00274|
00275|Halaman 39 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00276|korban, perempuan sebagai saksi atau perempuan sebagai pihak, oleh karenanya dari sisi Anak korban tidak ada pemulihan keadaan karena sepanjang persidangan tidak ada diajukan restitusi atau kompensasi;  Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;    Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana pasal yang terbukti adalah kumulatif (penjara dan denda), maka kepada Anak selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja sebagaimana dalam Pasa 71 ayat (3) UU No. 11 tahun 2012 yang akan ditentukan dalam amar putusan;  Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00277|   Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
00278|    Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Plat Nomor BK 1632 AFS berwarna putih adalah milik dari sepupu Anak yang telah disita dari orang tua Anak korban maka akan dikembalikan kepada yang berhak melalui orang tua Anak;  Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Anak Keadaan yang memberatkan:
00279| - Perbuatan Anak telah bertentangan dengan ajaran agama dan norma  kesusilaan; - Anak korban dikeluarkan dari sekolahnya; - Anak korban merasa malu;
00280|
00281|Halaman 40 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00282|Keadaan yang meringankan:
00283| -  Anak berlaku sopan selama dalam persidangan; - Anak mengakui perbuatannya dan tidak berbelit-belit; -  Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; - Anak belum pernah dihukum;
00284|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara;
00285| 	Mengingat Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU No.1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Perma Nomor 3 tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum serta Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;     MENGADILI:  1. Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut di atas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Tanjung Gusta Kelas I Medan selama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (Bapas) Perlindungan Anak Medan untuk jangka waktu selama 3 (tiga) bulan kerja di Dinas Kesejahteraan dan Sosial UPT Pelayanan Sosial Anak Remaja (PSAR) Tanjung Morawa; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.  Menetapkan Anak tetap ditahan;
00286|
00287| 	Mengingat Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU No.1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Perma Nomor 3 tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum serta Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;     MENGADILI:  1. Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut di atas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Tanjung Gusta Kelas I Medan selama 2 (dua) tahun dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (Bapas) Perlindungan Anak Medan untuk jangka waktu selama 3 (tiga) bulan kerja di Dinas Kesejahteraan dan Sosial UPT Pelayanan Sosial Anak Remaja (PSAR) Tanjung Morawa; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.  Menetapkan Anak tetap ditahan;
00288|
00289|Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2026/PN Lbp
00290|5. Menetapkan barang bukti berupa:   - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Plat Nomor   BK 1632 AFS berwarna putih    Dikembalikan kepada yang berhak melalui orang tua Anak; 6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).  Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2026, oleh Vivi Indrasusi Siregar, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Ulfa Hafiza Lubis, S.H., M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri   oleh T. Fitiri Hanifa, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi Advokat Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, Wali Anak.
00291|
00292|Senin
00293|
00294|4
00295|
00296|2026
00297|
00298|5. Menetapkan barang bukti berupa:   - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Plat Nomor   BK 1632 AFS berwarna putih    Dikembalikan kepada yang berhak melalui orang tua Anak; 6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).  Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2026, oleh Vivi Indrasusi Siregar, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Ulfa Hafiza Lubis, S.H., M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri   oleh T. Fitiri Hanifa, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi Advokat Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, Wali Anak.
00299|
00300|5. Menetapkan barang bukti berupa:   - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Plat Nomor   BK 1632 AFS berwarna putih    Dikembalikan kepada yang berhak melalui orang tua Anak; 6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).  Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2026, oleh Vivi Indrasusi Siregar, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Ulfa Hafiza Lubis, S.H., M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri   oleh T. Fitiri Hanifa, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi Advokat Anak, Pembimbing Kemasyarakatan, Wali Anak.