00756|menurut keterangan Anak dilakukan dengan cara mengeluarkan senjata tajam
00757|jenis badik yang dibawa oleh Anak yang diselipkan di kantong samping kiri
00758|celana  Anak,  kemudian  mencabut  senjata  tajam  jenis  badik  menggunakan
00759|tangan kanan lalu Anak menikam Korban ke bagian dada tubuh Korban yaitu
00760|pada bagian dada sebelah kiri dengan menggunakan senjata tajam jenis badik
00761|sebanyak  2  (dua)  kali  dan  Anak  menikam  pada  bagian  lengan  sebelah  kiri
00762|Korban sebanyak 1 (satu) kali;
00763|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak, perbuatan tersebut
00764|dipicu oleh Korban memukul Anak dari arah belakang pada bagian kepala Anak
00765|lalu Anak balas memukul sehingga terjadi perkelahian Anak dengan dan Korban
00766|dan pada saat Anak terlibat perkelahian Anak mengeluarkan senjata tajam jenis
00767|badik yang dibawa oleh Anak;
00768|Menimbang  bahwa  pada  saat  perkelahian  antara  Anak  dan  Korban
00769|Korban, Anak secara sadar mengeluarkan senjata tajam badik yang diselipkan
00770|pada kantong kiri celana Anak, yang kemudian Anak menikam Korban pada
00771|bagian tubuh Korban yang mana seharusnya Anak mengetahui bahwa dengan
00772|menusukkan pisau badik kearah bagian dada seseorang dapat menyebabkan
00773|kematian dan Anak menikam tubuh Korban dilakukan lebih dari 1 (satu) kali dan
00774|berdasarkan hasil pemeriskaan Visum et Repertum tanggal 12 April 2026 dan
00775|keterangan Ahli yang memeriksa Korban bahwa pada tubuh Korban terdapat 18
00776|(delapan belas) luka tusuk yang mana tindakan Anak menggunakan senjata
00777|tajam dan mengarahkan penusukan pada bagian vital tubuh Korban secara
00778|berulang menunjukkan adanya kesadaran Anak akan timbulnya akibat berupa
00779|hilangnya  nyawa  Korban  sehingga  Majelis  Hakim  berkesimpulan  bahwa
00780|
00781|pebuatan Anak telah memenuhi unsur kesengajaan dan menghendaki akibat
00782|dari perbuatan Anak;
00783|Menimbang  bahwa  mengutip  kaidah  Hukum  yurisprudensi  Nomor:
00784|908K/Pid/2006 yang menyatakan “Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa
00785|terpenuhi apabila pelaku menyerang korban dengan alat, seperti senjata tajam
00786|dan senjata api, di bagian tubuh yang terdapat organ vital, seperti bagian dada,
00787|perut, dan kepala”, maka berdasarkan  Visum et Repertum  yang terdapat luka
00788|tusuk pada dada, punggung, ektremitas atas dan bawah kiri dan berdasarkan
00789|keterangan Saksi-Saksi serta Anak, bahwa perbuatan Anak tersebut dilakukan
00790|dengan  menggunakan  senjata  tajam  berupa  pisau  badik  dengan  panjang
00791|kurang  12  cm  sebagaimana  yang  telah  di  perlihatkan  dipersidangan  sesuai
00792|sebagaimana dengan Kaidah Hukum dari yurisprudensi Nomor: 908K/Pid/2006
00793|tersebut;
00794|Menimbang bahwa  berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
00795|unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;
00796|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 458 ayat (1)
00797|KUHPidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti
00798|secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  pembunuhan
00799|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 
00800|Menimbang bahwa terhadap tuntutan, pembelaan Advokat Anak dan
00801|tanggapan  atas  pembelaan  dari  Penuntut  Umum  pada  pokonya  telah
00802|dipertimbangkan dalam pertimbangan Unsur tindak pidana, sehingga tidak perlu
00803|untuk dipertimbangkan kembali; 
00804|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00805|menemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban
00806|pidana,  baik  sebagai  alasan  pembenar  dan/atau  alasan  pemaaf serta  Anak
00807|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00808|pidana;
00809|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00810|harus dinyatakan bersalah akan tetapi dengan memperhatikan Pasal 69 ayat (1)
00811|Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak,
00812|bahwa anak hanya dapat dijatuhi pidana dan/atau dikenai tindakan berdasarkan
00813|ketentuan dalam undang-undang ini;
00814|Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 69 ayat (2) Undang-undang
00815|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak bahwa anak yang
00816|belum berusia 14 (empat belas tahun) hanya dapat dikenai tindakan sedangkan
00817|berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di Bombana pada tanggal
00818|
00819|09  Oktober  2019  oleh  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil
00820|Kabupaten Bombana menyatakan bahwa ANAK lahir di Kab. Bombana pada
00821|tanggal  2008  dan  merupakan  anak  kelima  dari  Ayah  Anak  dan  Ibu  Anak
00822|merupakan  anak  yang  telah  berusa  14  (empat  belas  tahun  namun  belum
00823|berusia  18  (delapan  belas)  tahun  sehingga  Anak  tersebut  dapat  dikenakan
00824|Pidana;
00825|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  60  ayat  (1)  Undang-undang
00826|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak pada pokoknya
00827|berbunyi  sebelum  menjatuhkan  putusan,  Hakim  memberikan  kesempatan
00828|kepada keluarga dari anak, dalam hal ini telah didengar pendapat Ibu dari Anak
00829|dalam persidangan yaitu ibu dari Anak yang pada intinya orang tua Anak masih
00830|sanggup mendidik membimbing dan merawat untuk menjadi anak yang lebih
00831|baik dan berharap agar Anak dijatuhkan hukuman yang seringan-ringannya,
00832|begitu juga ayah dari anak menyampaikan surat permohonan keringanan yang
00833|dibacakan Advokat pada persidangan yang pada pokoknya meminta diberikan
00834|keringanan  hukuman  terhadap  Anak  yang  Majleis  Hakim  pertimbangakan
00835|bersama dengan pertimbangan-pertimbangan Hukum dalam putusan ini;
00836|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undang-
00837|undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak disebutkan bahwa
00838|Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian  kemasyarakatan  dari
00839|Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan;
00840|Menimbang bahwa berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan yang
00841|dibuat  Maksur  Hidayat.,  Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai
00842|Pemasyarakatan  (BAPAS)  Kelas  II  Baubau  terhadap  Anak  bernama  Anak,
00843|berdasarkan data dan analisis hasil Penelitian Kemasyarakatan serta Sidang
00844|Tim Pengamat Pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas II Kamis 16 April
00845|2026, pada prinsipnya Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan untuk
00846|menyelesaikan perkara hukum yang dijalani oleh Klien melalui Undang-Undang
00847|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, prinsip utama
00848|penjatuhan hukuman terhadap anak adalah “kepentingan terbaik bagi anak”
00849|serta mengedepankan pendekatan restorative justice (keadilan restoratif), bukan
00850|pembalasan. Sesuai pada UU SPPA pasal 71 ayat 1 huruf b meliputi pembinaan
00851|diluar  lembaga,  serta  pelayanan  dalam  masyarakat  disekitar  lingkungan
00852|Bombana  selama  3  tahun  dalam  rangka  mempertimbangkan  kepentingan
00853|terbaik  bagi  Anak  karena  masih  berstatus  sebagai  pelajar  Kelas  12  SMA.
00854|Selanjutnya  selaku  Pembimbing  Kemasyarakatan,  kami  memberikan
00855|rekomendasi kepada Penyidik Anak bahwa : 
00856|
00857|• Klien Anak masih berusia 17 tahun 
00858|• Klien Anak masih berstatus pelajar 
00859|• Klien Anak baru pertama kali melakukan tindak pidana;
00860|Menimbang  bahwa  terhadap  rekomendasi  dari  Pembimbing
00861|Kemasyarakatan agar kiranya anak dapat dijatuhi pidana berupa “pembinaan
00862|diluar  lembaga,  serta  pelayanan  dalam  masyarakat  disekitar  lingkungan
00863|Bombana selama 3 tahun”, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan
00864|bahwa mengingat Anak tersebut masih berusia muda dan berstatus sebagai
00865|pelajar  serta  Anak  baru  pertama  kali  melakukan  tindak  pidana,  akan  tetapi
00866|perbuatan tersebut telah berakibat hilangnya nyawa Korban yang merupakan
00867|Saudara  Kandung  dari  Anak  sendiri  yang  yang  mana  perbuatan  Anak
00868|merupakan perbuatan yang dapat meresahkan masyarakat apabila dilakukan
00869|pembiaran  terhadap  perbuatannya,  sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat
00870|penjatuhan pidana penjara kepada Anak merupakan pidana yang tetap untuk
00871|dijatuhkan  kepada  Anak,  namun  hukuman  berupa  pidana  penjara  tersebut
00872|ditujukan demi kepentingan terbaik Anak karena selain sebagai   sarana agar
00873|menyadari kesalahan dan memperbaiki diri, di LPKA Anak juga akan dilakukan
00874|pembinaan  pembimbingan,  pengawasan,  pendampingan,  pendidikan  dan
00875|pelatihan  keterampilan  yang  dapat  menambah  wawasan  serta  pengetahuan
00876|Anak  sehingga  diharapkan  dikemudian  hari  dapat  menjadi  bekal  bagi  Anak
00877|untuk  melanjutkan hidupnya  dan kembali ke Masyarakat yang  mana hal  ini
00878|sejalan dengan ketentuan Pasal 85 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
00879|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang telah memberikan perlindungan
00880|terhadap Anak sebagai pelaku tindak pidana;
00881|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dalam  daerah  Hukum  Pengadilan
00882|Negeri Pasarwajo belum terdapat LPKA maka Anak tersebut ditempatkan di
00883|LPKA Kendari;
00884|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  81  ayat  (2)  Undang-undang
00885|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan
00886|bahwa Pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu
00887|per  dua) dari  maksimum ancaman pidana penjara  bagi orang  dewasa, dan
00888|Pasal  79  ayat  (3)  Undang-undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem
00889|Peradilan  Pidana  Anak  menyatakan  minimum  khusus  pidana  penjara  tidak
00890|berlaku terhadap anak;
00891|Menimbang  bahwa  sebelum  menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak,
00892|Majleis Hakim akan mempertimbangkan faktor-faktor sebagaimana dalam Pasal
00893|54 ayat (1) KUHPidana untuk meyakinkan Hakim dalam menjatuhkan putusan
00894|
00895|sesuai  dengan  beratnya  tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  sebagai
00896|berikut:
00897|Pertama: bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana dapat dibagi menjadi 2 (dua)
00898|yaitu  kesengajaan  ( dolus/opzet)  dan  kealpaan  ( culpa/lalai),  kesengajaan
00899|perbuatan Anak  merupakan kesengajaan sebagai sadar maksud dan tujuan
00900|sebagaimana telah diuraikan dalam unsur-unsur tindak pidana sehingga Hakim
00901|tidak menguraikan kembali;
00902|Kedua: bahwa  perbuatan  Anak  dipicu  oleh  Korban  yang  memukul  Anak
00903|sehingga  terjadi  perkelahian  antara  Anak  dengan  Korban  sehingga  Anak
00904|mencabut pisau badik yang disimpan pada kantong Anak;
00905|Ketiga: Atas perbuatan Anak, Anak menyesali perbuatan Anak dan berjanji tidak
00906|akan mengulangi perbuatan Anak;
00907|Keempat: Anak dalam hal ini masih berusia sangat muda dan masih memiliki
00908|masa  depan  dan  diharapkan  nantinya  pemidanaan  yang  dijatuhkan  kepada
00909|Anak tidak menjadikan Anak kehilangan masa depan yang lebih baik bagi Anak,
00910|sesehingga  dengan  pertimbangan  tersebut  Hakim  akan  mempertimbangkan
00911|waktu pemidanaan yang tepat bagi Anak yang nantinya akan dinyatakan dalam
00912|amar putusan;
00913|Kelima:  Perbuatan  Anak  mengakibatkan  hilangnya  nyawa  Korban  yang
00914|merupakan Saudara kandung dari Anak sendiri;
00915|Keenam: Perbuatan Anak dilakukan kepada saudara kandungnya sendiri yang
00916|mana  seharusnya  saling  melindungi  dan  mengasihin,  akan  tetapi  karena
00917|perbuatannya Anak juga sekaligus telah kehilangan Saudara kandungnya;
00918|Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam penjatuhan hukuman kepada
00919|Anak dengan mempertimbangkan rasa keadilan di masyarakat, namun bukan
00920|semata bertujuan menerapkan pidana sebagai sarana pembalasan melainkan
00921|bertujuan  untuk  melakukan  pembinaan  agar  pelaku  tindak  pidana  tidak  lagi
00922|mengulangi perbuatannya dimasa yang akan datang;
00923|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana,  Mejelis  Hakim  harus
00924|mempertimbangkan  bahwa  pidana  yang  dijatuhkan  terhadap  Anak  haruslah
00925|sesuai dengan tujuan pemidanaan yang mana tujuan pemidanaan bukanlah
00926|semata-mata  suatu  tindakan  pembalasan  atau  balas  dendam  maupun
00927|penjeraan  melainkan  pemidanaan  yang  akan  dijatuhkan  kepada  Anak
00928|merupakan suatu usaha preventif dan represif agar Anak dapat merenungkan
00929|perbuatan Anak dikemudian hari, dan tidak pula penjatuhan pidana dilakukan
00930|untuk menurunkan derajat Anak melainkan lebih bersifat edukatif dan motifatif
00931|agar Anak tidak mengulangi untuk perbuatan pidana;
00932|
00933|Menimbang bahwa pemidanaan terhadap Anak ini merupakan sebagai
00934|upaya perbaikan perbuatan dan sekaligus sebagai bentuk perlindungan bagi
00935|masyarakat,  selain  itu  pemidanaan  kepada  Anak  sebagai  upaya  agar  Anak
00936|dapat menyesali perbuatan Anak dan mengembalikan Anak menjadi masyarakat
00937|yang taat hukum, menjunjung nilai-nilai moral, sosial dan keagamaan, sehingga
00938|tercapai kehidupan masyarakat yang aman tertib dan damai;
00939|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Anak  dikenakan
00940|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00941|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00942|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00943|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00944|Menimbang  bahwa  barang  bukti  berupa  Senjata  tajam  jenis  badik
00945|lengkap dengan pegangannya yang terbuat dari kayu warna kuning dengan
00946|kombinasi perak dengan panjang kurang 12 cm dan juga di lengkapi dengan
00947|sarungnya  yang  terbuat  dari  kayu  dengan  panjang  kurang  lebih  14  cm,
00948|merupakan  senjata  tajam  yang  dipergunakan  oleh  Anak  melakukan  tindak
00949|pidana  yang  merupakan  benda  berbahaya  yang  dikhawatirkan  akan
00950|dipergunakan kembali untuk melakukan tindak pidana maka perlu ditetapkan
00951|agar barang bukti dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan
00952|lagi;
00953|Menimbang bahwa barang bukti berupa:
00954|1. 1 (satu) lembar baju kaos leher bundar warna hijau dengan bertulisan
00955|warna abu-abu di bagian depan dengan tulisan THREEMDC berlumuran
00956|darah dan tulisan berwarna merah pada bagian belakang dengan tulisan
00957|LAGU LAMA;
00958|2. 1 (Satu) lembar baju dalam berwarna abu-abu yang berlumuran
00959| yang digunakan korban saat tindak pidana dilakukan yang apabila dikembalikan
00960|kepada orang tua Korban dikhawatirkan akan menimbulkan trauma maka perlu
00961|ditetapkan agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
00962|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00963|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00964|meringankan Anak;
00965|Keadaan  yang  memberatkan:
00966|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;
00967|- Perbuatan Anak mengakibatkan hilangnya nyawa Korban ;
00968|- Perbuatan Anak dilakukan terhadap saudara kandungnya sendiri;
00969|Keadaan yang meringankan:
00970|
00971|- Anak mengakui dan menyesali perbuatannya;
00972|- Anak  masih  berusia  muda   dan  masih  memiliki  kesempatan  untuk
00973|memperbaiki diri dikemudian hari;
00974|- Anak belum pernah dihukum
00975|Menimbang  bahwa  oleh karena  Anak  dijatuhi pidana  maka  haruslah
00976|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00977|Memperhatikan, Pasal 458 ayat (1) KUHPidana, Undang-undang Nomor
00978|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang
00979|Nomor 20 Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara  Pidana
00980|serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00981|
00982|MENGADILI:
00983|1. Menyatakan  Anak  Anak  tersebut  diatas,  terbukti  secara  sah  dan
00984|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana
00985|dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00986|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00987|selama 4 (empat) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas
00988|II Kendari; 
00989|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
00990|dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00991|4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
00992|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00993|- Senjata  tajam  jenis  badik  lengkap  dengan  pegangannya  yang
00994|terbuat dari kayu warna kuning dengan kombinasi perak dengan panjang
00995|kurang 12 cm dan juga di lengkapi dengan sarungnya yang terbuat dari
00996|kayu dengan panjang kurang lebih 14 cm;
00997|Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
00998|- 1  (satu)  lembar  baju  kaos  leher  bundar  warna  hijau  dengan
00999|bertulisan warna abu-abu di bagian depan dengan tulisan THREEMDC
01000|berlumuran darah dan tulisan berwarna merah pada bagian belakang
01001|dengan tulisan LAGU LAMA;
01002|- 1 (Satu) lembar baju dalam berwarna abu-abu yang berlumuran ;
01003|Dirampas untuk dimusnahkan;
01004|6. Membebankan  kepada  Anak  membayar  biaya  perkara  sebesar
01005|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
01006|
01007|Senin
01008|
01009|18
01010|
01011|2026
01012|
01013|Demikianlah  diputuskan  dalam  musyawaratan  Majelis  Hakim
01014|Pengadilan Negeri Pasarwajo, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2026 oleh kami,
01015|Indra Kurnia Sinulingga, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Jeremia Sipahutar,
01016|
01017|S.H., M.H., dan Ivan Prana Putra, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
01018|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19
01019|Mei 2026 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
01020|dibantu  oleh  Haslim,  SH,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan  Negeri
01021|Pasarwajo, serta dihadiri oleh Nurul Pratiwi, S.H., Penuntut Umum dan Anak
01022|didampingi, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua dan Advokat Anak;
01023|
01024|Haslim,  SH
01025|
01026|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
01027|JEREMIA SIPAHUTAR, S.H., M.H. INDRA KURNIA SINULINGGA,
01028|S.H.,M.H.
01029|IVAN PRANA PUTRA, S.H.
01030|Panitera Pengganti,
01031|HASLIM, SH