00251|- Bahwa,  setahu  Terdakwa  kalau  umur  mereka  masing-masing  adalah  Wulan
00252|16(enam belas  tahun dan Isma 20(dua puluh) tahun;
00253|- Bahwa,  menurut  Terdakwa  kalau  Terdakwa  menjual  Wulan sudah  2(dua)  kali,
00254|pertama di Dok 5;
00255|- Bahwa, menurut Terdakwa awal mulanya, teman Terdakwa  kirim pesan lewat
00256|BBM(Black Berry Massenger) dan menyampaikan ada bos yang mencari cewe,
00257|lalu Terdakwa sampaikan nanti dan kemudian Terdakwa hubungi Wulan lewat
00258|facebook  dan  meminta  nomor  dan  Terdakwa  hubungi  lewat  nomor  dan
00259|menyampaikan ada bos dan Wulan mau melayani;
00260|- Bahwa, setahu Terdakwa Wulan berada di kost ;
00261|- Bahwa, Terdakwa jemput Wulan dan Annisa di Polimak ;
00262|- Bahwa, menurut Terdakwa yang punya mobil untuk jemput t eman T erdakwa yang
00263|punya mobil ;
00264|- Bahwa, setelah di jemput lalu kami ke hotel Danny Entrop;
00265|- Bahwa, kalau Isma Terdakwa kenal sejak 2017 ;
00266|- Bahwa Terdakwa tahu Wulan bisa dibooking, a walnya dari tetangga T erdakwa yang
00267|menyampaikan ;
00268|- Bahwa, menurut Terdakwa kalau Terdakwa pernah juga melayani tamu;
00269|- Bahwa, Terdakwa sangat menyesal;
00270|- Bahwa,  menurut  Terdakwa  handphone  yang  Terdakwa  gunakan  untuk
00271|menghubungi Wulan dan Isna adalah jenis hand phone oppo warna gold ;
00272|- Bahwa, Terdakwa kenal Wulan sejak SD(Sekolah Dasar) dan Isma sejak tahun
00273|2017;
00274|- Bahwa, menurut Terdakwa kalau Terdakwa menyampaikan kepada Wulan agar
00275|mau melayani bos, Terdakwa tawari Wulan dan Wulan langsung mau;
00276|- Bahwa, Terdakwa  tahu kalau Isma bisa di booking dari teman-teman kalau Isma
00277|bisa dipake ;
00278|
00279| Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00280|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi,  dan  Terdakwa  serta
00281|memperhatikan bukti surat dan barang bukti dipersidangan;
00282|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
00283|Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
00284|1. Menyatakan  Terdakwa  Aprilia  Rosika  alias  Lia  terbukti  secara  sah  dan
00285|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Perdagangan  orang”
00286|sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UURI Nomor 21 tahun
00287|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana
00288|ddalam dakwaan ;
00289|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aprilia Rosika alias Lia  dengan pidana
00290|penjara  selama  4  (empat)  Tahun  dikurangi  selama  terdakwa  berada  dalam
00291|tahanan  sementara  dan  dengan  perintah  terdakwa  tetap  ditahan  dan  denda
00292|sebesar  Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah)  subsidair  6  (enam)  bulan
00293|kurungan ;
00294|3. Menyatakan barang bukti berupa ;
00295|- 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO berwarna putih bercampur gold, sim card
00296|kartu simpati dengan nomor : 081147574611 dan kartu memori merk mikro 2
00297|gb, dirampas untuk dimusnakan.
00298|4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima
00299|ribu  rupiah) ;
00300|Setelah  mendengar  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  yang  pada
00301|pokoknya:
00302|1. Menyatakan  Terdakwa  tidak  bersalah  karena  tidak  terbukti  sebagaimana
00303|unsur yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan Pasal 2
00304|ayat(1) Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00305|2. Atau  setidak-tidaknya  menjatuhkan  Pidana  kepada  Terdakwa  seringan-
00306|ringannya;
00307|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  permohonan
00308|Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;
00309|Setelah  mendengar  tanggapan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  terhadap
00310|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;
00311| Menimbang,  bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum
00312|didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
00313|Halaman 2 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00314|Jap.
00315|
00316|  Bahwa  terdakwa  APRILIA ROSIKA alias  LIA pada  hari Rabu  tanggal  20
00317|september 2017 pukul 19.30 wit  atau setidak-tidaknya  pada suatu waktu  dalam
00318|tahun  201 7,  bertempat  di  Hotel  Danny  Entrop  Distrik  Jayapura  Selatan  Kota
00319|Jayapura, atau setidak-tidaknya  pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
00320|daerah  hukum  Pengadilan  Negeri  Jayapura,yang  melakukan  perekrutan,
00321|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00322|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00323|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00324|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00325|persetujuan  dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk
00326|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  yang
00327|dilakukan terdakwa dengan cara;
00328|- Bermula ketika sekitar bulan April Tahun 2017 saksi korban ISMA WIJAYANTI
00329|mengenal  terdakwa  dan  menawarkan  agar  saksi  korban  mau  melayani
00330|(melakukan  hubungan  suami  isteri)  tamu  (laki-laki)  yang  disediakan  oleh
00331|terdakwa, saat itu saksi korban ragu-ragu hingga terdakwa berkata “Ini jumlah
00332|besar, tarifnya Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), nanti ko kasih
00333|saya  Rp. 200.000,-  (dua  ratus  ribu  rupiah), sehingga kemudian  saksi  korban
00334|bersedia melayani tamu terdakwa;
00335|- Bahwa saksi korban WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH juga mengenal
00336|terdakwa  yaitu  sekitar  Tahun  2016,  berawal  ketika  terdakwa  mengajak  saksi
00337|korban  berteman  di  facebook  hingga  kemudian  terdakwa  meminta  nomor
00338|handphone saksi korban. Beberapa waktu kemudian terdakwa berkomunikasi lagi
00339|dengan saksi korban dengan berkata “Wulan ko mau tidak, ada bos..ko dibayar
00340|seribu (maksudnya adalah Rp. 1.000.000,-) nanti ko kasih saya tiga ratus..” lalu
00341|saksi korban berkata “iya sudah..kalo ada bos saya mau”;
00342|- Selanjutnya pada hari rabu tanggal 20 September 2017 pukul 19.30 wit, saksi
00343|korban ISMA WIJAYANTI dihubungi terdakwa untuk melayani seorang tamu di
00344|Hotel Danny, sehingga kemudian saksi korban mendatangi Hotel Danny sesuai
00345|permintaan  terdakwa.  Sesampainya  di  Hotel  saksi  korban  berjumpa  dengan
00346|terdakwa  dan  saksi  korban  WULANDARI  TRI  WIDIYA PURWANINGSIH,  lalu
00347|terdakwa  mengantar  saksi  korban  ISMA  WIJAYANTI  dan  WULANDARI  TRI
00348|WIDIYA  PURWANINGSIH  ke  salah  satu  kamar  di  Hotel  Danny.  Kemudian
00349|terdakwa berbicara dengan tamu dan melakukan kesepakatan karena saat itu
00350|yang  akan  melayani  tamu terdakwa  ada dua  orang yaitu  saksi  korban ISMA
00351|WIJAYANTI dan WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH, dengan berkata
00352|“Mau main dua ka?”, namun tamu menjawab “satu saja..” sehingga terdakwa
00353|berkata”Saya sudah panggil dua, main dua sudah..”. Selanjutnya terdakwa ke-
00354|Halaman 3 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00355|Jap.
00356|
00357|luar  dari  kamar  dan  meninggalkan  saksi  korban  ISMA  WIJAYANTI  dan
00358|WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH bersama tamu terdakwa. Kemudian
00359|saksi korban ISMA WIJAYANTI dan WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH
00360|menuju ke kamar mandi untuk melepaskan pakaiannya masing-masing, namun
00361|tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi mengetuk pintu kamar lalu
00362|masuk dan mengamankan saksi korban ISMA WIJAYANTI dan WULANDARI TRI
00363|WIDIYA PURWANINGSIH serta terdakwa untuk dibawa ke Kantor Polisi;
00364|- Bahwa setiap kali melayani tamu (laki-laki), para saksi korban menerima imbalan
00365|sebesar  Rp.  1.  000.000,-  (satu  juta  rupiah).  Dari  imbalan  tersebut  terdakwa
00366|menerima  bagian  sebesar  Rp.  300.000,-  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  sedangkan
00367|sisanya yaitu sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu  rupiah) untuk saksi korban
00368|sendiri;
00369|Perbuatan terdakwa  sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2
00370|ayat  (1)  UURI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00371|Perdagangan Orang;
00372|
00373|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00374|berikut:
00375|1. 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna putih bercampur gold;
00376|2.  Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611;
00377|3. Kartu memori merek mikro 2 gb;
00378|
00379|Menimbang,  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00380|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00381|Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah adalah Terdakwa atas nama
00382|Aprilia Rosika alias Lia;
00383|Bahwa, benar Terdakwa sebelumnya dihubungi oleh teman Terdakwa via BBM
00384|(Black  Berry  Massenger)  yang  menyampaikan  kepada  Terdakwa,  kalau  ada
00385|seseorang (ada Bos) yang lagi cari cewek untuk dipakai, selanjutnya Terdakwa
00386|mengatakan  nanti  dicarikan  dan  atas  pesanan  tersebut  selanjutnya  Terdakwa
00387|menghubungi anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban
00388|Ismi Wijayanti dan menyampaikan ajakan bahwa ada seseorang (Bos) yang mau
00389|dilayani  short time dengan  bayaran  masing-masing Rp.1.500.0000,00(satu  juta
00390|lima ratus ribu rupiah);
00391|Bahwa,  benar  pada  tanggal  20  September  2017,  menjelang  waktu  mahgrib
00392|Terdakwa  menghubungi  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  dan
00393|Terdakwa menanyakan posisi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih ,
00394|dan selanjutnya Terdakwa waktu itu janjian dengan anak korban  Wulandari Tri
00395|Widiya Purwaningsih untuk bertemu dengan Terdakwa di Polimak dekat pangkalan
00396|ojek, selanjutnya anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  yang waktu itu
00397|bersama dengan temannya anak saksi  Raudahtunnisa Alimudin Rajab menunggu
00398|Terdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan menumpangi mobil
00399|Toyota Avansa warna hitam bersama teman-teman Terdakwa waktu itu;
00400|Halaman 8 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00401|Jap.
00402|
00403|Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa mengajak anak korban Wulandari Tri Widiya
00404|Purwaningsih yang saat itu bersama dengan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin
00405|Rajab naik ke mobil Avansa tersebut, dimana waktu itu anak korban Wulan  Tri
00406|Widiya Purwaningsih dan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab duduk di jok
00407|bagian tengah bersama dengan Terdakwa dan selanjutnya menuju ke hotel Danny
00408|Entrop;
00409|Bahwa, benar setelah Terdakwa, anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih,
00410|anak  saksi  Raudahtunnisa  Alimuddin  Rajab  bersama  2(dua)  laki-laki  teman
00411|Terdakwa yang salah satunya mengemudiakn mobil tersebut sampai diparkiran
00412|hotel Danny sekitar pukul 18.30 WIT, selanjutnya Terdakwa bersama dengan anak
00413|korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  turun dari mobil dan menuju ke lobby
00414|hotel  untuk  menunggu  saksi  korban  Ismi  Wijayanti,  sedangan  kedual  laki-laki
00415|teman Terdakwa dan anak saksiRaudahtunnisa Alimuddin Rajab, tetap menunggu
00416|didalam mobil;
00417|Bahwa, benar sekitar pukul 19.00 WIT saksi korban Isma  Wijayanti datang, dan
00418|setelah saksi korban Ismi Wijayanti datang selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00419|Widiya Purwaningsih bersama saksi korban Isma Wijayanti dan Terdakwa menuju
00420|ke kamar hotel dimana orang yang memesan anak korban  Wulandari Tri Widiya
00421|Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti menunggu dan setelah sampai
00422|dikamar tersebut selanjutnya anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan
00423|saksi korban Isma Wijayanti masuk kedalam kamar, sedangkan Terdakwa kembali
00424|ke lobby menunggu anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  dan saksi
00425|korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang  memesan  anak  korban
00426|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti tersebut;
00427|Bahwa, benar pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari Tri Widiya
00428|Purwaningsih dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang  memesan
00429|mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban  Wulandari Tri Widiya
00430|Purwaningsih dan  saksi  Isma  Wijayanti  masuk  kedalam  kamar  mandi  dan
00431|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00432|Isma Wijayanti dan anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  keluar dari
00433|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00434|memesan  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma
00435|Wijayanti  dan  tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari  Tri  Widiya
00436|Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada
00437|yang mengetuk pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma
00438|Wijayanti  dan anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  membuka pintu
00439|kemudian masuklah petugas dari kepolisian;
00440|Halaman 9 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00441|Jap.
00442|
00443|Bahwa, benar sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya anak korban
00444|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di Dok V atas
00445|ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan sejumlah
00446|Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,  begitupula
00447|dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya  pernah melayani  seorang laki-laki di
00448|sebuah hotel di daerah Sentani atas ajakan Terdakwa dengan bayaran sejumlah
00449|Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu  rupiah)
00450|diberikan kepada Terdakwa;
00451|Bahwa,  benar  pada  saat  kejadian  umur  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00452|Purwaningsih baru  berusia  16(enam  belas)  tahun  dan  masih  Kelas  1  SMA,
00453|sedangkan saksi Isma Wijayanti sudah berumur 20(dua puluh tahun);
00454|Bahwa, benar anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma
00455|Wijayanti mengetujui permintaan Terdakwa untuk melayani laki-laki (berhubungan
00456|seks) tanpa adanya paksaan dari Terdakwa;
00457|Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;
00458|Bahwa,  benar  Terdakwa  menyesal  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi
00459|perbuatan tersebut;
00460|
00461|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00462|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
00463|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00464|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
00465|tunggal sebagaimana  dalam Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang  Nomor 21 Tahun
00466|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  yang
00467|unsur-unsurnya  sebagai berikut :
00468|1.  Setiap orang;
00469|2.  Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00470|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00471|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00472|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00473|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00474|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksploitasi orang tersebut
00475|di wilayah Republik Indonesia;
00476|ad.1. Setiap orang
00477|Menimbang, bahwa yang  dimaksud dengan unsur “Setiap orang”  adalah
00478|subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Istilah
00479|subjek hukum pada umumnya  diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban.
00480|Sedangkan menurut Algra adalah setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban,
00481|jadi dalam hal ini mempunyai wewenang hukum ;
00482|Halaman 10 dari  15 halaman Putusan No:
00483|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00484|
00485|Menimbang,  bahwa  dalam  literatur  ilmu  hukum  salah  satu  subjek  hukum
00486|adalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)
00487|Universal Declaration Of Right   yang berbunyi “ Setiap orang berhak untuk diakui di
00488|muka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki ke pribadian “ . Jadi dalam hal
00489|ini  kedudukan  manusia  sebagai  subjek  hukum,  juga  sekaligus  mendudukkan
00490|manusia  memiliki  kesamaan  didepan  hukum  atau  “  equality  before  the  law  “.
00491|Sehingga  sebagai  subjek  hukum  manusia  mempunyai  hak  dan  kewajiban  yang
00492|sama tanpa kecuali ;
00493|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif  Terdakwa  dipersidangan  telah
00494|menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannya
00495|secara  fisik  dan  fisikis  yang  sehat,  dan  tidak  terbukti  adanya  halangan  untuk
00496|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;
00497|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur   “Setiap  orang”  dalam
00498|perkara ini adalah Aprilia Rosika alias Lia  yang menurut berkas perkara dalam surat
00499|dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana atau perbuatan hukum sebagaimana
00500|dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 tentang
00501|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  dalam  persidangan
00502|Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam
00503|surat dakwaan tersebut ;
00504|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas  Majelis  Hakim
00505|berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00506|ad.2.“Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00507|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00508|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,