01630|mengangkat  rok  Anak  Korban  sampai  perut,  lalu  Anak  mulai  memasukkan
01631|penisnya ke dalam vagina Anak Korban dan memaju-mundurkan bokongnya.
01632|Tidak lama kemudian, Anak mengeluarkan sperma dan ditumpahkan di atas
01633|perut Anak Korban, kemudian Anak Korban bersama Anak naik diatas kasur lalu
01634|Anak kembali menyetubuhi Anak Korban dan kembali menumpahkan sperma di
01635|atas perut Anak Korban dan setelah selesai, Anak kemudian menghisap puting
01636|payudara  Anak  Korban  berkali-kali  dan  Anak  Korban  dengan  Anak  saling
01637|berciuman dan bertukar air liur, setelah itu Anak Korban berkata “ sudahmi itu
01638|karena  sudah  jam  11  lewat”  barula  Anak  berhenti  kemudian  Anak  Korban
01639|mengatakan kepada Anak untuk kembali mengenakan pakaiannya, kemudian
01640|Anak  Korban  mengatakan  kepada  Anak  “mauka  merokok”,  kemudian  Anak
01641|Korban bilang “ ada kapang rokokku ” dan Anak mengatakan “ mana kade”, lalu
01642|Anak  Korban  mengambil  rokok  dan  korek  milik  bapak  Anak  Korban  dan
01643|langsung menawarkan rokok kepada Anak kemudian diambil oleh Anak dan
01644|dihisap di dalam kamar bersama-sama dengan Anak Korban dan setelah rokok
01645|Hal. 45 dari 55 Hal. Putusan Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Blp
01646|
01647|tersebut habis dihisap, selanjutnya Anak Korban dan Anak mengobrol dan Anak
01648|Korban  bertanya  untuk  memastikan  bahwa  Anak  akan  bertanggung  jawab
01649|apabila Anak Korban hamil, dan Anak mengiyakan. Setelah itu, Anak Korban
01650|menyuruh Anak untuk pulang dan Anak Korban mengantar Anak ke belakang
01651|rumah Anak Korban untuk Pulang;
01652|Menimbang, b ahwa  kejadian ketiga terjadi  pada hari Senin tanggal 8
01653|September  2025  sekitar  pukul  20.00  WITA,  dimana saat  itu  Anak  Korban
01654|menghubungi Anak untuk kembali datang ke  rumah Anak Korban dikarenakan
01655|saat  itu  bapak  Anak  Korban  sedang tidak  berada  di  rumah. Saat  itu  Anak
01656|menyampaikan bahwa  ia  sedang berada di pasar malam dan akan  segera  ke
01657|rumah Anak Korban . Beberapa saat  kemudian  Anak sampai  di depan rumah
01658|Anak Korban sehingga Anak Korban menemui Anak dan bercerita dengannya di
01659|teras rumah Anak Korban, kemudian Anak mengajak Anak Korban untuk masuk
01660|ke dalam rumah, dan setelah Anak bersama Anak Korban masuk ke dalam
01661|ruma, keduanya langsung masuk ke dalam kamar dimana saat berada di dalam
01662|kamar  Anak  Korban,  Anak langsung  berbaring  di  atas  tempat  tidur  sambil
01663|bercerita. Tidak lama berselang Anak melepas baju miliknya dan Anak Korban
01664|juga  melepas  bajunya setelah  itu  Anak  Korban  dan  Anak  berpelukan  lalu
01665|berciuman bibir kemudian Anak melepas celana Anak Korban dan juga melepas
01666|celananya kemudian Anak Korban melepaskan bajunya sendiri dan  saat Anak
01667|Korban sudah tidak memakai busana , Anak mulai menyetubuhi Anak Korban
01668|dengan  cara  Anak  naik  di  atas  badan  Anak  Korban  lalu  memasukan  alat
01669|kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ,  menggoyangkan pantatnya
01670|maju  mundur  lalu  berselang  beberapa  menit  Anak  mengeluarkan  alat
01671|kelaminnya dari dalam alat kelamin Anak Korban lalu menumpahkan spermanya
01672|di atas perut Anak Korban. Setelah itu, Anak berbaring di samping Anak Korban
01673|dan Anak Korban kemudian membersikan perut nya. Berselang beberapa menit,
01674|Anak kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yang sama dan setelah
01675|menyetubuhi  Anak  Korban, Anak  menumpahkan sperma  di atas  perut Anak
01676|Korban  lalu  Anak  kembali  berbaring  di  samping  Anak  Korban,  dan  setelah
01677|sekitar 30 menit Anak pulang dan keluar dari rumah Anak Korban lewat pintu
01678|depan rumah Anak Korban;
01679|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Kartu  Keluarga  No mor XXXX
01680|diterbitkan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan  Catatan  Sipil  Kabupaten  Luwu
01681|tanggal 03 Oktober 2022 bahwa Anak Korban, Perempuan, Lahir di Kadinge
01682|tanggal 07 November 2012,  , sehingga usia Anak Korban pada saat kejadian
01683|Hal. 46 dari 55 Hal. Putusan Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Blp
01684|
01685|adalah 12 (dua belas) Tahun atau setidak-tidaknya belum berusia 18 tahun, dan
01686|masih dikategorikan sebagai Anak;
01687|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Surat  Visum  Et  Repertum Nomor  :
01688|188/KLINIK  OBGYN/RSUD-BG/IX//2025  yang  RSUD  Batara  Guru  ditanda
01689|tangani oleh dr.  Ratna Hamid, Sp. OG., M.Kes. yang merupaka dokter pada
01690|Rumah  Sakit  bahwa  teleh  dilakukan  pemeriksaan  terhadap  Anak  Korban
01691|dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin pasien terdapat luka robek lama
01692|pada selaput darah posisi 7, 10 dan 2;
01693|Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya suatu perbuatan berlanjut, maka
01694|haruslah  memenuhi  3  (tiga)  syarat  yaitu  Pertama adanya  satu  keputusan
01695|kehendak.  Dimaksud  dengan  satu  keputusan  kehendak  ialah  berupa  satu
01696|kehendak dasar yang terbentuk sebelum orang itu melakukan tindak pidana
01697|yang  pertama  kali  yang  kemudian  tindak  pidana  yang  dilakukan  berikutnya
01698|bersumber pada kehendak dasar ini dan bukan niat yang ditunjukkan pada
01699|setiap kali berbuat. Satu kali kehendak dasar diputuskan, maka kehendak itu
01700|terus ditunjukkan ada sebuah tindak pidana yang akan dilakukan kemudian.
01701|Bahwa suatu keputusan kehendak inilah yang mendorong, memotivasi terhadap
01702|setiap kali mewujudkan tindak pidana; 
01703|Menimbang, bahwa syarat yang  Kedua adalah tindak pidana haruslah
01704|sejenis. Arti perbuatan dalam perbuatan berlanjut bukan dalam arti perbuatan
01705|materiil atau bukan pula dalam arti unsur tindak pidana, melainkan lebih tepat
01706|diartikan sebagai perbuatan yang melahirkan tindak pidana. Perbuatan dalam
01707|arti ini adalah perbuatan yang telah memenuhi semua syarat dari suatu tindak
01708|pidana tertentu sebagaimana dirumuskan dalam Undang-Undang; 
01709|Menimbang, bahwa syarat yang Ketiga adalah jarak waktu antara tindak
01710|pidana yang satu dengan tindak pidana berikutnya tidak boleh terlalu lama.
01711|Perbuatan berlanjut ini boleh saja berlangsung sampai bertahun-tahun, tetapi
01712|jarak antara satu dengan yang berikutnya tidaklah boleh terlalu lama temponya.
01713|Karena jika waktu itu terlalu lama, terdapat kesulitan untuk mencari hubungan
01714|antara tindak pidana yang dilakukan itu dengan keputusan kehendak semula
01715|atau  hubungannya dengan  tindak  pidana  (sejenis) sebelumnya. Artinya, jika
01716|waktu  itu  sudah  berjalan  sekian  lama  tidak  lagi  menggambarkan  suatu
01717|kelanjutan  atau  berlanjut,  tetapi  mungkin  dapat  dikatakan  sebagai  berulang
01718|bukan perbuatan berlanjut;
01719|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
01720|persidangan,  Hakim  berpendapat  bahwa  Anak  memiliki  suatu  keputusan
01721|kehendak  yang  terlihat  pada  kesedian  Anak  untuk  menerima  ajakan  yang
01722|Hal. 47 dari 55 Hal. Putusan Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Blp
01723|
01724|disampaikan oleh Anak Korban, dan dengan tidak dilaporkannya tindakan Anak
01725|yang  pertama,  sehingga  memperbesar  kehendak  Anak  untuk  melakukan
01726|perbuatan  yang  sama  untuk  kedua  kalinya,  sehingga  syarat  pertama  telah
01727|terpenuhi;
01728|Menimbang,  bahwa  Anak  telah  melakukan  tindakan  yang  sama
01729|sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu perbuatan memasukkan kemaluan Anak ke dalam
01730|kemaluan  Anak  Korban  hingga  mengeluarkan  air  mani  (sperma),  dengan
01731|demikian maka syarat yang kedua telah terpenuhi;
01732|Menimbang, bahwa  peristiwa tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali
01733|dimana peristiwa pertama terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 September 2025,
01734|sekitar Pukul 23.00 WITA bertempat di Kamar Anak Korban yang beralamat di
01735|Kabupaten Luwu, peristiwa kedua terjadi pada Hari Senin tanggal 8 September
01736|2025 Pukul 08.00 WITA bertempat di Kamar Anak Korban yang beralamat di
01737|Kabupaten  Luwu,  dan  peristiwa  ketiga  terjadi  pada  Hari  Senin  tanggal  8
01738|September 2025 Pukul 21.30 WITA bertempat di Kamar Anak Korban yang
01739|beralamat di Kabupaten Luwu , sehingga jarak antara kejadian yang pertama
01740|dengan kejadian yang kedua tidak berjarak waktu lama, sehingga syarat yang
01741|ketiga  terpenuhi,  oleh  karenanya,  maka  syarat-syarat  mengenai  perbuatan
01742|berlanjut (voorgettze handeling) telah terpenuhi;
01743|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan a quo, perbuatan
01744|Anak  yang  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban,  terlepas  dari
01745|perbuatan tersebut didasarkan pada kesepakatan antara Anak maupun Anak
01746|Korban  (statutory  rape),  haruslah  dipandang  sebagai  bentuk  perbuatan
01747|perkosaan,  maka  Hakim  berpendapat  bahwa  unsur  “Melakukan  Perkosaan
01748|terhadap Anak,  dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ”  telah terpenuhi
01749|menurut hukum;
01750|Menimbang bahwa oleh karena s emua unsur dari  Pasal 473 Ayat (4)
01751|Juncto Pasal 126 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2023 tentang Kitab
01752|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
01753|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
01754|“Melakukan  Perkosaan  terhadap  Anak,  dipandang  sebagai  satu  perbuatan
01755|berlanjut”   sebagaimana  didakwakan  dalam  Dakwaan  Alternatif  Pertama
01756|Penuntut Umum;
01757|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, tidaklah
01758|cukup  dengan  hanya  terbuktinya  perbuatan  yang  melawan  hukum  secara
01759|objektif ( wederrechterlijkheid), namun harus pula berlandaskan dengan asas
01760|Hal. 48 dari 55 Hal. Putusan Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Blp
01761|
01762|hukum  Geen  Straf  Zonder  Schuld (tiada  pidana  tanpa  kesalahan)  dengan
01763|pembuktian adanya kesalahan pada diri Anak secara subjektif;
01764|Menimbang bahwa dalam konteks  hukum pidana teori kesalahan pada
01765|dasarnya  berfokus  pada  dua  bentuk  utama,  yaitu  kesengajaan
01766|(dolus) dan kealpaan (culpa) dengan syarat dan klasifikasi sebagai berikut;
01767|1. Kesengajaan (Dolus) 
01768|Kesengajaan diartikan sebagai "menghendaki dan mengetahui" ( willens
01769|en wetens) suatu perbuatan dan akibatnya. Artinya, pelaku sadar akan tindakan
01770|yang dilakukannya dan akibat yang akan timbul. Kesengajaan dibagi menjadi
01771|beberapa bentuk, antara lain:
01772|- Sengaja  sebagai  maksud  (dolus  directus):  Pelaku  secara  langsung
01773|menghendaki akibat yang ditimbulkan oleh perbuatannya;
01774|- Sengaja  dengan  kesadaran  akan  kepastian  ( dolus
01775|indirectus/zekerheidsbewustzijn):  Pelaku  tidak  menghendaki  akibat  lain,
01776|tetapi  sadar  bahwa  akibat  lain  tersebut  pasti  akan  terjadi  sebagai
01777|konsekuensi dari perbuatannya;
01778|- Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan (dolus eventualis): Pelaku
01779|menyadari adanya kemungkinan terjadinya akibat lain yang tidak diinginkan,
01780|namun tetap melanjutkan perbuatannya dengan menanggung risiko tersebut;
01781|2. Kealpaan (Culpa)
01782|Kealpaan terjadi ketika pelaku tidak berhati-hati atau kurang saksama,
01783|sehingga menyebabkan terjadinya suatu akibat yang tidak diinginkan, padahal
01784|seharusnya  ia  dapat  menduga  akibat  dari  perbuatannya  tersebut.  Kealpaan
01785|dibagi menjadi:
01786|- Kealpaan berat (grove schuld / culpa lata).
01787|- Kealpaan ringan (lichte schuld / culpa levis). 
01788|Menimbang bahwa dalam konteks perkara  a quo,  tindakan Anak telah
01789|memenuhi kriteria kesengajaan dengan kesadaran akan tujuan, dimana Anak
01790|sadar bahwa perbuatan Anak adalah dimaksudkan untuk mencapai tujuan yang
01791|sesungguhnya, yaitu niat Anak untuk menyetubuhi Anak Korban adalah niat
01792|yang timbul dari dirinya sendiri dan melakukan segala upaya untuk mencapai
01793|kehendaknya.  Dalam  Teori  Pengetahuan  (Weten)  Anak  dinilai  menyadari
01794|sepenuhnya  bahwa  perbuatan  Anak  adalah  perbuatan  yang  dilarang  oleh
01795|Undang-Undang namun Anak tetap melakukannya;
01796|Menimbang bahwa kesalahan merupakan bentuk "pencelaan" terhadap
01797|suatu perbuatan seseorang, sehingga perbuatan tersebut menjadi pelanggaran
01798|Hal. 49 dari 55 Hal. Putusan Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Blp
01799|
01800|yang  bersifat  obyektif  dan  dapat  dikualifikasikan  sebagai  tindak  pidana.
01801|Berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan:
01802|1. Anak  melakukan  persetubuhan  dengan  Anak  Korban  dalam  keadaan
01803|sadar (bukan karena daya paksa yang absolut);
01804|2. Anak memiliki kebebasan kehendak untuk tidak melakukan persetubuhan
01805|dengan Anak Korban, namun Anak memilih untuk melakukannya;
01806|3. Tidak  terdapat  alasan  pembenar  maupun  alasan  pemaaf  yang  dapat
01807|melepaskan Anak dari pertanggungjawaban pidana;
01808|Menimbang  bahwa  oleh  karena  seluruh  unsur  "kesalahan"  telah
01809|terpenuhi  yaitu  adanya  kemampuan  bertanggung  jawab,  adanya  hubungan
01810|batin antara Anak dengan perbuatannya yang berupa kesengajaan, serta tidak
01811|adanya alasan pemaaf maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Anak bersalah
01812|dan harus dijatuhi pidana;
01813|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dalam  tuntutannya  Jaksa  Penuntut
01814|Umum telah menuntut Anak  dengan  pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ,
01815|Terhadap hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;
01816|Menimbang  bahwa  dalam  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
01817|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP  Nasional),  mengatur
01818|tentang Pedoman Pemidanaan yakni dalam ketentuan Pasal 54 KUHP Nasional
01819|Ayat (1) dimana dalam pemidanaan wajib mempertimbangkan:
01820|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
01821|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
01822|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
01823|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
01824|e. Cara melakukan Tindak Pidana;
01825|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
01826|g. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  Tindak
01827|Pidana;
01828|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
01829|i. Pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
01830|j. Pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban; dan/atau
01831|k. Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat."
01832|Menimbang  bahwa  sebelumnya  Anak  telah  dinyatakan  bersalah
01833|melakukan  tindak  pidana  “Melakukan  Perkosaan  terhadap  Anak,  dipandang
01834|sebagai satu perbuatan berlanjut ”. Namun demikian, untuk menjatuhkan pidana
01835|terhadap  Anak,  Hakim  merasa  perlu  untuk  mempertimbangkan  secara
01836|berimbang  mengenai  dampak  yang  dialami  oleh  Anak  Korban  serta
01837|Hal. 50 dari 55 Hal. Putusan Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Blp
01838|
01839|pemenuhan prinsip kepentingan terbaik bagi anak ( The Principle of The
01840|Best Interest for the child ) terhadap Anak, sebagaimana digariskan menurut
01841|Konvensi PBB untuk Hak-Hak Anak dan telah diratifikasi menurut Keputusan
01842|Presiden Nomor 36 Tahun 1990;
01843|Menimbang  bahwa  untuk  mendukung  permohonan  keringanan  yang
01844|diajukan oleh Anak, Advokat telah mengajukan bukti surat berupa Kesepakatan
01845|Perdamaian antara orang tua Anak dengan orang tua Anak Korban di hadapan
01846|perangkat pemerintahan, terhadapnya Hakim berpendapat bahwa kesepakatan
01847|perdamaian  dalam  perkara  tindak  pidana  kekerasan  seksual  tidak  dapat
01848|dipandang sebagai alasan yang menghapuskan maupun alasan meringankan
01849|hukuman bagi pelaku kekerasan seksual. Hal ini dilandasi pada prinsip bahwa
01850|kesepakatan  tersebut  dilaksanakan  oleh  orang  tua  anak  korban,  dimana
01851|kesepakatan  seringkali  tidak  merepresentasikan  dampak  yang  diderita  oleh
01852|Anak korban akibat perbuatan si pelaku. Sehingga apabila Hakim menerima
01853|kesepakatan perdamaian antara pelaku dengan anak korban sebagai alasan
01854|yang  menghapuskan  atau  meringankan  pidana,  hal  tersebut  akan  menjadi
01855|preseden  yang  buruk,  dimana  sama  saja  Hakim  mengabaikan  dampak  dari
01856|tindak pidana kekerasan seksual terhadap anak yang menjadi pelaku maupun
01857|yang menjadi korban;
01858|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
01859|dampak yang dialami oleh Anak Korban akibat tindak pidana yang dilakukan
01860|oleh Anak. Setelah mempelajari berkas perkara dan keterangan Anak Korban,
01861|Hakim tidak menemukan adanya dampak yang signifikan dialami oleh Anak
01862|Korban. Hakim menemukan bahwa justru keadaan jiwa Anak Korban pada
01863|saat kejadianlah yang mendorong Anak  untuk melakukan tindakan yang
01864|kemudian didakwakan oleh penuntut umum. Hal ini terlihat dari ajakan Anak
01865|Korban  untuk  datang  ke  rumahnya  untuk  bersetubuh,  mendorong  Anak  ke
01866|Kasur dan membuka pakaiannya sendiri, serta ajakan Anak Korban kepada
01867|Anak  untuk  bersama-sama  merokok  setelah  melakukan  persetubuhan.
01868|Meskipun hal tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk membenarkan
01869|perbuatan Anak, namun hal tersebut mencerminkan bahwa Anak Korban
01870|dan  Anak  tidak  lagi  berperilaku  sewajarnya  sebagaimana  anak-anak
01871|sepantarannya. Selain itu terdapat ajakan dari Anak Korban untuk melanjutkan
01872|persetubuhan  dan  mengatakan  bahwa  Anak  lemah.  Peran  aktif  dari  Anak
01873|Korban tersebut kemudian dipandang sebagai kesempatan bagi Anak. Dalam
01874|Teori Tahapan Perkembangan Anak yang dikemukakan oleh Erik Erikson, Anak
01875|yang dalam usia biologisnya memasuki tahap identitas melawan kebingungan
01876|Hal. 51 dari 55 Hal. Putusan Anak Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Blp
01877|
01878|peran, justru memandang kesempatan tersebut untuk menunjukkan jati diri dan
01879|menciptakan status dalam masyarakat, tanpa memahami dampak yuridis yang
01880|ditimbulkan dari perbuatan tersebut. Dalam fase identitas melawan kebingungan
01881|peran, Peran Pengawasan dan Pembimbingan orang tua justru menjadi aspek
01882|yang penting untuk memastikan tumbuh kembang Anak berjalan dengan baik.
01883|Hakim berpendapat bahwa, baik orang tua Anak Korban maupun orang tua
01884|Anak, telah lalai dalam memastikan bahwa anak dapat bertumbuh sesuai
01885|dengan fase tumbuh kembang yang seharusnya;
01886|Menimbang  bahwa  selain  itu  dalam  prinsip  disparitas  putusan
01887|(Keadilan  Komparatif), Hakim  wajib  menerapkan  asas  kesamaan  di
01888|hadapan hukum dan menghindari disparitas putusan yang tidak beralasan
01889|(unwarranted disparity ), serta melakukan perbandingan yurisprudensi ( legal
01890|reasoning by analogy ) terhadap perkara-perkara sejenis dengan fakta serupa
01891|(similar  fact) terutama  pada  delik  sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut
01892|Umum.  Sehingga  dalam  menjatuhkan  pidana,  Hakim  tidak  dapat  langsung
01893|mengamini  tuntutan  penuntut  umum,  rekomendasi  Pembimbing
01894|kemasyarakatan,  maupun  pembelaan  dari  Advokat,  melainkan  harus  pula
01895|memperhatikan disparitas penjatuhan putusan demi mewujudkan rasa keadilan
01896|dengan mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak;
01897|Menimbang  bahwa  adapun  mengenai  tempat  dimana  Anak  akan
01898|menjalani pidananya, sebagaimana ketentuan Pasal 85 ayat (1) Undang-Undang
01899|Nomor  11  Tahun  2012,  dimana  terhadap  Anak  yang  dijatuhi  pidana  penjara
01900|ditempatkan  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak,  sehingga  tidaklah  tepat
01901|apabila  Anak  ditempatkan  pada  Lembaga  Pemasyarakatan  Kelas  IIA Palopo
01902|melainkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Maros;
01903|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  analisis  diatas,  Hakim
01904|berpandangan  bahwa  hukuman  yang  dijatuhkan  kepada  Anak  haruslah
01905|mencerminkan sistem pemidanaan yang modern, yang mengedepankan