00733|tersebut dilakukan oleh  lebih  dari satu orang, yaitu  Anak  bersama Saudara
00734|Ilham dan Saudara Andre, yang sejak awal telah memiliki kesepakatan untuk
00735|melakukan pencurian terhadap rumah saksi I;
00736|Menimbang, bahwa  keterlibatan Anak dalam perbuatan tersebut tidak
00737|berdiri sendiri, melainkan merupakan bagian dari suatu kerja sama yang telah
00738|direncanakan  sebelumnya,  dimana  Saudara  Ilham  terlebih  dahulu  mengajak
00739|Anak dan Saudara Andre untuk berkumpul serta menyampaikan adanya target
00740|rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian;
00741|Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya, terdapat pembagian peran
00742|yang jelas yaitu Saudara Ilham bertindak sebagai pihak yang membuka akses
00743|masuk  ke  dalam  rumah  dengan  cara  merusak  jendela  menggunakan  alat
00744|
00745|berupa  gunting,  kemudian  masuk  terlebih  dahulu  ke  dalam  rumah  dan
00746|membuka pintu bagian belakang serta mengawasi situasi di luar rumah. Setelah
00747|akses  terbuka,  Anak  bersama  Saudara  Andre  masuk  ke  dalam  rumah  dan
00748|mengambil barang-barang milik saksi I sesuai dengan kesempatan yang ada;
00749|Menimbang, bahwa  barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) buah
00750|gitar akustik berbahan kayu warna cokelat merek CORT beserta 1 (satu) buah
00751|sarung gitar warna cokelat bertuliskan CORT yang diambil oleh Saudara Andre
00752|di lantai bawah, serta 3 (tiga) helai baju kaos lengan pendek warna hitam, 1
00753|(satu) helai celana pendek berbahan kain warna biru dongker, dan 1 (satu) buah
00754|tas ransel warna hijau bertuliskan ADIDAS yang diambil oleh Anak di lantai 2
00755|(dua) rumah saksi I;
00756|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsur “Dilakukan
00757|oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu”, telah terpenuhi;
00758|Menimbang, bahwa oleh karena  semua unsur dari  Pasal 477 Ayat (2)
00759|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab
00760|Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00761|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , t elah terpenuhi, maka
00762|Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00763|tindak  pidana  “ Pencurian  dalam  keadaan  memberatkan ” sebagaimana
00764|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00765| Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00766|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00767|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus  dinyatakan
00768|bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00769|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00770|maka harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana dengan  tetap
00771|memperhatikan kepentingan kepentingan terbaik bagi Anak;
00772|Menimbang, bahwa setelah perbuatan Anak terbukti secara sah  dan
00773|meyakinkan  dan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  tersebut  di  atas
00774|sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  dakwaan  alternatif
00775|kesatu  Penuntut  Umum,  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00776|penjatuhan pidana yang tepat bagi Anak, dengan tetap berpegang pada prinsip
00777|kepentingan terbaik bagi Anak;
00778|Menimbang,  bahwa  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  untuk  sidang
00779|Pengadilan  Negeri  Tembilahan  oleh  Said  Ramasandi  selaku  Petugas
00780|Pembimbing Kemasyarakatan Pertama Kementerian Hukum Dan Hak Manusia
00781|RI  Kantor  Wilayah  Riau  BAPAS  Kelas  II  Pekanbaru  yang  pada  pokoknya
00782|
00783|menyatakan bahwa Anak melakukan perbuatannya karena pengaruh pergaulan
00784|Anak dan orang tua Anak yang kurang melakukan kontrol terhadap pergaulan
00785|Anak, namun atas perbuatan Anak tersebut, Anak merasa menyesal dan berjanji
00786|tidak  mengulanginya  kemudian  BAPAS  merekomendasikan  agar  Anak
00787|dikenakan Pidana Penjara dan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus
00788|Anak  (LPKA)  Pekanbaru  berdasarkan  Pasal  81  Undang-undang  Nomor  11
00789|tahun 2012;
00790|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (1) Undang-
00791|Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,
00792|disebutkan  bahwa  ”pidana  pembatasan  kebebasan  diberlakukan  dalam  hal
00793|Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan
00794|kekerasan;
00795|Menimbang, bahwa Pasal 2 huruf i dan  Pasal 81 Ayat (5) huruf e UU
00796|No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan bahwa
00797|Pidana penjara terhadap Anak hanya digunakan sebagai upaya terakhir yang
00798|artinya pada dasarnya Anak tidak dapat dirampas kemerdekaannya, kecuali
00799|terpaksa guna kepentingan penyelesaian perkara;
00800|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang-Undang
00801|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  menyatakan
00802|bahwa Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan
00803|Anak akan membahayakan masyarakat;
00804|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa Anak melakukan tindak
00805|pidana pencurian tersebut karena memang Anak salah dalam bergaul, dimana
00806|Anak  sering  bergaul  dengan  orang-orang  yang  tidak  baik  sehingga  Anak
00807|menjadi terpengaruh hal-hal yang tidak baik juga dan di samping itu orang tua
00808|Anak juga tidak melakukan kontrol terhadap Anak serta tidak adanya ketegasan
00809|berupa pemberian hukuman dari orang tua kepada Anak ketika Anak melakukan
00810|hal yang salah;
00811|Menimbang, bahwa kondisi Anak yang saat ini tidak lagi bersekolah
00812|menambah  semakin  buruknya  keadaan  Anak,  dan  pada  saat  pemeriksaan
00813|Hakim  tidak  ada  menemukan  keinginan  dari  diri  Anak  untuk  melanjutkan
00814|pendidikannya;
00815|Menimbang,  bahwa  atas  pertimbangan-pertimbangan  di  atas  Hakim
00816|khawatir  apabila  tidak  dilakukan  pembatasan  kemerdekaan  kepada  Anak
00817|nantinya Anak tetap bergaul dengan teman-temannya yang tidak baik tersebut,
00818|sementara tidak ada kontrol dan ketegasan dari orang tua, mengakibatkan Anak
00819|kemungkinan dapat melakukan perbuatan pidana yang lebih jahat atau lebih
00820|
00821|berat lagi  sehingga  menurut Hakim  perlu  dilakukan  pembatasan  kebebasan
00822|terhadap diri Anak karena dengan adanya pembatasan kebebasan di Lembaga
00823|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA) maka  ada  waktu  bagi  Anak  menginsafi
00824|kesalahan dan perbuatannya serta kebiasaan-kebiasaan buruknya selama ini
00825|tanpa terpengaruh dengan lingkungan yang buruk;
00826|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang
00827|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  tidak  diatur
00828|mengenai jenis tindak pidana yang dikategorikan sebagai ”tindak pidana berat”,
00829|namun dengan pertimbangan-pertimbangan di atas Hakim berpendapat bahwa
00830|perbuatan Anak sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 477 Ayat (2) Undang-
00831|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-
00832|Undang  Hukum  Pidana  Jo.  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11
00833|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak   yakni  “Pencurian dalam
00834|keadaan memberatkan” merupakan tindak pidana berat;
00835|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas,  Hakim
00836|sependapat  dengan  Rekomendasi  yang  diberikan  oleh  PK  Bapas  Kelas  II
00837|Pekanbaru mengenai jenis pidana yang dijatuhkan kepada Anak yakni pidana
00838|”Penjara”  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Pekanbaru
00839|sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat (1) huruf e Undang-Undang Nomor 11
00840|Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  lamanya  akan
00841|disebutkan dalam amar putusan ini;
00842|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
00843|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00844|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00845|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00846|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00847|berada dalam tahanan;
00848|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00849|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
00850|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  gitar  akustik
00851|berbahan kayu warna cokelat merek CORT, 1 (satu) buah sarung gitar warna
00852|cokelat bertuliskan CORT, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam,
00853|1 (satu) helai celana pendek berbahan kain warna biru dongker, 1 (satu) buah
00854|tas  ransel  warna  hijau  bertuliskan  ADIDAS  yang  di  persidangan  diketahui
00855|merupakan barang-barang milik Saksi I yang dicuri oleh Anak bersama dengan
00856|Saudara Andre dan Saudara Ilham maka dikembalikan kepada Saksi I; 
00857|
00858|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) pasang sandal jepit
00859|merek Swallow warna putih berlis hitam, 1 (satu) pasang sandal jepit merek
00860|Swallow warna hitam, 1 (satu) pasang sandal karet merek SMILE warna hitam,
00861|sesuai dengan fakta persidangan oleh karena barang bukti tersebut merupakan
00862|alat  yang  digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta  mempunyai  nilai
00863|ekonomis maka perlu ditetapkan status barang bukti tersebut  dirampas untuk
00864|dimusnahkan;
00865|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00866|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00867|yang meringankan Anak;
00868|Keadaan  yang  memberatkan:
00869|- Perbuatan Anak meresahkan Masyarakat yang berada di sekitar tempat
00870|kejadian perkara;
00871|- Perbuatan Anak merugikan Saksi I;
00872|Keadaan yang meringankan:
00873|- Anak telah mengakui dan menyesali perbuatannya;
00874|- Anak masih ingin memperbaiki diri;
00875|- Anak kooperatif dalam memberikan keterangan;
00876|- Anak sopan di persidangan;
00877|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00878|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
00879|Memperhatikan, Pasal 477 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia
00880|Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  Jo.
00881|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem
00882|Peradilan Pidana Anak  dan Undang-undang  Nomor 20 Tahun  2025 tentang
00883|Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  serta  peraturan  perundang-
00884|undangan lain yang bersangkutan; 
00885|
00886|MENGADILI:
00887|1. Menyatakan  Anak  telah terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00888|melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dalam  keadaan  memberatkan”
00889|sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00890|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00891|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
00892|3. Menetapkan  agar  Anak  menjalani  hukuman  pidananya  ditempatkan  di
00893|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Pekanbaru;
00894|4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00895|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00896|
00897|5. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00898|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00899|- 1 (satu) buah gitar akustik berbahan kayu warna cokelat merek CORT;
00900|- 1 (satu) buah sarung gitar warna cokelat bertuliskan CORT;
00901|- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam;
00902|- 1 (satu) helai celana pendek berbahan kain warna biru dongker;
00903|- 1 (satu) buah tas ransel warna hijau bertuliskan ADIDAS;
00904|Dikembalikan kepada Saksi I;
00905|- 1 (satu) pasang sandal jepit merek Swallow warna putih berlis hitam;
00906|- 1 (satu) pasang sandal jepit merek Swallow warna hitam;
00907|- 1 (satu) pasang sandal karet merek SMILE warna hitam;
00908|Dirampas untuk dimusnahkan;
00909|7. Membebankan kepada  Anak untuk  membayar  biaya  perkara sejumlah
00910|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00911|
00912|Rabu
00913|
00914|29 April
00915|
00916|2026
00917|
00918|Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
00919|Pengadilan Negeri Tembilahan, pada hari Rabu tanggal 29 April 2026 oleh kami,
00920|Pantun Andrianus Lumban Gaol, S.H ., sebagai Hakim Ketua, Syafariah Rizqa,
00921|S.H.  dan  Matius Evan Anggara, S.H . masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00922|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5
00923|Mei 2026 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
00924|dibantu oleh  Ashabul Kahfi, S.H .I, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
00925|Tembilahan,  serta  dihadiri  oleh  Luki  Adriantoni,  S.H.,  Penuntut  Umum  pada
00926|Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir dan Anak didampingi Advokat.
00927|
00928|Ashabul Kahfi, S.H .I
00929|
00930|Hakim-hakim Anggota                       Hakim Ketua
00931|   Syafariah Rizqa, S.H      Pantun Andrianus Lumban Gaol, S.H
00932|Matius Evan Anggara, S.H
00933|                                       Panitera Pengganti
00934|                                       Ashabul Kahfi, S.H.I