00491|Anak sebanyak 1 (satu) kali untuk melukai bagian kaki Saksi Korban,
00492|namun upaya tersebut tidak berhasil sehingga Anak melayangkan lagi
00493|halaman 15 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00494|
00495|parang sebanyak 1 (satu) kali ke bagian depan sebelah kanan kepala
00496|Saksi Korban yang mengakibatkan luka dan berdarah;
00497|- Bahwa alat yang Anak pergunakan untuk melukai Saksi Korban
00498|itu  adalah  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang  bergagang
00499|terbungkus plaster dengan ukuran panjang lebih kurang 70 cm (tujuh
00500|puluh centimeter);
00501|- Bahwa peristiwa itu bera wal Anak  bertemu Saksi Korban  ketika
00502|dibelakang Universitas Dehasen minum minuman keras, saat itu Anak
00503|bersama  teman-teman, se dangkan Saksi  Korban  bersama  teman-
00504|temannya juga ,  setelah mabuk  sekira pukul 01.30  WIB  Saksi Korban
00505|bersama teman -temannya pergi menuju  belungguk point untuk lanjut
00506|minum-minuman keras lagi dan bertemu lagi dengan Anak bersama-
00507|teman-teman Anak, lalu sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat
00508|terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima
00509|centimeter) yang Anak selipkan pada pinggang Anak, lalu Saksi Rafael
00510|langsung merampas pisau itu dari pinggang Anak namun Anak tidak
00511|mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu muncul Saksi
00512|Korban langsung memegang tangan Anak agar Saksi Korban Rafael
00513|dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25 cm (dua
00514|puluh lima centimeter) di pinggang Anak, dan meminta Anak bersama
00515|teman-teman Anak untuk bubar,  setelah pisau  Anak dirampas,  Anak
00516|marah  dan  langsung  meninggalkan  lokasi  dengan  mengendarai
00517|sepeda motor milik Amad menuju rumah  Anak,  lalu setiba di rumah
00518|Anak memutuskan untuk mengambil sebilah senjata tajam jenis parang
00519|yang  bergagang  terbungkus  plaster  dengan  ukuran  panjang  lebih
00520|kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke
00521|belungguk point menemui  Amad, dan setelah bertemu dengan Amad
00522|lalu  Anak meminta Amad untuk mengantarkan mencari Saksi Korban
00523|dan  teman-temannya,  setelah  bertemu  Anak  langsung  membacok
00524|Saksi korban;
00525|- Bahwa Anak melakukan perbuatan membacok tersebut sebanyak
00526|1 (satu) kali;
00527|- Bahwa ditunjukan barang bukti kepada Anak berupa 1 (satu) bilah
00528|senjata  tajam  sejenis  pisau  bergagang  kayu  warna  coklat  dengan
00529|ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter bersarung
00530|halaman 16 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00531|
00532|warna hitam dan putih tersebut Anak mengenalinya dan adalah benar
00533|yang  berhubungan  dengan  perbuatan  yang  Anak  lakukan  terhadap
00534|Saksi Korban;
00535|- Bahwa s etelah melihat Saksi Korban berdarah lalu  Anak  pergi
00536|pulang meninggalkan lokasi kejadian;
00537|- Bahwa  Anak  tidak  mengetahui  apa  yang  Saksi  Korban  alami
00538|akibat peristiwa pembacokan yang Anak lakukan tersebut;
00539|- Bahwa Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;
00540|- Bahwa sebelum perkara ini Anak sudah pernah dihukum 2 (dua)
00541|kali dalam perkara pencurian dan ini yang ke 3 (tiga) kalinya Anak
00542|dihukum.
00543|
00544|- Visum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor
00545|Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026 atas nama Candra Adi
00546|Putra  yang  ditandatangani  oleh  Dokter  spesialis  forensik  dan
00547|medikolegal dr.Marlis Tarmizi, Sp,F.M,M.H., dengan hasil didapatkan
00548|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota
00549|gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
00550|- Visum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor
00551|Ver/117/III/2026/Rumkit  tanggal  25  Maret  2026  atas  nama  Rafael
00552|Julianto  yang  ditandatangani  oleh  Dokter  pemeriksa  dr.Maya
00553|halaman 17 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00554|
00555|Mahardikari diketahui oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal
00556|dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan
00557|tanda-tanda  kekerasan  tumpul  berupa  lecet  pada  tangan  kiri,
00558|kekerasan tajam berupa luka iris pada anggota atas kiri luka iris pada
00559|punggung, anggota gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis
00560|pada dahi.
00561|
00562|3) Menetapkan barang bukti berupa :
00563|halaman 2 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00564|
00565|- 1 (satu) bilah senjata tajam sejenis parang dengan berganggang
00566|plaster dengan ukuran Panjang ± 70 (tujuh puluh) cm
00567|- 1 (satu)bilah pisau berganggang kayu berwarna cokelat dengan
00568|ukuran Panjang ± 25 (dua puluh lima) cm bersarung warna hitam
00569|dan putih
00570|Dirampas untuk dimusnahkan
00571|- 1 (satu) bilah senjata tajam sejenis parang dengan berganggang
00572|plaster dengan ukuran Panjang ± 70 (tujuh puluh) cm
00573|- 1 (satu)bilah pisau berganggang kayu berwarna cokelat dengan
00574|ukuran Panjang ± 25 (dua puluh lima) cm bersarung warna hitam
00575|dan putih
00576|Dirampas untuk dimusnahkan
00577|Menimbang bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti
00578|kepersidangan dimana  Hakim  telah  memperlihatkan  bukti  tersebut  kepada
00579|Saksi-saksi dan Anak yang masing-masing telah membenarkannya yang bukti
00580|tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna
00581|coklat dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter
00582|bersarung  warna  hitam  dan  1  (satu)  bilah  senjata  tajam  jenis  parang
00583|bergagang berplaster yang berukuran panjang lebih kurang 70 (tujuh puluh)
00584|centimetre;
00585|7) Memerintahkan barang bukti berupa :
00586|- 1 (satu) bilah senjata tajam sejenis parang dengan berganggang
00587|plaster ukuran panjang kurang lebih 70 cm (tujuh puluh centimeter);
00588|- 1  (satu)  bilah  pisau  berganggang  kayu  warna  coklat  dengan
00589|ukuran  panjang  lebih  kurang  25  cm  (dua  puluh  lima  centimeter)
00590|bersarung warna hitam dan putih;
00591|Seluruhnya agar dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.
00592|
00593|diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00594|- Bahwa  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin Ateman
00595|merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00596|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00597|- Bahwa  peristiwa  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  Gilang
00598|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira
00599|pukul  00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan
00600|Kebun Keling Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;
00601|- Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Candra,  Saksi  Rafael  dan
00602|Saksi  Alfian  serta  keterangan  Anak  jika  cara  Anak  melakukan
00603|perbuatan  pembacokan  tersebut  adalah  dengan  cara  Anak  Gilang
00604|memegang  senjata  tajam  jenis  parang  menggunakan  tangan
00605|kanannya, kemudian Anak Gilang mengayunkan senjata tajam tersebut
00606|kesamping bahu sebelah kanan Saksi Candra namun tidak mengenai
00607|Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan kembali senjata tajam
00608|jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan mengenai Saksi
00609|Candra hingga Saksi Candra mengalami luka robek dan mengeluarkan
00610|banyak darah;
00611|- Bahwa a lat yang  digunakan  Anak Gilang untuk melukai Saksi
00612|Candra  adalah  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  bergagang
00613|berplaster  yang  berukuran  panjang  lebih  kurang  70  (tujuh  puluh)
00614|centimeter;
00615|- Bahwa a kibat perbuatan yang Anak Gilang lakukan pada Saksi
00616|Candra tersebut Saksi Candra mengalami luka menganga pada bagian
00617|kepala dan mendapat sebanyak 6 (enam) jahitan;
00618|- Bahwa menurut Saksi Candra jika setelah peristiwa pembacokan
00619|yang dialaminya tersebut  Saksi Candra tidak dapat bekerja hingga 1
00620|(satu)  bulan,  dan  hingga  saat  persidangan  ini  berlangsung  Saksi
00621|halaman 18 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00622|
00623|Candra  masih  mengalami  pusing  berkepanjangan  sehingga  sulit
00624|beraktifitas;
00625|- Bahwa  barang  bukti  yang  diajukan  ke  persidangan  berupa  1
00626|(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat
00627|dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter
00628|bersarung warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang
00629|bergagang berplaster yang berukuran panjang lebih kurang 70 (tujuh
00630|puluh) centimeter adalah benar yang berhubungan dengan perbuatan
00631|pembacokan yang dilakukan Anak Gilang terhadap Saksi Candra;
00632|- Bahwa ada upaya perdamaian dari Keluarga Anak Gilang kepada
00633|Saksi Candra ataupun Keluarganya  sekira 4 (empat) hari yang lalu
00634|dimana Keluarga Anak Gilang ada menghubungi Saksi Candra untuk
00635|meminta maaf akan tetapi Saksi Candra menyatakan dipersidangan
00636|tidak  bersedia  memaafkan  perbuatan  Anak  Gilang  yang  telah
00637|melukainya;
00638|- Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Candra  jika  peristiwa  yang
00639|dialaminya itu bera wal pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2026 sekira
00640|pukul  00.30  WIB  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya  datang
00641|berpapasan dengan Saksi Candra untuk minum minuman keras, lalu
00642|sekira  pukul  01.30  WIB  Saksi  Candra  bersama  teman-temannya
00643|pindah ke wilayah belungguk point di Jalan Mayjend S Parman, lalu
00644|Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25
00645|cm (dua puluh lima centimeter) yang diselipkan pada pinggang Anak
00646|Gilang,  lalu  Saksi  Rafael  yang  khawatir  melakukan  inisiatif  untuk
00647|mengamankan pisau itu dari Anak Gilang dengan cara merampasnya
00648|dari  pinggang  Anak  Gilang,  namun  Anak  Gilang  tidak  mau
00649|memberikannya, kemudian Saksi Candra juga mengetahui jika Anak
00650|Gilang membawa senjata tajam tersebut, lalu Saksi Rafael memegang
00651|tangan  Anak  Gilang  agar  Saksi  Korban  Candra  dan  Aga  dapat
00652|mengambil senjata tajam jenis pisau sepanjang lebih kurang 25 cm
00653|(dua puluh lima centimeter) di pinggang Anak Gilang tersebut, dan
00654|meminta Anak Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan
00655|diri;
00656|- Bahwa  jika  menurut  pengakuan  Anak  Gilang  jika  peristiwa  itu
00657|berawal  dirinya  bertemu  Saksi  Korban  Candra  ketika  dibelakang
00658|Universitas  Dehasen  minum  minuman  keras,  saat  itu  Anak  Gilang
00659|bersama teman-temannya, sedangkan Saksi Korban Candra bersama
00660|halaman 19 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00661|
00662|teman-temannya juga, setelah mabuk  sekira pukul 01.30  WIB Saksi
00663|Korban  Candra  bersama  teman-temannya  pergi  menuju  wilayah
00664|belungguk  point  untuk  melanjutkan  minum-minuman  keras  lagi  dan
00665|bertemu  lagi  dengan  Anak  Gilang  bersama   teman-temannya,  lalu
00666|sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau
00667|berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang Anak
00668|Gilang  selipkan  pada  pinggangnya,  lalu  Saksi  Rafael  langsung
00669|merampas pisau itu dari pinggang Anak Gilang namun Anak Gilang
00670|tidak mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu muncul
00671|Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00672|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih
00673|kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang,
00674|dan  meminta  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya  untuk
00675|membubarkan diri,  setelah pisau Anak Gilang dirampas, Anak Gilang
00676|merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian  langsung  pergi
00677|meninggalkan lokasi dengan  mengendarai sepeda motor milik Amad
00678|menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00679|memutuskan untuk mengambil sebilah senjata tajam jenis parang yang
00680|bergagang terbungkus plaster dengan ukuran panjang lebih kurang 70
00681|cm (tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk
00682|point untuk menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu
00683|Anak Gilang  meminta  Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi
00684|Korban  Candra  dan  teman-temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak
00685|Gilang langsung membacok Saksi Korban Candra;
00686|- Bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael  Julianto
00687|alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
00688|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan
00689|kiri yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra
00690|mengalami luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan
00691|serta goresan di dada sebelah kiri;
00692|- Bahwa  setelah  dilakukan  pemeriksaan  luka  terhadap  Saksi
00693|Korban  Candra  sebagaimana  tertuang  dalam  Visum  Et  Revertum
00694|Rumah  Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor  Ver/116/III/2026/Rumkit
00695|tanggal  25  Maret  2026  atas  nama  Candra  Adi  Putra  yang
00696|ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal dr.Marlis
00697|Tarmizi, Sp,F.M,M.H., dengan hasil didapatkan tanda-tanda kekerasan
00698|halaman 20 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00699|
00700|tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak atas kanan dan
00701|kiri, luka perawatan medis pada dahi;
00702|- Bahwa  setelah  dilakukan  pemeriksaan  luka  terhadap  Saksi
00703|Rafael  Julianto  sebagaimana  tertuang  dalam  Visum  Et  Revertum
00704|Rumah  Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor  Ver/117/III/2026/Rumkit
00705|tanggal 25 Maret 2026 atas nama Rafael Julianto yang ditandatangani
00706|oleh  Dokter  pemeriksa  dr.Maya  Mahardikari  diketahui  oleh  Dokter
00707|spesialis  forensik  dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,
00708|Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan  tanda-tanda
00709|kekerasan  tumpul  berupa  lecet  pada  tangan  kiri,  kekerasan  tajam
00710|berupa  luka  iris  pada  anggota  atas  kiri  luka  iris  pada  punggung,
00711|anggota gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi.
00712|
00713|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00714|apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut diatas Anak dapat dinyatakan telah
00715|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;
00716|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00717|dakwaan sebagai berikut :
00718|Primair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00719|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00720|dan diancam pidana dalam pasal 467 ayat
00721|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00722|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00723|Pidana;
00724|Subsidair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00725|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00726|dan diancam pidana dalam pasal 466 ayat
00727|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00728|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00729|Pidana;
00730|Lebih Subdair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00731|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00732|dan diancam pidana dalam pasal 466 ayat
00733|(1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00734|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00735|Pidana;
00736|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  ini
00737|berbentuk subsidaritas maka Hakim harus terlebih dahulu mempertimbangkan
00738|halaman 21 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00739|
00740|dakwaan Primair dimana perbuatan Anak Gilang Pramana Saputra bin Untung
00741|Surapati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 467 ayat (2)
00742|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00743|Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00744|1) Setiap orang;
00745|2) Melakukan penganiayaan;
00746|3) Dengan rencana terlebih dahulu;
00747|4) Yang mengakibatkan luka berat;
00748|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut diatas Hakim
00749|mempertimbangkannya sebagai berikut :
00750|Ad.1. Unsur setiap orang;
00751|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00752|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00753|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00754|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00755|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00756|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00757|Persona dalam menghukum orang;
00758|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00759|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00760|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00761|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00762|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00763|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00764|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00765|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00766|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00767|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00768|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00769|berikutnya;
00770|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan;
00771|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00772|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00773|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00774|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00775|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00776|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00777|halaman 22 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00778|
00779|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00780|kehendak, atau maksud hatinya;