01872|03:15 Wita;
01873|- Bahwa kami mendengar informasi masyarakat bahwa biasa terjadi tindak
01874|pidana Perdagangan Orang dan atau memberikan dilakukan Persetubuhan
01875|terhadap Anak di wilayah Kel. Tompobalang, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa
01876|lalu kami melakukan penyelidikan di wilayah tersebut;
01877|Hal. 23 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01878|
01879|- Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana perdagangan orang dan
01880|atau  memberikan  dilakukan  persetubuhan  terhadap  Anak  dengan
01881|menggunakan 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna putih;
01882|- Bahwa  setelah  saksi  berhasil  mengamankan  Para  Terdakwa  dan  Anak
01883|Korban maka kami sempat menanyakan kepada Anak Korban mengenai
01884|cara  Para  Terdakwa  melakukan  perdagangan  orang  dan  Anak  Korban
01885|menjelaskan jika walnya oleh Para Terdakwa menawarkan Anak Korban
01886|memalui  aplikasi  Michat  dan  setelah  ada  yang  berminat  maka  orang
01887|tersebut menghubungi Para Terdakwa;
01888|- Bahwa  setelah  mengamankan  Para  Terdakwa  maka  saksi  menanyakan
01889|mengenai harga yang ditawarkan kepada pelanggan dan Para Terdakwa
01890|menjelaskan bahwa dia menawarkan Anak Korban melalui aplikasi Michat
01891|dengan harga Rp300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp500.000,-(lima
01892|ratus ribu rupiah);
01893|- Bahwa  awalnya  sebagai  anggota  kepolisian  yang  ditugaskan  di  unit
01894|Resmob Polres Gowa dan saat itu kami melaksanakan Patroli di wilayah
01895|hukum Polres Gowa, selanjutnya kami mendapat informasi jika di tempat
01896|kost-kost  atau  penginapan  yang  ada  disekitar  Kel.  Tompobalang,  Kec.
01897|Somba  Opu,  Kab.  Gowa  sering  terjadi  tempat  prostitusi  online,  atas
01898|informasi tersebut kami melakukan penyelidikan pada hari Sabtu tanggal 23
01899|November 2024 sekitar pukul 03:00 Wita, kami melakukan peny elidikan di
01900|wilayah  Kel.  Tompobalang,  Kec.  Somba  Opu,  Kab.  Gowa  dengan  cara
01901|mendatangi beberapa tempat kost-kost guna mencari kebenaran informasi
01902|tersebut. Saat kami berada disalah satu tempat kost-kost yang berada di
01903|jalan Swadaya 3, Kel. Tompobalang, Kec. Somba Opu. Kab. Gowa maka
01904|saat itu kami melakukan pemeriksaan terhadap salah satu tempat kamar
01905|kost-kost dan saat itulah kami menemukan adanya sepasang laki-laki dan
01906|perempuan berada dalam s atu kamar dan saat itu juga kami menanyakan
01907|status mereka dan Anak Korban yang diketahui masih berumur 16 (enam
01908|belas  tahun)  dan  mengakui  jika  sebenarnya  telah  dihubungi  oleh  Para
01909|Terdakwa  untuk  datang,  dimana  sebelumnya  Para  Terdakwa  telah
01910|memasukkan  foto  Anak  Korban  kedalam  aplikasi  Michat  dengan  tujuan
01911|untuk menawarkan  Anak Korban kepada  laki-laki yang  ingin  melakukan
01912|hubungan  intim  atau  layaknya  sepasang  suami  istri,  Para  Terdakwa
01913|memasarkan atau menawarkan Anak Korban dengan tarif Rp300.000,-(tiga
01914|ratus  ribu  rupiah)  hingga  Rp500.000,-(lima  ratus  ribu  rupiah)  setiap
01915|berhubungan dan jika Anak Korban ada yang pesan untuk berhubungan
01916|intim maka Para Terdakwa mendapatkan sebagian uang/persen sebesar
01917|Hal. 24 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01918|
01919|Rp50.000,-(lima  puluh  ribu rupiah) satu kali  Anak Korban berhubungan.
01920|Informasi  dari  Anak  Korban  bahwa  Para  Terdakwa  sebelumnya  pernah
01921|terjadi pada sekitar tanggal 09 dan 10 November 2024 di lokasi yang sama,
01922|setelah mendengar informasi dari Anak Korban, lalu kami mengamankan
01923|Para  Terdakwa  dan  membawa  ke  Polres  Gowa  guna  dilakukan  proses
01924|penyelidikan lebih lanjut;
01925|- Bahwa setelah kami berhasil mengamankan Para Terdakwa selanjutnya
01926|bertanya mengenai harga yang dia tawarkan atas Anak Korban melalui
01927|aplikasi Michat adalah sebesar Rp300.000,-(tiga ratus ribu) rupiah;
01928|- Bahwa  berdasarkan  introgasi  terhadap  Para  Terdakwa,  para  terdakwa
01929|mengakui jika keuntungan yang didapatkan setelah berhasil menawarkan
01930|Anak Korban dengan harga Rp300.000,-(tiga ratus ribu) rupiah maka Para
01931|Terdakwa mendapatkan Rp.50.000,-(lima puluh ribu) rupiah dan jika Para
01932|Terdakwa menawarkan dengan harga Rp500.000,-(lima ratus ribu) rupiah
01933|maka  Para  Terdakwa  mendapatkan  sebesar  Rp.100.000,-(seratus  ribu
01934|rupiah);
01935|- Bahwa p ada saat membuka kamar, kami mendapati Anak Korban hanya
01936|pakai  celana  panjang  tetapi  celanaya  itu  hanya  sampai  di  lutut  saja
01937|sedangkan laki-laki yang bersamanya sudah pakai baju;
01938|- Bahwa  menurut  pengakuan  Anak  Korban  bahwa  merekan  baru  saja
01939|berhubungan badan;
01940|- Bahwa ada uang ditemukan pada Anak Korban pada saat itu  yaitu sekitar
01941|Rp300.000,-(tiga ratus ribu) rupiah;
01942|- Bahwa waktu Anak Korban ditanya perihal asal uang senilai Rp300.000,-
01943|(tiga  ratus  ribu)  rupiah  tersebut,  Anak  Korban  mengatakan  uang  hasil
01944|berhubungan badan dengan laki-laki tersebut;
01945|- Bahwa  menurut  pengakuan  Anak  Korban  bahwa  kamar  yang  ditempati
01946|bersama laki-laki tersebut adalah kamar kost milik Terdakwa Raihan Alias
01947|Rehan;
01948|- Bahwa  dari  pengakuan  Anak  Korban  kalau  sudah  lebih  dari  satu  kali
01949|berhubungan badan dengan laki-laki dikamar tersebut;
01950|- Bahwa menurut pengakuan Anak Korban bahwa handphone yang dipakai
01951|memesan  lewat  Michat  adalah  handphone  milik  Terdakwa  Raihan  Alias
01952|Rehan;
01953|- Bahwa  laki-laki yang bersama Anak Korban pada saat kami melakukan
01954|penggeledahan  juga  di  introgasi  secara  terpisah  dan  laki-laki  tersebut
01955|mengakui kalau dia memesan lewat aplikasi Michat;
01956|Hal. 25 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01957|
01958|- Bahwa  waktu  itu  kami  bertanya  kepada  tetangga  kost-kosan  dan
01959|ditunjukkan lah kamar pertama dari kost-kostan tersebut;
01960|- Bahwa kami tidak menunjukkan foto Anak Korban tetapi kami memberitahu
01961|ciri-ciri Anak Korban dan dia menunjuk kamar kost-kostan yang pertama
01962|dimana  pemilik  kamar  kost  tersebut  adalah  Terdakwa  Raihan  menurut
01963|pengakuan Anak Korban;
01964|- Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa  1 (satu) Buah Handphone
01965|Merk  Xiaomi  Redmi  Note  11  Warna  Hiram  Dengan  Imei
01966|1861631065992125 Imei 2861631065992133 Milik  Terdakwa I.  , 1 (satu)
01967|Buah  Handphone  MerkOppo  A5  Warna  Putih  Dengan  Imei  1
01968|865413046288618 Imei 2 865413046288600  Milik  Terdakwa  I., 1 (satu)
01969|Buah Handphone Merk Iphone Warna Hitam Milik Anak Korban, 6 (enam)
01970|Lembar  Pecahan  Rp50.000,-(lima  Puluh  Ribu  Rupiah)  Warna  Biru  Milik
01971|Anak Korban adalah benar yang kami sita pada saat penggeledahan;
01972|- Bahwa  pada  saat  kami  melakukan  penggeledahan,  Terdakwa  I. ada
01973|didepan  kamar  kostnya  membersihkan  sedangkan  Terdakwa  II.  sedang
01974|berada dilantai 2 menurut informasi dari Terdakwa  I. sehingga salah satu
01975|dari tim ke lantai 2;
01976|- Bahwa saat itu saksi tidak sempat memeriksa handphone tersebut karena
01977|handphone tersebut disembunyi didalam kanton celana Terdakwa II.;
01978|- Bahwa pada saat itu ada 6 (enam) orang yang dibawa ke Polres Gowa
01979|namun hanya Para Terdakwa yang ditahan karena yang lain tidak terbukti
01980|termasuk laki-laki yang bersama Anak Korban di kamar kost tidak ditahan;
01981|- Bahwa pada saat yang lain dilepaskan, saksi tidak berada ditempat;
01982|- Bahwa  pada  saat  itu  saksi  hanya  membawa  surat  tugas  terkait  surat
01983|penangkapan itu di tingkat penyilidikan;
01984|- Bahwa pada saat itu tidak ada wartawan, saksi hanya bersama tim dan
01985|juga ada dari Brimob melakukan penggeledahan dan penangkapan;
01986|- Bahwa sebelum penggeledahan dan penangkapan saksi tidak mengikuti
01987|Terdakwa tetapi berdasarkan informasi masyarakat jika di tempat kost-kost
01988|atau penginapan yang ada disekitar Kel. Tompobalang, Kec. Somba Opu,
01989|Kab. Gowa sering terjadi tempat prostitusi online, atas informasi tersebut
01990|kami melakukan penyilidikan;
01991|Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa I. menyatakan keterangan saksi tidak
01992|seluruhnya benar dan Terdakwa keberatan yaitu Terdakwa ditangkap bukan di
01993|lantai 2 tetapi dilantai 1, bahwa saksi tahu dan ada saat yang lain dilepaskan saat
01994|di Polres Gowa, bahwa bukan kamar pertama yang ditempati oleh Anak Korban;
01995|Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa II. menyatakan keterangan saksi tidak
01996|Hal. 26 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
01997|
01998|seluruhnya  benar  dan  Terdakwa  keberatan  yaitu  bahwa  saat  saksi  meminta
01999|handphone Terdakwa, Terdakwa kasih bukan disembunyi, bahwa pada saat itu
02000|kami didalam kamar bukan diluar kamar membersihkan, bahwa soal menawarkan
02001|Anak Korban bukan kami yang menawarkan kepada laki-lakai tersebut, bahwa
02002|soal uang tersebut bukan Rp300.000,-(tiga ratus ribu) rupiah tetapi Rp600.000,-
02003|(enam ratus ribu) rupiah dan uang tersebut dibawa Anak Korban dari luar bukan
02004|dari laki-laki yang memesannya tersebut;
02005|Terhadap  keberatan  Para  Terdakwa  tersebut,  saksi  menyatakan  tetap  pada
02006|keterangannya semula;
02007|4. Anak Korban, keterangannya dibacakan dipersidangan  :
02008|-  Bahwa  saat  dilakukan  Pemeriksaan  Anak  Korban  dalam  keadaan  sehat
02009|jasmani dan rohani serta mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan
02010|tindak  pidana  Perdagangan  Orang  dan/atau  Memberikan  dilakukan
02011|Persetubuhan  Terhadap  Anak  dan  bersedia  memberikan  keterangan  yang
02012|sebanar-benarnya kepada pemeriksa;
02013|-  Bahwa  yang  menjadi  korban  tindak  pidana  Perdagangan  Orang  dan/atau
02014|Memberikan  dilakukan  Persetubuhan  Terhadap  Anak  yakni  Anak  Korban
02015|sendiri;
02016|-  Bahwa  tempat  kejadian  tindak  pidana  Perdagangan  Orang  Dan/atau
02017|Memberikan dilakukan Persetubuhan Terhadap Anak bertempat Dalam Kost-
02018|Kost  Tepatnya  di  JI.  Swadaya  3  Kel.  Tompobalang  Kec.  Somba  Opu  Kab.
02019|Gowa, pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 Sekitar jam 03.15 Wita;
02020|-  Bahwa  yang  melakukan  tindak  pidana  Perdagangan  Orang  Dan/atau
02021|Memberikan dilakukan Persetubuhan Terhadap Anak sebanyak 2 (dua) orang
02022|yakni Terdakwa I. bersama Terdakwa II.;
02023|-  Bahwa  Terdakwa  I. berteman  Terdakwa  II. melakukan  perdagangan
02024|perdagangan  orang  dan/atau  memberikan  dilakukan  persetubuhan  terhadap
02025|Anak  Korban  dengan  menggunakan  1  (satu)  buah  handphone  merek  oppo
02026|warna putih;
02027|-  Bahwa  Terdakwa  I. berteman  Terdakwa  II. dengan  menggunakan  aplikasi
02028|MiChat  pada  handphone  merk  Oppo  warna  putih  milik  Terdakwa  I  dan
02029|Terdakwa II.;
02030|-  Bahwa cara Terdakwa I. berteman Terdakwa II. dengan menggunakan aplikasi
02031|MiChat dan memasang foto Anak Korban di Profil di akun MiChat;
02032|-  Bahwa harga/tarif yang di pasarkan oleh Terdakwa  I. berteman Terdakwa  II.
02033|melalui aplikasi MiChat sebanyak Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
02034|-  Bahwa harga/tarif yang di pasarkan oleh  Terdakwa  I. berteman Terdakwa  II.
02035|melalui aplikasi MiChat sebanyak Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
02036|Hal. 27 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02037|
02038|-  Bahwa pada saat itu Terdakwa  I. berteman Terdakwa  II.menerima pesanan
02039|sekitar pukul 01.00 wita dan sekitar pukul 03.15 wita di aplikasi MiChat;
02040|-  Bahwa Pada saat Terdakwa I. berteman Terdakwa II. menerima tawaran saat
02041|itu saksi sudah standby di dalam kamar kost Milik Terdakwa II.;
02042|-  Bahwa  adapun  bentuk  transaksinya  ke  2  (dua)  pelanggan  yaitu  jika  ada
02043|pelanggan  yang  sudah  sepakat  dengan  harga  yang  Terdakwa  I. berteman
02044|Terdakwa II. tawarkan, maka pelanggang langsung masuk ke dalam kamar kost
02045|yang saksi tempati dan langsung melakukan transaksi kepada saksi sebanyak
02046|Rp.300.000.,- (tiga ratus ribu rupiah);
02047|-  Bahwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa I. berteman Terdakwa II. melakukan Tindak
02048|pidana  Perdagangan  Orang  Dan/atau  Memberikan  dilakukan  Persetubuhan
02049|Terhadap Anak, menggunakan melalui Aplikasi MiChat terhadap diri saksi dan
02050|bertempat yang sama pada tanggal 09 November 2024 sekitar pukul 23.00
02051|Wita;
02052|-  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar pukul 00.15 wita
02053|Anak Korban naik grab ke tempat kost milik Terdakwa II. setelah Anak Korban
02054|tiba Anak Korban langsung ketemu Terdakwa I. berteman Terdakwa II. di dalam
02055|kamarnya, kemudian Para Terdakwa bergantian menunggu penawaran melalui
02056|aplikasi  MiChat,  tidak  lama  kemudian  Terdakwa  II. mendapat  tawaran  dari
02057|pelanggan, setelah pelanggan datang Anak Korban di suruh pindah ke kamar
02058|kost  sebelah  dan  melakukan  transaksi  pada  pelanggan  dan  Anak  Korban
02059|langsung di beri uang sebanyak Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) namun laki-
02060|laki tersebut tidak menyetubuhi Anak Korban dikarenakan alat kelamin laki-laki
02061|tidak berdiri lalu laki-laki itu langsung pamit pulang, Setelah itu sekitar pukul
02062|03.15 Wita Para Terdakwa menerima tawaran dari aplikasi MiChat kemudian
02063|pelanggan masuk ke dalam kamar Anak Korban dan di beri uang sebanyak
02064|Rp.300.000  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  setelah  itu  pelanggan  langsung  ingin
02065|menyetubuhi Anak Korban kemudian tiba-tiba datang anggota tim patroli Anak
02066|Korban langsung di amankan bersama Para Terdakwa dan di bawa ke kantor
02067|Polres Gowa;
02068|Terhadap  keterangan  Anak  Korban  yang  dibacakan  Penuntut  Umum,  Para
02069|Terdakwa  memberikan  pendapat  bahwa  keterangan  yang  telah  Anak  Korban
02070|berikan ada yang tidak benar yaitu tentang diperjualbelikan dan keuntungan jual
02071|beli;
02072|Menimbang bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi Verbalisan
02073|sebagai berikut :
02074|1. Saksi  Hasruddin,  dibawah  sumpah  memberikan  keterangan  yang  pada
02075|pokoknya sebagai berikut :
02076|Hal. 28 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02077|
02078|- Bahwa saksi dari Polres Gowa dan saksi sebagai penyidik pembantu;
02079|- Bahwa saksi jadi penyidik pembantu di Polres Gowa sejak bulan November
02080|tahun 2020 sampai sekarang;
02081|- Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa sewaktu
02082|ditingkat penyidikan sebagai Tersangka;
02083|- Bahwa Terdakwa Raihan diperiksa jam 9 pagi pada tanggal 24 November 2024
02084|kemudian setelahnya Terdakwa Azizah lagi yang diperiksa;
02085|- Bahwa Para Terdakwa diperiksa di unit PPTA;
02086|- Bahwa yang ada pada saat Para Terdakwa diperiksa ada anggota tim Penyidik
02087|Pembantu lainnya yaitu Pak Muh Rais, Pak Zainal Abidin, S.H, Pak Muh Asri
02088|Nur dan Terdakwa;
02089|- Bahwa Para Terdakwa diperiksa satu-satu di hari yang sama;
02090|- Bahwa pada saat Para Terdakwa diperiksa tidak ada senjata diatas meja;
02091|- Bahwa yang duluan diperiksa adalah Terdakwa I.;
02092|- Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa tidak dibawa tekanan, intimidasi, dipukul
02093|maupun pertanyaan yang keras atau mengancam;
02094|- Bahwa metode pemeriksaanya adalah tanya jawab dan diketik langsung lalu di
02095|cetak/print langsung;
02096|- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri;
02097|- Bahwa  dilakukan  penunjukan  Penasihat  Hukum  terhadap  Terdakwa  namun
02098|Terdakwa menolaknya;
02099|- Bahwa ya ada dibuatkan surat penolakan didampingi Penasihat Hukum pada
02100|tahap pemeriksaan;
02101|- Bahwa  setelah  hasil  pemeriksaan  tersebut dilakukan  lalu  di  print kemudian
02102|diberikan kepada Terdakwa untuk dibaca;
02103|- Bahwa  Terdakwa  tidak  kebertan  setelah  Terdakwa  membaca  sendiri  berita
02104|acara hasil pemeriksaan tersebut;
02105|- Bahwa setelah Terdakwa membaca dan tidak keberatan dari berita acara hasil
02106|pemeriksaan tersebut lalu Terdakwa tandatangan;
02107|- Bahwa Terdakwa diperiksa sebanyak dua kali;
02108|- Bahwa pada pemeriksaan tahap pertama terkait masalah TPPO;
02109|- Bahwa pada pemeriksaan tahap kedua Para Terdakwa sudah didampingi oleh
02110|Penasihat Hukum yang bernama saudara Subuhan dan untuk terdakwa Azizah
02111|selain didampingi Penasihat Hukum pada tahap kedua juag didampingi oleh
02112|orangtuannya;
02113|- Bahwa pemeriksaan tahap kedua dilakukan pada bulan Januari 2025;
02114|- Bahwa pada pemeriksaan tahap kedua saksi lagi yang periksa;
02115|Hal. 29 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
02116|
02117|- Bahwa  seingat  saksi  pernah  Terdakwa  mau  merubah  keterangannya   dan
02118|kemudian saksi rubah keterangannya tersebut;
02119|- Bahwa  saksi  sudah lupa  poin nomor berapa pada berita acara penyidik yang
02120|diganti Terdakwa;
02121|- Bahwa  pada  saat  Terdakwa  menyatakan  keberatan  dan  ingin  merubah
02122|keterangannya, saksi sudah merubah sesuai dengan keterangan Terdakwa;
02123|- Bahwa dalam memberikan pertanyaan, penyidik menggunakan bahasa yang
02124|dimengerti oleh Para Terdakwa;
02125|- Bahwa jarak pemeriksaan antara Terdakwa dan Terdakwa Azizah kurang lebih 1
02126|(satu) jam lamanya;
02127|- Bahwa pada saat Para Terdakwa diperiksa dengan waktu yang berbeda, Para
02128|Terdakwa menjawab dengan lancar dan tidak berbelit-belit;
02129|- Bahwa bahasa yang digunakan pada saat pemeriksaan Para Terdakwa adalah
02130|menggunakan bahasa Indonesia;
02131|- Bahwa keterangan Terdakwa I. yang ingin dirubah adalah terkait persesuaian
02132|atau jumlah uang;
02133|- Bahwa uang tersebut terkait pembayaran perdagangan orang;
02134|- Bahwa jumlah nominal uang yang ingin dirubah Terdakwa Raihan yaitu dari
02135|Rp800.000,-(delapan ratus ribu) rupiah dirubah menjadi Rp500.000,-(lima ratus
02136|ribu rupiah);
02137|- Bahwa  Terdakwa  I.  mengubah  keterangannya  tersebut  karena  awalnya
02138|Terdakwa I. tidak ingat nanti setelah dia baca kembali kemudian baru dia ingat;
02139|- Bahwa seingat saksi hanya satu keterangan Terdakwa raihan yang dirubah;
02140|- Bahwa pertanyaan yang kami tanyakan itu tidak baku, sesuai dengan perkara
02141|yang dipersangkakan kepada Terdakwa;
02142|Terhadap  keterangan  saksi  verbalisan  tersebut,  Para  Terdakwa  menyatakan
02143|keterangan saksi verbalisan ada yang tidak benar dan Para Terdakwa keberatan
02144|yaitu:
02145|- Terdakwa  I.yaitu  pada  saat  ingin  mengubah  keterangan  Terdakwa
02146|ternyata tidak dirubah oleh saksi;
02147|- Terdakwa II.yaitu sama dengan Terdakwa I. bahwa pada saat ingin
02148|merubah  keterangan  Terdakwa  pada  BAP  penyidik,  saksi  tidak
02149|merubahnya dan pada saat pemeriksaan tahap kedua yang periksa
02150|Terdakwa adalah saksi Zainal;
02151|Terhadap  keberatan  Para  Terdakwa  tersebut,  saksi  menyatakan  tetap  pada