01826|Untung  dan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  tidak  dibekali
01827|pelatihan kerja, tidak mempunyai sertifikat kompetensi, tidak ada jaminan
01828|kesehatan atau sosial, serta tidak ada dokumen izin bekerja;
01829|- Bahwa pekerjaan yang Terdakwa tawarkan kepada Saksi Siti Saidah
01830|Binti Abd Untung tersebut tidak melalui proses secara resmi dari tahapan
01831|perekrutan, pengiriman, sampai dengan penempatan di Malaysia karena
01832|Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah;
01833|- Bahwa  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd  Untung  mau  menerima  tawaran
01834|pekerjaan dari Terdakwa karena tergiur dengan iming-iming gaji RM1500
01835|(seribu lima ratus ringgit Malaysia) meskipun dipotong gaji. Karena Saksi
01836|Siti Saidah Binti Abd Untung kesulitan ekonomi;
01837|- Bahwa Terdakwa kenal Sdri. Lusi dari teman Terdakwa yang bernama
01838|Sdri. Fitri;
01839|
01840|- Bahwa Terdakwa membantu Sdri. Lusi mencari orang yang mau bekerja
01841|di Malaysia dengan  fee  sejumlah RM500 (lima ratus ringgit Malaysia) per
01842|orangnya;
01843|- Bahwa Terdakwa memperoleh nomor handphone Saksi Siti Saidah Binti
01844|Abd Untungn dari Sdri. Nila yang merupakan teman Terdakwa;
01845|- Bahwa  seluruh  uang  untuk  keperluan  pembuatan  paspor  dan
01846|pemberangkatan ke Malaysia, kecuali tiket kapal, di transfer langsung oleh
01847|Sdri. Lusi menggunakan rekening atas nama Fitri Nur Kholimat ke rekening
01848|Terdakwa BSI 7188608722 atas nama Ningsih;
01849|- Bahwa  akibat  seluruh  peristiwa  tersebut  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd
01850|Untung mengalami trauma dan kerugian. Atas kerugian tersebut Saksi Siti
01851|Saidah Binti Abd Untung dengan dibantu oleh Lembaga Perlindungan Saksi
01852|dan  Korban  (LPSK)  mengajukan  permohonan  restitusi  dengan  nilai
01853|keseluruhan sejumlah Rp40.334.300,00 (empat puluh juta tiga ratus tiga
01854|puluh empat ribu tiga ratus rupiah);
01855|- Bahwa akibat seluruh peristiwa tersebut Saksi Cut Siti Kamisah Binti
01856|Ramadan  Syah  mengalami  trauma,  kerugian,  dan  penderitaan.  Atas
01857|kerugian  tersebut  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  dengan
01858|dibantu oleh Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) mengajukan
01859|permohonan restitusi dengan nilai keseluruhan sejumlah Rp117.332.600,00
01860|(seratus tujuh belas juta tiga ratus tiga puluh dua ribu enam ratus rupiah);
01861|- Bahwa  Terdakwa  menyesali  perbuatan  dan  berjanji  tidak  akan
01862|mengulangi;
01863|- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
01864|
01865|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
01866|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Terdakwa dapat
01867|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
01868|Menimbang  bahwa  Terdakwa  didakwa  oleh  Penuntut Umum  dengan
01869|dakwaan  berbentuk  gabungan  berupa  kumulatif  subsidairitas,  maka  Majelis
01870|Hakim  terlebih  dahulu  mempertimbangkan  dakwaan  kesatu  primair
01871|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  6  Jo.  Pasal  7  Undang-Undang  Republik
01872|Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
01873|Perdagangan Orang, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
01874|1. Setiap orang;
01875|2. Yang melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar
01876|negeri dengan cara apa pun;
01877|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01878|
01879|4. Yang  mengakibatkan  korban  menderita  luka  berat,
01880|gangguan  jiwa  berat,  penyakit  menular  lainnya  yang
01881|membahayakan jiwanya, kehamilan, atau terganggu atau hilangnya
01882|fungsi reproduksinya;
01883|1. Setiap orang;
01884|Menimbang bahwa unsur “setiap orang” hanya berkaitan dengan
01885|subyek  hukum  (pengemban  hak  dan  kewajiban)  yang  diajukan  oleh
01886|Penuntut Umum di persidangan, relevansinya adalah dengan ada atau tidak
01887|adanya error in persona dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum a quo,
01888|sedangkan  untuk  menentukan  apakah  Terdakwa  yang  diajukan  di
01889|persidangan  oleh  Penuntut  Umum  bersalah,  maka  haruslah
01890|dipertimbangkan unsur-unsur lainnya yang terdapat dalam Surat Dakwaan
01891|Penuntut Umum. Selain  daripada itu haruslah dibuktikan  pula mengenai
01892|kesalahan pada diri Terdakwa (relevansi dengan ada ataukah tidak adanya
01893|alasan pembenar dan alasan pemaaf);
01894|Menimbang  bahwa  dalam  perkara  ini  yang  diajukan  sebagai
01895|Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah NINGSIH
01896|BINTI HARIYANTO yang identitasnya tersebut telah dicantumkan secara
01897|lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
01898|Menimbang  bahwa   di  persidangan   identitas  Terdakwa
01899|sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan telah ditanyakan oleh Majelis
01900|Hakim kepada Terdakwa dan identitas tersebut dibenarkan oleh Terdakwa
01901|yang bersangkutan secara tegas, demikian pula berdasarkan keterangan
01902|saksi-saksi  yang pada pokoknya membenarkan bahwa NINGSIH BINTI
01903|HARIYANTO  dengan  identitasnya  sebagaimana  termuat  di  dalam  surat
01904|dakwaan Penuntut Umum adalah benar orang yang dimaksud diduga telah
01905|melakukan suatu tindak pidana;
01906|Menimbang  bahwa  di  persidangan,  dimana  Terdakwa  telah
01907|membenarkan  identitasnya secara lengkap sebagaimana termuat dalam
01908|Surat Dakwaan Penuntut Umum maupun pemeriksaan persidangan adalah
01909|manusia dewasa, tidak cacat mental sehinga dapat menjawab dengan baik
01910|setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;
01911|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut
01912|diatas, maka unsur kesatu telah terpenuhi dan terbukti;
01913|2. Yang melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri
01914|dengan cara apa pun;
01915|
01916|Menimbang bahwa unsur kedua mengatur tentang dua sub unsur
01917|yang berbeda sehingga unsur kedua bersifat alternatif. Sifat alternatif dari
01918|unsur kedua tersebut adalah penggunaan konjungsi “atau”. Dengan kata
01919|lain, apabila salah sub unsur telah terbukti, dapat menjadikan unsur kedua
01920|tersebut terpenuhi;
01921|Menimbang bahwa unsur kedua mensyaratkan bahwa yang menjadi
01922|objek  adalah  anak.  Tempat  yang  menjadi  tujuan  pengirimannya  bersifat
01923|alternatif, bisa dalam negeri maupun luar negeri;
01924|Menimbang bahwa dikarenakan unsur kedua ini bersifat alternatif,
01925|maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah salah satu sub unsur
01926|dalam unsur kedua timbul berdasarkan fakta-fakta hukum diatas;
01927|Menimbang bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,
01928|kata  “pengiriman”  berasal  dari  kata  dasar  “kirim”  yang  berarti  antarkan
01929|dengan perantara;
01930|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  5
01931|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01932|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  dimaksud
01933|dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)
01934|tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01935|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
01936|memberangkatkan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  pada
01937|tanggal 4 Juli 2022 dari Kota Dumai, Provinsi Riau, Republik Indonesia
01938|menuju Port Dickson, Malaysia menggunakan kapal dari Indomal Fast Ferry
01939|dengan tujuan untuk dipekerjakan di Malaysia, yang merupakan luar wilayah
01940|negara Republik Indonesia;
01941|Menimbang  bahwa  pada  saat  diberangkatkan,  Saksi  Cut  Siti
01942|Kamisah Binti Ramadan Syah belum genap berusia 16 (enam belas) tahun,
01943|karena ia lahir pada tanggal 17 Agustus 2006. Dengan demikian pada saat
01944|diberangkatkan ke Malaysia, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah
01945|secara hukum adalah anak (vide Pasal 1 angka 5 Undang-Undang Republik
01946|Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
01947|Perdagangan Orang);
01948|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis
01949|Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana fakta persidangan
01950|adalah kegiatan mengirim anak ke luar negeri untuk dipekerjakan;
01951|
01952|Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternatif,
01953|Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur “mengirim anak ke luar negeri”
01954|adalah sub unsur yang paling memenuhi kualifikasi perbuatan Terdakwa;
01955|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
01956|atas, maka unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti;
01957|3. Yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;
01958|Menimbang  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  1  angka  7
01959|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
01960|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  dimaksud
01961|dengan eksploitasi adalah  adalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan
01962|korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada  pelacuran,  kerja  atau
01963|pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan,
01964|pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ  reproduksi,  atau  secara
01965|melawan  hukum  memindahkan  atau  mentransplantasi  organ  dan/atau
01966|jaringan  tubuh  atau  memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang
01967|oleh  pihak  lain  untuk  mendapatkan  keuntungan  baik  materiil  maupun
01968|immaterial.  Secara  sederhana,  eksploitasi  menurut  ketentuan  tersebut
01969|adalah suatu kegiatan yang dilakukan untuk memperoleh manfaat dengan
01970|cara  yang  melawan  hukum,  tanpa  memandang  ada  atau  tidaknya
01971|persetujuan dari pihak yang menjadi objek eksploitasi;
01972|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
01973|memberangkatkan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  pada
01974|tanggal 4 Juli 2022 dari Kota Dumai, Provinsi Riau, Republik Indonesia
01975|menuju Port Dickson, Malaysia menggunakan kapal dari Indomal Fast Ferry
01976|dengan tujuan untuk dipekerjakan di Malaysia. Ketika awal tiba di Malaysia,
01977|Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah bekerja kurang lebih hampir
01978|dua bulan di dua tempat yang berbeda tanpa menerima upah sepeserpun.
01979|Padahal ketika Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada Saksi Siti Saidah
01980|Binti Abd Untung yang merupakan ibu kandung Saksi Cut Siti Kamisah Binti
01981|Ramadan Syah, Terdakwa menjanjikan upah sejumlah RM1500 (seribu lima
01982|ratus ringgit Malaysia) yang akan dipotong setengah selama enam bulan
01983|untuk mengganti biaya perjalanan dan pembuatan paspor. Tenaga Saksi
01984|Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah telah dimanfaatkan, namun Saksi Cut
01985|Siti Kamisah Binti Ramadan Syah tidak memperoleh haknya sebagaimana
01986|yang dijanjikan oleh Terdakwa;
01987|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Terdakwa
01988|memberangkatkan  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  karena
01989|
01990|membantu Sdri. Lusi mencari orang yang mau bekerja di Malaysia dengan
01991|fee  sejumlah RM500 (lima ratus ringgit Malaysia) per orangnya. Terdakwa
01992|melakukan  hal  tersebut  bukan  karena  sukarela,  melainkan  karena
01993|mengharapkan keuntungan yang dijanjikan oleh Sdri. Lusi;
01994|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa tidak
01995|memiliki  izin  dari  Pemerintah  Republik  Indonesia  dalam  melakukan
01996|perekrutan,  pengiriman,  sampai  dengan  penempatan  tenaga  kerja
01997|Indonesia di Malaysia;
01998|Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa
01999|perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan  Saksi Cut Siti Kamisah
02000|Binti Ramadan Syah yang pada saat itu masih digolongkan sebagai anak,
02001|menjadi terksploitasi;
02002|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
02003|atas, maka unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti;
02004|4. Yang mengakibatkan korban menderita luka berat, gangguan jiwa
02005|berat,  penyakit  menular  lainnya  yang  membahayakan  jiwanya,
02006|kehamilan, atau terganggu atau hilangnya fungsi reproduksinya;
02007|Menimbang  bahwa  unsur  keempat  mensyaratkan  tentang  akibat
02008|dari adanya eksploitasi sebagaimana unsur sebelumnya;
02009|Menimbang bahwa unsur keempat mengatur tentang beberapa sub
02010|unsur yang berbeda sehingga unsur ketiga bersifat alternatif. Sifat alternatif
02011|dari unsur ketiga tersebut adalah penggunaan konjungsi “atau”. Dengan
02012|kata lain, apabila salah sub unsur telah terbukti, dapat menjadikan unsur
02013|ketiga tersebut terpenuhi;
02014|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, setelah diusir
02015|dari  rumah  majikan  orang  India  setelah  kurang  lebih  hampir  dua  bulan
02016|bekerja  di  Malaysia,  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti  Ramadan  Syah
02017|dipekerjakan oleh Sdr. Aseng, agen yang masih terafiliasi dengan Sdri. Lusi,
02018|di sebuah rumah makan yang berlokasi di Tanjung Gemuk, Pahang. Saksi
02019|Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah bekerja di rumah makan tersebut
02020|kurang  lebih  selama  enam  bulan.  Saat  bekerja  di  sana,  Saksi  Cut  Siti
02021|Kamisah  Binti  Ramadan  Syah  pernah  mengalami  pemerkosaan  yang
02022|dilakukan  oleh  Sdr.  Lambai  yang  merupakan  sesama  pekerja  di  rumah
02023|makan  tersebut,  di  kamar  mandi  rumah  makan  tersebut.  Akibat
02024|pemerkosaan tersebut, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah hamil
02025|hingga akhirnya melahirkan seorang anak laki-laki pada tanggal 4 Oktober
02026|2024  yang  diberi  nama  Muhamat  Ibrahim. Saksi  Cut Siti  Kamisah  Binti
02027|
02028|Ramadan  Syah  tidak  pernah  bertemu  lagi  dengan  Sdr.  Lambai  setelah
02029|melarikan  diri  dari  rumah  makan  di  daerah  Tanjung  Gemuk,  Pahang
02030|tersebut;
02031|Menimbang bahwa eksploitasi terhadap Saksi Cut Siti Kamisah Binti
02032|Ramadan Syah mengakibatkan Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah
02033|harus hidup berpindah-pindah di Malaysia, hingga akhirnya Saksi Cut Siti
02034|Kamisah Binti Ramadan Syah ditempatkan oleh agen yang masih berafiliasi
02035|dengan  Terdakwa  di  rumah  makan  yang  berlokasi  di  daerah  Tanjung
02036|Gemuk,  Pahang  tersebut.  Di  sana  lah  Saksi  Cut  Siti  Kamisah  Binti
02037|Ramadan  Syah  mengalami  pemerkosaan  hingga  hamil  dan  akhirnya
02038|melahirkan. Peristiwa yang dialami Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan
02039|Syah  harus  dilihat  sebagai  sebuah  rangkaian  sebab  akibat,  dengan
02040|Terdakwa sebagai orang yang terlibat dalam eksploitasi tersebut;
02041|Menimbang bahwa oleh karena unsur keempat ini bersifat alternatif,
02042|Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur “ mengakibatkan kehamilan ”
02043|adalah sub unsur yang paling memenuhi kualifikasi perbuatan Terdakwa;
02044|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
02045|atas, maka unsur keempat telah terpenuhi dan terbukti;
02046|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal  6 Jo. Pasal 7
02047|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02048|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi,  maka
02049|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
02050|melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu
02051|primair;
02052|Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu primair telah terbukti,
02053|maka dakwaan kesatu subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;
02054|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  Majelis  Hakim  akan
02055|mempertimbangkan  dakwaan  kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal   4
02056|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  21  Tahun  2007  tentang
02057|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang,  yang  unsur-unsurnya
02058|adalah sebagai berikut:
02059|1. Setiap orang;
02060|2. Yang  membawa  warga  negara  Indonesia  ke  luar  wilayah
02061|negara Republik Indonesia;
02062|3. Dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara
02063|Republik Indonesia;
02064|1. Setiap orang;
02065|
02066|Menimbang bahwa unsur kesatu dalam dakwaan kesatu primair dan
02067|dakwaan kedua adalah sama. Oleh karena unsur kesatu dakwaan kesatu
02068|primair  telah  dinyatakan  terbukti,  maka  Majelis  Hakim  mengambil  alih
02069|pertimbangan  unsur  kesatu  dakwaan  kesatu  primair  tersebut  ke  dalam
02070|pertimbangan unsur kesatu dakwaan kedua;
02071|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut
02072|diatas, maka unsur kesatu telah terpenuhi dan terbukti;
02073|2. Yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara
02074|Republik Indonesia;
02075|Menimbang bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,
02076|kata “membawa” memiliki arti yaitu mengangkut, memuat, memindahkan,
02077|mengirimkan. Mengirimkan memiliki arti yaitu antarkan dengan perantara;
02078|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
02079|memberangkatkan  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd  Untung,  Saksi  Cut  Siti
02080|Kamisah Binti Ramadan Syah, dan Sdri. Sri Muliani pada tanggal 4 Juli
02081|2022  dari  Kota  Dumai,  Provinsi  Riau,  Republik  Indonesia  menuju  Port
02082|Dickson,  Malaysia  menggunakan  kapal  dari  Indomal  Fast  Ferry  dengan
02083|tujuan  untuk  dipekerjakan  di  Malaysia,  yang  merupakan  di  luar  wilayah
02084|negara Republik Indonesia;
02085|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Saksi  Siti
02086|Saidah Binti Abd Untung, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah, dan
02087|Sdri.  Sri  Muliani  memiliki  Paspor  Republik  Indonesia  sebagaimana  foto
02088|paspor serta dokumen-dokumen yang diperlukan dalam rangka penerbitan
02089|paspor,  yang  menjadi  barang  bukti  dalam  perkara  ini.  Berdasarkan
02090|ketentuan Pasal 1 angka 16 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 6
02091|Tahun  2011  tentang  Keimigrasian,  paspor  Republik  Indonesia  yang
02092|selanjutnya  disebut  paspor  adalah  dokumen  yang  dikeluarkan  oleh
02093|Pemerintah  Republik  Indonesia  kepada  warga  negara  Indonesia  untuk
02094|melakukan  perjalanan  antarnegara  yang  berlaku  selama  jangka  waktu
02095|tertentu. Dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa benar Saksi Siti
02096|Saidah Binti Abd Untung, Saksi Cut Siti Kamisah Binti Ramadan Syah, dan
02097|Sdri. Sri Muliani adalah warga negara Indonesia;
02098|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut  Majelis
02099|Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana fakta persidangan
02100|adalah kegiatan membawa Saksi Siti Saidah Binti Abd Untung, Saksi Cut
02101|Siti Kamisah Binti Ramadan Syah, dan Sdri. Sri Muliani yang merupakan
02102|warga negara Indonesia, ke luar negeri untuk dipekerjakan;
02103|
02104|Menimbang  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  tersebut di
02105|atas, maka unsur kedua telah terpenuhi dan terbukti;
02106|3. Dengan  maksud  untuk  dieksploitasi  di  luar  wilayah  negara
02107|Republik Indonesia;
02108|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  eksploitasi  telah
02109|diuraikan dalam pertimbangan unsur ketiga dakwaan kesatu primair;
02110|Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah
02111|memberangkatkan  Saksi  Siti  Saidah  Binti  Abd  Untung,  Saksi  Cut  Siti
02112|Kamisah Binti Ramadan Syah, dan Sdri. Sri Muliani pada tanggal 4 Juli
02113|2022  dari  Kota  Dumai,  Provinsi  Riau,  Republik  Indonesia  menuju  Port
02114|Dickson,  Malaysia  menggunakan  kapal  dari  Indomal  Fast  Ferry  dengan
02115|tujuan  untuk  dipekerjakan  di  Malaysia,  yang  merupakan  di  luar  wilayah
02116|negara Republik Indonesia. Ketika awal tiba di Malaysia Saksi Siti Saidah