00487|bersesuaian pula dengan  alat bukti surat berupa  Hasil  Pemeriksaan Psikologi
00488|Nomor: 027/UPTD.PPA/VII/2024 a.n. Saksi Korban tanggal 04 Juli 2024 yang
00489|
00490|dibuat dan ditandatangani oleh Asi Noprini, S.Psi selaku Pemeriksa Psikologi
00491|(Kepala  UPTD  Pemeriksaan  Psikologi)   dan  Visum  Et  Repertum  Nomor:
00492|R/44/II/2024/Rumkit  tanggal  22  Februari  2024  yang  ditandatangani  oleh  Dr.
00493|Daniel H. Simbolon (selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara
00494|TK II) , yang menegaskan adanya akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi
00495|Korban. Secara khusus, hasil pemeriksaan dalam Visum Et Repertum Nomor:
00496|R/44/II/2024/Rumkit  telah  pula  menyatakan  bahwa:  “tampak  luka  robek  di
00497|selaput dara arah jarum jam satu, enam dan sebelas ”. Hal ini meneguhkan
00498|keyakinan  Majelis  Hakim  bahwa  perbuatan  Terdakwa  tidak  dilakukan  atas
00499|keinginan bersama antara Terdakwa dan Saksi Korban. Sebaliknya, perbuatan
00500|tersebut jelas merupakan keinginan sepihak dari Terdakwa;
00501|Menimbang, bahwa  dalam  hal  demikian, berlakulah  ketentuan  Pasal
00502|185  ayat  (4)  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara
00503|Pidana,  yaitu  keterangan  Saksi  Korban memang  berdiri  sendiri  tentang
00504|perbuatan  Terdakwa,  namun  keterangan  tersebut  tetap  dapat  digunakan
00505|sebagai suatu alat bukti yang sah oleh karena keterangan saksi tersebut ada
00506|hubungannya  satu  dengan  yang  lain  sedemikian  rupa,  sehingga  dapat
00507|membenarkan  adanya  perbuatan  Terdakwa  sebagaimana  didakwakan  oleh
00508|Penuntut Umum;
00509|Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa
00510|keterangan  Saksi  Dewi  Susanti  dan  Saksi  Heri tidak  dapat  melumpuhkan
00511|keterangan Saksi Korban. Oleh karena itu, keterangan Saksi Dewi Susanti dan
00512|Saksi  Heri jelas  tidak  terkait  dengan  perbuatan  Terdakwa  dan  harus
00513|dikesampingkan;
00514|Menimbang, bahwa selain hal-hal di atas, Majelis Hakim secara khusus
00515|mencermati secara seksama niat jahat ( mens rea) Terdakwa dalam melakukan
00516|perbuatan di atas, yang tergambar secara nyata dari fakta-fakta hukum sebagai
00517|berikut:
00518|1. Keterangan Terdakwa di depan persidangan yang menyatakan bahwa tujuan
00519|Terdakwa  sejak  awal  mengenal  Saksi  Korban  adalah  karena  Terdakwa
00520|ingin  melampiaskan  hawa  nafsu  melakukan  hubungan  badan  dengan
00521|Saksi Korban ;
00522|2. Adanya  rangkaian  kebohongan  Terdakwa  ketika  menerangkan  Terdakwa
00523|berniat untuk menikahi Saksi Korban, namun tidak dilaksanakan dan hal
00524|tersebut  juga  dibuktikan  dengan  isi  pesan Whatsapp  yang  berisi  bahwa
00525|Terdakwa  meminta  maaf  dan  masih  ingin  memantaskan  diri,  sehingga
00526|
00527|memang  dari  awal  Terdakwa  tidak  memiliki  niat  untuk  menikahi  Saksi
00528|Korban;
00529|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keseluruhan  pertimbangan  di  atas,
00530|menurut  Majelis,  seluruh  penyangkalan  Terdakwa  maupun  Nota  Pembelaan
00531|Penasihat  Hukum  Terdakwa  adalah  tidak  beralasan  hukum, sehingga  harus
00532|dikesampingkan;
00533|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  berdasarkan  fakta  persidangan  juga
00534|dapat disimpulkan bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban tidak memiliki
00535|hubungan  perkawinan.  Oleh  karena  itu,  unsur  “Dengan  kekerasan  atau
00536|ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar
00537|perkawinan” telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;
00538|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua unsur  dari  Pasal  285  Kitab
00539|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah terpenuhi,  maka  Terdakwa haruslah
00540|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00541|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
00542|Menimbang,  bahwa  selama  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00543|menemukan  hal-hal yang  dapat menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana
00544|terhadap Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,
00545|maka Terdakwa dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00546|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00547|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00548|Menimbang, bahwa  atas tuntutan Penuntut Umum,  Terdakwa melalui
00549|Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya menyampaikan bahwa
00550|apabila  Majelis  Hakim  berpendapat  lain,  mohon  menjatuhkan  putusan  yang
00551|seringan-ringannya terhadap Terdakwa;
00552|Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa
00553|tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;
00554|Menimbang, bahwa  menurut Prof. Muladi, konsep pemidanaan harus
00555|didasarkan pada teori tujuan pemidanaan integratif (kemanusiaan dalam sistem
00556|Pancasila) yang berangkat dari asumsi dasar bahwa tindak pidana merupakan
00557|gangguan  terhadap  keseimbangan,  keselarasan,  dan  keserasian  dalam
00558|kehidupan  masyarakat  yang  menimbulkan  kerusakan  individual  dan
00559|masyarakat.  Tujuan  pemidanaan  adalah  untuk  memperbaiki  kerusakan-
00560|kerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana; ( vide, pendapat Prof Muladi
00561|sebagaimana  dikutip  M.  Sholehuddin,  dalam  buku  ”Sistem  Sanksi  Dalam
00562|Hukum Pidana; Ide dasar Double Track System & Implementasinya” , PT. Raja
00563|Grafindo Persada, Jakarta, 2003, halaman 51)
00564|
00565|Menimbang, bahwa dari konsep pemidanaan tersebut, maka diharapkan
00566|pemidanaan yang dijatuhkan Hakim mengandung unsur-unsur yang bersifat:
00567|- Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan Hakim tetap
00568|menjujung tinggi harkat dan martabat si pelaku;
00569|- Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang
00570|sadar  sepenuhnya  atas  perbuatan  yang  telah  dilakukannya  dan
00571|menyebabkan pelaku mempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi
00572|usaha penanggulangan kejahatan;
00573|- Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh
00574|Terhukum maupun korban ataupun masyarakat;
00575|Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa
00576|pemidanaan sebagaimana amar putusan perkara ini merupakan pemidanaan
00577|yang pantas bagi Terdakwa, dengan berpedoman pada aspek kemanusiaan,
00578|edukatif dan keadilan, sebagaimana diuraikan di atas . Selain itu  pidana yang
00579|dijatuhkan haruslah mempunyai efek jera  ( detterent effect ) dan Majelis Hakim
00580|berpendapat lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah adil
00581|dan setimpal dengan perbuatan  Terdakwa maupun dampak yang dapat terjadi
00582|dari perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana dalam amar putusan ini;
00583|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa telah
00584|dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
00585|dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00586|dijatuhkan;
00587|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00588|terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00589|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00590|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00591|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00592|Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
00593|- 1 (Satu) helai Baju Jeket tanpa lengan pakai Topi warna Coklat ;
00594|- 1 (Satu) Helai  baju lengan Panjang warna abu-abu;
00595|- 1 (Satu) Helai baju dalam warna Pink;
00596|- 1 (Satu) Helai Celana Panjang Warna Hitam;
00597|- 1 (Satu) Helai Jilbab Warna Hitam;
00598|- 1 (Satu) Helai kutang warna Merah;
00599|- 1 (Satu) Helai Celana dalam warna Coklat;
00600|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  barang  bukti  tersebut  telah  selesai
00601|digunakan  untuk  kepentingan  pemeriksaan  dan  dikhawatirkan  dapat
00602|
00603|menimbulkan  trauma  bagi  Saksi  Korban,  maka  perlu  ditetapkan  untuk
00604|dimusnahkan;
00605|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap Terdakwa,
00606|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00607|yang meringankan Terdakwa;
00608|Keadaan  yang  memberatkan:
00609|- Perbuatan Terdakwa melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;
00610|- Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalami trauma pasca
00611|kejadian;
00612|- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan di depan persidangan;
00613|Keadaan yang meringankan:
00614|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00615|    Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa dijatuhi  pidana,  maka
00616|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00617|Mengingat,  Pasal  285  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana,  dan
00618|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00619|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00620|M E N G A D I L I :
00621|1. Menyatakan Terdakwa Rijoi Rizki Bin Supardi (Alm)  tersebut di atas, telah
00622|terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana
00623|Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00624|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00625|selama 6 (enam) tahun;
00626|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani
00627|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00628|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00629|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00630|- 1 (Satu) Helai Baju Jeket tanpa lengan pakai Topi warna Coklat ;
00631|- 1 (Satu) Helai baju lengan Panjang warna abu-abu;
00632|- 1 (Satu) Helai baju dalam warna Pink;
00633|- 1 (Satu) Helai Celana Panjang Warna Hitam;
00634|- 1 (Satu) Helai Jilbab Warna Hitam;
00635|- 1 (Satu) Helai kutang warna Merah
00636|- 1 (Satu) Helai Celana dalam warna Coklat;
00637|Dimusnahkan;
00638|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00639|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00640|
00641|Demikian  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
00642|Pengadilan Negeri Sengeti, pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2024 , oleh Hj.
00643|Eryani Kurnia Puspitasari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Andi Setiawan,
00644|S.H.,  dan Syara Fitriani , S.H ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
00645|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada  hari dan tanggal itu juga,
00646|oleh  Hakim  Ketua  dengan  didampingi  oleh  Para  Hakim  Anggota tersebut,
00647|dibantu  oleh  Hj.  Normahbubah,  S.H.,  M.H.I.,  Panitera  Pengganti  pada
00648|Pengadilan Negeri Sengeti, dihadiri oleh Adinda Febriana, S.H., selaku Penuntut
00649|Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
00650|               Hakim Anggota,            Hakim Ketua,
00651|             Andi Setiawan, S.H.                        Hj. Eryani Kurnia Puspitasari , S.H.,
00652|M.H.
00653|             Syara Fitriani, S.H.
00654|Panitera Pengganti
00655|Hj. Normahbubah, S.H., M.H.I.
00656|Ttd.Ttd.
00657|Ttd.
00658|Ttd.
00659|
00660|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
00661|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
00662|- Bahwa Terdakwa telah diperiksa pada tingkat penyidikan;
00663|- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2024 sekira Pukul 23.00 WIB di
00664|pondok kebun durian RT 01 Desa Baru Kecamatan Maro Sebo Kabupaten
00665|Muaro  Jambi,  Terdakwa telah  melakukan  persetubuhan  dengan  Saksi
00666|Korban;
00667|- Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Korban sejak sekira bulan Agustus 2024;
00668|- Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2024  Saksi Korban
00669|mengajak Terdakwa untuk bertemu dengan cara mengirim pesan melalui
00670|Whatsapp kepada Terdakwa, lalu Terdakwa memastikan kembali dengan
00671|mengirimkan pesan Whatsapp kepada Saksi Korban  yang pada pokoknya
00672|menanyakan  jadi  tidak  malam  ini  dan  Saksi  Korban  mengatakan  jadi,
00673|sehingga Terdakwa menjemput  Saksi Korban  di rumah Saksi Siti Julaiha
00674|untuk pergi jalan-jalan ke Gentala Arasy;
00675|- Bahwa saat itu sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa menjemput Saksi Korban,
00676|lalu Terdakwa mengajak Saksi Korban ke daerah Ancol Kota Jambi lalu
00677|setelah dari Ancol sekira pukul 22.30 WIB di jalan menuju pulang Terdakwa
00678|mengajak  Saksi  Korban ke  pondok  kebun  durian  RT  01  Desa  Baru
00679|Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;
00680|- Bahwa setibanya di dekat pondok tersebut, Terdakwa menghentikan sepeda
00681|motor kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi Korban namun tidak terlalu
00682|kuat dan Saksi Korban berjalan sendiri menuju pondok durian tersebut, lalu
00683|saat di tangga Terdakwa mendorong  Saksi Korban  untuk naik ke pondok
00684|tersebut dan Terdakwa juga naik ke pondok tersebut kemudian ketika sudah
00685|di atas pondok Terdakwa membuka celana panjang dan celana dalam Saksi
00686|Korban kemudian  Terdakwa  menindih  Saksi  Korban dengan  posisi
00687|Terdakwa di atas dan Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke
00688|dalam alat kelamin Saksi  Korban hingga Terdakwa mengeluarkan air mani
00689|di luar alat kelamin Saksi Korban;
00690|- Bahwa  setelah  selesai  melakukan  hubungan  badan  tersebut,  Terdakwa
00691|langsung  memasang  celana  Terdakwa  dan  Saksi  Korban memasang
00692|
00693|celananya  sendiri  lalu  Terdakwa  mengantarkan  Saksi  Korban pulang  ke
00694|rumah Saksi Siti Julaiha;
00695|- Bahwa  Terdakwa  tidak  ada  memaksa  Saksi  Korban untuk  melakukan
00696|hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa;
00697|- Bahwa  Terdakwa  melakukan  perbuatan  tersebut karena  nafsu  Terdakwa
00698|muncul ketika  Saksi Korban  berada di atas motor berboncengan dengan
00699|Terdakwa, saat itu Terdakwa merasakan payudara Saksi Korban mengenai
00700|punggung Terdakwa;
00701|- Bahwa untuk keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidikan mengenai
00702|Terdakwa  memaksa  Saksi  Korban  untuk  melakukan  hubungan  badan
00703|layaknya suami istri dengan Terdakwa karena Terdakwa saat pertama kali
00704|diperiksa  oleh  penyidik  Terdakwa  merasa  kaget  sehingga  Terdakwa
00705|mengatakan  kepada  penyidik  bahwa  Terdakwa  membenarkan  semua
00706|perkataan Saksi Korban;
00707|- Bahwa  Terdakwa  mengetahui  pondok  kebun  durian  tersebut  karena
00708|Terdakwa pernah menunggu durian jatuh di sekitar tempat tersebut pada
00709|sekira tahun 2023;
00710|- Bahwa  Terdakwa  mengetahui  bahwa  situasi  dan  kondisi  pondok  kebun
00711|durian tersebut dalam keadaan sepi;
00712|- Bahwa saat pulang dari pondok posisi duduk Saksi Korban di sepeda motor
00713|masih  seperti  biasa  namun  tidak  ada  percakapan  antara  Terdakwa  dan
00714|Saksi Korban;
00715|- Bahwa setelah pulang dari pondok tersebut, Terdakwa sempat mengirimkan
00716|chat kepada Saksi Korban dan meminta maaf kepada Saksi Korban karena
00717|Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan Terdakwa tersebut salah sehingga
00718|Terdakwa mengirimkan pesan ke Saksi Korban untuk meminta maaf;
00719|- Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 15 Januari 2024
00720|Terdakwa dijemput oleh Saksi Siti Julaiha dan Saksi Eko Sapriono untuk
00721|menjelaskan kejadian tersebut dan Terdakwa mengakui perbuatan tersebut
00722|- Bahwa  pada  saat  sidang  desa,  Terdakwa  disumpah  Al-Quran,  namun
00723|Terdakwa tidak mengakui perbuatan yang dilakukan kepada Saksi Korban
00724|karena  yang  disebutkan  pada  saat  siding  tersebut  adalah  pemerkosaan
00725|sedangkan Terdakwa tidak memperkosa Saksi Korban;
00726|- Bahwa  Terdakwa  awalnya  berniat  untuk  menikahi  Saksi  Korban  namun
00727|Terdakwa ingin memantaskan diri terlebih dahulu;
00728|- Bahwa  saat  di  pondok  sebelum  melakukan  hubungan  badan,  antara
00729|Terdakwa dan Saksi Korban tidak berbicara apapun;
00730|
00731|- Bahwa  Saksi  Korban  tidak  ada  memberontak  saat  Terdakwa  membuka
00732|celana Saksi Korban;
00733|- Bahwa  pada  saat  melakukan  hubungan  badan  dengan  Saksi  Korban,
00734|Terdakwa tidak merasa kesulitan dan Terdakwa bisa langsung memasukkan
00735|alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Saksi Korban tanpa halangan;
00736|- Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi Siti Julaiha dan Saksi Eko Sapriono
00737|pernah ke pondok kebun durian tersebut;
00738|- Bahwa  ketika  Terdakwa  mengirimkan  chat  kepada  Saksi  Korban  untuk
00739|memantaskan diri, Terdakwa tidak ingin menikahi Saksi Korban pada saat
00740|itu;
00741|- Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saat ini Saksi Korban sudah menikah;
00742|- Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
00743|mengulanginya lagi;
00744|- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;
00745|
00746|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan  alat  bukti
00747|surat berupa:
00748|1. Visum et repertum Nomor : R / 44 / II / 2024 / Rumkit tanggal 22 Februari
00749|2024  yang  ditandatangani  oleh  Dr.  Daniel  H.  Simbolon  (selaku  Dokter
00750|Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara TK II) telah memeriksa Korban
00751|dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:
00752|A. Pemeriksaan luar ditemukan sebagai berikut
00753|Keadaan umum:
00754|Tingkat kesadaran : Baik
00755|
00756|Tekanan Darah : 120/70 mmHg
00757|Denyut Nadi : 80 x / menit
00758|Temperatur : 360 C
00759|Pernafasan : dalam batas normal
00760|B. Inspeksi oleh dr. Fenny Sestriani pada tanggal 22-02-2024 pukul 10.28
00761|WIB:
00762|Pada pemeriksaan luar tidak ditemukan tanda-tanda kekerasan;
00763|C. Pemeriksaan dalam oleh dr. Daniel H Simbolon, Sp.OG pada tanggal 22-
00764|02-2024 pukul 11.40 WIB:
00765|Tampak  luka  robek  di  selaput dara  arah  jarum  jam  satu,  enam  dan
00766|sebelas;
00767|D. Pemeriksaan penunjang :Tidak dilakukan
00768|Kesimpulan :
00769|Pada  pemeriksaan  terhadap  perempuan  ini, yang  mengaku  berumur  19
00770|tahun, didapatkan hymen/selaput dara tidak utuh, yang diakibatkan oleh
00771|kekerasan tumpul;
00772|2. Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor: 027/UPTD.PPA/VII/2024 a.n. Korban
00773|tanggal 04 Juli 2024 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asi Noprini, S.Psi
00774|selaku Pemeriksa Psikologi (Kepala UPTD Pemeriksaan Psikologi) dengan
00775|hasil kesimpulan sebagai berikut Korban mengalami trauma pasca kejadian
00776|yang dialaminya sehingga dampak dari kejadian tersebut emosi menjadi
00777|labil dengan perubahan perilaku yaitu menjadi pemarah, sering menangis,
00778|mudah tersinggung, susah fokus dan mudah gelisah;
00779|Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah
00780|mengajukan pula bukti surat berupa:
00781|1. Fotokopi Surat Perjanjian Damai antara Korban dan Rijoi Rizki tanggal 1