02266| Bahwa MoU yang dibuat atas permintaan Terdakwa Sabda bukan untuk
02267|kerja sama resmi, melainkan untuk keperluan pribadi;
02268| Bahwa  Terdakwa  Sabda  menawarkan  kerja  ke  Bahrain,  menjanjikan
02269|akomodasi, gaji, dan visa kerja;
02270| Bahwa  biaya  Rp15.000.000,00  dikumpulkan  melalui  lembaga,  lalu
02271|diserahkan ke Sabda;
02272| Bahwa  anak-anak  diberangkatkan  ke  Bahrain  menggunakan  visa
02273|kunjungan, bukan visa kerja;
02274|Hal. 56 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02275|
02276| Bahwa setelah dua bulan bekerja di hotel, korban tidak menerima gaji
02277|dan akhirnya dipulangkan oleh KBRI;
02278| Bahwa Lembaga merasa bertanggung jawab secara moral namun tidak
02279|mengetahui rincian administrasi perekrutan;
02280| Bahwa  Terdakwa  Sabda  memberikan  kompensasi  sejumlah
02281|Rp1.000.000,00  untuk  keperluan  lembaga,  yang  digunakan  untuk
02282|operasional dan pribadi Saksi;
02283| Bahwa  Terdakwa  hadir  di  acara  Sheraton  lembaga  dan
02284|memperkenalkan user dari Qatar;
02285| Bahwa proses wawancara dilakukan via WhatsApp video call dengan
02286|pihak hotel di Bahrain (Shan Shah);
02287|Terhadap  keterangan  Saksi,  Terdakwa  memberikan  pendapat  tidak
02288|berkeberatan.
02289|
02290|Menimbang  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai
02291|berikut:
02292|1. Dr. Ahmad Sofian, H., M.A . dibawah sumpah  memberikan pendapat pada
02293|pokoknya sebagai berikut:
02294| Bahwa  pertanggungjawaban  pidana mensyaratkan  bahwa  subjek
02295|hukum memiliki kemampuan bertanggung jawab secara hukum, yang
02296|berkaitan  erat  dengan  unsur  kesalahan  (dolus).  Jika  perbuatan
02297|dilakukan  secara  sengaja,  maka  pelaku  patut  dimintai
02298|pertanggungjawaban;
02299| Bahwa bentuk Kesengajaan (Dolus) ada tiga bentuk kesengajaan dalam
02300|hukum pidana:
02301|1. Dolus  Directus  (kesengajaan  sebagai  maksud):  pelaku  bertujuan
02302|langsung untuk mencapai akibat tertentu;
02303|2. Dolus Certus (keinsafan kepastian): pelaku menyadari bahwa akibat
02304|akan terjadi walau bukan tujuan utama;
02305|3. Dolus  Eventualis  (keinsafan  kemungkinan):  pelaku  menyadari
02306|kemungkinan akibat terjadi, tapi tetap melanjutkan perbuatan.
02307| Bahwa eksploitasi menurut UU TPPO (UU No. 21 Tahun 2007 Pasal 4)
02308|Pasal  4  mengatur  tentang  eksploitasi  terhadap  WNI  di  luar  negeri,
02309|dengan dua bentuk:
02310|1. Belum  terjadi  eksploitasi,  namun  terdapat  kehendak  untuk
02311|mengeksploitasi;
02312|2. Sudah terjadi eksploitasi;
02313|Hal. 57 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02314|
02315|3. Eksploitasi  meliputi  kerja  paksa,  pemanfaatan  organ  tubuh  atau
02316|seksual, dan dapat terjadi meskipun ada persetujuan korban;
02317|4. Studi Kasus dan Penerapan Pasal 4
02318| Bahwa apabila orang tanpa izin memberangkatkan WNI ke luar negeri
02319|dengan janji pekerjaan dan menggunakan visa kunjungan, lalu ternyata
02320|pekerjaan tidak sesuai dan korban tidak digaji, maka unsur Pasal 4
02321|terpenuhi. Ini mencerminkan eksploitasi dengan cara-cara illegal;
02322| Bahwa perspektif UU No. 18 Tahun 2017 tentang PPMI Pasal 86 huruf b
02323|melarang penempatan PMI ke negara tanpa hubungan diplomatik;
02324| Bahwa penempatan hanya boleh dilakukan oleh korporasi berizin resmi,
02325|bukan oleh individu;
02326| Bahwa pelanggaran bisa dikenakan pidana hingga 5 tahun dan denda
02327|Rp15 miliar;
02328| Bahwa permufakatan  terjadi  ketika  beberapa  pihak  bersama-sama
02329|menyusun dan melaksanakan rencana kejahatan, seperti menggunakan
02330|visa  kunjungan  alih-alih  visa  kerja.  Semua  pelaku  dapat  dimintai
02331|pertanggungjawaban pidana penuh;
02332| Bahwa U ndang-Undang TPPO juga mengatur hak korban atas ganti
02333|rugi (restitusi) dalam Pasal 43. Penegak hukum wajib memperhatikan
02334|keseimbangan  antara  pemidanaan  dan  pemulihan  hak-hak  korban,
02335|termasuk kerugian fisik dan mental;
02336| Bahwa barang bukti dapat berupa  Alat untuk melakukan tindak pidana ,
02337|hasil  dari  tindak  pidana,  barang  yang  menghalangi  penyidikan.
02338|Jika berkaitan dengan nilai, barang bukti dapat dijadikan dasar restitusi
02339|korban. Untuk korporasi, izin usaha bisa dicabut;
02340| Bahwa aspek  filosofis  UU  TPPO lahir  dari  kriminal  transnasional
02341|(transordinary crime ) seperti perbudakan modern, eksploitasi seksual,
02342|kerja paksa, dan perdagangan organ, yang banyak menimpa WNI di
02343|luar negeri;
02344|
02345|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan
02346|keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
02347| Bahwa benar keterangan saya dihadapan penyidik itu benar semuanya;
02348| Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan LPK Voyager  tapi b elum lama
02349|tapi sudah lama kenal dengan personilnya seperti Saksi Rina dan Saksi
02350|Nur;
02351| Bahwa  yang kenal Nur Hodayati dan Rina saat itu Rina dan Nur kerja di
02352|LPK di Lampung juga , kemudian ada LPK Voyager sebelumnya masih aktif
02353|kenal  hanya  sebatas  whatsApp  baru  buka  LPK  Voyager  baru  intensif
02354|bertemu;
02355| Bahwa  profesi  Terdakwa bekerja  di  PT keberangkatan  tenaga  kerja  PT
02356|Timur  Jaya  Lestari  dan  Bekasi  di  Jakarta  sebagai  owner  di  lapangan
02357|pencarian tenaga kerja Indonesia di Dubai visa resmi dengan PT;
02358| Bahwa rencana awal kerjasama di LPK Voyager , Saya kenal dengan Hotel
02359|di Qatar karena Terdakwa punya channel di Dubai kemudian mereka minta
02360|dicarikan kandidat sehingga di Sheraton ada tim dengan Qatar;
02361| Bahwa Terdakwa punya channel dengan Hotel Dubai , Saya pernah kerja di
02362|Hotel Dubai sebagai house keeper housekeeping sehingga Terdakwa masih
02363|komunikasi sehingga Terdakwa kerjasama dengan LPK Voyager karena itu
02364|dia melakukan survei karena dia bisa sediakan 100 peserta kalau di Jakarta
02365|dan Jawa tidak bisa sediakan karena user tidak mungkin datang kalau cuma
02366|30  (tiga  puluh)  orang,  user  Qatar  Lukso  Katerio  datang  dari  Qatar  di
02367|Sheraton 107/108 orang yang diterima 36 orang karena yang lain di cap
02368|kurang bagus. Setelah Qatar dinyatakan 36 orang belum lolos jadi karena
02369|belum  selesai,  kemudian  user  di  Jumeirah  Bajrain  kemudian  saya
02370|menghubungi Voyager Ibu Rina karena belum selesai visa karena anak-
02371|anak  tunggu  lama  maka  kasihan  sehingga  anak-anak  interview  secara
02372|online;
02373| Bahwa dalam proses pemberangkatan korban  waktu itu Jumeirah Bahrain
02374|butuh staf urgen waktu itu masih Covid sedangkan kalau buat visa kerja
02375|butuh waktu 3 bulan sehingga kita pakai visa kunjungan nanti kalau sudah
02376|disini ganti visa kerja kemudian Ibu Nur dan Ibu Rina mengiyakan nanti
02377|kalau disana diganti dengan visa bekerja;
02378| Bahwa kalau pilihan visa kerja, visa kunjungan dan visa belajar;
02379| Bahwa punya ide visa visit dari hotelnya menawarkan biasa 1 ½ tapi saat itu
02380|3 bulan;
02381| Bahwa solusi untuk visa kerja ditawarkan oleh user;
02382|Hal. 59 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02383|
02384| Bahwa WhatsApp di group supaya untuk jaga udah disiapkan tiket pulang
02385|untuk  ibu Nur waktu itu pesan lewat online yang menanggung adalah Ibu
02386|Nur;
02387| Bahwa  biaya  yang  dibebankan  kepada  Saksi  korban  yang  bekerja
02388|digunakan  untuk  tiket  pesawat,  medical,  saya,  Ibu  Nur  dan  Ibu  Rina
02389|mengambil fee;
02390| Bahwa untuk akomodasi disana sudah ditanggung kadang ada perusahaan
02391|yang menyediakan dan tidak menyediakan pesawat;
02392| Bahwa rincian dari uang yang diberikan oleh saksi korban, tiket kemarin ada
02393|Rp8.000.000,00 sampai dengan Rp6.000.000,00 sisa untuk medical dan fee
02394|untuk Terdakwa, Rina dan Nur masing-masing Rp 1.000.000, 00 saya ambil
02395|Rp3.000.000,00 kalau dari user saya tidak dapat sama sekali;
02396| Bahwa kalau perjanjian user dengan korban User kirim tempat kerja ke saya
02397|kemudian saya kirim ke koordinator LPK baru kepada Saksi korban;
02398| Bahwa soal gaji yang tidak dibayar  masukan dari saya untuk dibayarkan ke
02399|majikan,  Terdakwa  tahu  karena  korban  tidak  dibayar  1  bulan  kemudian
02400|Terdakwa  memberi  saran  di  Bahrain  kata  user  tunggu  dari  pihak  hotel
02401|karena ini masa-masa belum stabil user kerja sama outsourching dengan
02402|hotel  melampirkan  dengan  Kementrian  Ketenagakerjaan  di  Bahrain
02403|(minister) itu harus datang langsung di Kementrian;
02404| Bahwa  yang  disarankan  oleh  Terdakwa  kepada  Saksi  korban untuk
02405|bertahan karena dari awal sudah ada perjanjian dibulan kedua juga belum
02406|dibayar;
02407| Bahwa  komunikasi  dengan  user  sampai  2  bulan  tidak  dibayar,  Saya
02408|komunikasi katanya hotel belum dibayar user orang India (Bangladesh);
02409| Bahwa aktivitas di Sheraton itu yang mengumpulkan dari pihak LPK, Ibu
02410|Rina dan Ibu Nur dan berapa staf lain Terdakwa tidak tahu namanya;
02411| Bahwa Terdakwa koordinasi dengan Ibu nur mencarikan ada orang dari
02412|Jumeirah  dan  yang kumpulin  orang-orang adalah  LPK, 4 orang  laporan
02413|datang;
02414| Bahwa yang ditawarkan Terdakwa kepada korban , y ang diperlukan hotel
02415|adalah waitress, house keeping, gaji ditawarkan juga oleh Terdakwa tapi
02416|waktu itu belum Terdakwa tawarkan tapi kalau akomodasi dan asuransi iya;
02417| Bahwa ada 36 orang dijanjikan ke Resort Hotel Qatar;
02418| Bahwa Terdakwa tidak punya akses berangkatkan orang ke luar negeri;
02419| Bahwa Terdakwa  tidak  punya kerjasama dengan Kementrian tenaga kerja
02420|untuk berangkatkan orang ke luar negeri;
02421|Hal. 60 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02422|
02423| Bahwa di Bahrain ditempatkan di Jumeirah kalau di spa ada salah satu di
02424|waitress  setelah  ditempatkan  direstoran  tidak  bisa  mengikuti  bahasanya
02425|saat ada yang order makanan salah kemudian ditempatkan di spa hotel
02426|yang masih sama di hotel Jumeirah, hanya 1 orang yang disana;
02427| Bahwa  ada  orang  yang  bekerja  tidak  dibayarkan  gajinya  2  bulan,  ada
02428|korban yang dibayarkan gajinya, tidak sesuai dengan yang dijanjikan;
02429| Bahwa kalau untuk kunjungan harus ada tiket pulang;
02430| Bahwa soal tiket pulang supaya di cancel pembahasan untuk memuluskan
02431|para  korban  untuk  gunakan  visa  kunjungan  kerjasamanya  seperti  apa
02432|dengan Voyager yaitu Ibu Nur kalau yang perintahkan user karena harus
02433|gantikan tiket pulang lalu disampaikan ke Ibu Nur kalau pulang harus ada
02434|tiket pulang kalau tiket Terdakwa yang bayar tapi yang melakukan payment
02435|aplikasi yaitu Ibu Nur;
02436| Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan user, Saya percaya tahun 2018 waktu
02437|itu pergi dengan visa kerja tidak mungkin di lepas untuk tidak dibuat visa
02438|kerja, biayanya dari pihak hotel mengaplykan visa kerja kalau sudah bekerja
02439|5-6 bulan disana disuaruh aply visa kerja;
02440| Bahwa tidak ada niat buruk dari Terdakwa untuk berangkatkan anak-anak
02441|ke luar negeri;
02442| Bahwa perlakuan pelecehan  dari pengakuan korban ada yang dipegang,
02443|waktu 1 bulan, bilang tidak digaji dan ada perbuatan pelecehan waktu itu
02444|Terdakwa protes ke anaknya kata Ibu Nur dikasih boneka tapi kemudian
02445|dipegang  katanya  mau,  saya  bilang  kamu  kasih  bukti  dulu  baru  saya
02446|percaya;
02447| Bahwa keuntungan yang Terdakwa, Ibu Rina dan Ibu Nur dapat dari korban,
02448|kalau  saya  dapat  Rp  3.000.000,-  per  anak,  kalau  Ibu  Rina  dapat  Rp
02449|1.000.000,- per anak dan Ibu Nur dapat Rp 1.000.000,- per anak;
02450| Bahwa Ibu Nur dan Ibu Rina tahu kalau Terdakwa tidak punya kapasitas
02451|untuk berangkatkan orang ke luar negeri , t adinya saya mau masukin TKI
02452|mandiri;
02453| Bahwa  selain  keuntungan  yang  didapar  para  korban  dapat  keuntungan
02454|berapa dari user tidak ada;
02455| Bahwa untuk berangkatkan tenaga kerja ke luar negeri punya pengalaman
02456|dari teman PT dan dapat izin dari PT TKI;
02457| Bahwa Terdakwa menyalurkan tenaga kerja , k arena kalau pakai visa visit
02458|tidak  dapat  diproses  kartu  tanda  bekerja  kalau  mereka  harus  ada  visa
02459|bekerja;
02460|Hal. 61 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02461|
02462| Bahwa tidak ada prosedur Hotel sarankan untuk visa dulu;
02463| Bahwa visa visit akan di ubah menjadi visa kerja apa jaminannya , Terdakwa
02464|hanya pada perkiraan/prediksi saja tapi kenyataannya tidak karena mereka
02465|belum 4 bulan;
02466| Bahwa Terdakwa yakin korban bekerja sesuai dengan bidangnya, kalau soal
02467|gaji belum dibayarkan secara outsourching;
02468| Bahwa gaji para korban tidak dibayarkan;
02469| Bahwa Terdakwa tidak punya badan hukum;
02470| Bahwa kenapa pilih Voyage, gimana ini izinya, ada tidak masukan  seperti
02471|itu tidak ada;
02472| Bahwa  dari masing-masing orang itu setor untuk Medical  untuk fee saya
02473|dari Rp15.000.000,00 dapat Rp3.000.000,00 sedangkan untuk Rina dan Nur
02474|dapat masing-masing Rp1.000.000,00;
02475| Bahwa kalau izin tidak ada;
02476| Bahwa dari pihak koordinator yaitu Ibu Nur dan Ibu Rina;
02477| Bahwa  waktu itu yang ikut ada 100 orang lebih dari beberapa itu tidak
02478|semua diberangkatkan ke luar negeri ditawarin koordinator untuk tawarkan
02479|lagi dari 36 orang ada yang ikut lagi;
02480| Bahwa dari 30 orang ini  kalau yang jelaskan dari pihak LPJ Terdakwa tanya
02481|struktur  organisasi  karena  Terdakwa  pernah  di  LPK,  Terdakwa  memberi
02482|tahu ke Ibu Nur kalau ini visa kerja bukan visa visit;
02483| Bahwa mereka ditempatkan  k alau Shan Shah bilang anak-anak sudah di
02484|jemput dan udah ada akomodasi kalau penginapan dari perusahaan;
02485| Bahwa tanggung jawab Terdakwa terhadap korban, mereka sudah tawarkan
02486|kontrak  kerja,  user,  saksi  berikan  informasinya  ke  koordinator  Ibu  Nur,
02487|Terdakwa tidak tahu ada kontrak kerja dari Mr Sam dengan hotel;
02488| Bahwa Saya tidak tahu kalau korban disekap karena korban disana bisa
02489|renang dan jalan-jalan;
02490| Bahwa korban tidak boleh keluar karena pakai visa kunjungan;
02491| Bahwa laptop, handphone dan buku rekening milik Terdakwa, CV terkait
02492|kontrak kerja dengan korban, kalau handphone alat komunikasi dengan Ibu
02493|Nur, kalau buku rekening dikirim ke sini, CV ada dari Nadia dikirim dengan
02494|menggunakan Bahasa Inggris;
02495|
02496|Menimbang, bahwa Penuntut Umum  telah mengajukan  Surat sebagai
02497|berikut:
02498| Surat  Keputusan  Lembaga  Perlindungan  Saksi  dan  Korban  Nomor
02499|A.0053.R/KEP-LPSK/II TAHUN 2025 yang ditandatangani secara Elektronik
02500|berdasarkan  Sumpah  Jabatan  oleh  Brigjen. Pol. (Purn)  Dr.  Achmadi,
02501|S.H.,M.A.P. selaku Ketua Lembaga Perlidungan Saksi dan Korban Republik
02502|Indonesia;
02503|Hal. 58 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02504|
02505|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
02506|berikut:
02507|Hal. 62 dari 113 Hal. Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2025/PN Tjk
02508|
02509| 1  (satu)  buah  buku  Paspor  no.  C9761003  atas  nama  SRI  ANGGUN
02510|SAHRINDA;
02511| 1 (satu) lembar surat terdaftar sebagai siswa Voyager International School
02512|Nomor  :  0243/VIS/ADM/I/22  dengan  Nomor  Induk  Mahasiswa  (NIM):
02513|05012272  No.  Reg:  05/ADK/VIS/01.05/22  atas  nama  SRI  ANGGUN
02514|SAHRINDA;
02515| 1  (satu)  buah  buku  Peraturan  Dan  Tata  Tertib  Mahasiswa  Voyager
02516|International  School  atas  nama  SRI  ANGGUN  S  dengan  Nomor  Induk
02517|Mahasiswa (NIM): 05012272 No. Reg: 05/ADK/VIS/01.5/21;
02518| 1 (satu) lembar brosur Voyager International School;
02519| 1  (satu)  lembar  kwitansi  No.  0221  tanggal  4  April  2022  sebesar  Rp.
02520|7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) keterangan Pendaftaran, Daftar
02521|Ulang (DU I) dan Daftar Ulang (DU II) atas nama SRI ANGGUN SAHRINDA;
02522| 1  (satu)  lembar  kwitansi  No.  0335  tanggal  12  Juli  2022  sebesar  Rp.
02523|7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) keterangan pelunasan biaya
02524|pendidikan “VIS” atas nama SRI ANGGUN SAHRINDA;
02525| 1  (satu)  lembar  kwitansi  tanggal  13  September  2022  sebesar  Rp.
02526|1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran paspor atas
02527|nama SRI ANGGUN S;
02528| 1 (satu) lembar Certificate Of Completion tertanggal 01 Mei 2023 atas nama
02529|SRI ANGGUN SAHRINDA;
02530| 1 (satu) lembar Certificate Of Completion tertanggal 01 Juni 2023 atas nama
02531|SRI ANGGUN SAHRINDA, dengan NIM: 05012271 Departement: House
02532|Keeping;
02533| 1 (satu) lembar boarding pass dari maskapai batik airlines dengan kode
02534|penerbangan  ID  7157  tanggal  04  Mei  2023  atas  nama  SRI  ANGGUN
02535|SAHRINDA;
02536| 1 (satu) lembar boarding pass dari maskapai Indogo airlines dengan kode
02537|penerbangan  6E  1201  tanggal  05  Mei  2023  atas  nama  SRI  ANGGUN
02538|SAHRINDA;
02539| 1 (satu) lembar booking tiket dari TRIP.COM Group dengan nomor booking
02540|23969550636 tanggal 03 Mei 2023 atas nama SRI ANGGUN SAHRINDA
02541|dan CINDY PRAMURTI;