01156|warna biru laut dengan imei 1  864184065862531, 1 (satu) unit Handphone
01157|merk Iphone 11 Pro warna grey dengan imei 1 353232100169772, 1 (satu) unit
01158|Handphone merk Samsung Galaxy Z Flip3 5G warna Lavender dengan imei 1
01159|350723810046675, 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 7 + 256 Gb warna
01160|hitam, 1 (satu) unit Laptop merk Asus 15,6 inchi SSD 256 G warna silver, 1
01161|(satu) unit Laptop merk Acer E5 475 warna hitam dan 1 (satu) buah Notebook
01162|Mini merk Asus warna silver kemudian barang yang diambil dimasukan ke
01163|dalam tas lalu Anak II dan Anak IV keluar dari gudang dan bertemu Saksi Andi
01164|Masende sehingga berpura-pura berkelahi, setelah itu Anak II dan Anak IV
01165|pergi  meninggalkan  gudang  dan  bertemu  dengan  Anak  III  dan  Anak  I
01166|
01167|                                        Hal 30 dari 39 hal. Putusan Nomor xx/Pid. Sus-Anak/2026/PN Pal.
01168|Paraf Hakim
01169|
01170|selanjutnya  pergi  menuju  kos  di  Jalan  Tanjung  Satu  dan  ke  Desa  Bora,
01171|Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
01172|Menimbang bahwa kemudian karena  ada laporan  Polisi  dan  setelah
01173|dilakukan Penyelidikan oleh Anggota Tim Unit Resmob Polda Sulawesi Tengah
01174|maka  pada  hari  Kamis  tanggal  15  Januari  2026  sekitar  pukul  17.00  Wita
01175|Anggota Resmob Polda Sulawesi Tengah berhasil mengamankan Saksi Andi
01176|Masende dan Anak II di Rumah sakit Bhayangkara Palu dan setelah dilakukan
01177|interogasi maka Saksi Andi Masende dan Anak II mengakui telah mengambil
01178|barang-barang di Gudang CV. NIMS Group bersama Anak I, Anak III dan Anak
01179|IV sehingga dilakukan pengembangan dan berhasil mengamankan semuanya
01180|dan akibat perbuatan Saksi Andi Masende bersama Para Anak membuat Saksi
01181|Irwanto  pemilik  Gudang  CV.  NIMS  Group  mengalami  kerugian  sekitar
01182|Rp45.398.000,00 (empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
01183|rupiah);
01184|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di
01185|atas,  maka  Hakim  berpendapat  bahwa  unsur  dengan  cara  merusak,
01186|membongkar, memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu,
01187|menggunakan  perintah  palsu  atau  memakai  pakaian  jabatan  palsu  untuk
01188|masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang
01189|diambil telah terpenuhi;
01190|Ad. 5. Secara bersama-sama dan bersekutu;
01191|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan  dilakukan oleh dua orang
01192|bersama-sama  atau  lebih  menurut  R.  Soesilo  adalah  perbuatan  tersebut
01193|dilakukan  sekurang-kurangnya  oleh  2  (dua)  orang  atau  lebih  yang  secara
01194|bersama-sama pada waktu dan tempat yang sama sebagai pembuat atau turut
01195|melakukan;
01196|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  yang  terungkap  selama
01197|persidangan  bahwa pada  hari  Sabtu tanggal 5 Oktober 2024 sekitar pukul
01198|01.45 Wita yang bertempat di Gudang CV. NIMS Group Jalan Kelapa Gading,
01199|Kelurahan  Kabonena,  Kecamatan  Ulujadi,  Kota  Palu,  Provinsi  Sulawesi
01200|Tengah, yang pada awalnya sekitar pukul 22.30 Wita Saksi Andi Masende
01201|menghubungi  Anak  II,  Anak  I,  Anak  III  dan  Anak  IV  menyampaikan  agar
01202|mengajak teman untuk mengambil barang tanpa izin di Gudang CV. NIMS
01203|Group karena Saksi Andi Masende yang menjaga malam dan barang yang
01204|diambil akan dibagi di gudang dan masuk ke gudang sekitar pukul 01.30 Wita
01205|dengan cara memanjat tembok gerbang belakang pos dan membawa pisau
01206|yang digunakan untuk mencungkil jendela gudang Saksi Andi Masende setelah
01207|
01208|                                        Hal 31 dari 39 hal. Putusan Nomor xx/Pid. Sus-Anak/2026/PN Pal.
01209|Paraf Hakim
01210|
01211|berhasil mengambil barang dilakukan perkelahian dengan Saksi Andi Masende
01212|seakan akan telah terjadi pencurian;
01213|Menimbang bahwa kemudian Anak II menyampaikan ajakan Saksi Andi
01214|Masende kepada Anak I, Anak III dan Anak IV dan ternyata disetujui ajakan
01215|tersebut lalu sekitar pukul 23.30 Wita Anak II menyampaikan ajakan Saksi Andi
01216|Masende kepada Anak I, Anak III dan Anak IV pergi menuju Gudang CV. NIMS
01217|Group dan setelah sekitar pukul 01.20 Wita lalu Anak II menelepon Saksi Andi
01218|Masende menyampaikan bahwa telah tiba di gudang CV. NIMS Group lalu
01219|Saksi  Andi  Masende  menyuruh  Anak  II  dan  Anak  IV  masuk  ke  gudang
01220|sedangkan Anak III dan Anak IV menunggu di luar sambil memantau keadaan
01221|lalu Anak II dan Anak IV masuk halaman gudang kemudian Anak II mencungkil
01222|jendela gudang menggunakan pisau sehingga terbuka lalu Anak II dan Anak IV
01223|masuk dalam gudang mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Realme C33
01224|warna biru laut dengan imei 1  864184065862531, 1 (satu) unit Handphone
01225|merk Iphone 11 Pro warna grey dengan imei 1 353232100169772, 1 (satu) unit
01226|Handphone merk Samsung Galaxy Z Flip3 5G warna Lavender dengan imei 1
01227|350723810046675, 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 7 + 256 Gb warna
01228|hitam, 1 (satu) unit Laptop merk Asus 15,6 inchi SSD 256 G warna silver, 1
01229|(satu) unit Laptop merk Acer E5 475 warna hitam dan 1 (satu) buah Notebook
01230|Mini merk Asus warna silver kemudian barang yang diambil dimasukan ke
01231|dalam tas lalu Anak II dan Anak IV keluar dari gudang dan bertemu Saksi Andi
01232|Masende sehingga berpura-pura berkelahi, setelah itu Anak II dan Anak IV
01233|pergi  meninggalkan  gudang  dan  bertemu  dengan  Anak  III  dan  Anak  I
01234|selanjutnya  pergi  menuju  kos  di  Jalan  Tanjung  Satu  dan  ke  Desa  Bora,
01235|Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
01236|Menimbang bahwa kemudian karena  ada laporan  Polisi  dan  setelah
01237|dilakukan Penyelidikan oleh Anggota Tim Unit Resmob Polda Sulawesi Tengah
01238|maka  pada  hari  Kamis  tanggal  15  Januari  2026  sekitar  pukul  17.00  Wita
01239|Anggota Resmob Polda Sulawesi Tengah berhasil mengamankan Saksi Andi
01240|Masende dan Anak II di Rumah sakit Bhayangkara Palu dan setelah dilakukan
01241|interogasi maka Saksi Andi Masende dan Anak II mengakui telah mengambil
01242|barang-barang di Gudang CV. NIMS Group bersama Anak I, Anak III dan Anak
01243|IV sehingga dilakukan pengembangan dan berhasil mengamankan semuanya
01244|dan akibat perbuatan Saksi Andi Masende bersama Para Anak membuat Saksi
01245|Irwanto  pemilik  Gudang  CV.  NIMS  Group  mengalami  kerugian  sekitar
01246|Rp45.398.000,00 (empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu
01247|rupiah);
01248|
01249|                                        Hal 32 dari 39 hal. Putusan Nomor xx/Pid. Sus-Anak/2026/PN Pal.
01250|Paraf Hakim
01251|
01252|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di
01253|atas,  maka  Hakim  berpendapat  bahwa  unsur  secara  bersama-sama  dan
01254|bersekutu telah terpenuhi;
01255|Menimbang bahwa oleh karena s eluruh  unsur dari  Pasal 477 Ayat (2)
01256|Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana t elah terpenuhi,  maka  Para  Anak
01257|dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana  sebagaimana  didakwakan
01258|dalam dakwaan tunggal;
01259|Menimbang  bahwa  dalam  persidangan,  Hakim  tidak  menemukan
01260|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
01261|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Para Anak mampu
01262|bertanggung jawab, maka Para Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
01263|pidana;
01264|Menimbang  bahwa  di  dalam  ketentuan  Pasal  79  Ayat  (3)  Undang-
01265|undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,
01266|menyatakan  “minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak”
01267|kemudian Pasal 81 Ayat (2) Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang
01268|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  menyatakan  “pidana  penjara  yang  dapat
01269|dijatuhkan kepada Anak paling lama ½ (satu perdua) dari maksimum ancaman
01270|pidana  penjara  bagi  orang  dewasa” dengan  demikian  terhadap  Para  Anak
01271|dalam  perkara  a  quo  dapat  diterapkan  pemidanaan  dengan
01272|mempertimbangkan  kedua  pasal  tersebut  dikaitkan  dengan  pasal  dakwaan
01273|Penuntut Umum yang terbukti;
01274|Menimbang bahwa penjatuhan hukuman pidana terhadap Para Anak
01275|dalam perkara a quo adalah upaya jalan terakhir karena dengan mempertimba
01276|ngkan beberapa aspek baik dari segi perbuatan Para Anak, keamanan dan kes
01277|elamatan  Para  Anak,  maupun  dari  segi  Hukum  itu  sendiri serta  laporan
01278|penelitian  kemasyaratan  dari  pembimbing  kemasyarakatan  pada  balai
01279|pemasyaratan Palu;
01280|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
01281|Hakim berpendapat  bahwa  hukuman  yang  dijatuhkan  terhadap  Para  Anak
01282|adalah adil dan patut serta setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan
01283|oleh Para Anak serta Hakim memandang bahwa pemidanaan bukan semata-
01284|mata  sebagai  upaya  pembalasan  dan  penjeraan  akan  tetapi  lebih
01285|dititikberatkan  sebagai  sarana  edukasi  dan  upaya  pembinaan  terhadap  diri
01286|Para Anak disamping yang sifatnya sebagai prevensi umum maupun prevensi
01287|khusus serta diupayakan untuk pemulihan kembali kepada Para Anak;
01288|
01289|                                        Hal 33 dari 39 hal. Putusan Nomor xx/Pid. Sus-Anak/2026/PN Pal.
01290|Paraf Hakim
01291|
01292|Menimbang  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Para  Anak,
01293|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
01294|yang meringankan Para Anak;
01295|Keadaan yang memberatkan;
01296|- Bahwa Anak II dan Anak IV berperan dalam melakukan tindak pidana;
01297|- Bahwa perbuatan Para Anak merugikan Saksi Irwanto;
01298|Keadaan yang meringakan;
01299|- Bahwa Para Anak belum pernah dihukum;
01300|- Bahwa Para Anak mengakuai terus terang perbuatannya;
01301|- Bahwa Para Anak masih berusia sangat muda sehingga masih dapat
01302|diharapkan untuk berubah lebih baik;
01303|Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan lanjut kuliah Nomor
01304|KP7/304/421.5/Pend/2026 tanggal 19 Mei 2026, bahwa Anak I masih berstatus
01305|sebagai siswa aktif di SMK Negeri xxxx xxxxx yang akan melanjutkan kuliah ke
01306|Universitas xxxxxxx maka terhadap hak-hak Para Anak yang bersifat mendasar
01307|yaitu  hak  memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,
01308|pendampingan, pendidikan dan pelatihan, wajib dipenuhi dengan tetap berada
01309|pada kewajiban Balai Pemasyarakatan Palu untuk melakukan pengawasan,
01310|sehingga  terhadap  hak  pendidikan  Anak  I  wajib  dipenuhi  untuk  tetap
01311|bersekolah  pada  sekolah  atau  Universitas  tersebut  sehingga  Petugas
01312|Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Palu sebagai pihak
01313|yang berkewajiban dapat melakukan koordinasi dengan pihak sekolah atau
01314|perguruan Tinggi dari Anak I;
01315|Menimbang bahwa oleh karena Para Anak khususnya Anak I diberikan
01316|hak  dan  kesempatan  untuk  tetap  bersekolah/kuliah,  maka  kepada  pihak
01317|keluarga Anak I agar tetap berkewajiban untuk pembiayaan terkait dengan hak
01318|sekolah/kuliah Anak I dengan ketentuan tetap berkoordinasi dengan p etugas
01319|Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Palu sebagai pihak
01320|yang berkewajiban dalam pentajuhan pidana terhadap Anak I;
01321|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  laporan  hasil  Penelitian
01322|Kemasyarakatan (Litmas) dari petugas Balai Pemasyarakatan Palu atas nama
01323|Julandi J. Juni, SH.,  terhadap Anak I dan Anak II pada tanggal 19 Mei 2026
01324|yang  dibacakan  di  depan  persidangan  tanggal  19  Mei  2026,  dengan
01325|Rekomendasi agar Anak I dikenakan pidana bersyarat yaitu pidana pelayanan
01326|masyarakat  pada  Masjid  Nurul  Iman  Desa  Bora,  Kabupaten  Sigi  sesuai
01327|ketentuan Pasal 71 Ayat (1) huruf b nomor 2 Undang-undang Nomor 11 tahun
01328|2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  kemudian  terhadap  Anak  II
01329|
01330|                                        Hal 34 dari 39 hal. Putusan Nomor xx/Pid. Sus-Anak/2026/PN Pal.
01331|Paraf Hakim
01332|
01333|dikenakan  pidana  pokok  berupa  pidana  penjara  yang  seringan-ringannya
01334|sesuai ketentuan Pasal 71 Ayat (1) huruf e Undang-undang Nomor 11 tahun
01335|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01336|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  laporan  hasil  Penelitian
01337|Kemasyarakatan (Litmas) dari petugas Balai Pemasyarakatan Palu atas nama
01338|Irfan Afiat Saleh, S. Sos. terhadap Anak III dan Anak IV pada tanggal 19 Mei
01339|2026 yang dibacakan di depan persidangan tanggal 19 Mei 2026, dengan
01340|Rekomendasi  agar  Anak  III  dikenakan  pidana  bersyarat  yaitu  pidana
01341|pengawasan  dan  atau  pemberian  tindakan  dengan  mengembalikan  kepda
01342|orang tua atau wali sesuai ketentuan Pasal 71 Ayat (1) huruf b nomor 3 dan
01343|Pasal  82  ayat  (1)  huruf  a  Undang-undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang
01344|Sistem Peradilan Pidana Anak, kemudian terhadap Anak IV dikenakan pidana
01345|bersyarat  yaitu  pidana  pengawasan  dan  atau  pemberian  tindakan  dengan
01346|mengembalikan kepda orang tua atau wali sesuai ketentuan Pasal 71 Ayat (1)
01347|huruf b nomor 3 dan Pasal 82 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 11 tahun
01348|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
01349|Menimbang  bahwa  selama  proses  persidangan  terhadap  Para  Anak
01350|melalui  masing-masing  orang  tuanya  telah  diberikan  kesempatan  untuk
01351|menyelesaikan nilai kerugian yang dialami oleh Saksi Irwanto akibat perbuatan
01352|Para Anak namun masing-masing orang tua Para Anak sampai dengan jadwal
01353|Putusan belum dapat memenuhi kerugian yang dialami oleh Saksi Irwanto
01354|sehingga Para Anak tidak dapat memenuhi persyaratan yang direkomendaikan
01355|oleh petugas Balai Pemasyarakatan Palu;
01356|Menimbang bahwa  berdasarkan ketentuan Pasal 80  Undang-undang
01357|Nomor 11 Tahun 2012  tentang Sistem Peradilan Pidana Anak tersebut maka
01358|Hakim  berpendapat  bahwa  terhadap  Para  Anak  dikenakan  pidana  penjara
01359|yaitu di Lembaga  Pembinaan Khusus Anak Palu  dengan pengawasan dari
01360|Pembimbing  Kemasyarakatan  pada  Balai  Pemasyarakatan  Palu  dengan
01361|melaporkan perkembangannya kepada Jaksa Penuntut Umum;
01362|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  ketentuan  Pasal  87  Undang-
01363|undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Ayat (1)
01364|“Anak yang berstatus klien Anak menjadi tanggung jawab Bapas”,  kemudian
01365|Ayat  (2) Klien  Anak  sebagaimana  dimaksud  pada  ayat  (1)  berhak
01366|mendapatkan  pembimbingan,  pengawasan  dan  pendampingan,  serta
01367|pemenuhan  hak  lain  sesuai  dengan  ketentuan  peraturan  perundang-
01368|undangan,  Ayat  (3)  Bapas  wajib  menyelenggarakan  pembimbingan,
01369|pengawasan dan pendampingan, serta pemenuhan hak lain sesuai dengan
01370|
01371|                                        Hal 35 dari 39 hal. Putusan Nomor xx/Pid. Sus-Anak/2026/PN Pal.
01372|Paraf Hakim
01373|
01374|ketentuan  peraturan  perundang-undangan  dan  Ayat  (4)  Bapas  wajib
01375|melakukan  evaluasi  pelaksanaan  pembimbingan,  pengawasan  dan
01376|pendampingan, serta pemenuhan hak lain sebagaimana dimaksud pada ayat
01377|(3);
01378|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  penjelasan  Pasal  2  Undang-
01379|undang  Nomor  11  tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,
01380|kepentingan terbaik bagi Anak adalah segala pengambilan keputusan harus
01381|selalu mempertimbangkan kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak
01382|karena merupakan hak asasi yang paling mendasar bagi Anak yang dilindungi
01383|oleh  negara,  pemerintah,  masyarakat,  keluarga,  dan  orang  tua  sehingga
01384|diberikan  pembinaan  sebagai  kegiatan  untuk  meningkatkan  kualitas,
01385|ketakwaan  kepada  Tuhan  Yang  Maha  Esa,  intelektual,  sikap  dan  perilaku,
01386|pelatihan keterampilan, profesional, serta kesehatan jasmani dan rohani Anak
01387|dengan pemberian tuntunan untuk meningkatkan kualitas ketakwaan kepada
01388|Tuhan Yang Maha Esa, intelektual, sikap dan perilaku, pelatihan keterampilan,
01389|profesional, serta kesehatan jasmani dan rohani;
01390|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  penjelasan  umum  Undang-
01391|undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, bahwa
01392|Anak  adalah  bagian  yang  tidak  terpisahkan  dari  keberlangsungan  hidup
01393|manusia dan keberlangsungan sebuah bangsa dan negara. Dalam konstitusi
01394|Indonesia, Anak memiliki peran strategis yang secara tegas dinyatakan bahwa
01395|Negara  menjamin  hak  setiap  Anak  atas  kelangsungan  hidup, tumbuh, dan
01396|berkembang  serta  atas  pelindungan  dari  kekerasan  dan  diskriminasi.  Oleh
01397|karena itu, kepentingan terbaik bagi Anak patut dihayati sebagai kepentingan
01398|terbaik bagi kelangsungan hidup umat manusia;
01399|Menimbang bahwa Para Anak perlu mendapat pelindungan dari dampak
01400|negatif perkembangan pembangunan yang cepat, arus globalisasi di bidang
01401|komunikasi dan informasi, kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta
01402|perubahan gaya dan cara hidup sebagian orang tua yang telah membawa
01403|perubahan sosial yang mendasar dalam kehidupan masyarakat yang sangat
01404|berpengaruh terhadap nilai dan perilaku Anak, penyimpangan tingkah laku atau
01405|perbuatan  melanggar  hukum  yang  dilakukan  oleh  Anak,  antara  lain,
01406|disebabkan oleh faktor di luar diri Anak tersebut;
01407|Menimbang bahwa tujuan dari diterbitkannya Undang-undang Nomor 11
01408|tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah dimaksudkan untuk
01409|melindungi dan mengayomi Anak yang berhadapan dengan hukum agar Anak
01410|dapat  menyongsong  masa  depannya  yang  masih  panjang  serta  memberi
01411|
01412|                                        Hal 36 dari 39 hal. Putusan Nomor xx/Pid. Sus-Anak/2026/PN Pal.
01413|Paraf Hakim
01414|
01415|kesempatan kepada Anak agar melalui pembinaan akan diperoleh jati dirinya
01416|untuk menjadi manusia yang mandiri, bertanggung jawab, dan berguna bagi
01417|diri  sendiri,  keluarga,  masyarakat,  bangsa,  dan  Negara  serta  Anak  harus
01418|diposisikan sebagai subjek sehingga dapat merubah dirinya menjadi lebih baik
01419|sehingga stigmatisasi negatif di tengah masyarakat dapat diminimalisir dan
01420|Anak dapat diterima di tengah masyarakat seperti sedia kala;
01421|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 11
01422|tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  dalam  Ayat (1)  Pidana
01423|pokok bagi Anak terdiri atas: a. pidana peringatan, b. pidana dengan bersyarat
01424|1).  pembinaan  di  luar  lembaga,  2).  pelayanan  masyarakat  atau  3).
01425|pengawasan c. pelatihan kerja, d. pembinaan dalam lembaga; dan e. penjara,
01426|maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undang-undang
01427|Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, surat tuntutan
01428|Penuntut Umum, nota pembelaan, Rekomendasi dari Bapas Palu dan fakta-
01429|fakta yang terungkap selama proses persidangan ,  sehingga terhadap Anak