01876|Menimbang, bahwa dalam Undang - Undang No. 12 tahun 2022 tentang
01877|Tindak Pidana Kekerasan Seksual pada Pasal 1 angka 2 mendefinisikan unsur “setiap
01878|orang” adalah  orang perseorangan  atau korporasi. Bahwa  setiap subjek  hukum
01879|perorangan/ pribadi (Natuurlijke Persoon) maupun badan hukum  (Recht Persoon)
01880|merupakan pengemban atau pemegang hak dan kewajiban yang didakwa telah
01881|melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundang-undangan yang
01882|berlaku;
01883|Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta-fakta hukum hasil
01884|persidangan dari keterangan Saksi-saksi dan keterangan T erdakwa maupun barang
01885|bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan maka yang dimaksud “setiap
01886|orang” telah menunjuk kepada subyek hukum orang yaitu T erdakwa dimana T erdakwa
01887|membenarkan identitas sebagaimana di dalam dakwaan Penuntut umum sehingga
01888|tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku
01889|tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;
01890|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas  dengan
01891|demikian Majelis Hakim berpendapat unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
01892|Ad.2. Menyalahgunakan  kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,  atau
01893|perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau
01894|memanfaatkan  kerentanan,  ketidaksetaraan  atau  ketergantungan
01895|seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakan orang itu
01896|untuk  melakukan  atau  membiarkan  dilakukan  persetubuhan  atau
01897|perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain;
01898|Halaman 52 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
01899|
01900|Menimbang bahwa dari persidangan melalui alat-alat bukti yang diajukan ke
01901|persidangan maka diperoleh fakta hukum pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2023,
01902|sekitar jam 17.00 WIB di rumah yang terletak di Jalan Pekalipan No.74, Kelurahan
01903|Pekalipan, Kecamatan pekalipan, Kota Cirebon. awalnya Saksi Andi Yosep anak dari
01904|alm. Y osep Sugianto mengatakan kepada T erdakwa bahwa kalau ingin cepat-cepat
01905|menikah Saksi Korban Magdalena harus melakukan hubungan badan layaknya suami
01906|dan istri agar Saksi Korban Magdalena cepat hamil dan kemudian dinikahi oleh
01907|T erdakwa. Dan pada saat Saksi Korban Magdalena selesai menutup toko milik Saksi
01908|Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto, kemudian Saksi Korban Magdalena mandi
01909|dan pada saat selesai mandi Saksi Korban Magdalena disuruh oleh T erdakwa untuk
01910|masuk kedalam kamar namun pada saat itu Saksi Korban Magdalena menolaknya
01911|dan pada saat Saksi Korban Magdalena menolak masuk ke dalam kamar Saksi Andi
01912|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto dengan menarik kedua tangan Saksi Korban
01913|Magdalena  agar  Saksi  Korban  Magdalena  masuk  ke dalam  kamar, selanjutnya
01914|T erdakwa dan Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto berada di dalam
01915|kamar dan Saksi Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto menutup pintu kamar dan
01916|menyuruh T erdakwa untuk menyetubuhi Saksi Korban Magdalena , lalu Saksi Andi
01917|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto membuka  paksa  celana yang Saksi Korban
01918|Magdalena  pakai  dan  setelah  terbuka  kemudian  T erdakwa  dipaksa  untuk
01919|memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin milik Saksi Korban Magdalena dan Saksi
01920|Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto memaksa mengeluarkan spermanya di
01921|dalam kelamin Saksi Korban Magdalena agar Saksi Korban Magdalena cepat hamil.
01922|Dan setelah T erdakwa selesai mengeluarkan spermanya kemudian Saksi Andi Yosep
01923|anak dari alm. Yosep Sugianto dengan nada tinggi mengatakan kepada T erdakwa
01924|“Pin papa boleh ngga nyobain Korban” dan dikarenakan T erdakwa takut dimarahi oleh
01925|Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto dan takut tidak direstui oleh Saksi
01926|Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto akhirnya T erdakwa membolehkan Saksi
01927|Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto menyetubuhi Saksi Korban Magdalena
01928|asalkan spermanya di keluarkan di luar. Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep
01929|Sugianto membantu Sdr. Yohanes Kevin alias Kevin sewaktu menyetubuhi Saksi
01930|Korban Magdalena dengan cara menarik dengan keras kedua tangan Saksi Korban
01931|Magdalena dan pada saat Saksi Korban Magdalena sedang disetubuhi oleh Sdr.
01932|Yohanes  Kevin  alias  Kevin,  Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto
01933|memegang  kedua  tangan  Saksi  Korban  Magdalena  sehingga  Saksi  Korban
01934|Magdalena tidak bisa melawannya. Saksi Korban Magdalena bekerja di toko milik
01935|Saksi Andi Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto yang menjual kerupuk dan sembako;
01936|Halaman 53 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
01937|
01938|Menimbang bahwa dari persidangan melalui alat-alat bukti yang diajukan ke
01939|persidangan maka diperoleh fakta hukum Saksi Korban Magdalena bekerja di toko
01940|milik Saksi Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto setiap hari dari jam 07.00 WIB
01941|sampai dengan jam 17.00 WIB dan hari Minggu libur. Saksi Korban Magdalena
01942|menerima upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu) setiap harinya. Saksi Andi
01943|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto adalah calon mertua Saksi Korban Magdalena
01944|dikarenakan anak Saksi Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto yang bernama
01945|Sdr. Yohanes Kevin alias Kevin  (yaitu T erdakwa)  adalah tunangan Saksi Korban
01946|Magdalena yang bertunangan pada tanggal 1 Februari 2023;
01947|Menimbang bahwa dari uraian fakta-fakta hukum diatas jika dihubungkan
01948|dengan unsur Ad.2, maka Majelis Hakim berpendapat antara T erdakwa dengan Saksi
01949|Korban Magdalena merupakan pasangan yang telah bertunangan, selain hubungan
01950|pekerjaan antara Saksi Korban Magdalena dengan Saksi Saksi Andi Yosep anak dari
01951|alm. Yosep Sugianto yang merupakan pemilik toko tempat bekerjanya dengan Saksi
01952|Korban Magdalena. Demikian pula antara T erdakwa dengan Saksi Saksi Andi Yosep
01953|anak dari alm. Yosep Sugianto memiliki hubungan anak dan ayah. Fakta hukum
01954|tersebut menggambarkan adanya relasi kuasa antara Saksi Andi Yosep anak dari alm.
01955|Yosep Sugianto, T erdakwa, dan Saksi Korban Magdalena;
01956|Menimbang, menurut Michael Foucault seorang filsuf pelopor strukturalisme,
01957|kekuasaan merupakan satu dimensi dari relasi. Di mana ada relasi, di sana ada
01958|kekuasaan  dan  kekuasaan  selalu  teraktualisasi  lewat  pengetahuan,  karena
01959|pengetahuan selalu punya efek kuasa. Hal ini berarti, di dalam suatu relasi antar
01960|individu maka pengetahuan akan dirinya dan orang lain di saat bersamaan dapat
01961|menciptakan kekuasaan. Dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2017
01962|tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan yang berhadapan dengan hukum
01963|pada Pasal 1 angka 9 mendefinisikan Relasi Kuasa adalah relasi yang bersifat
01964|hierarkis,  ketidaksetaraan  dan/atau  ketergantungan  status  sosial,  budaya,
01965|pengetahuan/ pendidikan dan /atau ekonomi yang menimbulkan kekuasaan pada satu
01966|pihak terhadap pihak lainnya dalam konteks relasi antara gender sehingga merugikan
01967|pihak yang memiliki posisi lebih rendah. Dari pengertian hukum relasi kuasa tersebut
01968|jika dihubungkan dengan fakta hukum, maka Majelis Hakim berpendapat benar selain
01969|menggunakan paksaan secara fisik oleh T erdakwa dan Saksi Andi Yosep anak dari
01970|alm. Yosep Sugianto terhadap Saksi Korban Magdalena dengan cara memegang
01971|tangan Saksi Korban Magdalena agar dapat dengan mudah T erdakwa dan Saksi Andi
01972|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto memasukan alat kelaminnya secara paksa ke
01973|dalam  alat  kelamin  Saksi  Korban  Magdalena,  terdapat  pula  relasi  kuasa  yang
01974|dimanfaatkan  oleh  Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto  untuk
01975|Halaman 54 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
01976|
01977|menggerakan T erdakwa untuk memasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin
01978|Saksi  Korban  Magdalena.  Meskipun  demikian  relasi  kuasa  yang  terjadi  antara
01979|T erdakwa dengan Saksi Andi Yosep anak dari alm. Y osep Sugianto bukan berarti
01980|membenarkan  perbuatan  dari  T erdakwa  terhadap  Saksi  Korban  Magdalena.
01981|Sebaliknya, dari fakta hukum di persidangan T erdakwa yang memiliki relasi kuasa
01982|dengan Saksi Korban Magdalena sebagai pasangan tunangan dan pekerja yang
01983|bekerja di toko milik T erdakwa untuk memasukan alat kelaminya secara paksa ke
01984|dalam  alat  kelamin  Saksi  Korban  Magdalena  yang  tergambar  dari  perbuatan
01985|T erdakwa yang menggunakan tenaganya terhadap Saksi Korban Magdalena agar
01986|Saksi Korban Magdalena tidak berdaya melawan T erdakwa. Bahwa T erdakwa dengan
01987|kesadaran penuh memberikan izin dan membantu Saksi Andi Yosep anak dari alm.
01988|Yosep Sugianto untuk dapat memasukan alat kelaminnya secara paksa terhadap
01989|Saksi Korban Magdalena yang telah menolak;
01990|Menimbang bahwa terdapat beberapa pengertian dari persetubuhan dalam
01991|hukum pidana, dimana terdapat pengertian persetubuhan dianggap selesai bukan
01992|hanya saat alat kelamin pelaku masuk ke dalam alat kelamin korban melainkan harus
01993|ada sperma dari pelaku yang keluar di dalam alat kelamin korban. Akan tetapi,
01994|terdapat pula pengertian dari persetubuhan yang berpendapat persetubuhan telah
01995|selesai cukup ketika alat kelamin pelaku masuk ke dalam alat kelamin korban. Kedua
01996|pengertian hukum terkait unsur ”persetubuhan” tersebut jika diterapkan dalam perkara
01997|a quo, maka Majelis Hakim berpendapat Saksi Andi Yosep anak dari alm. Y osep
01998|Sugianto dan T erdakwa telah menyetubuhi Saksi Korban Magdalena dimana dalam
01999|fakta hukum yang diperoleh di persidangan T erdakwa yang digerakan oleh Saksi Andi
02000|Yosep anak dari alm. Yosep Sugianto telah memasukan alat kelaminnya ke dalam alat
02001|kelamin Saksi Korban Magdalena yang diikuti oleh T erdakwa memegang kedua
02002|tangan Saksi Korban Magdalena yang melawan, dan T erdakwa mengeluarkan cairan
02003|spermanya di dalam alat kelamin Saksi Korban Magdalena. Demikian pula dengan
02004|Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto  yang  telah  dengan  paksa
02005|memasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksi Korban Magdalena dan
02006|selanjutnya mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Saksi Korban Magdalena.
02007|Sehingga  Majelis  Hakim  berpendapat  Saksi  Andi  Yosep  anak  dari  alm.  Yosep
02008|Sugianto  dan  T erdakwa  telah  melakukan  persetubuhan  terhadap  Saksi  Korban
02009|Magdalena;
02010|Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka Majelis Hakim
02011|berpendapat unsur ”Menyalahgunakan kedudukan,  kepercayaan, ketidaksetaraan,
02012|atau  ketergantungan  seseorang,  memaksa  untuk  melakukan  persetubuhan
02013|dengannya dan dengan orang lain” telah terbukti ada dalam perbuatan T erdakwa;
02014|Halaman 55 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
02015|
02016|Ad.3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
02017|melakukan.
02018|Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan maka
02019|Majelis Hakim berpendapat dalam perkara a quo menunjukan T erdakwa mengambil
02020|peran  sebagai  yang  turut  melakukan  tindak  pidana  pelecehan  seksual  fisik
02021|sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ad.2. Maka untuk mempersingkat
02022|uraian  pertimbangan  dalam  putusan  ini,  Majelis  Hakim  mengambil  alih  seluruh
02023|pertimbangan dalam unsur ad.2 ke dalam pertimbangan unsur ad.3. ini. Sehingga
02024|Majelis Hakim berpendapat unsur “ melakukan, dan turut serta melakukan” telah
02025|terbukti ada dalam perbuatan T erdakwa;
02026|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 6 huruf C UU RI No. 12
02027|T ahun 2022 tentang  Tindak Pidana Kekerasan Seksual Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1
02028|KUHP telah terpenuhi, maka T erdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
02029|dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
02030|Alternatif Kesatu;
02031|Menimbang, oleh karena dakwaan Kesatu penuntut umum sudah terbukti
02032|maka, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;
02033|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
02034|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai
02035|alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta T erdakwa mampu bertanggung
02036|jawab, maka T erdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
02037|Menimbang bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal yang terbukti adalah
02038|alternatif kumulatif (penjara dan/ atau denda), maka kepada T erdakwa selain dijatuhi
02039|pidana penjara juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda
02040|tidak dibayar maka diganti pidana kurungan;
02041|Menimbang,  bahwa  dalam  permohonan  T erdakwa  pada  pokoknya
02042|menyatakan memohon keringanan hukum. T erhadap hal tersebut maka Majelis Hakim
02043|mempertimbangkan sebagai berikut;
02044|Menimbang,  bahwa  prinsip  penjatuhan  pidana  harus  sebanding  dengan
02045|kesalahan  T erdakwa.  Pemidanaan  tidak  boleh  mencerminkan  kesewenang-
02046|wenangan tanpa memperhatikan fungsi dan arti dari hukuman pemidanaan itu sendiri.
02047|Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadap diri
02048|T erdakwa.  Melainkan, putusan tersebut haruslah memiliki 3 (tiga) buah nilai yakni
02049|Korektif, Edukatif, dan Preventif. Selain itu, hakikat pemidanaan harus merefleksikan
02050|tujuan pembinaan dan pengajaran bagi diri T erdakwa, yang pada gilirannya T erdakwa
02051|bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya. Sehingga dampak dari Putusan tersebut
02052|Halaman 56 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
02053|
02054|memberikan dampak secara langsung bagi T erdakwa dan juga masyarakat secara
02055|luas agar tidak melakukan kesalahan serupa;
02056|Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan maka dapat diketahui
02057|fakta T erdakwa dengan kesadaran penuh memanfaatkan relasi kuasa yang ada yang
02058|ada pada dirinya terhadap Saksi Korban Magdalena yang berkedudukan sebagai
02059|tunangan T erdakwa. T erdakwa sebagai seorang yang telah dewasa secara hukum
02060|dan memiliki kesadaran penuh tetap melakukan apa yang diperintahkan oleh Saksi
02061|Andi Y osep anak dari alm. Yosep Sugianto, walaupun sebagai seorang pria dewasa
02062|memiliki kebebasan untuk menolak apa yang diperintahakan oleh Saksi Andi Y osep
02063|anak  dari  alm.  Yosep  Sugianto. T erdakwa  sebagai  tunangan  dari  Saksi  Korban
02064|Magdalena  seharusnya  melindungi  Saksi  Korban  Magdalena  dari  tindak  pidana
02065|pelecehan  seksual  fisik,  bukan  dengan  berperan  aktif  dengan  menggunakan
02066|tenaganya  untuk  menyetubuhi  Saksi  Korban  Magdalena.  Dalam  persidangan
02067|T erdakwa menyatakan menyesal atas perbuatan yang dilakukannya. Berdasarkan
02068|uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat jenis dan lamanya pidana
02069|yang dijatuhkan terhadap diri T erdakwa telah sesuai dengan kadar kesalahan dari
02070|T erdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, bila terhadap
02071|T erdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;
02072|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap T erdakwa telah dikenakan
02073|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
02074|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 
02075|Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa ditahan dan penahanan terhadap
02076|T erdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar T erdakwa tetap
02077|berada dalam tahanan;
02078|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
02079|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 
02080|  Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos lengan pendek
02081|warna orange, 1 (satu) buah Celana Pendek berwarna hijau, 1 (satu) buah Celana
02082|Dalam berwarna putih bermotif bunga, 1 (satu) buah BH berwarna merah muda bukan
02083|merupakan alat untuk melakukan tindak pidana ataupun hasil dari kejahatan. Akan
02084|tetapi mengembalikan barang bukti tersebut kepada korban juga bukan merupakan
02085|suatu kebijaksanaan karena justru akan dapat memicu kembali trauma yang dialami
02086|oleh korban, dengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum terkait barang bukti,
02087|maka Majelis Hakim berpendapat telah tepat jika terhadap barang bukti tersebut
02088|dimusnahkan;
02089|Halaman 57 dari 59 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2023/PN Cbn
02090|
02091|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa, maka
02092|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
02093|meringankan T erdakwa;
02094|Keadaan  yang  memberatkan:
02095|- Perbuatan T erdakwa telah merugikan Saksi Korban Magdalena baik secara
02096|fisik maupun mental;
02097|Keadaan yang meringankan:
02098|- T erdakwa kooperatif di persidangan;
02099|- T erdakwa  menyesali  perbuatannya dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi
02100|perbuatannya;
02101|    Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
02102|dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
02103|Memperhatikan, Pasal 6 huruf C UU RI No. 12 T ahun 2022 tentang Tindak
02104|Pidana Kekerasan Seksual Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang
02105|Nomor 8 T ahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
02106|undangan lain yang bersangkutan;
02107|
02108|MENGADILI:
02109|1. Menyatakan T erdakwa T erdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan
02110|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan dan yang menyuruh
02111|melakukan  pelecehan  seksual  fisik”  sebagaimana  dalam  dakwaan  Alternatif
02112|Kesatu;
02113|2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
02114|selama  5  (Lima) T ahun  dan  denda  sejumlah  Rp10.000.000,00(Sepuluh  Juta
02115|Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
02116|pidana kurungan selama 2(Dua) Bulan;
02117|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani T erdakwa
02118|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
02119|4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;
02120|5. Menetapkan barang bukti berupa:
02121|- 1 (satu) buah Kaos lengan pendek warna orange;
02122|- 1 (satu) buah Celana Pendek berwarna hijau;
02123|- 1 (satu) buah Celana Dalam berwarna putih bermotif bunga;
02124|- 1 (satu) buah BH berwarna merah muda;
02125|Dimusnahkan.
02126|6. Membebankan  kepada  T erdakwa  membayar  biaya  perkara  sejumlah
02127|Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
02128|
02129|Senin
02130|
02131|18 September
02132|
02133|2023
02134|
02135|Demikianlah  diputuskan  dalam  sidang  permusyawaratan  Majelis  Hakim
02136|Pengadilan Negeri Cirebon, pada hari Senin, tanggal 18 September 2023 oleh kami,
02137|Masridawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yustisia Permatasari, S.H., Astrid
02138|Anugrah, S.H.., M.Kn. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut
02139|diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21 September
02140|2023 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
02141|oleh  Dedeh Kuraesin., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon, serta
02142|dihadiri oleh Kustriyo,S.H., Penuntut Umum  dan T erdakwa serta Penasihat Hukum
02143|T erdakwa;
02144|
02145|2023 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
02146|oleh  Dedeh Kuraesin., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon, serta