00728|- Bahwa Anak tidak minum mabuk saat itu;
00729|- Bahwa Anak tidak tahu disekitar tempat acara ada  siapa saja,
00730|Anak hanya lihat bapak Anak YD;
00731|- Bahwa Anak tidak kenal dengan DM;
00732|- Bahwa Anak tidak melihat ADdi tempat acara;
00733|- Bahwa Anak tidak melihat Ivan Thomas Radja di tempat acara;
00734|- Bahwa  Anak  datang  di  tempat  acara  pukul  21.00  WITA,  Anak
00735|datang sudah acara bebas;
00736|- Bahwa Anak masih duduk-duduk dulu sebelum joget;
00737|- Bahwa  Agak  lama  Anak  datang  ke  acara  sebelum  kejadian
00738|penganiayaan terjadi;
00739|- Bahwa Anak tidak kenal dengan HD;
00740|- Bahwa Anak tidak kenal MM;
00741|- Bahwa  Anak  tidak  tahu  sebelumnya  apakah  YDada  masalah
00742|dengan Korban atau tidak;
00743|- Bahwa  Anak  datang  dari  arah  belakang  Korban  kemudian
00744|memukul Korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak satu kali
00745|dan Anak juga menedang Korban sebanyak satu kali tetapi Anak tidak
00746|tahu kena dibagian tubuh Korban yang mana;
00747|- Bahwa Anak tidak tahu siapa yang pukul Korban pakai kursi;
00748|- Bahwa Anak saat itu hanya ikut pukul saja karena melihat bapak
00749|Anak YDberkelahi dengan Korban;
00750|- Bahwa Iya Anak sempat adu mulut dengan Korban;
00751|- Bahwa Bapak Anak pukul Korban pakai tangan;
00752|- Bahwa  Kami  sudah  pergi  menemui  korban  berkali-kali  tetapi
00753|Korban tidak mau memaafkan kami;
00754|- Bahwa  Karena  kami  tidak  sanggup  dengan  denda  adat  yang
00755|diberikan oleh Korban;
00756|Menimbang, Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00757|
00758|- Visum Et Repertum  Nomor: -, tertanggal 19 Juli 2025, dibuat dan
00759|ditandatangani  oleh  dr.  FOMB,  selaku  Dokter  Pemeriksa  pada
00760|Puskesmas Oele, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar
00761|terhadap seorang korban laki-laki, berumur tiga pulih sembilan tahun.
00762|Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum baik dengan kesadaran
00763|penuh. Pada Korban ditemukan satu buah luka lecet geser pada daerah
00764|kepala  bagian  belakang  berwarna  kemerahan,  bengkak  pada  mata
00765|bagian bawah sebelah kiri berwarna kemerahan, satu buah luka lecet
00766|geser  pada  daerah  dekat  mata  sebelah  kanan  bagian  luar  berwarna
00767|kemerahan, satu buah luka lecet pada hidung bagian bawah sebelah
00768|kanan berwarna kemerahan, satu buah luka lecet pada dahi diatas alis
00769|mata  kanan  berwarna  kemerahan,  dua  buah  luka  lecet  geser  pada
00770|tangan kiri berwarna kemerahan dan dua buah luka lecet geser pada
00771|bahu sebelah kiri berwarna kemerahan, hal ini diperkirakan diakibatkan
00772|oleh kekerasan tumpul;
00773|- Kartu Keluarga Nomor - atas nama Kepala Keluarga YD, alamat
00774|RT.  005  /  RW.  003,  Dusun  Fafalu,  Desa  Daleholu,  Kecamatan  Rote
00775|Selatan, Kabupaten Rote Ndao, dengan data Anak bernama Anak, NIK -;
00776|
00777|Menimbang, Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00778|berikut:
00779|Hal. 21 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00780|
00781|1. 1 (satu) lembar Baju Kemeja berlengan panjang berwama Pink;
00782|2.  1  (satu)  buah  kursi  plastik  berwarna  biru  dalam  keadaan  rusak
00783|dimana ada patahan pada dua kaki kursi.
00784|
00785|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00786|1. Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2025 diadakan
00787|pesta pernikahan di rumah YByang beralamat di , Kabupaten Rote Ndao.
00788|Kemudian, sekitar pukul 02.30 WITA, pada saat acara menari bersama,
00789|Anak Anak berada di dalam tenda pesta bersama dengan YD;
00790|2. Bahwa  pada  saat acara  berlangsung, YDmenghampiri  operator
00791|sound system MNdan meminta agar musik yang diputar diganti, yang
00792|direspon  oleh  MNbahwa  lagu  akan diganti setelah  lagu yang  sedang
00793|berjalan  selesai,  kemudian  YDmenendang  ampli  dan  mencabut kabel
00794|sound system sehingga musik terhenti;
00795|3. Bahwa melihat perbuatan YDtersebut, Korban Saksi 1kemudian
00796|menghampiri YDuntuk meminta agar berhenti, namun kemudian YDjustru
00797|Hal. 22 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00798|
00799|memukul  Korban  Saksi  1dengan  tangan  kanan  terkepal  sebanyak  1
00800|(satu) kali pada mata kanan;
00801|4. Bahwa  ketika  Anak  Anak  melihat  bahwa  Korban  Saksi  1dan
00802|YDmau berkelahi, Anak Anak kemudian menghampiri Korban dari arah
00803|belakang dan memukul Korban Saksi 1dengan menggunakan tangan kiri
00804|sebanyak 1 (satu) kali, namun Anak tidak mengetahui mengenai bagian
00805|tubuh yang mana;
00806|5. Bahwa  kemudian  Anak  Anak  juga  menendang  Korban  Saksi
00807|1sebanyak 1 (satu)  kali, namun Anak tidak mengetahui bagian tubuh
00808|mana yang terkena tendangannya, sementara Korban perlahan bergerak
00809|mundur sambil mengangkat kedua tangannya untuk melindungi diri;
00810|6. Bahwa setelah Korban Saksi 1terjatuh dan Saksi Saksi 2melerai
00811|serta  membawa  Korban  berjalan  keluar  dari  tenda,  YDmengejar  dan
00812|memukul Saksi Saksi 2;
00813|7. Bahwa pada saat yang sama, Anak Anak turut memukul Saksi
00814|Saksi 2dari arah samping kanan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu)
00815|kali mengenai bagian kepala belakang;
00816|8. Bahwa  dalam  keterangannya,  Anak  Anak  menyatakan  bahwa
00817|dirinya  memukul dan  menendang Korban karena  melihat YDberkelahi
00818|dengan Korban, dan saat itu Anak sempat adu mulut dengan Korban
00819|sebelum melakukan perbuatan tersebut;
00820|
00821|Menimbang,  Bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00822|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00823|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00824|Menimbang,  bahwa  Anak  Berhadapan  dengan  Hukum  Anak  telah
00825|didakwa  oleh  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,
00826|sehingga  Hakim  dengan  memperhatikan  fakta-fakta  hukum  tersebut,
00827|terkhususnya pada fakta hukum mengenai tempat kejadian ( locus) pemukulan,
00828|penendangan dan penyerangan oleh Anak Anak bersama dengan YD, BYD,
00829|EAP, ITR, NNAM, dan  KM kepada Saksi/Korban Saksi 1yang berada pada
00830|tenda pesta dan halaman rumah pribadi milik Bapak YBberalamat di, Kabupaten
00831|Rote Ndao, yang disaksikan oleh orang-orang yang menjadi tamu undangan
00832|pesta  pernikahan. Berdasarkan  hal  tersebut,  Hakim  menilai  bahwa  kejadian
00833|tersebut terjadi pada tempat milik pribadi yang digunakan untuk acara bersifat
00834|undangan, dan tidak dapat dipersamakan sebagai kejadian yang terjadi di muka
00835|umum  sebagaimana  dimaksud  dalam  penjelasan  anotasi  Undang-Undang
00836|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Dengan
00837|Hal. 23 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00838|
00839|demikian  Hakim  memilih  langsung  dakwaan  alternatif  ke-2  (kedua)
00840|sebagaimana  diatur  dalam  Pasal  466  ayat  (1)  Juncto  Pasal  20  Huruf  (c)
00841|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00842|Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: Setiap Orang; Turut serta
00843|melakukan penganiayaan;
00844|1. Setiap orang;
00845|2. Turut serta melakukan penganiayaan;
00846|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00847|mempertimbangkan sebagai berikut:
00848|Ad. 1. Unsur "Setiap Orang"
00849|`Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap Orang" adalah siapa
00850|saja  sebagai  subyek  hukum  pemegang  hak  dan  kewajiban  yang  dapat
00851|mempertanggungjawabkan  perbuatannya, sehingga  pertimbangan  ini  penting
00852|untuk menghindari terjadinya kekeliruan objek (error in persona);
00853|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  "Anak"  menurut  Pasal  1
00854|angka 1 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang
00855|Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
00856|Anak,  adalah  seseorang  yang  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,
00857|termasuk Anak yang masih dalam kandungan;
00858|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  2  Undang-Undang
00859|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00860|Anak, yang dimaksud "Anak yang Berhadapan dengan Hukum" adalah Anak
00861|yang berkonflik dengan hukum, Anak yang menjadi korban tindak pidana, dan
00862|Anak yang menjadi Saksi tindak pidana;
00863|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  3  Undang-Undang
00864|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00865|Anak, yang dimaksud "Anak yang Berkonflik dengan Hukum" yang selanjutnya
00866|disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00867|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00868|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  menghadirkan  Anak  di
00869|persidangan dan terdapat kecocokan antara identitas Anak berdasarkan Kartu
00870|Keluarga Nomor - atas nama Kepala Keluarga YDyang menerangkan data Anak
00871|bernama Anak dengan NIK -, lahir di Fafalu, beragama Kristen, dan berstatus
00872|sebagai Pelajar/SMA. Data tersebut disesuaikan dengan identitas sebagaimana
00873|tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM--, yang telah
00874|dibenarkan oleh Anak dan Saksi-Saksi dalam persidangan. Berdasarkan tanggal
00875|lahir tersebut, pada saat terjadinya peristiwa yang didakwakan (Juli 2025) Anak
00876|Hal. 24 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00877|
00878|telah  berusia  17  (tujuh  belas)  tahun,  sehingga  secara  yuridis  Anak  dapat
00879|digolongkan sebagai Anak yang berkonflik dengan hukum;
00880|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  Hakim
00881|berkeyakinan bahwa tidak terjadi error in persona  dalam perkara ini dan Anak
00882|yang  dihadirkan  di  persidangan  merupakan  orang  sebagai  subjek  hukum
00883|pidana, dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi secara sah dan
00884|meyakinkan menurut hukum;
00885|Ad. 2. Unsur "Turut serta melakukan penganiayaan"
00886|Menimbang, bahwa Pasal 20 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023
00887|tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengatur mengenai penyertaan.
00888|Dalam doktrin hukum pidana, turut serta melakukan tindak pidana ( medepleger)
00889|mensyaratkan adanya kerja sama yang sadar dan erat antara dua orang atau
00890|lebih, serta adanya kesengajaan untuk mewujudkan tindak pidana tersebut, di
00891|mana  masing-masing  subjek  hukum  memberikan  sumbangan  perbuatan
00892|terhadap tercapainya akibat pidana;
00893|Menimbang,  bahwa  unsur  penganiayaan  dalam  KUHP  tidak
00894|didefinisikan  secara  limitatif  dalam  penjelasan  undang-undang,  namun
00895|berdasarkan  yurisprudensi  dan  doktrin  yang  diterima  secara  umum  dalam
00896|praktik  peradilan, penganiayaan  diartikan  sebagai  perbuatan  yang  dilakukan
00897|dengan  sengaja  menyebabkan  rasa  sakit  atau  luka  pada  tubuh  orang  lain.
00898|Unsur  kesengajaan  dalam  konteks  ini  mencakup  kehendak  ( willens)  dan
00899|pengetahuan  ( wetens)  pelaku  bahwa  perbuatannya  dapat  mengakibatkan
00900|penderitaan  fisik  bagi  korban,  baik  secara  langsung  maupun  sebagai
00901|konsekuensi yang disadari kemungkinannya;
00902|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  dan
00903|terbukti di persidangan, pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2025 sekitar pukul
00904|02.30 WITA, di dalam tenda halaman rumah Bapak YBberalamat di Kabupaten
00905|Rote Ndao, telah terjadi peristiwa kekerasan fisik yang diawali dari permintaan
00906|penggantian lagu oleh YDkepada operator  sound system . Ketika permintaan
00907|tersebut tidak  segera  dipenuhi,  YDmenendang  peralatan  sound  system  dan
00908|mencabut  kabelnya.  Korban  Saksi  1kemudian  menghampiri  untuk  menegur
00909|perbuatan  tersebut,  yang  direspon  oleh  YDdengan  memberikan  pukulan
00910|menggunakan tangan terkepal ke arah wajah Korban;
00911|Menimbang,  bahwa  pada  saat  melihat  perselisihan  antara  YDdan
00912|Korban, Anak Anak yang berada di lokasi tersebut menghampiri Korban dari
00913|arah belakang, kemudian memukul Korban menggunakan tangan kiri sebanyak
00914|satu (1) kali dan menendang Korban sebanyak satu (1) kali, sebagaimana diakui
00915|Hal. 25 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00916|
00917|secara tegas dan sukarela oleh Anak dalam keterangannya di persidangan.
00918|Perbuatan  tersebut  dilakukan  dalam  rangkaian  tindakan  yang  berlanjut  dan
00919|saling melengkapi dengan perbuatan YDserta peserta lainnya, di mana Korban
00920|bergerak mundur sambil mengangkat kedua tangan untuk melindungi diri dari
00921|serangan yang datang secara beruntun;
00922|Menimbang, bahwa ketika Korban terjatuh dan Saksi Saksi 2berupaya
00923|melerai  serta  membawa  Korban  keluar  dari  tenda  dengan  tujuan  melapor
00924|kepada kepolisian, Anak Anak kembali turut serta melakukan kekerasan dengan
00925|memukul  Saksi  Saksi  2dari  arah  samping  kanan  menggunakan  tangan
00926|sebanyak satu (1) kali mengenai bagian kepala belakang. Akibat dari rangkaian
00927|perbuatan  kekerasan  yang  dilakukan  secara  bersama-sama  tersebut,
00928|berdasarkan Visum et Repertum  - tertanggal 19 Juli 2025 yang ditandatangani
00929|oleh dr. FOMB, Korban mengalami satu luka lecet geser pada kepala bagian
00930|belakang berwarna kemerahan, bengkak pada mata bagian bawah sebelah kiri
00931|berwarna kemerahan, satu luka lecet geser pada daerah dekat mata kanan
00932|bagian luar berwarna kemerahan, satu luka lecet pada hidung bagian bawah
00933|sebelah kanan berwarna kemerahan, satu luka lecet pada dahi diatas alis mata
00934|kanan berwarna kemerahan, dua luka lecet geser pada tangan kiri berwarna
00935|kemerahan,  dan  dua  luka  lecet  geser  pada  bahu  sebelah  kiri  berwarna
00936|kemerahan, yang secara medis diperkirakan diakibatkan oleh kekerasan tumpul;
00937|Menimbang,  bahwa  Anak  dalam  keterangannya  di  persidangan
00938|menyatakan  bahwa  dirinya  bertindak  karena  melihat  YDberkelahi  dengan
00939|Korban,  mengakui  adanya  adu  mulut  sebelum  peristiwa  terjadi,  serta
00940|menyatakan dalam keadaan sadar (tidak mabuk). Hal tersebut secara objektif
00941|menunjukkan adanya kesadaran untuk bekerja sama dan adanya kehendak
00942|untuk  turut  serta  dalam  perbuatan  kekerasan  yang  sedang  berlangsung.
00943|Dengan demikian, perbuatan Anak Anak memenuhi syarat kerja sama yang
00944|sadar dan adanya kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada
00945|tubuh Korban, yang secara yuridis dan faktual dikuatkan oleh keterangan saksi,
00946|pengakuan Anak di persidangan, dan hasil pemeriksaan medis forensik yang
00947|saling menguatkan. Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwa unsur "turut
00948|serta melakukan penganiayaan" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
00949|menurut hukum;
00950|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 466 ayat (1)
00951|Juncto Pasal 20 Huruf (C) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00952|Undang-Undang  Hukum  Pidana  telah  terpenuhi,  maka  Anak  haruslah
00953|Hal. 26 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00954|
00955|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00956|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua);
00957|Menimbang bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-hal
00958|yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
00959|pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus
00960|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00961|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00962|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00963|Menimbang,  bahwa  Pasal  60  ayat  (3)  Undang-Undang  Republik
00964|Indonesia  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00965|menyebutkan  "Hakim  wajib  mempertimbangkan  laporan  penelitian
00966|kemasyarakatan  dari  Pembimbing  Kemasyarakatan  sebelum  menjatuhkan
00967|putusan  perkara".  Bahwa  dalam  Laporan  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk
00968|Sidang  Pengadilan  yang  dibuat  oleh  Pembimbing  Kemasyarakatan  Balai
00969|Pemasyarakatan Kelas II Kupang Nomor: -tertanggal 7 April 2026 dan telah pula
00970|disampaikan  dalam  persidangan,  pada  pokoknya  memberi  rekomendasi
00971|terhadap Anak dikenakan pidana dengan syarat berupa Pelayanan Masyarakat
00972|di tempat Ibadah Gereja XXX selama 3 (tiga) bulan, Kabupaten Rote Ndao,
00973|sesuai  Pasal  71  Ayat  (1)  huruf  (b)  angka  (2)  Undang-Undang  Republik
00974|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Dari
00975|laporan tersebut didapatkan informasi pada pokoknya sebagai berikut:
00976| Anak Anak merupakan Anak Berhadapan Dengan Hukum yang pertama
00977|kali berhadapan dengan proses peradilan pidana formal;
00978| Anak tinggal bersama orang tua kandung di Dusun Oele, Desa Daleholu,
00979|Kecamatan  Rote  Selatan,  Kabupaten  Rote  Ndao,  dan  mendapatkan
00980|pengawasan serta bimbingan yang memadai dari keluarga;
00981| Berdasarkan  hasil  asesmen,  Anak  menunjukkan  penyesalan  atas
00982|perbuatan yang dilakukan, memiliki kesadaran untuk memperbaiki diri, dan
00983|berkomitmen untuk tidak mengulangi perbuatannya;
00984| Anak  masih berada dalam  usia sekolah dan  keluarga berharap Anak
00985|dapat melanjutkan pendidikannya sambil menjalankan proses pembinaan;
00986|Menimbang, bahwa untuk menjamin kelancaran pelaksanaan Pidana
00987|Pelayanan Masyarakat tersebut, Balai Pemasyarakatan Kelas II Kupang telah
00988|menandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan Pihak GBI Firman Hidup
00989|Fafalu dalam hal ini Pdt. - dan diketahui oleh Kepala Desa Daleholu tertanggal
00990|18 April 2026;
00991|Hal. 27 dari 32 hal. Putusan Nomor XX/Pid.Sus-Anak/2026/PN Rno
00992|
00993|Menimbang, bahwa pemidanaan adalah proses represif, yaitu tindakan
00994|yang dilakukan terhadap pelaku setelah perbuatan pidana yang didakwakan
00995|pada  diri  pelaku  terbukti.  Bahwa  Hakim  berpendapat  siapa  yang  berbuat
00996|kejahatan, maka akan terkena derita, tetapi tidak hanya penderitaan semata
00997|sebagai suatu pembalasan, tetapi juga ketertiban masyarakat. Penderitaan yang
00998|harus dikenai pada pelaku tersebut sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu
00999|sebagai  efek  jera  dan  memperbaiki  pelaku  (korektif)  agar  tidak  mengulangi
01000|perbuatannya  (preventif),  sedangkan  ketertiban  masyarakat  sesuai  dengan
01001|tujuan  pemidanaan  sebagai  edukasi  kepada  masyarakat  mengenai  mana
01002|perbuatan yang baik dan mana perbuatan yang buruk;
01003|Menimbang,  bahwa  Anak  Anak  selama  dalam  persidangan
01004|menunjukkan  penyesalan  yang  mendalam,  memberikan  keterangan  secara
01005|jujur,  tidak  berbelit-belit,  dan  berkomitmen  untuk  tidak  mengulangi
01006|perbuatannya,  sehingga  Hakim  berpendapat  Anak  memang  telah  jera  dan