00490|Anak diantar Amad berkeliling mencari Saksi Korban, lalu setiba di
00491|Simpang Bundaran Bank Indonesia di Jalan Ahamd Yani, Anak melihat
00492|Saksi Korban bersama teman-temannya, lalu Anak yang sebelumnya
00493|telah  mempersiapkan  senjata  tajam  berupa  parang  datang
00494|menghampiri  Saksi  Korban  beserta  teman-temannya,  Saksi  Korban
00495|sempat terjatuh lalu Anak mengayunkan parang yang ada ditangan
00496|Anak sebanyak 1 (satu) kali untuk melukai bagian kaki Saksi Korban,
00497|namun upaya tersebut tidak berhasil sehingga Anak melayangkan lagi
00498|halaman 15 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00499|
00500|parang sebanyak 1 (satu) kali ke bagian depan sebelah kanan kepala
00501|Saksi Korban yang mengakibatkan luka dan berdarah;
00502|- Bahwa alat yang Anak pergunakan untuk melukai Saksi Korban
00503|itu  adalah  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  yang  bergagang
00504|terbungkus plaster dengan ukuran panjang lebih kurang 70 cm (tujuh
00505|puluh centimeter);
00506|- Bahwa peristiwa itu bera wal Anak  bertemu Saksi Korban  ketika
00507|dibelakang Universitas Dehasen minum minuman keras, saat itu Anak
00508|bersama  teman-teman, se dangkan Saksi  Korban  bersama  teman-
00509|temannya juga ,  setelah mabuk  sekira pukul 01.30  WIB  Saksi Korban
00510|bersama teman -temannya pergi menuju  belungguk point untuk lanjut
00511|minum-minuman keras lagi dan bertemu lagi dengan Anak bersama-
00512|teman-teman Anak, lalu sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat
00513|terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima
00514|centimeter) yang Anak selipkan pada pinggang Anak, lalu Saksi Rafael
00515|langsung merampas pisau itu dari pinggang Anak namun Anak tidak
00516|mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu muncul Saksi
00517|Korban langsung memegang tangan Anak agar Saksi Korban Rafael
00518|dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih kurang 25 cm (dua
00519|puluh lima centimeter) di pinggang Anak, dan meminta Anak bersama
00520|teman-teman Anak untuk bubar,  setelah pisau  Anak dirampas,  Anak
00521|marah  dan  langsung  meninggalkan  lokasi  dengan  mengendarai
00522|sepeda motor milik Amad menuju rumah  Anak,  lalu setiba di rumah
00523|Anak memutuskan untuk mengambil sebilah senjata tajam jenis parang
00524|yang  bergagang  terbungkus  plaster  dengan  ukuran  panjang  lebih
00525|kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke
00526|belungguk point menemui  Amad, dan setelah bertemu dengan Amad
00527|lalu  Anak meminta Amad untuk mengantarkan mencari Saksi Korban
00528|dan  teman-temannya,  setelah  bertemu  Anak  langsung  membacok
00529|Saksi korban;
00530|- Bahwa Anak melakukan perbuatan membacok tersebut sebanyak
00531|1 (satu) kali;
00532|- Bahwa ditunjukan barang bukti kepada Anak berupa 1 (satu) bilah
00533|senjata  tajam  sejenis  pisau  bergagang  kayu  warna  coklat  dengan
00534|ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter bersarung
00535|halaman 16 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00536|
00537|warna hitam dan putih tersebut Anak mengenalinya dan adalah benar
00538|yang  berhubungan  dengan  perbuatan  yang  Anak  lakukan  terhadap
00539|Saksi Korban;
00540|- Bahwa s etelah melihat Saksi Korban berdarah lalu  Anak  pergi
00541|pulang meninggalkan lokasi kejadian;
00542|- Bahwa  Anak  tidak  mengetahui  apa  yang  Saksi  Korban  alami
00543|akibat peristiwa pembacokan yang Anak lakukan tersebut;
00544|- Bahwa Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;
00545|- Bahwa sebelum perkara ini Anak sudah pernah dihukum 2 (dua)
00546|kali dalam perkara pencurian dan ini yang ke 3 (tiga) kalinya Anak
00547|dihukum.
00548|
00549|Menimbang  bahwa  selain  itu  Penuntut  Umum  menghadirkan  surat
00550|berupa :
00551|- Visum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor
00552|Ver/116/III/2026/Rumkit tanggal 25 Maret 2026 atas nama Candra Adi
00553|Putra  yang  ditandatangani  oleh  Dokter  spesialis  forensik  dan
00554|medikolegal dr.Marlis Tarmizi, Sp,F.M,M.H., dengan hasil didapatkan
00555|tanda-tanda kekerasan tajam berupa luka iris pada punggung, anggota
00556|gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi;
00557|- Visum Et Revertum Rumah Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor
00558|Ver/117/III/2026/Rumkit  tanggal  25  Maret  2026  atas  nama  Rafael
00559|Julianto  yang  ditandatangani  oleh  Dokter  pemeriksa  dr.Maya
00560|halaman 17 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00561|
00562|Mahardikari diketahui oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal
00563|dr.Marlis  Tarmizi,  Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan
00564|tanda-tanda  kekerasan  tumpul  berupa  lecet  pada  tangan  kiri,
00565|kekerasan tajam berupa luka iris pada anggota atas kiri luka iris pada
00566|punggung, anggota gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis
00567|pada dahi.
00568|
00569|Menimbang bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti
00570|kepersidangan dimana  Hakim  telah  memperlihatkan  bukti  tersebut  kepada
00571|Saksi-saksi dan Anak yang masing-masing telah membenarkannya yang bukti
00572|tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna
00573|coklat dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter
00574|bersarung  warna  hitam  dan  1  (satu)  bilah  senjata  tajam  jenis  parang
00575|bergagang berplaster yang berukuran panjang lebih kurang 70 (tujuh puluh)
00576|centimetre;
00577|
00578|Menimbang bahwa  berdasarkan  alat  bukti dan  barang  bukti yang
00579|diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
00580|- Bahwa  benar Saksi  Candra Adi Putra alias Candra bin Ateman
00581|merupakan Korban pembacokan dengan senjata tajam yang dilakukan
00582|oleh Anak Gilang Prama Saputra bin Untung Surapati;
00583|- Bahwa  peristiwa  pembacokan  yang  dilakukan  Anak  Gilang
00584|terhadap Saksi Candra itu terjadi pada hari Rabu, 25 Maret 2026 sekira
00585|pukul  00.30  WIB  bertempat  di  Jalan  Ahmad  Yani  No.1  Kelurahan
00586|Kebun Keling Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;
00587|- Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Candra,  Saksi  Rafael  dan
00588|Saksi  Alfian  serta  keterangan  Anak  jika  cara  Anak  melakukan
00589|perbuatan  pembacokan  tersebut  adalah  dengan  cara  Anak  Gilang
00590|memegang  senjata  tajam  jenis  parang  menggunakan  tangan
00591|kanannya, kemudian Anak Gilang mengayunkan senjata tajam tersebut
00592|kesamping bahu sebelah kanan Saksi Candra namun tidak mengenai
00593|Korban, kemudian Anak Gilang mengayunkan kembali senjata tajam
00594|jenis parang tersebut kearah kepala Saksi Candra dan mengenai Saksi
00595|Candra hingga Saksi Candra mengalami luka robek dan mengeluarkan
00596|banyak darah;
00597|- Bahwa a lat yang  digunakan  Anak Gilang untuk melukai Saksi
00598|Candra  adalah  sebilah  senjata  tajam  jenis  parang  bergagang
00599|berplaster  yang  berukuran  panjang  lebih  kurang  70  (tujuh  puluh)
00600|centimeter;
00601|- Bahwa a kibat perbuatan yang Anak Gilang lakukan pada Saksi
00602|Candra tersebut Saksi Candra mengalami luka menganga pada bagian
00603|kepala dan mendapat sebanyak 6 (enam) jahitan;
00604|- Bahwa menurut Saksi Candra jika setelah peristiwa pembacokan
00605|yang dialaminya tersebut  Saksi Candra tidak dapat bekerja hingga 1
00606|(satu)  bulan,  dan  hingga  saat  persidangan  ini  berlangsung  Saksi
00607|halaman 18 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00608|
00609|Candra  masih  mengalami  pusing  berkepanjangan  sehingga  sulit
00610|beraktifitas;
00611|- Bahwa  barang  bukti  yang  diajukan  ke  persidangan  berupa  1
00612|(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat
00613|dengan ukuran panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima) centimeter
00614|bersarung warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang
00615|bergagang berplaster yang berukuran panjang lebih kurang 70 (tujuh
00616|puluh) centimeter adalah benar yang berhubungan dengan perbuatan
00617|pembacokan yang dilakukan Anak Gilang terhadap Saksi Candra;
00618|- Bahwa ada upaya perdamaian dari Keluarga Anak Gilang kepada
00619|Saksi Candra ataupun Keluarganya  sekira 4 (empat) hari yang lalu
00620|dimana Keluarga Anak Gilang ada menghubungi Saksi Candra untuk
00621|meminta maaf akan tetapi Saksi Candra menyatakan dipersidangan
00622|tidak  bersedia  memaafkan  perbuatan  Anak  Gilang  yang  telah
00623|melukainya;
00624|- Bahwa  menurut  keterangan  Saksi  Candra  jika  peristiwa  yang
00625|dialaminya itu bera wal pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2026 sekira
00626|pukul  00.30  WIB  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya  datang
00627|berpapasan dengan Saksi Candra untuk minum minuman keras, lalu
00628|sekira  pukul  01.30  WIB  Saksi  Candra  bersama  teman-temannya
00629|pindah ke wilayah belungguk point di Jalan Mayjend S Parman, lalu
00630|Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau berukuran lebih kurang 25
00631|cm (dua puluh lima centimeter) yang diselipkan pada pinggang Anak
00632|Gilang,  lalu  Saksi  Rafael  yang  khawatir  melakukan  inisiatif  untuk
00633|mengamankan pisau itu dari Anak Gilang dengan cara merampasnya
00634|dari  pinggang  Anak  Gilang,  namun  Anak  Gilang  tidak  mau
00635|memberikannya, kemudian Saksi Candra juga mengetahui jika Anak
00636|Gilang membawa senjata tajam tersebut, lalu Saksi Rafael memegang
00637|tangan  Anak  Gilang  agar  Saksi  Korban  Candra  dan  Aga  dapat
00638|mengambil senjata tajam jenis pisau sepanjang lebih kurang 25 cm
00639|(dua puluh lima centimeter) di pinggang Anak Gilang tersebut, dan
00640|meminta Anak Gilang bersama teman-temannya untuk membubarkan
00641|diri;
00642|- Bahwa  jika  menurut  pengakuan  Anak  Gilang  jika  peristiwa  itu
00643|berawal  dirinya  bertemu  Saksi  Korban  Candra  ketika  dibelakang
00644|Universitas  Dehasen  minum  minuman  keras,  saat  itu  Anak  Gilang
00645|bersama teman-temannya, sedangkan Saksi Korban Candra bersama
00646|halaman 19 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00647|
00648|teman-temannya juga, setelah mabuk  sekira pukul 01.30  WIB Saksi
00649|Korban  Candra  bersama  teman-temannya  pergi  menuju  wilayah
00650|belungguk  point  untuk  melanjutkan  minum-minuman  keras  lagi  dan
00651|bertemu  lagi  dengan  Anak  Gilang  bersama   teman-temannya,  lalu
00652|sekira pukul 02.30 WIB Saksi Rafael melihat terdapat sebuah pisau
00653|berukuran lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) yang Anak
00654|Gilang  selipkan  pada  pinggangnya,  lalu  Saksi  Rafael  langsung
00655|merampas pisau itu dari pinggang Anak Gilang namun Anak Gilang
00656|tidak mau memberikannya sehingga terjadi tarik menarik, lalu muncul
00657|Saksi Korban Candra yang langsung memegang tangan Anak Gilang
00658|agar Saksi Rafael dan Aga dapat mengambil pisau sepanjang lebih
00659|kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter) dari pinggang Anak Gilang,
00660|dan  meminta  Anak  Gilang  bersama  teman-temannya  untuk
00661|membubarkan diri,  setelah pisau Anak Gilang dirampas, Anak Gilang
00662|merasa  tersinggung  dan  marah,  kemudian  langsung  pergi
00663|meninggalkan lokasi dengan  mengendarai sepeda motor milik Amad
00664|menuju  rumahnya, yang  setiba  di  rumahnya  tersebut  Anak  Gilang
00665|memutuskan untuk mengambil sebilah senjata tajam jenis parang yang
00666|bergagang terbungkus plaster dengan ukuran panjang lebih kurang 70
00667|cm (tujuh puluh centimeter)  lalu membawanya kembali ke belungguk
00668|point untuk menemui Amad, dan setelah bertemu dengan Amad lalu
00669|Anak Gilang  meminta  Amad  agar  mengantarkannya  mencari  Saksi
00670|Korban  Candra  dan  teman-temannya,  dan  setelah  bertemu  Anak
00671|Gilang langsung membacok Saksi Korban Candra;
00672|- Bahwa  selanjutnya  menurut  keterangan  Saksi  Rafael  Julianto
00673|alias  Rafa  bin  Sulaiman yang  keterangannya  dibacakan  Penuntut
00674|Umum dipersidangan jika dirinya juga mengalami luka di bagian tangan
00675|kiri yang dilakukan Anak Gilang, sedangkan Saksi Candra Adi Putra
00676|mengalami luka di bagian kepala dan tangan kiri dan tangan kanan
00677|serta goresan di dada sebelah kiri;
00678|- Bahwa  setelah  dilakukan  pemeriksaan  luka  terhadap  Saksi
00679|Korban  Candra  sebagaimana  tertuang  dalam  Visum  Et  Revertum
00680|Rumah  Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor  Ver/116/III/2026/Rumkit
00681|tanggal  25  Maret  2026  atas  nama  Candra  Adi  Putra  yang
00682|ditandatangani oleh Dokter spesialis forensik dan medikolegal dr.Marlis
00683|Tarmizi, Sp,F.M,M.H., dengan hasil didapatkan tanda-tanda kekerasan
00684|halaman 20 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00685|
00686|tajam berupa luka iris pada punggung, anggota gerak atas kanan dan
00687|kiri, luka perawatan medis pada dahi;
00688|- Bahwa  setelah  dilakukan  pemeriksaan  luka  terhadap  Saksi
00689|Rafael  Julianto  sebagaimana  tertuang  dalam  Visum  Et  Revertum
00690|Rumah  Sakit Bhayangkara Bengkulu Nomor  Ver/117/III/2026/Rumkit
00691|tanggal 25 Maret 2026 atas nama Rafael Julianto yang ditandatangani
00692|oleh  Dokter  pemeriksa  dr.Maya  Mahardikari  diketahui  oleh  Dokter
00693|spesialis  forensik  dan  medikolegal  dr.Marlis  Tarmizi,
00694|Sp,F.M,M.H.,dengan  hasil  Kesimpulan  didapatkan  tanda-tanda
00695|kekerasan  tumpul  berupa  lecet  pada  tangan  kiri,  kekerasan  tajam
00696|berupa  luka  iris  pada  anggota  atas  kiri  luka  iris  pada  punggung,
00697|anggota gerak atas kanan dan kiri, luka perawatan medis pada dahi.
00698|
00699|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00700|apakah berdasarkan fakta  hukum tersebut diatas Anak dapat dinyatakan telah
00701|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;
00702|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00703|dakwaan sebagai berikut :
00704|Primair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00705|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00706|dan diancam pidana dalam pasal 467 ayat
00707|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00708|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00709|Pidana;
00710|Subsidair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00711|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00712|dan diancam pidana dalam pasal 466 ayat
00713|(2)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00714|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00715|Pidana;
00716|Lebih Subdair : Perbuatan  Anak  Gilang  Pramana  Saputra
00717|bin  Untung  Surapati  sebagaimana  diatur
00718|dan diancam pidana dalam pasal 466 ayat
00719|(1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00720|tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00721|Pidana;
00722|Menimbang  bahwa  oleh  karena  dakwaan  Penuntut  Umum  ini
00723|berbentuk subsidaritas maka Hakim harus terlebih dahulu mempertimbangkan
00724|halaman 21 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00725|
00726|dakwaan Primair dimana perbuatan Anak Gilang Pramana Saputra bin Untung
00727|Surapati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 467 ayat (2)
00728|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00729|Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00730|1) Setiap orang;
00731|2) Melakukan penganiayaan;
00732|3) Dengan rencana terlebih dahulu;
00733|4) Yang mengakibatkan luka berat;
00734|Menimbang bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut diatas Hakim
00735|mempertimbangkannya sebagai berikut :
00736|Ad.1. Unsur setiap orang;
00737|Bahwa yang dimasud dengan unsur disini adalah kepada pelaku tindak
00738|pidana yaitu seorang  atau sekumpulan orang apabila melakukan suatu tindak
00739|pidana maka  kepadanya  harus  diminta  pertanggungjawaban atas  tindak
00740|pidana yang dilakukannya, maksud dari unsur ini  untuk meneliti tentang  orang
00741|yang  duduk  selaku  Anak  yang  berhadapan  dengan  hukum apakah  benar
00742|pelakunya,  hal ini untuk  menghindari adanya kesalahan  orang  atau Error ini
00743|Persona dalam menghukum orang;
00744|Menimbang bahwa  dalam  perkara  ini Penuntut  Umum  mengajukan
00745|Gilang  Prama  Saputra  bin  Untung  Surapati  selaku  Anak  yang  berhadapan
00746|dengan  hukum  (ABH)  yang  setelah  Hakim  tanyakan identitasnya  ternyata
00747|bersesuaian  dengan  identitas Anak yang  tercantum  dalam  Surat  Dakwaan
00748|Penuntut  Umum sehingga Hakim  berkeyakinan  Anak yang  duduk  dimuka
00749|persidangan adalah Anak  yang  dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ,
00750|dan ketika ditanyakan kepada dirinya  Anak dapat menjawab dengan tepat  dan
00751|benar sehingga  Hakim  berkeyakinan kalau Anak adalah orang  yang  berakal
00752|sehat sehingga dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab;
00753|Menimbang bahwa atas pertimbangan diatas  menurut Hakim unsur ini
00754|terpenuhi pada diri Anak tersebut, dan Hakim akan mempertimbangkan unsur
00755|berikutnya;
00756|Ad.2. Unsur melakukan penganiayaan;
00757|Bahwa  pengertian  penganiayaan  adalah  tindakan  sengaja  yang
00758|menimbulkan rasa sakit, penderitaan, atau luka pada tubuh orang lain;
00759|Bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalah merupakan sikap
00760|batin yang letaknya dalam hati yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan
00761|mata  telanjang,  sesungguhpun  demikian,  unsur  dengan  sengaja  ini  dapat
00762|dianalisis, dipelajari, dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
00763|halaman 22 dari 33 halaman Putusan nomor 1/Pid.Sus-Anak/2026/PN Bgl
00764|
00765|karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat,
00766|kehendak, atau maksud hatinya;
00767|Bahwa  secara  teori terdapat  3  (tiga)  bentuk  kesengajaan  yaitu
00768|Kesengajaan  sebagai  maksud  (opzet  /  oogmerk),  Kesengajaan  sebagai
00769|kepastian (opzet  bijzekerheidsbewuszijn)  dan  Kesengajaan  sebagai
00770|kemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn), kemudian dari Ketiga bentuk
00771|Kesengajaan tersebut  pelaku sama-sama menghendaki melakukan tindakan
00772|yang terlarang, tetapi berbeda  mengenai akibat yang timbul dari tindakannya
00773|itu adalah :
00774|- pada  Kesengajaan sebagai maksud, pelaku menghendaki akibat yang
00775|timbul atas perbuatan yang dilakukannya;
00776|- pada  Kesengajaan sebagai kepastian, pelaku menyadari sepenuhnya
00777|timbulnya akibat lain dari pada akibat yang dikehendakinya;