00477|beberapa lama berbaring kemudian timbul nafsu Anak Berkonflik dengan
00478|Hukum melihat Anak Korban yang berada di sampingnya, lalu Anak yang
00479|Berkonflik  dengan  Hukum  mulai  mendekati  Anak  Korban  dan  mengajak
00480|untuk berhubungan badan layaknya suami istri namun ditolak oleh Anak
00481|Korban,  akan  tetapi  setelah  dibujuk  kemudian  Anak  Korban  akhirnya
00482|membuka  celananya  sendiri,  lalu  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00483|memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun
00484|Anak Korban menolaknya kembali dan mengatakan “gak mau”, akan tetapi
00485|Anak Berkonflik dengan Hukum langsung membujuk Anak Korban dengan
00486|mencium  jidat  dan  pipi  Anak  Korban  dan  mengatakan  bahwa  dirinya
00487|penasaran, lalu mengajak kembali dengan kata-kata “Hayu Nyoba Yuk Kaya
00488|Orang-Orang  Sekali  Saja.”,  sehingga  Anak  Korban  mau  menuruti
00489|permintaan Anak Berkonflik dengan Hukum dan selanjutnya Anak Berkonflik
00490|dengan Hukum memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak
00491|Korban hingga mengeluarkan cairan sperma di atas perut Anak Korban;
00492|- Bahwa saksi Pebruanto Bin Budiyanto  pada tanggal 15 April 2026 sekira
00493|Pukul 12.00 WIB diberitahu oleh ayah Aanak Korban kalau adik saksi yakni
00494|Anak Korban semalaman tidak pulang ke rumah, dan setelah Anak Korban
00495|pulang  kerumah  saksi  Pebruanto  Bin  Budiyanto kemudian  Anak  Korban
00496|menceritakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul
00497|19.00 WIB, Anak Korban datang bermain ke rumah Anak Berkonflik dengan
00498|Hukum yang beralamat di Blok F Gg V G/6 RT 001/007 Kel. Semper Barat
00499|
00500|Kec. Cilincing  Jakarta Utara, selanjutnya sekira Pukul 22.00 WIB dengan
00501|menggunakan angkutan kota (angkot). Kemudian sekira Pukul 23.00 WIB
00502|keduanya  sampai  di  rumah  kost  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  yang
00503|beralamat di  Jl. Taman Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec.
00504|Kelapa  Gading Jakarta  Utara,  dirumah  kost  tersebutlah  Anak  Korban
00505|disetubuhi oleh Anak Berkonflik dengan Hukum;
00506|- Bahwa  berdasarkan  Visum  Et  Repertum  Nomor:  102/IV/PKT/IV/2026
00507|tanggal 23 April 2026 yang dikeluarkan oleh RS Cipto Mangunkusumo dan
00508|ditandangani  oleh  dr.  Mohammad  Ardhian  Syaifuddin,  Sp.  FM dengan
00509|kesimpulan  bahwa:  Pada  pemeriksaan  korban  anak  perempuan  berusia
00510|lima belas tahun empat bulan ini ditemukan robekan pada selaput dara
00511|akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama (penetrasi) lama.
00512|Selanjutnya tidak ditemukan luka-luka di bagian tubuh lain;
00513|- Bahwa berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran Nomor  21.628/KL/JU/2011
00514|tanggal 22 Oktober 2025 yang menerangkan bahwa Anak korban lahir pada
00515|tanggal 13 Desember 2012 (berusia 13 tahun 8 bulan);
00516|- Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor  13.529/JU/KL/2008
00517|tanggal 22 September 2008, yang  pada pokoknya  menerangkan  bahwa
00518|Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  lahir  pada  tanggal  6  September  2008
00519|sehingga pada saat peristiwa pidana terjadi berusia 17 tahun 7 tujuh bulan;
00520|
00521|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00522|apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,  Para  Anak dapat
00523|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00524|Menimbang, bahwa Anak berkonflik dengan hukum telah didakwa oleh
00525|Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  yang  disusun  dalam  bentuk  dakwaan
00526|alternatif:
00527|Pertama : Perbuatan Anak Berkonflik dengan Hukum diatur dan diancam
00528|pidana dalam Pasal 473 ayat (2) huruf (b) UU No. 1 Tahun 2023
00529|tentang KUHP; Atau 
00530|Kedua : Perbuatan Anak Berkonflik dengan Hukum diatur dan diancam
00531|pidana dalam Pasal 415 huruf b UU No. 1 Tahun 2023 tentang
00532|KUHP
00533|Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta hukum yang diperoleh
00534|dalam  persidangan  maka  Hakim  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00535|pertama yang usnur unsurnya sebagai berikut:
00536|1. Unsur Setiap Orang;
00537|
00538|2. Unsur Persetubuhan dengan Anak;
00539|Ad. 1. Unsur Setiap Orang;
00540|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
00541|perseorangan termasuk korporasi (vide Pasal 145 KUHP);
00542|Menimbang,  bahwa  yang  dimaskud  dengan  anak  adalah  seseorang
00543|yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;
00544|Menimbang,  bahwa  yang  dimaskud  dengan  anak  yang  berkonflik
00545|dengan Hukum adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
00546|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00547|Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan bahwa Anak Berkonflik
00548|dengan Hukum pada saat peristiwa pidana terjadi masih berusia 17 tahun 7
00549|bulan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13.529/JU/KL/2008 tanggal
00550|22 September 2008;
00551|Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti
00552|secara sah menurut hukum;  
00553|Ad. 2. Unsur Persetubuhan dengan Anak
00554|Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan Anak yang menjadi korban
00555|Tindak Pidana adalah anak belum berumur 18 (delapan belas) tahun, yang
00556|mengalami pendueritaan fisik, mental, dan dan/atau kerugian ekonomi yang
00557|disebabkan tindak pidana;
00558|Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai
00559|berikut:
00560|Bahwa  awalnya  Anak  Korban  berkenalan  dengan  Anak  Berkonflik
00561|dengan Hukum pada bulan Januari 2026 dan kemudian mereka berdua menjalin
00562|hubungan (berpacaran);
00563|Bahwa Anak Korban sering bermain ke rumah Anak yang Berkonflik
00564|dengan  Hukum  dan  dikenalkan  dengan  keluarga  Anak  Berkonflik  Dengan
00565|Hukum; 
00566|Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul 19.00 WIB,
00567|Anak Korban datang bermain ke rumah Anak yang Berkonflik dengan Hukum
00568|yang  beralamat  di  Blok  F  Gg  V  G/6  RT  001/007  Kel.  Semper  Barat  Kec.
00569|Cilincing Jakarta Utara dan mereka mengobrol sampai larut malam, lalu karena
00570|Anak  Korban  belum  puas  untuk  menceritakan  masalahnya  sehingga  Anak
00571|
00572|Korban mengajak Anak yang Berkonflik dengan Hukum melanjutkan obrolannya
00573|di  kosannya  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  yang  beralamat  di  Jl.  Taman
00574|Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading  Jakarta Utara,
00575|sehingga keduanya pun pergi ke kosan tersebut sekira Pukul 22.00 WIB dengan
00576|menggunakan angkutan kota (angkot).
00577|Bahwa sekira Pukul 23.00 WIB keduanya sampai di rumah kost Anak
00578|yang Berkonflik dengan Hukum yang beralamat di Jl. Taman Gading Indah F 8
00579|Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading  Jakarta Utara. lalu keduanya
00580|melanjutkan obrolan sambil tiduran di atas kasur dan setelah beberapa lama
00581|berbaring kemudian timbul nafsu Anak Berkonflik dengan Hukum melihat Anak
00582|Korban yang berada di sampingnya, lalu Anak yang Berkonflik dengan Hukum
00583|mulai  mendekati  Anak  Korban  dan  mengajak  untuk  berhubungan  badan
00584|layaknya  suami  istri  namun  ditolak  oleh  Anak  Korban,  akan  tetapi  setelah
00585|dibujuk kemudian Anak Korban akhirnya membuka celananya sendiri, lalu Anak
00586|Berkonflik dengan Hukum memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin
00587|Anak Korban, namun Anak Korban menolaknya kembali dan mengatakan “gak
00588|mau”, akan tetapi Anak Berkonflik dengan Hukum langsung membujuk Anak
00589|Korban dengan mencium jidat dan pipi Anak Korban dan mengatakan bahwa
00590|dirinya penasaran, lalu mengajak kembali dengan kata-kata “Hayu Nyoba Yuk
00591|Kaya  Orang-Orang  Sekali  Saja.”,  sehingga  Anak  Korban  mau  menuruti
00592|permintaan Anak Berkonflik dengan Hukum dan selanjutnya Anak Berkonflik
00593|dengan  Hukum  memasukkan  alat  kelaminnya  ke  dalam  alat  kelamin  Anak
00594|Korban hingga mengeluarkan cairan sperma di atas perut Anak Korban;
00595|Bahwa saksi Pebruanto Bin Budiyanto pada tanggal 15 April 2026 sekira
00596|Pukul 12.00 WIB diberitahu oleh ayah Aanak Korban kalau adik saksi yakni
00597|Anak Korban semalaman tidak pulang ke rumah, dan setelah Anak Korban
00598|pulang  kerumah  saksi  Pebruanto  Bin  Budiyanto kemudian  Anak  Korban
00599|menceritakan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2026 sekira Pukul 19.00
00600|WIB, Anak Korban datang bermain ke rumah Anak Berkonflik dengan Hukum
00601|yang  beralamat  di  Blok  F  Gg  V  G/6  RT  001/007  Kel.  Semper  Barat  Kec.
00602|Cilincing Jakarta  Utara,  selanjutnya  sekira  Pukul  22.00  WIB  dengan
00603|menggunakan  angkutan  kota  (angkot).  Kemudian  sekira  Pukul  23.00  WIB
00604|keduanya sampai di rumah kost Anak Berkonflik dengan Hukum yang beralamat
00605|di Jl. Taman Gading Indah F 8 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading
00606|Jakarta  Utara,  dirumah  kost  tersebutlah  Anak  Korban  disetubuhi  oleh  Anak
00607|Berkonflik dengan Hukum;
00608|
00609|Bahwa  berdasarkan  Visum  Et Repertum  Nomor:  102/IV/PKT/IV/2026
00610|tanggal 23  April  2026 yang  dikeluarkan  oleh RS Cipto  Mangunkusumo  dan
00611|ditandangani  oleh  dr.  Mohammad  Ardhian  Syaifuddin,  Sp.  FM  dengan
00612|kesimpulan bahwa: Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia lima
00613|belas  tahun  empat  bulan  ini  ditemukan  robekan  pada  selaput  dara  akibat
00614|kekerasan tumpul yang melewati liang senggama (penetrasi) lama. Selanjutnya
00615|tidak ditemukan luka-luka di bagian tubuh lain;
00616|Bahwa berdasarkan Kutipan AKta Kelahiran Nomor 21.628/KL/JU/2011
00617|tanggal 22 Oktober 2025 yang menerangkan bahwa Anak korban lahir pada
00618|tanggal 13 Desember 2012 (berusia 13 tahun 8 bulan);
00619|Menimbang  bahwa  berdasarkan  pada  fakta  hukum  yang  diperoleh
00620|dipersidangan dihubungkan dengan pengertian anak korban maka telah dapat
00621|dibuktikan  bahwa  Anak  Korban  telah  mengalami  penderitaan  secara  fisik
00622|maupun mental akibat tindak pidana persetubuhan dengan anak yang dilakukan
00623|oleh  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dan  pada  saat  tindak  pidana  tersebut
00624|terjadi  anak  korban  berusia  13  tahun  8  bulan,  dengan  demikian  unsur
00625|persetubuhan dengan anak telah terbukti secara sah menurut hukum;
00626|Menimbang, bahwa oleh karean unsur unsur dalam dakwaan alternatif
00627|pertama  telah  terbukti  maka  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  haruslah
00628|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00629|persetubuhan dengan anak:
00630|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat ( 4 ) Undang-
00631|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelum
00632|menjatuhkan Putusan terlebih dahulu Hakim wajib mempertimbangkan Laporan
00633|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor  Register
00634|Litmas  57/ABH/IV/2026  tanggal  22  April  2026 ,  yang  pada  pokoknya
00635|merekomendasikan  agar  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  diberikan  Putusan
00636|untuk menjalani pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas
00637|II Jakarta, dengan pertimbangan:
00638|1. Klien anak baru pertama kali melakukan pelanggaran hukum;
00639|2. Pembinaann  kepribadian  dibidang  keagamaan  dapat  menambah
00640|ketaatan  klien  anak  dalam  beribadah  yaitu  sholat  5  (lima)  waktu  dan
00641|pengajian;
00642|3. Adanya tingkat kedisiplinan yang baik maka dapat membantu klien anak
00643|untuk belajar disiplin dalam berperilaku;
00644|4. Adanya  PKBM  dalam  lapas  yang  membantu  klien  anak  untuk
00645|melanjutkan pendidikannya;
00646|
00647|5. Klien  anak  diberikan  koseling/pendekatan  agar  tidak  lagi  mudah
00648|terpengaruh hal hal yanhg bertentangan dengan hukum;
00649|6. Klien dapat menyalurkan bakatnya dibidang oleharaga  yaitu sepak bola
00650|karena di LPKA ada kegiatan futsal;
00651|7. Adanya keterampilan (menjahit, tata boga, peternakan, dan perikanan)
00652|yang dapat menjadi bekal klien anak dimasa depan;
00653|Menimbang,  bahwa  sesuai  Pedoman  Pemidanaan  sebagaimana
00654|dimaksud  dalam  Pasal  54  ayat  (1)  Undang  Undang  Nomor  1  Tahun  2023
00655|Tentang Kitab Undang Undang Hukum Pidana dihubungkan dengan  dengan
00656|tujuan  pemidanaan  yang  bukan  merupakan  balas  dendam  dari  Negara,
00657|melainkan bersifat preventif, represif dan edukatif yang diharapkan dikemudian
00658|hari Anak dapat memperbaiki dirinya sehingga dapat diterima kembali dalam
00659|pergaulan masyarakat sehari-hari dimasa yang akan datang, maka pidana yang
00660|dijatuhkan  kepada  Anak  menurut  Hakim  dipandang  adalah  cukup  adil  bagi
00661|Anak, karena keadilan yang hakiki hanya milik Allah Tuhan Yang Maha Esa,
00662|dengan mempertimbangkan lebih dahulu hal hal sebagai:
00663|- Bahwa dalam  menilai kesalahan dari Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00664|sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Hakim bahwa perbuatan Anak
00665|berkonflik dengan Hukum telah dilakukan dengan sengaja maka sesuai
00666|dengan ketentuan Pasal 36 ayat  (1) Anak Berkonflik dengan Hukum dapat
00667|dimintai Pertanggungjawaban atas Tindak Pidana yang dilakukan, karena
00668|selama  proses  persidangan  Hakim  tidak  menemukan  adanya  alasan
00669|alasan  yang  dapat  melepaskan  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dari
00670|pertanggungjawab Pidana baik alasan Pemaaf ataupun alasan Pembenar;
00671|- Bahwa karena Anak Berkonflik dengan Hukum telah dipandang sebagai
00672|subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban, mengenai bentuk
00673|dan  lamanya  pemidanaan  Hakim  tetap  berpedoman  pada  fakta  fakta
00674|hukum  dalam  persidangan  serta  dengan  mempertimbangkan  Laporan
00675|Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  Untuk  Sidang  Pengadilan  Nomor
00676|Register  Litmas  57/ABH/IV/2026  tanggal  22  April  2026,  yang  pada
00677|pokoknya  merekomendasikan  agar  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00678|diberikan  Putusan  untuk  menjalani  pembinaan  di  Lembaga  Pembinaan
00679|Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta dan Pembelaan dari Advokat Anak
00680|Berkonflik dengan Hukum;
00681|- Bahwa mengenai bentuk dan lamanya penjatuhan pidana terhadap Anak
00682|Berkonflik  dengan  Hukum  Hakim  memandang  lamanya  dan  bentuk
00683|penjatuhan  pidana  tersebut  bukanlah  semata-mata  sebagai  sarana
00684|
00685|pembalasan  dendam,  melainkan  juga  diarahkan  untuk  memberikan
00686|perlindungan  hukum  dalam  kehidupan  bermasyarakat  sehingga  tercipta
00687|keseimbangan  dan  keselarasan  dalam  peri  kehidupan  bermasyarakat
00688|dengan tetap memperhatikan kepentingan masyarakat/Negara, korban dan
00689|pelaku kejahatan, dan secara khusus untuk memberikan peringatan kepada
00690|Anak Berkonflik dengan Hukum  agar tidak lagi mengulangi perbuatannya
00691|dikemudian hari;
00692|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  perkara  ini  Anak  Berkonflik
00693|dengan  Hukum  telah  menjalani  masa  penahanan  sebelum  putusan  ini
00694|mempunyai kekuatan hukum tetap, maka sesuai ketentuan Pasal 108 ayat (7)
00695|KUHAP,  masa  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh  Anak  Berkonflik  dengan
00696|Hukum tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00697|Menimbang,  bahwa  oleh  Hakim  memandang  tidak  terdapat  alasan
00698|yang patut untuk mengeluarkan Anak Berkonflik dengan Hukum dari tahanan,
00699|maka  sesuai  dengan  Pasal  250  ayat  (1)  huruf  k  KUHAP  Majelis  Hakim
00700|memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
00701|tahanan;
00702|Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa:
00703|- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam
00704|- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam
00705|- 1 (satu) buah kaos warna hitam
00706|- 1 (satu) buah celana dalam warna putih
00707|- 1 (satu) buah BH warna abu – abu
00708|- 1 lembar akte kelahiran atas nama Chusnul Khotimah
00709|dipertimbangkan  untuk  dikembalikan  kepada  yang  Anak  Korban  melalui
00710|orangtuanya;
00711|- 1 lembar akte kelahiran Ramadhany Septianam
00712|dipertimbangkan  untuk  dikembalikan  kepada  Anak  yang  Berkonflik  dengan
00713|Hukum, melalui orangtuanya;
00714|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum
00715|dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana,  kepada  Anak  Berkonflik  dengan
00716|Hukum  dibebani  untuk  membayar  biaya  perkara  ini  yang  besarnya  akan
00717|ditetapkan dalam amar putusan ini;
00718|Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri Anak
00719|Berkonflik dengan Hukum perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan
00720|maupun keadaan yang meringankan sebagai berikut:
00721|
00722|Keadaan yang   memberatkan:  
00723| Perbuatan  Anak Berkonflik dengan Hukum  tidak sesuai dengan norma
00724|norma yang berlaku dimasyarakat;
00725|Keadaan   yang meringankan:  
00726| Anak Berkonflik dengan Hukum sopan dipersidangan;
00727| Anak Berkonflik dengan Hukum Menyesali perbuatannya;
00728| Anak Berkonflik dengan Hukum belum pernah dihukum;
00729|Memperhatikan, 473 ayat (2) huruf b UU No. 1 Tahun 2023 tentang KUHP Pasal
00730|81 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal Pasal
00731|dalam KUHAP dan  peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; 
00732|
00733|MENGADILI:
00734|1. Menyatakan Anak Berkonflik dengan Hukum telah terbukti secara sah
00735|dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan
00736|Anak dalam dakwaan Alternatif Pertama;
00737|2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  dengan
00738|pidana  penjara  selama  1  (satu)  tahun  dan  2  (dua)  bulan  di  Lembaga
00739|Pembinaan Khusus Anak Kelas II Jakarta; 
00740|3. Menetapkan  lamanya  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00741|dijalani Anak Berkonflik dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana
00742|yang dijatuhkan;
00743|4. Menetapkan  Anak  Berkonflik  dengan  Hukum  tetap  berada  dalam
00744|tahanan;
00745|5. Menetapkan barang bukti berupa :
00746|- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam
00747|- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam
00748|- 1 (satu) buah kaos warna hitam
00749|- 1 (satu) buah celana dalam warna putih
00750|- 1 (satu) buah BH warna abu – abu
00751|- 1 lembar akte kelahiran atas nama Chusnul Khotimah