00469|Setelah  mendengar  permohonan para  Terdakwa melalui  Penasihat
00470|Hukumnya yang pada pokoknya  mohon  kepada Majelis Hakim  memberikan
00471|putusan yang seringan-ringannya;
00472|
00473|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  maupun  tanggapan
00474|para  Terdakwa  yang  masing-masing  menyatakan  tetap  pada  tuntutan  serta
00475|permohonannya dimaksud;
00476|
00477|Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang
00478|bukti sebagai berikut:
00479|1) 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda ADV warna hitam Nomor
00480|Polisi BM 3611 DAY
00481|2) 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda Blade warna hitam Nomor
00482|Polisi BM 6851 XY
00483|3) 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX HOT 50 imei slot (1)
00484|357918722404300 dan imei slot (2) 357918722404318 warna merah
00485|muda.
00486|4) 1 (satu) handphone merk INFINIX SMART 9HD imei slot (1)
00487|350750931042051 imei slot (2) 350750935428975 warna silver;
00488|
00489|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00490|diajukan, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut:
00491|- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap pada hari Jum'at tanggal
00492|04 Juli 2025 sekira pukul 14.30 WIB di JI. Soebrantas Kel. Terkul Kec.
00493|Rupat Kab. Bengkalis  Prov. Riau   karena  melakukan  dugaan  Tindak
00494|Pidana  Perdagangan  Orang  (TPPO)  dan  atau  Perlindungan  Pekerja
00495|Migran Indonesia;
00496|- Bahwa  pada  saat  penangkapan  ada  3  orang  pekerja  imigran  yang
00497|berada dirumah saksi yang belum diantarkan di tempat penampungan;
00498|- Bahwa Terdakwa  I diminta untuk  menunjukkan  tempat penampungan
00499|oleh anggota kepolisian tersebut dan sesampainya disana terdapat 23
00500|orang calon pekerja imigran yang akan diberangkatkan ke Malaysia;
00501|- Bahwa Terdakwa I kenal dengan Saksi Muhammad Taufik Hidayat lewat
00502|telepon dan diajak untuk bekerja dengannya sebagai ojek yang akan
00503|
00504|menjemput orang orang yang mau berangkat ke Malaysia melalui jalur
00505|ilegal;
00506|- Bahwa cara Terdakwa I dan Terdakwa II bekerja sebagai tukang ojek
00507|tersebut yaitu dengan menjemput orang orang yang mau berangkat ke
00508|Malaysia melalui “jalur belakang” di Pelabuhan roro Rupat, kemudian
00509|mengantarkannya ke tempat penampungan yang telah diarahkan oleh
00510|Saksi Muhammad Taufik Hidayat;
00511|- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan bagian upah sejumlah
00512|Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per orang dari orang-
00513|orang  yang  akan  berangkat  ke  Malaysia  melalui  “jalur  belakang”
00514|tersebut;
00515|- Bahwa  untuk  biaya  penjemputan  dari  pelabuhan  ke  tempat
00516|penampungan diminta oleh Terdakwa I sejumlah Rp100.000,00 (seratus
00517|ribu rupiah);
00518|- Bahwa benar apabila ada  calon pekerja imigran yang membayarkan
00519|biaya keberangkatan secara langsung maka biaya tersebut diserahkan
00520|kepada  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  yang  akan  mentransferkan  ke
00521|rekening Saksi Muhammad Taufik Hidayat;
00522|- Bahwa  benar  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  menjemput  calon  pekerja
00523|migran  dengan  menggunakan  sepeda  motor  honda  blade  sementara
00524|sepeda  motor  honda  ADV  yang  dilakukan  penyitaan  tidak  digunakan
00525|untuk menjemput calon pekerja imigran di pelabuhan;
00526|- Bahwa  cara  Terdakwa  I  dan  Terdakwa  II  menemput  calon  pekerja
00527|imigran dengan cara saksi Muhamad Taufik Hidayat mengirimkan nomor
00528|handphone  dan  foto  calon  pekerja  imigran  kepada  Terdakwa  I  dan
00529|selanjutnya  Terdakwa  I   yang  menghubungi  calon  pekerja  imigran
00530|tersebut;
00531|
00532|Menimbang,  bahwa  segala  sesuatu  yang  terungkap  di  persidangan
00533|selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita
00534|Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang
00535|telah  tercakup,  telah  dipertimbangkan  dan  merupakan  bagian  yang  tidak
00536|terpisahkan dari putusan ini;
00537|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi,  keterangan
00538|para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis
00539|
00540|Hakim  akan  mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum
00541|tersebut  di  atas,  para  Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak
00542|pidana yang didakwakan kepadanya;
00543|Menimbang,  bahwa  untuk  menyatakan  seseorang  telah  melakukan
00544|suatu  tindak  pidana,  maka  perbuatan  orang  tersebut  haruslah  memenuhi
00545|seluruh unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;
00546|Menimbang,  bahwa  para Terdakwa  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00547|dengan  dakwaan  yang  disusun  secara  alternatif  yaitu  dakwaan  alternatif
00548|pertama melanggar  Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21
00549|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang  atau
00550|dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 5 Jo Pasal 68 Jo Pasal 83 Undang-
00551|Undang Nomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia
00552|Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
00553| Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun
00554|alternatif,  maka  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  dakwaan  alternatif
00555|pertama yakni Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00556|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00557|Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11
00558|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
00559|Perdagangan Orang telah diatur di dalam Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang
00560|Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana,  sementara  terhadap
00561|ketentuan terbaru tersebut lebih menguntungkan  para Terdakwa karena jenis
00562|pemidanannya bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00563|perbuatan  para  Terdakwa  berdasarkan  Pasal  455  ayat  (1)  Undang-Undang
00564|Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana yang  unsur-unsurnya
00565|sebagai berikut:
00566|1. Setiap orang;
00567|2. Melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00568|pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,
00569|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,
00570|penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan
00571|utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00572|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
00573|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00574|Indonesia;
00575|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  dakwaan  tersebut  Majelis
00576|Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:
00577|
00578|Ad.1.   Setiap orang
00579|Menimbang, bahwa unsur “setiap orang”  dimaksudkan untuk menunjuk
00580|pada subjek hukum yang  mempunyai kemampuan untuk mendukung hak dan
00581|kewajiban,  yang  dapat  ditunjuk  sebagai  pendukung  hak  adalah  manusia
00582|(natuurlijke  persoon)  dan  badan  hukum  (rechts  persoon)  sehingga  dapat
00583|disimpulkan  unsur barang siapa  adalah setiap orang atau badan hukum yang
00584|mempunyai  kapasitas  sebagai  yang  berhak  dan  berkemampuan  untuk
00585|mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;
00586|Menimbang,  bahwa  penguraian  unsur  barang  siapa  bertujuan
00587|menentukan  kejelasan  orang  sebagai  yang  dimaksud  oleh  Penuntut Umum
00588|guna  menghindari  kekeliruan  orangnya  (error  in  persona)  serta  untuk
00589|mempertegas  kedudukan dari orang yang diajukan ke  persidangan sebagai
00590|natuurlijke persoon atau sebagai rechts persoon;
00591|Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan  Terdakwa I.
00592|DENI SAPUTRA Alias DENI Bin M. DESAH dan Terdakwa II. NURAZILA Alias
00593|NUR Alias ANUM Binti AMIRUDDIN  ke hadapan persidangan, berdasarkan
00594|identitas yang termuat didalam surat dakwaan  Penuntut  Umum bersesuaian
00595|dengan keterangan saksi-saksi dan para Terdakwa membenarkannya sehingga
00596|orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah orang yang sebenarnya;
00597|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00598|Majelis Hakim berpendirian unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00599|Ad.2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,
00600|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman
00601|kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,
00602|pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
00603|rentan,  penjeratan  utang  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat
00604|walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang  memegang
00605|kendali  atas  orang  lain  untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang
00606|tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
00607|Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap pada hari
00608|Jum'at tanggal 04 Juli 2025 sekira pukul 14.30 WIB di JI. Soebrantas Kel. Terkul
00609|Kec.  Rupat  Kab.  Bengkalis  Prov.  Riau   karena  melakukan  dugaan  Tindak
00610|Pidana Perdagangan Orang (TPPO) dan atau Perlindungan Pekerja Migran
00611|Indonesia;
00612|
00613|Menimbang,  bahwa  pada  saat  penangkapan  ada  3  orang  pekerja
00614|imigran  yang  berada  dirumah  saksi  yang  belum  diantarkan  di  tempat
00615|penampungan;
00616|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  I  diminta  untuk  menunjukkan  tempat
00617|penampungan  oleh  anggota  kepolisian  tersebut  dan  sesampainya  disana
00618|terdapat  23  orang  calon  pekerja  imigran  yang  akan  diberangkatkan  ke
00619|Malaysia;
00620|Menimbang, bahwa Terdakwa I kenal dengan Saksi Muhammad Taufik
00621|Hidayat lewat telepon dan diajak untuk bekerja dengannya sebagai ojek yang
00622|akan menjemput orang orang yang mau berangkat ke Malaysia melalui jalur
00623|ilegal;
00624|Menimbang, bahwa cara Terdakwa I dan Terdakwa II bekerja sebagai
00625|tukang ojek tersebut yaitu dengan menjemput orang orang yang mau berangkat
00626|ke  Malaysia  melalui  “jalur  belakang”  di  Pelabuhan  roro  Rupat,  kemudian
00627|mengantarkannya ke tempat penampungan yang telah diarahkan oleh Saksi
00628|Muhammad Taufik Hidayat;
00629|Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mendapatkan bagian
00630|upah sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per orang dari
00631|orang-orang yang akan berangkat ke Malaysia melalui “jalur belakang” tersebut;
00632|Menimbang, bahwa untuk biaya penjemputan dari pelabuhan ke tempat
00633|penampungan diminta oleh Terdakwa I sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu
00634|rupiah);
00635|Menimbang,  bahwa  apabila  ada   calon  pekerja  imigran  yang
00636|membayarkan  biaya  keberangkatan  secara  langsung  maka  biaya  tersebut
00637|diserahkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II yang akan mentransferkan ke
00638|rekening Saksi Muhammad Taufik Hidayat;
00639|Menimbang, bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II menjemput calon
00640|pekerja migran dengan menggunakan sepeda motor honda blade sementara
00641|sepeda  motor  honda  ADV  yang  dilakukan  penyitaan  tidak  digunakan  untuk
00642|menjemput calon pekerja imigran di pelabuhan;
00643|Menimbang, bahwa cara Terdakwa I dan Terdakwa II menemput calon
00644|pekerja  imigran  dengan  cara  saksi  Muhamad  Taufik  Hidayat  mengirimkan
00645|nomor  handphone dan foto  calon pekerja imigran kepada Terdakwa I dan
00646|selanjutnya Terdakwa I  yang menghubungi calon pekerja imigran tersebut;
00647|Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Saksi
00648|Dermawan, Saksi Boy Rinaldi, Saksi Nodi Hendrayanto, dan Saksi Asnah yang
00649|
00650|mana kesemuanya merupakan calon pekerja migran yang terhadap keterangan
00651|Saksi-Saksi tersebut telah dibenarkan oleh para Terdakwa;
00652|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
00653|Majelis Hakim berpendapat unsur “Melakukan perekrutan dan penampungan
00654|orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
00655|Republik Indonesia” telah terpenuhi
00656|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) Jo
00657|Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan
00658|Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang telah  terpenuhi, maka  para  Terdakwa
00659|haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  melakukan
00660|tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
00661|Menimbang, bahwa terhadap permohonan  para Terdakwa sendiri yang
00662|pada  pokoknya  hanya  memohon  keringanan  hukuman,  maka  terhadap
00663|permohonan  tersebut  akan  dipertimbangkan  Majelis  Hakim  dalam  keadaan
00664|yang meringankan;
00665|Menimbang,  bahwa  dalam persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00666|menemukan hal-hal yang dapat me nghapuskan  pertanggungjawaban pidana,
00667|baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa
00668|harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00669|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa  mampu bertanggung
00670|jawab maka harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;
00671|Menimbang, bahwa untuk pidana yang setimpal dengan perbuatan para
00672|Terdakwa Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  berapa  lamanya  pidana
00673|(sentencing atau staftoemeting) yang dianggap paling cocok, selaras, dan tepat
00674|yang kira-kira sepadan untuk dijatuhkan kepada para Terdakwa  sesuai dengan
00675|tindak  pidana  dan  kadar  kesalahan  yang  telah  dilakukannya dan  dengan
00676|mempertimbangkan segi kemanfaatan dan tujuan pemidanaan itu sendiri;
00677|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  dalam  perkara  ini  terhadap  para
00678|Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa
00679|penangkapan  dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari
00680|pidana yang dijatuhkan;
00681|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan
00682|terhadap para  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
00683|agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00684|Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-
00685|Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00686|Perdagangan Orang jo Pasal 455 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
00687|
00688|2026  Tentang  Penyesuaian  Pidana  memuat  ancaman  pidana  penjara  atau
00689|denda,  maka  Majelis  Hakim  akan  memilih  menjatuhkan  pidana  penjara
00690|sebagaimana termuat dalam amar putusan;
00691|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di
00692|persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00693| 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda Blade warna hitam Nomor
00694|Polisi BM 6851 XY
00695| 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX HOT 50 imei slot (1)
00696|357918722404300 dan imei slot (2) 357918722404318 warna merah muda.
00697| 1 (satu) handphone merk INFINIX SMART 9HD imei slot (1)
00698|350750931042051 imei slot (2) 350750935428975 warna silver;
00699|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  merupakan  alat  komunikasi  dan  alat
00700|transportasi yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, namun
00701|terhadap barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang
00702|bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas untuk Negara;
00703| 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda ADV warna hitam Nomor
00704|Polisi BM 3611 DAY;
00705|Oleh  karena  barang  bukti  tersebut  tidak  terkait  dengan  kejahatan  yang
00706|dilakukan  Terdakwa,  maka  terhadap  barang  bukti  tersebut  perlu  ditetapkan
00707|dikembalikan kepada Terdakwa Deni Saputra Alias Deni Bin M. Desah;
00708|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  para
00709|Terdakwa,  maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang
00710|memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;
00711|Keadaan  yang  memberatkan:
00712|- Perbuatan  para  Terdakwa  tidak  mendukung  agenda  Pemerintah  dalam
00713|upaya perlindungan pekerja migran Indonesia;
00714|- Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;
00715|Keadaan yang meringankan:
00716|- Para  Terdakwa  merasa  bersalah,  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji
00717|untuk tidak mengulanginya lagi;
00718|- Para Terdakwa tulang punggung keluarga;
00719|- Para Terdakwa belum pernah dihukum;
00720|Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa  dijatuhi pidana,  maka
00721|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00722|Mengingat dan memperhatikan, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
00723|tentang  Kekuasaan  Kehakiman,  Undang-Undang  Nomor  49  Tahun  2009
00724|tentang Peradilan Umum, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
00725|
00726|Acara Pidana, Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11 Undang-Undang Nomor 21 Tahun
00727|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 455
00728|ayat  (1)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  Tentang  Penyesuaian  serta
00729|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00730|
00731|MENGADILI:
00732|1. Menyatakan  Terdakwa  I.  Deni  Saputra  Alias  Deni  Bin  M.  Desah  dan
00733|Terdakwa II. NURAZILA ALS NUR ALS ANUM BINTI (ALM)  AMIRUDDIN
00734|telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak
00735|pidana “Melakukan  perekrutan  dan  penampungan  orang  lain  untuk
00736|tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  negara  Republik
00737|Indonesia;
00738|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Deni Saputra Alias Deni Bin M.
00739|Desah  dan Terdakwa II.  NURAZILA ALS NUR ALS ANUM BINTI (ALM)
00740|AMIRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
00741|4 (empat) tahun;
00742|3. Menetapkan masa  penangkapan dan  penahanan yang telah dijalani para
00743|Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00744|4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00745|5. Memerintahkan barang bukti berupa:
00746|- 1 (satu) unit Sepeda motor roda 2 merk Honda Blade warna hitam
00747|Nomor Polisi BM 6851 XY
00748|- 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX HOT 50 imei slot (1)
00749|357918722404300 dan imei slot (2) 357918722404318 warna merah
00750|muda.