00250|- Bahwa,  setahu  Terdakwa  kalau  umur  mereka  masing-masing  adalah  Wulan
00251|16(enam belas  tahun dan Isma 20(dua puluh) tahun;
00252|- Bahwa,  menurut  Terdakwa  kalau  Terdakwa  menjual  Wulan sudah  2(dua)  kali,
00253|pertama di Dok 5;
00254|- Bahwa, menurut Terdakwa awal mulanya, teman Terdakwa  kirim pesan lewat
00255|BBM(Black Berry Massenger) dan menyampaikan ada bos yang mencari cewe,
00256|lalu Terdakwa sampaikan nanti dan kemudian Terdakwa hubungi Wulan lewat
00257|facebook  dan  meminta  nomor  dan  Terdakwa  hubungi  lewat  nomor  dan
00258|menyampaikan ada bos dan Wulan mau melayani;
00259|- Bahwa, setahu Terdakwa Wulan berada di kost ;
00260|- Bahwa, Terdakwa jemput Wulan dan Annisa di Polimak ;
00261|- Bahwa, menurut Terdakwa yang punya mobil untuk jemput t eman T erdakwa yang
00262|punya mobil ;
00263|- Bahwa, setelah di jemput lalu kami ke hotel Danny Entrop;
00264|- Bahwa, kalau Isma Terdakwa kenal sejak 2017 ;
00265|- Bahwa Terdakwa tahu Wulan bisa dibooking, a walnya dari tetangga T erdakwa yang
00266|menyampaikan ;
00267|- Bahwa, menurut Terdakwa kalau Terdakwa pernah juga melayani tamu;
00268|- Bahwa, Terdakwa sangat menyesal;
00269|- Bahwa,  menurut  Terdakwa  handphone  yang  Terdakwa  gunakan  untuk
00270|menghubungi Wulan dan Isna adalah jenis hand phone oppo warna gold ;
00271|- Bahwa, Terdakwa kenal Wulan sejak SD(Sekolah Dasar) dan Isma sejak tahun
00272|2017;
00273|- Bahwa, menurut Terdakwa kalau Terdakwa menyampaikan kepada Wulan agar
00274|mau melayani bos, Terdakwa tawari Wulan dan Wulan langsung mau;
00275|- Bahwa, Terdakwa  tahu kalau Isma bisa di booking dari teman-teman kalau Isma
00276|bisa dipake ;
00277|
00278| Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
00279|Setelah  mendengar  keterangan  Saksi-saksi,  dan  Terdakwa  serta
00280|memperhatikan bukti surat dan barang bukti dipersidangan;
00281|Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
00282|Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :
00283|1. Menyatakan  Terdakwa  Aprilia  Rosika  alias  Lia  terbukti  secara  sah  dan
00284|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “Perdagangan  orang”
00285|sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UURI Nomor 21 tahun
00286|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana
00287|ddalam dakwaan ;
00288|2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aprilia Rosika alias Lia  dengan pidana
00289|penjara  selama  4  (empat)  Tahun  dikurangi  selama  terdakwa  berada  dalam
00290|tahanan  sementara  dan  dengan  perintah  terdakwa  tetap  ditahan  dan  denda
00291|sebesar  Rp200.000.000,00  (dua  ratus  juta  rupiah)  subsidair  6  (enam)  bulan
00292|kurungan ;
00293|3. Menyatakan barang bukti berupa ;
00294|- 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO berwarna putih bercampur gold, sim card
00295|kartu simpati dengan nomor : 081147574611 dan kartu memori merk mikro 2
00296|gb, dirampas untuk dimusnakan.
00297|4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima
00298|ribu  rupiah) ;
00299|Setelah  mendengar  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  yang  pada
00300|pokoknya:
00301|1. Menyatakan  Terdakwa  tidak  bersalah  karena  tidak  terbukti  sebagaimana
00302|unsur yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan Pasal 2
00303|ayat(1) Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00304|2. Atau  setidak-tidaknya  menjatuhkan  Pidana  kepada  Terdakwa  seringan-
00305|ringannya;
00306|Setelah  mendengar  tanggapan  Penuntut  Umum  terhadap  permohonan
00307|Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;
00308|Setelah  mendengar  tanggapan  Penasihat  Hukum  Terdakwa  terhadap
00309|tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;
00310| Menimbang,  bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum
00311|didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
00312|Halaman 2 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00313|Jap.
00314|
00315|  Bahwa  terdakwa  APRILIA ROSIKA alias  LIA pada  hari Rabu  tanggal  20
00316|september 2017 pukul 19.30 wit  atau setidak-tidaknya  pada suatu waktu  dalam
00317|tahun  201 7,  bertempat  di  Hotel  Danny  Entrop  Distrik  Jayapura  Selatan  Kota
00318|Jayapura, atau setidak-tidaknya  pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
00319|daerah  hukum  Pengadilan  Negeri  Jayapura,yang  melakukan  perekrutan,
00320|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
00321|seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,  penculikan,
00322|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
00323|penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh
00324|persetujuan  dari  orang  yang  memegang  kendali  atas  orang  lain,  untuk
00325|mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  yang
00326|dilakukan terdakwa dengan cara;
00327|- Bermula ketika sekitar bulan April Tahun 2017 saksi korban ISMA WIJAYANTI
00328|mengenal  terdakwa  dan  menawarkan  agar  saksi  korban  mau  melayani
00329|(melakukan  hubungan  suami  isteri)  tamu  (laki-laki)  yang  disediakan  oleh
00330|terdakwa, saat itu saksi korban ragu-ragu hingga terdakwa berkata “Ini jumlah
00331|besar, tarifnya Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), nanti ko kasih
00332|saya  Rp. 200.000,-  (dua  ratus  ribu  rupiah), sehingga kemudian  saksi  korban
00333|bersedia melayani tamu terdakwa;
00334|- Bahwa saksi korban WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH juga mengenal
00335|terdakwa  yaitu  sekitar  Tahun  2016,  berawal  ketika  terdakwa  mengajak  saksi
00336|korban  berteman  di  facebook  hingga  kemudian  terdakwa  meminta  nomor
00337|handphone saksi korban. Beberapa waktu kemudian terdakwa berkomunikasi lagi
00338|dengan saksi korban dengan berkata “Wulan ko mau tidak, ada bos..ko dibayar
00339|seribu (maksudnya adalah Rp. 1.000.000,-) nanti ko kasih saya tiga ratus..” lalu
00340|saksi korban berkata “iya sudah..kalo ada bos saya mau”;
00341|- Selanjutnya pada hari rabu tanggal 20 September 2017 pukul 19.30 wit, saksi
00342|korban ISMA WIJAYANTI dihubungi terdakwa untuk melayani seorang tamu di
00343|Hotel Danny, sehingga kemudian saksi korban mendatangi Hotel Danny sesuai
00344|permintaan  terdakwa.  Sesampainya  di  Hotel  saksi  korban  berjumpa  dengan
00345|terdakwa  dan  saksi  korban  WULANDARI  TRI  WIDIYA PURWANINGSIH,  lalu
00346|terdakwa  mengantar  saksi  korban  ISMA  WIJAYANTI  dan  WULANDARI  TRI
00347|WIDIYA  PURWANINGSIH  ke  salah  satu  kamar  di  Hotel  Danny.  Kemudian
00348|terdakwa berbicara dengan tamu dan melakukan kesepakatan karena saat itu
00349|yang  akan  melayani  tamu terdakwa  ada dua  orang yaitu  saksi  korban ISMA
00350|WIJAYANTI dan WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH, dengan berkata
00351|“Mau main dua ka?”, namun tamu menjawab “satu saja..” sehingga terdakwa
00352|berkata”Saya sudah panggil dua, main dua sudah..”. Selanjutnya terdakwa ke-
00353|Halaman 3 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00354|Jap.
00355|
00356|luar  dari  kamar  dan  meninggalkan  saksi  korban  ISMA  WIJAYANTI  dan
00357|WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH bersama tamu terdakwa. Kemudian
00358|saksi korban ISMA WIJAYANTI dan WULANDARI TRI WIDIYA PURWANINGSIH
00359|menuju ke kamar mandi untuk melepaskan pakaiannya masing-masing, namun
00360|tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi mengetuk pintu kamar lalu
00361|masuk dan mengamankan saksi korban ISMA WIJAYANTI dan WULANDARI TRI
00362|WIDIYA PURWANINGSIH serta terdakwa untuk dibawa ke Kantor Polisi;
00363|- Bahwa setiap kali melayani tamu (laki-laki), para saksi korban menerima imbalan
00364|sebesar  Rp.  1.  000.000,-  (satu  juta  rupiah).  Dari  imbalan  tersebut  terdakwa
00365|menerima  bagian  sebesar  Rp.  300.000,-  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  sedangkan
00366|sisanya yaitu sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu  rupiah) untuk saksi korban
00367|sendiri;
00368|Perbuatan terdakwa  sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2
00369|ayat  (1)  UURI  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00370|Perdagangan Orang;
00371|
00372|Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  mengajukan  barang  bukti  sebagai
00373|berikut:
00374|1. 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna putih bercampur gold;
00375|2.  Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611;
00376|3. Kartu memori merek mikro 2 gb;
00377|
00378|Menimbang,  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
00379|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00380|Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah adalah Terdakwa atas nama
00381|Aprilia Rosika alias Lia;
00382|Bahwa, benar Terdakwa sebelumnya dihubungi oleh teman Terdakwa via BBM
00383|(Black  Berry  Massenger)  yang  menyampaikan  kepada  Terdakwa,  kalau  ada
00384|seseorang (ada Bos) yang lagi cari cewek untuk dipakai, selanjutnya Terdakwa
00385|mengatakan  nanti  dicarikan  dan  atas  pesanan  tersebut  selanjutnya  Terdakwa
00386|menghubungi anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban
00387|Ismi Wijayanti dan menyampaikan ajakan bahwa ada seseorang (Bos) yang mau
00388|dilayani  short time dengan  bayaran  masing-masing Rp.1.500.0000,00(satu  juta
00389|lima ratus ribu rupiah);
00390|Bahwa,  benar  pada  tanggal  20  September  2017,  menjelang  waktu  mahgrib
00391|Terdakwa  menghubungi  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  dan
00392|Terdakwa menanyakan posisi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih ,
00393|dan selanjutnya Terdakwa waktu itu janjian dengan anak korban  Wulandari Tri
00394|Widiya Purwaningsih untuk bertemu dengan Terdakwa di Polimak dekat pangkalan
00395|ojek, selanjutnya anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  yang waktu itu
00396|bersama dengan temannya anak saksi  Raudahtunnisa Alimudin Rajab menunggu
00397|Terdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan menumpangi mobil
00398|Toyota Avansa warna hitam bersama teman-teman Terdakwa waktu itu;
00399|Halaman 8 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00400|Jap.
00401|
00402|Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa mengajak anak korban Wulandari Tri Widiya
00403|Purwaningsih yang saat itu bersama dengan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin
00404|Rajab naik ke mobil Avansa tersebut, dimana waktu itu anak korban Wulan  Tri
00405|Widiya Purwaningsih dan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab duduk di jok
00406|bagian tengah bersama dengan Terdakwa dan selanjutnya menuju ke hotel Danny
00407|Entrop;
00408|Bahwa, benar setelah Terdakwa, anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih,
00409|anak  saksi  Raudahtunnisa  Alimuddin  Rajab  bersama  2(dua)  laki-laki  teman
00410|Terdakwa yang salah satunya mengemudiakn mobil tersebut sampai diparkiran
00411|hotel Danny sekitar pukul 18.30 WIT, selanjutnya Terdakwa bersama dengan anak
00412|korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  turun dari mobil dan menuju ke lobby
00413|hotel  untuk  menunggu  saksi  korban  Ismi  Wijayanti,  sedangan  kedual  laki-laki
00414|teman Terdakwa dan anak saksiRaudahtunnisa Alimuddin Rajab, tetap menunggu
00415|didalam mobil;
00416|Bahwa, benar sekitar pukul 19.00 WIT saksi korban Isma  Wijayanti datang, dan
00417|setelah saksi korban Ismi Wijayanti datang selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00418|Widiya Purwaningsih bersama saksi korban Isma Wijayanti dan Terdakwa menuju
00419|ke kamar hotel dimana orang yang memesan anak korban  Wulandari Tri Widiya
00420|Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti menunggu dan setelah sampai
00421|dikamar tersebut selanjutnya anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan
00422|saksi korban Isma Wijayanti masuk kedalam kamar, sedangkan Terdakwa kembali
00423|ke lobby menunggu anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  dan saksi
00424|korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang  memesan  anak  korban
00425|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti tersebut;
00426|Bahwa, benar pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari Tri Widiya
00427|Purwaningsih dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang  memesan
00428|mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban  Wulandari Tri Widiya
00429|Purwaningsih dan  saksi  Isma  Wijayanti  masuk  kedalam  kamar  mandi  dan
00430|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00431|Isma Wijayanti dan anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  keluar dari
00432|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00433|memesan  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma
00434|Wijayanti  dan  tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari  Tri  Widiya
00435|Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada
00436|yang mengetuk pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma
00437|Wijayanti  dan anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  membuka pintu
00438|kemudian masuklah petugas dari kepolisian;
00439|Halaman 9 dari  15 halaman Putusan No: 629/Pid.Sus./2017/PN
00440|Jap.
00441|
00442|Bahwa, benar sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya anak korban
00443|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di Dok V atas
00444|ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan sejumlah
00445|Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,  begitupula
00446|dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya  pernah melayani  seorang laki-laki di
00447|sebuah hotel di daerah Sentani atas ajakan Terdakwa dengan bayaran sejumlah
00448|Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu  rupiah)
00449|diberikan kepada Terdakwa;
00450|Bahwa,  benar  pada  saat  kejadian  umur  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00451|Purwaningsih baru  berusia  16(enam  belas)  tahun  dan  masih  Kelas  1  SMA,
00452|sedangkan saksi Isma Wijayanti sudah berumur 20(dua puluh tahun);
00453|Bahwa, benar anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma
00454|Wijayanti mengetujui permintaan Terdakwa untuk melayani laki-laki (berhubungan
00455|seks) tanpa adanya paksaan dari Terdakwa;
00456|Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;
00457|Bahwa,  benar  Terdakwa  menyesal  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  lagi
00458|perbuatan tersebut;
00459|
00460|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
00461|apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan
00462|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00463|Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
00464|tunggal sebagaimana  dalam Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang  Nomor 21 Tahun
00465|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  yang
00466|unsur-unsurnya  sebagai berikut :
00467|1.  Setiap orang;
00468|2.  Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00469|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00470|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00471|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00472|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00473|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksploitasi orang tersebut
00474|di wilayah Republik Indonesia;
00475|ad.1. Setiap orang
00476|Menimbang, bahwa yang  dimaksud dengan unsur “Setiap orang”  adalah
00477|subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Istilah
00478|subjek hukum pada umumnya  diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban.
00479|Sedangkan menurut Algra adalah setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban,
00480|jadi dalam hal ini mempunyai wewenang hukum ;
00481|Halaman 10 dari  15 halaman Putusan No:
00482|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00483|
00484|Menimbang,  bahwa  dalam  literatur  ilmu  hukum  salah  satu  subjek  hukum
00485|adalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)
00486|Universal Declaration Of Right   yang berbunyi “ Setiap orang berhak untuk diakui di
00487|muka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki ke pribadian “ . Jadi dalam hal
00488|ini  kedudukan  manusia  sebagai  subjek  hukum,  juga  sekaligus  mendudukkan
00489|manusia  memiliki  kesamaan  didepan  hukum  atau  “  equality  before  the  law  “.
00490|Sehingga  sebagai  subjek  hukum  manusia  mempunyai  hak  dan  kewajiban  yang
00491|sama tanpa kecuali ;
00492|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif  Terdakwa  dipersidangan  telah
00493|menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannya
00494|secara  fisik  dan  fisikis  yang  sehat,  dan  tidak  terbukti  adanya  halangan  untuk
00495|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;
00496|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur   “Setiap  orang”  dalam
00497|perkara ini adalah Aprilia Rosika alias Lia  yang menurut berkas perkara dalam surat
00498|dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana atau perbuatan hukum sebagaimana
00499|dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 tentang
00500|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  dalam  persidangan
00501|Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam
00502|surat dakwaan tersebut ;
00503|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas  Majelis  Hakim
00504|berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00505|ad.2.“Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00506|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00507|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,