02230|NANTA, Terdakwa DORIS WAHYU BULAN dan Terdakwa BRAMASTA
02231|ADINDA ditangkap oleh Saksi DEVINSON DANGGA DEWA beserta Tim
02232|Penyidik Ditreskrimum Polda NTT;
02233|8. Bahwa benar, uang yang dipakai untuk mengirim Saksi Korban Susan
02234|Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan adalah dengan
02235|menggunakan uang dari PT. MAPAN JOYO SENTOSA yang digunakan oleh
02236|M. VINDI NADA NANTA atas persetujuan dari Saksi RULLY BUDIONO yang
02237|merupakan Komisaris Utama PT. Mapan Joyo Sentosa yang bergerak di
02238|bidang Pelatihan Kerja Pekerjaan Domestik Swasta (LPK);
02239|9. Bahwa benar, para Terdakwa menuruti perintah M. VINDY NADA NANTA
02240|karena menurut para Terdakwa M. VINDY NADA NANTA adalah atasan para
02241|Terdakwa, dimana dalam pekerjaannya  M. VINDY NADA NANTA
02242|menjanjikan para Terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp3.000.000.00,00
02243|(tiga juta rupiah);
02244|
02245|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
02246|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat
02247|dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
02248|Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
02249|dengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim setelah memperhatikan
02250|fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua,
02251|sebagaimana diatur dalam Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
02252|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , yang unsur -
02253|unsurnya adalah sebagai berikut :
02254|1. setiap orang,
02255|2. yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak
02256|pidana perdagangan orang,
02257|Ad. 1. Unsur : Setiap orang
02258|Menimbang, bahwa perbuatan pidana (strafbaar feit) adalah perbuatan
02259|yang dilarang dan diancam pidana oleh suatu aturan hukum, adapun larangan
02260|tersebut ditujukan kepada perbuatan sedangkan ancaman pidananya ditujukan
02261|kepada orang (subyek dari strafbaar feit) yang melakukan perbuatan pidana ;
02262|Menimbang, bahwa kata-kata “setiap orang” dimaksudkan sebagai siapa
02263|orangnya atau setiap orang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang
02264|harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yang didakwakan itu atau
02265|
02266|Hal 62 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02267|
02268|setidak-tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa
02269|dalam perkara ini ;
02270|Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa  telah
02271|membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan,
02272|serta telah sesuai identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan maka jelaslah
02273|yang dimaksud “setiap orang” disini adalah para Terdakwa sebagai subyek
02274|hukum yang dihadapkan di depan persidangan ;
02275|Sehingga dengan demikian unsur ad. 1 telah terpenuhi ;
02276|Ad 2. Unsur :  yang membantu atau melakukan percobaan untuk
02277|melakukan tindak pidana perdagangan orang,
02278|Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki beberapa sub -unsur yang
02279|pembuktianya bersifat alternatif, dalam arti apabila salah satu sub -unsur telah
02280|terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi tanpa membuktikan sub -
02281|unsur lainnya ;
02282|Menimbang, bahwa membantu adalah memberikan bantuan, baik berupa
02283|sarana, kesempatan, atau informasi, kepada pelaku tindak pidana sebelum atau
02284|pada saat tindak pidana itu dilakukan , yang dalam hal ini mengacu pada
02285|perbuatan seseorang dalam membantu pelaku dalam melakukan tindak pidana
02286|perdagangan orang, yang menurut Majelis Hakim, pembantuan ini bisa berupa
02287|berbagai tindakan, seperti menyediakan tempat, transportasi, penyediaan
02288|dokumen palsu, atau dapat berupa informasi yang memudahkan pelaku
02289|melakukan eksploitasi;
02290|Menimbang, bahwa percobaan adalah mencoba melakukan kejahatan di
02291|pidana, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan, pelaksanaan dan
02292|tidak selesainya pelaksanaaan itu, bukan semata -mata di sebabkan karena
02293|kehendaknya sendiri, sehingga perbuatan tindak pidana sebagaimana dimaksud
02294|dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Republik Indonesia No. 21 Tahun 2007 tentang
02295|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang harus sudah ada permulaan
02296|perbuatan, namun tidak selesainya perbuatan tersebut semata -mata bukan
02297|kehendak dari si pelaku dalam hal ini kehendak dari Para Terdakwa ;
02298|Menimbang, bahwa Ketentuan Umum Pasal 1 Angka 1 yang dimaksud
02299|dengan Perdagangan Orang adalah tindakan perekrutan, pengangkutan,
02300|penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan
02301|ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,
02302|
02303|Hal 63 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02304|
02305|pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,
02306|penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh
02307|persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik
02308|yang dilakukan di dalam negara maupun anta r negara, untuk tujuan eksploitasi
02309|atau mengakibatkan orang tereksploitasi;
02310|Menimbang, bahwa perekrutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
02311|butir 9 Undang -Undang Republik Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang
02312|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan yang
02313|meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, atau memisahkan  seseorang
02314|dari keluarga atau komunitasnya, sedangkan pengertian pengiriman
02315|sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 10 Undang -Undang Republik
02316|Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02317|Perdagangan Orang adalah tindakan memberangkatk an atau melabuhkan
02318|seseorang dari satu tempat ke tempat lain ;
02319|Menimbang, bahwa Ketentuan Umum Pasal 1 Angka 1 UU Nomor 21
02320|Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,
02321|terdapat frasa “untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang
02322|tereksploitasi”, hal mana menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orang
02323|dalam Pasal 10 UU TPPO dapat merupakan delik formil (untuk tujuan eksploitasi)
02324|dan juga dapat merupakan delik materiil (mengakibatkan orang tereksploitasi);
02325|Menimbang, bahwa yang dimaksud eksploitasi menurut Pasal 1 butir 7
02326|Undang-Undang Republik Indonesia nomor 21 Tahun 2007 tentang
02327|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan dengan
02328|atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada
02329|pelacuran, kerja atau pelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa
02330|perbudakan, penindasan, pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ
02331|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
02332|organ dan/atau jaringan tubuh ata u memanfaatkan tenaga atau kemampuan
02333|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
02334|immaterial ;
02335|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,
02336|bahwa perstiwanya berawal ketika Saksi M. VINDY NADA NANTA yang
02337|merupakan Konsultan di Bidang pendidikan pada PT. CUSIA EDUCATION
02338|CENTER berkantor pusat di Medan, dihubungi oleh Saksi AYU dan Saksi ALIN,
02339|
02340|Hal 64 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02341|
02342|dimana Saksi AYU dan Saksi ALIN menyampaikan kepada Saksi M. VINDY
02343|NADA NANTA mau mendaftarkan dua orang siswanya yang berada di Kupang
02344|untuk mengikuti kegiatan Magang di Hotel Howard Taiwan, dan kemudian Saksi
02345|AYU dan Saksi ALIN mendaftarkan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan
02346|Saksi korban ADRIAN BOYS dengan mengirimkan formulir yang telah diisi
02347|kepada Saksi M. VINDY NADA NANTA, kemudian Saksi M. VINDY NADA
02348|NANTA meminta Saksi AYU dan Saksi ALIN untuk mengirimkan scan dokumen
02349|Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS sebagai
02350|persayaratan untuk interview, selanjutnya Saksi M. VINDY NADA NANTA
02351|mengirimkan link Zoom kepada Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi
02352|korban ADRIAN BOYS untuk wawancara secara virtual dengan hotel Howard.
02353|Setelah Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS
02354|dinyatakan lolos dari wawancara;
02355|Bahwa atas perintah Saksi M. VINDY NADA NANTA, kemudian
02356|Terdakwa DORIS WAHYU BULAN mengurus persyaratan magang yakni
02357|berpengalaman minimal 6 (enam) bulan dibidang perhotelan dan berstatus
02358|mahasiswa aktif, dan untuk dapat memenuhi persyaratan tersebut, Saksi M.
02359|VINDY NADA NANTA kemudian mendaftarkan Saksi korban SUSAN SUSANTI
02360|ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS ke Poltek Sahid melalui EDU HUBku,
02361|pihak ketiga yang merekrut pendaftaran mahasiswa non regular. Selanjutnya
02362|Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS terdaftar
02363|sebagai mahasiswa aktif dengan keluarnya Nomor Induk Mahasiswa
02364|24212200158 atas nama Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Nomor Induk
02365|Mahasiwa 2421220160 atas nama Saksi korban ADRIAN BOYS;
02366|Bahwa untuk memenuhi syarat pengalaman 6 (enam) bulan di bidang
02367|Perhotelan Saksi M. VINDY NADA NANTA menyuruh Terdakwa DORIS WAHYU
02368|BULAN untuk membuat dokumen palsu berupa Transkrip Nilai Saksi korban
02369|SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, selanjutnya data Saksi
02370|korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS dikirim oleh
02371|Saksi M. VINDY NADA NANTA lewat Whatapps (WA) dalam bentuk word
02372|kemudian dengan menggunakan HP merk Vivo V30e, Terdakwa DORIS WAHYU
02373|BULAN mengedit transkrip nilai, certificate of student status dan surat berbahasa
02374|Taiwan a.n SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS dan setelah selesai
02375|selanjutnya menandatangani transkrip nilai, certificate of student status dan surat
02376|
02377|Hal 65 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02378|
02379|berbahasa Taiwan a.n NAFITRI EKA LESTARI, S.Pdku Head of Fast Track Study
02380|Program of Cruise Lines Politeknik Sahid dan CEPI BURHANUDIN, S.E,
02381|M.Ikomku Head of Academic Administrasion and Student Affairs Bureau
02382|Politeknik Sahid dan menempelkan stempel Politeknik Sahid, setelah surat-surat
02383|tersebut selesai diedit, Terdakwa DORIS WAHYU BULAN membawanya ke
02384|kantor TETO Surabaya untuk pengurusan Visa a.n SUSAN SUSANTI ADU dan
02385|ADRIAN BOYS;
02386|Bahwa sebelumnya Saksi M. VINDY NADA NANTA juga telah menyuruh
02387|Terdakwa BRAMASTA ADINDA untuk memalsukan tanda tangan Direktur
02388|Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS pada MoU tertangal 03 Juli
02389|2024 antara Hotel Howard dan Politeknik Sahid, Terdakwa BRAMASTA ADINDA
02390|kemudian mengunduh aplikasi cam scanner dari play store dengan
02391|menggunakan HP merk Samsung galaxy A14 5G, dan Terdakwa BRAMASTA
02392|ADINDA kemudian mengambil data scan tanda tangan Direktur Politeknik Sahid
02393|Assoc Prof. Dr. DERINTA ENTAS dan da ta scan cap stempel Politeknik Sahid
02394|lalu menempelkannya melalui aplikasi ke surat perjanjian kerjasama Hotel
02395|Howard dan Politeknik Sahid, MoU tersebut kemudian digunakan sebagai dasar
02396|memberangkatkan 13 (tiga belas) Peserta magang sebelumnya;
02397|Bahwa setelah persyaratan terpenuhi, selanjutnya atas perintah Saksi M.
02398|VINDY NADA NANTA, para Terdakwa mengurus visa dan ijin magang dari
02399|pemerintah Taiwan dengan cara Saksi M. VINDY NANDA NANTA mengirimkan
02400|kepada Terdakwa DORIS WAHYU BULAN pendaftaran online pengurusan visa
02401|dan ijin magang dari pemerintah Taiwan dalam bentuk fisik kepada Terdakwa
02402|DORIS WAHYU BULAN, untuk mempercepat pengurusan, Terdakwa DORIS
02403|WAHYU BULAN kemudian memalsukan tanda tangan Saksi korban ADRIAN
02404|BOYS dan Terdakwa BRAMASTA ADIND A memalsukan tanda tangan Saksi
02405|korban SUSAN SUSANTI ADU.
02406|Bahwa pada tanggal 07 November para Terdakwa bersama -sama
02407|menuju ke kantor Kedutaan Taiwan di Surabaya dan memasukkan dokumen
02408|tersebut ke Loket pendaftaran di Kantor kedutaan Taiwan (TETO) dan setelah
02409|dokumen lengkap keluarlah tagihan pembayaran, setelah i tu Terdakwa DORIS
02410|WAHYU BULAN langsung membayar di Loket tersebut sebesar
02411|Rp1.125.000.00,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) per orang, dan
02412|visa diterbitkan tanggal 8 November 2024, selanjutnya pada hari yang sama para
02413|
02414|Hal 66 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02415|
02416|Terdakwa bersama - sama ke Kantor kedutaan Taiwan untuk mengambil Visa
02417|tersebut. Keesokan harinya tanggal 09 November 2024 para Terdakwa
02418|mengirimkan tujuh visa termasuk milik Saksi SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi
02419|ADRIAN BOYS kepada Saksi M. VINDY NADA NANTA melalui travel gunung
02420|harta tujuan Bali;
02421|Bahwa setelah Visa diterima oleh Saksi M. VINDY NADA NANTA, visa
02422|tersebut akan dipergunakan untuk memberangkatkan Saksi korban SUSAN
02423|SUSANTI ADU dan Saksi korban ADRIAN BOYS, namun pada tanggal 13
02424|November 2024, pukul 01.00 Wita Saksi M. VINDY NADA NANTA pada saat
02425|akan memberangkatkan Saksi korban SUSAN SUSANTI ADU dan Saksi korban
02426|ADRIAN BOYS beserta 6 (enam) orang lainya Saksi M. VINDY NADA NANTA,
02427|Terdakwa DORIS WAHYU BULAN dan Terdakwa BRAMASTA ADINDA
02428|ditangkap oleh Saksi DEVINSON DANGGA DEWA beserta Tim Penyidik
02429|Ditreskrimum Polda NTT;
02430|Bahwa uang yang dipakai untuk mengirim Saksi Korban Susan Susanti
02431|Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan adalah dengan menggunakan
02432|uang dari PT. MAPAN JOYO SENTOSA yang digunakan oleh M. VINDI NADA
02433|NANTA atas persetujuan dari Saksi RULLY BUDIONO yang m erupakan
02434|Komisaris Utama PT. Mapan Joyo Sentosa yang bergerak di bidang Pelatihan
02435|Kerja Pekerjaan Domestik Swasta (LPK);
02436|Bahwa para Terdakwa menuruti perintah M. VINDY NADA NANTA
02437|karena menurut para Terdakwa M. VINDY NADA NANTA adalah atasan para
02438|Terdakwa, dimana dalam pekerjaannya M. VINDY NADA NANTA menjanjikan
02439|para Terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp3.000.000.00,00 (tiga juta rupiah);
02440|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, dapat
02441|disimpulkan bahwa para Terdakwa yang atas permintaan dari M. VINDY NADA
02442|NANTA yang menjanjikan gaji sebesar Rp3.000.000.00,00 (tiga juta rupiah),
02443|kemudian membantu M. VINDY NADA NANTA untuk melakukan pemalsuan
02444|dokumen atau surat, berupa transkrip nilai, certificate of student status dan surat
02445|berbahasa Taiwan a.n  SUSAN SUSANTI ADU dan ADRIAN BOYS, juga
02446|memalsukan tanda tangan Direktur Politeknik Sahid Assoc Prof. Dr. DERINTA
02447|ENTAS pada MoU tertangal 03 Juli 2024;
02448|Menimbang, bahwa apa yang dilakukan para Terdakwa tersebut menurut
02449|Majelis Hakim adalah perbuatan pembantuan kepada M. VINDY NADA NANTA,
02450|
02451|Hal 67 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02452|
02453|namun demikian apakah yang dilakukan oleh M. VINDY NADA NANTA adalah
02454|merupakan tindak pidana perdagangan orang? Majelis Hakim
02455|mempertimbangkan bahwa berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut, perbuatan
02456|M. VINDY NADA NANTA yang secara aktif menyuruh para Terdakwa untuk
02457|melakukan pemalsuan surat atau dokumen, selanjutnya secara aktif melakukan
02458|perekrutan, penerimaan serta mempersiapkan pengiriman Saksi Korban Susan
02459|Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ke Taiwan, kemudian mengirimkan
02460|para Saksi Korban dengan tujuan ke Taiwan namun sebelum berhasil
02461|memberangkatkan para Saksi Korban ke tujuan, para Terdakwa ditangkap oleh
02462|Tim Penyidik Ditreskrimum Polda NTT;
02463|Menimbang, bahwa selanjutnya karena apa yang dilakukan para
02464|Terdakwa merupakan pembantuan terhadap M. VINDY NADA NANTA, maka
02465|perlu dipertimbangkan pula apakah yang dilakukan M. VINDY NADA NANTA
02466|merupakan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan eksploitasi? M. VINDY
02467|NADA NANTA telah merekrut dan menerima Saksi Korban Susan Susanti Adu
02468|dan Saksi Korban Adrian Boys , dengan pemalsuan, kemudian
02469|memberangkatkan para Korban yang belum memiliki keterampilan yang cukup
02470|tersebut ke Taiwan untuk bekerja, tindakan M. VINDY NADA NANTA tersebut
02471|jelas telah memanfaatkan “posisi rentan” dari para Korban, yang bertujuan untuk
02472|memperoleh keuntungan bagi dirinya , bersesuaian dengan kriteria eksploitasi
02473|dalam hal ini, adalah tindakan dengan persetujuan korban (Saksi Korban Susan
02474|Susanti Adu dan Saksi Korban Adrian Boys ) tersebut adalah memanfaatkan
02475|tenaga atau kemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan
02476|keuntungan materiil;
02477|Menimbang, bahwa karena apa yang dilakukan oleh M. VINDY NADA
02478|NANTA telah memenuhi  unsur perekrutan, penerimaan seseorang dengan
02479|pemalsuan serta penyalahgunaan posisi rentan, maka M. VINDY NADA NANTA
02480|dengan dengan demikian telah melakukan tindak pidana perdagangan orang,
02481|dan para Terdakwa dalam hal ini, yang memberikan pembantuan kepada M.
02482|VINDY NADA NANTA  dalam penyediaan dokumen palsu, yang telah
02483|memberikan kemudahan bagi M. VINDY NADA NANTA  untuk melakukan
02484|eksploitasi, para Terdakwa dengan demikian telah memenuhi unsur yang
02485|membantu untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang, sehingga
02486|dengan demikian unsur ad. 2 telah terpenuhi;
02487|
02488|Hal 68 dari 77 hal. Putusan No: 30 / Pid.Sus / 2025 / PN Kpg
02489|
02490|Menimbang, bahwa oleh karena s emua unsur dari Pasal 10 Undang -
02491|Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02492|Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan
02493|telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
02494|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
02495|Menimbang, bahwa  selanjutnya, sebelum Majelis akan menanggapi
02496|Pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Para Terdakwa, Majelis
02497|Hakim akan mempertimbangkan perbedaan pendapat dengan Penuntut Umum,
02498|yang menuntut para Terdakwa dengan Pasal 10 jo. Pasal 4 Undang -Undang
02499|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02500|Orang sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;
02501|Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum, disusun secara alternatif,
02502|dimana dakwaan alternatif pertama diancam dengan Pasal 4 Undang -Undang
02503|Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
02504|Orang, selanjutnya dakwaan alternatif kedua diancam dengan Pasal 10 Undang
02505|-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
02506|Perdagangan Orang, namun dalam Tuntutannya oleh Penuntut Umum dakwaan
02507|alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua tersebut dibuktikan secara
02508|kumulatif, yaitu dengan Pasal 10 jo. Pasal 4 Undang -Undang Nomor 21 Tahun
02509|2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
02510|Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung
02511|Nomor 07 Tahun 2012, dalam proses pemeriksaan/ pembuktian dakwaan yang
02512|bersifat alternatif Hakim dapat langsung menunjuk dakwaan alternatif mana yang
02513|paling relevan dengan fakta -fakta persidangan dan atau yang lebih mudah
02514|pembuktiannya;
02515|Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Edaran Mahkamah
02516|Agung Nomor 07 Tahun 2012, perihal perubahan bentuk Surat Dakwaan,
02517|ditentukan bahwa :