02887|JHON melakukan  posting di  grup  facebook “Lowongan  Kerja  Ruteng”  yang
02888|berisi  ”mohon  ijin  untuk  saudara  saudari  yang  ada  di  Manggarai  yang
02889|membutuhkan pekerjaan, PT. AAMU membutuhkan tenaga kerja sebanyak 25
02890|orang untuk merawat kebun sawit, jika ada yang berminat silakan menghubungi
02891|nomor wa saya: 0852 2531 4097” selanjutnya atas postingan tersebut di atas,
02892|Terdakwa I DANIEL LUMA ALIAS DEBRI  dan Terdakwa II MARIANUS RISKI
02893|ANDUT  ALIAS  RISKI mengomentari  postingan tersebut  dan  Terdakwa  III
02894|YOHANES  JEMADU  ALIAS  JHON melakukan  tindak  lanjut  atas  komentar
02895|tersebut  dengan  berkomunikasi  dengan  Terdakwa  I  DANIEL  LUMA ALIAS
02896|DEBRI dan Terdakwa II  MARIANUS RISKI ANDUT ALIAS RISKI  dan dalam
02897|komunikasi  tersebut  Terdakwa  III  YOHANES  JEMADU  ALIAS  JHON
02898|menawarkan kepada Terdakwa I DANIEL LUMA ALIAS DEBRI dan Terdakwa II
02899|MARIANUS RISKI ANDUT ALIAS RISKI apabila ada teman atau saudara yang
02900|hendak  ikut  juga  bekerja  ke  Kalimantan  maka  boleh  diajak  dengan  syarat
02901|administratif  berupa  KTP  dan  fotokopi  Kartu  Keluarga  dan  dijanjikan  upah
02902|Hal. 74 dari 91 hal. Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2025/PN Rtg
02903|
02904|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah)  per  calon  tenaga  kerja  yang
02905|berhasil  diajak.  Kemudian  atas  informasi  tersebut  Terdakwa  II  MARIANUS
02906|RISKI  ANDUT  ALIAS  RISKI melakukan  posting ulang  di  grup  facebook
02907|“Lowongan Kerja Labuan Bajo” dan Terdakwa I DANIEL LUMA ALIAS DEBRI
02908|mengajak dengan melakukan  posting ulang di akun  facebook  miliknya, atas
02909|postingan tersebut Terdakwa I DANIEL LUMA ALIAS DEBRI membawa serta 5
02910|(lima) orang tenaga kerja, dan Terdakwa II  MARIANUS RISKI ANDUT ALIAS
02911|RISKI membawa 2 (dua) orang tenaga kerja ke rumah Terdakwa III YOHANES
02912|JEMADU ALIAS JHON;
02913|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis
02914|Hakim berkesimpulan Terdakwa I  DANIEL LUMA ALIAS DEBRI , Terdakwa II
02915|MARIANUS RISKI ANDUT ALIAS RISKI , Terdakwa III  YOHANES JEMADU
02916|ALIAS JHON, dan Terdakwa IV BUDI RAHMAN ALIAS BUDI  telah melakukan
02917|tindakan mengajak dan mengumpulkan seseorang atau lebih di rumah milik
02918|Terdakwa III YOHANES JEMADU ALIAS JHON;
02919|           Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
02920|tindakan Para Terdakwa telah memenuhi unsur “melakukan perekrutan” dan
02921|karena  elemen  dalam  unsur  pasal  ini  bersifat  alternatif,  maka  dengan
02922|terpenuhinya  elemen  “melakukan  perekrutan”,  maka  unsur  pasal  ini  telah
02923|terbukti  dan  terhadap  elemen  unsur  yang  lain  tidak  akan  Majelis  Hakim
02924|pertimbangkan lagi;
02925|Ad.3. Unsur  “dengan  ancaman  kekerasan,  penggunaan  kekerasan,
02926|penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,  penyalahgunaan
02927|kekuasaan  atau  posisi  rentan,  penjeratan  utang,  atau  memberi
02928|bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang
02929|yang memegang kendali atas orang lain”
02930|Menimbang,  bahwa  dalam  anasir  atau  elemen  unsur  kedua  ini
02931|merupakan  unsur  cara  yang  di  dalamnya  terdapat  beberapa  elemen  yang
02932|bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemen ini terpenuhi, maka dianggap
02933|telah terpenuhi unsur ini seluruhnya tanpa perlu dibuktikan elemen lainnya;
02934|Menimbang, bahwa  karena  elemen  unsur  ini  berbentuk  alternatif dan
02935|berdasarkan  fakta  dalam  persidangan,  maka  Majelis  Hakim  akan
02936|mempertimbangkan  elemen  “penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan”
02937|terlebih dahulu;
02938|Menimbang,  bahwa  dalam  Panduan  Penanganan  Tindak  Pidana
02939|Perdagangan  orang  yang  diterbitkan  oleh  International  Organization  for
02940|Migration (IOM) dengan Kejaksaan Agung tahun 2021 dinyatakan bahwa posisi
02941|Hal. 75 dari 91 hal. Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2025/PN Rtg
02942|
02943|rentan dapat berupa ekonomi, fisik, maupun emosional, yaitu situasi di mana
02944|korban tidak memiliki pilihan lain selain menerima situasi yang dialaminya;
02945|Menimbang, bahwa penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan ini
02946|timbul karena faktor ekonomi, terutama kemiskinan dan kegagalan pemerintah
02947|pusat  dan  daerah  dalam  mewujudkan  kesejahteraan  yang  salah  satunya
02948|menciptakan lapangan pekerjaan, yang dimanfaatkan oleh pihak-pihak tertentu
02949|untuk menimbulkan suatu relasi yang timpang, sehingga memaksa orang yang
02950|rentan secara ekonomi dan pendidikan untuk memilih pekerjaan yang lebih baik,
02951|bahkan jika pekerjaan tersebut berada di luar daerah asalnya tanpa dibekali
02952|pengetahuan  dan  keahlian,  yang  melanggengkan  kemiskinan  struktural,
02953|sehingga orang-orang yang rentan secara ekonomi tidak memiliki pilihan untuk
02954|menolak  kesempatan  tersebut,  apalagi  kesempatan  yang  muncul  tidak
02955|membutuhkan keahlian khusus;
02956|Menimbang, bahwa  fakta di dalam persidangan dan  saksi-saksi yang
02957|bersesuaian,  Para  Terdakwa  hanya  mensyaratkan  KTP dan  Kartu  Keluarga
02958|sebagai  syarat untuk  bekerja, sedangkan  Saksi  Geri  Susanto  menerangkan
02959|bahwa  ada  syarat-syarat  selain  KTP  dan  Kartu  Keluarga  yang  Saksi  Geri
02960|Susanto  sampaikan  kepada  Terdakwa  IV  BUDI  RAHMAN  ALIAS  BUDI,
02961|sehingga hal ini dimanfaatkan oleh Para Terdakwa untuk merekrut calon tenaga
02962|kerja, tanpa melihat latar belakang pendidikan, keahlian, dan pengalaman, dan
02963|para calon tenaga kerja atau korban ini tidak memiliki pilihan untuk menolak
02964|tawaran tersebut, karena tidak banyak kesempatan yang bisa dipilih oleh calon
02965|tenaga kerja atau para korban, sehingga posisi rentan para calon pekerja atau
02966|para korban yang rentan secara ekonomi dan pendidikan ini dimanfaatkan oleh
02967|Para Terdakwa yang memiliki akses lebih banyak terhadap informasi, dalam hal
02968|ini informasi lowongan pekerjaan;
02969|Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, hemat Majelis Hakim
02970|terhadap Terdakwa I  DANIEL LUMA ALIAS DEBRI , Terdakwa II  MARIANUS
02971|RISKI ANDUT ALIAS RISKI , Terdakwa III YOHANES JEMADU ALIAS JHON ,
02972|dan  Terdakwa  IV  BUDI  RAHMAN  ALIAS  BUDI  telah  melakukan
02973|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan;
02974|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
02975|tindakan Para Terdakwa telah memenuhi unsur  “penyalahgunaan kekuasaan
02976|atau posisi rentan”  dan karena elemen dalam unsur pasal ini bersifat alternatif,
02977|maka dengan terpenuhinya elemen  “penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
02978|rentan”, maka unsur pasal ini telah terbukti dan terhadap elemen unsur yang
02979|lain tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan lagi;
02980|Hal. 76 dari 91 hal. Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2025/PN Rtg
02981|
02982|Ad.4. Unsur  “untuk  tujuan  mengeksploitasi  orang  tersebut  di  wilayah
02983|negara Republik Indonesia”;
02984|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  eksploitasi  berdasarkan
02985|Pasal  1  angka  7  Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  Tentang
02986|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah tindakan dengan
02987|atau  tanpa  persetujuan  korban  yang  meliputi  tetapi  tidak  terbatas  pada
02988|pelacuran,  kerja  atau  pelayanan  paksa,  perbudakan  atau  praktik  serupa
02989|perbudakan,  penindasan,  pemerasan,  pemanfaatan  fisik,  seksual,  organ
02990|reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi
02991|organ dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuan
02992|seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun
02993|immateriil;
02994|Menimbang, bahwa dalam elemen dari definisi “eksploitasi” antara lain
02995|berupa:
02996|1. Tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban;
02997|2. yang meliputi tetapi tidak terbatas pada:
02998|i. pelacuran;
02999|ii. kerja atau pelayanan paksa;
03000|iii. perbudakan atau praktik serupa perbudakan;
03001|iv. penindasan;
03002|v. pemerasan;
03003|vi. pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi; atau;
03004|vii. secara  melawan  hukum  memindahkan  atau  mentransplantasi
03005|organ dan/atau jaringan tubuh; atau
03006|viii. memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  oleh  pihak
03007|lain;
03008|3. untuk mendapatkan keuntungan baik materiil maupun immateriil;
03009|Menimbang, bahwa dalam anasir atau elemen unsur ini terdapat elemen
03010|bentuk tindakan yang merupakan elemen yang bersifat alternatif, maka apabila
03011|salah  satu  elemen  ini  terpenuhi,  maka  dianggap  telah  terpenuhi  elemen
03012|tindakan  yang  diatur  dalam  elemen  unsur  pasal  ini  sehingga  tidak  perlu
03013|dibuktikan  elemen  lainnya,  yang  akan  Majelis  Hakim  uraikan  dalam
03014|pertimbangan berikut ini;
03015|Menimbang, bahwa terdapat pola yang sering dijadikan dalih oleh para
03016|pelaku  sebagai  cara  untuk  “membantu”  calon  tenaga  kerja,  yang  ternyata
03017|adalah “mengeksploitasi” seperti yang dimaksud oleh Undang-Undang adalah
03018|sebagai berikut:
03019|Hal. 77 dari 91 hal. Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2025/PN Rtg
03020|
03021|1. Ketidakpedulian  terhadap  tujuan  kerja  akhir,  di  mana  korban  akan
03022|dipekerjakan,  para  pelaku  cenderung  “memindahtangankan”  korban  dari
03023|satu tangan ke tangan lainnya dan tidak mengetahui secara pasti kepada
03024|siapa akhirnya korban  secara nyata  akan  bekerja, atau  setidak-tidaknya
03025|bagaimana nantinya pekerja tersebut akan mampu untuk terampil bekerja di
03026|tempat kerjanya;
03027|2. Dari tangan satu ke tangan lainnya biasanya sudah ada kesepakatan
03028|mengenai upah atau “ fee” atas jasa merekrut korbannya, upah atau “ fee”
03029|tersebut adalah tujuan utama dari para pelaku, sehingga keterampilan yang
03030|seharusnya  dimiliki  oleh  korban  tidak  dilihat,  atau  setidak-tidaknya
03031|diperhitungkan dengan seksama;
03032|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  persidangan,  Para  Terdakwa
03033|melakukan  perekrutan  calon  tenaga  kerja  atau  para  korban  tanpa
03034|mempertimbangkan  apakah  para  calon  tenaga  kerja  atau  para  korban
03035|kompeten, atau setidak-tidaknya memiliki pengalaman dalam bidang pekerjaan
03036|yang ditawarkan oleh Para Terdakwa, karena berdasarkan keterangan Saksi
03037|Geri Susanto, PT AAMU telah menetapkan syarat untuk calon tenaga kerja yang
03038|akan direkrut yakni sehat jasmani dan rohani, memiliki KTP dan Kartu Keluarga,
03039|boleh yang sudah menikah atau belum, adanya surat keterangan dari desa, dan
03040|semua persyaratan tersebut merupakan tugas dari PT Karya Abadi Mulia, dan
03041|apabila  sudah  dilengkapi  maka  akan  menjadi  arsip  di  PT  AAMU,  namun
03042|Terdakwa IV BUDI RAHMAN ALIAS BUDI tidak menginformasikan hal tersebut
03043|kepada  Terdakwa  III  YOHANES  JEMADU  ALIAS  JHON,  mengakibatkan
03044|informasi  terkait  dengan  persyaratan  tersebut  juga  tidak  diketahui  oleh
03045|Terdakwa I DANIEL LUMA ALIAS DEBRI  dan Terdakwa II MARIANUS RISKI
03046|ANDUT ALIAS RISKI , bahkan, Para Terdakwa hanya mensyaratkan KTP dan
03047|Kartu Keluarga saja untuk bekerja, tanpa mengetahui bagaimana latar belakang
03048|kemampuan  dan  keahlian  dari  calon  tenaga  kerja  yang  direkrut  dan
03049|dipekerjakan di PT AAMU, sehingga berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis
03050|Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah “memanfaatkan tenaga atau
03051|kemampuan seseorang oleh pihak lain” dalam hal ini PT AAMU;
03052|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan  dan  menurut
03053|hemat Majelis Hakim, Para Terdakwa tidak memperdulikan kemampuan atau
03054|keterampilan  dari  para  calon  tenaga  kerja  atau  para  korban,  yang
03055|menggerakkan  Para  Terdakwa  dalam  mencari  orang  untuk  bekerja  di
03056|Kalimantan  hanyalah  fee  atau  upah  dari  calon  tenaga  kerja  yang  berhasil
03057|mereka bawa untuk bekerja di Kalimantan, Para Terdakwa hanya mensyaratkan
03058|Hal. 78 dari 91 hal. Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2025/PN Rtg
03059|
03060|KTP  dan  Kartu  Keluarga  untuk  bekerja,  tanpa  melakukan  pengecekan
03061|kesehatan  jasmani  rohani,  tanpa  melihat  latar  belakang  pendidikan,  atau
03062|setidak-tidaknya  memperhatikan  kemampuan  dan  keterampilan  para  calon
03063|pekerja atau para korban untuk mampu bekerja dalam perawatan kebun sawit,
03064|sehingga  Majelis  Hakim  berkesimpulan,  bahwa  Para  Terdakwa   terbukti
03065|“memanfaatkan  tenaga  atau  kemampuan  seseorang  untuk  mendapatkan
03066|keuntungan materiil” berupa upah atau fee yang didapatkan dari calon tenaga
03067|kerja yang berhasil mereka kirim ke PT AAMU, walaupun para calon tenaga
03068|kerja  atau  para  korban  telah  setuju  atau  sepakat  untuk  dikirim  bekerja  di
03069|Kalimantan;
03070|Menimbang,  bahwa  dalam  penjelasan  ketentuan  Pasal  2  ayat  (1)
03071|Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
03072|Perdagangan Orang kata “untuk tujuan” sebelum frasa “mengeksploitasi orang
03073|tersebut” menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orang merupakan
03074|delik  formil,  yaitu  adanya  tindak  pidana  perdagangan  orang  cukup  dengan
03075|dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus
03076|menimbulkan akibat;
03077|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  di  persidangan,  Majelis  Hakim
03078|berkesimpulan bahwa belum terjadinya tindakan eksploitasi dalam perkara ini,
03079|tidak  serta  merta  mengakibatkan  unsur  ini  tidak  terpenuhi,  karenanya  Para
03080|Terdakwa seyogyanya sudah bisa menginsyafi bahwa rangkaian tindakannya
03081|merupakan tindak pidana perdagangan orang dari rangkaian perbuatan dan
03082|terpenuhinya  unsur-unsur  perbuatan  eksploitasi  yang  telah  dirumuskan  oleh
03083|pembentuk undang-undang walaupun belum menimbulkan akibat yang nyata,
03084|sehingga unsur “untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara
03085|Republik Indonesia”  telah sah dan meyakinkan terbukti dilakukan oleh Para
03086|Terdakwa;
03087|Ad.5. Unsur “Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut
03088|serta melakukan perbuatan”;
03089|           Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah
03090|satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;
03091|           Menimbang, bahwa unsur ini merupakan penyertaan dari penerapan
03092|ketentuan  tindak  pidana  yang  didakwakan  yang  tujuan  untuk  menarik
03093|pertanggungjawaban bagi setiap orang yang terlibat dan mempunyai peranan
03094|tertentu dalam suatu tindak pidana, sekalipun perbuatan orang tersebut tidak
03095|memenuhi unsur-unsur tindak pidananya, karena tanpa adanya peranan dari
03096|mereka  sudah  tentu  tindak  pidana  yang  dimaksudkan  tidak  akan  terjadi,
03097|Hal. 79 dari 91 hal. Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2025/PN Rtg
03098|
03099|sehingga  dalam  penerapan  pemidanaan,  mereka  dianggap  sama  sebagai
03100|pelaku tindak pidana itu sendiri;
03101|         Menimbang, bahwa unsur ini terdapat alternatif yang terdiri atas :
03102|1. Pelaku (Pleger);
03103|2. Menyuruh melakukan (Doenpleger);
03104|3. Turut serta melakukan (Medepleger);
03105|         Menimbang, bahwa penyertaan unsur ini dalam perkara  a quo adalah
03106|dimaksudkan untuk pembuktian terhadap alternatif unsur “turut serta melakukan
03107|(medepleger)”, dengan pemikiran bahwa medepleger selalu terdapat lebih dari
03108|satu orang pelaku yang turut melakukan tindak pidana, yang hal juga termaktub
03109|dengan  Yurisprudensi  Mahkamah  Agung,  Putusan  Nomor  1395  K/Pid/1985
03110|tanggal 24 September 1987 yang menyatakan bahwa “turut melakukan” terkait
03111|inisiatif tindak pidana tidak harus timbul dari si pembuat (terdakwa), dengan
03112|demikian syarat medepleger adalah: 
03113|1. Adanya nilai yang sama, ditandai dengan adanya “ begin van uitvoering ”
03114|atau suatu permulaan pelaksanaan;
03115|2. Tidak perlu semua peserta harus memenuhi unsur delik;
03116|3. Tidak perlu siapa diantara peserta yang kemudian telah menyelesaikan
03117|secara sempurna kejahatan mereka;
03118|           Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Para Terdakwa sejak
03119|semula sama-sama melakukan perekrutan calon tenaga kerja, dengan perintah
03120|awal  dari  Terdakwa  IV  BUDI  RAHMAN  ALIAS  BUDI yang  memerintahkan
03121|Terdakwa  III  YOHANES  JEMADU  ALIAS  JHON,  kemudian  Terdakwa  III
03122|YOHANES  JEMADU  ALIAS  JHON mengajak  Terdakwa  I  DANIEL  LUMA
03123|ALIAS DEBRI dan Terdakwa II MARIANUS RISKI ANDUT ALIAS RISKI  untuk
03124|turut mencari calon tenaga kerja untuk direkrut, sehingga masing-masing Para
03125|Terdakwa  telah  melakukan  perbuatan  yang  selesai,  yakni  melakukan  rekrut
03126|calon tenaga kerja;
03127|           Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Para
03128|Terdakwa telah memenuhi unsur “ yang melakukan, yang menyuruh melakukan
03129|dan yang turut serta melakukan perbuatan”;
03130|           Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 2 ayat (1)
03131|Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
03132|Perdagangan  Orang  juncto Pasal  55  ayat  (1)  ke-1  Kitab  Undang-Undang
03133|Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa dinyatakan telah terbukti
03134|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
03135|ke-2 (kedua);
03136|Hal. 80 dari 91 hal. Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2025/PN Rtg
03137|
03138|Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
03139|nota pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa sebagai berikut;
03140|Menimbang, bahwa berdasarkan nota pembelaan Penasihat Hukum Para
03141|Terdakwa pada pokoknya bahwa Para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan
03142|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagaimana  yang  didakwakan  dan
03143|dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang-
03144|undang  Nomor:  21  tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
03145|Perdagangan Orang  dan  Membebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan
03146|dan tuntutan hukum yang dijatuhkan Jaksa Penuntut Umum;
03147|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  nota  pembelaan/pledoi  Penasihat
03148|Hukum  Para  Terdakwa  tersebut,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  nota
03149|pembelaan tersebut mengenai pembuktian materiil ( feit materiil)  terkait tindak
03150|pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa  dan  terhadap tindak pidana yang
03151|dilakukan oleh Para Terdakwa telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur
03152|di atas, maka hemat Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.
03153|Dengan demikian terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa
03154|tersebut patutlah dinyatakan ditolak;
03155|           Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
03156|adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik
03157|sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, ataupun alasan penghapus
03158|pidana lainnya, serta Para Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Para
03159|Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;