00455|Hakim menilai Anak merupakan orang yang didakwa dalam dakwaan tersebut;
00456|Menimbang,  bahwa  atas  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  Hakim  dan
00457|Penuntut Umum di persidangan, Anak dapat memberikan jawaban dengan jelas
00458|dan  tegas  serta  sistematis,  sehingga  dari  uraian  tersebut  maka  dapat
00459|disimpulkan tidak ada kesalahan terhadap orang yang dituntut melakukan suatu
00460|tindak pidana, sehingga dengan demikian unsur ”setiap orang” telah dipenuhi
00461|menurut hukum;
00462|Ad.2.  Mengedarkan dan/atau membelanjakan  Rupiah yang diketahuinya
00463|merupakan Rupiah Palsu
00464|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  mengedarkan  adalah
00465|membawa  sesuatu  baik sebagian  maupun  seluruhnya dari  orang yang  satu
00466|kepada yang lain atau membawa berkeliling ke alamat-alamat yang dituju dan
00467|yang  dimaksud  dengan  membelanjakan  adalah  mengeluarkan  uang  untuk
00468|belanja;
00469|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  9  Undang-Undang
00470|Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, yang dimaksud Rupiah Palsu adalah
00471|suatu  benda  yang  bahan,  ukuran,  warna,  gambar,  dan/atau  desainnya
00472|menyerupai Rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau
00473|digunakan sebagai alat pembayaran secara melawan hukum;
00474|
00475|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Bahwa pada hari
00476|Minggu Tanggal 20 Februari 2022 sekira pukul 22.00 Wita bertempat di Desa
00477|Konggamea  Kec.  Sampara  Kab.  Konawe ,  Anak bersama  Saksi III singgah
00478|dikios milik Saksi I dan membeli ikan kaleng sarden harga Rp. 8.000,- (delapan
00479|ribu  rupiah)  kemudian  Anak membayar  dengan  menggunakan  pecahan  Rp.
00480|50.000,- (lima puluh ribu)  dan setelah mendapat  kembalian uang sebesar  Rp.
00481|42.000,- (empat puluh dua ribu  rupiah) lalu Anak bersama Saksi III melanjutkan
00482|membelanjakan uang dikios milik Saksi Lainnya di Desa Pohara Kec. Sampara
00483|Kab. Konawe  dengan  membeli top kopi seharga  Rp.  10.000,-   (sepuluh ribu
00484|rupiah) menggunakan uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu  rupiah) dan
00485|mendapat kembalian sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) ;
00486|Menimbang, bahwa uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00487|yang digunakan berbelanja oleh  Anak bersama Saksi III  berasal dari Saksi  II
00488|yang Saksi II berikan kepada Saksi III pada hari Sabtu, 19 Februari 2022  saat
00489|Saksi III ke rumah Saksi II untuk diedarkan dengan cara membelanjakan di kios-
00490|kios ;
00491|Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
00492|Kriminalistik No. Lab. 1760/DUF/V/2022 tanggal 11 Mei 2022 menerangkan dari
00493|hasil pemeriksaan terhadap 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp.
00494|50.000,- (lima puluh ribu rupiah) seri gambar Ir. H. DJUANDA  KARTAWIJAYA
00495|emisi 2016 dengan nomor seri DJT526842 adalah PALSU, yang dimana 24 (dua
00496|puluh  empat)  lembar  uang  pecahan  Rp.  50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah)
00497|merupakan uang yang digunakan oleh  Anak dan Saksi III untuk berbelanja di
00498|warung Saksi I dan uang tersebut pula yang didapatkan Saksi III dari Saksi II ;
00499|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  persidangan  dalam
00500|pertimbangan di atas, Hakim berpendapat bahwa Anak bersama Saksi III telah
00501|menggunakan uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh rupiah) untuk berbelanja di
00502|warung  milik  Saksi  I  yang  dimana  berdasarkan  Berita  Acara  Pemeriksaan
00503|Laboratoris  Kriminalistik  No.  Lab.  1760/DUF/V/2022  tanggal  11  Mei  2022
00504|menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap 24 (dua puluh empat) lembar
00505|uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) seri gambar Ir. H. DJUANDA
00506|KARTAWIJAYA emisi 2016 dengan nomor seri DJT526842 adalah PALSU, yang
00507|dimana  24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh
00508|ribu rupiah) merupakan uang yang digunakan oleh  Anak dan Saksi III untuk
00509|berbelanja di warung Saksi I dan uang tersebut pula yang didapatkan Saksi III
00510|dari Saksi II, sehingga dalam hemat Hakim menilai terhadap Anak dan Saksi III,
00511|serta Saksi II mengetahui bahwa uang yang digunakannya dalam mata uang
00512|
00513|rupiah merupakan uang palsu,  oleh karenanya Hakim menyimpulkan bahwa
00514|telah cukup alasan untuk menyatakan terhadap unsur “ Mengedarkan dan/atau
00515|membelanjakan  Rupiah  yang  diketahuinya  merupakan  Rupiah  Palsu”  telah
00516|terpenuhi menurut hukum ;
00517|Ad.3.  Melakukan,  menyuruh  melakukan,  atau  turut  serta  melakukan
00518|perbuatan
00519|Menimbang,  bahwa  dalam  ketentuan  penyertaan  yang  dikenal  pada
00520|Pasal 55 KUHP merupakan suatu rumusan ketentuan yang bukan merupakan
00521|delik pokok dan tidak dapat berdiri sendiri karena sifat accesoir pada delik pokok
00522|serta  hanya  dapat  dijadikan  sebagai  dasar  untuk  memperluas  dapat
00523|dipidananya suatu perbuatan;
00524|Menimbang,  bahwa  dalam  teori  hukum  pidana  penyertaan  adalah
00525|sebagai suatu ajaran mengenai pertanggungjawaban yang bersifat umum, pada
00526|dasarnya mengenai pertanggungjawaban dan pembagian pertanggungjawaban,
00527|yakni dalam hal dimana suatu delik yang menurut rumusan undang-undang
00528|sebenarnya  dapat  dilakukan  oleh  seseorang  secara  sendirian,  akan  tetapi
00529|dalam kenyataannya telah dilakukan oleh dua orang atau lebih dalam suatu
00530|kerjasama yang terpadu baik secara psikis (intelektual) maupun materil;
00531|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,  Anak  bersama
00532|Saksi  III telah  membelanjakan  pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
00533|pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2022 sekira pukul 22.00 Wita bertempat
00534|di Kios milik Saksi I di Desa Konggamea Kec. Sampara Kab. Konawe dan pada
00535|hari Minggu tanggal 20 Februari 2022 sekira pukul 22.10 Wita bertempat di kios
00536|milik Saksi Lainnya di Desa Pohara Kec. Sampara Kab. Konawe, yang dimana
00537|sebelumnya  Saksi III  mengajak Anak menuju Kendari lalu  Saksi III  menawari
00538|Anak untuk bekerja sama mengedarkan uang dengan membelanjakan uang
00539|pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan imbalan sebesar Rp.
00540|100.000,- (seratus ribu rupiah) uang asli apabila Anak dapat mengedarkan atau
00541|membelanjakan uang sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
00542|Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
00543|Kriminalistik No. Lab. 1760/DUF/V/2022 tanggal 11 Mei 2022 menerangkan dari
00544|hasil pemeriksaan terhadap 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp.
00545|50.000,- (lima puluh ribu rupiah) seri gambar Ir. H. DJUANDA  KARTAWIJAYA
00546|emisi 2016 dengan nomor seri DJT526842 adalah PALSU, yang dimana 24 (dua
00547|puluh  empat)  lembar  uang  pecahan  Rp.  50.000,-  (lima  puluh  ribu  rupiah)
00548|merupakan uang yang digunakan oleh  Anak dan Saksi III untuk berbelanja di
00549|warung Saksi I dan uang tersebut pula yang didapatkan Saksi III dari Saksi II ;
00550|
00551|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  hukum  di  atas,  telah
00552|terlihat bahwa terdapat kerjasama yang diinsyafi secara seksama oleh Anak
00553|bersama Saksi III yang dimana dapat ditunjukkan pada fakta Saksi III mengajak
00554|Anak  ke  Kendari  dan  memberitahukan  untuk  ikut  mengedarkan  uang  palsu
00555|dengan  cara  membelanjakannya  yang  kemudian  Anak  menyanggupi  dan
00556|bersedia dikarenakan Saksi III menjanjikan imbalan sebesar Rp 100 (seratur
00557|ribu rupiah) apabila Anak berhasil membelanjakan uang palsu sebanyak Rp
00558|1.000.000 (satu juta rupiah), sehingga berdasarkan pada fakta hukum tersebut,
00559|Hakim berpendapat telah cukup alasan untuk menyimpulkan terhadap unsur
00560|“Melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan” telah
00561|terpenuhi menurut hukum ;
00562|Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal  36  Ayat (3)
00563|UU. RI. No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP
00564|telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00565|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ Pengedaran  Rupiah  Palsu
00566|secara bersama-sama ”  sebagaimana didakwakan dalam dakwaan  alternative
00567|ke-1 (satu) Penuntut Umum ;
00568|Menimbang,  bahwa  dalam  persidangan  Hakim  tidak  menemukan
00569|adanya  alasan  penghapus  pidana,  baik  pemaaf  maupun  pembenar  atas
00570|perbuatan yang dilakukan oleh Anak , maka terhadap Anak patut secara hukum
00571|mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut ;
00572|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  dinyatakan  bersalah,  maka
00573|terhadap Anak haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
00574|Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum Anak dan
00575|Anak  yang  menyatakan  meminta  keringanan  hukum  dan  pemidanaan
00576|berdasarkan kepentingan terbaik untuk Anak, maka Hakim berpendapat dalam
00577|menjatuhkan  ringan  atau  beratnya  pemidanaan  terhadap  Anak  perlu
00578|mempertimbangkan seluruh aspek yang terdapat dalam proses pemeriksaan
00579|perkara a quo, termasuk aspek yuridis, aspek sosiologis, dan aspek-aspek yang
00580|terdapat dalam norma bermasyarakat, dan terhadap pemidanaan kepentingan
00581|terbaik untuk Anak, Hakim berpendapat hal tersebut telah secara serta merta
00582|Hakim pertimbangkan dengan memperhatikan kekhususan penanganan perkara
00583|yang melibatkan Anak, yang oleh karenanya permohonan Penasihat Hukum dan
00584|Anak tersebut tanpa diajukannyapun telah Hakim pertimbangkan dalam putusan
00585|ini ;
00586|Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah hanya pembalasan
00587|atas kesalahan yang dilakukan oleh Anak, tetapi dimaksudkan pula agar Anak
00588|
00589|dapat memperbaiki diri sehingga tidak terjadi kesalahan yang sama dikemudian
00590|hari ;
00591|Menimbang, bahwa dalam  Hasil Penelitian yang dilakukan oleh Balai
00592|Pemasyarakatan  Kelas II Kendari  pada pokoknya  merekomendasikan dalam
00593|kesimpulan  bahwa  terhadap  Anak  dilakukan  pemeriksaan  dengan  cara
00594|kekeluargaan serta memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak dan terhadap
00595|pemidanaan untuk dapat dijatuhkan pidana dengan syarat berupa pengawasan
00596|sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  71  Ayat  (1)  huruf  b  poin  (3)  Undang-
00597|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, terhadap
00598|Hasil Penelitian yang dilakukan oleh Balai Pemasyarakatan  Kelas II Kendari
00599|tersebut, Hakim berpendapat  akan menjadi pertimbangan dalam menjatuhkan
00600|pidana bagi anak ;
00601|Menimbang, bahwa berdasarkan perbuatan Anak yang dipertimbangkan
00602|dari faktor Keadilan Sosial ( Social Justice), Keadilan Moral ( Moral Justice), dan
00603|Kepentingan Terbaik Untuk Anak ( Best Interest for Child ) selain dari Keadilan
00604|Hukum (Legal Justice) dari perbuatan Anak maka kepada Anak perlu diterapkan
00605|pidana percobaan  atau pidana dengan syarat  sebagaimana ditentukan dalam
00606|Pasal 14 huruf a Kitab Undang-undang Hukum Pidana  dan Pasal 73 Undang-
00607|Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00608|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhkan pidana percobaan atau
00609|pidana dengan syarat, maka Anak diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan
00610|kota segera setelah putusan ini diucapkan;
00611|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00612|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00613|Menimbang, bahwa barang bukti berupa  20 (dua  puluh) lembar uang
00614|tidak asli pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) merupakan barang bukti
00615|yang  masih  dipergunakan  dalam  perkara  lain,  yaitu  dalam  perkara  dengan
00616|Terdakwa,  maka  sepatutnya  barang  bukti  tersebut  ditetapkan  untuk
00617|dikembalikan  kepada  Penuntut  Umum  untuk  dijadikan  barang  bukti  dalam
00618|perkara atas nama Terdakwa ;
00619|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00620|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00621|yang meringankan Anak;
00622|Keadaan yang memberatkan:
00623|- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat ;
00624|Keadaan yang meringankan:
00625|- Anak belum pernah dihukum ;
00626|
00627|- Anak masih bersekolah ;
00628|- Anak  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak akan mengulanginya
00629|kembali ;
00630|- Anak telah meminta maaf kepada korban dan orang tua ;
00631|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00632|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00633|Memperhatikan, Pasal  36  Ayat (3) Undang-Undang No. 7 Tahun 2011
00634|tentang Mata Uang, Pasal 73 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang
00635|Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  dan
00636|Undang-undang  Nomor 8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00637|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00638|
00639|MENGADILI:
00640|1. Menyatakan  Anak  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00641|bersalah melakukan tindak pidana  “Pengedaran Rupiah Palsu Secara
00642|Bersama-Sama” sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) ;
00643|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana
00644|penjara selama 6 (enam) bulan ;
00645|3. Memerintahkan  pidana  tersebut  tidak  perlu  dijalani,  kecuali  jika
00646|kemudian hari terdapat putusan Hakim yang menetukan lain disebabkan
00647|karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
00648|berakhir selama 1 (satu) tahun dan syarat khusus Anak wajib lapor 1 (satu)
00649|kali dalam 1 (satu) minggu dengan memberitahukan jadwal kegiatan Anak
00650|kepada Penuntut Umum selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
00651|4. Memerintahkan Anak untuk dibebaskan dari tahanan ;
00652|5. Menetapkan barang bukti berupa ;
00653|- 20 (dua puluh) lembar uang tidak asli pecahan Rp. 50.000,- (lima
00654|puluh ribu rupiah)
00655|Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti
00656|dalam perkara atas nama Terdakwa;
00657|6. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara
00658|sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
00659|
00660|Rabu
00661|
00662|27 Juli 2022
00663|
00664|2022
00665|
00666|Andi Ahsanal Zamakhsyari, S.H.
00667|
00668|SITI RAHYUNI ,S.H.
00669|
00670|  Panitera Pengganti, Hakim,
00671|    Siti Rahyuni ,S.H.                                 Andi Ahsanal Zamakhsyari, S.H.