00470|1. Barang Siapa;
00471|2. Seorang wanita yang telah kawin yang melakukan gendak, padahal dike -
00472|tahui  bahwa  Pasal  27  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Perdata berlaku
00473|baginya;
00474|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00475|mempertimbangkan sebagai berikut:
00476|Ad.1. Unsur Barang Siapa;
00477|Menimbang, bahwa pada dasarnya kata “B arang Siapa” menunjukkan
00478|kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian
00479|yang  didakwakan  itu  atau  setidak-tidaknya  mengenai  siapa  orangnya  yang
00480|
00481|harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini. Tegasnya, kata  “Barang Siapa ”
00482|menurut  Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku II, Edisi
00483|Revisi  Tahun  2004,  Halaman  208   dari   MAHKAMAH  AGUNG  RI   dan
00484|PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI  Nomor: 1398 K / Pid / 1994 tanggal 30
00485|Juni 1995 terminologi kata “BARANG SIAPA” atau “HIJ” sebagai siapa saja
00486|yang harus dijadikan terdakwa /dader atau setiap orang sebagai subyek hukum
00487|(pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta  pertanggungjawaban
00488|dalam segala tindakannya ;
00489|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Penuntut  Umum  telah
00490|mengajukan  Terdakwa  yang  mengaku  bernama  TERDAKWA  I  yang
00491|identitasnya  seperti  tersebut di  atas, cocok  dengan  yang  disebutkan  dalam
00492|Berita  Acara  Pemeriksaan  (BAP)  maupun  surat  dakwaan Penuntut  Umum,
00493|sehat  fisik  dan  mentalnya  terbukti  dari  sikap  dan  jawaban-jawaban  atau
00494|pernyataan-pernyataan yang disampaikannya selama persidangan dan didakwa
00495|telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas maka Majelis
00496|Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan “Barang Siapa” tidak lain
00497|adalah Terdakwa  TERDAKWA I,  sehingga oleh karenanya dalam perkara ini
00498|tidak ditemukan adanya error in persona ;
00499|Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa dalam
00500|dakwaan Penuntut Umum ini, telah terpenuhi;
00501|Ad.2. Seorang wanita yang telah kawin yang melakukan gendak, padahal
00502|diketahui  bahwa  Pasal  27  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Perdata
00503|berlaku baginya;
00504|Menimbang, bahwa menurut R. Sugandhi, SH. dalam bukunya KUHP
00505|dan  Penjelasannya,  Penerbit  Usaha  Nasional,  yang  dimaksud  dengan  Zina
00506|adalah persetubuhan yang dilakukan oleh laki-laki atau  perempuan yang telah
00507|kawin  dengan  perempuan  atau  laki-laki  yang  bukan  istri  atau  suaminya.
00508|persetubuhan itu dilakukan atas dasar suka sama suka.
00509|Menimbang,  bahwa  menurut  Hukum,  baru  dapat  dikatakan
00510|persetubuhan  apabila  anggota  kelamin  pria  telah  masuk  ke  dalam  lubang
00511|anggota kemaluan wanita, sehingga mengeluarkan air mani.
00512|Menimbang, bahwa pasal 27 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
00513|menyebutkan bahwa pada waktu yang sama, seorang lelaki hanya boleh terikat
00514|perkawinan  dengan  satu  orang  perempuan  saja  dan  seorang  perempuan
00515|dengan satu orang lelaki saja;
00516|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  sebagaimana
00517|tersebut di atas, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut :
00518|
00519|Menimbang,  bahwa  T erdakwa  diajukan  dalam  persidangan  ini,  karena
00520|T erdakwa bersama laki-laki lain didalam kamar pada saat digrebek oleh suami
00521|T erdakwa (saksi SAKSI KORBAN) , Laki-laki lain yang dimaksud adalah bernama
00522|TERDAKWA II, umur 53 Th, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Ds. Bumiayu Kec.
00523|Kajoran Kab. Magelang, yang merupakan teman dekat T erdakwa;
00524|Menimbang, bahwa saksi TERDAKWA II pada saat keadian adalah berstatus
00525|duda / sudah tidak memiliki istri yang sah, sedangkan hingga saat ini T erdakwa masih
00526|berstatus istri sah dari saksi SAKSI KORBAN yang saat ini telah dikaruniai 2 (dua)
00527|orang anak.
00528|Menimbang, bahwa kejadiannya pada saat dilakukan penggrebekan pada
00529|hari  Minggu,  tanggal  1  Januari  2023,  pukul  02.00  Wib,  T erdakwa  dan  saksi
00530|TERDAKWA II berada di dalam kamar 15 Hotel Sinar yang beralamat di Ds. Ayah Rt.
00531|001 Rw. 001 Kec. Ayah Kab. Kebumen, tetapi T erdakwa dan saksi TERDAKWA II
00532|telah melakukan cek in di kamar No. 15 Hotel SINAR tersebut sejak hari Sabtu,
00533|tanggal 31 Desember 2022 sekira pukul 15.00 Wib, dengan menggunakan KTP milik
00534|orang  lain  bernama  EKO PRIONO (teman  dari  saksi  TERDAKWA II),  dengan
00535|menggunakan KTP atas nama EKO PRIONO (yang diakui saksi TERDAKWA II
00536|adalah temannya);
00537|Menimbang, bahwa yang  T erdakwa lakukan dengan saksi TERDAKWA II
00538|pada saat berada didalam kamar Hotel SINAR No. 15 yaitu: dengan posisi T erdakwa
00539|menggunakan  baju  lengan  panjang  dan  celana  panjang  sedangkan  saksi
00540|TERDAKWA II  menggunakan  baju  lengan  panjang  dan  celana  pendek  saling
00541|berpegangan tangan dan berpelukan, lalu saksi TERDAKWA II mencium kening
00542|T erdakwa dan setelah itu T erdakwa melepas baju kemudian hanya menggunakan
00543|sarung tanpa BH, kemudian T erdakwa dan saksi TERDAKWA II tertidur didalam satu
00544|tempat tidur.
00545|Menimbang, bahwa T erdakwa dan saksi TERDAKWA II, menyangkal atau
00546|tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri, tetapi pada saat dikamar
00547|hotel, T erdakwa menggunakan baju lengan panjang dan celana panjang kemudian
00548|berganti menggunakan 1 (satu) potong sarung warna merah dan coklat motif batik
00549|dan 1 (satu) potong celana dalam warna coklat, maksud dan tujuan T erdakwa
00550|melepas  baju  kemudian  hanya  menggunakan  sarung  tanpa  BH  yaitu  untuk
00551|kenyamanan  pada  saat  tidur,  karena  kebiasaan  T erdakwa  yang  tidur  tanpa
00552|menggunakan BH;
00553|Menimbang, bahwa T erdakwa hanya berteman dengan saksi TERDAKWA II
00554|dan selama berteman dengan saksi TERDAKWA II dengan status sebagai teman
00555|
00556|dekat dan T erdakwa pernah berpelukan, berpegangan tangan berciuman dan hanya
00557|sebatas cium kening;
00558|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  barang  bukti  berupa  1  (satu)  lembar
00559|fotocopy Buku Nikah dengan Nomor: 156/46/III/2006, T anggal 22 Maret 2006 an.
00560|Sdri. TERDAKWA I dan Sdr. SAKSI KORBAN, dan 1 (satu) lembar Kartu Keluarga
00561|Nomor: 3308010701110001 atas nama kepala keluarga : SAKSI KORBAN alamat
00562|Dk.  Kauman  Rt.  001  Rw.  007  Ds.  Sidosari  Kec.  Salaman  Kab.  Kebumen,
00563|menunjukan saksi TERDAKWA I merupakan istri sah dari saksi SAKSI KORBAN;
00564|Menimbang,  bahwa  meskipun  T erdakwa  dan  saksi  TERDAKWA  II,
00565|menyangkal telah  melakukan  persetubuhan, tetapi Majelis  Hakim  berkeyakinan,
00566|antara T erdakwa dengan saksi TERDAKWA II, dengan melihat jangka waktu cek in
00567|dengan  penggrebekan  dan  kondisi  kamar  serta  pakaian  T erdakwa  dan  saksi
00568|TERDAKWA II, telah menunjukan terjadinya persetubuhan antara T erdakwa dan
00569|saksi TERDAKWA II;
00570|Menimbang, bahwa dalam mepertimbangkan perkara ini, Majelis Hakim juga
00571|mendasarkan  pada  Putusan  Mahkamah  Agung  No.349  K/Kr/1980,  tanggal  26
00572|Desember 1980 dan SEMA Nomor 8 T ahun 1980, dimana T erdakwa adalah orang
00573|yang masih terikat dalam perkawinan dengan saksi SAKSI KORBAN, sementara
00574|saksi TERDAKWA II sudah tidak lagi terikat dalam perkawinan, sehingga T erdakwa
00575|adalah orang yang melakukan perbuatan pidana, sedangkan saksi TERDAKWA II
00576|adalah orang yang turut serta melakukan tindak pidana;
00577|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
00578|tersebut di atas, maka unsur “Seorang wanita yang telah kawin yang melakukan
00579|gendak,  padahal  diketahui  bahwa  Pasal  27  Kitab  Undang-Undang  Hukum
00580|Perdata berlaku baginya”, Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi;
00581|Menimbang, bahwa  dengan demikian  semua unsur  Pasal 284 ayat 1
00582|ke-1  huruf  b  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana, telah  terpenuhi,  maka
00583|Terdakwa  haruslah  dinyatakan  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00584|bersalah  melakukan  tindak  pidana  “perzinahan”  sebagaimana  didakwakan
00585|dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00586|Menimbang, bahwa Terdakwa yang statusnya adalah masih sebagai
00587|seorang isrti yang sah, yang terikat perkawinan dengan saksi SAKSI KORBAN
00588|seharusnya  dapat  menahan  diri  apabila  sedang  mengalami  permasalahan
00589|dalam rumah tangganya, bukan pergi dengan laki-laki lain dan bahkan berada
00590|dalam satu kamar di Hotel;
00591|Menimbang, bahwa  Majelis Hakim dalam penjatuhan putusan terhadap
00592|Terdakwa pastilah  akan mempertimbangkan segala sesuatunya baik dari segi
00593|
00594|yuridis  maupun  juga  memperhatikan  aspek  humanis  dari  latar  belakang
00595|terjadinya tindak pidana tersebut terkait dengan kondisi Terdakwa , serta dilihat
00596|dari aspek tujuan pemidanaan yang dijatuhkan haruslah memberikan manfaat,
00597|baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat pada umumnya, karena tujuan
00598|penjatuhan  pidana  tidak  bertujuan  untuk  menderitakan  dan  merendahkan
00599|martabat  kemanusiaan,  melainkan  dimaksudkan  agar  Terdakwa  dapat
00600|mengoreksi  dirinya  dengan  segala  perbuatannya  serta  memperbaiki
00601|perbuatannya dimasa yang akan datang, disamping memulihkan keseimbangan
00602|dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat;
00603|Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Majelis
00604|Hakim tidak menemukan adanya hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan
00605|pemaaf  (schulduitsluitingsgronden)  maupun  alasan  pembenar
00606|(rechtvaardigingsgronden)  untuk  menghapuskan  pidananya  ataupun
00607|menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sebagaimana dimaksud
00608|dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP dan Terdakwa sehat jasmani
00609|dan rohaninya selama mengikuti dipersidangan,  sehingga Terdakwa dianggap
00610|mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara
00611|sah  dan  meyakinkan bersalah melakukan  tindak  pidana  sebagaimana yang
00612|didakwakan dalam  dakwaan  Tunggal  Penuntut  Umum sehingga  kepada
00613|Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya;
00614|Menimbang, bahwa terhadap permohoan Terdakwa Majelis Hakim akan
00615|mempertimbangkannya  sebagai  keadaan  yang  meringankan  pada  diri
00616|Terdakwa  dan  terhadap  tuntutan  pidana  Penuntut  Umum,  Majelis  Hakim
00617|mempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan di bawah ini:
00618|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  Majelis  Hakim,  yang
00619|melihat  kedudukan  Terdakwa  selaku  tenaga  pengajar  yang  kehadirannya
00620|sangat di perlukan oleh siswa-siswinya, meskipun perbuatan Terdakwa tidak
00621|mencerminkan perilaku yang benar sebagai seorang pengajar ,  tetapi Majelis
00622|Hakim juga melihat perbuatan Terdakwa telah mendapatkan hukuman sosial
00623|dari masyarakat, dimana dalam pengakuan Terdakwa, yang dulunya adalah
00624|Tenaga P3K di sekolah, terpaksa mengundurkan diri karena peristiwa ini, dan
00625|Terdakwa juga sudah tidak tinggal lagi di Magelang tetapi tinggal di semarang
00626|meski tetap menjadi seorang tenaga pengajar, yang menurut Majelis Hakim itu
00627|merupakan suatu hukuman yang sudah sangat berat dijalani oleh Terdakwa;
00628|Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan sikap Terdakwa
00629|dalam menjalani persidangan,  yang selalu patuh dan taat dalam menghadiri
00630|persidangan, meskipun  Terdakwa  tidak  ditahan,  sehingga  peristiwa  ini
00631|
00632|diharapkan menjadikan pembelajaran oleh Terdakwa, maka terhadap Terdakwa,
00633|Majelis  Hakim  berpendapat  dapat  diterapkan  ketentuan  pidana  bersyarat
00634|(percobaan), sebagaimana  ditentukan  dalam  Pasal  14  (a)  Kitab  Undang-
00635|undang Hukum Pidana;
00636|Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana bersyarat, Majelis Hakim
00637|selain  menjatuhkan  hukuman  pemidanaan,  juga  harus  pula  mencantumkan
00638|amar yang berbunyi m enetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani,
00639|kecuali  jika  dikemudian  hari  ada  putusan  hakim  yang  menentukan  lain
00640|disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
00641|percobaan selama  waktu tertentu  berakhir, yang selengkapnya sebagaimana
00642|dalam amar di bawah ini;
00643|Menimbang,  bahwa  penerapan  pidana  bersyarat  terhadap  Terdakwa
00644|adalah juga diharapkan sebagai bentuk jaminan atas sikap Terdakwa, untuk
00645|tidak melakukan perbuatan pidana atau perbuatan-perbuatan lain yang tercela,
00646|khususnya  melakukan  perbuatan  perzinahan  kembali  dengan  menjatuhkan
00647|pidana bersyarat yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ini;
00648|Menimbang,  bahwa  Majelis  Hakim  juga  telah  mempertimbangkan
00649|PERMA Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan
00650|Berhadapan Dengan Hukum dalam pemeriksaaan perkara ini;
00651|Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang mengenai terbuktinya
00652|tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  Terdakwa,  Majelis  Hakim sependapat
00653|dengan Penuntut Umum,  akan tetapi mengenai hukuman yang akan dijatuhkan
00654|pada  diri  Terdakwa,  Majelis  Hakim  telah  mempertimbangkan  sebagaimana
00655|mempertimbangkan di atas;
00656|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:
00657| 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah dengan Nomor: 156/46/III/2006,
00658|Tanggal  22  Maret  2006  an.  Sdri.  TERDAKWA  I  dan  Sdr.  SAKSI
00659|KORBAN.
00660| 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor: 3308010701110001 atas nama
00661|kepala keluarga : SAKSI KORBAN alamat Dk. Kauman Rt. 001 Rw. 007
00662|Ds. Sidosari Kec. Salaman Kab. kebumen.
00663| 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman foto dan video ketika
00664|Sdri. TERDAKWA I dan Sdr. TERDAKWA II berada di Kamar No. 15
00665|Hotel  SINAR  termasuk  Ds.  Ayah  Rt.  001  Rw.  001  Kec.  Ayah  Kab.
00666|Kebumen.
00667|
00668|Karena  merupakan  milik  dari  saksi  SAKSI  KORBAN,  maka  sudah
00669|sepatutnya dikembalikan kepada saksi SAKSI KORBAN , untuk barang bukti
00670|berupa:
00671| 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Sinar No. 15.
00672| 1 (satu) lembar fotocopy register buku tamu Hotel Sinar pada tanggal 31
00673|Desember 2022.
00674| 1 (satu) potong sprei warna biru motif kotak-kotak.
00675|Karena juga milik dari Hotel Sinar, maka sudah sepatutnya d ikembalikan
00676|kepada pihak Hotel Sinar melalui Sdr. Aminudin , sedangkan barang bukti
00677|berupa:
00678| 1 (satu) potong BH warna biru dongker.
00679| 1 (satu) potong celana dalam warna coklat
00680| 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna hitam dengan Nomor
00681|Simcard : 087716315674.
00682|Karena merupakan milik Terdakwa, maka d ikembalikan kepada  Terdakwa
00683|TERDAKWA I;
00684|Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 8 ayat 2 Undang-Undang
00685|Nomor  48  Tahun  2009  tentang  Kekuasaan  Kehakiman  yang  menyebutkan
00686|bahwa  dalam  mempertimbangkan  berat  ringannya  pidana  yang  akan
00687|dijatuhkan, Majelis  Hakim wajib memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang
00688|jahat dari Terdakwa sedemikian rupa, demikian pula halnya dengan keadaan
00689|pribadi dan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan dalam
00690|menjatuhkan  pidana  yang  setimpal  dan  seadil-adilnya,  maka  Majelis  akan
00691|mempertimbangkan  keadaan  yang  memberatkan  dan  keadaan  yang
00692|meringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada
00693|Terdakwa yaitu :
00694|Keadaan  yang  memberatkan:
00695|- Perbuatan Terdakwa telah mersahkan masyarakat;
00696|Keadaan yang meringankan:
00697|- Terdakwa  menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi
00698|perbuatan tersebut;
00699|- Terdakwa adalah seorang pengajar, yang kehadirannya masih di butuhkan
00700|oleh siswa-siswinya;
00701|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00702|Menimbang,  bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah
00703|dan harus dihukum, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya
00704|
00705|perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222
00706|KUHAP);
00707|Menimbang,  bahwa  dari  keadaan  yang  memberatkan  maupun  yang
00708|meringankan bagi  Terdakwa tersebut di atas, maka pidana yang dijatuhkan
00709|sebagaimana  disebutkan  dalam amar  putusan di bawah ini dirasakan telah
00710|setimpal dengan kesalahan Terdakwa dan diharapkan telah sesuai pula dengan
00711|rasa keadilan dalam masyarakat;
00712|Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku khususnya  Pasal 284
00713|ayat 1 ke-1 huruf b Kitab Undang-Undang Hukum Pidana , Pasal 14 (a) Kitab
00714|Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
00715|Hukum  Acara  Pidana,  Undang-Undang  Nomor  48  tahun  2009  tentang
00716|Kekuasaan  Kehakiman,  PERMA  Nomor  3  Tahun  2017  tentang  Pedoman
00717|Mengadili  Perkara  Perempuan  Berhadapan  Dengan  Hukum  serta  peraturan
00718|perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00719|
00720|MENGADILI:
00721|1.  Menyatakan  Terdakwa  TERDAKWA  I telah  terbukti  secara  sah  dan
00722|meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “perzinahan“,  seba-
00723|gaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
00724|2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA I, oleh karena itu den -
00725|gan pidana penjara selama 2 (dua)  bulan;
00726|3. Menetapkan pidana  penjara  tersebut  tidak  usah  dijalani,  kecuali  jika
00727|dikemudian  hari  ada  putusan  hakim  yang  menentukan  lain  disebabkan
00728|karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
00729|selama 3 (tiga) bulan berakhir;
00730|4. Menetapkan barang bukti berupa :
00731| 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah dengan Nomor: 156/46/III/2006,
00732|Tanggal  22  Maret  2006  an.  Sdri.  TERDAKWA  I  dan  Sdr.  SAKSI
00733|KORBAN.
00734| 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor: 3308010701110001 atas nama
00735|kepala keluarga : SAKSI KORBAN alamat Dk. Kauman Rt. 001 Rw. 007
00736|Ds. Sidosari Kec. Salaman Kab. kebumen.
00737| 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman foto dan video ketika
00738|Sdri. TERDAKWA I dan Sdr. TERDAKWA II berada di Kamar No. 15