00479|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00480| Arah  jam  7  (tujuh)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
00481|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00482|- Pada sisi kanan :
00483| Arah jam 9 (sembilan) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00484|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00485| Arah jam 10 (sepuluh) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00486|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00487|Kesimpulan :
00488|Ditemukan  delapan  luka  robek  lama  pada  selaput  dara  (hymen)  yang
00489|berdiri dari toga luka robek sampai dasar pada arah jam dua belas, jam
00490|enam, dan jam tujuh, sesuai arah putaran jarum jam; lima luka robek tidak
00491|sampai dasar di arah jam tiga, jam empat, jam lima, jam sembilan, dan
00492|jam sepuluh, sesuai arah putaran jatum jam. Luka-luka tersebut sesuai
00493|dengan perlakuan akibat persentuhan benda tumpul.
00494|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor  411/IST/CS/2013
00495|Tanggal 07 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H.
00496|Bambang  Suwandi,  M.Si.  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
00497|Catatan Sipil Kabupaten Gowa menyebutkan bahwa Anak Korban lahir di
00498|Bontorea pada tanggal 04 Juli 2008 merupakan anak kedua dari ayah Dg
00499|Suro dan ibu Sumiati Rustam yang pada saat kejadian berusia 16 Tahun
00500|sehingga  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun  dan  masuk  dalam
00501|kategori Anak menurut UU.
00502|Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
00503|Hal. 11 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
00504|
00505|Pasal  2 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 21 Tahun 2007 tentang Tindak
00506|Pidana Perdagangan Orang.
00507|ATAU
00508|KEDUA :
00509|Bahwa ia terdakwa dan terdakwa II , pada hari Sabtu tanggal 23 November
00510|2024 sekitar pukul 03.15 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
00511|tahun 2024 bertempat di Jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu
00512|Kab.Gowa, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
00513|dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,  dengan sengaja
00514|melakukan  tipu  muslihat,  serangkaian  kebohongan  atau  membujuk  anak
00515|melakukan  persetubuhan  dengannya atau  dengan orang lain  yakni  Anak
00516|Korban Jumriani Alias Jum Binti Suroh yang masih berumur kurang lebih 16
00517|Tahun  (Foto  copy  Akta  Kelahiran   terlampir),  perbuatan  mana  dilakukan
00518|terdakwa dengan cara sebagai berikut :
00519|- Bahwa awalnya anak korban bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II
00520|pada  pertengahan  tahun  2024  di  kampung  anak  korban  di  dusun
00521|Bontorea kel.Pallangga Kec. Pallangga Kab. Gowa mencari tempat kost.
00522|selanjutnya  beberapa  hari  kemudian  anak  korban  bertemu  dengan
00523|terdakwa I dan terdakwa II di sekitar wilayah pallangga dan saat itu anak
00524|korban mengatakan kepada terdakwa I dan terdakwa II " ada kosong di
00525|tempat kostku di andi tonro permai ", kemudian  terdakwa I dan terdakwa
00526|II menuju  perumahan  Andi tonro Permai  bersama-sama  dengan  anak
00527|korban  untuk  mengecek  rumah  kost  tersebut.   Dan  beberapa  bulan
00528|kemudian  terdakwa I dan terdakwa II pindah  kost di jalan Swadaya 3
00529|Kab. Gowa.
00530|- Selanjutnya  pada  tanggal  09  –  10  November  2024  terdakwa  I  dan
00531|terdakwa  II menawarkan  anak  korban  melalui  aplikasi  Michat  dengan
00532|Harga Rp.200.000,- (dua ratus ribu  rupiah)  hingga Rp.500.000,-  (lima
00533|ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa I dan terdakwa II menyampaikan
00534|kepada  anak  korban  jika  ada  pelanggan  yang  telah  memesan  anak
00535|korban  dan  pelanggan  tersebut  sudah   berada  didepan  kost  yang
00536|beralamat di jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu Kab.
00537|Gowa, sehingga pada saat itu anak korban keluar menuju ke depan Kost
00538|dan bertemu dengan pelanggan yang di maksud oleh terdakwa I dan
00539|terdakwa  II.  Kemudian  pelanggan  tersebut  masuk  ke  tempat  kost
00540|bersama  dengan  anak  korban  dan  pelanggan  tersebut  langsung
00541|menyetubuhi anak korban.
00542|- Selanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar jam
00543|Hal. 12 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
00544|
00545|00.15 wita anak korban naik grab ke tempat kost Milik terdakwa I dan
00546|terdakwa II dan  bertemu dengan Terdakwa I bersama Terdakwa II di
00547|dalam kamarnya, kemudian terdakwa I dan terdakwa II menawarkan anak
00548|korban  melalui  aplikasi  Michat,  setelah  menunggu  penawaran  melalui
00549|aplikasi MiChat tidak lama kemudian Terdakwa II mendapat tawaran dari
00550|pelanggan, kemudian terdakwa II menyampaikan kepada anak korban
00551|jika  sudah  ada  yang  pesan  anak  korban  melalui  aplikasi  MiChat.
00552|Kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengarahkan pelanggan tersebut
00553|untuk  masuk  ke  kamar  kost  terdakwa  I  dan  terdakwa  II,  setelah
00554|pelanggan datang anak korban disuruh pindah ke kamar kost sebelah
00555|dan melakukan transaksi pada pelanggan dan anak korban di beri uang
00556|sebanyak Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) namun pelanggan tersebut
00557|tidak menyetubuhi anak korban sehingga pelanggan tersebut langsung
00558|pamit pulang.
00559|- Selanjutnya sekitar pukul 03.15 wita terdakwa I dan terdakwa II menerima
00560|tawaran  Kembali  dari  aplikasi  MiChat,  kemudian  terdakwa  II
00561|menyampaikan kepada anak korban jika dirinya mendapat pemesanan
00562|Kembali, kemudian pelanggan datang dan masuk kekamar bersama anak
00563|korban dan memberikan uang kepada anak korban sebesar Rp.300.000,-
00564|(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu pelanggan langsung ingin menyetubuhi
00565|anak korban, namun tiba-tiba datang anggota tim patrol, kemudian anak
00566|korban langsung di amankan bersama Terdakwa I dan Terdakwa II dan di
00567|bawa ke kantor Polser Gowa.
00568|- Bahwa selama anak korban di perdagangkan terdakwa I dan terdakwa II
00569|mendapatkan keuntungan senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
00570|- Bahwa  akibat  perbuatan  para  terdakwa,  Anak  korban  mengalami  luka
00571|sebagaimana  Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  :
00572|VER/2527/XI/2024/Forensik  dari  Rumah  Sakit  Bhayangkara  TK.  II
00573|Makassar   yang  ditandatangani  dokter  Spesialis  Forensik   dr.  Denny
00574|Mathius, Sp.F., M.Kes, yang pada intinya  dengan hasil sebagai berikut :
00575|Hasil pemeriksaan :
00576|2. Kelainan Pada Daerah Kelamin :
00577|b. Robekan lama selaput dara
00578|- Pada sisi atas :
00579|Arah jam 12 (dua belas) ada, robekan sampai dasar, tidak ada
00580|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00581|- Pada sisi kiri :
00582| Arah  jam  3  (tiga)  ada, robekan  tidak  sampai  dasar,  tidak  ada
00583|Hal. 13 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
00584|
00585|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00586| Arah jam 4 (empat) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00587|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00588|- Pada sisi bawah :
00589| Arah  jam  5  (lima) ada, robekan tidak  sampai dasar, tidak ada
00590|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00591| Arah  jam  6  (enam)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
00592|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00593| Arah  jam  7  (tujuh)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
00594|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00595|- Pada sisi kanan :
00596| Arah jam 9 (sembilan) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00597|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00598| Arah jam 10 (sepuluh) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00599|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00600|Kesimpulan :
00601|Ditemukan  delapan  luka  robek  lama  pada  selaput  dara  (hymen)  yang
00602|berdiri dari toga luka robek sampai dasar pada arah jam dua belas, jam
00603|enam, dan jam tujuh, sesuai arah putaran jarum jam; lima luka robek tidak
00604|sampai dasar di arah jam tiga, jam empat, jam lima, jam sembilan, dan
00605|jam sepuluh, sesuai arah putaran jatum jam. Luka-luka tersebut sesuai
00606|dengan perlakuaan akibat persentuhan benda tumpul.
00607|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor  411/IST/CS/2013
00608|Tanggal 07 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H.
00609|Bambang  Suwandi,  M.Si.  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
00610|Catatan Sipil Kabupaten Gowa menyebutkan bahwa Anak Korban lahir di
00611|Bontorea pada tanggal 04 Juli 2008 merupakan anak kedua dari ayah Dg
00612|Suro dan ibu Sumiati Rustam yang pada saat kejadian berusia 16 Tahun
00613|sehingga  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun  dan  masuk  dalam
00614|kategori Anak menurut UU.
00615|Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
00616|Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76 E UU No 17 Tahun 2016 tentang penetapan
00617|Perpu No. 01 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua Atas UU No.23 tahun
00618|2002 tentang perlindungan Anak.
00619|ATAU
00620|KETIGA :
00621|Bahwa ia terdakwa I dan terdakwa II, pada hari Sabtu tanggal 23 November
00622|2024 sekitar pukul 03.15 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
00623|Hal. 14 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
00624|
00625|tahun 2024 bertempat di Jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu
00626|Kab.Gowa, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
00627|dalam  daerah  hukum  Pengadilan  Negeri  Sungguminasa,  telah
00628|menyalagunakan  kedudukan,  wewenang,  kepercayaan,  atau  hubungan
00629|keadaan  atau  memanfaatkan  kerentanan,  ketidak  setaraan  atau
00630|ketergantungan  seseorang,  memaksa  atau  dengan  penyesatan
00631|menggerakkan  orang  itu  untuk  melakukan  atau  membiarkan  dilakukan
00632|persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain  yang
00633|dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
00634|- Bahwa awalnya anak korban bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II
00635|pada  pertengahan  tahun  2024  di  kampung  anak  korban  di  dusun
00636|Bontorea kel.Pallangga Kec. Pallangga Kab. Gowa mencari tempat kost.
00637|selanjutnya  beberapa  hari  kemudian  anak  korban  bertemu  dengan
00638|terdakwa I dan terdakwa II di sekitar wilayah pallangga dan saat itu anak
00639|korban mengatakan kepada terdakwa I dan terdakwa II " ada kosong di
00640|tempat kostku di andi tonro permai ", kemudian  terdakwa I dan terdakwa
00641|II menuju  perumahan  Andi tonro Permai  bersama-sama  dengan  anak
00642|korban  untuk  mengecek  rumah  kost  tersebut.   Dan  beberapa  bulan
00643|kemudian  terdakwa I dan terdakwa II pindah  kost di jalan Swadaya 3
00644|Kab. Gowa.
00645|- Selanjutnya  pada  tanggal  09  –  10  November  2024  terdakwa  I  dan
00646|terdakwa  II menawarkan  anak  korban  melalui  aplikasi  Michat  dengan
00647|Harga Rp.200.000,- (dua ratus ribu  rupiah)  hingga Rp.500.000,-  (lima
00648|ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa I dan terdakwa II menyampaikan
00649|kepada  anak  korban  jika  ada  pelanggan  yang  telah  memesan  anak
00650|korban  dan  pelanggan  tersebut  sudah   berada  didepan  kost  yang
00651|beralamat di jl. Swadaya 3 Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu Kab.
00652|Gowa, sehingga pada saat itu anak korban keluar menuju ke depan Kost
00653|dan bertemu dengan pelanggan yang di maksud oleh terdakwa I dan
00654|terdakwa  II.  Kemudian  pelanggan  tersebut  masuk  ke  tempat  kost
00655|bersama  dengan  anak  korban  dan  pelanggan  tersebut  langsung
00656|menyetubuhi anak korban.
00657|- Selanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 23 November 2024 sekitar jam
00658|00.15 wita anak korban naik grab ke tempat kost Milik terdakwa I dan
00659|terdakwa II dan  bertemu dengan Terdakwa I bersama Terdakwa II di
00660|dalam kamarnya, kemudian terdakwa I dan terdakwa II menawarkan anak
00661|korban  melalui  aplikasi  Michat,  setelah  menunggu  penawaran  melalui
00662|aplikasi MiChat tidak lama kemudian Terdakwa II mendapat tawaran dari
00663|Hal. 15 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
00664|
00665|pelanggan, kemudian terdakwa II menyampaikan kepada anak korban
00666|jika  sudah  ada  yang  pesan  anak  korban  melalui  aplikasi  MiChat.
00667|Kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengarahkan pelnggan tersebut
00668|untuk  masuk  ke  kamar  kost  terdakwa  I  dan  terdakwa  II,  setelah
00669|pelanggan datang anak korban disuruh pindah ke kamar kost sebelah
00670|dan melakukan transaksi pada pelanggan dan anak korban di beri uang
00671|sebanyak Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) namun pelanggan tersebut
00672|tidak menyetubuhi anak korban sehingga pelanggan tersebut langsung
00673|pamit pulang.
00674|- Selanjutnya sekitar pukul 03.15 wita terdakwa I dan terdakwa II menerima
00675|tawaran  Kembali  dari  aplikasi  MiChat,  kemudian  terdakwa  II
00676|menyampaikan kepada anak korban jika dirinya mendapat pemesanan
00677|Kembali, kemudian pelanggan datang dan masuk kekamar bersama anak
00678|korban dan memberikan uang kepada anak korban sebesar Rp.300.000,-
00679|(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu pelanggan langsung ingin menyetubuhi
00680|anak korban, namun tiba-tiba datang anggota tim patrol, kemudian anak
00681|korban langsung di amankan bersama Terdakwa I dan Terdakwa II dan di
00682|bawa ke kantor Polsek Gowa.
00683|- Bahwa selama anak korban di perdagangkan terdakwa I dan terdakwa II
00684|mendapatkan keuntungan senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
00685|- Bahwa  akibat  perbuatan  para  terdakwa,  Anak  korban  mengalami  luka
00686|sebagaimana  Hasil  Visum  Et  Repertum  Nomor  :
00687|VER/2527/XI/2024/Forensik  dari  Rumah  Sakit  Bhayangkara  TK.  II
00688|Makassar   yang  ditandatangani  dokter  Spesialis  Forensik   dr.  Denny
00689|Mathius, Sp.F., M.Kes, yang pada intinya  dengan hasil sebagai berikut :
00690|Hasil pemeriksaan :
00691|3. Kelainan Pada Daerah Kelamin :
00692|c. Robekan lama selaput dara
00693|- Pada sisi atas :
00694|Arah jam 12 (dua belas) ada, robekan sampai dasar, tidak ada
00695|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00696|- Pada sisi kiri :
00697| Arah  jam  3  (tiga)  ada, robekan  tidak  sampai  dasar,  tidak  ada
00698|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00699| Arah jam 4 (empat) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00700|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00701|- Pada sisi bawah :
00702| Arah  jam  5  (lima) ada, robekan tidak  sampai dasar, tidak ada
00703|Hal. 16 dari 60 hal. Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2025/PN Sgm
00704|
00705|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00706| Arah  jam  6  (enam)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
00707|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00708| Arah  jam  7  (tujuh)  ada,  robekan  sampai  dasar,  tidak  ada
00709|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00710|- Pada sisi kanan :
00711| Arah jam 9 (sembilan) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00712|kemerahan, dan tidak ada bengkak.
00713| Arah jam 10 (sepuluh) ada, robekan tidak sampai dasar, tidak ada
00714|kemerahan, dan tidak ada bengkak
00715|Kesimpulan :
00716|Ditemukan  delapan  luka  robek  lama  pada  selaput  dara  (hymen)  yang
00717|berdiri dari toga luka robek sampai dasar pada arah jam dua belas, jam
00718|enam, dan jam tujuh, sesuai arah putaran jarum jam; lima luka robek tidak
00719|sampai dasar di arah jam tiga, jam empat, jam lima, jam sembilan, dan
00720|jam sepuluh, sesuai arah putaran jatum jam. Luka-luka tersebut sesuai
00721|dengan perlakuaan akibat persentuhan benda tumpul.
00722|- Bahwa  berdasarkan  Kutipan  Akta  Kelahiran  Nomor  411/IST/CS/2013
00723|Tanggal 07 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H.
00724|Bambang  Suwandi,  M.Si.  selaku  Kepala  Dinas  Kependudukan  dan
00725|Catatan Sipil Kabupaten Gowa menyebutkan bahwa Anak Korban lahir di
00726|Bontorea pada tanggal 04 Juli 2008 merupakan anak kedua dari ayah Dg
00727|Suro dan ibu Sumiati Rustam yang pada saat kejadian berusia 16 Tahun
00728|sehingga  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun  dan  masuk  dalam
00729|kategori Anak menurut UU
00730|Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
00731|Pasal 6 huruf c UU RI No. 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
00732|Seksual.
00733|
00734|Menimbang,  bahwa  untuk  membuktikan  dakwaannya  Penuntut  Umum
00735|telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
00736|1. Saksi  Sumiati  Rustam  Bin  Rustam,  dibawah  sumpah  pada  pokoknya
00737|menerangkan sebagai berikut:
00738|- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik Kepolisian;
00739|- Bahwa  saksi  diperiksa  oleh  penyidik  kepolisian  terkait  masalah
00740|perdagangan orang;
00741|-  Bahwa yang telah melakukan perdagangan orang adalah Terdakwa I dan
00742|Terdakwa II;
00743|- Bahwa yang menjadi korban perdagangan orang adalah anak saksi yaitu
00744|Anak Korban;
00745|- Bahwa kejadiannya saksi sudah lupa hari, tanggal dan bulan kejadiannya
00746|tahun 2024;
00747|- Bahwa saksi mengetahui kalau Para Terdakwa telah menjual Anak Korban
00748|dari polisi an. Pak Saenal waktu itu saksi dipanggil ke Polres Gowa;
00749|- Bahwa  waktu  itu  Pak  Saenal  mengatakan  kepada  saksi  bahwa  Anak
00750|Korban dijual oleh Para Terdakwa;
00751|- Bahwa  saksi  tidak  mengetahui  Para  Terdakwa  menjual  Anak  Korban
00752|kepada siapa;