00506|Ayah kandung Anak masih dapat diharapkan dalam hal mendidik Anak untuk
00507|menjadikan  Anak  yang  lebih  baik  lagi  di  kemudian  hari  sebagaimana  yang
00508|disampaikan dipersidangan tentang harapannya akan Anak sebelum Putusan
00509|dijatuhkan.  Selanjutnya  faktor  lainnya  yang  bersifat  non  yuridis  ialah  faktor
00510|lingkungan masyarakat Anak dalam hal ini pihak Kepala Dusun tempat Anak
00511|bertempat tinggal juga ikut berperan aktif dalam mencari solusi agar Anak tidak
00512|dipidana dengan menyediakan opsi-opsi tertentu berupa pinjaman uang guna
00513|membantu Anak sebagai upaya memenuhi ganti kerugian yang di derita korban
00514|meskipun pada akhirnya upaya perdamaian tidak berhasil;
00515|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas serta
00516|dikaitkan dengan rekomendasi LITMAS PK BAPAS, tuntutan Penuntut Umum
00517|serta prinsip kepentingan terbaik untuk Anak (the best interest of child) , dalam
00518|perkara Anak Hakim berkesimpulan untuk memilih jenis Pidana pokok berupa
00519|
00520|Pidana  dengan  syarat  pelayanan  masyarakat  sebagaimana  telah  diatur
00521|dalam Pasal 76  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012
00522|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00523|Menimbang bahwa Hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap Anak
00524|haruslah dilaksanakan semata-mata memberikan pembinaan bagi pribadi Anak
00525|agar setelah menjalani pidana akan lebih berhati-hati dalam bersikap, menjadi
00526|pribadi yang lebih baik serta menumbuhkan rasa tanggung jawab Anak untuk
00527|melaksanakan pemidanaan dengan sebaik-baiknya sebagai wujud penebusan
00528|kesalahan yang pernah dilakukannya sehingga ia dijatuhi pidana. Pemidanaan
00529|model ini telah Hakim pandang memenuhi rasa keadilan karena pidana yang
00530|dijatuhkan bagi Anak akan mendidik Anak untuk tetap bertanggungjawab atas
00531|kesalahannya serta pidana ini juga dapat meningkatkan kepedulian Anak pada
00532|kegiatan kemasyarakatan yang positif dengan tetap tidak menggangu tumbuh
00533|kembangnya Anak;
00534|Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (7)  Undang-Undang
00535|Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem  Peradilan Pidana
00536|Anak menjelaskan bahwa selama menjalani pidana dengan syarat, Penuntut
00537|Umum melakukan pengawasan dan Pembimbing Kemasyarakatan melakukan
00538|pembimbingan  agar  Anak  menempati  persyaratan  yang  telah  di  tetapkan,
00539|sehingga untuk pelaksanaannya berpedoman pada ketentuan tersebut;
00540|Menimbang  bahwa  selanjutnya  dalam  Pasal  251  Ayat (1)  Undang-
00541|Undang  Republik Indonesia  Nomor  20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-
00542|Undang Hukum Acara Pidana diatur bahwa Hakim wajib mempertimbangkan
00543|pedoman pemidanaan sebagaimana tercantum dalam Kitab Undang-Undang
00544|Hukum Pidana dan undang-undang lain dalam setiap putusan pemidanaan, dan
00545|berdasarkan Pasal 54 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1
00546|Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana diatur mengenai 11
00547|(sebelas)  aspek  pedoman  pemidanaan  yang  wajib  dipertimbangkan,  maka
00548|terhadap pedoman pemidanaan sebagaimana diatur dalam Pasal 54 Ayat (1)
00549|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  tentang  Kitab
00550|Undang-Undang Hukum Pidana tersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai
00551|berikut:
00552|Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan diketahui
00553|Anak  telah  melakukan  tindak  pidana  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak
00554|Korban  yang  di  dorong  dengan  perasaan  marah  akibat  Adik  Anak  yang
00555|diganggu Anak Korban saat sholat berjamaah dan selama proses persidangan
00556|Hakim  berpandangan  jika  Anak  telah  bersikap  kooperatif  dan  mengakui
00557|
00558|perbuatannya  sehingga  hal  tersebut  merupakan  cerminan  telah  adanya
00559|kesadaran atas perbuatan yang dilakukan Anak. Selain itu juga Hakim menilai
00560|tindak pidana yang dilakukan oleh Anak tidak dilakukan dengan perencanaan
00561|yang  matang  maupun  tersistematis  melainkan  bersifat  seketika  dilakukan
00562|setelah melihat perlakuan Anak Korban terhadap Adik Anak. Selanjutnya Anak
00563|setelah melakukan tindak pidana tidak berupaya melarikan diri yang dibuktikan
00564|dengan adanya upaya perdamaian yang dilakukan Anak beserta orang tuanya
00565|atas tindak pidana yang dilakukannya meskipun usaha tersebut tidak berhasil
00566|karena hal-hal yang berada diluar kendali Anak serta Anak baru pertama kali
00567|melakukan  tindak  pidana  (first  offender),  sehingga  Hakim  berpendapat
00568|pertimbangan-pertimbangan  sebagaimana  tersebut  diatas  menjadi  patut  dan
00569|relevan untuk ikut dipertimbangkan dalam menilai proporsionalitas pidana yang
00570|dijatuhkan  terhadap  Anak  yang  untuk  amar  lengkapnya  akan  termuat  pada
00571|bagian amar putusan ini;
00572|Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka
00573|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
00574|meringankan Anak;
00575|Keadaan yang memberatkan:
00576|- Perbuatan Anak memberikan rasa sakit pada Anak korban;
00577|Keadaan yang meringankan:
00578|- Anak belum pernah dihukum;
00579|- Anak telah menginsyafi dan menyesali perbuatannya;
00580|- Anak masih menempuh pendidikan sekolah;
00581|- Anak telah berupaya melakukan perdamaian namun tidak berhasil;
00582|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslah
00583|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00584|Memperhatikan,  Pasal  76  C  Jo.  Pasal  80  Ayat  (1)  Undang-Undang
00585|Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak Jo. Undang-Undang Nomor
00586|11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  Jo.  Undang-Undang
00587|Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Tindak Pidana dan Undang-undang
00588|Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00589|undangan lain yang bersangkutan;
00590|MENGADILI:
00591|1. Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
00592|bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap Anak”;
00593|
00594|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Anak  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00595|dengan  syarat  pelayanan  masyarakat  berupa  membersihkan  tempat
00596|pengajian  pada  Dayah  Ruhul  Islam  yang  berkedudukan  di  Desa  Paloh
00597|Gadeng Kecamatan Dewantara  Kabupaten  Aceh  Utara selama  60 (enam
00598|puluh) jam dalam kurun waktu selama 2 (dua) bulan;
00599|3. Menetapkan pidana pelayanan masyarakat tersebut dilaksanakan pada
00600|waktu  yang  tidak  mengganggu  jam  sekolah  Anak, dengan  ketentuan  jika
00601|Anak tidak memenuhi seluruh atau sebagian kewajiban dalam menjalankan
00602|pidana pelayanan masyarakat tanpa alasan yang sah, berdasarkan usulan
00603|Pejabat  Pembina,  Hakim  Pengawas  dapat  memerintahkan  Anak  tersebut
00604|mengulangi  seluruh  atau  sebagian  pidana  pelayanan  masyarakat  yang
00605|dikenakan terhadapnya;
00606|4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan
00607|dan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pembimbingan terhadap
00608|Anak;
00609|5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah
00610|Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
00611|Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2026, oleh Adji
00612|Abdillah, S.H., M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri
00613|Lhoksukon, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
00614|tanggal  itu  juga,  dengan  dibantu  oleh  Said  Rachmad,  S.H,  M.H.,  Panitera
00615|Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadiri
00616|oleh  Robby Rahditio Dharma , S.H., M.H.,  Penuntut Umum dan  Anak dengan
00617|didampingi  oleh  Penasihat  Hukumnya,  Ayah  Kandung  dan  Pembimbing
00618|Kemasyarakatan;
00619|Panitera Pengganti, Hakim,
00620|Said Rachmad, S.H, M.H. Adji Abdillah, S.H., M.H.
00621|
00622|Menimbang bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan
00623|yang pada pokoknya sebagai berikut:
00624|- Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2025 sekira pukul 21.30 WIB
00625|bertempat di Balai Pengajian yang beralamat di Kabupaten Aceh Utara Anak
00626|ada memukul Anak Korban;
00627|- Bahwa Anak memukul bagian belakang Anak Korban sebanyak 1 (satu)
00628|kali dan meninju bagian wajah Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali;
00629|- Bahwa sebelumnya sekira pukul 18.30 WIB Anak bersama adik Anak
00630|yang bernama ADIK ANAK pergi mengaji di Balai Pengajian dan kemudian
00631|Anak ada melihat adik Anak ada dipaksa dengan cara di dorong-dorong oleh
00632|Anak  Korban  bersama  teman-temannya  yang  lain  untuk  menyegerakan
00633|Adzan karena merupakan giliran Adik Anak;
00634|
00635|- Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB pengajian melaksanakan sholat
00636|Isya berjamaah dimana pada saat tersebut Anak sholat di samping kiri Adik
00637|Anak sedangkan Anak Korban sholat di samping kanan Adik Anak kemudian
00638|Anak  melihat Adik Anak dan Anak Korban  bermain-main  saat sholat dan
00639|keduanya saling ganggu-mengganggu;
00640|- Bahwa kemudian Anak melihat kaki Adik Anak di injak oleh Anak Korban
00641|serta jadi Adik Anak di pelintir oleh Anak Korban sehingga terlihat Adik Anak
00642|seperti mau menangis;
00643|- Bahwa melihat perbuatan Anak Korban tersebut, Anak merasa marah
00644|dan  tepatnya  pada  saat  setelah  sholat  selesai  Anak  langsung  memukul
00645|kepala belakang Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian mengatakan
00646|“ku tunggu kamu di parkir!”
00647|- Bahwa  selanjutnya  setelah  pengajian  selesai  dan  waktu  nya  pulang
00648|kemudian  Anak  melihat  Anak  Korban  sedang  berjaan  menuju  sepeda
00649|motornya sehingga Anak langsung mendatangi Anak Korban serta langsung
00650|meninju bagian wajah Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali;
00651|- Bahwa setelah memukul Anak Korban kemudian Anak ada mengatakan
00652|“ayo kita berkelahi” dan kemudian kejadian tersebut langsung dilerai oleh
00653|teman-teman  yang  berada  di  tempat  tersebut  sehingga  kemudian  Anak
00654|langsung meninggalkan Anak Korban;
00655|- Bahwa  pada  saat  setelah  meninju  Anak  Korban,  Anak  tidak  melihat
00656|hidung  Anak  Korban  mengeluarkan  darah  namun  kemudian  selanjutnya
00657|barulah Anak mengetahui jika Anak Korban mengalami patah hidung dan
00658|dirawat  di  rumah  sakit  karena  hidungnya  harus  di  operasi  dan  selama
00659|dirumah  sakit  Anak  tidak  ada  menjenguk  Anak  Korban  karena  takut
00660|permasalahan semakin besar karena Anak mengetahui jika orang tua Anak
00661|Korban ada meminta ganti rugi kepada orang tua Anak;
00662|- Bahwa sebelumnya Anak tidak pernah ada permasalahan dengan Anak
00663|Korban;
00664|- Bahwa Anak sudah meminta maaf secara langsung baik kepada Anak
00665|serta kedua orang tuanya pada saat di upayakan perdamaian di Pengadilan
00666|dengan cara menyalami Anak Korban;
00667|- Bahwa upaya perdamaian tidak berhasil karena meskipun maaf Anak
00668|telah  diterima  namun  pihak  Korban  tetap  meminta  pertanggungjawaban
00669|keluarga Anak berupa uang yang uang tersebut tidak mampu disanggupi oleh
00670|keluarga Anak;
00671|
00672|- Bahwa  Anak  berharap  dapat dimaafkan  atas  kesalahannya  dan  tidak
00673|dijatuhi pidana penjara agar dapat melanjutkan sekolah;
00674|- Bahwa  Anak  sangat  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan
00675|mengulanginya  lagi  dikemudian  hari  dan  perbuatan  memukul  tersebut
00676|dilakukan  karena  pada  saat  tersebut  Anak  merasa  sangat  marah  karena
00677|melihat Adik Anak di ganggu oleh Anak Korban sejak saat wudhu hingga
00678|sholat berlangsung;
00679|- Bahwa Anak belum pernah dihukum sebelumnya;
00680|
00681|Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan Surat sebagaimana
00682|terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:
00683|- Hasil Visum et Repertum  R/VER/55/VII/2025 yang ditanda tangani oleh
00684|dr. Ade Susanti selaku dokter pemeriksa dan dr. Sudirman Suti, Sp,P, FISR
00685|selaku Kepala Rumah Sakit pada tanggal 18 Juli 2025;
00686|
00687|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang  saling
00688|bersesuaian,  surat dan  keterangan  Anak  yang  diajukan  dalam  persidangan
00689|diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00690|1. Bahwa  pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2025 sekira pukul 21.30
00691|WIB bertempat di Balai Pengajian yang beralamat di Kabupaten Aceh
00692|
00693|Utara Anak ada memukul Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali dengan
00694|menggunakan tangannya;
00695|2. Bahwa  pemukulan  yang  pertama  dilakukan  Anak  dengan  cara
00696|dimana sesaat setelah sholat isya berjamaah selesai Anak yang sholat
00697|berada  dekat  dengan  posisi  Anak  Korban  sholat  langsung  memukul
00698|kepala  belakang  Anak  Korban  sebanyak  1  (satu)  kali  kemudian
00699|mengatakan “ku tunggu kamu di parkir!” dan kemudian pemukulan yang
00700|kedua  dilakukan  pada  saat  pulang  ngaji  dimana  Anak  melihat  Anak
00701|Korban  sedang  berjalan  menuju  sepeda  motornya  sehingga  Anak
00702|langsung mendatangi Anak Korban serta langsung meninju bagian wajah
00703|Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali serta kemudian mengatakan “ayo
00704|kita  berkelahi”  dan  kemudian  kejadian  tersebut  langsung  dilerai  oleh
00705|teman-teman yang berada di tempat tersebut sehingga kemudian Anak
00706|langsung meninggalkan Anak Korban;
00707|3. Bahwa pada saat dipukul tersebut Anak ada melihat Anak Korban
00708|keadaannya hoyong/ hampir terjatuh akibat pukulan Anak;
00709|4. Bahwa pemukulan yang dilakukan Anak didasarkan karena Anak
00710|yang merasa marah pada Anak Korban yang mengganggu Adik Anak
00711|sejak saat wudhu hingga sholat berlangsung;
00712|5. Bahwa akibat perbuatan Anak, Anak korban mengalami rasa sakit
00713|dikarenakan  tulang  hidung  patah  dan  Anak  harus  menjalani  tindakan
00714|operasi tulang hidung serta perawatan selama 4 (empat) hari di rumah
00715|sakit sehingga Anak tidak dapat melaksanakan aktifitas sehari-hari;
00716|
00717|Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
00718|berdasarkan  fakta  hukum  tersebut  di  atas,  Anak  dapat  dinyatakan  terbukti
00719|melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
00720|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00721|dakwaan yang berbentuk  tunggal,  sebagaimana diatur dalam Pasal  76 C Jo.
00722|Pasal 80 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan
00723|Anak  Jo.  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan
00724|Pidana Anak Jo. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian
00725|Tindak Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
00726|1.Setiap orang;
00727|2.Menempatkan,  membiarkan,  melakukan,  menyuruh  melakukan
00728|atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.
00729|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Hakim
00730|mempertimbangkan sebagai berikut:
00731|
00732|Ad.1. Setiap Orang;
00733|Menimbang  bahwa  yang  dimaksud  dengan  setiap  orang  adalah
00734|ditujukan  kepada  setiap  orang  yang  merupakan  subjek  hukum  sebagai
00735|pendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta
00736|memiliki  kemampuan untuk bertanggung jawab  atas segala  perbuatan yang
00737|dilakukannya dan dikonstruksikan sebagai pelaku tindak pidana;
00738|Menimbang bahwa menurut ketentuan umum Pasal 1 angka 3 Undang-
00739|Undang  Nomor  11  Tahun  2012  tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00740|menerangkan bahwa  Anak  yang  berkonflik dengan hukum  yang  selanjutnya
00741|disebut Anak  adalah anak  yang telah berumur 12 (dua  belas) tahun, tetapi
00742|belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;
00743|Menimbang bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan oleh Penuntut
00744|Umum ke persidangan Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yang
00745|telah diperiksa identitasnya, identitas Anak tersebut sebagaimana tercantum di
00746|dalam surat dakwaan Penuntut Umum, telah dibenarkan oleh saksi-saksi dan
00747|diakui Anak sendiri, di dakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana
00748|sebagaimana dalam surat dakwaan di atas, sehingga Hakim menilai bahwa
00749|dalam perkara ini Anak termasuk sebagai Anak Yang Berkonflik dengan Hukum
00750|sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak
00751|dan untuk itu tidak terdapat pula kekeliruan mengenai orang yang diajukan ke
00752|persidangan (error in persona);
00753|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
00754|Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;
00755|Ad.2. Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
00756|turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;
00757|Menimbang  bahwa  unsur  menempatkan,  membiarkan,  melakukan,
00758|menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan  merupakan unsur
00759|alternatif sehingga apabila salah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi
00760|maka unsur ini dinyatakan terpenuhi secara sah dan meyakinkan pula;
00761|Menimbang bahwa  “menempatkan” dalam unsur ini berarti menaruh,
00762|atau meletakkan atau memberikan atau melakukan kekerasan terhadap anak,
00763|dimana “menempatkan” di sini merupakan perbuatan aktif pelaku terhadap anak
00764|yang menjadi korbannya. “Membiarkan” dapat berarti tidak melarang atau tidak
00765|menghiraukan terjadinya kekerasan terhadap anak, dimana hal ini merupakan
00766|perbuatan pasif seseorang yang memberikan kesempatan kepada pelaku untuk
00767|menempatkan atau melakukan kekerasan terhadap anak padahal perbuatan itu
00768|nyata-nyata diketahui seseorang tersebut. “Melibatkan” berarti menjadikan turut
00769|
00770|terlibat  atau  tersangkut  dalam  suatu  perbuatan  yang  dalam  hal  ini  adalah
00771|kekerasan terhadap anak.  “Menyuruh melakukan”  yaitu perbuatan menyuruh
00772|orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dalam hal ini kekerasan terhadap
00773|anak,  yang  mana  orang  yang  menyuruh  melakukan  dipandang  sebagai
00774|pelakunya karena kehendak untuk melakukan perbuatan kekerasan terhadap
00775|anak berasal dari dirinya. “Turut serta melakukan” berarti bersama-sama pelaku
00776|lainnya melakukan suatu perbuatan pelaksanaan yang dalam unsur ini adalah
00777|melakukan kekerasan terhadap anak;
00778|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan  “kekerasan” adalah setiap
00779|perbuatan  terhadap  Anak  yang  berakibat  timbulnya  kesengsaraan  atau
00780|penderitaan  secara  fisik,  psikis,  seksual,  dan/atau  penelantaran,  termasuk
00781|ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,  pemaksaan,  atau  perampasan
00782|kemerdekaan  secara  melawan  hukum  ( Vide:  Pasal  1  angka  15a  Undang-
00783|undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor
00784|23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);
00785|Menimbang Bahwa “rasa sakit” ( pijn) hanya cukup bahwa orang lain
00786|merasa  sakit  tanpa  perubahan  dalam  bentuk  badan.  Rasa  sakit  misalnya
00787|mencubit, mendupak, memukul, menempeleng dan “Jatuh sakit” artinya timbul
00788|gangguan atas fungsi dari alat-alat didalam badan manusia;
00789|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  angka  2  Undang-undang
00790|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, Anak yang berhadapan
00791|dengan Hukum adalah anak yang berkonflik dengan hukum, anak yang menjadi
00792|korban tindak pidana dan anak yang menjadi saksi tindak pidana dan Anak yang
00793|berkonflik  dengan  Hukum yang  selanjutnya disebut Anak  adalah  anak yang
00794|telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas)
00795|tahun;
00796|Menimbang  bahwa  berdasarkan  keterangan  saksi-saksi  yang
00797|kemudian dikaitkan dengan keterangan Anak yang saling bersesuaian diperoleh
00798|fakta hukum jika bermula  pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2025 sekira pukul
00799|21.30 WIB bertempat di Balai Pengajian yang beralamat di Kabupaten Aceh
00800|Utara  Anak  ada  memukul  Anak  Korban  sebanyak  2  (dua)  kali  dengan