01627|Undang- Undang RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana 
01628|Perdagangan Orang (PTPPO) disebutkan bahwa dalam ketentuan ini kata”untuk 
01629|tujuan” sebelum frasa”mengeksploitasi orang tersebut” menunjukkan bahwa 
01630|tindak pidana perdagangan or ang merupakan delik formil yaitu adanya tindak 
01631|pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinya unsur -unsur perbuatan 
01632|yang sudah dirumuskan dan tidak harus menimbulkan akibat;  
01633|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta –fakta yang yang terungkap 
01634|dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi –saksi, surat petunjuk, ahli, 
01635|barang bukti dan keterangan Terdakwa di peroleh fakta hukum bahwa 
01636|berdasarkan Terdakwa awalnya dihubungi oleh Danil alias Koko yang meminta 
01637|dicarikan perempuan perawan, yang dijawab Terdakwa  "mana ada lagi bos 
01638|jaman sekarang", lalu dibalas oleh Koko "ya udahlah nanti aku telp lagi". Setelah 
01639|Terdakwa tidak sengaja bercerita di salon dengan mengatakan "gilo dak bos aku 
01640|nih, hari gini nyari perawan", sdri. Okta Diana Fitri alias Okta alias Tata alias Upit 
01641|binti Amrizal (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang mengetahui hal tersebut 
01642|menawarkan anak korban kepada Terdakwa dengan berkata  "kakak nyari yang 
01643|perawan yo, ado ni kak". Terdakwa kemudian mengonfirmasi hal ini kepada Danil 
01644|alias Koko dengan menyatakan "ternyata masih ada didunia ini yang perawan" , 
01645|dan atas instruksi Danil alias Koko yang mengatakan  "coba kau cek 
01646|lah" serta "ke rumah sakitlah atau ke bidan" , Terdakwa ber sama saksi Okta 
01647|membawa anak korban ke bidan Asmahan di Kasang Pudak. Terdakwa sempat 
01648|meyakinkan anak korban dengan berkata  "kau yakin dak, kalo yakin dak usah 
01649|kasih tau siapo-siapo, kalo kau kasih tau siapo-siapo bakal tau akibatnyo", serta 
01650|menanyakan alasannya yang dijawab oleh anak korban  "daripada aku dipake 
01651|samo cowok aku kak, kayak kawan aku pecah perawan samo cowoknyo, 
01652|dinikahin idak, dapat apo apo idak, tau nian aku jual dapat duit aku"; 
01653|Menimbang, bahwa setelah bidan menyatakan bahwa anak korban 
01654|masih perawan, Terdakwa melapor kepada Danil alias Koko dengan berkata "ini 
01655|kata bidan masih perawan bos" . Danil alias Koko kemudian mentransfer uang 
01656|sebesar Rp3.000.000,00 untuk tiket dan hotel. Terdakwa lalu memberitahu anak 
01657|korban "ya udah perginyo samo kakak, disano kito dapat penginapan dan tiket 
01658|ditanggung samo bos". Pada tanggal 13 Juli 2025, Terdakwa, anak korban, dan 
01659|saksi Effendi Gunawan berangkat ke Batam, di mana Terdakwa sempat 
01660|menginstruksikan anak korban "kalau ketahuan, bilang be ke Jakarta, ikut kakak, 
01661|
01662|sepintar-pintar kaulah jawabnyo" . Setibanya di Hotel Aston Batam, Danil alias 
01663|Koko menghubungi Terdakwa dengan mengatakan  "jemput aku di basement" . 
01664|Sebelum Koko masuk ke kamar, Terdakwa memberitahu anak korban  "dek, 
01665|kagek Koko itu datang, ini kakak mau kasih kartu kamar ke Koko". Setelah Danil 
01666|alias Koko menyetubuhi anak korban dan pergi sambil berpesan  "Nia aku udah 
01667|jalan balek, kau pergilah temani dia diatas" , Terdakwa kembali ke kamar dan 
01668|bertanya "kau ngapoin bae", yang dijawab anak korban "banyak tanyo-tanyo dan 
01669|nyuruh buku baju". Keesokan harinya, Danil alias Koko kembali datang ke kamar 
01670|setelah menghubungi Terdakwa dengan berkata  "Nia, anak itu sudah bangun 
01671|belom, aku mau kesana"; 
01672|Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juli 2025, Danil alias Koko 
01673|menghubungi Terdakwa dengan mengatakan "Nia aku dak kesitu lagi", lalu atas 
01674|persetujuan Terdakwa, Koko mentransfer uang sebesar Rp8.000.000,00 
01675|(dengan rincian Rp3 juta untuk tiket pulang dan Rp5 juta untuk anak korban). 
01676|Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada anak korban dengan berkata "dek 
01677|ini duit dari Koko" . Pada tanggal 17 Juli 2025, mereka pulang ke Jambi dan 
01678|Terdakwa menyuruh anak korban  "telponlah Okta suruh dijemput" . Terdakwa 
01679|kemudian mentransfer sisa uang Rp1.500.000,00 ke akun DANA anak korban 
01680|dan memberikan komisi Rp500.000,00 kepada sdri. Okta Diana Fitri alias Okta 
01681|alias Tata alias Upit binti Amrizal (Terdakwa dalam berkas terpisah). Dalam 
01682|perjalanan pulang, Okta sempat bertanya kepada korban  "kau dikasih duit 
01683|berapo" dan menawarkan "kau ke rumah Putra lah, biar aku belikan tespek samo 
01684|nanas biak kau dak hamil" . Beberapa waktu kemudian, anak korban sempat 
01685|menagih sisa uang kepada Terdakwa dengan berkata  "kak ini aku Nazwa, aku 
01686|boleh dak minta sisa uang ku kemarin, 100 bae kak aku mau nebus HP aku" , 
01687|yang kemudian ditransfer secara bertahap oleh Terdakwa; 
01688|Menimbang, bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan di Kota Batam, 
01689|anak korban telah kehilangan kepewaranannya, berdasarkan Hasil Visum Et 
01690|Repertum Nomor : R/10/VII/2025/Rumkit tanggal 01 Agustus 2025 yang di tanda 
01691|tangani oleh dr Danil. H Simbolon, Sp.OG“ Dengan kesimpulan “Inspeksi : 
01692|tampak luka robek diselaput darah arah jarum jam  sebelas sampai dasar, jam 
01693|tiga dan tujuh tidak sampai dasar” Kesimpulan : pada pemeriksaan seorang 
01694|perempuan berusia 15 (lima belas) tahun, didapat Hymen / selaput dara tidak 
01695|utuh yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul; 
01696|Menimbang, bahwa Terdakwa ada menerima uang transfer dari Danil 
01697|alias Koko melalui sdr. Jumadi sebanyak 5 kali di antaranya : 
01698|• Pada tanggal 11 Juli 2025 sebesar Rp3.500.000.00 (tiga juta rupiah);  
01699|
01700|• Pada tanggal 17 Juli 2025 sebesar Rp10.000 000.00 (sepuluh juta); 
01701|• Pada tanggal 17 Juli 2025 sebesar Rp8.205.000.00 (delapan juta dua ratus 
01702|lima ribu rupiah); 
01703|• Pada tanggal 17 Juli 2025 sebesar Rp1.800.000.00 (satu juta delapan ratus 
01704|ribu rupiah); 
01705|• Pada tanggal 21 Juli 2025 sebesar Rp2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu 
01706|rupiah); 
01707|Menimbang, bahwa di persidangan dan dalam pledoi, Terdakwa 
01708|membantah telah mengeksploitasi anak korban  dengan mendalilkan bahwa ia 
01709|membawa anak korban ke Batam hanya untuk membantu membawa barang 
01710|belanjaan miliknya. Terdakwa juga berdalih bahwa penerimaan uang transfer 
01711|dari Danil alias Koko melalui sdr. Jumadi yang berjumlah puluhan juta rupiah 
01712|adalah untu k modal dagang dengan sistem bagi hasil, dan uang sejumlah 
01713|Rp1.000.000,00 yang diberikan kepada sdri. Okta Diana Fitri alias Okta alias Tata 
01714|alias Upit binti Amrizal (Terdakwa dalam berkas terpisah)  adalah murni sebagai 
01715|uang pinjaman; 
01716|Menimbang, bahwa terhadap dalil Penasihat Hukum yang menyatakan 
01717|bahwa anak korban (Nazwa) pergi ke Batam secara sukarela atas kesadarannya 
01718|sendiri untuk menghindari pertengkaran dengan ibunya serta untuk bekerja 
01719|membantu Terdakwa membawa barang dagangan (J astip), dan bukan untuk 
01720|dijual, Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut: 
01721|Menimbang, bahwa berdasarkan f akta persidangan Terdakwa secara 
01722|aktif membawa anak korban ke bidan untuk memastikan keperawanan anak 
01723|korban, lalu secara sadar menyerahkan kunci kamar hotel tempat anak korban 
01724|berada kepada Danil alias Koko. Terdakwa juga menerima uang puluhan juta 
01725|rupiah dari Danil alias Koko, yang sebagian di antaranya diberikan kepada anak 
01726|korban dan sdri. Okta sebagai imbalan komisi. Rangkaian fakta ini bertentangan 
01727|dengan alibi Terdakwa yang menyatakan kepergian Terdakwa dan anak korban 
01728|tersebut murni untuk pekerjaan "Jasa Titip" (Jastip); 
01729|Menimbang, bahwa mengenai  alasan bahwa korban "sukarela" pergi  
01730|bersama ke Kota Batam , berdasarkan hukum positif di Indonesia, persetujuan 
01731|(consent) dari korban perdagangan orang  terlebih jika korban adalah anak di 
01732|bawah umur  tidak menghilangkan unsur pidana dari perbuatan eksploitasi 
01733|tersebut, apalagi Terdakwa jelas memanfaatkan posisi rentan korban yang 
01734|sedang bertengkar dengan keluarganya  yang sedang ada masalah finansial . 
01735|Dengan demikian, unsur tujuan eksploitasi dan penyalahgunaan keadaan rentan 
01736|telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga Terdakwa dan Advokatnya 
01737|
01738|dalam nota pembelaan harus dikesampingkan , dan unsur Ad.2 juga harus 
01739|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan; 
01740|Ad. 3. Unsur turut serta melakukan tindak pidana; 
01741| Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan ketentuan penyertaan 
01742|(deelneming) sebagaimana diatur dalam Pasal 20 huruf c Undang -Undang 
01743|Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; 
01744| Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 huruf c Undang -Undang 
01745|Nomor 1 Tahun 2023 tersebut, setiap orang dipidana sebagai  pelaku tindak 
01746|pidana jika ia  "turut serta melakukan tindak pidana" . Dalam pengertian "turut 
01747|serta melakukan" ( medeplegen) menurut hukum pidana, disyaratkan 
01748|terpenuhinya 2 (dua) elemen mutlak, yaitu:  pertama, adanya kerja sama yang 
01749|disadari (bewuste samenwerking) berupa bertemunya niat batin atau kehendak 
01750|yang sama di antara para pelaku untuk mewujudkan suatu tindak pidana; 
01751|dan kedua, adanya pelaksanaan fisik bersama (gezamenlijke uitvoering) di mana 
01752|meskipun masing-masing pelaku mungkin memiliki peran yang berbeda, namun 
01753|peran-peran tersebut terpadu menjadi satu kesatuan tindakan yang mewujudkan 
01754|delik secara langsung; 
01755| Menimbang, bahwa untuk menilai apakah kedudukan Terdakwa Nursima 
01756|Kurnia alias Nia memenuhi kualifikasi sebagai "pelaku" yang turut serta , Majelis 
01757|Hakim akan menghubungkannya dengan fakta -fakta hukum yang terungkap di 
01758|persidangan; 
01759| Menimbang, bahwa elemen kerja sama yang disadari ( bewuste 
01760|samenwerking) antara Terdakwa dan saksi Okta Diana Fitri alias Okta alias Tata 
01761|alias Upit binti Amrizal (Terdakwa dalam berkas terpisah)  bermula ketika 
01762|Terdakwa dihubungi oleh Danil alias Koko yang mencari perempuan perawan, 
01763|yang awalnya dijawab Terdakwa "mana ada lagi bos jaman sekarang". Niat jahat 
01764|ini kemudian bersambut setelah saksi Okta Diana Fitri alias Okta alias Tata alias 
01765|Upit binti Amrizal (Terdakwa dalam berkas terpisah)  menawarkan anak korban 
01766|kepada Terdakwa dengan berkata  "kakak nyari yang perawan yo, ado ni kak" . 
01767|Terdakwa kemudian memastikan hal tersebut kepada Danil alias Koko dengan 
01768|mengatakan "ternyata masih ada di dunia ini yang perawan" , dan Danil alias 
01769|Koko langsung menginstruksikan  "coba kau cek lah"  serta "ke rumah sakitlah 
01770|atau ke bidan". Setelah hasil dari bidan memastikan anak korban masih perawan, 
01771|Terdakwa melapor kannya kepada Danil alias Koko dengan berkata  "ini kata 
01772|bidan masih perawan bos", yang kemudian ditindaklanjuti oleh Danil alias Koko 
01773|dengan mentransfer uang sebesar Rp3.000.000,00 serta menyuruh Terdakwa 
01774|membelikan tiket pesawat ke Batam; 
01775|
01776| Menimbang, bahwa elemen pelaksanaan fisik bersama ( gezamenlijke 
01777|uitvoering) dalam mewujudkan eksploitasi dan persetubuhan anak secara nyata 
01778|dilakukan oleh Terdakwa setibanya di Hotel Aston, Batam pada tanggal 13 Juli 
01779|2025. Danil alias Koko menghubungi Terdakwa untuk menjemputnya 
01780|di basement, lalu Terdakwa secara sadar memberikan kartu akses kamar tempat 
01781|anak korban berada kepada Danil alias Koko. Sebelum Danil alias Koko masuk, 
01782|Terdakwa telah mengkondisikan anak korban dengan berpesan  "dek, kagek 
01783|Koko itu datang, ini kakak mau kasih kartu kamar ke Koko". Di dalam kamar hotel 
01784|tersebut, Danil alias Koko membuka pakaian anak korban hingga telanjang dan 
01785|melakukan persetubuhan. Setelah melampiaskan nafsunya, Danil alias Koko 
01786|menghubungi Terdakwa, "Nia aku udah jalan balek, kau pergilah temani dia di 
01787|atas". Saat Terdakwa kembali ke kamar dan bertanya  "kau ngapoin bae", anak 
01788|korban menjawab  "banyak tanyo -tanyo dan nyuruh buku baju" . Tindakan 
01789|eksploitasi ini kembali difasilitasi Terdakwa pada keesokan paginya (14 Juli 2025) 
01790|ketika Danil alias Koko datang lagi ke kamar setelah mengabari Terdakwa 
01791|dengan berkata "Nia, anak itu sudah bangun belom, aku mau ke sana"; 
01792| Menimbang, bahwa penyelesaian dari perbuatan bersama tersebut 
01793|terbukti ketika pada tanggal 15 Juli 2025 Danil alias Koko mentransfer uang 
01794|pembayaran sebesar Rp8.000.000,00 kepada Terdakwa, dengan rincian Rp3 
01795|juta untuk tiket pulang dan Rp5 juta untuk anak korban. Setibanya kembali di 
01796|Jambi, Terdakwa menyuruh anak korban agar menghubungi saksi Okta Diana 
01797|Fitri alias Okta alias Tata alias Upit binti Amrizal (Terdakwa dalam berkas 
01798|terpisah) dengan berkata "telponlah Okta suruh dijemput" , dan Terdakwa juga 
01799|mentransfer uang komisi/bagian dari hasil kejahatan sebesar Rp500.000,00 
01800|kepada saksi Okta Diana Fitri alias Okta alias Tata alias Upit binti Amrizal 
01801|(Terdakwa dalam berkas terpisah); 
01802| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim 
01803|memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa secara nyata memenuhi kualifikasi 
01804|sebagai pelaku dalam penyertaan sebagaimana dimaksud Pasal 20 huruf c UU 
01805|Nomor 1 Tahun 2023. Terdapat pembagian peran (rolverdeling) yang sangat erat 
01806|dan satu kesatuan pelaksanaan di mana saksi Okta Diana Fitri alias Okta alias 
01807|Tata alias Upit binti Amrizal (Terdakwa dalam berkas terpisah) merekrut korban, 
01808|sedangkan Terdakwa menjadi muncikari penyedia fasilitas, mengatur 
01809|transportasi selama berada di kota Jambi hingga tujuan ke Batam, menyerahkan 
01810|korban secara fisik kepada pembeli di Batam, serta menerima dan membagi hasil 
01811|eksploitasi melalui transfer bank sebagaimana bukti atas 6 (enam) lembar print 
01812|
01813|out rekening koran Bank BCA No Rek. 7870715999 a.n NURSIMA KURNIA yang 
01814|diperlihatkan Penuntut Umum; 
01815| Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis 
01816|Hakim berkeyakinan unsur Ad.3 "Turut Serta Melakukan Tindak Pidana" 
01817|sebagaimana diatur dalam Pasal 20 huruf C Undang-Undang Nomor 1 Tahun 
01818|2023 telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; 
01819| Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas maka dengan 
01820|perbuatan Terdakwa yang telah turut serta melakukan tindak pidana, melakukan 
01821|Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, pengiriman, pemindahan, atau 
01822|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasaan, penggunaan kekerasaan, 
01823|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan 
01824|atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat 
01825|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas 
01826|orang lain, untuk tujuan m engeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara 
01827|Republik Indonesia, tersebut di atas maka perbuatan Terdakwa dapat 
01828|dikualifikasikan sebagai sebagaimana  yang ditentukan dalam Undang -Undang 
01829|Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2023 maka perbuatan tersebut merupakan 
01830|perbuatan yang melawan hukum; 
01831| Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut 
01832|pendapat Majelis Hakim oleh karena unsur ad.2 bersifat alternatif, oleh 
01833|karenanya perbuatan Terdakwa yang lebih tepat yakni melakukan perbuatan 
01834|penerimaan seseorang dengan posisi rentan, untuk tujuan mengeksploitasi 
01835|orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia  dan karenanya unsur ini 
01836|telah terpenuhi menurut hukum; 
01837| Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 455 Ayat (1) 
01838|Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. 
01839|Pasal 20 huruf c Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 1 Tahun 2023 
01840|tentang KUHP  telah terpenuhi , maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti 
01841|melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif 
01842|Kesatu Penuntut Umum; 
01843| Menimbang, bahwa Terdakwa dan Advokatnya telah mengajukan 
01844|pembelaan yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan tidak 
01845|meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang  yang melakukan 
01846|Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, pengiriman, pemindahan, atau 
01847|penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasaan, penggunaan kekerasaan, 
01848|penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan 
01849|atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat 
01850|
01851|walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas 
01852|orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara 
01853|Republik Indonesia sebagaimana dakwaan Kesatu yaitu Pasal 455 Ayat (1) 
01854|Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP Jo. 
01855|Pasal 20 huruf c Undang-Undang Republik Indonesia  Nomor 1 Tahun 2023 
01856|tentang KUHP  dan Undang -Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum 
01857|Acara Pidana; 
01858| Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim  bahwa apa yang 
01859|didalilkan Advokat Terdakwa dalam nota pembelaan (Pledooi) adalah sangat 
01860|tidak beralasan dan hanyalah mengada-ada saja, dimana Terdakwa tidak dapat 
01861|membuktikan untuk menguatkan dalil bantahan Terdakwa dengan mampu 
01862|menghadirkan saksi yang meringankan atau mens rea bahwa dakwaan tersebut 
01863|tidak pernah terjadi , dan Terdakwa menyatakan saat di BAP pertama setelah 
01864|selesai di BAP tidak diberi kesempatan untuk membaca dan apakah langsung 
01865|ditandatangani, bahwa ternyata selama proses pemeriksaan di penyidikan 
01866|Terdakwa sudah didampingi oleh Advokat berdasarkan Surat Penunjukan 
01867|Penasehat Hukum dibuat sesuai dengan Surat Kuasa Khusus yang 
01868|ditandatangani oleh Terdakwa dan Advokat tanpa ada unsur paksaan  
01869|sebagaimana terlampir dalam berka s perkara kepo lisian. Sehingga menurut 
01870|pendapat Majelis Hakim bahwa semua hal yang Penuntut Umum nyatakan baik 
01871|dalam Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan sudah tepat dan sesuai dengan 
01872|fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, sehingga guna memberi efek jera dan 
01873|kesempatan kepada Terdakwa untuk memperbaiki diri, serta untuk 
01874|penyeragaman hukuman bagi pelaku perkara TPPO, dalam perkara ini menurut 
01875|Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan apabila Terdakwa dihukum 
01876|sebagaimana dalam amar putusan ini;  
01877| Menimbang, bahwa terhadap dalil Advokat yang menyatakan Pengadilan 
01878|Negeri Jambi tidak berwenang mengadili perkara  a quo  karena locus 
01879|delicti (tempat kejadian perkara) berada di Kota Batam dan bukan di Jambi, 
01880|Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa rangkaian Tindak Pidana 
01881|Perdagangan Orang (TPPO) dalam perkara a quo  merupakan delik yang 
01882|berlanjut atau bersambung. Fakta persidangan menunjukkan bahwa proses awal 
01883|berupa bujuk rayu, perekrutan, pemeriksaan keperawanan di bidan yang 
01884|beralamat di daerah Kasang-Jambi, hingga persiapan dan pengangkutan menuju 
01885|Bandara Sultan Thaha Jambi semuanya dilakukan di wilayah hukum Pengadilan 
01886|Negeri Jambi. Berdasarkan Hukum Acara Pidana (KUHAP), pengadilan negeri 
01887|berwenang mengadili perkara pidana yang sebagian atau seluruh tindak 
01888|
01889|pidananya dilakukan di daerah hukumnya. Oleh karena itu, dalil mengenai tidak 
01890|berwenangnya Pengadilan Negeri Jambi mengadili perkara ini adalah tidak