00467|tunggal sebagaimana  dalam Pasal  2 ayat (1) Undang-Undang  Nomor 21 Tahun
00468|2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  yang
00469|unsur-unsurnya  sebagai berikut :
00470|1.  Setiap orang;
00471|2.  Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00472|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00473|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00474|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00475|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00476|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksploitasi orang tersebut
00477|di wilayah Republik Indonesia;
00478|ad.1. Setiap orang
00479|Menimbang, bahwa yang  dimaksud dengan unsur “Setiap orang”  adalah
00480|subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya. Istilah
00481|subjek hukum pada umumnya  diartikan sebagai pendukung hak dan kewajiban.
00482|Sedangkan menurut Algra adalah setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban,
00483|jadi dalam hal ini mempunyai wewenang hukum ;
00484|Halaman 10 dari  15 halaman Putusan No:
00485|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00486|
00487|Menimbang,  bahwa  dalam  literatur  ilmu  hukum  salah  satu  subjek  hukum
00488|adalah manusia hal tersebut dapat kita lihat secara tersirat pada Pasal 6 (enam)
00489|Universal Declaration Of Right   yang berbunyi “ Setiap orang berhak untuk diakui di
00490|muka hukum sebagai seorang manusia yang memiliki ke pribadian “ . Jadi dalam hal
00491|ini  kedudukan  manusia  sebagai  subjek  hukum,  juga  sekaligus  mendudukkan
00492|manusia  memiliki  kesamaan  didepan  hukum  atau  “  equality  before  the  law  “.
00493|Sehingga  sebagai  subjek  hukum  manusia  mempunyai  hak  dan  kewajiban  yang
00494|sama tanpa kecuali ;
00495|Menimbang,  bahwa  secara  obyektif  Terdakwa  dipersidangan  telah
00496|menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannya
00497|secara  fisik  dan  fisikis  yang  sehat,  dan  tidak  terbukti  adanya  halangan  untuk
00498|mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;
00499|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  dengan  unsur   “Setiap  orang”  dalam
00500|perkara ini adalah Aprilia Rosika alias Lia  yang menurut berkas perkara dalam surat
00501|dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana atau perbuatan hukum sebagaimana
00502|dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor  21 Tahun 2007 tentang
00503|Pemberantasan  Tindak  Pidana  Perdagangan  Orang  dan  dalam  persidangan
00504|Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam
00505|surat dakwaan tersebut ;
00506|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas  Majelis  Hakim
00507|berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;
00508|ad.2.“Yang  melakukan  perekrutan,  pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
00509|pemindahan,  atau  penerimaan  seseorang  dengan  ancaman  kekerasan,
00510|penggunaan  kekerasan,  penculikan,  penyekapan,  pemalsuan,  penipuan,
00511|penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
00512|bayaran  atau  manfaat  walaupun  memperoleh  persetujuan  dari  orang  yang
00513|memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeiksplotasi orang tersebut
00514|di wilayah Republik Indonesia;
00515|Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif  hal tersebut dapat dilihat dari
00516|frasa “atau”, sehingga apabila salah satu unsur sudah terpenuhi maka unsur pasal
00517|tersebut sudah terbukti dalam artian bisa dibuktikan salah satunya saja;
00518|Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya dihubungi oleh teman Terdakwa
00519|via BBM  (Black Berry Massenger ) yang menyampaikan kepada Terdakwa, kalau
00520|ada seseorang (ada Bos) yang lagi cari cewek untuk dipakai, selanjutnya Terdakwa
00521|mengatakan  nanti  dicarikan  dan  atas  pesanan  tersebut  selanjutnya  Terdakwa
00522|menghubungi anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban
00523|Ismi  Wijayanti dan menyampaikan ajakan bahwa ada seseorang (Bos) yang mau
00524|Halaman 11 dari  15 halaman Putusan No:
00525|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00526|
00527|dilayani short time dengan bayaran masing-masing Rp.1.500.0000,00(satu juta lima
00528|ratus ribu rupiah);
00529|Menimbang,  bahwa  pada  tanggal  20  September  2017,  menjelang  waktu
00530|mahgrib Terdakwa menghubungi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00531|dan Terdakwa menanyakan posisi anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih,
00532|dan  selanjutnya  Terdakwa  waktu  itu  janjian  dengan  anak  korban  Wulandari  Tri
00533|Widiya Purwaningsih untuk bertemu dengan Terdakwa di Polimak dekat pangkalan
00534|ojek, selanjutnya anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  yang waktu itu
00535|bersama dengan temannya anak saksi  Raudahtunnisa Alimudin Rajab menunggu
00536|Terdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dengan menumpangi mobil
00537|Toyota  Avansa  warna  hitam  bersama  teman-teman  Terdakwa  waktu  itu  dan
00538|selanjutnya Terdakwa mengajak anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00539|yang saat itu bersama dengan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab naik ke
00540|mobil  Avansa  tersebut,  dimana  waktu  itu  anak  korban  Wulan  Tri  Widiya
00541|Purwaningsih dan anak saksi Raudahtunnisa Alimudin Rajab duduk di jok bagian
00542|tengah bersama dengan Terdakwa dan selanjutnya menuju ke hotel Danny Entrop
00543|dan setelah Terdakwa, anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih , anak saksi
00544|Raudahtunnisa  Alimuddin  Rajab  bersama  2(dua)  laki-laki  teman  Terdakwa  yang
00545|salah satunya mengemudiakn mobil tersebut sampai diparkiran hotel Danny sekitar
00546|pukul 18.30 WIT, selanjutnya Terdakwa bersama dengan anak korban Wulandari Tri
00547|Widiya Purwaningsih turun dari mobil dan menuju ke lobby hotel untuk menunggu
00548|saksi korban  Ismi  Wijayanti, sedangan kedual laki-laki teman Terdakwa dan anak
00549|saksiRaudahtunnisa Alimuddin Rajab, tetap menunggu didalam mobil;
00550|Menimbang, bahwa  sekitar pukul  19.00 WIT saksi  korban Isma  Wijayanti
00551|datang, dan setelah saksi korban  Ismi  Wijayanti datang selanjutnya anak korban
00552|Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  bersama  saksi  korban  Isma  Wijayanti  dan
00553|Terdakwa  menuju  ke  kamar  hotel  dimana  orang  yang  memesan  anak  korban
00554|Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti menunggu dan
00555|setelah  sampai  dikamar  tersebut  selanjutnya  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00556|Purwaningsih dan saksi korban Isma Wijayanti masuk kedalam kamar, sedangkan
00557|Terdakwa  kembali  ke  lobby  menunggu  anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya
00558|Purwaningsih dan  saksi  korban  Isma  Wijayanti  selesai  melayani  laki-laki  yang
00559|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00560|tersebut;
00561|Menimbang, bahwa pada saat berada didalam kamar, anak korban Wulandari
00562|Tri  Widiya  Purwaningsih  dan  saksi  Isma  Wijayanti  disuruh  oleh  laki-laki  yang
00563|memesan mereka untuk membuka pakaian, selanjutnya anak korban Wulandari Tri
00564|Widiya Purwaningsih  dan saksi Isma Wijayanti masuk kedalam kamar mandi dan
00565|Halaman 12 dari  15 halaman Putusan No:
00566|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00567|
00568|membuka pakaian mereka dan hanya menggunakan handuk dan selanjutnya saksi
00569|Isma  Wijayanti  dan  anak korban  Wulandari Tri  Widiya  Purwaningsih  keluar  dari
00570|kamar mandi dan selanjutnya disuruh berbaring di atas kasur oleh laki-laki yang
00571|memesan anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih dan saksi Isma Wijayanti
00572|dan tidak lama kemudian setelah anak korban  Wulandari Tri Widiya Purwaningsih
00573|dan saksi Isma Wijayanti berbaring di atas tempat tidur tiba-tiba ada yang mengetuk
00574|pintu kamar hotel dan setelah laki-laki yang memesan saksi Isma Wijayanti dan
00575|anak  korban  Wulandari  Tri  Widiya  Purwaningsih  membuka  pintu  kemudian
00576|masuklah petugas dari kepolisian;
00577|Menimbang, bahwa  sebelum kejadian di hotel Danny Entrop, sebelumnya
00578|anak korban Wulandari Tri Widiya Purwaningsih  sudah pernah melayani laki-laki di
00579|Dok V atas ajakan Terdakwa dengan bayaran Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan
00580|sejumlah  Rp.300.000,00(tiga  ratus  ribu  rupiah)  diberikan  kepada  Terdakwa,
00581|begitupula dengan saksi Isma Wijaynati sebelumnya pernah melayani seorang laki-
00582|laki  di  sebuah  hotel  di  daerah  Sentani  atas  ajakan  Terdakwa  dengan  bayaran
00583|sejumlah  Rp.1.000.000,00(satu  juta  rupiah)  dan  Rp.200.000,00(dua  ratus  ribu
00584|rupiah) diberikan kepada Terdakwa;
00585|Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsur
00586|ini telah terpenuhi;
00587|Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan sudah terpenuhi secara
00588|sah  dan  meyakinkan,  maka  Terdakwa  sudah  terbukti  melakukan  tindak  pidana
00589|“Perdagangan  orang” sebagaimana  diatur  dan diancam  dalam  Pasal 2 ayat  (1)
00590|Undang-Undang  Nomor  21  Tahun  2007  tentang  Pemberantasan  Tindak  Pidana
00591|Perdagangan Orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut
00592|Umum;
00593|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  mempertimbangkan
00594|pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
00595|Terdakwa tidak bersalah karena tidak terbukti sebagaimana unsur yang diajukan
00596|oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  dengan  dakwaan  Pasal  2  ayat(1)  tentang
00597|Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;
00598|Menimbang,  bahwa  mengenai  pembelaan  Penasihat  Hukum  Terdakwa
00599|sebagaimana di atas, Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan, karena
00600|telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur sebagaimana
00601|di atas;
00602|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  Terdakwa  telah  dikenakan
00603|penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan
00604|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00605|Halaman 13 dari  15 halaman Putusan No:
00606|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00607|
00608|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
00609|Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
00610|berada dalam tahanan;
00611|Menimbang,  bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
00612|hal-hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00613|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Terdakwa  harus
00614|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00615|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka
00616|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00617|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  maka
00618|perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan  yang
00619|meringankan Terdakwa;
00620|Keadaan yang memberatkan:
00621|Perbuatan Terdakwa membuat trauma keluarga anak korban dan keluarga saksi
00622|korban;
00623|Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
00624|Keadaan yang meringankan;
00625|Tedakwa berlaku sopan dalam persidangan;
00626|Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
00627|Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo
00628|berwarna  putih  bercampur  gold,  Sim  card  kartu  simpati  dengan  nomor  :
00629|081147574611, kartu memori merek mikro 2 gb,  yang telah dipergunakan untuk
00630|melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan  dipergunakan  untuk  mengulangi
00631|kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
00632|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana  maka  haruslah
00633|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00634|Memperhatikan, Pasal 2 ayat  (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007
00635|tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Undang-Undang
00636|Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-
00637|perundangan lain yang bersangkutan;
00638|
00639|MENGADILI :
00640|1. Menyatakan Terdakwa  Aprilia Rosika alias Lia tersebut di atas, terbukti secara
00641|sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perdagangan orang”
00642|sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00643|2. Menjatuhkan pidana  kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
00644|selama  3(tiga)  tahun  dan  denda  sejumlah  Rp.100.000.000,00(seratus  juta
00645|rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
00646|pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
00647|Halaman 14 dari  15 halaman Putusan No:
00648|629/Pid.Sus./2017/PN Jap.
00649|
00650|3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
00651|dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00652|4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
00653|5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merek Vivo berwarna
00654|putih bercampur gold, Sim card kartu simpati dengan nomor : 081147574611,
00655|kartu memori merek mikro 2 gb, dimusnahkan;
00656|6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima
00657|ribu rupiah);
00658|
00659|Rabu
00660|
00661|4
00662|
00663|2018
00664|
00665|Pengadilan  Negeri  Jayapura pada  hari  Rabu  tanggal  4  April  2018 , oleh
00666|Muliyawan,S.H.,M.H.,  selaku  Hakim Ketua,  Abdul Gafur Bungin, S.H., dan Natalia
00667|Maharani,S.H.,M.Hum.,  masing-masing sebagai Hakim  Anggota, yang  diucapkan
00668|
00669|Azward,S.H.
00670|
00671|Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua
00672|
00673|Abdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan,S.H.,M.H.
00674|
00675|           Natalia Maharani,S.H.,M.Hum.,
00676|                                                                  Panitera Pengganti,
00677|
00678|                                                                         Azward,S.H.