00494|menjawab “MALES” (saya malas) namun Anak Korban berdiri berhadapan
00495|dengan anak dan langsung mendorong kedua bahu anak lalu menendang
00496|perut  anak  sebanyak  1  (satu)  kali  setelah  itu  Anak  langsung  spontan
00497|mengambil 1 cutter yang Anak taruh di dalam kantong celana Anak dan Anak
00498|buka siletnya sampai separoh kemudian langsung Anak tusukkan ke perut
00499|bagian tengah dan saat itu Anak melihat ada nasi yang keluar dari perut
00500|bagian  tengah  Anak  Korban  disertai  darah  yang  banyak, kemudian  Anak
00501|
00502|langsung mencabut cutter anak lalu cutter tersebut Anak pegang dan Anak
00503|duduk  di  dekatnya  kelas  7C,  dan  saat  itu  banyak  teman  teman  yang
00504|membawa Anak Korban tidak lama kemudian Anak dipanggil oleh Kepala
00505|Sekolah SMP Negeri 1 diruang BK (bimbingan konseling) dan Anak disana
00506|ditanya  oleh  kepala  Sekolah  serta  Guru,  Kemudian  pihak  sekolah
00507|menghubungi ibu kandung anak dan pihak sekolah membawa saya ke Unit
00508|PPA Polres Bondowoso;
00509|- Bahwa permasalahan Anak dengan Anak Korban adalah sebelum peristiwa
00510|tersebut  terjadi  adalah  saat  senam  pagi  Anak  dan  Anak  Korban  berebut
00511|tempat senam dan Anak sudah mengalah;
00512|- Bahwa  Anak  membeli  cutter  tersebut  adalah  untuk  anak  pergunakan
00513|pembuatan kapal mainan dari kertas karena ada pelajaran prakarya pada
00514|saat itu;
00515|- Bahwa  Anak  pernah  melukai  teman  lainnya  dengan  cutter  namun  tidak
00516|sampai luka robek;
00517|Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a
00518|de charge);
00519|
00520|Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat bukti surat
00521|berupa
00522|
00523|1. Visum  et  Repertum  yang  ditandatangani  dr.Farhad  Moegis,  Sp.FM  dari
00524|Rumah  Sakit  Umum  Daerah  dr.H.Koesnadi  An.Anak  Korban  dengan
00525|kesimpulan  :  Berdasarkan  temuan  -  temuan  yang  di  dapatkan  dari
00526|pemeriksaan  atas  korban  tersebut  maka  saya  simpulkan  bahwa  korban
00527|adalah  seorang  laki-laki, mengaku  berusia  dua belas  tahun, tinggi  badan
00528|seratus lima puluh sentimeter, berat badan empat puluh kilogram, warna kulit
00529|sawo matang, statu gizi baik. Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada
00530|perut  kanan.  Luka  tersebut  akibat  oleh  luka  tusuk.  Luka  tersebut  dapat
00531|menyebabkan BAHAYA MAUT.
00532|2. Fotokopi Akta Kelahiran An.Anak;
00533|3. Fotokopi Akta Kelahiran An.Anak Korban;
00534|
00535|Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
00536|berikut:
00537|- 1 (satu) buah cutter warna kuning;
00538|- 1 (satu) potong atasan seragam almamater SMPN 1 Grujugan warna kuning
00539|motif kotak-kotak;
00540|- 1 (satu) potong bawahan celana panjang warna kuning;
00541|- 1 (satu) potong dasi warna kuning;
00542|- 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu.
00543|
00544|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang
00545|diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
00546|- Bahwa Anak telah menusuk Anak Korban dengan menggunakan pisau cutter;
00547|
00548|- Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada  hari Kamis tanggal 21 Agustus 2025
00549|sekitar  pukul  07.30  wib  di  depan  ruang  kelas  7B  SMPN  di  Kabupaten
00550|Bondowoso;
00551|- Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Anak terhadap Anak Korban dengan
00552|cara  Anak  menghampiri  Anak  Korban  dan  melakukan  penusukan  kearah
00553|perut Anak Korban sebelah kanan dengan menggunakan cutter milik Anak;
00554|- Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut, Anak Korban mengalami luka robek
00555|pada  bagian  perutnya  bagian  kanan  hingga  ususnya  terburai  dan  harus
00556|menjalani operasi dan karenanya tidak masuk sekolah selama  + 5 (lima)
00557|minggu;
00558|- Bahwa  tidak  ada  perdamaian  karena  orangtua  Anak  Korban  tidak
00559|menginginkan hal tersebut;
00560|- Bahwa Anak saat kejadian berusia 12 (dua belas) tahun dan 8 (delapan)
00561|bulan;
00562|
00563|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Hakim akan  mempertimbangkan
00564|apakah berdasarkan fakta -fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan
00565|telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
00566|Menimbang, bahwa  Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00567|dakwaan  yang  berbentuk  alternatif  maka  Hakim  Anak  memilih  langsung
00568|dakwaan kesatu Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat 2 jo
00569|Pasal 76 C Undang - undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang
00570|Perubahan Atas Undang - undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002
00571|Tentang Perlindungan Anak yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
00572|1. Setiap orang
00573|2. Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau
00574|turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak
00575|Menimbang,  bahwa  perkara  a  quo dilimpahkan  dan  mulai  diperiksa
00576|pada bulan Desember 2025 dan akan diputus Hakim Anak pada Januari 2026
00577|dan telah berlaku Undang - undang  Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023
00578|tentang  Kitab Undang - Undang Hukum Pidana Nasional, Undang - undang
00579|Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang - Undang Hukum Acara Pidana
00580|dan  Undang  -  undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2026  Tentang
00581|Penyesuaian Pidana;
00582|
00583|Menimbang,  bahwa  terhadap  hal  tersebut  Hakim  Anak  berpendapat
00584|sebagai berikut :
00585|Menimbang,  bahwa  Hakim  dalam  memeriksa  dan  mengadili  perkara
00586|dipersidangan didasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum;
00587|Menimbang, bahwa meskipun Kitab Undang - Undang Hukum Pidana
00588|Nasional yakni Undang - undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2023 telah
00589|mulai berlaku efektif pada tanggal 2 Januari 2026, namun dalam perkara a quo,
00590|berkas perkara Anak dilimpah dan telah mulai diperiksa pada tahun 2025 dan
00591|perbuatan pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan kepada Anak telah
00592|digunakan sebelum berlakunya KUHP baru;
00593|Menimbang, bahwa dalam perkara a quo adalah perkara khusus Anak
00594|sehingga  surat  dakwaan  Penuntut  Umum  disusun  berdasarkan  asas  lex
00595|specialis derogat legi generali adalah menggunakan Undang - undang Republik
00596|Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang - undang
00597|Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;
00598|Menimbang, bahwa berdasarkan asas non retroaktif dalam ketentuan
00599|pidana, penerapan KUHP baru terhadap perbuatan yang sebelum berlakunya
00600|undang - undang adalah tidak dapat dibenarkan. Namun demikian berdasarkan
00601|ketentuan  Pasal  1  Ayat  2  KUHP yang  lama  dan  Pasal  3  ketentuan  KUHP
00602|Nasional yang baru, membuka kemungkinan diterapkankannya ketentuan pasal
00603|kuhp baru, namun apabila ketentuan baru tersebut lebih menguntungkan (asas
00604|lex favor reo);
00605|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang - undang Republik
00606|Indonesia Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana, ketentuan dalam
00607|Pasal 80 Ayat 2 Undang - undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014
00608|tentang Perubahan Atas Undang - undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun
00609|2002  Tentang  Perlindungan  Anak  termasuk  yang  disesuaikan  ketentuan
00610|pidananya;
00611|Menimbang,  bahwa  setelah  Hakim  Anak  membandingkan  ketentuan
00612|pidana  dalam  Undang  -  undang  Republik  Indonesia  Nomor  35  Tahun  2014
00613|tentang Perubahan Atas Undang - undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun
00614|2002 Tentang Perlindungan Anak dengan KUHP Nasional yang baru dan UU
00615|Penyesuaian Pidana, diperoleh fakta hukum ketentuan dalam KUHP Nasional
00616|
00617|dan UU Penyesuaian Pidana yang baru tidak lebih menguntungkan bagi Anak,
00618|baik dari segi perumusan, delik, ancaman pidana maupun akibat hukum lainnya
00619|sehingga  Hakim  Anak  mempertimbangkan  unsur  -  unsur  dalam  dakwaan
00620|Penuntut Umum;
00621|Menimbang, bahwa sehubungan dengan hukum acara yang digunakan
00622|berdasarkan ketentuan Pasal 361 huruf d Undang - undang Nomor 20 Tahun
00623|2025 tentang Kitab Undang - Undang Hukum Acara Pidana menyatakan “dalam
00624|hal perkara tindak pidana yang sudah dilimpahkan ke pengadilan tetapi proses
00625|pemeriksaan Terdakwa belum dimulai, perkara diperiksa, diadili, dan diputus
00626|berdasarkan ketentuan dalam Undang-Undang ini.”
00627|Menimbang, bahwa oleh dengan  interpretasi a contrario  oleh karena
00628|berkas  perkara  ini  telah  dilimpahkan  dan  telah  mulai  diperiksa  sebelum
00629|berlakunya  UU  KUHAP  baru  maka  masih  menggunakan  ketentuan  KUHAP
00630|yang lama yakni ketentuan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
00631|Kitab Undang - Undang Hukum Acara Pidana dan oleh karena in casu adalah
00632|perkara Anak maka dipergunakan ketentuan Undang - undang Nomor 11 Tahun
00633|2012  Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00634|Menimbang,  bahwa  Hakim  Anak mempertimbangkan  unsur  -  unsur
00635|dalam dakwaan sebagai berikut:
00636|Ad.1 Unsur setiap orang
00637|Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah
00638|siapa saja sebagai subjek hukum yang didakwa sebagai  pelaku tindak
00639|pidana  yang  apabila  semua  unsur  dalam  tindak  pidana  tersebut
00640|terpenuhi maka akan dimintakan pertanggungjawaban secara pidana;
00641|Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan
00642|seseorang Anak yang berkonflik dengan hukum bernama  Anak dengan
00643|identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;
00644|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Anak  telah  membenarkan
00645|keseluruhan identitas Anak sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan
00646|Penuntut  Umum  demikian  pula  saksi-saksi  yang  dihadirkan  di
00647|persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud
00648|seseorang yang bernama Anak adalah Anak;
00649|Dengan demikian unsur “setiap orang” telah terpenuhi.
00650|
00651|Ad.2 Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh
00652|melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak
00653|Menimbang, bahwa bahwa unsur ini bersifat alternatif maka Hakim
00654|akan  memperhatikan  sub  unsur  yang  sesuai  dengan  fakta  hukum  di
00655|persidangan dan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi;
00656|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-
00657|Undang Nomor  35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
00658|Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud Anak
00659|adalah  seseorang  yang  belum  berusia  18  (delapan  belas)  tahun,
00660|termasuk anak yang masih dalam kandungan.
00661|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  kekerasan  dalam  uu  tersebut
00662|adalah  setiap  perbuatan  terhadap  Anak  yang  berakibat  timbulnya
00663|kesengsaraan  atau  penderitaan  secara  fisik, psikis, seksual,  dan/atau
00664|penelantaran,  termasuk  ancaman  untuk  melakukan  perbuatan,
00665|pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;
00666|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada
00667|hari Kamis tanggal 21 Agustus 2025 sekitar pukul 07.30 wib di depan
00668|ruang  kelas  7B  SMPN  di  Kabupaten  Bondowoso,  Bahwa  Anak  telah
00669|menusuk Anak Korban dengan menggunakan pisau cutter;
00670|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  dipersidangan,
00671|perbuatan tersebut dilakukan Anak terhadap Anak Korban dengan cara
00672|Anak menghampiri Anak Korban dan melakukan penusukan kearah perut
00673|Anak Korban sebelah kanan dengan menggunakan cutter milik Anak;
00674|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Anak  Korban,
00675|perbuatan tersebut dilakukan Anak dan AnakKorban dengan cara adalah
00676|pada  awalnya  Anak  Korban  sedang  melaksanakan  senam  sebelum
00677|masuk ke kelas, lalu saat Anak Korban mencari tempat untuk senam
00678|Anak  Korban  bertemu  dengan  Anak,  Anak  Korban  dan  Anak  saling
00679|berebut  tempat  hingga  Anak  Korban  dan  Anak  saling  bersenggolan.
00680|Setelah melaksanakan senam Anak Korban dan Anak masuk ke kelas
00681|untuk melaksanakan sarapan bersama dikelas, saat Anak Korban masuk
00682|ke  kelas  ada  salah  satu  teman  Anak  Korban  yang  mengatakan  “ITU
00683|ANAK  YANG  KAMU  CARI”,  namun  saat  itu  Anak  Korban  tidak
00684|
00685|menghiraukan  perkataan  tersebut,  setelah  selesai  melaksanakan
00686|sarapan pagi itu Anak Korban keluar dari kelas untuk mencari teman
00687|Anak Korban yang berada dikelas berbeda, saat Anak Korban berada
00688|diluar  kelas  tersebut  tiba-tiba  Anak  menghampiri  Anak  Korban  dan
00689|melakukan penusukan kearah perut Anak Korban sebelah kanan dengan
00690|menggunakan  cutter  milik  Anak,  setelah  itu  Anak  Korban  langsung
00691|berjalan  menuju  ruang  guru  karena  perut  Anak  Korban  terluka  dan
00692|mengeluarkan darah sehingga Anak Korban meminta tolong kepada guru
00693|lalu saat itu juga Anak Korban dibawa oleh guru Anak Korban menuju ke
00694|Puskesmas kabupaten Bondowoso;
00695|Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak, peristwa tersebut
00696|adalah pukul 07.00 wib, Anak sudah berada di sekolah dan sebelum jam
00697|masuk kelas, Anak ke kantin sekolah untuk membeli 1 (satu) cutter dan
00698|Anak taruh di dalam saku celana anak, kemudian sekitar pukul 07.15 wib
00699|saat itu Anak dan teman teman sekelas termasuk Anak Korban sarapan
00700|pagi di dalam kelas 7B, posisi duduk Anak di belakang sedangkan Anak
00701|Korban di bangku paling depan. Selesai sarapan pagi Anak keluar kelas
00702|dan bertemu dengan Anak Korban, kemudian temannya Anak Korban
00703|yakni Anak Saksi 1 saat itu bersama dengan Anak Korban mengatakan
00704|kepada  Anak  “WA  SE  CARE  BEEN”  (itu  yang  kamu  cari)  sambal
00705|menunjuk kearah Anak dan saat itu Anak Korban mengatakan “oh ye
00706|engkok  kalopaen”  (oh  ya  saya  kelupaan)  dan  saat  itu  Anak  Korban
00707|mengatakan pada anak “MAJU MU KEKETAH” (ayo kalua mau berkelahi)
00708|dan Anak saat itu menjawab “MALES” (saya malas) namun Anak Korban
00709|berdiri berhadapan dengan anak dan langsung mendorong kedua bahu
00710|anak lalu menendang perut anak sebanyak 1 (satu) kali setelah itu Anak
00711|langsung spontan mengambil 1 cutter yang Anak taruh di dalam kantong
00712|celana Anak dan Anak buka siletnya sampai separoh kemudian langsung
00713|Anak tusukkan ke perut bagian tengah dan saat itu Anak melihat ada nasi
00714|yang keluar dari perut bagian tengah Anak Korban disertai darah yang
00715|banyak,  kemudian  Anak  langsung  mencabut  cutter  anak  lalu  cutter
00716|tersebut Anak pegang dan Anak duduk di dekatnya kelas 7C, dan saat itu
00717|banyak teman teman yang membawa Anak Korban tidak lama kemudian
00718|Anak  dipanggil  oleh  Kepala  Sekolah  SMP  Negeri  1  diruang  BK
00719|(bimbingan  konseling)  dan  Anak  disana  ditanya  oleh  kepala  Sekolah
00720|
00721|serta Guru, Kemudian pihak sekolah menghubungi ibu kandung anak dan
00722|pihak sekolah membawa saya ke Unit PPA Polres Bondowoso;
00723|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  tersebut  diatas,  ada
00724|perbedaan keterangan antara Anak dan Anak Korban mengenai kronologi
00725|peristiwa terjadinya namun hal tersebut bukanlah sesuatu yang bersifat
00726|membuktikan  ketiadaan  perbuatan  penusukan  yang  dilakukan  Anak
00727|terhadap Anak Korban dan pada saat di persidangan Anak membenarkan
00728|keterangan Anak serta saksi lainnya yang dihadirkan;
00729|Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak tersebut, Anak Korban
00730|mengalami  luka  robek  pada  bagian  perutnya  bagian  kanan  hingga
00731|ususnya  terburai  dan  harus  menjalani  operasi  dan  karenanya  tidak
00732|masuk  sekolah  selama  +  5  (lima)  minggu.  Keadaan  anak  tersebut
00733|bersesuaian  dengan hasil  Visum et Repertum  Nomor: RM  57 14 57,
00734|tanggal 22 Agustus 2025 yang ditandatangani dr.Farhad Moegis, Sp.FM
00735|dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.H.Koesnadi An.Anak Korban dengan
00736|kesimpulan  :  Berdasarkan  temuan  -  temuan  yang  di  dapatkan  dari
00737|pemeriksaan atas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban
00738|adalah seorang laki-laki, mengaku berusia dua belas tahun, tinggi badan
00739|seratus lima puluh sentimeter, berat badan empat puluh kilogram, warna
00740|kulit sawo matang, statu gizi baik. Pada pemeriksaan ditemukan luka
00741|robek  pada  perut  kanan.  Luka  tersebut  akibat  oleh  luka  tusuk.  Luka
00742|tersebut dapat menyebabkan BAHAYA MAUT.
00743|Menimbang,  bahwa  Anak  saat  peristiwa  tindak  pidana  dilakukan
00744|adalah  berusia  12  (dua  belas)  tahun  8  (delapan)  bulan  berdasarkan
00745|Undang  -  undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan
00746|Pidana Anak adalah Anak;
00747|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta hukum tersebut, Hakim
00748|berpendapat Anak  telah  melakukan  kekerasan  terhadap  Anak  Korban
00749|dengan demikian unsur “ dengan melakukan kekerasan terhadap Anak
00750|” telah terpenuhi.
00751|Menimbang, bahwa oleh karena salah seluruh unsur dari Pasal 80 Ayat
00752|2 jo Pasal 76 C Undang - undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014
00753|tentang Perubahan Atas Undang - undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun
00754|2002  Tentang  Perlindungan  Anak  telah  terpenuhi,  maka  Anak haruslah
00755|
00756|dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
00757|sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00758|Menimbang, bahwa  dalam persidangan,  Hakim tidak menemukan hal-
00759|hal  yang  dapat  me nghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00760|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka Anak  harus
00761|mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00762|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak mampu  bertanggung  jawab,
00763|maka  Anak harus  dinyatakan  bersalah  dan  telah  terbukti  secara  sah  dan
00764|meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan;
00765|Menimbang,  bahwa  Hakim  dalam  memeriksa  dan  mengadili  perkara
00766|Anak  didasarkan  pada  ketentuan  Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2012
00767|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (UU SPPA);
00768|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 yang menyebutkan
00769|bahwa Sistem Peradilan Anak dilaksanakan berdasarkan asas :
00770|1. Perlindungan
00771|2. Keadilan;
00772|3. Nondiskriminasi;
00773|4. Kepentingan terbaik bagi Anak;
00774|5. Penghargaan terhadap pendapat Anak;
00775|6. Kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak;
00776|7. Pembinaan dan pembimbingan Anak;
00777|Menimbang, bahwa dari prinsip dasar hak anak, maka Anak diberikan
00778|kepentingan  yang  terbaik  merupakan  hal  pokok  yang  harus  diberikan  oleh
00779|Hakim, sehingga dalam penjatuhan putusan Hakim akan memberikan putusan
00780|yang terbaik dengan tetap memperhatikan hak hidup dan kelangsungan serta
00781|perkembangan Anak tersebut untuk masa depannya seperti pendidikan akhlak
00782|dan budi pekerti, perhatian orangtua, masyarakat  dan pemerintah;
00783|Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 69 Undang - undang Nomor
00784|11 Tahun 2012  Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah Anak yang
00785|belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan;
00786|Menimbang, bahwa Anak pada saat perbuatan tindak pidana dilakukan
00787|berusia 12 (dua belas) tahun dan 8 (delapan) bulan dan saat perkara akan
00788|