01356|Anak Korban, sebagai penyedia tempat (rumahnya), dan pengatur pembagian
01357|uang hasil menjual Anak Korban, sedangkan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng
01358|Bin Alm. Nusdi berperan sebagai pihak yang membayar sejumlah Rp300.000,00
01359|(tiga ratus ribu rupiah) untuk berhubungan badan dengan Anak Korban;
01360|Hal. 36 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01361|
01362|10. Bahwa dugaan tindak pidana perdagangan orang tersebut dilakukan Para
01363|T erdakwa dengan cara T erdakwa I menghubungi T erdakwa II agar dicarikan laki-
01364|laki yang ingin membeli Anak Korban, T erdakwa II mengirimkan foto Anak Korban
01365|kepada Saksi Nazmi  Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi  melalui aplikasi
01366|WhatsApp yang kemudian disetujui oleh Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin
01367|Alm.  Nusdi dengan  tarif  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah),  T erdakwa  I
01368|mengantarkan Anak Korban ke rumah T erdakwa II menggunakan sepeda motor
01369|Honda Scoopy (BL-5344-TN), lalu setibanya Anak Korban di rumah T erdakwa II,
01370|T erdakwa II menyuruh Anak Korban masuk ke kamar bersama Saksi Nazmi Alias
01371|Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi untuk melakukan persetubuhan badan;
01372|11. Bahwa perbuatan Para T erdakwa bukan yang pertama kali, sebelumnya Anak
01373|Korban mengaku telah melayani sekitar 10 orang laki-laki lain di rumah T erdakwa II.
01374|Namun, T erdakwa II membantah dan menyatakan perbuatan tersebut hanya terjadi
01375|sebanyak 4 kali;
01376|12. Bahwa T erdakwa I mengaku telah menawarkan Anak Korban kepada 4 orang
01377|laki-laki berbeda yakni Wen T am, Fikar, Nasir, dan Abang Silolo;
01378|13. Bahwa Anak Korban menerima tawaran dari Para T erdakwa karena terdesak
01379|kebutuhan  ekonomi  yakni  untuk  uang  jajan  lebih  dan  membeli  keperluan
01380|sekolah/kosmetik;
01381|14. Bahwa total pembayaran dari Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm.
01382|Nusdi sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagi oleh
01383|T erdakwa II menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk Anak
01384|Korban, Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk T erdakwa I, dan Rp.100.000,00
01385|(seratus  ribu rupiah) untuk T erdakwa II;
01386|15. Bahwa  berdasarkan  surat  Visum  Et  Repertum  Nomor  VER/09/IX/2025
01387|menunjukkan adanya robekan pada selaput dara Anak Korban pada posisi pukul 1,
01388|3, dan 9 dengan kesan selaput dara tidak utuh;
01389|16. Bahwa akibat kejadian ini yang menjadi viral di media sosial, Anak Korban
01390|merasa malu dan menyesal;
01391|17. Bahwa tujuan Para T erdakwa melakukan dugaan tindak pidana perdagangan
01392|orang sebab Para T erdakwa terdesak kebutuhan ekonomi;
01393|18. Bahwa T erdakwa I belum pernah dihukum;
01394|19. Bahwa  T erdakwa  II  sudah  pernah  menjalani  hukuman,  yakni  dalam
01395|perkara/jarimah zina dan terakhir dalam perkara narkotika;
01396|20. Bahwa Anak Korban telah dikeluarkan dari sekolahnya dan saat ini bersekolah
01397|di sebuah pesantren di daerah Meukek, Aceh Selatan;
01398|Hal. 37 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01399|
01400|21. Bahwa Para T erdakwa menyesali perbuatannya;
01401|
01402|Menimbang  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan
01403|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Para T erdakwa dapat dinyatakan
01404|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
01405|Menimbang bahwa T erdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
01406|yang  berbentuk  alternatif  sehingga  Majelis  Hakim  dengan  memerhatikan  fakta
01407|tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatif pertama Pasal
01408|455 Ayat (2) Jo. Pasal 20 huruf c Undang-Undang Nomor 1 T ahun 2023 tentang Kitab
01409|Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Pasal VII Angka 40 Undang-Undang Nomor 1
01410|T ahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana, yang unsur-unsurnya sebagai berikut: 
01411|1. Setiap Orang;
01412|2. Yang melakukan  perekrutan, pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,
01413|pemindahan, atau penerimaan seseorang;
01414|3. Dengan  ancaman  Kekerasan,  penggunaan  Kekerasan, penculikan,
01415|penyekapan,  pemalsuan,  penipuan, penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi
01416|rentan, penjeratan  utang,  atau  memberi  bayaran  atau manfaat  walaupun
01417|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;
01418|4. Mengakibatkan orang tereksploitasi;
01419|5. Turut serta melakukan Tindak Pidana;
01420|Menimbang  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
01421|mempertimbangkan sebagai berikut:
01422|Ad.1. “Setiap orang”;
01423|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah subjek
01424|hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimaknai sebagai
01425|salah satu unsur delik pidana ialah pihak yang menjadi pelaku tindak pidana
01426|dan kepadanya itu dapat dibebankan pertanggungjawaban pidana menurut
01427|hukum yang berlaku. Frase “setiap orang” tersebut tidak semata-mata adalah
01428|orang  atau  manusia  sebagai  pribadi  (natuurlijk  persoon),  melainkan  juga
01429|subjek hukum dalam bentuk badan hukum atau korporasi (rechts persoon);
01430|Menimbang  bahwa  unsur  “setiap  orang”  dapat  dibuktikan  dengan
01431|memeriksa kesesuaian terhadap identitas T erdakwa sebagaimana dalam surat
01432|dakwaan dan orang yang dihadapkan sebagai T erdakwa oleh Penuntut Umum
01433|di  muka  persidangan.  Pemeriksaan  identitas  T erdakwa  tersebut  juga
01434|dimaksudkan agar tidak terjadi kesalahan tentang pihak (error in persona) yang
01435|diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut
01436|Umum;
01437|Hal. 38 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01438|
01439|Menimbang bahwa “setiap orang” merupakan unsur awal dalam delik
01440|tindak pidana, yang terhadapnya selanjutnya akan dipertimbangkan apakah
01441|orang tersebut yang melakukan suatu perbuatan yang termasuk dalam tindak
01442|pidana dan apakah orang tersebut dapat diminta pertanggungjawabannya atas
01443|tindak pidana yang dilakukannya. Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat
01444|bahwa unsur “setiap orang” akan dipertimbangkan terlebih dahulu, sedangkan
01445|untuk  perbuatan  pidana  dan  pertanggungjawaban  pidana  terhadap  Para
01446|T erdakwa  dipertimbangkan  setelahnya  sebagaimana  pertimbangan  dalam
01447|putusan ini;
01448|Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum persidangan, Majelis
01449|Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
01450|Menimbang  bahwa  Para  T erdakwa  yang  dihadapkan  oleh  Penuntut
01451|Umum  di  muka  persidangan  telah  memiliki  kesesuaian  identitas,  yakni
01452|T erdakwa I atas nama: Nofalia Nurfika Nisti Alias Nesti Alias Boti Binti Alm.
01453|T aufik, lahir di Desa/Gampong Air Berudang, umur 27 T ahun, lahir pada tanggal
01454|27 April 1998, jenis kelamin perempuan, beralamat di Gampong Air Berudang,
01455|Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswi
01456|(Kontrak  di  Apotek Kimia Farma) dan T erdakwa II atas nama: Ratna Sri Devy
01457|Alias Puja Binti Alm. M. Amin, lahir di T apaktuan, umur 41 T ahun, lahir pada
01458|tanggal  6  Oktober  1984,  jenis  kelamin  perempuan,  beralamat  Gampong
01459|Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan (KTP: Jl Abdul Sani
01460|Nomor 10, Gampong Hilir, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan),
01461|Pekerjaan Mengurus Rumah T angga, sebagaimana dalam Surat Dakwaan
01462|Nomor:  PDM-27/ASEL/EKU.2/11/2025 Penuntut Umum T anggal 19 Januari
01463|2026;
01464|Menimbang bahwa terhadap identitas dalam surat dakwaan tersebut
01465|telah diakui dan dibenarkan oleh Para T erdakwa dalam persidangan sebagai
01466|identitasnya, serta berdasarkan keterangan Saksi Jihadi alfadhil Bin Jauhari
01467|dan Saksi Indah Binti Hermandani bahwa Para T erdakwa yang dihadapkan
01468|oleh Penuntut Umum di persidangan adalah orang yang sama dengan orang
01469|yang diperiksa oleh Saksi-Saksi, terkait dengan tindak pidana perdagangan
01470|orang;
01471|Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
01472|Hakim berpendapat bahwa Para T erdakwa atas nama  Nofalia Nurfika Nisti
01473|Alias Nesti Alias Boti Binti Alm. T aufik dan Ratna Sri Devy Alias Puja Binti Alm.
01474|M. Amin yang dihadapkan Penuntut Umum dalam persidangan telah terbukti
01475|Hal. 39 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01476|
01477|benar kesesuaian identitasnya. Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa
01478|unsur pertama yakni “Setiap Orang” sebagaimana dalam ketentuan pasal
01479|tersebut telah terpenuhi;
01480|Ad.2. “Yang melakukan  perekrutan, pengangkutan,  penampungan,
01481|pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang”;
01482|Menimbang bahwa unsur  kedua dalam pasal ini dirumuskan secara
01483|alternatif, artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut di atas,
01484|maka unsur ini dianggap telah terbukti;
01485|Menimbang bahwa perekrutan adalah tindakan yang meliputi mengajak,
01486|mengumpulkan, membawa, atau memisahkan seseorang dari keluarga atau
01487|komunitasnya;
01488|Menimbang bahwa pengangkutan berarti usaha membawa, mengantar,
01489|atau memindahkan orang atau barang dari suatu tempat ke tempat lain;
01490|Menimbang bahwa penampungan dapat dimaknai sebagai proses, cara,
01491|atau perbuatan menampung yang dalam hal ini ialah orang;
01492|Menimbang bahwa pengiriman adalah tindakan memberangkatkan atau
01493|melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;
01494|Menimbang  bahwa  pemindahan  dapat  berarti  proses,  cara  atau
01495|perbuatan memindahkan sesuatu yang dalam hal ini adalah orang;
01496|Menimbang  bahwa  penerimaan adalah  proses,  cara,  perbuatan
01497|menerima atau penyambutan seseorang yang merupakan  salah satu dari
01498|rangkaian  tindakan  yang  membentuk  unsur  proses  dalam  kejahatan
01499|Perdagangan Orang;
01500|Menimbang bahwa di dalam persidangan didapatkan fakta hukum yakni
01501|pada tanggal 19 Juli 2025 setelah terjadi kesepakatan antara T erdakwa II
01502|dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi perihal tarif untuk
01503|bersetubuh dengan Anak Korban,  kemudian  T erdakwa I berangkat  dengan
01504|mengendarai sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi BL-5344-TN milik
01505|T erdakwa I untuk mengantarkan Anak Korban ke rumah T erdakwa II dengan
01506|maksud agar Anak Korban melakukan persetubuhan badan dengan Saksi
01507|Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01508|Menimbang  bahwa  berawal  pada  bulan  Juli  2025  Anak  Korban
01509|menghubungi  T erdakwa  I  untuk  dicarikan  laki-laki  yang  ingin  bersetubuh
01510|dengannya  sebab  Anak  Korban  sedang  membutuhkan  uang.  Kemudian
01511|T erdakwa I menghubungi T erdakwa II menggunakan aplikasi WhatsApp dan
01512|memberitahukan kepada T erdakwa II bahwa Anak Korban meminta dicarikan
01513|Hal. 40 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01514|
01515|job  (melakukan  persetubuhan  dengan  laki-laki  lain  dengan  maksud  agar
01516|menerima imbalan berupa sejumlah uang);
01517|Menimbang bahwa selanjutnya T erdakwa II mencarikan laki-laki yang
01518|akan membeli Anak Korban, kemudian T erdakwa II menawarkan Anak Korban
01519|kepada  Saksi  Nazmi  Alias  Jimi  Alias  Gepeng  Bin  Alm.  Nusdi  dengan
01520|mengirimkan foto Anak Korban kepada Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng
01521|Bin Alm. Nusdi yang kemudian disanggupi oleh Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01522|Gepeng Bin Alm. Nusdi dengan tarif sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
01523|rupiah);
01524|Menimbang bahwa selanjutnya T erdakwa I mengantarkan Anak Korban
01525|dari Apotek Kimia Farma menuju rumah T erdakwa II yang berada di Gampong
01526|Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan untuk dipertemukan
01527|dan melakukan persetubuhan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin
01528|Alm. Nusdi, setelah itu T erdakwa I kembali ke Apotek Kimia Farma untuk
01529|melanjutkan bekerja;
01530|Menimbang bahwa setibanya di rumah T erdakwa II, Anak Korban dan
01531|Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi diarahkan oleh T erdakwa
01532|II untuk masuk ke dalam kamar yang telah disediakan oleh T erdakwa II di
01533|dalam  rumahnya  dan  kemudian  melakukan  persetubuhan  dengan  Saksi
01534|Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01535|Menimbang bahwa T erdakwa I berperan untuk menjemput, membawa,
01536|dan mengantarkan Anak Korban mulai dari Apotek Kimia Farma sampai ke
01537|rumah  T erdakwa  II  hingga  terjadinya  persetubuhan  antara  Anak  Korban
01538|dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01539|Menimbang  bahwa  T erdakwa  II  berperan  sebagai  orang  yang
01540|mencarikan  laki-laki  yang  ingin  membeli  Anak  Korban,  menerima  serta
01541|menyediakan  tempat  bagi  Anak  Korban  untuk  melakukan  persetubuhan
01542|dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01543|Menimbang bahwa Majelis Hakim memaknai perbuatan T erdakwa I dan
01544|T erdakwa II sebagai proses yang bertujuan untuk mengangkut, memindahkan
01545|dan menerima Anak Korban dari satu tempat ke tempat lain sebagaimana
01546|yang telah ditentukan oleh Para T erdakwa;
01547|Menimbang  bahwa  meskipun  secara  fakta  hukum  Anak  Korban
01548|menghubungi T erdakwa I terlebih dahulu dan Anak Korban menerima tawaran
01549|dari  Para  T erdakwa  karena  terdesak  kebutuhan  ekonomi,  Majelis  Hakim
01550|berpendapat bahwa Para T erdakwa sebagai orang dewasa haruslah memiliki
01551|Hal. 41 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01552|
01553|kesadaran hukum dan kontrol diri untuk mencegah perbuatan Anak Korban,
01554|bukan  menerima  tawaran  atau  memberi  tawaran,  maka  hal  tersebut
01555|merupakan suatu kesalahan mutlak dari Para T erdakwa, sehingga Majelis
01556|Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak menghapuskan sifat melawan
01557|hukum dari perbuatan Para T erdakwa;
01558|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka
01559|unsur  kedua  yakni  “Yang  Melakukan  Pengangkutan,  Pemindahan  Dan
01560|Penerimaan Seseorang” telah terpenuhi;
01561|Ad.3. “Dengan ancaman  kekerasan, penggunaan  kekerasan, penculikan,
01562|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
01563|rentan, penjeratan  utang, atau memberi bayaran  atau manfaat walaupun
01564|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain”;
01565|Menimbang bahwa ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan secara
01566|melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh,
01567|baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut
01568|atau mengekang kebebasan hakiki seseorang;
01569|Menimbang  bahwa  penggunaan  kekerasan adalah  tindakan  yang
01570|membuat  seseorang  kehilangan  kesadaran  atau  kemampuan  melawan
01571|disamakan dengan penggunaan kekerasan fisik;
01572|Menimbang  bahwa  penculikan  adalah  tindak  pidana  merampas
01573|kemerdekaan  seseorang  dengan  membawa  pergi  atau  menyembunyikan
01574|orang tersebut melawan hukum, menggunakan kekerasan/ancaman;
01575|Menimbang bahwa penyekapan adalah perbuatan, proses, atau cara
01576|menyekap (menahan/mengurung) seseorang atau sesuatu di tempat tertutup
01577|secara melawan hukum;
01578|Menimbang  bahwa  pemalsuan adalah  tindakan  sengaja  meniru,
01579|mengubah, atau membuat dokumen, benda, atau data secara tidak sah (ilegal)
01580|dengan tujuan menipu pihak lain, menguntungkan diri sendiri, atau merugikan
01581|orang lain;
01582|Menimbang  bahwa  penipuan  tindakan  sengaja  menggunakan
01583|kebohongan, tipu muslihat, atau identitas palsu untuk menguntungkan diri
01584|sendiri secara melawan hukum, yang mengakibatkan kerugian materiil bagi
01585|orang lain;
01586|Menimbang  bahwa  penyalahgunaan  kekuasaan  atau  posisi  rentan
01587|adalah kondisi di mana seseorang tidak memiliki pilihan lain yang nyata atau
01588|dapat diterima selain menyerah pada penyalahgunaan yang dilakukan orang
01589|Hal. 42 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01590|
01591|lain, keadaan ini timbul akibat dari  keterisolasian, ketergantungan ekonomi,
01592|atau status anak di bawah umur;
01593|Menimbang bahwa penjeratan utang dapat dimaknai sebagai tindakan
01594|menempatkan seseorang dalam situasi terpaksa menjaminkan diri, keluarga,
01595|atau jasa pribadinya sebagai pelunasan utang, yang seringkali berujung pada
01596|eksploitasi;
01597|Menimbang  bahwa  memberi  bayaran  atau manfaat  walaupun
01598|memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain
01599|dapat dimaknai sebagai modus eksploitasi dengan memberikan bayaran atau
01600|manfaat kepada pihak yang memiliki otoritas, pengaruh, atau kuasa atas diri
01601|orang lain sehingga korban tidak memiliki pilihan bebas, seperti orang tua, wali,
01602|mucikari  yang  mengendalikan  korban  agar  mendapatkan  akses  untuk
01603|mendapatkan akses dan persetujuan korban;
01604|Menimbang  bahwa  berdasarkan  Pasal  1  Angka  5  Undang-Undang
01605|Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
01606|orang, Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,
01607|termasuk anak yang masih dalam kandungan;
01608|Menimbang bahwa berdasarkan  Protocol To Prevent, Suppress And
01609|Punish Trafficking in Persons, Especially Women And Children,Supplementing
01610|The  United  Nations  Convention  Against  Transnational  Organized  Crime
01611|(Protokol Palermo T ahun 2000) yang kemudian diratifikasi menjadi Undang-
01612|Undang Nomor 14 T ahun 2009, "anak" didefinisikan sebagai siapa pun yang
01613|berusia di bawah 18 tahun. Protokol ini menegaskan bahwa perlunya perhatian
01614|khusus bagi anak-anak karena kerentanan mereka yang sangat tinggi, sebab
01615|secara hukum, seorang anak dianggap belum memiliki kapasitas penuh untuk
01616|menyadari konsekuensi atau risiko dari tindakan eksploitatif yang menimpanya;
01617|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  yang  terungkap  di
01618|persidangan yakni saat Tindak Pidana Perdagangan Orang yang dilakukan
01619|oleh Para T erdakwa, Anak Korban masih berusia 16 (enam) belas tahun, maka
01620|kualifikasi Anak Korban dalam perkara ini secara sah dan meyakinkan adalah
01621|sebagai “Korban”;
01622|Menimbang bahwa secara yuridis Anak Korban yang masih berusia 16
01623|tahun berada dalam posisi rentan akibat dari keterbatasan psikis maupun
01624|mental,  serta  adanya  ketergantungan  Anak  Korban  akan  kebutuhan
01625|ekonominya. Kebutuhan ekonomi untuk "uang jajan" dan "keperluan sekolah"
01626|Anak Korban menunjukkan adanya kerentanan finansial yang dimanfaatkan
01627|Hal. 43 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01628|
01629|oleh Para T erdakwa sebagai penyalahgunaan  posisi  rentan dalam tindak
01630|pidana yang dilakukan oleh Para T erdakwa;
01631|Menimbang  bahwa  berdasarkan  fakta  hukum  di  persidangan,  total
01632|pembayaran dari Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi sejumlah
01633|Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diserahkan melalui T erdakwa II,
01634|olehnya uang tersebut dibagi menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu