00722|lain tersebut sejak bulah Februari 2023, dimana perbuatan Terdakwa tersebut
00723|dilakukan dikarenakan adnaya kehendak dari Terdakwa sendiri dan Terdakwa
00724|sudah  dikategorikan  dalam  usia  dewasa  yang  seharusnya  sudah  memiliki
00725|kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut kesadarannya tentang
00726|baik buruknya suatu perbuatan dan Terdakwa dapat menduga apa resiko yang
00727|akan  dihadapi  dengan  perbuatan  Terdakwa  tersebut.  Oleh  sebab  itu  dapat
00728|disimpulkan bahwa sebelum sungguh-sungguh terjadi perbuatannya, Terdakwa
00729|dapat mengerti atau dapat menduga akibat perbuatannya atau apa yang akan
00730|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  dari  perbuatannya  tersebut,  sehingga
00731|kesengajaan  dalam  perkara  a  quo tergolong  jenis  kesengajaan  sebagai
00732|maksud,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  sub  unsur  dengan
00733|sengaja telah terpenuhi;
00734|Hal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00735|
00736|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  sub  unsur  telah  terpenuhi,
00737|maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “ dengan  sengaja  memudahkan
00738|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00739|pencarian” telah terpenuhi;
00740|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296 telah
00741|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00742|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mana  didakwakan  dalam
00743|dakwaan alternatif kesatu;
00744|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00745|menemukan  hal-hal  yang  dapat menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana
00746|terhadap Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,
00747|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00748|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00749|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00750|Menimbang,  bahwa  sifat  dan  tujuan  penjatuhan  pidana  kepada
00751|Terdakwa bukanlah untuk menderitakan Terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya
00752|edukatif  agar  dikemudian  hari  Terdakwa  dapat  memperbaiki  perilakunya,
00753|menurut iman dan kepercayaannya serta sesuai dengan kehendak Undang-
00754|Undang dan juga sebagai sarana pembelajaran bagi masyarakat agar tidak
00755|melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa.
00756|Dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang nantinya
00757|akan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah cukup tepat dan adil sesuai dengan
00758|tingkat kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan dalam masyarakat;
00759|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00760|dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  berdasarkan
00761|ketentuan Pasal 22 Ayat (4) jo Pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab Undang-Undang
00762|Hukum  Acara  Pidana,  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dan
00763|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00764|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan
00765|terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
00766|Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00767|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)
00768|Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana  juncto Pasal 194 Ayat (1) Kitab
00769|Undang-Undang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan di
00770|persidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut;
00771|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa
00772|- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna merah marun dengan motif
00773|kotak-kotak warna hitam;
00774|- 1 (satu) lembar celana panjang merek Jeans warna  biru dongker;
00775|adalah barang bukti yang disita dari saudara Saksi Ani Trismanti Alias Ani Binti
00776|Sutrisno, di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi
00777|Hal. 18 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00778|
00779|Ani Trismanti Alias Ani Binti Sutrisno namun di barang bukti tersebut tidak ada
00780|relevansinya dengan perkara ini, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap
00781|barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi I;
00782|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa
00783|- 1 (satu) unit handphone Merk Redmi Note 10 Pro warna Glacier Blue Nomor
00784|telepon  0821-6921-9191  dengan  IMEI  1  869998053710807  dan  IMEI  2
00785|86999053710815;
00786|- 1 (satu) unit handphone Merk Nokia dengan nomor telepon 0823-7331-8434
00787|IMEI 1 357719107942090 dan IMEI 2 357719107992095;
00788|adalah  barang  bukti  yang  disita  dari  Terdakwa  dan  di  persidangan  terbukti
00789|bahwa barang bukti tersebut alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan,
00790|sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut dirampas
00791|untuk dimusnahkan;
00792|Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  berupa  Uang  sejumlah
00793|Rp400.000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah)  dengan  rincian  uang  pecahan
00794|Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang pecahan
00795|Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar adalah barang
00796|bukti yang disita dari Terdakwa dan di persidangan terbukti bahwa barang bukti
00797|tersebut adalah hasil kejahatan dan memiliki nilai ekonomis, sehingga Majelis
00798|Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
00799|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa,
00800|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
00801|yang meringankan Terdakwa;
00802|Keadaan  yang  memberatkan:
00803|- Perbuatan Terdakwa melanggar norma-norma agama dan norma kesusilaan;
00804|Keadaan yang meringankan:
00805|- Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,
00806|- Terdakwa memiliki anak yang masih kecil,
00807|- Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;
00808|- Terdakwa belum pernah dihukum;
00809|  Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana   maka
00810|haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00811|Memperhatikan, Pasal 296 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan
00812|Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  Tentang  Hukum  Acara  Pidana  serta
00813|peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
00814|
00815|MENGADILI:
00816|1. Menyatakan Terdakwa  Devi Gustika Alias Devi Binti Ahmad  secara sah
00817|dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  “ memudahkan
00818|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00819|pencarian”;
00820|Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00821|
00822|2. Menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana
00823|penjara selama 1 (satu) tahun;
00824|3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
00825|Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00826|4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
00827|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00828|- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna merah marun dengan motif
00829|kotak-kotak warna hitam;
00830|- 1 (satu) lembar celana panjang merek Jeans warna  biru dongker;
00831|dikembalikan kepada Saksi Ani Trismanti Alias Ani Binti Sutrisno;
00832|- 1 (satu) unit handphone Merk Redmi Note 10 Pro warna Glacier Blue
00833|Nomor telepon 0821-6921-9191 dengan IMEI 1 869998053710807 dan
00834|IMEI 2 86999053710815;
00835|- 1 (satu) unit handphone Merk Nokia dengan nomor telepon 0823-7331-
00836|8434 IMEI 1 357719107942090 dan IMEI 2 357719107992095;
00837|dimusnahkan;
00838|- Uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan rincian
00839|uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)
00840|lembar  dan  uang  pecahan  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah)
00841|sebanyak 6 (enam);
00842|dirampas untuk negara;
00843|6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
00844|Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
00845|
00846|Kamis
00847|
00848|24 Agustus 2023
00849|
00850|2023
00851|
00852|Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada Kamis tanggal 24 Agustus 2023 oleh
00853|kami, Rika Rizki Hairani, S. H., sebagai Hakim Ketua, Silmiwati, S. H., dan Farrah
00854|Yuzesta Aulia, S. H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan
00855|
00856|Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asep
00857|Riyanto, S. H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta
00858|
00859|Hakim Anggota, Hakim Ketua,
00860|Silmiwati, S. H. Rika Rizki Hairani,S. H.
00861|Farrah Yuzesta Aulia, S. H.
00862|Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00863|
00864|Panitera Pengganti,
00865|Asep Riyanto, S. H.