00736|yang jelas yaitu Saudara Ilham bertindak sebagai pihak yang membuka akses
00737|masuk  ke  dalam  rumah  dengan  cara  merusak  jendela  menggunakan  alat
00738|
00739|berupa  gunting,  kemudian  masuk  terlebih  dahulu  ke  dalam  rumah  dan
00740|membuka pintu bagian belakang serta mengawasi situasi di luar rumah. Setelah
00741|akses  terbuka,  Anak  bersama  Saudara  Andre  masuk  ke  dalam  rumah  dan
00742|mengambil barang-barang milik saksi I sesuai dengan kesempatan yang ada;
00743|Menimbang, bahwa  barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) buah
00744|gitar akustik berbahan kayu warna cokelat merek CORT beserta 1 (satu) buah
00745|sarung gitar warna cokelat bertuliskan CORT yang diambil oleh Saudara Andre
00746|di lantai bawah, serta 3 (tiga) helai baju kaos lengan pendek warna hitam, 1
00747|(satu) helai celana pendek berbahan kain warna biru dongker, dan 1 (satu) buah
00748|tas ransel warna hijau bertuliskan ADIDAS yang diambil oleh Anak di lantai 2
00749|(dua) rumah saksi I;
00750|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsur “Dilakukan
00751|oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu”, telah terpenuhi;
00752|Menimbang, bahwa oleh karena  semua unsur dari  Pasal 477 Ayat (2)
00753|Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab
00754|Undang-Undang Hukum Pidana Jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
00755|11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak , t elah terpenuhi, maka
00756|Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
00757|tindak  pidana  “ Pencurian  dalam  keadaan  memberatkan ” sebagaimana
00758|didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00759| Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
00760|hal  yang  dapat  menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana,  baik  sebagai
00761|alasan  pembenar  dan  atau  alasan  pemaaf,  maka  Anak  harus  dinyatakan
00762|bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00763|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Anak  mampu  bertanggung  jawab,
00764|maka harus  dinyatakan  bersalah  dan  dijatuhi  pidana dengan  tetap
00765|memperhatikan kepentingan kepentingan terbaik bagi Anak;
00766|Menimbang, bahwa setelah perbuatan Anak terbukti secara sah  dan
00767|meyakinkan  dan  bersalah  melakukan  tindak  pidana  tersebut  di  atas
00768|sebagaimana  didakwakan  oleh  Penuntut  Umum  dalam  dakwaan  alternatif
00769|kesatu  Penuntut  Umum,  selanjutnya  Hakim  akan  mempertimbangkan
00770|penjatuhan pidana yang tepat bagi Anak, dengan tetap berpegang pada prinsip
00771|kepentingan terbaik bagi Anak;
00772|Menimbang,  bahwa  Hasil  Penelitian  Kemasyarakatan  untuk  sidang
00773|Pengadilan  Negeri  Tembilahan  oleh  Said  Ramasandi  selaku  Petugas
00774|Pembimbing Kemasyarakatan Pertama Kementerian Hukum Dan Hak Manusia
00775|RI  Kantor  Wilayah  Riau  BAPAS  Kelas  II  Pekanbaru  yang  pada  pokoknya
00776|
00777|menyatakan bahwa Anak melakukan perbuatannya karena pengaruh pergaulan
00778|Anak dan orang tua Anak yang kurang melakukan kontrol terhadap pergaulan
00779|Anak, namun atas perbuatan Anak tersebut, Anak merasa menyesal dan berjanji
00780|tidak  mengulanginya  kemudian  BAPAS  merekomendasikan  agar  Anak
00781|dikenakan Pidana Penjara dan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus
00782|Anak  (LPKA)  Pekanbaru  berdasarkan  Pasal  81  Undang-undang  Nomor  11
00783|tahun 2012;
00784|Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (1) Undang-
00785|Undang  Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,
00786|disebutkan  bahwa  ”pidana  pembatasan  kebebasan  diberlakukan  dalam  hal
00787|Anak melakukan tindak pidana berat atau tindak pidana yang disertai dengan
00788|kekerasan;
00789|Menimbang, bahwa Pasal 2 huruf i dan  Pasal 81 Ayat (5) huruf e UU
00790|No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyatakan bahwa
00791|Pidana penjara terhadap Anak hanya digunakan sebagai upaya terakhir yang
00792|artinya pada dasarnya Anak tidak dapat dirampas kemerdekaannya, kecuali
00793|terpaksa guna kepentingan penyelesaian perkara;
00794|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang-Undang
00795|Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  menyatakan
00796|bahwa Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan
00797|Anak akan membahayakan masyarakat;
00798|Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa Anak melakukan tindak
00799|pidana pencurian tersebut karena memang Anak salah dalam bergaul, dimana
00800|Anak  sering  bergaul  dengan  orang-orang  yang  tidak  baik  sehingga  Anak
00801|menjadi terpengaruh hal-hal yang tidak baik juga dan di samping itu orang tua
00802|Anak juga tidak melakukan kontrol terhadap Anak serta tidak adanya ketegasan
00803|berupa pemberian hukuman dari orang tua kepada Anak ketika Anak melakukan
00804|hal yang salah;
00805|Menimbang, bahwa kondisi Anak yang saat ini tidak lagi bersekolah
00806|menambah  semakin  buruknya  keadaan  Anak,  dan  pada  saat  pemeriksaan
00807|Hakim  tidak  ada  menemukan  keinginan  dari  diri  Anak  untuk  melanjutkan
00808|pendidikannya;
00809|Menimbang,  bahwa  atas  pertimbangan-pertimbangan  di  atas  Hakim
00810|khawatir  apabila  tidak  dilakukan  pembatasan  kemerdekaan  kepada  Anak
00811|nantinya Anak tetap bergaul dengan teman-temannya yang tidak baik tersebut,
00812|sementara tidak ada kontrol dan ketegasan dari orang tua, mengakibatkan Anak
00813|kemungkinan dapat melakukan perbuatan pidana yang lebih jahat atau lebih
00814|
00815|berat lagi  sehingga  menurut Hakim  perlu  dilakukan  pembatasan  kebebasan
00816|terhadap diri Anak karena dengan adanya pembatasan kebebasan di Lembaga
00817|Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA) maka  ada  waktu  bagi  Anak  menginsafi
00818|kesalahan dan perbuatannya serta kebiasaan-kebiasaan buruknya selama ini
00819|tanpa terpengaruh dengan lingkungan yang buruk;
00820|Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 79 ayat (1) Undang-Undang
00821|Nomor  11  Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak,  tidak  diatur
00822|mengenai jenis tindak pidana yang dikategorikan sebagai ”tindak pidana berat”,
00823|namun dengan pertimbangan-pertimbangan di atas Hakim berpendapat bahwa
00824|perbuatan Anak sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 477 Ayat (2) Undang-
00825|Undang  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2023  Tentang  Kitab  Undang-
00826|Undang  Hukum  Pidana  Jo.  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  11
00827|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak   yakni  “Pencurian dalam
00828|keadaan memberatkan” merupakan tindak pidana berat;
00829|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan  di  atas,  Hakim
00830|sependapat  dengan  Rekomendasi  yang  diberikan  oleh  PK  Bapas  Kelas  II
00831|Pekanbaru mengenai jenis pidana yang dijatuhkan kepada Anak yakni pidana
00832|”Penjara”  di  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  Pekanbaru
00833|sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat (1) huruf e Undang-Undang Nomor 11
00834|Tahun  2012  Tentang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak  yang  lamanya  akan
00835|disebutkan dalam amar putusan ini;
00836|Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
00837|penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00838|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00839|Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00840|Anak  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak  tetap
00841|berada dalam tahanan;
00842|Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00843|untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
00844|Menimbang,  bahwa  barang  bukti  berupa  1  (satu)  buah  gitar  akustik
00845|berbahan kayu warna cokelat merek CORT, 1 (satu) buah sarung gitar warna
00846|cokelat bertuliskan CORT, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam,
00847|1 (satu) helai celana pendek berbahan kain warna biru dongker, 1 (satu) buah
00848|tas  ransel  warna  hijau  bertuliskan  ADIDAS  yang  di  persidangan  diketahui
00849|merupakan barang-barang milik Saksi I yang dicuri oleh Anak bersama dengan
00850|Saudara Andre dan Saudara Ilham maka dikembalikan kepada Saksi I;
00851|
00852|Menimbang, bahwa barang bukti  berupa  1 (satu) pasang sandal jepit
00853|merek Swallow warna putih berlis hitam, 1 (satu) pasang sandal jepit merek
00854|Swallow warna hitam, 1 (satu) pasang sandal karet merek SMILE warna hitam,
00855|sesuai dengan fakta persidangan oleh karena barang bukti tersebut merupakan
00856|alat  yang  digunakan  untuk  melakukan  kejahatan  serta  mempunyai  nilai
00857|ekonomis maka perlu ditetapkan status barang bukti tersebut  dirampas untuk
00858|dimusnahkan;
00859|Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  diri  Anak,
00860|maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan
00861|yang meringankan Anak;
00862|Keadaan  yang  memberatkan:
00863|- Perbuatan Anak meresahkan Masyarakat yang berada di sekitar tempat
00864|kejadian perkara;
00865|- Perbuatan Anak merugikan Saksi I;
00866|Keadaan yang meringankan:
00867|- Anak telah mengakui dan menyesali perbuatannya;
00868|- Anak masih ingin memperbaiki diri;
00869|- Anak kooperatif dalam memberikan keterangan;
00870|- Anak sopan di persidangan;
00871|Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana  maka haruslah
00872|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00873|
00874|MENGADILI:
00875|1. Menyatakan  Anak  telah terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah
00876|melakukan  tindak  pidana  “Pencurian  dalam  keadaan  memberatkan”
00877|sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
00878|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara
00879|selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
00880|3. Menetapkan  agar  Anak  menjalani  hukuman  pidananya  ditempatkan  di
00881|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Pekanbaru;
00882|4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
00883|Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00884|
00885|5. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00886|6. Menetapkan barang bukti berupa:
00887|- 1 (satu) buah gitar akustik berbahan kayu warna cokelat merek CORT;
00888|- 1 (satu) buah sarung gitar warna cokelat bertuliskan CORT;
00889|- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam;
00890|- 1 (satu) helai celana pendek berbahan kain warna biru dongker;
00891|- 1 (satu) buah tas ransel warna hijau bertuliskan ADIDAS;
00892|Dikembalikan kepada Saksi I;
00893|- 1 (satu) pasang sandal jepit merek Swallow warna putih berlis hitam;
00894|- 1 (satu) pasang sandal jepit merek Swallow warna hitam;
00895|- 1 (satu) pasang sandal karet merek SMILE warna hitam;
00896|Dirampas untuk dimusnahkan;
00897|7. Membebankan kepada  Anak untuk  membayar  biaya  perkara sejumlah
00898|Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00899|
00900|Rabu
00901|
00902|29 April 2026
00903|
00904|2026
00905|
00906|Pengadilan Negeri Tembilahan, pada hari Rabu tanggal 29 April 2026 oleh kami,
00907|Pantun Andrianus Lumban Gaol, S.H ., sebagai Hakim Ketua, Syafariah Rizqa,
00908|S.H.  dan  Matius Evan Anggara, S.H . masing-masing sebagai Hakim Anggota,
00909|yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5
00910|
00911|Ashabul Kahfi, S.H .I
00912|
00913|Hakim-hakim Anggota                       Hakim Ketua
00914|   Syafariah Rizqa, S.H      Pantun Andrianus Lumban Gaol, S.H
00915|Matius Evan Anggara, S.H
00916|                                       Panitera Pengganti
00917|                                       Ashabul Kahfi, S.H.I