00775|yang kali pertama Anak lakukan dan dengan mengingat Anak belum pernah
00776|melakukan tindak pidana yang sebelumnya;
00777|Menimbang bahwa dengan melihat berat, jenis dan sifat kejahatan yang
00778|dilakukan Anak tersebut, Hakim tidak sependapat dengan pembelaan Advokat
00779|Anak,  meskipun  paradigma  Undang-Undang  Sistem  Peradilan  Pidana  Anak
00780|mengedepankan  keadilan  restoratif,  bukan  berarti  Hakim  tidak
00781|mempertimbangkan  juga  pemulihan  bagi  korban,  berdasarkan  pengamatan
00782|Hakim  dalam  perkara  a  quo  korban  merupakan  seorang  anak  juga  yang
00783|
00784|berumur 16 (enam belas) tahun, dimana akibat kejadian tersebut Anak Korban
00785|berhenti sekolah pada tingkat SMA (Sekolah Menengah Pertama) yang mana
00786|telah  mempengaruhi  masa  depan  Anak  Korban,  dengan  mengedepankan
00787|pemulihan bagi Anak, Hakim tidak boleh menutup mata dengan mengabaikan
00788|korban  dengan  demikian,  Hakim  memperhatikan  perbuatan  Anak  telah
00789|merugikan  Anak  Korban  sehingga  menimbulkan  trauma  dan  mempengaruhi
00790|masa depan Anak Korban, maka Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut
00791|Umum  dan  rekomendasi  dari  hasil  penelitian  Pembimbing  Kemasyarakatan
00792|berupa penjatuhan pidana penjara bagi Anak;
00793|Menimbang bahwa setelah Hakim melihat semangat di dalam Undang-
00794|undang Sistem Peradilan Pidana Anak adalah restorative justice. Dimana tindak
00795|pidana  yang  dilakukan  oleh  Anak  (Juvenile  Deliquency)  dipandang  sebagai
00796|bentuk  social  illness,  yang  mana  baik  Anak  merupakan  korban  daripada
00797|rendahnya  kontrol  orang  tua,  rendahnya  pencerahan  agama  yang  bersifat
00798|edukatif dan rasional. Maka tindakan yang dilakukan oleh Anak pada prinsipnya
00799|merupakan kumulasi faktor-faktor yang melatar belakangi. Sehingga menurut
00800|Hakim  adalah  tidak  adil  kiranya  jika  pendekatan  yang  dipergunakan  harus
00801|bersifat pembalasan ( retributif). Namun justru yang tepat adalah pendekatan
00802|edukatif  dimana  pencerahan  tersebut  tidak  hanya  ditujukan  kepada  Anak
00803|melainkan  juga  kepada  Keluarga  Anak  agar  lebih  memperhatikan  aspek
00804|spiritualitas, psikologis dan edukasi Anak disamping kebutuhan materialitasnya.
00805|Oleh  karena  itu,  maka  berapa  lamanya  pidana  yang  dikenakan  yang  akan
00806|ditentukan dalam amar putusan ini menurut Hakim telah tepat;
00807|Menimbang  bahwa  dalam  menjatuhkan  pidana  kepada  Anak,  Hakim
00808|mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:
00809| Bahwa makna pemidanaan dalam Sistem Peradilan Pidana Anak
00810|(SPPA) adalah pertanggungjawaban pidana yang diberikan kepada Anak
00811|dalam bentuk sanksi bertujuan  untuk memperbaiki perilaku Anak  dan
00812|pemidanaan bersifat pembinaan bukan pembalasan dimana pembatasan
00813|kebebasan Anak merupakan pilihan terakhir;
00814| Bahwa  penanganan  perkara  pidana  berdasarkan  SPPA  juga
00815|mengutamakan pemberlakuan prinsip  restorative justice  yang dimaknai
00816|dengan upaya yang maksimal untuk mengembalikan keadaan kepada
00817|keadaan semula ataupun menghentikan dampak negatif tindak pidana
00818|dengan memperhatikan kepentingan korban;
00819| Bahwa pemidanaan yang dilakukan terhadap Anak bukanlah untuk
00820|membalas perbuatan Anak melainkan untuk menegakkan norma hukum
00821|
00822|pidana serta untuk mendidik dan membina Anak agar Anak bertanggung
00823|jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dikemudian hari
00824|Anak  tidak  lagi  melakukan  perbuatan  yang  melanggar  hukum  serta
00825|mengurangi dampak negatif terhadap perkembangan diri Anak;
00826| Bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan patut ditujukan agar
00827|Anak menyadari betul akan perbuatannya yang salah dan tidak akan
00828|mengulanginya  kembali,  hal  mana  yang  dapat  terjadi  apabila  Anak
00829|memperoleh  bimbingan  ataupun  pendidikan  secara  menyeluruh  yang
00830|lebih baik;
00831|Menimbang  bahwa  dalam  penjatuhan  pidana  kepada  Anak,  Hakim
00832|mempertimbangkan keadaan-keadaan yang disyaratkan dalam Pasal 54 ayat 1
00833|Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
00834|Pidana sebagai berikut:
00835|a. Bentuk kesalahan pelaku Tindak Pidana;
00836|b. Motif dan tujuan melakukan Tindak Pidana;
00837|c. Sikap batin pelaku Tindak Pidana;
00838|d. Tindak Pidana dilakukan dengan direncanakan atau tidak direncanakan;
00839|e. Cara melakukan Tindak Pidana;
00840|f. Sikap dan tindakan pelaku sesudah melakukan Tindak Pidana;
00841|g. Riwayat  hidup,  keadaan  sosial,  dan  keadaan  ekonomi  pelaku  Tindak
00842|Pidana;
00843|h. Pengaruh pidana terhadap masa depan pelaku Tindak Pidana;
00844|i. Pengaruh Tindak Pidana terhadap Korban atau keluarga Korban;
00845|j. Pemaafan dari Korban dan/atau keluarga Korban;
00846|k. Nilai hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakat;
00847|Menimbang bahwa berdasarkan pedoman pemidanaan tersebut, Hakim
00848|mempertimbangkan secara alternatif bahwa berdasarkan fakta hukum, dimana
00849|Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, motif
00850|dari Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karena merasa penasaran
00851|akibat menonton video porno, Penjatuhan pidana kepada Anak diharapkan akan
00852|dapat menyadari kesalahannya dan memperbaiki diri di masa depan, dan hal ini
00853|akan menjadi pertimbangan pula Hakim dalam menjatuhkan pidana bagi Anak
00854|selain hal yang masuk dalam keadaan memberatkan dan meringankan pada diri
00855|Anak;
00856|Menimbang  bahwa  Hakim  berpendapat  bahwa  penerapan  asas
00857|kepentingan  terbaik  bagi  anak,  penghargaan  terhadap  pendapat  anak,
00858|kelangsungan  hidup  dan  tumbuh  kembang  anak  dan  kesejahteraan  dan
00859|
00860|tanggung jawab anak dalam penerapan hukum terhadap anak di bawah umur
00861|sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak, juga
00862|harus mempertimbangkan beratnya beban tindak pidana yang dilakukan oleh
00863|Anak,  maka  demi  penerapan  asas-asas  tersebut,  Hakim  berpendapat  Anak
00864|dalam perkara  a  quo  dapat dijatuhi pidana penjara  sebagaimana  tercantum
00865|dalam amar Putusan, yang mana pidana Penjara bagi Anak akan ditempatkan
00866|khusus yaitu di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dan negara wajib
00867|memberikan hak untuk Anak yang berada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00868|(LPKA),  yaitu  memperoleh  pembinaan,  pembimbingan,  pengawasan,
00869|pendampingan,  pendidikan  dan  pelatihan,  serta  hak  lain  sesuai  dengan
00870|ketentuan peraturan perundang-undangan;
00871|Menimbang bahwa saat ini dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
00872|Oelamasi  tidak  terdapat  Lembaga  Pembinaan  Khusus  Anak  (LPKA)  dan
00873|Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) terdekat berada di Kota Kupang,
00874|maka patut ditetapkan agar Anak menjalani pidananya di LPKA Kota Kupang;
00875|Menimbang  bahwa  masa  pemidanaan  yang  akan  dijalani  oleh  Anak
00876|sepatutnya dijalankan secara baik sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam
00877|sistem pemidanaan bagi Anak dimana pelaksanaan pidana terhadap Anak harus
00878|pula  memperhatikan  adanya  hak  Anak  untuk  mendapatkan  pendidikan
00879|keagamaan  yang  dapat  membantu  Anak  dalam  meningkatkan  spiritual
00880|keagamaan yang dapat digunakan oleh Anak untuk memperbaiki dirinya;
00881|Menimbang  bahwa  setelah  Hakim  mempertimbangkan  kualitas
00882|perbuatan, latar belakang dan dampak bagi Anak kedepannya, maka Hakim
00883|tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum mengenai lamanya pidana
00884|yang harus dijatuhkan kepada Anak, oleh karena itu Hakim akan menjatuhkan
00885|pidana  yang  dipandang  patut  dan  adil  bagi  Anak  yang  selengkapnya
00886|sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;
00887|Menimbang bahwa karena pidana yang dijatuhkan kepada Anak dalam
00888|hukum materiil diancam dengan pidana kumulatif berupa penjara dan denda,
00889|maka  sesuai  Pasal  71  Ayat  (3)  UU  SPPA,  pidana  denda  diganti  dengan
00890|pelatihan kerja, sehingga terhadap tuntutan pidana pelatihan kerja pengganti
00891|pidana denda yang diajukan oleh Penuntut Umum, Hakim sependapat dengan
00892|hal tersebut sebagaimana termuat dalam amar Putusan;
00893|Menimbang b ahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79  Ayat (2) Undang-
00894|Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
00895|Pidana Anak dikatakan bahwa “pidana pembatasan kebebasan yang dijatuhkan
00896|terhadap Anak paling lama ½  (satu perdua) dari maksimum pidana penjara
00897|
00898|yang  diancamkan  terhadap  orang  dewasa”,  sedangkan  mengenai  pidana
00899|minimumnya  diatur  dalam  Pasal  79  ayat  (3)  Undang-Undang  Republik
00900|Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang
00901|mengatur bahwa minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap anak;
00902|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
00903|penangkapan dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan  dan
00904|penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00905|Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap  Anak telah dikenakan
00906|penahanan  yang  sah,  maka  masa  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan
00907|seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
00908|Menimbang bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap
00909|Anak dilandasi  alasan  yang  cukup, maka  perlu  ditetapkan  agar  Anak tetap
00910|berada dalam tahanan;
00911|Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
00912|berupa 1 (satu) Buah Celana Pendek berwarna merah muda dan 1 (satu) Buah
00913|Celana dalam berwarna biru tua, yang mana keduanya merupakan pakaian dari
00914|Anak Korban yang digunakan saat kejadian persetubuhan, menurut Hakim agar
00915|pakaian  tersebut  tidak  menimbulkan  trauma  bagi  Anak  Korban,  maka  perlu
00916|ditetapkan agar kedua barang tersebut dimusnahkan;
00917|Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka
00918|perlu dipertimbangkan terlebih dahulu  keadaan yang memberatkan dan yang
00919|meringankan Anak;
00920|Keadaan  yang  memberatkan:
00921|- Perbuatan  Anak  tidaklah  mendukung  program  dari  pemerintah  terkait
00922|perlindungan anak dan perempuan;
00923|Keadaan yang meringankan:
00924|- Anak belum pernah dihukum;
00925|Menimbang bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana,  maka haruslah
00926|dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
00927|Mengingat  Pasal  473  Ayat  (4)  juncto  Pasal  473  Ayat  (1)  Undang-
00928|Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ,
00929|Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
00930|dan  Undang-Undang  Nomor  20  Tahun  2025  tentang  Kitab  Undang-Undang
00931|Hukum  Acara  Pidana,  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  2026  Tentang
00932|Penyesuaian  Pidana  serta  peraturan  perundang-undangan  lain  yang
00933|bersangkutan;
00934|
00935|MENGADILI:
00936|
00937|1. Menyatakan  Anak,  telah  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan
00938|bersalah  melakukan  tindak  pidana  dengan  kekerasan  memaksa  anak
00939|bersetubuh dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
00940|2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana
00941|penjara selama  4 (empat) tahun  di Lembaga Pembinaan Khusus Anak
00942|(LPKA) Kota Kupang dan pidana pelatihan kerja pengganti denda selama
00943|100 (seratus) hari di Sentra Efata Kupang;
00944|3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah
00945|dijalani  oleh  Anak  tersebut  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang
00946|dijatuhkan;
00947|4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
00948|5. Menetapkan barang bukti berupa:
00949|- 1 (satu) Buah Celana Pendek berwarna merah muda;
00950|- 1 (satu) Buah Celana dalam berwarna biru tua
00951|Dimusnahkan;
00952|6. Membebankan  kepada  Anak  untuk  membayar  biaya  perkara
00953|sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
00954|
00955|Rabu
00956|
00957|29 April 2026
00958|
00959|2026
00960|
00961|Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 April 2026, oleh
00962|Anisah Nur ‘Afifah, S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Oelamasi, yang
00963|
00964|dengan didampingi oleh Lilly Florian Otemusu, S.H., M.H. , Panitera Pengganti
00965|
00966|Panitera Pengganti, Hakim,
00967|TTD./ TTD./
00968|Lilly Florian Otemusu, S.H., M.H. Anisah Nur ‘Afifah, S.H.