00912|perdagangan orang yaitu Para T erdakwa;
00913|- Bahwa Saksi mengenal T erdakwa II sejak tahun 2015 sebab T erdakwa II
00914|merupakan tetangga Saksi di Komplek T erminal Bus, Gampong Hilir, Kecamatan
00915|T apaktuan,  Kabupaten  Aceh  Selatan.  Sedangkan  T erdakwa  I  Saksi
00916|mengenalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekira pukul 18.00 WIB
00917|ketika T erdakwa I bersama dengan Anak Korban tiba di rumah T erdakwa II;
00918|- Bahwa Saksi kenal dengan Anak Korban pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025
00919|sekira  pukul  15.00  WIB  ketika  T erdakwa  II  menghubungi  Saksi  untuk
00920|menawarkan Anak Korban kepada Saksi sambil mengirimkan beberapa foto
00921|Anak  Korban  kepada  Saksi, lalu  Saksi pun  tertarik  dan  ingin melakukan
00922|persetubuhan dengan Anak Korban tersebut. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB
00923|saat Saksi sudah berada di rumah T erdakwa II dan sedang duduk di ruang tamu
00924|bersamanya, sampailah T erdakwa I dengan membawa Anak Korban ke rumah
00925|tersebut, setelah itu Sksi dengan Anak Korban masuk ke  dalam kamar dan
00926|melakukan  persetubuhan  dengannya,  namun  pada  saat  itu  Saksi  tidak
00927|mengetahui nama dari Anak Korban dan setelah berada di kantor polisi barulah
00928|Saksi mengetahui nama dari Anak Korban tersebut;
00929|- Bahwa Saksi berperan sebagai orang yang memesan Anak Korban melalui
00930|T erdakwa II dan melakukan hubungan badan dengan Anak Korban, sedangkan
00931|T erdakwa I berperan sebagai pihak yang mengantarkan Anak Korban untuk
00932|diperjumpakan kepada Saksi, sedangkan T erdakwa II sebagai pihak pencari
00933|pelanggan, penyedia fasilitas/tempat untuk melakukan hubungan badan, serta
00934|berperan membagikan uang kepada T erdakwa I dari hasil hubungan badan
00935|yang Saksi lakukan terhadap Anak Korban;
00936|- Bahwa mulanya T erdakwa II menghubungi Saksi melalui WhatsApp dengan
00937|menawarkan seorang perempuan yakni Anak Korban dengan mengirimkan foto
00938|Anak Korban kepada Saksi dengan tarif yang diberikan sejumlah Rp300.000,00
00939|(tiga ratus ribu rupiah), dimana hal tersebut disetujui oleh Saksi, namun Saksi
00940|meminta  kepada  T erdakwa  untuk  melakukannya  sebanyak  2  (dua)  kali
00941|berhubungan badan dengan Anak Korban. Setelah memperoleh kesepakatan,
00942|Saksi langsung ke rumah T erdakwa II, kemudian diikuti dengan tibanya Anak
00943|Korban bersama dengan T erdakwa I di rumah T erdakwa II tersebut. Setelah itu
00944|Hal. 25 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00945|
00946|T erdakwa II menyuruh Saksi masuk ke dalam kamar sambil membawa kipas
00947|angin,  dan diikuti  Anak  Korban  dari  belakang.  Saat  didalam  kamar  Saksi
00948|menutup dan mengunci pintu kamar tersebut, Saksi sempat terdiam dan kaku
00949|sembari memandang Anak Korban;
00950|- Bahwa kemudian  Anak Korban menurunkan celanannya sampai  habis, lalu
00951|Anak Korban membuka pakaian kemejanya hanya menyisahkan  tanktop dan
00952|jilbab yang masih terpasang  di kepalanya, lalu  Anak Korban merebahkan
00953|badannya di atas tilam, karena hal tersebut membuat Saksi menjadi nafsu dan
00954|langsung menurunkan celana sampai habis dengan kondisi penis yang sudah
00955|mengeras dan hanya menyisakan baju aksi saja, kemudian Saksi mengambil
00956|posisi duduk bersimpuh sambil membasahi penis Saksi dengan air liur diikuti
00957|dengan memasukan penis Saksi ke dalam lubang vagina Anak Korban, namun
00958|hal tersebut tidak membuat Anak Korban merintih kesakitan atau menggeliat,
00959|kemudian Saksi menggoyangkan maju mundur sambil meletakkan tangan kiri
00960|Saksi di atas payudaranya dan tangan sebelah kanan Saksi di  atas lantai.
00961|Berselang 5 (lima) menit kemudian Saksi langsung mengeluarkan penisnya dari
00962|lubang  vagina  Anak  Korban, lalu  Saksi  mengeluarkan  air  mani  yang
00963|ditumpahkan ke arah dinding kamar tersebut. Sesudah itu Saksi dengan Anak
00964|Korban mengenakan pakaian, lalu Saksi langsung keluar duluan dari kamar
00965|tersebut  dan diikuti Anak Korban dari belakang dan Saksi berpamitan untuk
00966|pulang kepada T erdakwa II;
00967|- Bahwa Saksi tidak melakukan pengancaman atau paksaan kepada Anak
00968|Korban;
00969|- Bahwa Saksi tidak tahu nominal uang yang diterima oleh Para T erdakwa dan
00970|Anak Korban, Saksi memberikan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
00971|rupiah) kepada T erdakwa II;
00972|- Bahwa Saksi baru pertama kali atau 1 (satu) kali melakukan hubungan badan
00973|dengan Anak Korban di rumah T erdakwa II;
00974|- Bahwa menurut keterangan T erdakwa II, alasan Anak Korban mau melakukan
00975|hubungan badan dengan Saksi, sebab Anak Korban sedang memerlukan uang;
00976|- Bahwa Saksi belum pernah dihukum;
00977|T erhadap keterangan Saksi, Para T erdakwa memberikan pendapat bahwa tidak
00978|keberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;
00979|
00980|Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut: 
00981|1. Prof. Dr. Mohd. Din, S.H., M.H. Bin M. Samin, dibawah sumpah menerangkan
00982|pada pokoknya sebagai berikut:
00983|Hal. 26 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
00984|
00985|- Bahwa  Ahli dihadirkan ke persidangan ini dalam kapasitasnya sebagai Ahli
00986|Hukum Pidana;
00987|- Bahwa riwayat pendidikan Ahli yaitu: MIN Rawe T akengon, selesai tahun 1976,
00988|MT sN T akengon, selesai tahun 1979, SMA Muhammadiyah T akengon, selesai
00989|tahun 1982, Sarjana Hukum (S1) Fakultas Hukum Unsyiah, Darussalam, selesai
00990|tahun 1989, Magister Hukum (S2) PPs Universitas Indonesia, Jakarta, selesai
00991|tahun 1996, Doktor Ilmu Hukum (S3) PPs Universitas Padjadjaran, selesai tahun
00992|2010;
00993|- Bahwa riwayat pekerjaan Ahli yaitu: Dosen Fakultas Hukum USK, Banda Aceh
00994|(1990  –  sekarang),  Dosen  Magister  Ilmu  Hukum  (S-2)  FH  USK  (2010  –
00995|sekarang), Dosen Program Doktor Ilmu Hukum (S-3) FH USK (2013- sekarang),
00996|dan Dosen Magister Kenotariatan FH USK (2016- sekarang;
00997|- Bahwa Ahli tidak dapat menjelaskan apakah Ahli memiliki lisensi, legalitas, dan
00998|keahlian, namun yang dapat Ahli jelaskan bahwa sejak pendidikan S-1 sampai
00999|dengan S-3 Ahli menekuni ilmu hukum pidana, dan sejak tahun 2023 Ahli
01000|diangkat menjadi guru besar dalam bidang hukum pidana, serta telah beberapa
01001|kali memberikan pendapat Ahli, baik pada tingkat kepolisian, kejaksaan, maupun
01002|di pengadilan;
01003|- Bahwa Ahli sudah mendapat gambaran kronologi perkara ini sebelumnya dari
01004|Penyidik;
01005|- Bahwa  dari kronologis perkara tersebut dapat Ahli pahami bahwa dari segi
01006|hukum perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum yang hidup di dalam
01007|Masyarakat, Kejadian tersebut adalah perbuatan-perbuatan yang patut dicela.
01008|Secara  formil  dapat  dilihat  bagaimana  ketentuan  hukum  pidana  melarang
01009|perbuatan  atau  tindakan  tersebut.  Kalau  dikaitkan  dengan  perdagangan
01010|manusia, maka coba kita lihat apakah perbuatan tersebut memenuhi unsur-
01011|unsur tidak pidana perdagangan orang seperti yang disebutkan di dalam Pasal
01012|UUnya.  Pengertian  Perdagangan  Orang  adalah  tindakan  perekrutan,
01013|pengangkutan,  penampungan,  pengiriman,  pemindahan,  atau  penerimaan
01014|seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,
01015|penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
01016|rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat. Dari rangkaian
01017|perbuatan yang terdapat di dalam pengertian perdagangan orang, menurut
01018|hemat Ahli paling tidak adalah pada perbuatan “memberi bayaran atau manfaat”
01019|yang sudah termasuk ke dalam tindak pidana ini, namun semuanya sangat
01020|tergantung pada pembuktian. Selain itu menurut hemat Ahli ada beberapa
01021|Hal. 27 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01022|
01023|perundang-undangan yang dapat dicermati, antara lain di sini sudah disebutkan
01024|yaitu  Undang-Undang  RI  Nomor  35  T ahun  2014  tentang  perubahan  atas
01025|Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Kemudian
01026|ada Undang-Undang Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak Pidana Kekerasan
01027|Seksual, lalu khusus di Aceh dapat juga dicermati Qanun Aceh tentang Hukum
01028|Jinayat.  Adapun  yang  dapat  dimintai  pertanggungjawaban  terhadap  TPPO
01029|adalah  sebagaimana  pada  rumusan  pasalnya,  yaitu  setiap  orang  baik
01030|perorangan atau korporasi. Dalam kaitan ini mungkin yang dimaksudkan adalah
01031|siapa saja yang dapat terlibat, dan ini dikembalikan kepada ketentuan umum
01032|deelneming di dalam hukum pidana, dimana untuk terjadinya suatu tindak
01033|pidana dapat saja melibatkan beberapa orang, baik sebagai pelaku utama,
01034|membantu  melakukan,  turut  serta  melakukan,  menyuruh  melakukan,  dan
01035|menganjurkan melakukan;
01036|- Bahwa terkait dengan apakah perbuatan T erdakwa telah memenuhi unsur
01037|sesuai yang didakwakan kepadanya, maka tentu harus diikuti dengan dapat
01038|dibuktikannya tindakan tersebut, umpama salah satu perbuatan yang ada di
01039|dalam  pasal  12  Undang-Undang  RI  Nomor  21  T ahun  2007  tentang
01040|Pemberantasan TPPO Adalah perbuatan “mempekerjakan korban tindak pidana
01041|perdagangan  orang  untuk  meneruskan  praktik  eksploitasi”,  maka  harus
01042|dibuktikan bahwa T erdakwa melakukan tindakan tersebut. Dan dari rangkaian
01043|kronologis perkara ini, maka menurut hemat Ahli kejadian serupa itu patut diduga
01044|telah melanggar ketentuan dimaksud. Ketentuan dimaksud adalah Undang-
01045|Undang tentang TPPO dan Undang-Undang tentang Perlindungan Anak, serta
01046|dikaitkan dengan ketentuan mengenai eksploitasi dan perlindungan terhadap
01047|anak,  maka  rangkaian  perbuatan  berupa  menawarkan,  mengantarkan,
01048|menyediakan tempat, serta mempertemukan korban dengan pengguna jasa
01049|untuk tujuan eksploitasi seksual dengan imbalan tertentu, secara yuridis patut
01050|diduga telah memenuhi unsur tindak pidana perdagangan orang
01051|- Bahwa T erkait dengan concursus, maka kejadian seperti kronologis tersebut
01052|dimungkinkan  melanggar  beberapa  ketentuan  pidana,  dalam  hal  ini  sudah
01053|ditunjukkan ada dua ketentuan, yaitu Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor
01054|21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO Subs. Pasal 12 Undang-Undang
01055|RI Nomor 21 T ahun 2007 tentang Pemberantasan TPPO Subs. Pasal 88 Jo.
01056|Pasal 76I Undang-Undang RI Nomor 35 T ahun 2014 tentang perubahan atas
01057|Undang-Undang Nomor 23 T ahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55
01058|ayat (1) ke  1 KUHPidana. Namun masih dimungkinkan  untuk mencermati
01059|Hal. 28 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01060|
01061|ketentuan di dalam Undang-Undang Nomor 12 tahun 2022 tentang Tindak
01062|pidana Kekerasan Seksual. Yang perlu dijelaskan dalam hal  concursus ini
01063|adalah manakala ada suatu tindak pidana yang dilakukan melanggar beberapa
01064|perundang-undangan, maka yang berlaku adalah ketentuan yang khusus atau
01065|lebih khusus. Sesuai dengan asas hukum lex specialis de rogad legi generali,
01066|atau  lex specialis sistematis. Jika ada ketentuan umum dan ada ketentuan
01067|khusus, maka berlaku ketentuan khusus dan kalau ada ketentuan khusus dan
01068|lebih khusus, maka yang berlaku adalah ketentuan lebih khusus, tinggal melihat
01069|mana yang lebih khusus di antara undang-undang tersebut;
01070|- Bahwa Anak Korban dalam perkara ini tetap bisa dikatakan sebagai korban
01071|walaupun setuju dan tanpa paksaan melakukan perbuatan tersebut;
01072|- Bahwa  dalam hal terdapat perbuatan yang berlanjut atau dilakukan secara
01073|berulang, maka hal tersebut dapat memperkuat adanya indikasi eksploitasi yang
01074|sistematis;
01075|- Bahwa posisi rentan dapat dipersamangan dengan kelompok rentan;
01076|- Bahwa  apabila korban adalah anak atau berada dalam kondisi yang belum
01077|matang secara psikologis, maka unsur penyalahgunaan posisi rentan semakin
01078|nyata, sehingga memperkuat konstruksi hukum terhadap adanya tindak pidana
01079|perdagangan orang;
01080|
01081|Menimbang bahwa T erdakwa I di persidangan memberikan keterangan pada
01082|pokoknya sebagai berikut:
01083|- Bahwa T erdakwa I dihadirkan di persidangan ini terkait dugaan tindak pidana
01084|perdagangan orang bersama dengan T erdakwa II dan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01085|Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01086|- Bahwa T erdakwa I ditangkap pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2025 sekira
01087|pukul 20.30 WIB di Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh
01088|Hal. 30 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01089|
01090|Selatan, kemudian pada hari Senin tanggal 21 Juli 2025 sekira pukul 18.30 WIB
01091|T erdakwa I diamankan oleh Personil Satreskrim unit PPA Polres Aceh Selatan
01092|karena terlibat dalam dugaan tindak pidana perdagangan orang;
01093|- Bahwa dugaan Tindak Pidana Perdagangan Orang tersebut terjadi pada hari
01094|Sabtu  tanggal  19  Juli  2025  sekira  pukul  16.00  WIB  di  Gampong  Padang,
01095|Kecamatan T apaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
01096|- Bahwa  T erdakwa  I  mengenal  T erdakwa  II  sekitar  bulan  April  2025  yang
01097|dikenalkan oleh teman T erdakwa I yakni Saudara Siska;
01098|- Bahwa sekitar bulan Juni 2025 T erdakwa I mengenal Anak Korban yang
01099|dikenalkan oleh Saksi Indah Bin M. Rizal teman kerja T erdakwa I di Apotek Kimia
01100|Farma, dan dari perkenalan itu T erdakwa I mendapatkan informasi dari Saksi Indah
01101|Bin M. Rizal bahwa Anak Korban mau untuk dijual;
01102|- Bahwa sekitar bulan Juli 2025, Anak Korban menghubungi T erdakwa I agar
01103|dicarikan job;
01104|- Bahwa  menurut T erdakwa  I job  yang  dimaksud  disini  berupa  melakukan
01105|persetubuhan badan dengan laki-laki lain dengan mengharapkan imbalan uang;
01106|- Bahwa  kemudian  T erdakwa  I  berkomunikasi  dengan  T erdakwa  II
01107|menggunakan aplikasi WhatsApp dan memberitahukan kepada T erdakwa II bahwa
01108|ada seseorang (Anak Korban) yang mencari job;
01109|- Bahwa  kemudian  T erdakwa  II  mencarikan  orang  yang  mau  melakukan
01110|persetubuhan badan dengan Anak Korban, yang dalam perkara ini orang tersebut
01111|adalah Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01112|- Bahwa T erdakwa I mengenal Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm.
01113|Nusdi pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2025 sekira pukul 16.00 WIB di rumah
01114|T erdakwa II yang terletak di Gampong Padang, Kecamatan T apaktuan, Kabupaten
01115|Aceh Selatan pada saat T erdakwa I mengantarkan Anak Korban;
01116|- Bahwa T erdakwa I berperan sebagai pihak yang mengantarkan Anak Korban
01117|dari Apotek Kimia Farma tempat T erdakwa I bekerja dan membawa Anak Korban
01118|ke rumah T erdakwa II untuk dipertemukan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01119|Gepeng Bin Alm. Nusdi, T erdakwa II sebagai pihak yang mencari pelanggan untuk
01120|Anak Korban, dan sebagai penyedia tempat serta berperan memberikan uang
01121|kepada Anak Korban setelah melakukan hubungan badan dengan pengguna jasa
01122|prostitusi, sedangkan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi sebagai
01123|orang yang menggunakan jasa prostitusi;
01124|- Bahwa setahu T erdakwa I, T erdakwa II mengirimkan foto Anak Korban kepada
01125|Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi, pada saat itu Saksi Nazmi
01126|Hal. 31 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01127|
01128|Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi menyanggupi tarif sekali berhubungan
01129|badan dengan Anak Korban sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
01130|- Bahwa T erdakwa II menelepon T erdakwa I dan menyuruh untuk menjemput
01131|Anak Korban untuk selanjutnya dibawa ke rumah T erdakwa II. Setelah itu T erdakwa
01132|I menghubungi Anak Korban bahwa ada pelanggan yang mau berhubungan badan
01133|dengan Anak Korban, oleh karena itu T erdakwa I menyuruh Anak Korban untuk
01134|berjalan ke arah Apotek Kimia Farma tempat T erdakwa I bekerja yang jaraknya
01135|tidak jauh dari rumah Anak Korban.
01136|- Bahwa setibanya Anak Korban di Apotek Kimia Farma, selanjutnya T erdakwa I
01137|membawa Anak Korban dengan mengendarai sepeda motor milik T erdakwa I ke
01138|rumah T erdakwa II, setelah mengantarkan Anak Korban ke rumah T erdakwa II,
01139|T erdakwa I kembali ke Apotek Kimia Farma untuk bekerja;
01140|- Bahwa T erdakwa II menghubungi T erdakwa I untuk menjemput Anak Korban
01141|dikarenakan Anak Korban telah selesai berhubungan badan dengan Saksi Nazmi
01142|Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi, kemudian T erdakwa II memberikan uang
01143|kepada T erdakwa I sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah
01144|karena telah mengantar dan menjemput Anak Korban ke rumah T erdakwa II;
01145|- Bahwa setelah mengantar Anak Korban ke Apotik Kimia Farma, T erdakwa I
01146|memberikan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada
01147|Anak Korban sebagai upah dari hubungan badan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi
01148|Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi; 
01149|- Bahwa T erdakwa I tidak melakukan pengancaman kepada Anak Korban;
01150|- Bahwa selain kepada Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi,
01151|T erdakwa I telah menawarkan Anak Korban tersebut kepada lelaki hidung lebih
01152|kurang sudah 5 (lima) kali sejak awal bulan Juni 2025, dan semua perbuatan
01153|tersebut dilakukan di dalam rumah T erdakwa II;
01154|- Bahwa adapun  bayaran yang T erdakwa I terima pada saat Anak Korban
01155|berhubungan badan dengan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias Gepeng Bin Alm. Nusdi
01156|yaitu  sejumlah  Rp50.000,00  (lima  puluh  ribu  rupiah),  T erdakwa  II  menerima
01157|sejumlah  Rp100.000,00  (seratus  ribu  rupiah),  dan  Anak  Korban  menerima
01158|sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
01159|- Bahwa maksud dan tujuan T erdakwa I dan T erdakwa II menjual tubuh Anak
01160|Korban tersebut kepada lelaki hidung belang adalah untuk mencari keuntungan
01161|dengan memanfaatkan kepolosan dari Anak Korban;
01162|- Bahwa seingat T erdakwa I adapun nama-nama lelaki hidung belang yang
01163|pernah membeli jasa Anak Korban dari hasil yang ditawarkan T erdakwa I dan
01164|Hal. 32 dari 53 hal. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2026/PN Ttn
01165|
01166|T erdakwa II yaitu kepada Saudara Wen T am, Saudara Fikar, T erdakwa, Saudara
01167|Nasir, dan terakhir Saudara Abang Silolo yang tidak terlaksana karena sudah
01168|terlebih dahulu tertangkap perkara narkotika;
01169|- Bahwa total uang yang sudah T erdakwa I terima dari hasil menawarkan dan
01170|mengantarkan  Anak  Korban  melakukan  perbuatan  tersebut  yaitu  sejumlah
01171|Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
01172|- Bahwa  uang  sejumlah  Rp250.000,00  (dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah)
01173|tersebut sudah T erdakwa I gunakan untuk membeli bahan bakar sepeda motor,
01174|membeli/ mengisi paket internet handphone dan membeli 1 (satu) buah lipstik;
01175|- Bahwa T erdakwa I belum pernah dihukum;
01176|- Bahwa T erdakwa I menyesali perbuatannya;
01177|Menimbang bahwa T erdakwa II di persidangan memberikan keterangan pada
01178|pokoknya sebagai berikut:
01179|- Bahwa T erdakwa II dihadirkan di persidangan ini terkait dugaan tindak pidana
01180|perdagangan orang bersama dengan T erdakwa I dan Saksi Nazmi Alias Jimi Alias
01181|Gepeng Bin Alm. Nusdi;
01182|- Bahwa tindak pidana perdagangan orang tersebut terjadi pada hari Sabtu