00571|- Bahwa kemudian pada tanggal 18 Juni 2025 sekitar pukul 20.00 WIB Anak
00572|Korban bersama temannya bertemu dengan Anak yang juga sedang
00573|bersama temannya di Jalan Simpang Tiga, Desa Semelako II . Karena Anak
00574|Korban tidak senang temannya di pukul pada saat tournament game kemarin,
00575|maka Anak Korban memukul Anak di jalan tersebut, dan terjadilah pukul -
00576|memukul antara Anak Korban dengan Anak;
00577|- Bahwa setelah Anak Korban  bersama temannya pergi sehabis memukuli
00578|Anak, Saudara Momi datang menghampiri Anak Saksi, Anak Saksi III , Anak
00579|Saksi II  yang sedang duduk di warung dekat situ dan mengatakan Anak
00580|berkelahi dengan Anak Korban dan saudara Fadil;
00581|- Bahwa kemudian Anak bersama -sama dengan Anak Saksi , Anak Saksi III ,
00582|Anak Saksi II  dan Saudara Momi langsung menuju rumah Teman Anak
00583|Korban;
00584|
00585|- Bahwa sesampainya di rumah Teman Anak Korban , Anak melihat Anak
00586|Korban dan teman -temannya sedang bermain handphone di teras depan
00587|rumah teman Anak Korban;
00588|- Bahwa Anak melukai Anak Korban dengan cara melempar batu bata ke arah
00589|Anak Korban  saat Anak Korban  dalam posisi terjatuh setelah dipukul oleh
00590|Anak Saksi III;
00591|- Bahwa tujuan Anak membawa batu bata untuk melukai Anak Korban;
00592|- Bahwa ide untuk membawa batu bata tersebut merupakan ide Anak Saksi;
00593|- Bahwa yang melerai kejadian tersebut adalah orang tua teman Anak Korban;
00594|- Bahwa Anak pernah beberapa kali terlibat perkelahian sebelumnya;
00595|- Bahwa Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;
00596|- Bahwa Anak memiliki keinginan untuk melanjutkan sekolah;
00597|
00598|Menimbang bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan Surat
00599|sebagai berikut:
00600|1) Visum et Repertum  Nomor RH 539/VER/VII/2025/RSUD Nomor RM 05 24
00601|17 yang ditandatangani pada tanggal 03 Juli 2025 yang diperiksa dan
00602|ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh dr. Rahmawati M.Ked For Sp.
00603|
00604|FM., diperoleh kesimpulan telah diperiksa Anak Korban, laki-laki, usia empat
00605|belas tahun bahwa ditemukan luka yang sudah dijahit di kepala panjang
00606|empat centimeter, lebar nol koma tiga centimeter jarak dari garis tengah
00607|tubuh tiga centimeter, jarak dari telinga kiri tiga  belas centimeter pada
00608|penekanan tidak nyeri;
00609|2) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2010.007182 atas
00610|nama Anak;
00611|3) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707 -LT-05102017-0032 atas
00612|nama Anak Korban;
00613|
00614|Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti
00615|dalam perkara ini
00616|
00617|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi -saksi yang saling
00618|bersesuaian, keterangan Anak, dan surat yang diajukan di  persidangan
00619|diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
00620|- Bahwa telah terjadi perkelahian pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2025 sekitar
00621|pukul 21.00 WIB, di rumah Teman Anak Korban  yang beralamat di
00622|Kabupaten Lebong  sehingga menyebabkan Anak Korban terluka di bagian
00623|kepala;
00624|- Bahwa yang menyebabkan Anak Korbanhingga terluka yaitu Anak Anak;
00625|- Bahwa peristiwa bermula pada  tanggal 15 Juni 2025 sekitar pukul 20.00
00626|WIB ketika diadakannya tournament game online di Kabupaten Lebong dan
00627|hasil dari tournament tersebut adalah tim Anak Korban mendapatkan juara
00628|tiga mengalahkan tim Anak. Dikarenakan tim Anak Korban  mendapatkan
00629|juara dan mengejek tim Anak, hal tersebut menyebabkan teman Anak tidak
00630|senang dan memukul teman dari Anak Korban;
00631|- Bahwa kemudian pada tanggal 18 Juni 2025 sekitar pukul 20.00 WIB Anak
00632|Korban bersama temannya bertemu dengan Anak yang juga sedang
00633|bersama temannya di Jalan Simpang Tiga, Desa Semelako II . Karena Anak
00634|Korban tidak senang temannya di pukul pada saat tournament game
00635|kemarin, maka Anak Korban memukul Anak di jalan tersebut, dan terjadilah
00636|pukul-memukul antara Anak Korban dengan Anak;
00637|- Bahwa setelah peristiwa pukul -memukul tersebut, Anak Korban  pergi dari
00638|Jalan Simpang Tiga  dan mengunjungi rumah Teman Anak Korban . Tidak
00639|lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB, Anak datang bersama temannya
00640|yaitu Anak Saksi III , Anak Saksi , dan Anak Saksi II  dan memukuli Anak
00641|Korban dan temannya di rumah Teman Anak Korban tersebut;
00642|
00643|- Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Anak Korban  adalah Anak
00644|Saksi III  dan Anak. Anak Saksi III  memukul Anak Korban  menggunakan
00645|tangan dan sapu lantai, sedangkan Anak memukul Anak Korban
00646|menggunakan tangan, kemudian pada saat Anak Korban terjatuh ke lantai,
00647|Anak melempar batu bata ke arah Anak Korban;
00648|- Bahwa perkelahian antara Anak Korban  bersama Anak berhenti ketika
00649|orang tua Teman Anak Korban  sebagai pemilik rumah datang dan melerai
00650|pertengkaran tersebut;
00651|- Bahwa akibat perbuatan Anak dan temannya, Anak Korban mengalami luka
00652|di bagian kepala lalu dibawa ke bidan praktik mandiri milik Saksi Halida STr
00653|Keb binti Ruswan Ali dan dari pengobatan tersebut luka Anak Korban
00654|mendapatkan 13 (tiga belas) jahitan;
00655|- Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor RH
00656|539/VER/VII/2025/RSUD Nomor RM 05 24 17 yang ditandatangani pada
00657|tanggal 03 Juli 2025 yang diperiksa dan ditandatangani dengan sumpah
00658|jabatan oleh dr. Rahmawati M.Ked For Sp. FM ., diperoleh kesimpulan telah
00659|diperiksa Anak Korban, laki-laki, usia empat belas tahun bahwa ditemukan
00660|luka yang sudah dijahit di kepala panjang empat centimeter, lebar nol koma
00661|tiga centimeter jarak dari garis tengah tubuh tiga centimeter, jarak dari
00662|telinga kiri tiga  belas centimeter pada penekanan tidak nyeri;
00663|- Bahwa berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707 -LT-
00664|05102017-0032 tanggal 05 Oktober 2017 oleh Drs. Budi Setiawan Kepala
00665|Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong, diketahui
00666|bahwa Anak Korban lahir di Penanjung Panjang pada tanggal 01 September
00667|2010 sehingga Anak Korban ketika mengalami kekerasan pada tanggal 18
00668|Juni 2025 masih berusia 14 (empat belas) tahun 9 (sembilan) bulan, maka
00669|Anak Korban  yang menjadi korban dalam perkara a quo  masih
00670|dikategorikan sebagai Anak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 1
00671|Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang
00672|Perubahan atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
00673|Perlindungan Anak;
00674|- Bahwa berdasarkan  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor
00675|36.04.AL.U.2010.007182 atas nama Anak Anak diketahui bahwa Anak Anak
00676|lahir pada tanggal 12 Oktober 2010, sehingga pada saat peristiwa pidana
00677|pada 18 Juni 2025, usia Anak adalah 14 (empat belas) tahun 8 (delapan)
00678|bulan, dengan demikian Anak merupakan “anak” sebagaimana yang
00679|ditentukan dalam Pasal 1 angka 3 UU SPPA sehingga Undang -Undang
00680|
00681|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dapat
00682|diberlakukan terhadap Anak Anak;
00683|
00684|Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
00685|apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan
00686|terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
00687|Umum;
00688|Menimbang bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
00689|dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) Jo. Pasal 76 C
00690|Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang -
00691|Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Undang -
00692|undang RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
00693|Pengganti Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua
00694|atas Undang -Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak
00695|Menjadi Undang -Undang Jo. Undang -Undang No 1 Tahun 2026 tentang
00696|Penyesuaian Pidana Jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
00697|Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00698|1. Setiap orang;
00699|2. Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau
00700|turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;
00701|Menimbang bahwa terhadap unsur -unsur tersebut Majelis Hakim
00702|mempertimbangkan sebagai berikut:
00703|Ad.1. Setiap orang;
00704|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17
00705|Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang
00706|Perubahan Atas Undang -undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun
00707|2002 tentang Perlindungan Anak disebutkan bahwa “setiap orang adalah
00708|orang perseorangan atau korporasi” . Dengan demikian setiap orang
00709|adalah subjek hukum yang dapat berupa orang -perorangan ataupun
00710|badan hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawab atau diwakili
00711|oleh orang yang memiliki kapasitas untuk mewakili badan hukum untuk
00712|mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang telah dilakukannya,
00713|serta dapat dituntut pertanggungjawabannya;
00714|Menimbang bahwa oleh karena Penuntut Umum dalam surat
00715|dakwaannya di juncto kan  dengan Undang -undang Nomor 11 Tahun
00716|2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak maka unsur setiap orang
00717|dalam perkara ini haruslah “anak” sebagaimana yang ditentukan dalam
00718|
00719|Undang-Undang SPPA tersebut agar terhadap pelaku dapat diberlakukan
00720|Undang-Undang Sistem Peradilan Pidana Anak;
00721|Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3
00722|Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
00723|Anak disebutkan bahwa: “Anak yang Berkonflik dengan Hukum yang
00724|selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas)
00725|tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga
00726|melakukan tindak pidana”;
00727|Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Ibu  dari Anak,
00728|keterangan saksi -saksi dan keterangan Anak yang bersesuaian dengan
00729|Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.U.2010.007182
00730|sebagaimana terlampir dalam berkas perkara maka diketahui bahwa
00731|Anak lahir pada tanggal 12 Oktober 2010 , sehingga pada saat peristiwa
00732|pidana yang terjadi pada tanggal 18 Juni 2025, usia Anak adalah 1 4
00733|(empat belas) tahun 8 (delapan) bulan , dengan demikian Anak
00734|merupakan “anak” sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1 angka 3
00735|UU Sistem Peradilan Pidana Anak sehingga Undang-Undang Nomor 11
00736|Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dapat diberlakukan
00737|terhadap Anak Anak;
00738|Menimbang bahwa dalam perkara ini, yang menjadi subjek
00739|hukum yang diajukan ke persidangan dan didudukkan sebagai Anak
00740|adalah seseorang yang bernama Anak yang identitas lengkapnya
00741|sebagaimana termuat pada bagian awal putusan ini. Adapun dalam
00742|persidangan, Anak membenarkan identitasnya tersebut, demikian halnya
00743|dengan Para Saksi yang dihadirkan di persidangan juga menerangkan
00744|bahwa Anak adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan,
00745|sehingga Majelis Hakim menilai tidak ada kesalahan mengenai sub jek
00746|hukum (error in persona) dalam perkara a quo;
00747|Menimbang bahwa oleh karena tidak terdapat kekeliruan
00748|mengenai subjek hukum sebagaimana yang dimaksud dalam surat
00749|dakwaan dengan Anak yang dihadapkan di persidangan, maka Majelis
00750|Hakim menilai bahwa unsur "Setiap orang" telah terpenuhi secara sah
00751|menurut hukum;
00752|Ad.2. Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau
00753|turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;
00754|Menimbang bahwa perbuatan yang dilarang dalam unsur kedua
00755|ini tersusun secara berurutan  dan mengandung pengertian alternatif
00756|
00757|artinya sudah cukup bila salah satu perbuatan saja yang terbukti, tidak
00758|perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidak menutup
00759|kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua atau lebih
00760|alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan;
00761|Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan
00762|kekerasan dalam pasal ini yaitu pelaku melakukan suatu perbuatan fisik
00763|yang menyebabkan kesengsaraan bagi fisik, psikis atau seksual bagi
00764|orang lain;
00765|Menimbang bahwa dalam pasal ini dikhususkan perbuatan
00766|kekerasan tersebut ditujukan kepada Anak , sehingga berdasarkan
00767|Pasal 1 angka 1 Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
00768|2014 tentang Perubahan atas Undang -Undang Nomor 23 Tahun 2002
00769|tentang Perlindungan Anak, maka yang menjadi Korban haruslah
00770|berusia di bawah 18 (delapan belas) tahun;
00771|Menimbang bahwa berdasarkan fakta -fakta yang terungkap di
00772|persidangan, telah terjadi perkelahian pada hari Rabu tanggal 18 Juni
00773|2025 sekitar pukul 21.00 WIB, di rumah Teman Anak Korban  yang
00774|beralamat di Kabupaten Lebong  sehingga menyebabkan Anak
00775|Korbanterluka di bagian kepala;
00776|Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:
00777|1707-LT-05102017-0032 tanggal 05 Oktober 2017 oleh Drs. Budi
00778|Setiawan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
00779|Lebong, diketahui bahwa Anak Korban lahir di Penanjung Panjang pada
00780|tanggal 01 September 2010 sehingga Anak Korbanpada tanggal 18 Juni
00781|2025 tersebut masih berusia 14 (empat belas) tahun 9 (sembilan) bulan;
00782|Menimbang bahwa peristiwa bermula pada tanggal 15 Juni
00783|2025 sekitar pukul 20.00 WIB ketika diadakannya tournament game
00784|online di Kabupaten Lebong dan hasil dari tournament tersebut adalah
00785|tim Anak Korban  mendapatkan juara tiga mengalahkan tim Anak.
00786|Dikarenakan tim Anak Korban  mendapatkan juara dan mengejek tim
00787|Anak, hal tersebut menyebabkan teman Anak tidak senang dan
00788|memukul teman dari Anak Korban;
00789|Menimbang bahwa kemudian pada tanggal 18 Juni 2025 sekitar
00790|pukul 20.00 WIB Anak Korban  bersama temannya bertemu dengan
00791|Anak yang juga sedang bersama temannya di Jalan Simpang Tiga,
00792|Desa Semelako II. Karena Anak Korban tidak senang temannya di pukul
00793|pada saat tournament game kemarin, maka Anak Korban  memukul
00794|
00795|Anak di jalan tersebut, dan terjadilah pukul -memukul antara Anak
00796|Korban dengan Anak;
00797|Menimbang bahwa setelah peristiwa pukul -memukul tersebut,
00798|Anak Korban  pergi dari Jalan Simpang Tiga  dan mengunjungi rumah
00799|Teman Anak Korban . Tidak lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB,
00800|Anak datang bersama temannya yaitu Anak Saksi III , Anak Saksi, dan
00801|Anak Saksi II  dan memukuli Anak Korban  dan temannya di rumah
00802|Teman Anak Korban tersebut;
00803|Menimbang bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Anak
00804|Korban adalah Anak Saksi III  dan Anak. Anak Saksi III  memukul Anak
00805|Korban menggunakan tangan dan sapu lantai, sedangkan Anak
00806|memukul Anak Korban menggunakan tangan, kemudian pada saat
00807|Anak Korban terjatuh ke lantai, Anak melempar batu bata ke arah Anak
00808|Korban;
00809|Menimbang bahwa perkelahian antara Anak Korban  bersama
00810|Anak berhenti ketika orang tua Teman Anak Korban  sebagai pemilik
00811|rumah datang dan melerai pertengkaran tersebut;
00812|Menimbang bahwa akibat perbuatan Anak dan temannya, Anak
00813|Korban mengalami luka di bagian kepala lalu dibawa ke bidan praktik
00814|mandiri milik Saksi Halida STr Keb binti Ruswan Ali dan dari
00815|pengobatan tersebut luka Anak Korban mendapatkan 13 (tiga belas)
00816|jahitan;
00817|Menimbang bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor RH
00818|539/VER/VII/2025/RSUD Nomor RM 05 24 17 yang ditandatangani
00819|pada tanggal 03 Juli 2025 yang diperiksa dan ditandatangani dengan
00820|sumpah jabatan oleh dr. Rahmawati M.Ked For Sp. FM., diperoleh
00821|kesimpulan telah diperiksa Anak Korban , laki -laki, usia empat belas
00822|tahun bahwa ditemukan luka yang sudah dijahit di kepala panjang
00823|empat centimeter, lebar nol koma tiga centimeter jarak dari garis tengah
00824|tubuh tiga centimeter, jarak dari telinga kiri tiga  belas centimeter pada
00825|penekanan tidak nyeri;
00826|Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di  atas,
00827|perbuatan Anak yaitu memukul Anak Korban hingga terjatuh kemudian
00828|saat Anak Korban terjatuh, Anak melempar batu bata ke arah kepala
00829|Anak Korban, sehingga menyebabkan Anak Korban terluka di bagian
00830|kepala dan harus mendapatkan 13 (tiga belas) jahitan, yang mana pada
00831|saat kejadian tersebut Anak Korban  masih berusia 14 (empat belas)
00832|
00833|tahun 9 (sembilan) bulan,  maka Majelis Hakim menilai unsur
00834|“melakukan kekerasan terhadap Anak” telah terbukti secara sah
00835|menurut hukum dalam perbuatan Anak;
00836|Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 80 ayat (1) Jo.
00837|Pasal 76 C Undang -undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas
00838|Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo
00839|Undang-undang RI Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan
00840|Pemerintah Pengganti Undang -Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang
00841|Perubahan Kedua Atas Undang -Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang
00842|Perlindungan Anak Menjadi Undang -Undang Jo. Undang -Undang No 1 Tahun
00843|2026 tentang Penyesuaian Pidana Jo. Undang -Undang Nomor 11 Tahun 2012
00844|tentang Sistem Peradilan Pidana Anak  telah terpenuhi, maka Anak dinyatakan
00845|telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
00846|dakwaan tunggal Penuntut Umum;
00847|Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
00848|menemukan adanya hal -hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
00849|pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, serta Anak
00850|mampu bertanggung jawab, maka Anak harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
00851|pidana;
00852|Menimbang bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka
00853|harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00854|Menimbang bahwa  sebelum menjatuhkan  pidana terhadap Anak,
00855|Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
00856|Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menuntut agar
00857|Anak dijatuhi pidana penjara selama 5 (Lima) bulan di Lembaga Pembinaan
00858|Khusus Anak (LPKA) Bengkulu;
00859|Menimbang bahwa Anak melalui Advokatnya  mengajukan pembelaan
00860|secara lisan  yang pada pokoknya memohon agar dapat dijatuhkan pidana
00861|pengawasan atau Pembinaan di Luar Lembaga  karena Anak masih mau
00862|melanjutkan pendidikannya di Sekolah Menengah Kejuruan Negeri di
00863|Kabupaten Lebong  yang saat ini anak masih aktif berstatus sebagai pelajar
00864|kelas 1 (satu) ;
00865|Menimbang bahwa ibu dari Anak telah menyampaikan harapannya dan
00866|masih sanggup membina serta mendidik Anak, namun menyerahkan kepada
00867|Majelis Hakim mengenai hukuman yang adil bagi Anak;
00868|Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Penelitian Kemasyarakatan yang
00869|dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan Ahli Muda atas nama Zulfitri Ali Akbar
00870|
00871|pada Balai Pemasyarakatan Kelas I Bengkulu dengan Nomor Register
00872|160/I.A/XI/2025, yang pada pokoknya memberikan rekomendasi agar anak
00873|dijatuhkan pidana dengan syarat, yaitu berupa kewajiban mengikuti pembinaan
00874|oleh Balai Pemasyarakatan, berdasarkan Pasal 73 ayat (4) Undang -Undang
00875|Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana;
00876|Menimbang bahwa Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab
00877|Undang-Undang Hukum Pidana (selanjutnya disebut KUHP) menentukan
00878|Tujuan dan Pedoman Pemidanaan dilakukan dengan memperhatikan ketentuan
00879|sebagaimana disebutkan dalam Pasal 51 sampai dengan Pasal 54;
00880|Menimbang bahwa dalam ketentuan Pasal 51 KUHP disebutkan tujuan
00881|dari pemidanaan ialah untuk mencegah dilakukannya tindak pidana dengan