00490|yang dimaksud sudah menunggu di rumah Terdakwa dan T erdakwa sudah
00491|menerima uang pembayaran dari laki-laki tersebut sehingga Saksi mengiyakan
00492|tawaran T erdakwa dan datang ke rumah Terdakwa;
00493|Hal. 11 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00494|
00495|- Bahwa setelah sampai di rumah T erdakwa sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi Ani
00496|bertemu dengan laki-laki tersebut dan Saksi I mengenalinya sehingga Saksi I
00497|sempat menolak untuk bersetubuh dengan laki-laki tersebut, namun Terdakwa
00498|mengatakan bahwa uangnya sudah diterima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus
00499|ribu  rupiah)  sehingga  Saksi  I  akhirnya  mengiyakan  tawaran  T erdakwa,
00500|kemudian Saksi I mengajak laki-laki tersebut untuk masuk ke dalam kamar,
00501|namun beberapa saat kemudian saat Saksi I berbincang-bincang dengan laki-
00502|laki tersebut, pintu kamar digedor oleh anggota kepolisian lalu Saksi I ikut
00503|diamankan oleh pihak kepolsiian dan dibawa ke Polres Bengkulu Utara;
00504|- Bahwa saat dilakukan penangkapan, Tim Opsnal Sat Reskrim Polres Bengkulu
00505|Utara  mengamankan 1 (Satu) Unit Handphone Merk  Redmi Note 10 Pro
00506|Warna Glacier Blue, 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia dan uang sebesar
00507|Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) dari Terdakwa;
00508|- Bahwa setiap kamar T erdakwa dipergunakan untuk persetubuhan antara laki-
00509|laki dan perempuan yang dikenalkan oleh T erdakwa, T erdakwa mendapatkan
00510|uang sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)
00511|- Bahwa sebelum kejadian tersebut, T erdakwa sudah pernah mempekerjakan
00512|Saksi I dan Saksi IV;
00513|- Bahwa  Saksi  Idipekerjakan  untuk  bersetubuh  dengan  laki-laki  pada  bulan
00514|Februari 2023 dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dimana
00515|selanjutnya Saksi memberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu
00516|rupiah) kepada T erdakwa sebagai biaya sewa kamar, kemudian awal bulan
00517|Maret 2023, Terdakwa  juga menawarkan pekerjaan kepada  Saksi I untuk
00518|bersetubuh dengan seorang laki-laki dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus
00519|ribu rupiah)  dimana Rp50.000,00  (lima  puluh ribu rupiah)  dari  total harga
00520|tersebut diambil oleh Terdakwa sebagai biaya sewa kamar;
00521|- Bahwa Saksi IV dipekerjakan oleh T erdakwa untuk bersetubuh dengan laki-laki
00522|pada awal bulan Februari 2023 dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
00523|rupiah), dimana T erdakwa memberikan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus
00524|lima pulu ribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu
00525|rupiah) diambil oleh Terdakwa sebagai biaya sewa kamar;
00526|- Bahwa uang yang T erdakwa peroleh dari hasil menghubungan seorang laki-
00527|laki dan seroang perempuan untuk bersetubuh serta hasil dari menyewakan
00528|kamar  Terdakwa  untuk  pasangan  tersebut  melakukan  persetubuhan
00529|dipergunakan oleh T erdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00530|
00531|Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan
00532|mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta-fakta  hukum  tersebut  diatas,
00533|Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
00534|kepadanya;
00535|Hal. 12 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00536|
00537|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum
00538|dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif  sehingga  Majelis  Hakim  dengan
00539|memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
00540|alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal  296 Kitab Undang-Undang
00541|Hukum Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
00542|1. Unsur setiap orang;
00543|2. Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00544|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian
00545|atau kebiasaan;
00546|Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur-unsur  tersebut  Majelis  Hakim
00547|mempertimbangkan sebagai berikut:
00548|Ad.1. Unsur Setiap Orang;
00549|Menimbang,  bahwa  yang  dimaksud  unsur  ”setiap  orang”  menunjuk
00550|kepada  orang  perorangan  sebagai  subjek  hukum  yang  harus  bertanggung
00551|jawab atas suatu perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya
00552|mengenai siapa saja selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang
00553|cukup  patut  diduga  melakukan  suatu  tindak  pidana  yang  dapat
00554|dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum  sebagaimana disebutkan
00555|dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak ada kesalahan subjek (Error in
00556|Persona) dalam suatu perkara pidana;
00557|Menimbang,  bahwa  di  persidangan  Penuntut  Umum  telah
00558|menghadapkan Terdakwa yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu
00559|Terdakwa  Devi Gustika Alias Devi Binti Ahmad di mana dalam persidangan
00560|Terdakwa tersebut telah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum
00561|dalam  Dakwaan  Penuntut  Umum  dan  dalam  persidangan  Terdakwa  dapat
00562|menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar
00563|dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan fakta-
00564|fakta  yang  menunjukkan  Terdakwa  terganggu  pertumbuhan  jiwanya  atau
00565|terganggu karena penyakit, demikian pula keterangan Para Saksi yang pada
00566|pokoknya telah membenarkan bahwa Terdakwa yang dihadapkan, diperiksa dan
00567|diadili di persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur adalah benar sebagai
00568|Terdakwa maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek
00569|hukum  yang  mampu  dimintai  pertanggungjawaban  pidananya  dan  dalam
00570|perkara  ini  tidak  terdapat  kesalahan  subjek  (Error  in  Persona),  sedangkan
00571|terhadap  perbuatan  pidananya  akan  dipertimbangkan  pada  unsur-unsur
00572|berikutnya;
00573|Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berkesimpulan
00574|bahwa unsur “setiap orang” telah terpenuhi;
00575|Hal. 13 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00576|
00577|Ad.2.  Unsur dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul
00578|oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau
00579|kebiasaan;
00580|Menimbang,  bahwa  karena  sub  unsur  pertama  yaitu  unsur  dengan
00581|sengaja adalah unsur subjektif, sehingga Majelis Hakim akan terlebih dahulu
00582|mempertimbangkan unsur objektif sebagaimana dalam sub unsur ke-2, yaitu
00583|menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00584|lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
00585|Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan “pencabulan”,
00586|di  dalam  KUHP  tidak  dirumuskan,  namun  pengertian  pencabulan  pada
00587|umumnya juga termasuk juga persetubuhan. (Sianturi, Ibid, hlm. 235);
00588|Menimbang,  bahwa  pengertian  pencabulan  adalah  segala  perbuatan
00589|yang  melanggar  kesusilaan  (kesopanan)  atau  perbuatan  keji,  semuanya  itu
00590|dalam  lingkup  nafsu  birahi  kelamin,  misalnya  ciuman,  meraba  anggota
00591|kemaluan, meraba buah dada dan seterusnya, serta persetubuhan masuk pula
00592|dalam pengertian perbuatan cabul. (R. Soesilo, KUHP , Politea, Bogor, 1996,
00593|hlm. 212);
00594|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  Putusan  HR  6  Oktober  1941-1942
00595|bahwa termasuk pengertian memudahkan perbuatan cabul ialah menyewakan
00596|kamar untuk memberi kesempatan melakukan perbuatan cabul dengan orang
00597|lain;
00598|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta  yang  terungkap  dalam
00599|persidangan, bahwa pada bulan Januari 2023, Saksi bersama Tim Opsnal Polres
00600|Bengkulu Utara mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang
00601|diduga sering melakukan transaksi penyedia jasa PSK, kemudian Saksi bersama
00602|Tim Opsnal Polres Bengkulu Utara melakukan penyelidikan selama 2 (dua) bulan
00603|dan mendapatkan informasi bahwa kegiatan tersebut terjadi di rumah T erdakwa
00604|yang beralamat di Desa Gunung Agung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten
00605|Bengkulu Utara, lalu pada hari Senin tanggal 20 Maret 2023 sekitar pukul 14.00
00606|WIB, Saksi bersama Tim Opsnal Sat Reskrim menuju ke sekitar rumah T erdakwa
00607|untuk memantau;
00608|Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB, seorang laki-laki
00609|datang ke rumah T erdakwa dan meminta T erdakwa mencarikan perempuan, lalu
00610|T erdakwa memperlihatkan foto Saksi I kepada laki-laki tersebut, setelah itu laki-laki
00611|tersebut  memberikan  uang  sebanyak  Rp400.000,00  (empat  ratus  ribu  rupiah)
00612|kepada  T erdakwa,  kemudian  Terdakwa  mengambil  uang  tersebut  dan
00613|menyimpannya, lalu kemudian T erdakwa menghubungi Saksi I lalu menawarkan
00614|pekerjaan kepada Saksi I untuk bersetubuh dengan seorang laki-laki, namun saat
00615|itu Saksi I menolak lalu T erdakwa memaksa Saksi I untuk datang karena laki-laki
00616|Hal. 14 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00617|
00618|yang  dimaksud  sudah  menunggu  di  rumah  Terdakwa  dan  T erdakwa  sudah
00619|menerima uang pembayaran dari laki-laki tersebut sehingga Saksi mengiyakan
00620|tawaran Terdakwa dan datang ke rumah Terdakwa dan setelah sampai di rumah
00621|T erdakwa sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi I bertemu dengan laki-laki tersebut dan
00622|Saksi I mengenalinya sehingga Saksi I sempat menolak untuk bersetubuh dengan
00623|laki-laki tersebut, namun T erdakwa mengatakan bahwa uangnya sudah diterima
00624|sebesar  Rp300.000,00  (tiga  ratus  ribu  rupiah)  sehingga  Saksi  I  akhirnya
00625|mengiyakan tawaran Terdakwa, kemudian Saksi I mengajak laki-laki tersebut untuk
00626|masuk ke dalam kamar, namun beberapa saat kemudian saat Saksi I  berbincang-
00627|bincang dengan laki-laki tersebut, pintu kamar digedor oleh anggota kepolisian lalu
00628|Saksi I ikut diamankan oleh pihak kepolsiian dan dibawa ke Polres Bengkulu Utara;
00629|Menimbang,  bahwa  Terdakwa  mendapatkan  keuntungan  dari  hasil
00630|perbuatan Terdakwa tersebut sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap
00631|kali datang laki-laki yang membayar saat memesan wanita kepada T erdakwa dan
00632|melakukan hubungan badan di rumah T erdakwa tersebut;
00633|Menimbang, bahwa Terdakwa telah bekerja sejak bulan Februari 2023 dan
00634|uang  yang  Terdakwa  peroleh  dari  hasil  menghubungan  seorang  laki-laki  dan
00635|seroang  perempuan  untuk  bersetubuh  serta  hasil  dari  menyewakan  kamar
00636|T erdakwa untuk pasangan tersebut melakukan persetubuhan dipergunakan oleh
00637|T erdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari;
00638|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  uraian  pertimbangan  di  atas,  terbukti
00639|bahwa T erdakwa telah menyediakan tempat dan mencarikan wanita pekerja seks
00640|komersil  untuk  melakukan  hubungan  badan  di  salah  satu  kamar  di  rumah
00641|T erdakwa  dengan  menerima  pembayaran  sejumlah  uang  dan  mempergunakn
00642|uang  tersebut  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-ahari, dengan  demikian  sub
00643|unsur  memudahkan  perbuatan cabul  oleh  orang lain dengan orang lain  telah
00644|terpenuhi sebagai mata pencaharian telah terpenuhi;
00645|Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana Indonesia, dikenal dua
00646|jenis kesalahan, yaitu terdiri dari kesengajaan (opzet) dan kelalaian (culpa);
00647|Menimbang,  bahwa  berdasarkan  teori  hukum  pidana,  kesengajaan
00648|terbagi atas tiga macam, yaitu:
00649|1. Kesengajaan  sebagai  Maksud  ( opzet  als  oogmerk )
00650|Kesengajaan  sebagai  maksud  adalah  perbuatan  yang  dilakukan  oleh  si
00651|pelaku  atau  terjadinya  suatu  akibat  dari  perbuatan  si  pelaku  adalah
00652|memang menjadi tujuannya. Tujuan tersebut dapat dipertanggungjawabkan
00653|dan tidak ada yang menyangkal bahwa si pelaku pantas dikenai hukuman
00654|pidana. Dengan kata lain, si pelaku benar-benar menghendaki mencapai
00655|akibat yang  menjadi  pokok alasan diadakan  ancaman  hukuman pidana.
00656|Hal. 15 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00657|
00658|Menurut  teori  kehendak,  sengaja  sebagai  maksud  karena  apa  yang
00659|dimaksud  telah  dikehendakinya.  Sedangkan  menurut  teori  bayangan,
00660|sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud
00661|itu  telah  mendorong  si  pembuat  untuk  melakukan  perbuatan  yang
00662|bersangkutan;
00663|2. Kesengajaan  dengan Sadar Kepastian  (opzet met zekenheidsbewustzijn
00664|atau noodzake jkhendbewustzijn)
00665|Kesengajaan  dengan  sadar  kepastian  adalah  apabila  si  pelaku  dengan
00666|perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar
00667|dari perbuatan pidana. Tetapi, ia tahu benar bahwa akibat itu pasti akan
00668|mengikuti perbuatannya tersebut. Maka dari itu, sebelum sungguh-sungguh
00669|terjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya  dapat mengerti atau dapat
00670|menduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apa-apa yang akan
00671|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  perbuatan  itu.  Dalam  bentuk  ini,
00672|perbuatan pelaku mempunyai dua akibat, yaitu yang pertama, akibat yang
00673|memang dituju si pelaku yang dapat merupakan delik tersendiri atau bukan.
00674|Yang kedua, akibat yang tidak diinginkan tapi merupakan suatu keharusan
00675|untuk mencapai tujuan dalam akibat pertama;
00676|Teori  kehendak  merumuskan  bahwa  apabila  pelaku  juga  menghendaki
00677|akibat atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang terlebih
00678|dahulu  telah  dapat digambarkan  dan  tidak  dapat  dielakkan  maka  boleh
00679|dikatakan  bahwa  pelaku  melakukan  perbuatannya  itu  dengan  sengaja
00680|dilakukan  dalam  keadaan  sangat  perlu  atau  sengaja  dilakukan  dengan
00681|kepastian dan kesadaran;
00682|Teori membayangkan merumuskan bahwa apabila bayangan tentang akibat
00683|atau hal-hal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang sebetulnya
00684|tidak langsung dikehendaki tetapi juga tidak dapat dielakkan maka boleh
00685|dikatakan bahwa perbuatan itu dengan sengaja dilakukan dalam keadaan
00686|sangat perlu atau sengaja dilakukan dengan kepastian dan kesadaran;
00687|3. Kesengajaan  dengan  Kemungkinan  (voorwaardelick  opzet  atau  dolus
00688|eventualis). Kesengajaan dengan kemungkinan yaitu si pelaku mengetahui
00689|bahwa kemungkinan akan terjadi/datangnya akibat itu. Bahwa kesengajaan
00690|disini  yaitu  sejauh  mana  pengetahuan  atau  kesadaran  pelaku  tentang
00691|tindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi atau dengan kata
00692|lain,  bahwa  pelaku  menyadari  tentang  kemungkinan  yang  akan  terjadi
00693|sebagai  akibat  dilakukannya  perbuatan  tersebut,  namun  demikian
00694|perbuatan  tersebut  tetap  dilakukannya  dengan  sengaja  meskipun
00695|Hal. 16 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00696|
00697|sebenarnya ada alternatif lain untuk menghindari kemungkinan yang tidak
00698|diharapkan tersebut, disini pelaku memperkirakan atau bayangan akan pasti
00699|terjadinya akibat yang sebetulnya tidak dikehendaki dan bukan merupakan
00700|maksudnya, namun ia masih juga meneruskan perubuatannya;
00701|berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atau terjadinya suatu akibat
00702|yang dituju itu maka disadari bahwa adaya kemungkinan akan timbul akibat
00703|lain.  Dalam  hal  ini,  ada  keadaan  tertentu  yang  semula  mungkin  terjadi
00704|kemudian ternyata benar-benar terjadi. Jadi menurut teori ini untuk adanya
00705|kesengajaan diperlukan dua syarat:
00706|a. Pelaku  mengetahui  kemungkinan  adanya  akibat/keadaanya  yang
00707|merupakan delik;
00708|b. Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetap
00709|diterima untuk mencapai apa yang dimaksud;
00710|Teori kesengajaan dengan kemungkinan adalah apabila dalam gagasan si
00711|pelaku hanya ada bayangan kemungkinan belaka akan terjadi akibat yang
00712|bersangkutan tanpa dituju. Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan
00713|kepastian,  tidak  hanya  kemungkinan  apakah  perbuatan  tetap  akan
00714|dilakukan oleh si pelaku. Kalau hal ini terjadi, dapat dikatakan bahwa akibat
00715|yang terang dapat tidak dikehendaki dan yang mungkin akan terjadi itu tetap
00716|dipikul pertanggungjawabannya oleh si pelaku;
00717|Menimbang, bahwa apabila salah satu dari ketiga wujud kesengajaan
00718|tersebut telah terbukti, maka sudah terbukti adanya sub unsur dengan sengaja;
00719|Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di
00720|persidangan dikaitkan dengan teori kesengajaan sebagaimana diuraikan di atas,
00721|Terdakwa telah memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang
00722|lain tersebut sejak bulah Februari 2023, dimana perbuatan Terdakwa tersebut
00723|dilakukan dikarenakan adnaya kehendak dari Terdakwa sendiri dan Terdakwa
00724|sudah  dikategorikan  dalam  usia  dewasa  yang  seharusnya  sudah  memiliki
00725|kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut kesadarannya tentang
00726|baik buruknya suatu perbuatan dan Terdakwa dapat menduga apa resiko yang
00727|akan  dihadapi  dengan  perbuatan  Terdakwa  tersebut.  Oleh  sebab  itu  dapat
00728|disimpulkan bahwa sebelum sungguh-sungguh terjadi perbuatannya, Terdakwa
00729|dapat mengerti atau dapat menduga akibat perbuatannya atau apa yang akan
00730|turut  mempengaruhi  terjadinya  akibat  dari  perbuatannya  tersebut,  sehingga
00731|kesengajaan  dalam  perkara  a  quo tergolong  jenis  kesengajaan  sebagai
00732|maksud,  dengan  demikian  Majelis  Hakim  berpendapat  sub  unsur  dengan
00733|sengaja telah terpenuhi;
00734|Hal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 116/Pid.B/2023/PN Agm
00735|
00736|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  seluruh  sub  unsur  telah  terpenuhi,
00737|maka  Majelis  Hakim  berpendapat  unsur  “ dengan  sengaja  memudahkan
00738|perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai
00739|pencarian” telah terpenuhi;
00740|Menimbang,  bahwa  oleh  karena  semua  unsur  dari  Pasal  296 telah
00741|terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
00742|meyakinkan  melakukan  tindak  pidana  sebagai  mana  didakwakan  dalam
00743|dakwaan alternatif kesatu;
00744|Menimbang,  bahwa  di  dalam  persidangan,  Majelis  Hakim  tidak
00745|menemukan  hal-hal  yang  dapat menghapuskan  pertanggungjawaban  pidana
00746|terhadap Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,
00747|maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
00748|Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
00749|maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
00750|Menimbang,  bahwa  sifat  dan  tujuan  penjatuhan  pidana  kepada
00751|Terdakwa bukanlah untuk menderitakan Terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya
00752|edukatif  agar  dikemudian  hari  Terdakwa  dapat  memperbaiki  perilakunya,
00753|menurut iman dan kepercayaannya serta sesuai dengan kehendak Undang-
00754|Undang dan juga sebagai sarana pembelajaran bagi masyarakat agar tidak
00755|melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa.
00756|Dengan demikian, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang nantinya
00757|akan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah cukup tepat dan adil sesuai dengan
00758|tingkat kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan dalam masyarakat;
00759|Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah
00760|dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  berdasarkan
00761|ketentuan Pasal 22 Ayat (4) jo Pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab Undang-Undang
00762|Hukum  Acara  Pidana,  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dan
00763|tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;